সামরিক পর্যালোচনা

এই খারাপ ল্যাটিন আমেরিকান গণতন্ত্র

33
এই খারাপ ল্যাটিন আমেরিকান গণতন্ত্রI. রাজনীতিকে অর্থনীতিতে পরিবর্তন করা

গণতন্ত্র বিনির্মাণে কোথায় যুক্তরাষ্ট্রের নজরে পড়েনি! একটি মতামত আছে যে একটি বা দুটি নয়, "আরব বসন্ত" এর সমস্ত বংশধর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভধারণ করা হয়েছিল:

"আরব বসন্ত" - পশ্চিমে তৈরি। ক্রমবর্ধমানভাবে, আপনি কায়রোর তাহরির স্কোয়ারেও একই ধরনের বাক্যাংশ শুনতে পাবেন। একটি অনুরূপ বিষয়, গবেষণা উপর বিশ্লেষণমূলক নিবন্ধের প্রেসে আরো এবং আরো প্রদর্শিত হতে শুরু করে. সম্প্রতি বিখ্যাত ইসলামী চিন্তাবিদ ও মুসলিম দার্শনিক তারিক রামাদানের একটি বই ‘ইসলাম অ্যান্ড দ্য আরব জাগরণ’ প্রকাশিত হয়েছে। গত বছরের মাঝামাঝি, অটোয়াতে একটি বক্তৃতায়, তিনি যেমনটি বলে, "স্বাস্থ্যের জন্য শুরু হয়েছিল, শেষ হয়েছিল - শান্তির জন্য।" "আরব বসন্ত" উদ্ভাসিত রঙে প্রস্ফুটিত হওয়ার পরে, রমজান, ঘটনার যুক্তি এবং একগুঁয়ে তথ্য মেনে, "নিজেকে তার স্থানীয় স্টলে নিয়ে এসেছিল," যেমন বিদ্রূপাত্মক রুমি এটিকে এমন পরিস্থিতিতে ফেলবে।

আমরা যাকে আরব বিশ্বের ঝাঁকুনি বলি তার মূল হচ্ছে অর্থনীতি, দার্শনিক জোর দিয়েছিলেন। আরব অঞ্চল সম্পর্কে মার্কিন ও পশ্চিমাদের লোলুপ দৃষ্টিভঙ্গি সবারই জানা। উপরন্তু, তারা বিশ্বব্যাপী সঙ্কটের দ্বারা উদ্বুদ্ধ হয়েছে এবং তারা "আরব বসন্ত" (সূত্র: রেডিও "ভয়েস অফ রাশিয়া" আল জাজিরাকে উল্লেখ করে)।

একটি হতাশাজনক ছবি ইন্টারনেট ঘোরাফেরা করে: “আপনার কাছে তেল আছে? তাই গণতন্ত্র নেই।" হ্যাঁ, তেল এবং গণতন্ত্র যমজ ভাই। অথবা বরং, বোনেরা। যখনই একজন বোন কোথাও দেখায়, অন্য একজন অবিলম্বে কাছে উপস্থিত হয়। অন্য দিন তারা কেনিয়াতে তেল খুঁজে পেয়েছিল - খনিজ সম্পদের সঠিক পুনর্বন্টন প্রতিষ্ঠা করার জন্য বিদেশী তারকা-ডোরাকাটা স্বপ্নদ্রষ্টারা কী গণতান্ত্রিক উপায় উদ্ভাবন করতে পারে তা কল্পনা করা এখন খুবই ভীতিকর। কোনটি, আপনি জিজ্ঞাসা, সঠিক? একতরফা, রাজনৈতিক বিনিময়ের মাধ্যমে সম্পাদিত (যার কথা বিখ্যাত ক্যাপিটালের লেখক কে. মার্ক্সও অনুমান করেননি)। তুমি আমাদের কাছে তেল; আমরা আপনাকে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের একটি উচ্চ রেটিং এবং কয়েকটি কাঁচের পুঁতি দিই... অর্থাৎ, বাজার মূল্যের নীচে মানবিক সহায়তা। আপনি আমাদের কাছে শিল্প, আমরা আপনার কাছে আধুনিক। রাজনৈতিক বুদবুদের জন্য অর্থনৈতিক পণ্য বিনিময়. একটি অর্থনীতি রাজনীতির জন্য ব্যবসা করেছে। এবং এমনকি রাজনীতির জন্য নয় - এর দৃশ্যমানতার জন্য। একটি দেশের জন্য নয়, একক জনগণ অন্য কারো নীতিকে তাদের নিজস্ব হিসাবে গ্রহণ করবে না।

সৌভাগ্যক্রমে, ব্রিটিশরা কফি এবং চা কেনিয়াতে তেল খুঁজে পেয়েছিল। তারা আমেরিকার মহান বন্ধু, এবং তাই তারা নিজেদের জন্য তেল নেবে। আমেরিকা এই সত্যে সান্ত্বনা নিতে পারে যে, সম্ভবত, কেনিয়াতে খুব বেশি "কালো সোনা" নেই, তদুপরি, তেলের শিল্প উত্পাদন এবং পরিবহন শুরু হতে এখনও আরও তিন বছর বাকি আছে।

কেনিয়া কেনিয়া, তবে কেবল রাজ্যগুলি শান্ত হবে না। তারা দুষ্টু নষ্ট শিশুদের মত। তারা সবকিছু এবং সর্বত্র যত্নশীল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটোর অংশ হিসাবে, এমনকি আর্কটিকেও দেখা গেছে, যেখানে তারা মঞ্চস্থ করছে... সন্ত্রাসীদের মোকাবেলায় অনুশীলন করছে। সম্ভবত, পেন্টাগন সন্দেহ করে যে ধূর্ত সন্ত্রাসীরা দীর্ঘদিন ধরে সেই শীতল জায়গাগুলি আয়ত্ত করেছে যেখানে পেট্রল জেলিতে পরিণত হতে পারে: তারা সেখানে পদাতিক বেলচা দিয়ে ডাগআউটগুলি খনন করেছিল, পটবেলি স্টোভ স্থাপন করেছিল, কাটা স্থানীয় ইউক্যালিপটাস গাছ, সিকোইয়াস এবং একই সাথে জ্বালানী কাঠের জন্য বিস্তৃত ক্র্যানবেরি, সেখানে ইন্টারনেট স্থাপন করুন, চীনা হ্যাকারদের কম্পিউটারের পিছনে রাখুন এবং বিশ্বের বন্ধুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রগুলির বিরুদ্ধে মন্দ ষড়যন্ত্র করছে।

“তবে, জাতীয় নিরাপত্তা ম্যাগাজিনের প্রধান সম্পাদক I. Korotchenko হাস্যরসের সাথে উল্লেখ করেছেন, ল্যাটিন আমেরিকা, মধ্যপ্রাচ্য, এশিয়া এবং উত্তর আফ্রিকায় সন্ত্রাসী সংগঠন রয়েছে। আর্কটিক, আপনি জানেন, তারা না.

তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই ঘটনাটিকে শুধুমাত্র আর্কটিকের ন্যাটোর সামরিক কার্যকলাপের শক্তিশালীকরণের প্রিজমের মাধ্যমে দেখা উচিত। কোরোচেঙ্কোর মতে এই ধরনের কার্যকলাপ এই অঞ্চলের প্রাকৃতিক সম্পদের আসন্ন বিভাজনের কারণে। এডিটর-ইন-চিফের মতে জোটটি দেখায় যে এটি সামরিক শক্তির সাথে তার ভূ-রাজনৈতিক প্রচেষ্টাকে সমর্থন করতে চায়।

প্রকৃতপক্ষে, আর্কটিকে কোন সন্ত্রাসী সংগঠন নেই, কিন্তু গ্যাস, তেল, সোনা এবং হীরার মজুদ রয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল বৈশ্বিক উষ্ণায়ন, যা বিজ্ঞানীরা দীর্ঘকাল ধরে ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন, আর্কটিক মহাসাগরের সমৃদ্ধ প্যান্ট্রিকে "মুক্ত" করবে। তাই সম্ভাব্য খনির রাজ্যগুলির বিরোধগুলি আর্কটিক তাকগুলির দাবি রাখে৷

এখানে কেউ বন্ধু নয়। ন্যাটো খনি শ্রমিকদের মধ্যে আঞ্চলিক বিরোধও দেখা দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কানাডা, কানাডার সাথে ডেনমার্কের ঝগড়া। যে রাজ্যগুলি আর্কটিকের প্রতি মনোভাব কান দ্বারা আকৃষ্ট হতে পারে না (উদাহরণস্বরূপ, চীন এবং কোরিয়া) তারাও আইসব্রেকার তৈরি করছে ”("সামরিক পর্যালোচনা").

এবং ইউএসএসআর-এর দীর্ঘ আমেরিকান গণতন্ত্রীকরণের কথা কী, যা শেষ পর্যন্ত "পেরেস্ট্রোইকা"-এর সময় কোকা-কোলা, জিন্স এবং ল্যাটিন বর্ণমালার প্রতি ভালবাসার শক্তিশালী ডোজ দিয়ে ধ্বংস হয়েছিল! যাইহোক, রাশিয়া ক্র্যাক করার জন্য একটি কঠিন বাদাম হিসাবে পরিণত হয়েছিল: বিষাক্ত ফিজি পানীয় কোকা-কোলা সত্ত্বেও, যা তারা ইন্টারনেটে বলে, আমেরিকার পুলিশরা অ্যাসফল্ট থেকে রক্তাক্ত অপরাধের চিহ্নগুলি ধুয়ে ফেলে, একগুঁয়ে রাশিয়ান মানুষকে এখনও গণতান্ত্রিক হওয়া:

“বিভিন্ন কাঠামোর একটি নেটওয়ার্ক রাশিয়ার ভূখণ্ডে কাজ করে, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থায়নে। ইউনাইটেড স্টেটস এজেন্সি ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট (ইউএসএআইডি) একাই গত 15 বছরে রাশিয়ান "সিভিল সোসাইটিতে" 2,5 বিলিয়ন ডলারের বেশি বিনিয়োগ করেছে। ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক ইনস্টিটিউট, ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউট এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টের ব্যুরো অফ ইন্টারন্যাশনাল প্রোগ্রামের শাখাগুলিকে সরাসরি আমেরিকান বাজেট থেকে অর্থায়ন করা হয়। এছাড়াও অনেক প্রাইভেট ফাউন্ডেশন: ফোর্ড ফাউন্ডেশন, ম্যাকআর্থার, সোরোস, কার্নেগি, ফ্রিডম হাউস। তারা সকলেই রাশিয়ান এনজিওগুলিকে ক্রস-পরাগায়ন করে: নিউ ইউরেশিয়া ফাউন্ডেশন, মানবাধিকার আন্দোলন, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার কেন্দ্র, মস্কো হেলসিঙ্কি গ্রুপ, নাগরিক শিক্ষা সমিতি, সৈনিকদের মাদের কমিটি, ভয়েস কোয়ালিশন এবং বিভিন্ন অগণিত তথ্য প্রযুক্তি, ব্যবসা, মানবিক, যৌন এবং অন্যান্য শিক্ষার উন্নয়নের সাথে জড়িত কাঠামো" (সূত্র: "তবে", মিখাইল লিওন্টিভ).

অন্য দিন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট প্রার্থীদের একজন মিট রমনি রাশিয়াকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এক নম্বর শত্রু বলেছেন। এ সম্পর্কে কী বলা যেতে পারে, শত্রুর তৈরি ইমেজ যে কোনো রাজনীতিকের নিদারুণ প্রয়োজন? এবং এখানে কি: রাশিয়ার বেসরকারী সংস্থাগুলি খারাপভাবে কাজ করে, খুব খারাপভাবে, যদিও বড় অর্থ খাওয়া হচ্ছে। রাশিয়া গণতন্ত্রীকরণে নিজেকে ধার দেয় না।

সুদূর পূর্বে তাদের কাজের সমান্তরালে, গণতন্ত্রবাদীরা তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি দক্ষিণ-পূর্ব দিকে অক্লান্ত পরিশ্রম করছে।

জনগণের উপর ক্ষমতার প্রাচীন গ্রীক ধারণার আমেরিকান অনুরাগীরা হাল ছাড়েন না ... দুঃখিত, আমি ল্যাটিন আমেরিকার জনগণের ক্ষমতা সম্পর্কেও ভুল বলেছি। এখানেও, তারা একগুঁয়েভাবে ব্যবসায়ীদের প্রতিহত করে... আবার, ক্ষমা করবেন, গণতন্ত্রের ধারক-বাহক, যারা দুর্বল গণতান্ত্রিক নাগরিকদের বিভিন্ন সুবিধার কথা চিন্তা করেন যারা নিজেরাই তাদের রাজনৈতিক সুখ বোঝেন না।

ওয়াশিংটন সেখানকার দেশগুলির প্রতি খুব আগ্রহী, যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে তারা উত্তর আফ্রিকার খুব কাছাকাছি অবস্থিত এবং আরও বেশি রাশিয়ার সাইবেরিয়ান তুষারময় বিস্তৃতি সহ। অতএব, আগ্রহ তীব্র।

সম্প্রতি, সিরিয়া, মালি এবং ইরানের প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি, যা অ-পরমাণু হিসাবে স্বীকৃত, কিন্তু উপলব্ধির সুবিধার জন্য এটিকে পারমাণবিক ঘোষণা করা হয়েছে, লাতিন আমেরিকাকে ছাপিয়েছে। এত বিপজ্জনকভাবে অস্পষ্ট, যেন এর অস্তিত্ব নেই। এবং মালিয়ান লিঞ্চিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ছদ্মবেশে ... ওহ, ক্ষমা করুন, আমি মার্ক টোয়েনের কথা মনে রেখেছিলাম, - আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ইকুয়েডর, বলিভিয়া, নিকারাগুয়া, ভেনিজুয়েলায় স্বাভাবিক মানবিক ও গণতান্ত্রিক প্রকল্পগুলি চালিয়ে যাচ্ছে, যার জন্য তারা সারা বিশ্বে বিখ্যাত হয়ে উঠেছে এবং যার জন্য তারা সারা বিশ্বে এত বিখ্যাত আবেগের ভালোবাসা।

২. কাজের দক্ষিণ-পূর্ব সামনে

এনজিও - বেসরকারী সংস্থাগুলি - রাশিয়ার মতো ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলিতে একই কাজ করছে। আগ্রহীরা লাতিন আমেরিকা সম্পর্কিত এনজিওগুলির তালিকা দেখতে পারেন, এখানে. এবং তাই এখানে একটি ভাল ডিরেক্টরি ("অঞ্চল" বাক্সে ল্যাটিন আমেরিকার জন্য বক্সটি চেক করুন)।

এখানে নিল নিকন্দ্রভের একটি নিবন্ধ থেকে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হল "লাতিন আমেরিকা: "রঙ বিপ্লব" এর বিরুদ্ধে আইন (স্ট্র্যাটেজিক কালচার ফাউন্ডেশনের প্রকাশনা):

"রাজনীতিবিদদের মতে, বলিভারিয়ান অ্যালায়েন্স ফর দ্য পিপলস অফ ল্যাটিন আমেরিকার (ALBA) দেশগুলির অন্তত 80% টিভি চ্যানেল, রেডিও স্টেশন, সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনগুলি "জনপ্রিয়" রাষ্ট্রপতিদের বিরুদ্ধে একটি দৈনিক তথ্য যুদ্ধ চালায় এবং বাস্তবে চালায়। প্রো-আমেরিকান এবং জায়নাইজড এনজিওগুলির জন্য প্রচারের কভার। ALBA দেশগুলির সরকার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "পঞ্চম কলাম" এনজিও থেকে তাদের বিরোধীদের মধ্যে সংঘর্ষের নিজস্ব বিশেষত্ব রয়েছে। যদি রাষ্ট্রপতি রাফায়েল কোরেয়া, ইভো মোরালেস, ড্যানিয়েল ওর্তেগা এবং হুগো শ্যাভেজ সাংবিধানিক কাঠামোর মধ্যে কাজ করেন, তবে তাদের বিরোধীরা নিজেদেরকে কোনো আইন প্রণয়ন বিধিনিষেধ থেকে মুক্ত মনে করে, বিশেষ করে "রঙ বিপ্লব" এর প্রস্তুতির মতো একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে। গৃহযুদ্ধে "রঙ বিপ্লব" বাড়ানোর সম্ভাবনাকে ষড়যন্ত্রকারীরা ঘটনাগুলির বিকাশের জন্য সর্বোত্তম বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করে, যা এই দেশগুলির অভ্যন্তরীণ বিষয়ে সরাসরি হস্তক্ষেপ করা সম্ভব করে।

ইকুয়েডরের রাষ্ট্রপতি রাফায়েল কোরেয়া, যিনি ক্রমাগত এনজিও এবং তাদের রিলে দ্বারা আক্রান্ত হয়েছেন, ইকুয়েডরীয় মিডিয়া, ইউনিভার্সো পত্রিকার বিরুদ্ধে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করার জন্য মামলা করছে যা তাকে "স্বৈরশাসক" বলে অভিহিত করেছে, যিনি "বেসামরিক এবং নিরপরাধদের উপচে পড়া একটি হাসপাতালে গুলি চালানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন। মানুষ।" 30 সেপ্টেম্বর, 2010 এর ঘটনাগুলির সংবাদপত্রের পক্ষপাতদুষ্ট ব্যাখ্যায় কোরেয়া ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, যখন সিআইএ দ্বারা প্রস্তুত একটি পুলিশ বিদ্রোহের সময়, তাকে হাসপাতাল ভবনে ষড়যন্ত্রকারীদের স্নাইপার ফায়ার থেকে কয়েক ঘন্টা লুকিয়ে থাকতে হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি অলৌকিকভাবে বেঁচে যান। তাই, কোরেয়া বাস্তব ঘটনাকে বিকৃত করার জন্য সংবাদপত্রের প্রচেষ্টাকে নিজের সম্পর্কে অপবাদমূলক তথ্যের ইচ্ছাকৃত প্রচার হিসাবে উপলব্ধি করেছিলেন। নিবন্ধের পাঠ্যটি সরাসরি হুমকি ছাড়া ছিল না: "স্বৈরশাসকের মনে রাখা উচিত যে ভবিষ্যতে নবনির্বাচিত রাষ্ট্রপতি সতর্কতা ছাড়াই বেসামরিকদের উপর গুলি চালানোর আদেশ দেওয়ার জন্য তাকে বিচারের মুখোমুখি করতে পারেন।"

কোরিয়া বনাম ইউনিভার্সো তিনটি ট্রায়ালের বিষয় ছিল। অসংখ্য "প্রেসের স্বাধীনতা" এনজিও, সেইসাথে আন্তঃআমেরিকান কমিশন অন হিউম্যান রাইটস, ইন্টার-আমেরিকান প্রেস সোসাইটি, ইকুয়েডরিয়ান এমপ্লয়ার্স কমিটি এবং এর মতো কোরিয়াকে প্রত্যাহার করতে বাধ্য করার চেষ্টা সত্ত্বেও রাষ্ট্রপতি চরিত্র দেখিয়েছিলেন। তার মামলা। আদালতের রায়: সংবাদপত্রের মালিকদের অবশ্যই $40 মিলিয়ন জরিমানা দিতে হবে এবং প্রতারণামূলক মন্তব্যের লেখকের সাথে তিন বছর কারাগারে কাটাতে হবে। যাইহোক, তারা "সত্যের জন্য কষ্ট পেতে" চায়নি। ইউনিভার্সোর মালিকরা মিয়ামিতে পালিয়ে যান, যেখানে জাল লেখক শেষ হয়েছিল, যিনি রাজনৈতিক আশ্রয় চেয়েছিলেন। কোরেয়া এই মামলার ফলাফলকে সমস্ত লাতিন আমেরিকার জন্য একটি অনুপ্রেরণামূলক নজির বলে অভিহিত করেছেন: "এটি পরিবর্তন হবে গল্প. এখন মানুষ বুঝতে পারবে যে বাকস্বাধীনতা সকলের, শুধুমাত্র যাদের কাছে প্রকাশনার অর্থ আছে তাদের নয়।

গোল্ডেন শব্দ, আমার মতে. এবং তারা সঠিকভাবে তাদের চিহ্নিত করে যারা দীর্ঘদিন ধরে এই সত্যে অভ্যস্ত যে বাক স্বাধীনতাকে নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: আজ একটি শব্দ বিনামূল্যে, এবং আগামীকাল অন্য। সবাই যদি গণতন্ত্রের ভান্ডারে পড়ে।

এখন "ইকুয়েডরীয় নেতৃত্ব," এন. নিকানড্রভ লিখেছেন, "একটি জরুরি কাজ হিসাবে এনজিওগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ জোরদার করার কথা বিবেচনা করছে, যেগুলির সংখ্যা দেশে সমস্ত যুক্তিসঙ্গত সীমা অতিক্রম করেছে৷ কোরিয়া নিজে এবং তার ঘনিষ্ঠ বৃত্ত অদূর ভবিষ্যতে দেশে একটি অভ্যুত্থানের একটি নতুন প্রচেষ্টাকে খুব সম্ভবত বলে মনে করে। মার্কিন দূতাবাসের দৃশ্যকল্প অনুসারে, "বিক্ষোভকারী" অতিরিক্তগুলি এনজিওগুলির নেতাদের দ্বারা সরবরাহ করতে হবে যারা এই উদ্দেশ্যে অতিরিক্ত তহবিল পেয়েছেন।"

নিল নিকানড্রভের শিরোনাম নিবন্ধটি বলিভিয়া, নিকারাগুয়া এবং ভেনেজুয়েলার মিডিয়া পরিস্থিতিও বিশ্লেষণ করে।

বলিভিয়া গত বছর একটি বিল পাস করেছে যা মিডিয়ার উপর বেসরকারী সংস্থাগুলির নিয়ন্ত্রণ সীমিত করে। “নতুন আইনটি সম্প্রচার শিল্পে বেসরকারী খাতের অংশ 33% (বর্তমান 90 থেকে) কমিয়েছে। ভারতীয় সম্প্রদায়, ট্রেড ইউনিয়ন এবং সামাজিক আন্দোলনগুলি তাদের মিডিয়া গ্রহণ করবে। বলিভিয়ার সরকার বিশ্বাস করে যে নতুন আইন তথ্যের মান উন্নত করবে এবং এর বিষয়বস্তু বৈচিত্র্য আনবে, দেশের আদিবাসীদের চাহিদা বিবেচনায় নিয়ে। প্রেসিডেন্ট মোরালেস দৃঢ়ভাবে বিরোধীদের দাবি অস্বীকার করেছেন যে তিনি একটি "তথ্য একনায়কত্ব" প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করছেন। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, নতুন আইনটি সরকারকে "প্রিন্ট এবং ইলেকট্রনিক মিডিয়া, সেইসাথে ইন্টারনেট অপারেটরদের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার সুযোগ দেবে, যদি তাদের কার্যকলাপ রাষ্ট্রের নিরাপত্তার জন্য হুমকি দেয়, এনজিওগুলির ধ্বংসাত্মক কর্মের সমন্বয় সাধন করে এবং জাতিগত বৈষম্য প্রচার করে।" "

নিকারাগুয়ায়, নিকানড্রভের মতে, একটি বিশেষ চ্যানেল 13 তৈরি করা হয়েছে, যার লক্ষ্য অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, সিআইএ দ্বারা উন্নত প্রচারাভিযান পরিচালনাকারী বেসরকারি সংস্থাগুলিকে প্রকাশ করা।

ভেনেজুয়েলার একই রকম গল্প আছে। গত বছরের ডিসেম্বর থেকে, রাজনৈতিক সার্বভৌমত্ব এবং জাতীয় আত্মনিয়ন্ত্রণ রক্ষার জন্য একটি আইন দেশে কার্যকর হয়েছে, যার লক্ষ্য এনজিওগুলির নেটওয়ার্কের মোকাবিলা করা, যার সদস্যরা, এন. নিকন্দ্রভের মতে, প্রস্তুতি নিচ্ছেন। "এক্স আওয়ার" - "2002 সালের এপ্রিলের ঘটনাগুলির পুনরাবৃত্তি, যখন "জ্বলন্ত গণতন্ত্রী" ভেনিজুয়েলা, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাড়াটে কর্মচারীদের সাথে অস্ত্র তারা সরকারকে উৎখাতের চেষ্টা করছিল।” এই আইন, সংগ্রামের পদ্ধতি হিসাবে, এনজিওগুলির বিদেশী অর্থায়ন নিষিদ্ধ করার ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করেছিল।

রাশিয়ার অনেক এনজিওর সাথে একটি সমান্তরাল উদ্ভূত হয়েছে যাদের কার্যক্রম ভেনেজুয়েলার মতো কঠোর আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ নয় - এটি এমন একটি দেশে যা প্রায় সেন্সরশিপের সাথে একনায়কত্ব হিসাবে উল্লেখ করা হয় এবং বিখ্যাত সেনেটর জন ম্যাককেইন "আরব বসন্ত" এর পূর্বাভাস দিয়েছেন। .

ভেনিজুয়েলায়, রাশিয়ার সাথে সমান্তরাল চারপাশে রয়েছে:

“ভেনেজুয়েলায় কয়েকশত বেসরকারি সংস্থা কাজ করছে। 1998 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে হুগো শ্যাভেজের বিজয়ের পরপরই তারা সংখ্যাবৃদ্ধি করতে শুরু করে। ততক্ষণে, এই জাতীয় সংস্থাগুলিকে সমর্থনকারী দুটি মূল কাঠামো দেশে অবাধে কাজ করছিল - ইউনাইটেড স্টেটস এজেন্সি ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট (ইউএসএআইডি) এবং ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি (এনইডি)। তাদের মাধ্যমে, মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি "সিভিল সোসাইটিতে" প্রবেশ করেছিল। কারাকাসে আমেরিকান দূতাবাস থেকে (উইকিলিকস পোর্টালে) কূটনৈতিক এবং গোয়েন্দা চিঠিপত্রের প্রকাশনা সরাসরি স্টেট ডিপার্টমেন্ট, সিআইএ, সামরিক গোয়েন্দা এবং ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (DEA) এর নেপথ্যের ভূমিকার দিকে নির্দেশ করে।

2002 সালের এপ্রিলের অভ্যুত্থানের ব্যর্থতা আমেরিকানদের কাছে প্রমাণ করেছিল যে শ্যাভেজ একটি ঘা ধরে রাখতে পারদর্শী, কীভাবে তার ক্রিয়াকলাপ গণনা করতে জানেন এবং জটিল পরিস্থিতিতে সংযম দেখান। রাষ্ট্রপতি সফলভাবে ওয়াশিংটনের সাথে প্রায় সমস্ত দ্বন্দ্ব পরিস্থিতির সমাধান করেছেন, তার সমাজতান্ত্রিক প্রকল্পের প্রতি বিশ্বস্ত থেকেছেন, আন্তর্জাতিক অঙ্গনে বলিভারিয়ান প্রজাতন্ত্রের অবস্থান শক্তিশালী করার পদক্ষেপ নিয়েছেন। তেল শিল্পের জাতীয়করণ, সেখান থেকে নাশকতাকারীদের বিতাড়ন, ষড়যন্ত্রকারীদের হাত থেকে সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডিং লিঙ্ক মুক্ত করা, জনগণের স্বার্থে আর্থ-রাজনৈতিক সংস্কার বাস্তবায়ন শ্যাভেজকে জোর করে ক্ষমতা থেকে অপসারণের সম্ভাবনা তৈরি করেছিল। আরো এবং আরো অলীক. ঘৃণ্য "অত্যাচারী" ওয়াশিংটনকে উৎখাত করার জন্য একটি "রঙ বিপ্লব" প্রস্তুত করার জন্য একটি কোর্স নিতে হয়েছিল। ভেনেজুয়েলায় এর বাস্তবায়নের পূর্বশর্ত ছিল: বিরোধীদের উপস্থিতি (নির্বাচকদের 35% পর্যন্ত), মধ্যবিত্ত, ছাত্র এবং বুদ্ধিজীবীদের মধ্যে স্থিতিশীল প্রতিবাদের মেজাজ। এনজিওগুলি তাদের সাথে কাজ করে, প্রতিশ্রুতিশীল কর্মীদের ব্যবসায়িক ভ্রমণ, অনুদান বা ব্যয়বহুল গ্যাজেট দিয়ে পুরস্কৃত করে" (সূত্র: স্ট্র্যাটেজিক কালচার ফাউন্ডেশন, নিল নিক্যান্ড্রভ, ভেনেজুয়েলায় ইউএস ট্রোজান হর্সেস).

এই নিবন্ধ থেকে আরেকটি উদ্ধৃতি:

“ভেনিজুয়েলায় নির্বাচনী পদ্ধতির বৈধতা ক্রমাগত আক্রমণের মধ্যে রয়েছে। ইউএস পুতুলরা, শ্যাভেজকে অভিযুক্ত করে ভেনিজুয়েলার ন্যাশনাল ইলেক্টোরাল কাউন্সিলকে ব্যবহার করে জনপ্রিয় ইচ্ছার ফলাফল বিকৃত করার জন্য, দেশটির এনজিও সুমেট ("যোগ দিন") তৈরি করতে সাহায্য করেছিল। 2002 সালে মারিয়া কোরিনা মাচাদো এই সংস্থার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যিনি রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসাবে পরাজিত হয়েছিলেন। সুমেটের "বিকল্প নির্বাচন" উদ্ধৃত করে, তিনি পদ্ধতিগতভাবে বর্তমান নির্বাচন এবং গণভোটের ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। বিশেষ করে, 2004 প্রত্যাহারযোগ্য গণভোটের ফলাফল সংস্থা দ্বারা স্বীকৃত হয়নি, যদিও শ্যাভেজ এতে 60% ভোট পেয়েছিলেন। সুমেট নিয়মিত এনইডি থেকে তহবিল গ্রহণ করে এমন প্রতিবেদন প্রকাশের পরে সংস্থাটির ভাবমূর্তি একটি মরণ ধাক্কায় মোকাবিলা করে। এই পরিমাণ কয়েক মিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে।

তুমি কি চিনেছো?

আসুন আমাদের স্মৃতিকে সতেজ করি:

"ভোটের ফলাফলের প্রাথমিক তথ্য মূল্যায়ন করার সময়, প্রথমত, প্রাথমিক ভোটের ফলাফল এবং এক্সিট পোলের ঘোষিত ফলাফলের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্যগুলি মনোযোগ আকর্ষণ করে: প্রাথমিক তথ্য অনুসারে, 5 মার্চ সকালে, ভি.ভি. পুতিন প্রায় 64টি পেয়েছিলেন। % ভোট, যখন FOM দ্বারা পরিচালিত এক্সিট পোল পুতিনকে দিয়েছে 59,3%, এবং VTsIOM দ্বারা পরিচালিত এক্সিট পোল দিয়েছে 58,3%৷ এই ধরনের পার্থক্য এক্সিট পোলের স্বাভাবিক ত্রুটির বাইরে।

অঞ্চলভেদে ভোটের ফলাফলের পার্থক্যও লক্ষণীয়। যদিও এই পার্থক্যগুলি 2011 সালের রাজ্য ডুমা নির্বাচনের তুলনায় ছোট, তবুও তারা যথেষ্ট বড়: পুতিনের ফলাফল মস্কোতে 47,7% থেকে চেচেন প্রজাতন্ত্রে 99,8% পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। অঞ্চল এবং অঞ্চলগুলির মধ্যে, পুতিনের সর্বোচ্চ ফলাফল কেমেরোভো অঞ্চলে (77,2%)।

উপস্থাপিত তথ্যের ভিত্তিতে, গোলস অ্যাসোসিয়েশন দাবি করেছে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য নির্বাচনী প্রচারণার শেষ পর্যায়ে (ভোট এবং ভোট গণনা), পূর্ববর্তী পর্যায়ের মতো, বিপুল সংখ্যক লঙ্ঘনের সাথে পরিপূর্ণ ছিল। নির্বাচনী আইন। এবং যদিও লঙ্ঘনের মাত্রা, আমাদের অনুমান অনুসারে, 2011 সালে রাজ্য ডুমার ডেপুটি নির্বাচনের তুলনায় কম ছিল, তবুও, এই লঙ্ঘনগুলি ভোটের ফলাফলগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছিল" (সূত্র: সমিতি "কণ্ঠস্বর").

এমনকি মন্তব্যেরও প্রয়োজন নেই। সমস্ত এনজিও একই ভাষায় কথা বলে - তথাকথিত আন্তর্জাতিক। আমেরিকান উচ্চারণ সহ ইংরেজিতে।

III. নরম এবং তুলতুলে

অন্য দিকে মেঝে দেওয়া যাক। এখানে, উদাহরণস্বরূপ, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ (HRW) নামে একটি এনজিও বলছে - হিউম্যান রাইটস ওয়াচ। এই সংস্থার নিজস্ব প্রতিবেদন অনুযায়ী এইচআরডব্লিউ-এর কার্যক্রম বিবেচনা করুন, উদাহরণ হিসেবে ভেনেজুয়েলাকে নিন। 2010 ভেনিজুয়েলার রিপোর্ট HRW ওয়েবসাইটে পাওয়া যায় এই পৃষ্ঠা নিচে আমি সেখান থেকে কয়েকটি উদ্ধৃতি দিচ্ছি।

প্রতিবেদনে ভেনিজুয়েলায় মানবাধিকারের "সন্দেহজনক অবস্থান" উল্লেখ করা হয়েছে। সাংবাদিকদের বাকস্বাধীনতা, কর্মীদের সংগঠনের স্বাধীনতা এবং মানবাধিকারের জন্য লড়াই করার জন্য মানবাধিকার গোষ্ঠীর ক্ষমতা "পরিকল্পিতভাবে ক্ষুণ্ন" করার জন্য শ্যাভেজ সরকারকে দায়ী করুন। এই ক্ষোভের পাশাপাশি, পুলিশি অপব্যবহারও উল্লেখ করা হয়েছে - দায়মুক্তির সাথে মিলিত। ভেনিজুয়েলার কারাগারে, তাদের বাসিন্দারা সহজে বাস করে না এবং দেশটির বাসিন্দারা সহিংসতার ভয় পায়। সাধারণভাবে, চিত্রটি ভয়ঙ্কর। দেশ নয়, শক্ত পাথরের অন্ধকূপ।

উপরন্তু, ভেনেজুয়েলার সুপ্রিম কোর্ট - শ্যাভেজের উদ্যোগে - কার্যত সরকারের সাথে একীভূত হয়েছে। চেক অ্যান্ড ব্যালেন্সের কী ব্যবস্থা! বাক স্বাধীনতার কথা না বললেই নয়।

উদ্ধৃতি: "সরকার চেক এবং ব্যালেন্সের গণতান্ত্রিক নীতির প্রতি সামান্য সম্মান দেখায়।" ভেনেজুয়েলায়, এইচআরডব্লিউ রিপোর্ট অনুসারে, তারা সহজেই একজন বিচারককে কঠোরভাবে দমন করতে পারে যিনি সরকারের বিরুদ্ধে আপত্তিকর অভিযোগ জারি করেছেন। একটি উদাহরণ হল বিচারক মারিয়া লর্ডেস আফিউনি, যিনি 2009 সালের ডিসেম্বরে দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যাংকার এলিজিও সেডেনোকে শর্তসাপেক্ষে মুক্তি দেন। সেডেনোকে প্রায় 3 বছর ধরে আটকে রাখা হয়েছিল - আইনটি প্রাক-বিচার কার্যক্রমে দুই বছরের সীমাবদ্ধতার বিধান থাকা সত্ত্বেও। আপত্তিকর বিচারককে গ্রেপ্তারের একদিন পর, শ্যাভেজ তাকে "দস্যু" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন যার সর্বোচ্চ 30 বছরের কারাদণ্ড হওয়া উচিত। জাতিসংঘের তিনজন মানবাধিকার বিশেষজ্ঞ বলেছেন, তার গ্রেপ্তার "দেশের বিচারক ও আইনজীবীদের স্বাধীনতার জন্য একটি আঘাত।" আফিউনির বিরুদ্ধে দুর্নীতি, পদের অপব্যবহার ও বিচার ফাঁকি দেওয়ার অভিযোগ ছিল।

(ফেব্রুয়ারি 2011 সালে, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচ সহ বিভিন্ন মানবাধিকার সংস্থার দ্বারা চাভেজ সরকারের পদক্ষেপের সমালোচনার পর, তাকে কারাগার থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল এবং বিচারাধীন কারাকাসে তার বাড়িতে গৃহবন্দী করা হয়েছিল। 13 ডিসেম্বর, 2011 তারিখে , গৃহবন্দী 2 বছরের জন্য বাড়ানো হয়েছিল, সংবাদপত্র অনুযায়ী "অভিভাবক" 21শে ডিসেম্বর, 2011, কারাকাসের ভার্জিনিয়া লোপেজ এবং টম ফিলিপসের একটি প্রতিবেদনে "নোয়াম চমস্কি হুগো শ্যাভেজকে খোলা চিঠিতে বিচারককে মুক্তি দিতে বলেন।" দ্য গার্ডিয়ানের উদ্ধৃত নিবন্ধ থেকে: "আমরা খুব বেশি আশা করি না কারণ এই দেশের বিচার বিভাগ পক্ষপাতদুষ্ট," বিচারকের ভাই, নেলসন আফিউনি, এই মাসে বলেছিলেন। - বেশিরভাগ প্রসিকিউটর এবং বিচারক রাষ্ট্রের স্বার্থের প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখান এবং এটি বোধগম্য; সরকার চায় আমার বোন বিচ্ছিন্ন থাকুক। ভাষাবিজ্ঞানের অধ্যাপক চমস্কি, নিবন্ধ অনুসারে, বিশ্বাস করেন যে বিচারক আফিউনি, দুই বছরেরও বেশি সময় আটকে থাকার পরে, "যথেষ্ট কষ্ট পেয়েছেন এবং তাকে মুক্তি দেওয়া উচিত।" ব্যাংকার সেডেনোর ভাগ্য সম্পর্কে, যার কারণে সমস্ত হৈচৈ হয়েছিল, নিবন্ধটি সংক্ষিপ্তভাবে এবং একই সাথে অস্পষ্টভাবে বলে: "... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পালিয়ে গেছে।" - ও. চ.)।

আসুন ভেনেজুয়েলার HRW রিপোর্টে ফিরে আসা যাক।

মিডিয়ার স্বাধীনতা বিভাগ ভেনেজুয়েলার সেই সমস্ত মিডিয়ার পক্ষপাতকে বোঝায় যেগুলি দেশটির রাষ্ট্রপতির বিরোধীদের প্রতিনিধিত্ব করে, যা বাক স্বাধীনতা এবং "স্ব-সেন্সরশিপ" এর উপর বিধিনিষেধে অবদান রাখে। জুন 2010 সালে, সাংবাদিক ফ্রান্সিসকো পেরেজকে "স্বজনপ্রীতি এবং দুর্নীতি" এর অভিযোগ এনে "ভ্যালেন্সিয়ার মেয়রকে মানহানিকর" করার জন্য তিন বছর নয় মাসের কারাদণ্ড, প্রায় $9 জরিমানা এবং তার পেশাদার শংসাপত্র কেড়ে নেওয়া হয়েছিল।

উপরন্তু, চাভেজ সরকার বেসরকারী মিডিয়ার জন্য রাষ্ট্রপতি এবং অন্যান্য সরকারি কর্মকর্তাদের বক্তৃতা সম্প্রচার করা বাধ্যতামূলক করেছে। ফেব্রুয়ারী 1999 সাল থেকে, যখন শ্যাভেজ রাষ্ট্রপতি হন, তিনি তার বক্তৃতা সম্প্রচার করার জন্য বেসরকারী রেডিও স্টেশন এবং টেলিভিশনকে "জোর করে" - এবং সেগুলি 2010 এর শেষ নাগাদ দুই হাজারেরও বেশি সম্প্রচার করা হয়েছিল।

"হিউম্যান রাইটস ডিফেন্ডারস" বিভাগটি রিপোর্ট করে যে শ্যাভেজ সরকার "স্থিরভাবে স্থানীয় এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থাগুলিকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল৷ রাষ্ট্রপতি সহ কর্মকর্তারা বারবার অপ্রমাণিত দাবি করেছেন যে মানবাধিকার কর্মীরা দেশের পরিস্থিতি অস্থিতিশীল করার চেষ্টা করছে।

এবং জুলাই 2010 সালে, শ্যাভেজ, এইচআরডব্লিউর একটি প্রতিবেদন অনুসারে, বলেছিলেন যে মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর ভেনেজুয়েলার বেসরকারি সংস্থাগুলিকে যে "মিলিয়ন এবং মিলিয়ন ডলার" দেয় তা তদন্ত করা উচিত।

এইচআরডব্লিউ রিপোর্টের অন্যান্য বিভাগ ভেনিজুয়েলায় সরকারী সমালোচকদের বিচার, পুলিশি নির্যাতন, কারাগারের অবস্থা এবং শ্রম অধিকারের উপর ফোকাস করে।

সাধারণভাবে, এখানে কে নরম এবং তুলতুলে এবং কে শক্ত এবং কাঁটাযুক্ত তা স্পষ্ট।

ভেনিজুয়েলায়, যাইহোক, আমেরিকান ছাড়াও, কানাডিয়ান গণতান্ত্রিক বাতাসও বইছে।

ইন্টারনেটে 21শে ডিসেম্বর, 2010 তারিখে ইভেস ইঙ্গলার "কানাডা এবং ভেনিজুয়েলা" এর একটি নিবন্ধ রয়েছে, যা সম্প্রদায়ে পোস্ট করা হয়েছে জেনেট. এতে বলা হয়েছে যে "অনেকেই জানেন যে ওয়াশিংটন ভেনিজুয়েলার রাষ্ট্রপতি হুগো শ্যাভেজের বিরোধী দলগুলির জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে, তবে অটোয়া, বিশেষ করে কানাডিয়ান সরকারের দীর্ঘ বাহু, মানবাধিকার সংস্থা রাইটস অ্যান্ড ডেমোক্রেসির ভূমিকা কম পরিচিত। "(R&D)"।

2010 সালের সেপ্টেম্বরে R&D-এর প্রেসিডেন্ট জেরার্ড লাতুলিপ ভেনিজুয়েলা ভ্রমণ করেন। এরপর তিনি "প্রোভা এবং মানবাধিকার ও গণতান্ত্রিক উন্নয়নের জন্য নিবেদিত অন্যান্য [ভেনিজুয়েলা] সংস্থার প্রতিনিধিদের সাথে দেখা করতে" সেখানে ভ্রমণ করেন।

ইয়েভেস এংলার আরও যা লিখেছেন তা এখানে:

"কানাডায় ফিরে আসার পর, লাতুলিপ ভেনিজুয়েলার কথা বলেছিলেন "কোন গণতন্ত্রহীন" দেশ হিসাবে। তিনি দূতাবাস ম্যাগাজিনকে বলেছেন: “আপনি গণতন্ত্রের একটি নতুন মডেলের উত্থান দেখতে পাচ্ছেন যেখানে তারা আসলে গণতন্ত্রের বিকল্প তৈরি করার চেষ্টা করছে এই বলে যে গণতন্ত্র না থাকলেও মানুষ উন্নত জীবনযাপন করতে পারে। আপনার কাছে রাশিয়ার উদাহরণ আছে। আপনার কাছে ভেনিজুয়েলার উদাহরণ আছে।"

প্রকৃতপক্ষে, লাতুলিপার দাবির কোনো ভিত্তি নেই। দরিদ্রদের জন্য দেশের জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতির পাশাপাশি, শাভেজের নেতৃত্বাধীন সরকার কমিউনিটি কাউন্সিল, নতুন রাজনৈতিক দল এবং শ্রমিকদের সমবায়ের মাধ্যমে গণতান্ত্রিক স্থানকে ব্যাপক আকারে প্রসারিত করেছে। এটি গত বারো বছরে কয়েক ডজন নির্বাচন/গণভোট জিতেছে (এবং শুধুমাত্র একবার হেরেছে)।

Engler রিপোর্ট করে যে R&D "প্রায় সম্পূর্ণরূপে ফেডারেল সরকার দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।" নিবন্ধটি ভেনেজুয়েলায় বিভিন্ন এনজিওর অর্থায়নের কিছু তথ্য সরবরাহ করে এবং প্রতিবেদন করে যে কানাডা এই দেশে তৃতীয় "গণতন্ত্রের সরবরাহকারী", মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং স্পেনের পরে।

লেখক উপসংহারে:

"সরল সত্য হল যে অটোয়াতে বর্তমান সরকারকে পুরানো অভিজাতদের দ্বারা সমর্থন করা হয়েছে যারা আমেরিকান সাম্রাজ্যের সাথে দীর্ঘদিন ধরে কাজ করেছে। এটি অনেক লাতিন আমেরিকার দেশে সংঘটিত প্রগতিশীল সামাজিক পরিবর্তনের বিরোধিতা করে এবং ফলস্বরূপ, এই ঘটনাগুলির বিরোধিতাকারী সুশীল সমাজ গোষ্ঠীগুলিকে সমর্থন করে।"

ওলেগ চুভাকিন দ্বারা পর্যালোচনা এবং অনুবাদ করা হয়েছে
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
33 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. দিমিত্রি 69
    দিমিত্রি 69 মার্চ 28, 2012 08:32
    +10
    অক্টোপাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত শব্দ। অক্টোপাস বড় এবং ভীতিকর। ছেড়ে দাও, এবং সে এখনই তোমাকে খেয়ে ফেলবে। উত্সাহজনক একমাত্র জিনিস হল যে অনেকেই ইতিমধ্যে এটি বুঝতে পেরেছেন এবং প্রতিরোধ করছেন, তাই অন্য কেউ একত্রিত হবে ...
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim মার্চ 28, 2012 08:54
      +3
      এই অক্টোপাসকে প্রতিরোধ করার জন্য আপনার একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী, আদর্শ, অর্থনীতি দরকার। আপনি যদি সবকিছু মিস করেন তবে আপনি সর্বোত্তমভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য চিরন্তন দাতা হবেন।
      1. সের্গ
        সের্গ মার্চ 28, 2012 09:03
        +5
        মাহমুদ আহমাদিনেজাদ: সিরিয়া ও ইরানের মধ্যে সহযোগিতা সীমাহীন

        27 মার্চ, 2012

        তেহরান- সানা

        সিরিয়া ও ইরানের মধ্যে সহযোগিতা সীমাহীন। ইরানের প্রেসিডেন্ট মাহমুদ আহমাদিনেজাদ এসএআর-এর পররাষ্ট্র ও অভিবাসন বিষয়ক উপমন্ত্রী ফয়সাল আল-মেকদাদের সঙ্গে বৈঠকে এই বিবৃতি দিয়েছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে সিরিয়ার জনগণ শত্রুর পরিকল্পনা নস্যাৎ করেছে এবং ষড়যন্ত্র প্রতিহত করতে সক্ষম হয়েছে।
      2. ইসাউল
        ইসাউল মার্চ 28, 2012 09:37
        +2
        tronin.maxim থেকে উদ্ধৃতি
        এই অক্টোপাসকে প্রতিরোধ করার জন্য আপনার একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী, আদর্শ, অর্থনীতির প্রয়োজন

        ম্যাক্সিম, এই অক্টোপাস কম এবং কম শক্তি এবং তার কার্যকলাপের জন্য সুযোগ আছে. এটি অসংখ্য তথ্য দ্বারা প্রমাণিত, এবং এমনকি বিদেশী সংবাদমাধ্যমেও স্পষ্ট বা পরোক্ষভাবে এটি নিশ্চিত করে আরও বেশি সংখ্যক প্রকাশনা রয়েছে। এই হল গতকালের প্রেস থেকে -------- চমত্কার কিছু বিশ্লেষকের মতে, আমেরিকান সেনাবাহিনী সমগ্র বিশ্বে সবচেয়ে বেশি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত, তবে এটি আগের মতো নয়। আমেরিকান সেনাবাহিনীর কার্যকারিতা কমে যাচ্ছে। বিশ্বজুড়ে অবস্থিত বিপুল সংখ্যক সামরিক ঘাঁটির উপর নির্ভর করে তাকে যোগাযোগের বিশাল লাইন বজায় রাখতে বাধ্য করা হয়েছে এই কারণে। আমেরিকান সেনাবাহিনীর শক্তি অনস্বীকার্য, কিন্তু আমাদের এই ধরনের ব্যবস্থার অবিশ্বস্ততার কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয়। আফগানিস্তানের যুদ্ধ এটা ভালো করে দেখিয়েছে। সৈন্যরা মনস্তাত্ত্বিক চাপ সহ্য করতে পারে না, বর্বরে পরিণত হয়, নারী ও শিশুদের হত্যা করে, তারা কিসের জন্য লড়াই করছে তা না জেনে। ইরাকে আমেরিকানরা কঠিন অবস্থানে রয়েছে। এবং ইরানের সাথে সামরিক সংঘর্ষ এবং হরমুজ প্রণালী বন্ধ হয়ে গেলে পরিস্থিতি অদ্রবণীয় দেখাবে। পাকিস্তানে, আমেরিকানদের প্রতি স্থানীয় জনগণ এবং সামরিক বাহিনীর মনোভাব সীমা পর্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ। এই দেশের মাধ্যমেই আফগানিস্তানে আমেরিকান সেনার যোগান যায়। সাধারণভাবে, কেউ এই ধারণা পায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বিভ্রান্তির মধ্যে রয়েছে, কোন যুক্তির অভাব রয়েছে, আনাড়ি রাজনৈতিক পদক্ষেপ। তারা আমেরিকান সেনাবাহিনীর শক্তি সম্পর্কে কথা বলছে না, কিন্তু তার পদে বিভ্রান্তি এবং অসহায়ত্ব সম্পর্কে কথা বলছে। সুতরাং, উপসংহারটি নিজেই পরামর্শ দেয়, সেনাবাহিনীতে ব্যয় বৃদ্ধি সত্ত্বেও, যুদ্ধের কার্যকারিতা হ্রাস পাচ্ছে। ইরাকের প্রথম যুদ্ধ এবং সার্বিয়ার সামরিক সংঘাত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিঃশর্ত সামরিক সুবিধা দেখিয়েছিল। ইরাকের দ্বিতীয় যুদ্ধ তেমন সফল ও কার্যকর ছিল না। আফগানিস্তানে, আমেরিকান সামরিক বাহিনী খুব কান পেতে আছে.

        উপকরণের উপর ভিত্তি করে - "আগোরা ভক্স", ফ্রান্স চমত্কার ------- যে কিছু বলছে. ওলেগ - তার উপাদানের জন্য ধন্যবাদ ভাল
        1. উত্তর
          উত্তর মার্চ 28, 2012 10:28
          +6
          জার্মান লেখক কার্ল ওয়েবার গত শতাব্দীর আগে বলেছিলেন: "সভ্য বর্বরতা হল সব বর্বরতার মধ্যে সবচেয়ে খারাপ।"
          যেহেতু তিনি ওয়াশিংটনের "সভ্য" এবং "গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের" ব্যবসায়ীদের অপরাধমূলক এবং প্রায়শই আনাড়ি কর্মকাণ্ডের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন...
          1. জারোমির
            জারোমির মার্চ 28, 2012 11:55
            +5
            শত্রুকে নিজের অস্ত্র দিয়ে ধ্বংস করতে হবে! পরিধিতে সামান্য সংগ্রাম আছে।যুদ্ধ তার সম্পত্তি হস্তান্তর করতে হবে!
        2. রেভনাগান
          রেভনাগান মার্চ 28, 2012 11:56
          +2
          ইসাউল থেকে উদ্ধৃতি
          এই অক্টোপাসের ক্রিয়াকলাপের জন্য কম শক্তি এবং সুযোগ রয়েছে।
          কিন্তু এর মানে এই নয় যে অদূর ভবিষ্যতে তিনি নিজে এবং স্বেচ্ছায় "বোস মেরামত" করবেন। আপনাকে এতে তাকে সাহায্য করতে হবে। হ্যাঁ, এবং যন্ত্রণার মধ্যে, এই টিভিএআর আনন্দ করা খুব তাড়াতাড়ি। আপনার দূরত্ব বজায় রাখুন এবং মাঝে মাঝে খোঁচা দিন দূর থেকে একটি লাঠি - এটি কি বেঁচে আছে, এটি এখনও প্রতিরোধ করতে পারে, বা ইতিমধ্যে ...
          1. 755962
            755962 মার্চ 28, 2012 15:11
            +1
            তেল + মিডিয়া + পঞ্চম কলাম - গণতন্ত্রের প্রবর্তনের গোপন সাইফার।
          2. আবৃত্তিকারী
            আবৃত্তিকারী মার্চ 28, 2012 18:44
            0
            এই twat সব উন্নত উপায়ে এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব শ্বাসরোধ করা আবশ্যক!
  2. সের্গ
    সের্গ মার্চ 28, 2012 08:35
    +7
    তারা কীভাবে রাশিয়া দেশকে ভালোবাসে, কীভাবে তারা এর সাথে সহযোগিতা করতে চায়, কীভাবে ..., কীভাবে, এবং তাই, এটিকে পুড়িয়ে ফেলুন যাতে তার আত্মা এখানে না থাকে, বিশেষত বিষয়বস্তু সহ, যেমন। মানুষ ওহ, তারা কীভাবে এটি চায়, কিন্তু তারা চিৎকার করে, বুদবুদ ফুঁকে, আচ্ছা, যাক, আমরা এখন অন্তত অর্ধেক বছর দেখতে পাব (অভিশাপ, আমি নিজেই সামরিক নিবন্ধন এবং তালিকাভুক্তি অফিসে যাব, সত্যিই পুরানো), কিন্তু আমরা কীভাবে এটিকে সম্পূর্ণরূপে উড়িয়ে দিই... উফ।, ওহ, আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখতে আসব যদি তারা আমাকে অংশ নিতে না দেয়
    1. ভাদিমাস
      ভাদিমাস মার্চ 28, 2012 09:04
      +4
      সার্জ সমর্থন! উচ্চ পাঁচ! সহকর্মী
      1. olegyurjewitch
        olegyurjewitch মার্চ 28, 2012 10:02
        +4
        একটি খুব প্রাসঙ্গিক নিবন্ধ. পুতিন যদি আমাদের দেশে গড়ে ওঠা এনজিওগুলোকে লাগাম না দেন তাহলে ভুল হবে।তারা তাদের পকেটের কথা ভুলে না গিয়ে দেশ বিক্রির জন্য বেশি অর্থ উপার্জন করে। ভদ্রলোক আমেরিকানরা আমাদের "বেদামীদের" বৈশিষ্ট্যগুলিকে আমলে নেয়নি
        1. রুসলান67
          রুসলান67 মার্চ 28, 2012 21:19
          +3
          এনজিওকে স্পর্শ করবেন না, আপনার H সময়ের মধ্যে একটি হিট লিস্ট থাকা দরকার, অন্যথায় আমরা এটি ধরতে যন্ত্রণা পাব, তারা সাম্প্রদায়িক রান্নাঘরে খাটের বাগের মতো ক্রল করবে
          1. রেক্স
            রেক্স মার্চ 29, 2012 00:55
            0
            উদ্ধৃতি: Ruslan67
            ততক্ষণে H এর হিট লিস্ট থাকবে, নইলে ধরার জন্য আমাদের কষ্ট হবে

            হাস্যময় ভাল কঠিন, কিন্তু উপযুক্ত! টিভি এবং রেডিওর লোকদের ক্ষেত্রেও একই কথা। টিভি চ্যানেল "রেইন" এবং "মস্কোর প্রতিধ্বনি"
            1. রুসলান67
              রুসলান67 মার্চ 29, 2012 02:22
              +2
              কৌশলগুলি শতাব্দী ধরে কাজ করা হয়েছে, মূল জিনিসটি সঠিকভাবে এবং সময়মতো প্রয়োগ করা
  3. দেশপ্রেমিক2
    দেশপ্রেমিক2 মার্চ 28, 2012 10:55
    +4
    সময়োপযোগীতা এবং প্রাসঙ্গিকতা! "আমেরের সভ্যতার" পতন সম্ভবত কাছাকাছি। তবে রাশিয়া তাদের উপর 100% নির্ভরশীল হওয়া উচিত নয়। ডলার তাদের পরে সবাইকে নিচে টানে। রাজ্যের পতন হবে - ডলার পড়বে, ডলারের দাম পড়বে - যারা তাদের রিজার্ভ জমা করেছে তাদের সবাই পড়বে। রাজনীতিবিদ, অর্থনীতিবিদদের চিন্তা করুন - রাশিয়ার আর্থিক মঙ্গল রক্ষার উপায়গুলি সন্ধান করুন।
  4. ওয়ার্ড
    ওয়ার্ড মার্চ 28, 2012 11:15
    0
    আমি এটাই মনে করি...যদি USA পতন হয়...তাহলে দ্রুত হবে...যাও বা মুকুটের জন্য ডলার বদলাতে কিছু
  5. মূলগত
    মূলগত মার্চ 28, 2012 11:22
    +4
    অধিকন্তু, মার্কিন গণতন্ত্র কঠোরভাবে রপ্তানির জন্য। বিদেশ থেকে অন্তত একটি সেন্ট পেতে চেষ্টা করুন "সুশীল সমাজের উন্নয়নের জন্য।" শুধু আদালতের মাধ্যমে টেনে আনা নয়, উপদেশের জন্য এত বছর সোল্ডার করা হয়েছে।
    1. জারোমির
      জারোমির মার্চ 28, 2012 12:05
      +6
      এখানে অনুসরণ করার জন্য একটি যোগ্য উদাহরণ! এবং আমরা সোডোমাইটের সাথে স্নানে উলঙ্গের মতো আচরণ করি!
      1. আবৃত্তিকারী
        আবৃত্তিকারী মার্চ 28, 2012 18:48
        0
        আমি আন্তরিকভাবে সমর্থন করি!!! তাদের নিয়ে অনুষ্ঠানে দাঁড়ানোর কিছু নেই!
  6. mnn_12
    mnn_12 মার্চ 28, 2012 11:26
    +2
    আমি এই প্রশ্ন আছে. দেখা যায় যে রাশিয়ান রাজনৈতিক অভিজাতরা এই বিদেশী অর্থায়নে পরিচালিত এনজিওগুলির হুমকি বুঝতে পারে। তাদের ধ্বংসাত্মক কার্যকলাপ খুব বহুমুখী - জনসংখ্যা থেকে আঞ্চলিক বিচ্ছিন্নতা পর্যন্ত। রাষ্ট্রীয় গোয়েন্দা ও আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী বিষয়টি বোঝে। সমাজ নিজেই অপ্রতিরোধ্যভাবে ভাল জ্ঞাত.
    কেন আইনগত ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে না, উদাহরণস্বরূপ, তহবিলের উত্স সম্পর্কে? যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে কিভাবে? আমি ধারণা পেয়েছি যে এই মুহুর্ত পর্যন্ত যা করা হয়েছে তা হল প্রচার এবং তথ্য কার্যক্রম এবং বিচ্ছিন্ন কাউন্টারটেলিজেন্স অ্যাকশন। অবশ্যই, এটি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু আমি বলতে চাই যে এই এনজিওগুলির কার্যক্রমের স্কেল সম্ভবত যথেষ্ট নয়। কেন এই পদক্ষেপগুলি নেওয়ার কোন ইচ্ছা (বা আগ্রহ...?) নেই?

    আমি এমন একটি সম্পূর্ণ গণতান্ত্রিক দেশে বাস করি এবং আমি বলতে পারি যে সর্বোচ্চ লক্ষ্য হল জাতীয় সার্বভৌমত্বের সম্পূর্ণ ক্ষতি, সমাজের মূল্যবোধগুলি অন্যের স্বার্থের জন্য লক্ষ্য করা হয়।
    1. লুব্ধক
      লুব্ধক মার্চ 28, 2012 19:31
      +1
      2010 সালে ফিরে রাশিয়ান সরকার এবং সংসদ এনজিওগুলির কার্যক্রম এবং তাদের অর্থায়নের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করেছে। পশ্চিমা মিডিয়াতে স্লোগান নিয়ে হৈচৈ ছিল: "তারা স্বাধীনতাকে শ্বাসরোধ করছে!" এখন রাশিয়ায় এনজিওগুলিকে সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করা অসম্ভব: এক দলের রাজনৈতিক একনায়কত্বের সময় অতীতে।
      এটা কি সত্যিই গণতান্ত্রিক বুলগেরিয়াতে এত খারাপ? বুলগেরিয়ানরা কার সাথে তাদের সার্বভৌমত্ব ভাগ করে নেয়? রাশিয়া এখন অনেক দূরে।
      1. mnn_12
        mnn_12 মার্চ 29, 2012 00:59
        0
        আমি এনজিও নিষিদ্ধ করার কথা বলছি না, কিন্তু তাদের তহবিল নিয়ন্ত্রণের কথা বলছি যাতে তারা অন্য মানুষের স্বার্থের পরিচালনকারীতে পরিণত না হয়। সাধারণভাবে, এই সংস্থাগুলি সমাজ এবং রাষ্ট্রের জন্য খুব দরকারী হতে পারে, এখানে কোন বিরোধ নেই।
        পশ্চিমা বাহিনী দায়িত্বে রয়েছে। মার্কিন রাষ্ট্রদূত আমাদের সাথে একরকম গভর্নর-জেনারেল।
  7. নিওডিমিয়াম
    নিওডিমিয়াম মার্চ 28, 2012 11:53
    +3
    লাতিন আমেরিকানরা হাত-পা দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে দূরে ঠেলে দিচ্ছে।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের "গণতন্ত্রের" শত্রু বলে মনে করে।
    আসুন দেখে নেওয়া যাক তাদের "বন্ধু" কারা:

    কাতার একটি দস্যু-গুপ্তচর রাষ্ট্র, পৃথিবীর চোখের কাঁটা।

    কাতার--------------------------
    প্রেস ভারী সেন্সর হয়
    ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রিত হয়
    মোবাইল ফোনে কথোপকথন অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের একটি বিশেষ কেন্দ্রে 6টি ভাষার স্থানীয় ভাষাভাষীদের দ্বারা ট্যাপ করা হয় (আরবি এবং প্রধান বিদেশী প্রবাসীদের 5টি ভাষা)।
    ভিসা ব্যবস্থা কঠিন, প্রায় কোনো পর্যটন নেই। প্রিমিয়ারের মালিকানাধীন একটি বিশেষ দোকানে এবং 5-তারা হোটেলে যেখানে অনেক বিদেশি রয়েছে সেখানে অ্যালকোহল বিদেশীদের কাছে বিক্রি করা হয়।
    সাংস্কৃতিক জীবনের সব ক্ষেত্রেই ওয়াহাবিজম বিদ্যমান। নাচ, ব্যালে, সিনেমা ওয়াহাবি রীতিনীতি এবং পোষাক কোড দ্বারা সীমাবদ্ধ। সুতরাং "আরব বসন্ত" এর কাঠামোর মধ্যে বিপ্লবগুলিকে সমর্থন করার কোন ভিত্তি নেই, শুধুমাত্র কাতারের বিপ্লব ব্যতীত, যা রাজনৈতিকভাবে সঠিক পশ্চিমে লেখার প্রথাগত কারণে দেশটিকে "মুক্ত হতে সাহায্য করবে" সভ্য গণতান্ত্রিক জাতির পরিবারে প্রবেশ করে স্বৈরাচারী।" এটি স্মরণ করার মতো বিষয় যে কাতার কীভাবে উত্তর ককেশাসে সন্ত্রাসবাদে অর্থায়ন করেছিল, চেচনিয়ায় যুদ্ধকে উত্সাহিত করেছিল। দোহার আরব সূত্রের মতে, অর্থ প্রথমে সুইজারল্যান্ডে, সেখান থেকে ইস্তাম্বুলে এবং তারপর সরাসরি জঙ্গিদের কাছে যায়। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে কাতার "জিহাদ যোদ্ধাদের" অর্থায়নের "নেতাদের" মধ্যে ছিল। তদুপরি, "আল্লাহর সৈন্যরা" যারা যুদ্ধে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল তারা এই দেশের ভূখণ্ডে ডাকাতি ও সহিংসতা থেকে বিরতি নিতে পারে। দোহাই জেলিমখান ইয়ান্ডারবিভ এবং চেচনিয়া থেকে পালিয়ে যাওয়ার সময় তার সাথে থাকা 700 জনকে আশ্রয় দিয়েছিল।

    একজন সাধারণ সুন্নীর দৃষ্টিকোণ থেকে, ওয়াহাবিবাদ হল “ইনহিরাফ”, অর্থাৎ প্রকৃত বিশ্বাস থেকে বিচ্যুতি। ওয়াহাবিজম এবং এর চরম শাখা, সালাফিজম, ধ্রুপদী সুন্নিবাদের সাথে সামান্যই মিল আছে। এটি ইসলামী বিশ্বের মাত্র তিনটি দেশের আদর্শে পরিণত হয়- সৌদি আরব, কাতার এবং তালেবান আফগানিস্তান। ওহাবী-সালাফিদের নিজস্ব মতবাদ এবং এমনকি তাদের নিজস্ব, খুব বিশেষ আচার-অনুষ্ঠান রয়েছে। তাদের অনেকেই ইসলামের মৌলিক নীতির সাথে সাংঘর্ষিক। প্রথমত, সালাফি ওহাবীরা তাদের ঐতিহ্যগত উপস্থাপনায় কোরান বাদ দিয়ে সমস্ত শরিয়া গ্রন্থ প্রত্যাখ্যান করে। তারা প্রথাগত আইনশাস্ত্রের (উসুল আল-ফিকহ) সূত্রগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে, হাদিসে বর্ণিত নবী মুহাম্মদের বক্তব্যকে অবাধে পরিবর্তন করে, উপমা (কিয়াস), কার্যকারণ এবং যুক্তি, ঐক্যমত (ইজমা) প্রত্যাখ্যান করে। তারা নবী মুহাম্মদ, তার পরিবার এবং আত্মীয়দের গুরুত্বকে ছোট করে, মাযহাব প্রত্যাখ্যান করে, অর্থাৎ ঐতিহ্যবাহী সুন্নিদের শিক্ষা, এবং আরও বেশি করে শিয়া ধর্মকে স্বীকৃতি দেয় না। সালাফিবাদ কার্যকরভাবে ইসলামকে সম্পাদনা করে এবং ধর্মকে রাজনীতি ও জঙ্গিবাদের উপর ফোকাস করে। মুসলিম ব্রাদারহুড, যেটি 80 শতকের 90 এবং XNUMX এর দশকে রাজনৈতিক ইসলামের একটি উগ্র চরমপন্থী অংশ ছিল, কাতারের ওয়াহাবি-সালাফিদের মিত্রদের ভূমিকার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত ছিল, যারা ইসলামী বিশ্বকে অনুপ্রাণিত করেছিল যে তারাও একটি অবিচ্ছেদ্য সুন্নি ইসলামের অংশ।
    1. জারোমির
      জারোমির মার্চ 28, 2012 12:01
      +4
      কিন্তু কাতারে গণতন্ত্রের প্রশ্নে কেউই আগ্রহী নয়, অদ্ভুত উপায়ে!
      1. আবৃত্তিকারী
        আবৃত্তিকারী মার্চ 28, 2012 18:50
        0
        ফ্রন্ট কমান্ড রিসিভ করা হয়নি, এবং মুক্ত প্রেস নীরব !!! কে খাওয়ায়, সে মেয়েকে ঘুমায়!
    2. mnn_12
      mnn_12 মার্চ 28, 2012 19:38
      +1
      আকর্ষণীয় তথ্যের জন্য ধন্যবাদ. আপনি সৌদি আরবের সাথে চালিয়ে যেতে পারেন - সেখানেও খুব চরম পরিস্থিতি রয়েছে। আমি যতদূর জানি, সেখানে প্রকাশ্যে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়।
  8. রসায়নবিৎ
    রসায়নবিৎ মার্চ 28, 2012 16:22
    0
    এবং ইয়েওমানেও, সৌদি এবং বাকি গোপ কোম্পানি।

    মনে হচ্ছে সিরিয়ায় আমরা আমাদের লক্ষ্য অর্জন করেছি!
    "লে ফিগারো"
    http://www.inosmi.ru/asia/20120328/189276412.html
    1. mnn_12
      mnn_12 মার্চ 28, 2012 19:46
      0
      আমি বিশ্বাস করতে চাই যে আপনি সিরিয়া সম্পর্কে সঠিক, কিন্তু এটা আমার মনে হয় এই সব ঘটনা থেকে দূরে. যে সবকিছু আসতে হবে এবং শেষ সিরিয়ার জনগণের পক্ষে হবে না। এটাও স্পষ্ট নয় যে রাশিয়া যখন সাধারণ আক্রমণ শুরু করবে তখন আসাদকে কতটা দৃঢ়ভাবে সমর্থন করবে (এবং ... এর জন্য কতটা খরচ হবে, দুর্ভাগ্যবশত রাজনীতিতে কোনো নৈতিকতা নেই)।
      যাই হোক, আমি আশা করি আপনি ঠিক আছেন।
  9. DEMENTIY
    DEMENTIY মার্চ 28, 2012 18:23
    +2
    উত্তরের সন্ত্রাসীরা, কোরিয়ান আইসব্রেকার!
    হ্যাঁ, সবকিছু ইতিমধ্যেই সেখানে আটকে আছে।
  10. arkady149
    arkady149 মার্চ 28, 2012 19:53
    0
    শীঘ্রই বা পরে, মার্কিন জনসংখ্যা এই সত্যে আসবে যে রাজ্যগুলিতে তারা "গণতন্ত্রীকরণ" করে স্বাধীনতার স্তরটি বেশি (মনে রাখবেন তথাকথিত গুলাগের কারাগারের কার্যক্রম এবং অন্য অনেকগুলি কোনওভাবেই গণতান্ত্রিক "জ্যাম্বস" নয়), তারপর তারা তাদের নেতাদের প্রশ্ন করবে।
  11. ক্র্যাশ
    ক্র্যাশ মার্চ 28, 2012 22:50
    +1
    চে এইসব এনজিওর সাথে অনুষ্ঠানে দাঁড়ালে, তারা তাদের নিয়ে যেত এবং সর্বত্র লাথি মেরে বের করে দিত। তারা জানে যে তারা শত্রু দেশের সেবায় নিয়োজিত এবং এখনো রাখছে।
  12. 101
    101 মার্চ 29, 2012 00:25
    +1
    ক্র্যাশ আপনি বহিষ্কার করতে পারবেন না তবে প্রেসের মাধ্যমে জানাতে পারবেন কে কখন এবং কতটা কপালে ব্র্যান্ডের মতো হবে
  13. ইউরালম
    ইউরালম মার্চ 29, 2012 00:34
    +1
    সব কিছু একসময় শেষ হয়ে যায়। তাছাড়া এ ধরনের ‘গণতন্ত্র’ পথ নির্দেশ করা হয়।
  14. হাসি
    হাসি মার্চ 29, 2012 12:41
    0
    বহুদলীয় ব্যবস্থার প্রেক্ষাপটে বিরোধী দলের প্রয়োজন হতে পারে, কিন্তু আমাদের সময়ে তা নয়।
    এখন যে সব দেশের প্রেসিডেন্টরা আলোচনায় এসেছেন, তারা জনগণের (এমনকি বিরোধীদের মাধ্যমেও) কণ্ঠ শোনার পরিবর্তে তাদের ভুলগুলি সন্ধান করুন এবং সংশোধন করুন, কারণ সবাই তা করে। এই বিরোধিতা দেশকে ধ্বংস করেনি এবং বিপ্লবও করেনি।