সামরিক পর্যালোচনা

বিএমপির চ্যাসিসে "ড্রাগন" একটি 125-মিমি বন্দুক দিয়ে একটি হালকা ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারে

30
সম্প্রতি, বেশ কয়েকটি দেশে, ফুসফুসের প্রতি আগ্রহ আবার জেগে উঠেছে। ট্যাংক. সত্য, এই যুদ্ধ যানগুলিকে কেবল শর্তসাপেক্ষে হালকা বলা যেতে পারে - তাদের ভরের দিক থেকে, তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মাঝারি ট্যাঙ্কের সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ, লিখেছেন মরদোভিয়ার বুলেটিন.


বিএমপির চ্যাসিসে "ড্রাগন" একটি 125-মিমি বন্দুক দিয়ে একটি হালকা ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারে


এই ধরনের সাঁজোয়া যান বর্তমানে দক্ষিণ কোরিয়া, ইন্দোনেশিয়া, তুরস্ক এবং চীনে তৈরি হচ্ছে।

এই দিকের রাশিয়ান প্রতিরক্ষা উদ্যোগগুলি সম্ভাব্য গ্রাহকদের জন্য বেশ কয়েকটি লোভনীয় অফারও দিতে পারে: “2S25M স্প্রাট SDM1 ছাড়াও, যা আমরা একটি স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে অবস্থান করি, একটি হালকা-মাঝারি ট্যাঙ্কের একটি রূপের চেহারা। ড্রাগন পদাতিক ফাইটিং গাড়ির চেসিসে সম্ভব। অন্তত 2015 সালে, নিঝনি তাগিলের রাশিয়ান আর্মস এক্সপো 2015 প্রদর্শনীতে এই জাতীয় মেশিনের কথা বলা হয়েছিল, "রোমান কাটকভ বলেছেন।

তিনি নোট করেছেন যে 125-মিমি কামান সহ ড্রাগন, বর্মে মূর্ত, "একটি আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য থাকবে - 800 এইচপি এর বেশি ক্ষমতা সহ একটি ইঞ্জিন। গাড়ির সামনে অবস্থিত হবে, যখন ট্যাঙ্ক, বিদেশী প্রতিযোগীদের বিপরীতে, ভাসমান হবে।



প্রকাশনা দ্বারা বিচার করে, যুদ্ধ মডিউলটি স্প্রুটে মাউন্ট করা অনুরূপটির সাথে একীভূত হয়।

মেশিনটি শুধুমাত্র শেল দিয়েই নয়, নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়েও লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম হবে এবং আধুনিক দর্শনীয় স্থানগুলি এটিকে দিন এবং রাত উভয়ই কার্যকরভাবে কাজ করার অনুমতি দেবে।

বর্তমানে, বিএমপি "ড্রাগন" সফলভাবে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে। এটি সম্ভবত "আমাদের সময়ে চাহিদার একীভূত মডুলার প্ল্যাটফর্মের ভিত্তি হয়ে উঠবে," লেখক উপসংহারে বলেছেন।

ব্যবহৃত ফটো:
ডেনিস পেরেড্রিয়েঙ্কো / vestnik-rm.ru
30 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. নেক্সাস
    নেক্সাস অক্টোবর 26, 2017 12:46
    +33
    প্রশ্ন হল, কেন আমাদের একটি হালকা ট্যাঙ্কের প্রয়োজন, যদি আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই এটি থাকে এবং এটিকে স্প্রুট বলা হয়? আবার, আমরা একই ক্ষমতা এবং কাজগুলির সাথে প্রায় একই কমপ্লেক্সের একটি লাইন তৈরি করছি।
    1. বারবার
      বারবার অক্টোবর 26, 2017 13:14
      +8
      সম্ভবত একটি রপ্তানি বিকল্প। কিন্তু সত্যি কথা বলতে, আমি বিন্দুও দেখতে পাচ্ছি না।
    2. alexmach
      alexmach অক্টোবর 26, 2017 13:15
      +1
      সম্ভবত এটি ড্রাগনকে ব্যাপক উৎপাদনে ফেলবে। একটি সিরিজে আরও চ্যাসি ইউনিট - প্রতিটি ইউনিট সস্তা। এবং তাই আমি বুঝতে পারি এটি একই অক্টোপাস হবে শুধুমাত্র ড্রাগুনে এবং ক্লাসিক BMP-3 তে নয়।
      এবং তারপর প্রশ্ন সামরিক জন্য, কি কিনবেন.
      1. সেট্রাক
        সেট্রাক অক্টোবর 27, 2017 00:49
        +1
        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
        এবং তাই আমি বুঝতে পারি এটি একই অক্টোপাস হবে শুধুমাত্র ড্রাগুনে এবং ক্লাসিক BMP-3 তে নয়।

        প্রকৃতপক্ষে, স্প্রুট-এসডি বিএমডিতে এবং বিএমপিতে নয়।
    3. লোপাটভ
      লোপাটভ অক্টোবর 26, 2017 15:11
      +4
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      প্রশ্ন কেন আমরা একটি হালকা ট্যাংক প্রয়োজন

      পুনরুদ্ধার জন্য.

      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      যদি আমরা ইতিমধ্যে এটি আছে এবং এটি অক্টোপাস বলা হয়?

      "অক্টোপাস" এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য। মেশিনটি প্যারাসুট অবতরণ করতে দেয় এবং তাই খুব, খুব ব্যয়বহুল।
      এছাড়াও, ড্রাগনের উপর ভিত্তি করে একটি হালকা ট্যাঙ্ক আরও ভাল সুরক্ষা দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। আবার অবতরণ প্রয়োজনীয়তার অভাবের কারণে।
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস অক্টোবর 26, 2017 15:36
        +3
        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
        "অক্টোপাস" এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য। মেশিনটি প্যারাসুট অবতরণ করতে দেয় এবং তাই খুব, খুব ব্যয়বহুল।

        প্রশ্ন - আমাদের কি এত ব্যাপকভাবে একটি হালকা ট্যাঙ্কের প্রয়োজন? কি জন্য? তাই বলে টেকিদের কাছে জীবনকে মধুর মতো মনে হয় না?
        অবতরণ করার জন্য একটি অক্টোপাস আছে, কেন স্থল বাহিনীর একটি হালকা ট্যাংক প্রয়োজন?
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ অক্টোবর 26, 2017 15:51
          +3
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          প্রশ্ন - আমাদের কি এত ব্যাপকভাবে একটি হালকা ট্যাঙ্কের প্রয়োজন? কি জন্য?

          রিকনেসান্সের জন্য, এটাই।
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          তাই বলে টেকিদের কাছে জীবনকে মধুর মতো মনে হয় না?

          BMP-3 এর উপর ভিত্তি করে ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি যানবাহন রয়েছে এবং ভবিষ্যতে তাদের সংখ্যা কেবল বাড়বে।

          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          অবতরণের জন্য একটি অক্টোপাস আছে

          এখানে. এটি ব্যয়বহুল, এটি অবতরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এটি খুব, খুব খারাপভাবে সুরক্ষিত।
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস অক্টোবর 26, 2017 16:01
            +3
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            রিকনেসান্সের জন্য, এটাই।

            কেন আমরা হালকা ট্যাংক একটি বৃহদায়তন সিরিজ প্রয়োজন? বুমেরাং এবং কুরগানেটের উপর ভিত্তি করে নতুন মডেলগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে এত বৈচিত্র্যময় এবং এত সাঁজোয়া লাইনআপের সাথে এটি কি প্রয়োজনীয়?
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            এখানে. এটি ব্যয়বহুল, এটি অবতরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এটি খুব, খুব খারাপভাবে সুরক্ষিত।

            একটি হালকা ট্যাঙ্ক একটি অগ্রাধিকার খারাপভাবে সুরক্ষিত হবে, কারণ এটি হালকা। এবং নতুন বর্মের ছাউনি এটিকে মোটেই হালকা ট্যাঙ্কে পরিণত করবে না।
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ অক্টোবর 26, 2017 16:14
              +3
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              কেন আমরা হালকা ট্যাংক একটি বৃহদায়তন সিরিজ প্রয়োজন?

              রিকনেসান্সের জন্য স্থল বাহিনীর ইউনিট।

              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              একটি হালকা ট্যাঙ্ক একটি অগ্রাধিকার খারাপভাবে সুরক্ষিত হবে, কারণ এটি হালকা।

              তবে একই সাথে এটি ভাসমান থাকবে। বুদ্ধি কি দেবে। বিভাগ প্রয়োজনীয় গতিশীলতা.

              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              এবং নতুন বর্মের ছাউনি এটিকে মোটেই হালকা ট্যাঙ্কে পরিণত করবে না।

              ড্রাগন অক্টোপাসের চেয়ে ডিফল্টভাবে ভাল সুরক্ষিত। ফলস্বরূপ, এটির উপর ভিত্তি করে গাড়িটি আরও ভাল সুরক্ষা পাবে।
  2. জলাভূমি
    জলাভূমি অক্টোবর 26, 2017 12:46
    +8
    125 ড্রাগনের জন্য, যদি আপনি দক্ষিণ, এশিয়া এবং আফ্রিকার দেশগুলিতে বিক্রি না করেন তবে গুরুতর নয়।
    কিন্তু থ্রেশার 57, BMP-3 ড্রাগন প্লাটুনের শক্তিবৃদ্ধি হিসাবে, সম্ভবত এটি ছিল।
    1. Alex777
      Alex777 অক্টোবর 26, 2017 18:31
      +2
      ইঞ্জিন ফরোয়ার্ড এবং উপরে 125 মিমি কামান প্রধানত রপ্তানির জন্য অস্ত্র। আধুনিকীকরণ ইত্যাদির জন্য IMHO. hi
    2. ইলেক্ট্রোওলেগ
      ইলেক্ট্রোওলেগ অক্টোবর 26, 2017 23:50
      +1
      57 মিমি মডিউল গুরুতর হতে পরিণত. আমি সত্যিই এটি দিয়ে সজ্জিত নতুন নমুনা দেখার জন্য উন্মুখ! হ্যাঁ, এবং আমি মনে করি এখানে সবাই অপেক্ষা করছে চোখ মেলে "Barys" কাজাখ শীতল পরিণত.
  3. aszzz888
    aszzz888 অক্টোবর 26, 2017 12:47
    +3
    যখন ট্যাঙ্ক, বিদেশী প্রতিযোগীদের বিপরীতে, ভাসমান হবে।

    ... পথে, PT-76 এর পরে, মনে হচ্ছে আমাদের উভচর ট্যাঙ্ক ছিল না ... আশ্রয়
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস অক্টোবর 26, 2017 13:14
      +8
      aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি
      ... পথে, PT-76 এর পরে, মনে হচ্ছে আমাদের উভচর ট্যাঙ্ক ছিল না ...

      আর অক্টোপাস কি মনে হয়?
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ অক্টোবর 26, 2017 15:09
        +3
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        আর অক্টোপাস কি মনে হয়?

        ট্যাংক ধ্বংসকারী
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস অক্টোবর 26, 2017 15:37
          +3
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          ট্যাংক ধ্বংসকারী

          আপনি এটিকে আপনার যা খুশি কল করতে পারেন, তবে এটির বন্দুকটি একটি ট্যাঙ্ক থেকে এসেছে, Msta-S থেকে নয়।
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ অক্টোবর 26, 2017 15:52
            +2
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            আপনি এটিকে আপনার যা খুশি কল করতে পারেন, তবে এটির বন্দুকটি একটি ট্যাঙ্ক থেকে এসেছে, Msta-S থেকে নয়।

            এবং বন্দুক সম্পর্কে কি?
            এটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির সাথে পরিষেবাতে রয়েছে। তাই - ট্যাংক ধ্বংসকারী
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস অক্টোবর 26, 2017 15:55
              +4
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              এটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির সাথে পরিষেবাতে রয়েছে। তাই - ট্যাংক ধ্বংসকারী

              আমি আবার বলছি, এটাকে যাই বলুন না, কিন্তু এটি সারমর্মকে পরিবর্তন করে না। আপনি এখনও আমাকে উত্তর দেননি। কোন সবজি জমিদারদের জন্য হালকা ট্যাঙ্ক?
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ অক্টোবর 26, 2017 16:05
                +4
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                আমি আবার বলছি, আপনি এটিকে যেভাবেই বলুন না কেন, কিন্তু সারমর্ম

                ... এটি একটি ট্যাংক ধ্বংসকারী. কারণ এটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির সাথে পরিষেবাতে রয়েছে। সব পরিণতি সহ। এই ইউনিটগুলি আর্টিলারি অফিসারদের দ্বারা পরিচালিত হয়।

                যদি T-90 ট্যাঙ্কটিকে OPTADN অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ব্যাটারির সাথে পরিষেবাতে রাখা হয়, তবে এর যুদ্ধের ব্যবহারের সুনির্দিষ্টতার কারণে এটি একটি খাঁটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী হবে।
                1. আরে
                  আরে অক্টোবর 30, 2017 00:08
                  0
                  প্রকৃতপক্ষে, একটি 125 মিমি বন্দুক সহ "ড্রাগন"ও একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী, বাকি সবকিছু নির্ভর করবে এটি কোথায় (অর্থে ড্রাগুন এবং অক্টোপাসও) নির্ধারণ করা হবে, বাকি সবকিছুই খাঁটি কুতর্ক।
    2. Svarog51
      Svarog51 অক্টোবর 26, 2017 14:43
      +10
      এখানে, দয়া করে, এটি ভাসছে এবং মনে হচ্ছে এটি ভাসমান আগুনও দিতে পারে।
  4. batonow44
    batonow44 অক্টোবর 26, 2017 13:30
    +1
    কেউ কি জানেন যে "অক্টোপাস" কে পরিবেশন করেছে?
    আমার সহপাঠী এই অলৌকিক ঘটনার কমান্ডার ... আরও স্পষ্টভাবে, এটির প্রথম পরিবর্তন।
    চারপাশে জিজ্ঞাসা করুন এবং পর্যালোচনা তুলনা করুন.
  5. প্রোটন
    প্রোটন অক্টোবর 26, 2017 13:34
    +1
    ব্যাপারটা কী, তাদের একটা চালানোর সময় ছিল না, তারা এটা ছেড়ে দিয়েছিল, আরেকটা তৈরি করি, চলুন এগিয়ে যাই, সেই কুর্গান লোকটি নষ্ট হয়ে গেল এবং গাছটি দেউলিয়া হয়ে গেল, কার এমন একটি মোটলি দরকার wassat
  6. গ্রিটসা
    গ্রিটসা অক্টোবর 26, 2017 13:40
    +5
    একই বন্দুক দিয়ে যদি ইতিমধ্যেই BMD (বর্ধিত) ভিত্তিক একটি হালকা ট্যাঙ্ক থাকে তবে BMP ভিত্তিক একটি হালকা ট্যাঙ্ক তৈরি করার অর্থ কী?
    পার্থক্য শুধু এই যে অক্টোপাসে কোন ল্যান্ডিং স্কোয়াড নেই। যদি এটি এখনও একটি ট্যাঙ্ক, তাহলে কেন তার অবতরণ প্রয়োজন? এটি যদি একটি পদাতিক যুদ্ধের বাহন হয়, তবে ট্যাঙ্ক বন্দুক কেন? ড্রাগনের আদর্শ বিকল্পটি 57 মিমি। টুল. উভয় পদাতিক সমর্থন এবং হালকা সাঁজোয়া যান ঠিক মাধ্যমে সেলাই করা হয়, এবং আপনি হেলিকপ্টার এবং আক্রমণ বিমান সঙ্গে যুদ্ধ করতে পারেন.
    1. জলাভূমি
      জলাভূমি অক্টোবর 26, 2017 13:50
      +1
      উদ্ধৃতি: গ্রিটস
      ড্রাগনের আদর্শ বিকল্পটি 57 মিমি। টুল. উভয় পদাতিক সমর্থন এবং হালকা সাঁজোয়া যান ঠিক মাধ্যমে সেলাই করা হয়, এবং আপনি হেলিকপ্টার এবং আক্রমণ বিমান সঙ্গে যুদ্ধ করতে পারেন.

      এটি একটি বায়ুবাহিত স্কোয়াড ছাড়াই সম্ভব, একটি বিশুদ্ধভাবে ফায়ার সাপোর্ট ভেহিকল তৈরি করুন, খালি করা জায়গাটি বিসি-এর জন্য যাবে এবং ক্রুদের একটি সাঁজোয়া ঢাল দিয়ে বেড়া দেওয়া যেতে পারে।
  7. mariusdeayeraleone
    mariusdeayeraleone অক্টোবর 26, 2017 13:47
    +1
    আমি এখানে শুধুমাত্র বাণিজ্যিক উদ্দেশ্য দেখতে পাই। রাশিয়ান ফেডারেশনে উৎপাদন বিশ্বের অন্যান্য দেশের তুলনায় অনেক সস্তা।
  8. পার্স
    পার্স অক্টোবর 26, 2017 14:02
    +2
    একটি 125 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল চ্যাসিস ব্যবহার করুন ... এটি কোনোভাবে মেরিন বা এয়ারবর্ন ফোর্সেস (বিএমডি) এর জন্য আরও উপযুক্ত হবে। স্থল বাহিনীতে, ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য, নিজেরাই ট্যাঙ্ক রয়েছে এবং এটি আরও ভাল হবে যদি BMP থেকে বেস (প্ল্যাটফর্ম) নোনা ধরণের স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য ব্যবহার করা হয়, বিশেষত যেহেতু ড্রাগনের লেআউটটি থাকবে। এখানে রাখুন, এবং তদ্ব্যতীত, নতুন 120-152 মিমি সিস্টেমের পরিকল্পনা সহ।
    "বর্তমানে, TsNIItochmash ইতিমধ্যে Zauralets-D কাজের অংশ হিসাবে স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুকের প্রতিশ্রুতিশীল মডেলগুলি তৈরি করছে," TsNIItochmash-এর জেনারেল ডিরেক্টর দিমিত্রি সেমিজোরভ TASS কে বলেছেন৷
    তার মতে, দুটি ক্যালিবারের বন্দুক তৈরি করা হচ্ছে - 120 এবং 152 মিমি। সাধারণ পরিচালকের মতে, তারা বিদ্যমান নমুনা থেকে "ফায়ারিং রেঞ্জ এবং শটের শক্তি" দ্বারা আলাদা করা হবে।
  9. জোমানুস
    জোমানুস অক্টোবর 26, 2017 14:20
    0
    মজার ব্যাপার হলো, কামান বসানোর পর কি সেখানে সেনা পরিবহন করা সম্ভব হবে?
    ঠিক আছে, তাত্ত্বিকভাবে, আপনি কাঁধের চাবুকের উপর বিভিন্ন মডিউলের একটি গুচ্ছ রাখতে পারেন ...
  10. tchoni
    tchoni অক্টোবর 26, 2017 15:15
    +1
    ব্যতিক্রমী IMHO. 25 টন পর্যন্ত ওজনের একটি গাড়ির চাকা হতে হবে। এই ক্ষেত্রে, এটা অর্থে তোলে. অন্যথায়, এটি একটি শুঁয়োপোকা মুভার এবং কম নিরাপত্তার ত্রুটিগুলি একত্রিত করার অর্থবোধ করে!? তবে, আসুন বলি, "বুমেরাং" এর উপর একই অক্টোপাস থেকে একটি টাওয়ার খুব উপযুক্ত দেখাবে ....
  11. Sergey53
    Sergey53 অক্টোবর 26, 2017 15:45
    0
    মেরিনদের জন্য উপযুক্ত। হ্যাঁ, এবং পদাতিক। বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য, তারা তাদের নিজস্ব, লাইটওয়েট তৈরি করে।