আমেরিকান মিডিয়া ব্যাখ্যা করেছে কেন কেউ যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না

109
দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট তার নিবন্ধে আমেরিকানদের শীর্ষ পাঁচ প্রকারের তালিকা দেয় অস্ত্রযা ব্যাখ্যা করে কেন অন্যান্য দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ঝামেলা করতে চায় না।





মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "আশ্চর্যজনক অনুপাতের অগ্নিশক্তি রয়েছে যা ছোট আকারের বিদ্রোহ বিরোধী অভিযান এবং পূর্ণ-স্তরের সাঁজোয়া যুদ্ধ উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহার করা যেতে পারে," নিবন্ধটি উল্লেখ করেছে। InoTV.

লেখক আমেরিকান অস্ত্রের সেরা পাঁচটি অফার করেছেন। তার মতে, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীতে এই প্রযুক্তির উপস্থিতি ব্যাখ্যা করে যে কেন বিশ্বের কোনো দেশ এর সাথে যুদ্ধ করতে চায় না।"

হেলিকপ্টার AH-64 Apache।

“যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর সামনের স্থল বাহিনীর সর্বোত্তম অস্ত্র হল একটি বিমান। যাইহোক, সাম্প্রতিক দ্বন্দ্ব যেখানে আমেরিকানরা ছিল এবং অংশগ্রহণ করার সম্ভাবনা রয়েছে সেগুলি সমর্থন করেছে৷ বিমান একটি নির্ধারক ফ্যাক্টর," নিবন্ধটি বলে।

একটি 30 মিমি কামান, হেলফায়ার মিসাইল এবং উচ্চ-নির্ভুল সেন্সর দিয়ে সজ্জিত, অ্যাপাচি সেনাবাহিনীকে স্থল সৈন্যদের সীমার মধ্যে থাকার আগে শত্রুদের উপর আঘাত করার অনুমতি দেয়।

ট্যাঙ্ক M-1 আব্রামস।

“প্রশ্নের উত্তর হল এম-১ আব্রামস সেরা ট্যাঙ্ক বিশ্বে আপনি কার সাথে কথা বলছেন এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, আপনার কথোপকথন কোন দেশ থেকে এসেছে তার উপর নির্ভর করে৷ তবে এতে কোন সন্দেহ নেই যে এটি অন্যতম সেরা যুদ্ধ যান, ”লেখক বলেছেন।

60-টন আব্রামস "একটি 120-মিলিমিটার কামান, তিন ফুট পর্যন্ত পুরু ইউরেনিয়াম বর্ম, এবং প্রতি ঘন্টায় 40 মাইলের বেশি গতির গর্ব করে।" 1991 সালে, ইরাকে, তিনি সোভিয়েত-তৈরি সরঞ্জাম "চূর্ণ" করেছিলেন এবং খুব সম্ভবত, চীনা টাইপ 99 প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কের সাথে মোকাবিলা করতে পারে।

SAU M109A6 প্যালাদিন।

"শেষ "ছোট যুদ্ধে" যেখানে আমেরিকা অংশগ্রহণ করেছিল, তার শক্তিশালী স্ব-চালিত হাউইটজারগুলি "ছায়ায় রাখা হয়েছিল"। তবে এটি এই সত্যটি পরিবর্তন করে না যে তারা অত্যন্ত কার্যকর অস্ত্র," পত্রিকাটি লিখেছে।

প্যালাডিন হল "শ্রদ্ধেয়" M-109 স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্টের সর্বশেষ সংস্করণ। এটি 155 মাইল পর্যন্ত এক্সক্যালিবার উপগ্রহ-নির্দেশিত রকেট সহ 20 মিমি প্রজেক্টাইল উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম।

অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেম TOW।

“আপাতদৃষ্টিতে, রাশিয়া (বা সোভিয়েত ইউনিয়ন) অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলের রাজা। সম্ভবত এটি এই হুমকির কারণে যে পশ্চিমে বিকশিত সাঁজোয়া যানগুলি তার সশস্ত্র বাহিনীর জন্য তৈরি করতে পারে, ”লেখক যুক্তি দেন।

এদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই গেমটিতে কোনওভাবেই নতুন নয়। “আমেরিকান TOW অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক কমপ্লেক্স প্রায় 45 বছরের চাকরির পরেও আজও তার অবস্থান ছেড়ে দেয় না। এর সাহায্যে, তারা ভিয়েতনাম এবং মধ্যপ্রাচ্যে ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করেছে - বেশিরভাগ সোভিয়েত-নির্মিত - "নিবন্ধে বলা হয়েছে।

ব্রাউনিং M2।

লেখক স্বীকার করেছেন যে "তালিকায় এই 80 বছর বয়সী ভারী মেশিনগানের অন্তর্ভুক্তি অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, তবে সত্য যে প্রায় এক শতাব্দী পরে এটির উপস্থিতি এবং অবিরাম সংখ্যক যুদ্ধে অংশগ্রহণের পরে, M2 এখনও পরিষেবাতে রয়েছে, এর স্বতন্ত্রতা প্রমাণ করে।"

"যখন ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হন এবং হিটলার জার্মানিতে ক্ষমতায় আসেন, তখন M2 বিশ্বের সমস্ত অংশে বিমান-বিধ্বংসী, যান-বিরোধী এবং কর্মী-বিরোধী যন্ত্র হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। বন্দুক, শক্তিতে একটি ছোট কামানের সাথে তুলনীয়।" M2A1-এর একটি আপডেটেড সংস্করণে একটি দ্রুত-পরিবর্তন ব্যারেল এবং একটি নাইট ফ্ল্যাশ হাইডার রয়েছে৷
  • http://www.globallookpress.com
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

109 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. NKT
    +3
    অক্টোবর 25, 2017 12:34
    শক্তি আছে - মনের প্রয়োজন নেই।
    1. +10
      অক্টোবর 25, 2017 12:38
      N.K.T থেকে উদ্ধৃতি
      কেন কেউ যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না

      কেন কেউ যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না ক্রন্দিত তারা আমার সাথে খেলবে না... ক্রন্দিত ক্রন্দিত ক্রন্দিত
      1. +14
        অক্টোবর 25, 2017 12:50
        NIKNN থেকে উদ্ধৃতি
        কেন কেউ যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না

        মলদ্বার স্পর্শ করবেন না, এটি দুর্গন্ধ করবে না
        1. +12
          অক্টোবর 26, 2017 05:35
          আমেরিকান মিডিয়া ব্যাখ্যা করেছে কেন কেউ যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না
          আর তারা বুঝিয়ে দিল আমেরিকা কেন সবার সাথে যুদ্ধ করতে চায়?
      2. +3
        অক্টোবর 25, 2017 12:51
        NIKNN থেকে উদ্ধৃতি
        N.K.T থেকে উদ্ধৃতি
        কেন কেউ যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না
        কেন কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না তারা আমার সাথে খেলবে না...

        স্পর্শ করবেন না... ওহ, দুর্গন্ধ হবে না! এখানেও তারা ‘ব্যতিক্রমী’, ঠিক যেন অধরা জো!
        1. +2
          অক্টোবর 25, 2017 12:54
          মন্তব্যের মতামতের একটি আশ্চর্যজনক কাকতালীয় ... হাস্যময়
      3. +6
        অক্টোবর 25, 2017 13:18
        প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষরা মহিলাদের সাথে লড়াই করে না। মহিলারা যন্ত্রণার সাথে বা শিশুদের সাথে লড়াই করে (হাইব্রিড, যেমন তারা এখন বলে)। প্রাপ্তবয়স্ক এবং পুরুষদের সাথে - তারা ভয় পায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যখন যুদ্ধ বাড়বে, শেষ পর্যন্ত ছাদটি নীচে নেমে যাবে এবং তারা একটি খোলা যুদ্ধে আরোহণ করবে - তাদের শেষ করা হবে। সোজাসুজি.
        1. +1
          অক্টোবর 26, 2017 11:02
          "মহিলাদের" তাহলে ইতিমধ্যেই সেই দেশের সৈন্য বলা উচিত যেখানে লোকেরা, ক্রীতদাসের মতো, প্রায় সমস্ত অস্ত্র কেড়ে নিয়েছে (শীঘ্রই তারা নিউমেটিক্সকে নিবন্ধিত হতে বাধ্য করবে)। হ্যাঁ, রাজ্যগুলিতে, নয় বছর বয়সী suckers বন্দুকের একটি গুচ্ছ থেকে ভাল এবং অন্যান্য দেশের সামরিক কর্মীদের চেয়ে বেশি গুলি করতে সক্ষম হতে পারে। এটা ঠিক যে অস্ত্র পরিচালনার সংস্কৃতি এবং সেগুলি থেকে গুলি চালানোর দক্ষতা অত্যধিক পর্যায়ে রয়েছে এবং বেশিরভাগ অংশের জন্য তারা কখনও তাদের হাতে প্রধানমন্ত্রীও ধরেনি।
          1. +6
            অক্টোবর 26, 2017 11:10
            ঠিক আছে, আফ্রিকাতেও, প্রতিটি হিমশীতল "একটি ক্রীতদাস নয়" জানে কিভাবে একটি কালাশ থেকে গুলি করতে হয়। এবং এটি কি প্রমাণ করে? যে তারা ইয়াঙ্কিদের মতো "প্রগতিশীল"? নাকি তারা সেখানে চিড়িয়াখানার পশুদের মতো আছে?) এবং জাপানে বা জার্মানিতে, অন্যান্য উন্নত দেশের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের মতো একজন গড় ব্যক্তির জন্য আগ্নেয়াস্ত্র রাখা নিষিদ্ধ - তারা কি সেখানেও "দাস"? ?))) এগুলি অলঙ্কৃত প্রশ্ন। অর্থাৎ, যার উত্তরগুলো স্বতঃসিদ্ধ...

            আমি ভাবছি কিভাবে ট্রল ইচ্ছাকৃতভাবে আবেগপূর্ণ পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানায়। আপনি নিরাপদে NATO Kivertroops থেকে স্থানীয় পেশাদার ট্রল ধরতে পারেন। আমরা শত্রুদের ধরতে থাকব)))

            এই সাইটে, তারা নিজেদের জন্য খুব শক্তভাবে একটি বাসা তৈরি করেছে, কিছু বয়স্ক লোকের বিশেষ মনস্তাত্ত্বিক অবস্থার সুযোগ নিয়ে যারা 1991 সালের পরে মানসিক ভাঙ্গনের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে এবং এটি কাটিয়ে উঠতে পারেনি। এবং পরজীবীরা এই জাতীয় লোকদের ঘৃণা ব্যবহার করে, রাশিয়ান ফেডারেশনের কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সামাজিক শৃঙ্খলার বিরুদ্ধে তাদের ঘৃণা জাগিয়ে তোলে।

            আমি আনন্দিত যে আমার সাদৃশ্য চিহ্ন আঘাত. কারণ এটা একেবারেই পয়েন্ট অ্যানালজির উপর!
            1. +1
              অক্টোবর 26, 2017 11:49
              আপনি নিখুঁতভাবে "শত্রু" এবং "সাইবারট্রুপস" খুঁজছেন, সেভেটসের প্রশিক্ষণ অবিলম্বে দৃশ্যমান চক্ষুর পলক আপনার ব্যবসার মূল জিনিসটি হল আপনার দেশবাসীদের মধ্যে একজনকে ভিন্নভাবে চিন্তা করতে এবং বিভিন্ন বিষয়ে তাদের নিজস্ব মতামত দেওয়ার অনুমতি দেওয়া নয়।

              সুতরাং আপনি সাধারণভাবে সঠিকভাবে লক্ষ্য করেছেন যে জাপান, জার্মানিতে, আমি আমার নিজের যোগ করব - ব্রিটেন এবং অন্যান্য অনেক জায়গায় আমি বেসামরিক অস্ত্র নিয়ে চাপ দিয়েছি। হ্যাঁ, তবে এটি সর্বদা এমন ছিল না, এবং বর্তমান পরিস্থিতি এই সত্যের একটি ফলাফল যে এই দেশগুলি সরাসরি উপনিবেশ বা একই রাষ্ট্রের অনুগত উপগ্রহ, অথবা কেবলমাত্র আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে কোন উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছাড়াই দেশগুলি, যা যুদ্ধ করতে প্রস্তুত নন এবং যাচ্ছেন না। এবং আমাদের দেশে, তারা প্রবলভাবে তাদের মুষ্টি নাড়াচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু তাদের অস্ত্র ছোট: বেশিরভাগ অংশে, এমনকি সামরিক বাহিনীও ছোট অস্ত্রের সাথে ভাল আচরণ করে না, এবং সম্ভাব্য সংরক্ষকদের আরও খারাপ হবে। একজন মাঝারি শতাতোভস্কি সৈনিক, যিনি তার টেক্সাসে প্রচুর রাইফেল এবং পিস্তল গুলি করেছিলেন, শান্তভাবে এক ডজন কুৎসিত বিক্ষিপ্ত যোদ্ধাদের নামিয়ে দেবেন, যারা তাদের জীবনে প্রথমবারের মতো একে ধারণ করছে।
              1. +5
                অক্টোবর 26, 2017 12:02
                কিন্তু কে সন্দেহ করে যে কিছু ইয়াঙ্কি পাগল, শুটিং রেঞ্জের মতো, একগুচ্ছ প্রতিরক্ষাহীন "পাপুয়ান" রাখবে? এই ব্যাপারে কোন সন্দেহ নেই. কিন্তু ইয়াঙ্কিরা যে কাপুরুষ এবং ক্ষতির প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল, ডায়রিয়া পর্যন্ত, তা এখন একটি সত্য। এই কারণেই তারা রাশিয়া থেকে মধ্যপ্রাচ্যে ঝাঁকুনি দেয়... পূর্বে, তারা আসাদকে উৎখাত করার বিষয়ে মিথ্যা বলেছিল, এখন তারা কেবল বেঞ্চের নীচে অসহায়ভাবে কাতরাচ্ছে। স্পষ্টভাবে রূপরেখা? এবং এটা ঠিক... একজন পুরুষ, একজন যোদ্ধা, এবং একজন ভীরু পাগল, তার নিজের ব্যথার প্রতি সংবেদনশীল, একজন শক্তিশালী নারী ফ্যাক্টরের সাথে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। সাদৃশ্য কি...
              2. +1
                অক্টোবর 26, 2017 23:02
                আপনি ভুল....
                আমি কি এবং কিভাবে আঁকা হবে না. শুধু ইতিহাসের দিকে তাকান।
                রাশিয়ানরা জন্ম থেকেই যোদ্ধা। রাজ্যে - হলিউড যোদ্ধা.
          2. 0
            অক্টোবর 31, 2017 11:39
            উদ্ধৃতি: পাহোম মালাফিন
            "মহিলাদের" তাহলে ইতিমধ্যেই সেই দেশের সৈন্য বলা উচিত যেখানে লোকেরা, ক্রীতদাসের মতো, প্রায় সমস্ত অস্ত্র কেড়ে নিয়েছে (শীঘ্রই তারা নিউমেটিক্সকে নিবন্ধিত হতে বাধ্য করবে)। হ্যাঁ, রাজ্যগুলিতে, নয় বছর বয়সী suckers বন্দুকের একটি গুচ্ছ থেকে ভাল এবং অন্যান্য দেশের সামরিক কর্মীদের চেয়ে বেশি গুলি করতে সক্ষম হতে পারে। এটা ঠিক যে অস্ত্র পরিচালনার সংস্কৃতি এবং সেগুলি থেকে গুলি চালানোর দক্ষতা অত্যধিক পর্যায়ে রয়েছে এবং বেশিরভাগ অংশের জন্য তারা কখনও তাদের হাতে প্রধানমন্ত্রীও ধরেনি।


            ইউএসএসআর-এর একটি স্কুলে, আমি একটি স্কুল শ্যুটিং রেঞ্জে একটি ছোট-ক্যালিবার রাইফেল থেকে প্রতি সন্ধ্যায় 300 রাউন্ড গুলি চালাতাম।
            এমনকি 14 বছর বয়সে পৌঁছানোর আগেই, তিনি তৃতীয় ক্রীড়া শ্যুটিং বিভাগে অর্জন করেছিলেন।
            অবশ্যই এটি এখন খারাপ হচ্ছে।
            কিন্তু এখনো লড়াই করার কোনো কারণ নেই।
    2. +3
      অক্টোবর 25, 2017 12:39
      কেন কেউ যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না

      তারা কমব্যাট লেজার এবং ইলেক্ট্রো-ম্যাগনেটিক বন্দুক উল্লেখ করতে ভুলে গেছে। হাস্যময়
      1. +14
        অক্টোবর 25, 2017 12:44
        ডরজ থেকে উদ্ধৃতি
        কেন কেউ যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না

        তারা কমব্যাট লেজার এবং ইলেক্ট্রো-ম্যাগনেটিক বন্দুক উল্লেখ করতে ভুলে গেছে। হাস্যময়


        ভদ্রলোক... আমি আপনাকে ইয়াতকি অনুরোধ করছি .. আপনি এক সেকেন্ডের জন্যও এই বিষয়ে মনোযোগ দেননি .. আমি শীর্ষ পাঁচে F22 বা F35 দুটোই দেখতে পাচ্ছি না .. হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
        1. +5
          অক্টোবর 25, 2017 15:25
          vorobey থেকে উদ্ধৃতি
          ভদ্রলোক... আমি আপনাকে ইয়াতকি অনুরোধ করছি .. আপনি এক সেকেন্ডের জন্যও এই বিষয়ে মনোযোগ দেননি .. আমি শীর্ষ পাঁচে F22 বা F35 দুটোই দেখতে পাচ্ছি না ..

          তাছাড়া, আমি এখানে Tomahawks, ICBM, এমনকি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারও দেখতে পাচ্ছি না। হাস্যময়
    3. +7
      অক্টোবর 25, 2017 12:47
      আমি স্যান্ডবক্সের দায়িত্বে আছি, কারণ আমি উপরের দেয়ালে প্রস্রাব করি... হাস্যময়
    4. +6
      অক্টোবর 25, 2017 13:04
      সোনার কথা ..
      1. +7
        অক্টোবর 25, 2017 13:38
        "ব্যতিক্রমী" ... তাদের কাছ থেকে কী নেওয়া উচিত ... একটি অহংকার ... এবং কোনও দিন, আমরা এটি নামিয়ে আনব।
    5. +4
      অক্টোবর 25, 2017 16:27
      যুক্তরাষ্ট্রের শক্তি ও বুদ্ধিমত্তা দুটোই আছে।

      টুপি নিক্ষেপে জড়িত হওয়ার দরকার নেই, তারা বলে, আমরা এটিকে এক বাম দিয়ে নিক্ষেপ করব এবং সাধারণভাবে আমরা টুপি দিয়ে বর্ষণ করব। ইতিহাস দেখায় কিভাবে এই ধরনের ক্যাপিং শেষ হয় - একটি সম্পূর্ণ বিপর্যয়, এবং যে কেউ ক্যাপিংয়ে নিযুক্ত ছিল সে হয় মারা যায় বা বিশ্ব সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তিত হয়।
      1. ... এবং শক্তি এবং ইচ্ছা আছে, কিন্তু কোন ইচ্ছাশক্তি নেই! :)... পেঙ্গুইনদের ভালো সরঞ্জাম আছে, এতে কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু সব সামরিক দ্বন্দ্ব, এমনকি, মাফ করবেন, "ওয়ার্ল্ড অফ ট্যাঙ্ক" গেমটি দেখায় যে এটি যুদ্ধের সরঞ্জাম নয়, মানুষ... আপনার লড়াই করার মনোভাব দরকার! তাদের এটা আছে, এটা বরং দুর্বল!... এবং আপনি হ্যাট ছোড়াছুড়ি করতে পারবেন না এটাই সত্য। শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়!
        1. +1
          অক্টোবর 27, 2017 13:25
          উদ্ধৃতি: বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ
          "ওয়ার্ল্ড অফ ট্যাঙ্ক" গেমটি দেখায় যে এটি প্রযুক্তি নয় যে লড়াই করে, কিন্তু মানুষ

          বেঁচে থাকত। পেপসি প্রজন্ম বিশ্বের অন্বেষণ. অপার্থিব.
          তারা ঐতিহাসিক ঘটনা উল্লেখ করবে, সোভিয়েত জনগণের শোষণ, এটা অনেক ভাল হবে.
    6. +4
      অক্টোবর 25, 2017 19:36
      যৌক্তিক প্রশ্ন হল:
      1. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক যুদ্ধ শুরু করেছে। অন্তত একজনের নাম বলুন যেখানে তারা জিতেছে।
      2. কেন এই "আশ্চর্যজনক" বাহিনী আফগানিস্তান এবং মধ্যপ্রাচ্যে সন্ত্রাসীদের মোকাবেলা করতে পারে না?
      3. কেন শুধুমাত্র প্রাক্তন আমেরিকান সামরিক নেতারা যুক্তিসঙ্গত চিন্তার জন্ম দিতে সক্ষম?
      1. +3
        অক্টোবর 25, 2017 22:27
        উদ্ধৃতি: স্লোভাক
        কেন এই "আশ্চর্যজনক" শক্তি আফগানিস্তান এবং মধ্যপ্রাচ্যে সন্ত্রাসীদের মোকাবেলা করতে পারে না?

        সামরিক অভিযানের লক্ষ্য সবসময় বিজয় নয়। ঠিক আছে, তারা সবাইকে পরাজিত করেছে ... তবে কীভাবে প্রায় সারা বিশ্বে তাদের উপস্থিতি জায়েজ করা যায়? কিন্তু বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করার জন্য ... সমস্ত অর্থ পালিয়ে যায় যেখানে সবকিছু শান্ত ... আবার, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কাজ করে, তারা সামরিক পদ পায় ... সৌন্দর্য ...
      2. +3
        অক্টোবর 26, 2017 01:02
        উদ্ধৃতি: স্লোভাক
        অন্তত একজনের নাম বলুন যেখানে তারা জিতেছে।

        ক্লজউইৎস যেমন বলেছিলেন, "যুদ্ধের লক্ষ্য হল বিজয়ীর পক্ষে সবচেয়ে আরামদায়ক পরিস্থিতিতে যুদ্ধ-পরবর্তী শান্তি।" এই দৃষ্টিকোণ থেকে, WWI এবং WWII তে প্রধান বিজয়ী অবিকল ট্যান (বিশেষত WWII তে, যখন আমরা অর্থ প্রদান করি) আমাদের রক্ত ​​দিয়ে তাদের বিজয়ের জন্য)।
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +1
      অক্টোবর 25, 2017 12:54
      আবেগী হলেও সত্যি! যেকোন দ্বন্দ্বে, ডোরাকাটা সবসময় সঠিক ... এটা আকর্ষণীয় নয়! জিহবা
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. +9
    অক্টোবর 25, 2017 12:38
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে "অত্যাশ্চর্য অনুপাতের অগ্নিশক্তি রয়েছে যা ছোট আকারের বিদ্রোহ বিরোধী অভিযান এবং পূর্ণ মাত্রার সাঁজোয়া যুদ্ধ উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহার করা যেতে পারে,"
    হ্যাঁ, এখানে বিনয়ের গন্ধ নেই
    1. +2
      অক্টোবর 25, 2017 12:41
      প্রশ্নটি পুরোপুরি আমেরিকান নয়, তবে নীতিগতভাবে: বিষ্ঠাকে স্পর্শ করবেন না, এটি দুর্গন্ধযুক্ত।
  4. +2
    অক্টোবর 25, 2017 12:39
    "নিজের প্রশংসা করবেন না..."
  5. +7
    অক্টোবর 25, 2017 12:44
    আমেরিকান অস্ত্রের প্রতিটি প্রকারের জন্য... আমরা আমাদের নিজস্ব তালিকা জমা দিতে পারি। আব্রামদের জন্য, যারা 91 সালে সোভিয়েত-তৈরি ট্যাঙ্কগুলি ভেঙে দিয়েছিল, এটি সাধারণত হাস্যকর ... আপনার আব্রামগুলি এখনও মধ্যপ্রাচ্যে ধ্বংস করছে (যাই হোক, একই পুরানো সোভিয়েত-নির্মিত ট্যাঙ্কগুলির সাহায্যে এবং অ্যান্টি-এর সাহায্যে -ট্যাঙ্ক সিস্টেম)। আপনার Apache দীর্ঘ সময়ের জন্য সেরা ছিল না, Mi-28 NM, বা Ka-52 এর সাথে তুলনা করুন। আপনার প্যালাদিন আমাদের স্ব-চালিত বন্দুকের গুরুতর প্রতিদ্বন্দ্বী নয় .... এবং সবকিছুতেই।
    1. +1
      অক্টোবর 25, 2017 12:47
      আব্রামসের জন্য, যারা 91 সালে সোভিয়েত-তৈরি ট্যাঙ্কগুলি ভেঙে দিয়েছিল, এটি সাধারণত হাস্যকর ...
      আপনার Apache দীর্ঘদিন ধরে সেরা নয়, Mi-28 NM-এর সাথে তুলনা করুন

      এখানে তুলনাটি আপনার পক্ষে নয়। এমনকি এই সম্পদের উপর অনেক নিবন্ধ বিশ্বাসযোগ্যভাবে তর্ক করে।
      আপনার প্যালাদিন আমাদের স্ব-চালিত বন্দুকের গুরুতর প্রতিদ্বন্দ্বী নয় .... এবং সবকিছুতেই।

      এগুলোর মূল্য অনেক।
      1. +8
        অক্টোবর 25, 2017 12:55
        The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি
        আব্রামসের জন্য, যারা 91 সালে সোভিয়েত-তৈরি ট্যাঙ্কগুলি ভেঙে দিয়েছিল, এটি সাধারণত হাস্যকর ...
        আপনার Apache দীর্ঘদিন ধরে সেরা নয়, Mi-28 NM-এর সাথে তুলনা করুন

        এখানে তুলনাটি আপনার পক্ষে নয়। এমনকি এই সম্পদের উপর অনেক নিবন্ধ বিশ্বাসযোগ্যভাবে তর্ক করে।
        আপনার প্যালাদিন আমাদের স্ব-চালিত বন্দুকের গুরুতর প্রতিদ্বন্দ্বী নয় .... এবং সবকিছুতেই।

        এগুলোর মূল্য অনেক।


        ভাল, হ্যাঁ, হ্যাঁ ... তবে আমাদের একটি MPL আছে ... যা 1915 সাল থেকে প্রায় অপরিবর্তিত উত্পাদিত হয়েছে .. হাস্যময় ভয়ানক জিনিস...
        1. +1
          অক্টোবর 25, 2017 17:51
          ... সেইসাথে কৌশলগত ব্রাউনিং M-2. যাইহোক, "কালাশ" এর পুরানো যুগের প্রবল সমালোচকরা এম -2 ব্যবহার সম্পর্কে নীরব। অপেক্ষা করছে...
      2. +17
        অক্টোবর 25, 2017 13:03
        দ্য_ল্যান্সেট
        এমনকি এই সম্পদের উপর অনেক নিবন্ধ বিশ্বাসযোগ্যভাবে তর্ক করে।
        এগুলি কী ধরণের নিবন্ধ?! লেখক কে?! ডেভ মজুমদার?! ঠিক আছে, হ্যাঁ, এটি একটি "ভারী যুক্তি" ... হাস্যময় এবং তুলনাটি আমাদের অস্ত্রের পক্ষে, এমনকি আমি এটি দেখতে পাচ্ছি। আপনার "ভন্টেড" অস্ত্রগুলি শুধুমাত্র আপনার বিজ্ঞাপনে ভাল। আপনার সুপার-ডুপার ট্যাঙ্কগুলি আমাদের পুরানো গ্রেনেড লঞ্চারগুলি থেকে সুন্দরভাবে জ্বলে ওঠে, ডেস্ট্রয়ারগুলি কোনও কারণ ছাড়াই তাদের অভিযোজন হারিয়ে ফেলে, সুপার-ডুপার "অদৃশ্য" প্লেনগুলি আমাদের পুরানো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে গুলি করে, ইত্যাদি ইত্যাদি। আপনার বিজ্ঞাপন এবং ঔদ্ধত্যের মধ্যে একমাত্র জিনিসটি আপনার সমান নেই ... হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
        1. +2
          অক্টোবর 25, 2017 13:40
          মহার্ঘ দাইঅ্যান্যা.আসুন আরও শান্তভাবে যোগাযোগ করি৷ আপনার বার্তাগুলি খুব আবেগপূর্ণ)
          এগুলি কী ধরণের নিবন্ধ?! লেখক কে?! ডেভ মজুমদার?!

          না। আমি topwar.ru এর কথা বলছি
          আপনার "ভন্টেড" অস্ত্রগুলি শুধুমাত্র আপনার বিজ্ঞাপনে ভাল।

          ইরাক দেখিয়েছে আমাদের অস্ত্র কি সক্ষম।
          যদিও তাদের সেনাবাহিনীর শক্তিকে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল
          1. +19
            অক্টোবর 25, 2017 14:24
            The_Lancet Today, 13:40 ↑
            ইরাক দেখিয়েছে আমাদের অস্ত্র কি সক্ষম।
            আপনি মিথ্যা, আপনি সব মিথ্যা !!! ইরাক শুধু আপনার নোংরা টাকার শক্তি দেখিয়েছে। কিনলাম উচ্চতর জেনারেল ও সব! কোন যুদ্ধ ছিল না, তাই, স্থানীয় যুদ্ধ, ইরাকি সেনাবাহিনী কার্যত কোন প্রতিরোধ দেখায়নি। আপনার কৃপণ সেনাবাহিনী কেমন তা কিউবা, কোরিয়া এবং ভিয়েতনামে দেখা গেছে, যখন আপনাকে পুচ্ছ কুকুরের মতো লেজ এবং মানে মারছিল। আপনার সেনাবাহিনী কখনোই সমান প্রতিপক্ষের সাথে লড়াই করতে পারেনি। আপনি শুধু পাপুয়ানদের সাথে যুদ্ধ করছেন।
            কিছুই না, সময় আসবে যখন আপনি সারা বিশ্বে যে সমস্ত মন্দ কাজ করেছেন তার জবাব দেবেন, আপনার রক্তকে একেবারে শীর্ষে ধুয়ে ফেলবেন!
            1. +12
              অক্টোবর 25, 2017 14:43
              উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা

              ডায়ানা ইলিনা


              ওহ ডায়ানা... তারা এখনও জানে না যে আমাদের সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্র হল আমাদের নারীরা... ভালবাসা আইএসআইএস বারমালি আপনার তুলনায় শিশু। যে আমেরিকান এবং ব্রিটিশ এবং অন্য যারা বেড়াতে আসে না তাদের ভয় পাওয়া উচিত .. ভালবাসা
              1. +9
                অক্টোবর 25, 2017 14:54
                বারমালি আইএসআইএসের বাচ্চারা আপনার তুলনায়

                আলেকজান্ডার, ভালবাসা কতটা আমি মনে করি এটি আমাকে সম্বোধন করা একটি প্রশংসা?! তুমি আজ কত সাহসী... মনে
                1. +5
                  অক্টোবর 25, 2017 14:55
                  উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
                  বারমালি আইএসআইএসের বাচ্চারা আপনার তুলনায়

                  আলেকজান্ডার, ভালবাসা কতটা আমি মনে করি এটি আমাকে সম্বোধন করা একটি প্রশংসা?! তুমি আজ কত সাহসী... মনে


                  হ্যাঁ, আমি .. আমি কিছুই না ... এটি একটি বেলচা দোলাচ্ছে না .. মনে ভালবাসা
            2. +2
              অক্টোবর 26, 2017 01:07
              উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
              ইরাকি সেনাবাহিনী কোনো প্রতিরোধই কম করেনি।

              প্রকৃতপক্ষে, এটি ছিল সাদ্দামের ধূর্ত পরিকল্পনা - একটি মাঠের যুদ্ধে, ইরাকিদের পিন-ডস শীঘ্রই বা পরে নিহত হবে, এবং তাই - তারা পিন-ডোসকে দীর্ঘমেয়াদী ক্লান্তিকর যুদ্ধে টেনে আনতে সেনাবাহিনীকে বাঁচাতে সক্ষম হয়েছিল। গেরিলাদের সাথে। সত্য, সাদ্দাম নিজেই হস্তান্তর করার কারণে সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী হয়নি - তবে এটি সঠিকভাবে এই কারণে যে আইএসআইএসের সাথে মোকাবিলা করা এত কঠিন। যে তাদের প্রধান যোদ্ধা শক্তি সাদ্দামের প্রাক্তন কর্মী অফিসাররা
            3. +2
              অক্টোবর 26, 2017 06:43
              উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
              ইরাক শুধু আপনার নোংরা টাকার শক্তি দেখিয়েছে। কিনলাম উচ্চতর জেনারেল ও সব!

              ইরাক বেশ একটি সূচক ... শুধুমাত্র অস্ত্র নয়, কৌশল এবং কৌশলের শ্রেষ্ঠত্বের সূচক। হয়তো তারা কাউকে কিনেছে (কৌশলের একটি উপাদানও), এটি এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে মার্কিন সেনাবাহিনী সম্পূর্ণভাবে এবং খুব বেশি অসুবিধা ছাড়াই মহাদেশের অন্যতম শক্তিশালী সেনাবাহিনীকে পরাজিত করেছিল।
              উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
              আপনার সুপার-ডুপার ট্যাঙ্কগুলি আমাদের পুরানো গ্রেনেড লঞ্চার থেকে সুন্দরভাবে জ্বলছে

              সম্ভবত যে কোনও ট্যাঙ্ককে আধুনিক চার্জ সহ একটি পুরানো গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে পোড়ানো যেতে পারে, এমনকি T-90 ...
              উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
              সুপার-ডুপার "অদৃশ্য" প্লেনগুলি আমাদের পুরানো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে গুলি করে

              এদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিমানের মোটামুটি ছোট যুদ্ধ ক্ষতি হয়েছে, তাদের বিমান চলাচল কতটা কাজ করছে তা বিবেচনা করে ... আমি ইতিমধ্যেই এখানে লিখেছি যে সময়ের শেষ না হওয়া পর্যন্ত একটি ডাউনডেড এফ-117 নিয়ে গর্বিত হওয়া খুব সঠিক নয় ...
              অবশ্যই, আমি নিশ্চিত যে আমরা আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিবৃত্ত করতে সক্ষম, তবে এটি একটি চলচ্চিত্রের মতো (নামটি মনে নেই): "আমি মতিয়ার চেয়ে শক্তিশালী নই, মতিয়া আমার চেয়ে শক্তিশালী নয়, আমরা ভারসাম্যের মতো ..."
          2. +8
            অক্টোবর 25, 2017 16:08
            The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি

            ইরাক দেখিয়েছে আমাদের অস্ত্র কি সক্ষম।

            আপনি ভারতীয়দের উপর "উজ্জ্বল" জয়ের বিষয়েও গর্ব করেন.. আপনার কখনোই প্রকৃত যুদ্ধ ছিল না। আপনার সৈন্যরা সর্বদা সমুদ্রের ওপারে কাজ করেছে, জেনেছে যে কিছুই তাদের দেশকে হুমকি দেয় না এবং কেউ আমেরিকান শহরগুলিতে কার্পেট বোমা হামলা চালাচ্ছে না। কেউ আপনার নিউ ইয়র্ককে মুছে ফেলতে পারেনি, যেমন আপনি ড্রেসডেনকে মুছে দিয়েছেন, যেখানে প্রায় কোনও জার্মান সৈন্য ছিল না। আপনার লজ্জিত হওয়ার কিছু আছে এবং ভয় পাওয়ার কিছু আছে, তবে আপনার সেনাবাহিনী নিয়ে গর্ব করার কিছু নেই। ইরাকি "জয়" নয়, আসলে ..
            1. 0
              অক্টোবর 25, 2017 18:24
              আপনার কখনোই প্রকৃত যুদ্ধ হয়নি। আপনার সৈন্যরা সর্বদা বিদেশে কাজ করেছে

              কেন আমাদের এটা দরকার? এবং কার সাথে যুদ্ধ করব? মেক্সিকো বা কানাডার সাথে? কেন লড়াই করব? মেট্রিক সিস্টেমের জন্য, সম্ভবত? হাস্যময় তুমি আজেবাজে লিখো
              1. +14
                অক্টোবর 25, 2017 19:43
                The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি
                কেন আমাদের এটা দরকার? এবং কার সাথে যুদ্ধ করব? মেক্সিকো বা কানাডার সাথে? কেন লড়াই করব? মেট্রিক সিস্টেমের জন্য, সম্ভবত? তুমি আজেবাজে লিখো

                এবং মেক্সিকো ইতিমধ্যে তারা যা চেয়েছিল তা থেকে ছিটকে গেছে। কানাডা একটি হাত নিউটারড প্রাণী। হ্যাঁ, এবং আলবার্টার বিটুমিনাস বালি কোন আগ্রহের বিষয় নয়।
                কেন তারা কোরিয়ায় যুদ্ধ করেছিল? বাঁশের জন্য? ভিয়েতনামের? ভাতের জন্য? আপনি কি কিউবা যাওয়ার চেষ্টা করেছেন? রাম এবং সিগার জন্য? গ্রেনাডা, পানামা, যুগোস্লাভিয়া, ইরাক, লিবিয়া, সিরিয়া? বিশ্ব শান্তির জন্য?
              2. +6
                অক্টোবর 26, 2017 11:37
                The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি
                আপনার কখনোই প্রকৃত যুদ্ধ হয়নি। আপনার সৈন্যরা সর্বদা বিদেশে কাজ করেছে

                কেন আমাদের এটা দরকার? এবং কার সাথে যুদ্ধ করব? মেক্সিকো বা কানাডার সাথে? কেন লড়াই করব? মেট্রিক সিস্টেমের জন্য, সম্ভবত? হাস্যময় তুমি আজেবাজে লিখো

                এটা ঠিক, রাষ্ট্রগুলোর তাদের মহাদেশে যুদ্ধের দরকার নেই। কিন্তু কেন তুমি তোমার কাছ থেকে বিদেশী, দূরদেশে যুদ্ধ চালাচ্ছ? আমাকে অনুমান করতে দিন... সম্ভবত, সারা বিশ্বে স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রের বিজয়ের জন্য। কিন্তু! এগুলোর দোহাই দিয়েও.. তারা কেমন.. "সর্বজনীন মূল্যবোধ"! আপনি কি বিশ্বাস করেন যে সার্বভৌম রাষ্ট্রে বসবাসকারী লোকেরা "মানবিক বোমা হামলার" মাধ্যমে আপনার "গণতন্ত্রের" আগমনের স্বপ্ন দেখেছিল?? শুধু ফালতু লিখবেন না।
          3. +1
            অক্টোবর 25, 2017 20:52
            ইরাক দেখিয়েছে যে পঞ্চাশ থেকে সত্তর দশক পর্যন্ত উৎপাদিত অস্ত্র নব্বই এবং দুই হাজারের দশকের অস্ত্র থেকে অনেক দূরে! আমেরিকান যানবাহনগুলি "ব্যতিক্রমী" হওয়া বন্ধ করে যখন সমান বা নতুন শত্রু যানবাহনের মুখোমুখি হয় তখন সাধারণ বা সামান্য অপ্রচলিত হয়ে যায়। একমাত্র ব্যতিক্রম হল এম 2 মেশিনগান, বৃদ্ধ লোকটি এখনও ধরে আছে, তবে তার কাছে কেবল কিছুটা বাকি আছে, সর্বশেষ ভারী মেশিনগানের ব্যাপক উত্পাদন তাকে সামরিক ইতিহাসের যাদুঘরে একটি উপযুক্ত বিশ্রামে পাঠাবে। আপনার জন্মভূমিতে, তারা দীর্ঘদিন ধরে বৃদ্ধকে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করছে, এমনকি যোগ্য নমুনাও রয়েছে, কেবল কী কারণে প্রতিস্থাপন হয়নি তা পরিষ্কার নয়।
          4. +3
            অক্টোবর 25, 2017 22:33
            The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি
            ইরাক দেখিয়েছে আমাদের অস্ত্র কি সক্ষম।

            এক বা অন্য ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করার ধারণা সবকিছু সিদ্ধান্ত নেয়। আমি আশা করি আপনি একটি বিকল্পভাবে প্রতিভাধর ব্যক্তি এবং একটি erotically আকৃতির কাচের আইটেম সম্পর্কে উক্তিটি জানেন।
          5. হ্যাঁ, হ্যাঁ! আমরা দেখেছি যে কীভাবে একটি Mi-24 সাঁজোয়া যানের একটি কলামে আঘাত করেছিল, এবং নিরাপদে চলে গিয়েছিল! এই কলামে 3টি ZSU থাকা সত্ত্বেও!!!
    2. 0
      অক্টোবর 26, 2017 00:53
      অ্যাপাচি আরও ভাল সশস্ত্র - নতুন প্রজন্মের 3+ মাল্টিফাংশনাল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, তারা সিরিজে যেতে চলেছে।
    3. +3
      অক্টোবর 26, 2017 07:03
      উদ্ধৃতি: Alexey-74
      আপনার Apache দীর্ঘ সময়ের জন্য সেরা ছিল না, Mi-28 NM, বা Ka-52 এর সাথে তুলনা করুন।

      আমাদের বায়ুবাহিত বাহিনীর ফুটেজ দেখায় যে আমাদের হেলিকপ্টারগুলি কার্যকরভাবে NURS হিসাবে কাজ করে, কিন্তু যত তাড়াতাড়ি সঠিকতার প্রয়োজন হয়, তারা টার্গেটের সাথে ঝুলতে বাধ্য হয় এবং এটি খুব ভাল নয়, আধুনিক নয় ...
  6. +6
    অক্টোবর 25, 2017 12:45
    প্যালাডিন, হ্যাঁ, আপনি জানেন, শুধুমাত্র প্যালাডিনের ব্যাটারিকে ফায়ার পাওয়ারের ক্ষেত্রে একটি Msta-S স্ব-চালিত বন্দুকের সাথে তুলনা করা যেতে পারে, তবে শুধুমাত্র ব্রাশ দিয়ে ব্যারেল পরিষ্কার করার সময় না হওয়া পর্যন্ত
  7. +3
    অক্টোবর 25, 2017 12:46
    কোকিল কোকিলের প্রশংসা করে .... এবং কোথায় F22 (35) "Zumvolt" এবং অন্যান্য "wunderwaffes" - তাদের থেকে শত্রুরা অবিলম্বে হিস্টিরিয়া হয়ে যায় ??
  8. +2
    অক্টোবর 25, 2017 12:49
    আপনি নিজের প্রশংসা করবেন না, কেউ আপনার প্রশংসা করবে না।
  9. +1
    অক্টোবর 25, 2017 12:51
    তারা কেবল 600 গজের প্রতিরক্ষা বাজেট লিখতে পারে এবং এটিই) তারা এখানে কোল্ট 911 কে দায়ী করবে হাস্যময়
  10. +2
    অক্টোবর 25, 2017 12:53
    উত্তর কোরিয়া গণনা করে না
    1. 0
      অক্টোবর 26, 2017 00:55
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মিত্রদের ডিপিআরকে স্ক্রু না করার বিষয়টি ইতিমধ্যে একটি মোমবাতি স্থাপন করা উচিত - তারা যে কোনও মুহূর্তে আক্রমণ করতে পারে।
      1. হ্যাঁ, তারা bzd.yat! আপনি কি কিছু দেখতে পাচ্ছেন না?
  11. +3
    অক্টোবর 25, 2017 12:55
    কার সঙ্গে যুদ্ধ করতে হবে তা যুক্তরাষ্ট্র নিজেই বেছে নেয়। এবং প্রধান নির্বাচনের মানদণ্ড হ'ল শত্রুর প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলি 20 শতকের শুরুর মতো প্রায় একই হওয়া উচিত। প্রশিক্ষিত সামরিক কর্মীদের ক্ষেত্রেও একই কথা। এবং যদি আমাদের মতে, তাহলে প্রতিটি চতুর বাদামের জন্য আছে (আপনি কি জানেন)।
  12. +11
    অক্টোবর 25, 2017 13:00
    অতএব, তাদের উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র দিয়ে, গদি টপাররা মসুল এবং রাক্কাকে গজ করে। মুখে গর্বের কারণ।
  13. +7
    অক্টোবর 25, 2017 13:02
    রাজ্যগুলি ইউনকে এটি বলুক, যে যার হাত চুলকায় ...
    1. +6
      অক্টোবর 25, 2017 13:16
      মাস্যা মাস্যা থেকে উদ্ধৃতি
      রাজ্যগুলি ইউনকে এটি বলুক, যে যার হাত চুলকায় ...

  14. 0
    অক্টোবর 25, 2017 13:21
    অধরা জো সম্পর্কে উপাখ্যানের কথা মনে করিয়ে দেয়। ..এটার মতো কিছু. এবং ভিয়েতনামের পরে, আমেরদের দীর্ঘ সময়ের মধ্যে গুরুতর ক্ষতি হয়নি এবং যখন তারা উপস্থিত হয়, তখন ইয়াঙ্কিরা সাধারণত নিরুৎসাহিত হতে পারে। এবং তাই হ্যাঁ, আপনি উত্তেজিত হতে পারেন.
  15. +3
    অক্টোবর 25, 2017 13:35
    নিবন্ধের লেখক হয় মাতাল বা অবৈধ মাদকের অধীনে। একমাত্র প্রতিবন্ধক পারমাণবিক অস্ত্র এবং আমাদের নেতৃত্বের উদারতা, লেবেলযুক্ত বিশ্বাসঘাতক এবং মদ্যপদের গণনা না করা।
  16. +6
    অক্টোবর 25, 2017 13:36
    নিবন্ধে তালিকাভুক্ত সবকিছু অত্যন্ত সন্দেহজনক. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান অস্ত্র ডলার, এবং মিথ্যা মিডিয়া, কিন্তু এমনকি এগুলি একেবারে শক্তিশালী অস্ত্র নয়।
    1. +3
      অক্টোবর 26, 2017 07:12
      উদ্ধৃতি: সান সানিচ
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান অস্ত্র হচ্ছে ডলার

      বরং, এমনকি সমগ্র অর্থনীতি, সমস্ত দেশ, এক ডিগ্রী বা অন্যভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে, তা যতই দুঃখজনক হোক না কেন, কিন্তু তারাই কেন্দ্র এবং আজকের পরিস্থিতি নির্ধারণ করতে সক্ষম। সুসংবাদটি হল যে সম্প্রতি রাশিয়া আরও আক্রমণাত্মক নীতি শুরু করেছে, দাঁত ফুটতে শুরু করেছে ...
      উদ্ধৃতি: সান সানিচ
      এবং মিথ্যা মিডিয়া

      তারা মিথ্যা মিডিয়া নয়, তারা সব প্রচারমূলক, 100%। প্রত্যেকে তার দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করে এবং এটি একটি অনুকূল কোণ থেকে রক্ষা করে। তাদের জন্য এবং আমাদের উভয়ের জন্য...
      1. 0
        অক্টোবর 26, 2017 10:43
        মার্কিন অর্থনীতি অবশ্যই দুর্বল নয়, তবে গত শতাব্দীর 60 এর দশকের তুলনায় এটি একটি কাগজের বাঘ, এখন চীন বাস্তব খাতে একটি তরঙ্গের শীর্ষে রয়েছে
        1. +3
          অক্টোবর 26, 2017 10:56
          উদ্ধৃতি: সান সানিচ
          এটা একটা কাগজের বাঘ

          তবুও, তিনি নিয়মগুলি নির্দেশ করেন এবং এখনও পর্যন্ত তিনি পদ ছেড়ে দিতে যাচ্ছেন না ...
          1. +2
            অক্টোবর 26, 2017 11:06
            তারা তা চায় বা না চায়, তাদের এখনও সরে যেতে হবে... কারণ তাদের অনেকেই ইতিমধ্যে তাদের ইচ্ছাকে বিরক্ত করতে শুরু করেছে
    2. 100500 + + !!!
  17. +1
    অক্টোবর 25, 2017 13:55
    কিভাবে কেউ চায় না? তাহলে তারা 2001 সাল থেকে আফগানিস্তানে যুদ্ধ করছে? তারা কি ইসলামিক স্টেটের সাথে যুদ্ধ করছে নাকি? আফ্রিকায় তাদের সৈন্যদের উপর কারা আক্রমণ করেছিল?
    1. +5
      অক্টোবর 25, 2017 14:54
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      কিভাবে কেউ চায় না? তাহলে তারা 2001 সাল থেকে আফগানিস্তানে যুদ্ধ করছে? তারা কি ইসলামিক স্টেটের সাথে যুদ্ধ করছে নাকি? আফ্রিকায় তাদের সৈন্যদের উপর কারা আক্রমণ করেছিল?


      এটাই শুধু কথা, ভাই.. রাশিয়ান ভাষার সমস্ত শক্তি এবং শক্তি অনুভব করুন.. তারা ইসলামী রাষ্ট্রের সাথে লড়াই করছে এবং এর বিরুদ্ধে নয় ...

      বুলগেরিয়ান সৈন্যদের প্রতি শ্রদ্ধা... https://topwar.ru/121594-svoenravnye-bolgary.html
  18. 0
    অক্টোবর 25, 2017 14:02
    লেখক যদি ওহিও এসএলবিএম উল্লেখ করেন তবে কেউ একমত হতে পারে। আর প্রবন্ধে যে অস্ত্রের কথা লেখা আছে তা কেবল তাদেরই মুগ্ধ করতে পারে যাদের কাছে কোনো অস্ত্রই নেই বা হৃদয়ের ক্ষীণতা। এটা অদ্ভুত যে লেখক F-35 এবং Zumvolt উল্লেখ করেননি হাস্যময়
    1. +2
      অক্টোবর 25, 2017 14:43
      আচ্ছা, ওহিও সম্পর্কে, আমাকে আপনার সাথে একমত হতে দিন৷ আপনি যদি খুব অলস না হন তবে লিঙ্কটি অনুসরণ করুন https://www.youtube.com/watch?v=A73dlbJhp
      9M আমেরিকানরা এখনও পুনরাবৃত্তি করেনি। এমনকি একটি একক উৎক্ষেপণের পরেও, যেকোন ওহিও দীর্ঘ সময়ের জন্য মেরামত করা হয়
  19. 0
    অক্টোবর 25, 2017 14:17
    তারা নিজেদের ভয় পায়, কিন্তু তারা মনে করে যে সবাই ভয় পেয়েছে।
  20. +2
    অক্টোবর 25, 2017 14:40
    The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি
    ইরাক দেখিয়েছে আমাদের অস্ত্র কি সক্ষম


    ইরাক দেখিয়েছে আমাদের অস্ত্র কি সক্ষম... এবং সিরিয়া নিশ্চিত করেছে মনে
  21. +2
    অক্টোবর 25, 2017 15:10
    আমার সেরা 5 সিরিয়াল রাশিয়ান যুদ্ধক্ষেত্র অস্ত্র:
    1. Su-35S
    2. কা-52
    3. T-90A
    4. OTRK "ইস্কান্দার-এম"
    5. 2S19M2 "Msta-S"
    তালিকা Tu-160 অন্তর্ভুক্ত না, "Borea", "Voevoda", ইত্যাদি, কারণ তারা কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর অন্তর্গত।
    আপনার বিকল্প জমা দিন!
    1. 0
      অক্টোবর 25, 2017 21:06
      6. পিনোচিও (সোলন্টসেপেকের আধুনিকীকরণের পরে)।
      7. টার্মিনেটর।
      8. টর্নেডো এস.
      9. নির্ভুলতা।
      10. যোদ্ধা।
      hi
      1. 0
        অক্টোবর 25, 2017 23:30
        আমার শীর্ষ:
        6. MLRS "স্মেরচ"
        7. SAM "Tor-M2U"
        8. BMP-3M
        9. ATGM "কর্নেট"
        10. AK-74M
  22. 0
    অক্টোবর 25, 2017 15:56
    কিছু ধরণের ড্রেগ (এই পশ্চিমা নিবন্ধ) ... মার্কিন সেনাবাহিনী একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী .. তবে সবচেয়ে শক্তিশালী নয় ... নৌবাহিনী একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়
  23. 0
    অক্টোবর 25, 2017 16:01
    উদ্ধৃতি: Krasnyiy komissar
    আমার সেরা 5 সিরিয়াল রাশিয়ান যুদ্ধক্ষেত্র অস্ত্র:
    1. Su-35S
    2. কা-52
    3. T-90A
    4. OTRK "ইস্কান্দার-এম"
    5. 2S19M2 "Msta-S"
    তালিকা Tu-160 অন্তর্ভুক্ত না, "Borea", "Voevoda", ইত্যাদি, কারণ তারা কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর অন্তর্গত।
    আপনার বিকল্প জমা দিন!

    আমি বিকল্পগুলি অফার করব না, তবে আপনার মতে কিছু সন্দেহ আছে ... Su 35 এবং Ka-52 .. Apache বা MI-24 এর বিপরীতে বাস্তব যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেনি ... তাই তাদের সম্পর্কে কথা বলা অকাল। .. বিকল্পগুলি থেকে (আমাদের) - "Ak" RPG-7 (আপনি আমাদের অন্যান্য ATGM যোগ করতে পারেন) এবং ট্যাঙ্কগুলি (সম্ভবত সেরা নয় তবে সবচেয়ে খারাপ নয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে বিশাল)
    1. 0
      অক্টোবর 25, 2017 23:36
      Mi-24 একটি যুদ্ধ হেলিকপ্টার, একটি স্ট্রাইকার এবং একটি পরিবহন অতিক্রম করার একটি প্রচেষ্টার সবচেয়ে সফল উদাহরণ থেকে অনেক দূরে। Ka-52 একটি বিশুদ্ধভাবে স্ট্রাইক রিভলভার, যা শত্রুর সাঁজোয়া যান এবং পদাতিক বাহিনীকে ধ্বংস করতে ধারালো। তিনি সিরিয়ায় ভাল পারফরম্যান্স করেছিলেন, জিহাদ মোবাইল এবং জঙ্গি দুর্গের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। এর ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে, তবে হেলিকপ্টারের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি শীর্ষে রয়েছে।
  24. 0
    অক্টোবর 25, 2017 16:04
    কেন তারা হঠাৎ আত্মতুষ্টি গ্রহণ করলেন? বিশেষ করে এই ভাবে। কি সঙ্গে একরকম বাড়াবাড়ি। মনে হচ্ছে... তাছাড়া, বেঞ্চ-প্রেস। এটা অদ্ভুত যে ব্যাটম্যান এবং ফ্ল্যাশ সম্পর্কে তারা কোম্পানির জন্য চাপ দেয়নি।
  25. +2
    অক্টোবর 25, 2017 16:15
    উদ্ধৃতি: Kent0001
    অধরা জো সম্পর্কে উপাখ্যানের কথা মনে করিয়ে দেয়। ..এটার মতো কিছু. এবং ভিয়েতনামের পরে, আমেরদের দীর্ঘ সময়ের মধ্যে গুরুতর ক্ষতি হয়নি এবং যখন তারা উপস্থিত হয়, তখন ইয়াঙ্কিরা সাধারণত নিরুৎসাহিত হতে পারে। এবং তাই হ্যাঁ, আপনি উত্তেজিত হতে পারেন.

    ওয়েল, এই যে কোন গুরুতর ক্ষতি নেই ... এটি কিছু পরিমাণে তাদের সাথে একটি প্লাস হিসাবে কথা বলে (বিশেষত যেহেতু প্রযুক্তি আপনাকে আজকের সংঘর্ষে এইভাবে লড়াই করতে দেয়) ... আমি জানি না তাদের সেনাবাহিনী কী ( ভূমি) দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধে সক্ষম ... তবে নৌবহরটি খুব "খারাপ নয়" এবং বিমান বাহিনীর সরঞ্জাম এবং বিশাল অভিজ্ঞতা উভয়ই রয়েছে (বিশেষত নৌ পাইলট)
  26. +5
    অক্টোবর 25, 2017 16:40
    রঙিন কাগজ কাটুন.....এটাই পুরো রহস্য....পৃথিবীর সব সোনা...তারা কাগজের জন্য সম্পদ কেনে.....অনিরাপদ কাগজ....কেউ এর সাথে পাল্লা দিতে পারবে না... হ্যাঁ, দুটি যুদ্ধে, গদির কভার হাতলগুলিকে উষ্ণ করেছিল ... তারা অর্থ উপার্জন করেছিল ...
  27. 0
    অক্টোবর 25, 2017 17:23
    গদি কভার সম্পূর্ণরূপে, তাদের একচেটিয়াতা সঙ্গে, ফোলা ...। হাঃ হাঃ হাঃ
  28. +1
    অক্টোবর 25, 2017 21:20
    উদ্ধৃতি: ছোট
    রঙিন কাগজ কাটুন.....এটাই পুরো রহস্য....পৃথিবীর সব সোনা...তারা কাগজের জন্য সম্পদ কেনে.....অনিরাপদ কাগজ....কেউ এর সাথে পাল্লা দিতে পারবে না... হ্যাঁ, দুটি যুদ্ধে, গদির কভার হাতলগুলিকে উষ্ণ করেছিল ... তারা অর্থ উপার্জন করেছিল ...

    আসুন, আপনি "লাভ করেছেন" (যদিও তারা অবশ্যই লাভবান হয়েছিল) - তবে ধার-ইজারা গুরুত্বপূর্ণ ছিল .. এবং রাইখের বোমা হামলা তার কাজটি সঠিকভাবে করেছিল ... যদি 1944 সালের মধ্যে জার্মানরা তাদের সেরা বিমান চালনা দলটিকে পূর্বাঞ্চল থেকে স্থানান্তর করে সামনে (JG 52) ... এটা আমাদের পাইলটদের কত প্রাণ বাঁচিয়েছে?
    1. +2
      অক্টোবর 26, 2017 07:22
      উদ্ধৃতি: সম্পূর্ণ শূন্য
      আসুন, আপনি "লাভ করেছেন" (যদিও তারা অবশ্যই লাভবান হয়েছিল) - তবে ধার-ইজারা গুরুত্বপূর্ণ ছিল .. এবং রাইখের বোমা হামলা তার কাজটি সঠিকভাবে করেছিল ... যদি 1944 সালের মধ্যে জার্মানরা তাদের সেরা বিমান চালনা দলটিকে পূর্বাঞ্চল থেকে স্থানান্তর করে সামনে (JG 52) ... এটা আমাদের পাইলটদের কত প্রাণ বাঁচিয়েছে?

      প্রাসঙ্গিক বিষয়ে, আমি এই বিষয়ে ফোরামের সদস্যদের সাথে তর্ক করেছি, প্রত্যেকেই তার নিজের সাথে রয়ে গেছে, তবে আমি অনেক আকর্ষণীয় জিনিস শিখতে পেরেছি। আমি মনে করি হ্যাঁ, তারা লাভবান! যুদ্ধ মার্কিন অর্থনীতিকে নতুন উচ্চতায় টেনে নিয়ে গেছে এবং সমস্ত সাহায্য অনেক গুণ বেশি পরিশোধ করেছে! ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রয়োজন অনুসারে বিশ্বকে সাজানো হয়েছে! আর জার্মানি যদি ইউএসএসআর-এর উপর আরেকটু চাপাচাপি করত, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের পক্ষে বেরিয়ে আসত।
      1. তাই এর জন্য দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে গর্ত থেকে টেনে বের করার জন্য!
  29. 0
    অক্টোবর 25, 2017 21:44
    একটি হেলিকপ্টার, একটি ট্যাঙ্ক, একটি স্ব-চালিত বন্দুক, একটি ATGM এবং একটি মেশিনগান, এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেরা জিনিস যার কারণে সবাই তার সাথে যুদ্ধ করতে ভয় পায়???
    আর তাই সে শুধু কারো সাথে ঝগড়া করতে চায়...।
  30. 0
    অক্টোবর 26, 2017 00:53
    ইয়েস! "ভয়ানক"! যাহোক.
  31. +1
    অক্টোবর 26, 2017 02:53
    তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গুরুতর প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে লড়াই করে না। অ্যাপাচি এখনও ঠিক আছে, আব্রামস ভারী, এবং হাউইটজার আর প্রাসঙ্গিক নয়। অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমগুলিকে সত্যিই সেরা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, গ্রেনেড লঞ্চারের মতো। একগুচ্ছ সামরিক ঘাঁটি, একটি বিশাল fleet ... মরুভূমির ঝড়ের সময়, তারা এটি প্রদর্শন করেছিল।
  32. 0
    অক্টোবর 26, 2017 05:28
    কিছু ফুইন... ঘটনা কোথায়?
  33. 0
    অক্টোবর 26, 2017 07:51
    এই অবস্থানটি দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত, তারা সেই ধরনের অস্ত্রের রেটিং লেখে যেখানে তারা সমতুল্য নয়, নিজেদের জন্য মূল্যায়নের মানদণ্ড বেছে নেয় এবং তারা সবই সুপার। আর যেখানে সবাই চুপচাপ
  34. 0
    অক্টোবর 26, 2017 10:46
    নিবন্ধটি স্পষ্টতই একটি প্রচার প্রকৃতির, কোন তুলনা নেই, শুধুমাত্র "হুরে-হুরে", চূর্ণ-বিচূর্ণ। Vitaliy-SECTION-এর জন্য একটি ভাল উদাহরণ।
  35. +3
    অক্টোবর 26, 2017 11:11
    প্রশ্নটি করা হয়েছিল, অবশ্যই, সঠিকভাবে নয়, যার অর্থ কেউই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে লড়াই করতে চায় না, তবে কেউ কেবল কারও সাথে এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে লড়াই করতে চায় না, এটি দেখানোর জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই সবার সাথে লড়াই করতে চায়। যিনি বিশ্বের প্রধান নেতা, কিন্তু আবার স্বাধীনভাবে নয়, তবে জোট গঠনের জন্য আরও দেশ নিয়োগের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিয়েতনামের পরে নিজে থেকে লড়াই করে না, এবং জোট ছাড়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কারও সাথে লড়াই করতে ভয় পায় , আপনি নিজেকে অসম্মান করতে চান না, কিন্তু হঠাৎ তারা আবার টুপি আঘাত, এবং, তারপর, এটা প্রযুক্তি নয় যে যুদ্ধ জয় করে, কিন্তু যারা এই কৌশল নিয়ন্ত্রণ, এবং একটি আমেরিকান হাতে কৌশল একটি গাদা ধাতু
  36. 0
    অক্টোবর 26, 2017 11:22
    যারা ইতিমধ্যে নিজেদের ধ্বংস করছে তাদের সাথে যুদ্ধ করে লাভ কি?
  37. 0
    অক্টোবর 26, 2017 12:05
    এটা বেশ্যার সাথে লড়াই করার মতো
  38. 0
    অক্টোবর 26, 2017 13:55
    অর্থাৎ, তারা ব্যতিক্রমী অতিমানব বলে নয়, এবং সবাই তাদের মতো বাঁচতে চায়? তবে এ সংশোধনীর ওপরই বা কী করে গেলেন তারা?
  39. 0
    অক্টোবর 26, 2017 14:04
    উদ্ধৃতি: Krasnyiy komissar
    Mi-24 একটি যুদ্ধ হেলিকপ্টার, একটি স্ট্রাইকার এবং একটি পরিবহন অতিক্রম করার একটি প্রচেষ্টার সবচেয়ে সফল উদাহরণ থেকে অনেক দূরে। Ka-52 একটি বিশুদ্ধভাবে স্ট্রাইক রিভলভার, যা শত্রুর সাঁজোয়া যান এবং পদাতিক বাহিনীকে ধ্বংস করতে ধারালো। তিনি সিরিয়ায় ভাল পারফরম্যান্স করেছিলেন, জিহাদ মোবাইল এবং জঙ্গি দুর্গের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। এর ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে, তবে হেলিকপ্টারের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি শীর্ষে রয়েছে।

    কেন Mi-24 হবে "সবচেয়ে সফল নয়" এটা সম্পর্কে?
    1. 0
      অক্টোবর 26, 2017 20:54
      একটি উড়ন্ত পদাতিক যুদ্ধ বাহনের ধারণাটি ত্রুটিপূর্ণ। আট জনের একটি অবতরণ মিটমাট করার জন্য, একটি বড় অভ্যন্তরীণ ভলিউম প্রয়োজন, যা বুক করা আবশ্যক। বর্মের পুরুত্ব আপনাকে শুধুমাত্র ছোট অস্ত্রের আগুন থেকে মানুষকে রক্ষা করতে দেয়, যদিও হেলিকপ্টারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি সদৃশ এবং আরও গুরুতর বর্ম রয়েছে। Ka-52, Mi-28, Apaches-এ পেলোডের বেশিরভাগই বর্ম এবং গোলাবারুদ।
  40. 0
    অক্টোবর 26, 2017 14:10
    থেকে উদ্ধৃতি: raw174
    উদ্ধৃতি: সম্পূর্ণ শূন্য
    আসুন, আপনি "লাভ করেছেন" (যদিও তারা অবশ্যই লাভবান হয়েছিল) - তবে ধার-ইজারা গুরুত্বপূর্ণ ছিল .. এবং রাইখের বোমা হামলা তার কাজটি সঠিকভাবে করেছিল ... যদি 1944 সালের মধ্যে জার্মানরা তাদের সেরা বিমান চালনা দলটিকে পূর্বাঞ্চল থেকে স্থানান্তর করে সামনে (JG 52) ... এটা আমাদের পাইলটদের কত প্রাণ বাঁচিয়েছে?

    প্রাসঙ্গিক বিষয়ে, আমি এই বিষয়ে ফোরামের সদস্যদের সাথে তর্ক করেছি, প্রত্যেকেই তার নিজের সাথে রয়ে গেছে, তবে আমি অনেক আকর্ষণীয় জিনিস শিখতে পেরেছি। আমি মনে করি হ্যাঁ, তারা লাভবান! যুদ্ধ মার্কিন অর্থনীতিকে নতুন উচ্চতায় টেনে নিয়ে গেছে এবং সমস্ত সাহায্য অনেক গুণ বেশি পরিশোধ করেছে! ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রয়োজন অনুসারে বিশ্বকে সাজানো হয়েছে! আর জার্মানি যদি ইউএসএসআর-এর উপর আরেকটু চাপাচাপি করত, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের পক্ষে বেরিয়ে আসত।

    আমি অ্যাংলো-স্যাক্সনদের জন্য "ভালবাসা করি না" এবং সাধারণভাবে আমি মনে করি ... দ্বিতীয় নিকোলাসকে কায়সারের দিকে ঘুরিয়ে দিই (এবং এন্টেন্তে নয়) - ইতিহাস অন্যভাবে যেতে পারত (জার্মানির অর্থনৈতিক শক্তি এবং রাশিয়ার বিশাল সম্পদের সম্ভাবনা) - কিন্তু ইতিহাস সাবজেক্টিভ মুড জানে না .. এবং আমরা জানি না .. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি হিটলারের পক্ষে যুদ্ধে প্রবেশ করবে বা না
  41. +1
    অক্টোবর 26, 2017 21:59
    উদ্ধৃতি সময়:
    60-টন আব্রামস "একটি 120-মিলিমিটার কামান, তিন ফুট পর্যন্ত পুরু ইউরেনিয়াম বর্ম এবং প্রতি ঘন্টায় 40 মাইলের বেশি গতির গর্ব করে"
    আমরা যোগ করি: এবং কার্ডবোর্ডের দিকগুলিও, যা এমনকি প্রাচীনতম নমুনার RPG-7 গ্রেনেডের মাধ্যমে তাদের পথ তৈরি করে। এবং টাওয়ারের স্ট্রেনে একটি সহায়ক ডিজেল ইঞ্জিন, যা ডিএসএইচকে থেকে আগুন দেওয়া হয়েছে।

    উদ্ধৃতি দুই:
    1991 সালে, ইরাকে, তিনি সোভিয়েত-নির্মিত সরঞ্জাম "চূর্ণ" করেছিলেন।
    আমরা যোগ করি: হুসেন 72 এর দশকের গোড়ার দিকে উত্পাদিত T-70A ট্যাঙ্কে সজ্জিত ছিলেন। এবং আরবরা 3M9 সলিড-কাস্ট আয়রন ব্ল্যাঙ্ক দিয়ে গুলি চালায়, যা 1973 সালে SA দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র প্রশিক্ষণ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। সমস্ত আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের ফলাফলের কথা মাথায় রেখে, আমাদের কৌশলবিদরা বিবেচনা করেছিলেন যে তাদের নতুন কিছু লেখার অর্থ হয় না।

    এবং সাধারণভাবে, আপনি যতই আরবকে অস্ত্র দেন না কেন, আপনি তাদের সাহসী করতে সক্ষম হবেন না ...
  42. 0
    অক্টোবর 27, 2017 04:26
    "এম -1 আব্রামস বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক কিনা এই প্রশ্নের উত্তর নির্ভর করে আপনি কার সাথে কথা বলছেন এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, আপনার কথোপকথন কোন দেশের থেকে এসেছেন। তবে এতে কোন সন্দেহ নেই যে এটি অন্যতম সেরা যুদ্ধ যান, ”লেখক বলেছেন।
    একটি শব্দ "aftarzhzhot!"
  43. +1
    অক্টোবর 27, 2017 07:40
    উদ্ধৃতি: Krasnyiy komissar
    একটি উড়ন্ত পদাতিক যুদ্ধ বাহনের ধারণাটি ত্রুটিপূর্ণ। আট জনের একটি অবতরণ মিটমাট করার জন্য, একটি বড় অভ্যন্তরীণ ভলিউম প্রয়োজন, যা বুক করা আবশ্যক। বর্মের পুরুত্ব আপনাকে শুধুমাত্র ছোট অস্ত্রের আগুন থেকে মানুষকে রক্ষা করতে দেয়, যদিও হেলিকপ্টারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি সদৃশ এবং আরও গুরুতর বর্ম রয়েছে। Ka-52, Mi-28, Apaches-এ পেলোডের বেশিরভাগই বর্ম এবং গোলাবারুদ।

    প্রিয় .. (আমি জানি না আপনার যুদ্ধের অভিজ্ঞতা কী) .. তবে আমি যা জানি তা বলব ... অ্যাপাচি পাইলটদের স্পষ্টভাবে এমন কোনও শত্রুর সাথে সরাসরি যোগাযোগ করার পরামর্শ দেওয়া হয় না যার কাছে অস্ত্র রয়েছে (DShK, ইত্যাদি। ) ... কারণ বর্মটি সেখানে কেবল নেই .. "কুমির" এর বিপরীতে যা পরিখাকে ইস্ত্রি করে (আক্রমণকারী বিমানের মতো) .. আমেরিকানরা কীভাবে অ্যাপাচে লিপেটস্কে উড়েছিল সে সম্পর্কে একটি প্রোগ্রাম ছিল .. এবং উভয়ের সম্ভাবনা স্পষ্টভাবে সেখানে প্রদর্শিত হয়েছিল .. সম্মানিত তত্ত্ব এক জিনিস .. এবং যুদ্ধ সম্পূর্ণ ভিন্ন (ব্যক্তিগত কিছুই নয়)
  44. 0
    অক্টোবর 27, 2017 16:39
    হাস্যময় হাস্যময় ক্রন্দিত হাস্যময় হাস্যময়
    অনেক দিন এমন ফালতু কথা শুনিনি। শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রই অন্যান্য দেশকে যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করতে বাধা দেয়।
  45. 0
    অক্টোবর 27, 2017 17:34
    উদ্ধৃতি: বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ
    ... এবং শক্তি এবং ইচ্ছা আছে, কিন্তু কোন ইচ্ছাশক্তি নেই! :)... পেঙ্গুইনদের ভালো সরঞ্জাম আছে, এতে কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু সব সামরিক দ্বন্দ্ব, এমনকি, মাফ করবেন, "ওয়ার্ল্ড অফ ট্যাঙ্ক" গেমটি দেখায় যে এটি যুদ্ধের সরঞ্জাম নয়, মানুষ... আপনার লড়াই করার মনোভাব দরকার! তাদের এটা আছে, এটা বরং দুর্বল!... এবং আপনি হ্যাট ছোড়াছুড়ি করতে পারবেন না এটাই সত্য। শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়!

    হ্যাঁ, আপনি কোথায় এই ধারণা পেয়েছেন যে তাদের সামরিক আত্মা নেই? ... এটি একটি স্টেরিওটাইপ
  46. 0
    অক্টোবর 27, 2017 22:42
    আমেরিকান- যুদ্ধ করতে? বোমা ও রকেট নিক্ষেপ ছাড়া তারা কি কিছু করতে পারে? স্থল বাহিনী - গড় স্কেল। "আব্রামস ট্যাঙ্ক বাইথলনের জন্য রাখবে? আপনাকে কি কংক্রিটের পথ তৈরি করতে হবে এবং সেতুগুলিকে শক্তিশালী করতে হবে, অন্যথায় এটি ব্যর্থ হবে
  47. 0
    অক্টোবর 29, 2017 11:44
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া কোন সাধারণ দেশ একই সময়ে বিশ্বের 165টি দেশের সাথে যুদ্ধের ধারণা তৈরি ও অনুমোদন করেছে? ------------ এটি কারও কাছে কখনও ঘটে না! ----- শুধুমাত্র "সুপারহিউম্যানস!"------------এই দস্যুদের যে কোনো প্রতিপক্ষের উপর অপ্রতিরোধ্য হওয়ার জন্য তাদের শক্তির প্রয়োজন!------------কমপক্ষে 10 বার!--- -------যদি তাদের সুবিধা মাত্র 9 বার হয়, তবে তারা আক্রমণ করবে না!--------- তারা অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে বা "কমলা বিপ্লবের" সাহায্যে বিরোধীদের ধ্বংস করবে!------ -----এখন তারা 12টি উপলব্ধ, আরও 88টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গ্রুপ তৈরি করতে শুরু করে! ---------- কেন? ---------- আমি প্রতিরোধ করতে বলেছিলাম, যা সমগ্র বিশ্বে!---------রাশিয়ার কাছে মাত্র একটি, পুরানো, দুর্বল বিমানবাহী বাহক ক্রুজার রয়েছে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইতিমধ্যে 12টি আছে! ----------এটা কেমন?- ---------কিন্তু তারা সাহস করে, বখাটেরা দাবি করে যে একশত রাশিয়া আগ্রাসী!------------এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের কী হবে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমর্থন করে!----------কেন?------------এটি মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের একটি কাঠামোগত উপবিভাগ!---------সম্পূর্ণ নির্ভর করে US!------------এই নাম সংক্ষেপে "আটলান্টিক মূল্যবোধ" --------- অন্যভাবে, "ওয়ার্ল্ড অর্ডার"!
  48. 0
    অক্টোবর 29, 2017 12:17
    18 বছর শুধুমাত্র পুতিনের জন্য!!!

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"