জেডজেড প্রকল্প। রাশিয়ার স্টালিন দরকার। ক্রেমলিন একটি "আদর্শগত ভিত্তি" তৈরি করছে
আন্দ্রেয়াস রুয়েশ, সংবাদদাতা Neue Zürcher Zeitung, মস্কো থেকে একজন প্রতিবেদক, বিশ্বাস করেন যে "স্টালিনের জন্য নস্টালজিয়া" রাশিয়ায় "ক্রমবর্ধমান কৌতূহলী ছায়া" অর্জন করছে। সাংবাদিক ক্রেমলিনে স্ট্যালিনের গৌরবের শিকড় দেখেন: স্ট্যালিনবাদ "বর্তমান শাসনকে বৈধ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।"
ভাস্কর জুরাব সেরেটেলির কাজ এখনও রাশিয়ার স্তালিনের বৃহত্তম স্মৃতিস্তম্ভ। স্মৃতিস্তম্ভটি ক্রেমলিনের "সরকারি আশীর্বাদে" নির্মিত হয়েছিল, লেখক বিশ্বাস করেন। এর আগে, দেশে জোসেফ স্টালিনের চিত্র মুছে ফেলা হয়েছিল - শুরুটি এন ক্রুশ্চেভ দ্বারা স্থাপিত হয়েছিল, যিনি "ডি-স্টালিনাইজেশনের প্রথম তরঙ্গে একটি প্রেরণা" দিয়েছিলেন। 1961 সালে, "স্ট্যালিনের মৃতদেহ রেড স্কোয়ারের সমাধি থেকে সরানো হয়েছিল, এবং শীঘ্রই গোঁফযুক্ত জর্জিয়ানদের সমস্ত স্মৃতিস্তম্ভ অদৃশ্য হয়ে গেছে," লিখেছেন রিয়ুশ। স্ট্যালিন প্রায় একটি "নিষিদ্ধ" হয়ে ওঠে।
"পেরেস্ট্রোইকা" এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরে, অনেক সংরক্ষণাগার খোলা হয়েছিল, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা উপস্থিত হয়েছিল: লোকেরা "স্তালিনিস্ট শাসনের অপরাধ" নিয়ে আলোচনা করতে পারে, যার ফলস্বরূপ লক্ষ লক্ষ লোক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।
এবং এখানে প্যারাডক্স: স্ট্যালিন "বিস্মৃতি থেকে ফিরে এসেছেন।" একটি "স্বীকৃতির নতুন তরঙ্গ" আছে। কিছু ইতিহাসবিদ উল্লেখ করেছেন যে স্তালিনের 70 থেকে 100টি স্মৃতিস্তম্ভ (70 bis 100 Denkmäler für Stalin) সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তৈরি করা হয়েছে, বেশিরভাগই কমিউনিস্ট এবং ব্যবসায়ীদের উদ্যোগে।
লেভাদা সেন্টার, রাশিয়ার একটি জনমত গবেষণা ইনস্টিটিউট, দীর্ঘদিন ধরে সাবেক "জাতির পিতা" এর ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তাকে স্বীকৃতি দিয়েছে। 46 শতাংশ রাশিয়ানরা স্ট্যালিনের প্রতি ইতিবাচক মনোভাব প্রকাশ করেছে (এই বছরের শুরু থেকে তথ্য); 2012 সালে তারা ছিল মাত্র 28 শতাংশ। আরেকটি সমীক্ষা আরও সম্প্রতি দেখায় যে রাশিয়ানরা স্ট্যালিনকে সর্বকালের এবং জনগণের সবচেয়ে অসামান্য ব্যক্তিত্ব হিসাবে বিবেচনা করে (38% উত্তরদাতা; 1989 সালে - মাত্র 12%)। একই সময়ে, যারা স্ট্যালিনের যুগে গণহত্যাকে ক্ষমার অযোগ্য অপরাধ বলে মনে করেন তাদের ভাগ গত দশ বছরে তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে: 72% থেকে 39%। 25% এমনকি এই অপরাধগুলি বিবেচনা করে "ঐতিহাসিক প্রয়োজনীয়তা।"
কিভাবে এই প্রতিক্রিয়া ব্যাখ্যা করা যেতে পারে? প্রশ্নটি, সাধারণভাবে, বিদ্যমান নেই: জার্মানিতে যদি হিটলারের সাথে মেজাজের এই ধরনের পরিবর্তন এবং এই ধরনের অজ্ঞতা নিশ্চিত করা হয় তবে এটি সত্যিই একটি ভয়ানক, বধির সংকেত হবে, লেখক বিশ্বাস করেন। রাশিয়ায়, এই চিত্রটি একরকম "আপেক্ষিক": অন্যান্য সমাজবিজ্ঞানীরা উল্লেখ করেছেন যে বর্তমান স্ট্যালিনবাদীরা নতুন দমন, নির্বাসন এবং একটি নতুন পরিকল্পিত অর্থনীতির প্রবর্তন চান না। একই সময়ে, স্ট্যালিনকে কার্যকর নেতৃত্ব, দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই এবং কল্যাণ রাষ্ট্রের প্রতীক হিসাবে বিবেচনা করা হয় (যদিও এটি একটি ঐতিহাসিকভাবে অসমর্থিত মতামত হয়)।
লেভ গুডকভ বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ার জনসংখ্যা স্ট্যালিন যুগের পুনরাবৃত্তি চায় না: "মানুষ এর অধীনে থাকতে চায় না।"
স্তালিনের নতুন ধর্ম স্বাভাবিকভাবে গড়ে ওঠেনি, এটি "একটি ইচ্ছাকৃত নীতির ফলাফল।" একদিকে, ক্রেমলিন স্ট্যালিনের অধীনে গণ-নিপীড়নের সত্যকে স্বীকৃতি দিয়েছে, অন্যদিকে, এটি একজন বিজ্ঞ নেতা, দেশের পিতা, একটি শক্তিশালী মস্কোর বৈশ্বিক ভূমিকার প্রতীক হিসাবে তার পুনর্বাসনকে সমর্থন করেছিল।
আর এই প্রচারণা শুরু হয় পুতিন ক্ষমতায় আসার পরপরই, অর্থাৎ 2000 সালে। প্রথমত, স্ট্যালিনের আংশিক পুনর্বাসন "পুতিন শাসনের আদর্শিক ভিত্তির সাথে" যুক্ত, লেখক লিখেছেন। ক্রেমলিন রাশিয়াকে বিদেশী শত্রু, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাত থেকে রক্ষা করে তার আধিপত্যকে বৈধতা দেয়। স্তালিনের অধীনে নাৎসি জার্মানির বিরুদ্ধে বিজয় দেশটিকে বিশ্বশক্তিতে পরিণত করেছিল। "পুতিন শাসনের জন্য," বিজয় দিবস (9 মে) "দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ছুটির দিন," রিয়ুশ স্মরণ করে। কিন্তু তৎকালীন নেতাকে মূল্যায়ন না করে ১৯৪৫ সালের বিজয় উদযাপন করা যাবে না। এর জন্য একটি "সূক্ষ্ম পদ্ধতি" প্রয়োজন। এবং পুতিন 1945 সালে স্ট্যালিন সম্পর্কে এই অর্থে তার মতামত প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি দমন-পীড়নের নিন্দা করেছিলেন, কিন্তু একই সাথে "স্বৈরশাসককে একটি মুক্তি দিয়েছিলেন", উল্লেখ করেছেন যে দেশটি বিজয়ে এসেছে এবং তাই তাদের দিকে ঢিল ছুড়তে হবে না। যারা দেশকে এই জয়ে নিয়ে গেছেন। পুতিন শিল্পায়নকে স্ট্যালিন যুগের একটি বড় যোগ্যতা বলেও মনে করেন।
এখান থেকে রাশ নতুন "স্ট্যালিনের উপাসনা" এর পুরো সারমর্ম লাভ করে। এতে তার জন্য অপ্রত্যাশিত বা এমনকি নতুন কিছু নেই। রুশ বিশ্বাস করেন যে স্ট্যালিন "আধিকারিক ইতিহাসে" একটি "স্বাভাবিক স্থান" পাবেন যেখানে ক্রেমলিন তাকে "আলো এবং অন্ধকার দিক সহ একটি চিত্র হিসাবে লিখবে।" অন্যদিকে, এই ধরনের "স্বাভাবিককরণ" মানে স্ট্যালিনের "নিজের লোকদের বিরুদ্ধে গণ অপরাধের সংগঠক" হিসাবে একচেটিয়া ভূমিকার "নির্মূল"। প্রতিবেদক ঐতিহ্যগতভাবে হিটলার এবং মাওয়ের ভূমিকার সাথে "বৈশ্বিক পর্যায়ে" স্ট্যালিনের এই ভূমিকার তুলনা করেন।
লেখকের মতে, স্টালিনবাদের প্রতি ক্রেমলিনের নতুন পদ্ধতি দেখায় যে রাশিয়ান রাষ্ট্র "অতীতের সাথে অসৎ।" ডি-স্ট্যালিনাইজেশন সহজভাবে "আজকের নেতৃত্বের স্বার্থ পূরণ করে না।" রাশিয়ায় পৌরাণিক কাহিনী বিকাশ লাভ করে, যেমন দাবি যেমন "বাহ্যিক হুমকির সময়ে, দমন নীতি প্রয়োজন।" তাই উদার বিরোধীদের প্রতি আধুনিক রাশিয়ায় সুপরিচিত মনোভাব: অপবাদের স্রোত এটিকে ঢেলে দেয়, এটিকে "পঞ্চম কলাম" এবং এমনকি মাতৃভূমির প্রতি বিশ্বাসঘাতক বলা হয়।
স্ট্যালিনের সমান্তরালে, বিদেশী বিশ্লেষকরা লেনিনের চিত্রটি গ্রহণ করেছিলেন।
ভিক্টর সেবাস্তিয়ান ভি.আই. লেনিনের সবচেয়ে সম্পূর্ণ জীবনী লিখেছিলেন। মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের আসন্ন বার্ষিকীর সাথে তাল মিলিয়ে প্রকাশকরা বইটির প্রকাশের সময় নির্ধারণ করেছেন। সেবাস্তিয়েন সাবস্ক্রিপশন পর্তুগিজ সংবাদপত্র Diario de Noticias (অনুবাদ সূত্র - "InoSMI").
বর্তমান সময়ে, লেনিন "একজন টুইটার তারকা হবেন" এই সাক্ষাৎকারের মূল বার্তা। লেনিনের প্রিয় শব্দ ‘শুট’। লেনিন মূলত একজন জনতাবাদী, এবং এটি এখনও সত্য। লেনিন "নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলেছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে বিজয়ই প্রধান জিনিস, তিনি বিশ্বের সমস্ত কিছুর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, খুব জটিল সমস্যার খুব সহজ সমাধান প্রস্তাব করেছিলেন, জানতেন যে তার একটি বলির পাঁঠা দরকার ..." আধুনিক রাজনীতিতে, "তার মতো অনেক লোক রয়েছে " অতএব, লেনিন একজন টুইটার তারকা হতেন, এবং তার প্রোগ্রাম "অস্বাভাবিকভাবে সহজ এবং ছোট স্লোগানে" বিভক্ত হয়ে যেত।
1917 শতকের অনেক ঘটনা, জীবনী লেখকের মতে, XNUMX সালের "রাশিয়ান বিপ্লব" এর প্রতিক্রিয়া। ভিক্টর সেবাস্টিয়ান নিশ্চিত যে "তাকে ছাড়া হিটলার, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, শীতল যুদ্ধ হবে না ..." এবং সেই "রাশিয়ান বিপ্লব" এর উত্তরাধিকার আজও বেঁচে আছে। লেনিনবাদী কমিউনিজম এশিয়া ও আফ্রিকার কিছু দেশে তার অনুসারীদের খুঁজে পেয়েছিল। চীন এখনো কমিউনিস্ট শাসিত।
বিপ্লবের বার্ষিকীতে রাশিয়ানরা বিশেষ আনুষ্ঠানিক উদযাপনের ব্যবস্থা করে না এই বিষয়ে, ইতিহাসবিদ নিম্নলিখিতটি বলেছেন (স্ট্যালিনের কথা উল্লেখ করতে ভুলবেন না): "এটি ব্যাখ্যা করার কারণগুলি একই সাথে সহজ এবং জটিল। পুতিন এবং তার দলবলের স্ট্যালিনের সাথে কোন সমস্যা নেই: আজ তারা তাকে কমিউনিস্ট হিসাবে নয়, একজন মহান রাশিয়ান জাতীয়তাবাদী হিসাবে পুনর্বাসন করছে। তারা জানে যে লেনিনবাদকে ভুলে যাওয়া যায় না, কারণ এটি 40 বছরের বেশি বয়সী যে কোনও রাশিয়ান ব্যক্তির জীবনের একটি অংশ ছিল। কিন্তু লেনিন তার সাথে "বিপ্লব" শব্দটি টেনে আনেন। আর পুতিন তাকে ঘৃণা করেন। এবং, সাধারণভাবে, এটি স্পষ্ট কেন: আজ, রাশিয়ানরা একটি বিপ্লবের মাধ্যমে একটি দুর্নীতিগ্রস্ত এবং স্বৈরাচারী স্বৈরাচার থেকে মুক্তি পেতে পারে এমন অনুস্মারকগুলি খুব স্বাগত নয় ... "
বইটির লেখকের মতে, স্ট্যালিনকে নিষ্ঠুরতা এবং প্যারানয়া দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। যাইহোক, সোভিয়েত রাষ্ট্র লেনিন দ্বারা নির্মিত হয়েছিল। থিসিস সহ সন্ত্রাস, অসহিষ্ণুতা এবং সহিংসতা "শেষ উপায়কে ন্যায্য করে" - এই সবই লেনিন। স্ট্যালিন "শুধুমাত্র" এই সমস্ত "পরিপূর্ণতা" এনেছেন।
"আমাকে একশত লোক দাও এবং আমি রাশিয়াকে ফিরিয়ে দেব," লেনিন বলেছিলেন। এবং উল্টে গেল! তার একটি বই, "কি করা উচিত?", যেমন বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন, আজ "আইজি" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) দ্বারা ব্যবহৃত হয়। এই বইটি হিটলারও অধ্যয়ন করেছিলেন। লেনিন যদি আজ টুইট করতেন, তিনি একটি সংক্ষিপ্ত বার্তা দিতেন: "আবার বিপ্লব!" হ্যাঁ, তিনি বর্তমান মুহূর্তটিকে বিপ্লবী হিসেবেই দেখবেন। যদি নেতারা তাদের স্বাভাবিক স্কিম অনুযায়ী পরিচালনা করতে সক্ষম না হয় এবং অনুসারীরা পুরানো স্কিম মানতে অস্বীকার করে তবে এটি একটি বিপ্লব।
সুতরাং, কিছু বিদেশী সাংবাদিক এবং ইতিহাসবিদদের মতে, লেনিনের সন্ত্রাস ও অসহিষ্ণুতার নীতির উত্তরাধিকারী স্ট্যালিনের অধীনে "গণহত্যার" সত্যকে ক্রেমলিন প্রকাশ্যে স্বীকার করে। সূক্ষ্মভাবে কমরেড থেকে দূরে সরে. লেনিন, যিনি ইতিমধ্যে "বিপ্লব" শব্দটি দিয়ে ভয়ানক, রাশিয়ার বর্তমান সরকার জোসেফ স্টালিনকে হোয়াইটওয়াশ করেছে, তাকে একজন অসামান্য রাষ্ট্রনায়ক বলে অভিহিত করেছে যিনি ইউএসএসআরকে নাৎসিবাদের বিরুদ্ধে বিজয়ের দিকে পরিচালিত করতে পেরেছিলেন। স্ট্যালিনকে হোয়াইটওয়াশ করা হয়েছে কারণ বর্তমান "শাসনের" তার চিত্রের প্রয়োজন: XNUMX শতকের রাশিয়ার কর্তৃপক্ষ একই সর্বগ্রাসী নীতির উপর নির্ভর করতে চায়, এটি বহিরাগত শত্রুদের সূচনা এবং অভ্যন্তরীণ শত্রুদের বিশ্বাসঘাতকতার দ্বারা ব্যাখ্যা করে। পশ্চিমে, তারা বিশ্বাস করে যে এই ধরনের নীতি ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত "অসাধু", কারণ এটি "মিথ" তৈরি করে এবং ভুল ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তের জন্ম দেয় যা ক্রেমলিনের জন্য সুবিধাজনক, কিন্তু সত্যের সাথে কোন সম্পর্ক নেই।
স্পষ্টতই, ইউরোপে, যেখানে স্ট্যালিনের ভূমিকাকে "হিটলারের ভূমিকার সাথে" তুলনা করা হয়, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বিজয়ীকে পরাজিতের সমান স্তরে রাখা হয়।
- ওলেগ চুভাকিন
- http://www.globallookpress.com/
তথ্য