সিউল রাশিয়ান T-80Us এর ডিকমিশন বিলম্ব করতে পারে

সিউল রাশিয়ান বাতিল করার পরিকল্পনা পুনর্বিবেচনা করতে পারে ট্যাঙ্ক T-80U, দক্ষিণ কোরিয়ার অস্ত্রাগারে অন্যান্য সরঞ্জামের সাথে তাদের সামঞ্জস্যের সমস্যা থাকা সত্ত্বেও, রিপোর্ট আরআইএ নিউজ দক্ষিণ কোরিয়ার এমপি লি জং গোল।

T-80U ট্যাঙ্ক এবং BMP-3 সাঁজোয়া যান 1995 এবং 2002 সালে ইউএসএসআর রাষ্ট্রীয় ঋণ পরিশোধের জন্য কোরিয়া প্রজাতন্ত্রে বিতরণ করা হয়েছিল। পূর্বে, ধারণা করা হয়েছিল যে দক্ষিণ কোরিয়ার সেনাবাহিনী 2018 থেকে 2022 সালের মধ্যে ধীরে ধীরে এই প্রযুক্তির ব্যবহার ত্যাগ করবে।

যাইহোক, তারিখের একটি বিকল্প অনুপস্থিতির কারণে এই পরিকল্পনার বাস্তবায়ন অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত হতে পারে।

T-80U ট্যাঙ্ক বা BMP-3 সাঁজোয়া যান যুদ্ধে তাদের অসামান্য ক্ষমতা নিশ্চিত করেছে তা সত্য; কিন্তু যদি আমরা খুচরা যন্ত্রাংশের অভাবের কারণে ব্যবহারের সময় উদ্ভূত অসুবিধাগুলি বিবেচনা করি, তাহলে জরুরিভাবে একটি পরিকল্পনা প্রস্তুত করা প্রয়োজন যা সামরিক চুক্তির শর্তাবলীর অধীনে সামরিক কমপ্লেক্সের জন্য খুচরা যন্ত্রাংশ ক্রয় করা প্রয়োজন কিনা তা নির্ধারণ করবে। রাশিয়ার সাথে, বা অস্ত্রের দ্রুত প্রতিস্থাপনের জন্য একটি অবস্থান সমর্থন করা উচিত,

লি জং গোল ড.

পরিষেবায় অন্যান্য সরঞ্জামের সাথে রাশিয়ান যানবাহনের সামঞ্জস্যের সমস্যা ছাড়াও, লি জং গোল কোরিয়ান বিশেষজ্ঞদের দ্বারা T-80U মেরামত করার অসুবিধা এবং ত্রুটির ক্ষেত্রে প্রতিস্থাপনের অংশগুলির অভাব উল্লেখ করেছেন। উপরন্তু, তার মতে, "জরুরী পরিস্থিতিতে T-80U এর জন্য শেল সরবরাহ অপর্যাপ্ত হতে পারে।"

এর আগে জানা গেছে যে 2017 এর শুরুতে, দক্ষিণ কোরিয়ার সেনাবাহিনীর কাছে প্রায় 35 টি-80ইউ ট্যাঙ্ক এবং প্রায় 70টি BMP-3 ছিল।

Comments

[পিরোগভ]

দক্ষিণ কোরিয়ানরা আলোড়ন তুলেছিল, দৃশ্যত তারা কমরেড ইউনকে সম্মান করে।

[pjastolov]

থেকে উদ্ধৃতি: Pirogov

দক্ষিণ কোরিয়ানরা আলোড়ন তুলেছিল, দৃশ্যত তারা কমরেড ইউনকে সম্মান করে।

এবং যদি তারা সম্মান করে তবে তারা ভয় পায়

[NIKNN]

থেকে উদ্ধৃতি: pjastolov

এবং যদি তারা সম্মান করে তবে তারা ভয় পায়

না, এটা ঠিক যে তাদের "ব্ল্যাক প্যান্থার" ধীর হয়ে গেছে ..., BMP-3 তারা পরিবর্তন হবে যখন রাজ্যগুলি "ব্র্যাডলি" এর পরিবর্তে পরিষেবাতে গ্রহণ করবে...।
তাই আমি মনে করি...

[pjastolov]

NIKNN থেকে উদ্ধৃতি

তাই আমি মনে করি...

ঠিক আছে, আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি কখন তারা ধীর হয়ে যায়

[NIKNN]

থেকে উদ্ধৃতি: pjastolov

ঠিক আছে, আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি কখন তারা ধীর হয়ে যায়

এটা অন্তত এক বছরের মত মনে হচ্ছে, কিন্তু সেখানে ... এবং ব্র্যাডলিকে প্রতিস্থাপন করতে, তাই সাধারণভাবে 2030 পর্যন্ত ...

[pjastolov]

NIKNN থেকে উদ্ধৃতি

এবং ব্র্যাডলিকে প্রতিস্থাপন করতে, তাই সাধারণভাবে 2030 পর্যন্ত ...

তাই নিষ্ক্রিয় করার সময় এক কিলোমিটার, এখানে আপনি সময় পেতে পারেন এবং আবার ধীর গতিতে করতে পারেন

[NIKNN]

থেকে উদ্ধৃতি: pjastolov

তাই নিষ্ক্রিয় করার সময় এক কিলোমিটার, এখানে আপনি সময় পেতে পারেন এবং আবার ধীর গতিতে করতে পারেন

[গ্রাজের]

অনেক আগে দক্ষিণ কোরিয়ার নিজস্ব পদাতিক যুদ্ধের বাহন তৈরি হয়েছিল, এটি ছিল K-21, কিন্তু স্পষ্টতই এটি একটি প্লাগ সম্পর্কে, যেমন একটি কালো প্যান্থারের মতো, এটি বেরিয়ে এসেছে, সেখানে তাদের ডিজাইনে একধরনের গুরুতর জ্যাম রয়েছে। সাসপেনশন হাইড্রোলিকস কয়েক বছর অপারেশনের পরে, আমি কোথাও এটি সম্পর্কে পড়েছি এবং মনে হচ্ছে এই ট্যাঙ্কগুলি রিমেকের চেয়ে ধাতুতে রাখা সহজ

[NIKNN]

উদ্ধৃতি: গ্র্যাজ

সাসপেনশন হাইড্রলিক্সের ডিজাইনে একটি গুরুতর জ্যাম বেশ কয়েক বছর অপারেশনের পরে বেরিয়ে এসেছে,

প্যান্থারে প্রায় এক থেকে এক এবং একই বাজে কথা...

[alexmach]

ধীরগতির মানে কি? দীর্ঘ সময়ের জন্য গৃহীত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। যদি না তারা পর্যাপ্ত পরিমাণে সেগুলি কিনতে না পারে, এটি বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল বলে মনে হয়েছিল।

[Alex777]

প্রথম ব্যাচে Duc ছিল জার্মান ট্রান্সমিশন, এবং দ্বিতীয়টি কোরিয়ান হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু তা ব্যর্থ হয়। চূড়ান্ত করা হচ্ছে...
সাধারণভাবে, 35টি ট্যাঙ্ক আলোচনার জন্য একটি অদ্ভুত বিষয়।

[Kent0001]

দক্ষিণ কোরিয়ার জন্য, এটি বেশ উল্লেখযোগ্য পরিমাণ।

[alexmach]

হ্যা কিভাবে বলবো। আমি উইকিপিডিয়া ট্যাঙ্ক K1 এ আরোহণ করেছি তারা দেড় হাজার, K1m - চারশত।

[113262a]

একটি পূর্ণাঙ্গ ব্যাটালিয়ন এবং একটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের একটি মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়ন (এর ট্যাঙ্ক ইউনিট) তারা এটি ফেরত কেনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল!

[NIKNN]

alexmach থেকে উদ্ধৃতি

ধীরগতির মানে কি? দীর্ঘ সময়ের জন্য গৃহীত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। যদি না তারা পর্যাপ্ত পরিমাণে সেগুলি কিনতে না পারে, এটি বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল বলে মনে হয়েছিল।

তারা এটা মেনে নিয়েছে, কিন্তু, চলমান গিয়ারে কিছু ভুল ছিল ..., মুক্তি স্থগিত করা হয়েছিল ... অন্য দিন, কোথাও ...

[ইল-18]

আমার মনে আছে যখন এই ট্যাঙ্কগুলি কেনার সম্ভাবনা সম্পর্কে ওয়েবসাইটে খবর প্রকাশিত হয়েছিল, তারা অবিলম্বে, যারা উত্তরে গিয়েছিল, যারা ব্যাটালিয়ন ইতিমধ্যেই কোথাও স্থাপন করেছিল ... এবং তাদের কাছে পর্যাপ্ত শেল এবং খুচরা যন্ত্রাংশ নেই। রাশিয়ান ফেডারেশনে পুনরায় বিক্রির অভিযোগ। এখন, সম্ভবত কিছু Rosoboronexport দেওয়া হবে. তাদের এমন প্রতিবেশী আছে।
হয়তো তাদের T-90 এ সুইং করা উচিত? আমি মনে করি এটা প্রস্তাব করার সময়.

[দ্য_ল্যান্সেট]

কেন তাদের আরও চাকরিতে রেখে? কোরিয়া কি 125 মিমি ট্যাঙ্কের শেল তৈরি করে? কিছু ট্যাঙ্ককে তাদের অস্ত্র গুলি চালানো এবং পরীক্ষা করার লক্ষ্যে পরিণত করা কি বোধগম্য?

[pjastolov]

The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি

কেন তাদের আরও চাকরিতে রেখে? কোরিয়া 125 মিমি ট্যাঙ্কের শেল তৈরি করে ট্যাঙ্কগুলিকে গোলাগুলির লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করা বোধগম্য

আছে, এবং কি সঙ্গে থাকবে?

[দ্য_ল্যান্সেট]

থেকে উদ্ধৃতি: pjastolov

The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি

কেন তাদের আরও চাকরিতে রেখে? কোরিয়া 125 মিমি ট্যাঙ্কের শেল তৈরি করে ট্যাঙ্কগুলিকে গোলাগুলির লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করা বোধগম্য

আছে, এবং কি সঙ্গে থাকবে?

তারা K1 এবং K2 ট্যাঙ্কের সাথে থাকবে, যা 2013 সালে তৈরি করা শুরু হয়েছিল।
কেন খুচরা যন্ত্রাংশ ছাড়া রাশিয়ান ধাতু সংরক্ষণ?
টার্গেট হিসাবে বহুভুজ অংশ. বাকি যাদুঘর

[জিবেলেউ]

The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি

কেন খুচরা যন্ত্রাংশ ছাড়া রাশিয়ান ধাতু সংরক্ষণ?
টার্গেট হিসাবে বহুভুজ অংশ. বাকি যাদুঘর

ঠিক আছে, রাশিয়ার মতো টি-80 ফিরিয়ে দিতে চেয়েছিল।

“T-80 এবং BMP-3 ট্যাঙ্কগুলি ফেরত দেওয়ার সিদ্ধান্ত 2015 সালে নেওয়া হয়েছিল। এই মেশিনগুলির অবস্থার একটি মূল্যায়ন এখন সম্পন্ন হয়েছে এবং আমাদের প্রস্তাব সহ একটি নথি প্রস্তুত করা হয়েছে। এটি দক্ষিণ কোরিয়ার রাষ্ট্রপতির 3 সেপ্টেম্বর রাশিয়া সফরের অংশ হিসাবে একটি ওয়ার্কিং গ্রুপের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল। রাশিয়া একটি ক্রয়ের উপর নির্ভর করছে না, তবে উভয় দেশের জন্য একটি পারস্পরিক উপকারী বিনিময় বিনিময়ের উপর নির্ভর করছে, "সামরিক-কূটনৈতিক চেনাশোনাগুলির একটি সূত্র ইজভেস্টিয়া সংবাদপত্রকে জানিয়েছে।

[pjastolov]

অথবা হয়ত, ভাল, তাদের শুটিং অনুশীলন করতে দিন এবং তারা আব্রামের জন্য অর্থ খুঁজছে

[দ্য_ল্যান্সেট]

এবং তারা আব্রামের জন্য অর্থ খুঁজছে

আমি মনে করি উত্তর কোরিয়ার সাথে সম্পর্কের স্পষ্ট সংকটের কারণে এখন দক্ষিণ কোরিয়ায় প্রতিরক্ষার জন্য অর্থের কোন সমস্যা নেই

[pjastolov]

The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি

আমি মনে করি এখন টাকা নিয়ে কোনো সমস্যা নেই

অর্থ নিয়ে সবসময় সমস্যা থাকে, যদি এটি আমেরিকা না হয় - যা কেবল এটি মুদ্রণ করতে পারে

[Svarog51]

আমি মনে করি এখন দক্ষিণ কোরিয়ায় প্রতিরক্ষা অর্থ নিয়ে কোনো সমস্যা নেই

আমি পুরোপুরি একমত. তবে দক্ষিণ কোরিয়ানরা T-80 পছন্দ করেছে, আমরা খুচরা যন্ত্রাংশ সরবরাহ করব এবং এটি ব্যবহার চালিয়ে যাব। কিন্তু তারপরে রাজনীতি ভেঙ্গে যায়, এবং জাহান্নাম।

[pjastolov]

হ্যালো, সের্গেই রাজনীতি একটি খারাপ মহিলা

[Svarog51]

হ্যালো, ভলোড্যা মহিলাদের ক্ষেত্রে ইউএসএসআর-এ ইভানোভো সম্পর্কে কিংবদন্তি ছিল। কিন্তু আমাদের "রাজনীতি" ছিল না, আমাদের ভালবাসা ছিল। সেক্স ছাড়া কিছু মনে করবেন না।

[pjastolov]

আমাদের ভালবাসা ছিল। সেক্স ছাড়া কিছু মনে করবেন না।

[abc_alex]

টাকা নিয়ে তাদের কোনো সমস্যা নেই। ট্যাঙ্ক নিয়ে তাদের সমস্যা আছে। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, K1 বন্ধ করা হয়েছে, এবং সেখানে খুব বেশি কোরিয়ান নেই। এবং K2 বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ট্যাঙ্ক হিসাবে পরিণত হয়েছে, যার দাম দেশীয় বাজারে $9 মিলিয়নেরও বেশি। কোরিয়া তাদের শত শত উত্পাদন করতে পারে না, শেষ চুক্তি 55 থেকে 2014 পর্যন্ত 2017টি গাড়ির উৎপাদন জড়িত ছিল। উত্পাদনের এই গতিতে, "উত্তর কোরিয়ার সাথে সম্পর্কের সংকট" পরিস্থিতিতে সেনাবাহিনী থেকে উপযুক্ত যানবাহন প্রত্যাহার করা উচিত নয়, তবে আরও কোথায় কিনতে হবে তা সন্ধান করা প্রয়োজন। এবং অবশ্যই "লক্ষ্য হিসাবে প্রশিক্ষণের ভিত্তিতে। বাকি যাদুঘরে" - আমি দুঃখিত, এটি সম্পূর্ণ বোকামি। ডিকমিশনড ইউএস স্ক্র্যাপ মেটাল দিয়ে প্রতিরক্ষার সমস্ত ফাঁকগুলি প্লাগ করা যায় না।

[রুরিকোভিচ]

The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি

আপনার অস্ত্র গুলি চালানো এবং পরীক্ষা করার জন্য কিছু ট্যাঙ্ককে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করা বোধগম্য

তারা তাদের এক ডজন "আব্রাম" এবং "ব্র্যাডলিস"কে "স্ট্রাইকার" সহ আমাদের কাছে নিয়ে আসবে ... তাদের গুলি করতে এবং আমাদের অস্ত্রের গুণমান পরীক্ষা করতে ... দুর্বল?
আল এক্সক্লুসিভিটি অনুমতি দেয় না?

[দ্য_ল্যান্সেট]

উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ

The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি

আপনার অস্ত্র গুলি চালানো এবং পরীক্ষা করার জন্য কিছু ট্যাঙ্ককে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করা বোধগম্য

তারা তাদের এক ডজন "আব্রাম" এবং "ব্র্যাডলিস"কে "স্ট্রাইকার" সহ আমাদের কাছে নিয়ে আসবে ... তাদের গুলি করতে এবং আমাদের অস্ত্রের গুণমান পরীক্ষা করতে ... দুর্বল?
আল এক্সক্লুসিভিটি অনুমতি দেয় না?

আপনি কোন দেশ থেকে এসেছেন? কার কাছে "নাম"?

[রুরিকোভিচ]

The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি

তুমি কোন দেশ থেকে এসেছো?

ইউএসএসআর আমরা স্লাভরা এক দেশ সীমানা নির্বিশেষে

[svp67]

উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ

তারা তাদের এক ডজন "আব্রাম" চালাবে

এখন তারা একটু ফাঁকি দিয়ে পাঠাবে...।

[ক্যাপ্টেন পুশকিন]

The_Lancet থেকে উদ্ধৃতি

1
The_Lancet Today, 16:50 ↑ নতুন
কেন তাদের আরও চাকরিতে রেখে? কোরিয়া কি 125 মিমি ট্যাঙ্কের শেল তৈরি করে? কিছু ট্যাঙ্ককে তাদের অস্ত্র গুলি চালানো এবং পরীক্ষা করার লক্ষ্যে পরিণত করা কি বোধগম্য?

মিশর ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য 120 মিমি শেলও উত্পাদন করে না। সম্ভবত তিনি একটি লক্ষ্য হিসাবে Abrams ব্যবহার করা উচিত? এই উদ্দেশ্যে, রাশিয়ান ফেডারেশন তাকে সস্তা Metisov-Kornets এবং অন্য কিছু বিক্রি করতে পারে।

[রাস্কত]

হ্যাঁ, আব্রামের জন্য কোন আশা নেই? এবং আমরা তাদের কাছে T-80 একটি আধুনিক সংস্করণে আপগ্রেড করতে পারি, তাদের যোগাযোগ করতে দিন .

[মরিশাস]

RASKAT থেকে উদ্ধৃতি

দক্ষিণ কোরিয়ার সেনাবাহিনীতে প্রায় 35 টি-80ইউ ট্যাঙ্ক ছিল

দক্ষিণ কোরিয়ার সেনাবাহিনীতে প্রায় 35 টি-80ইউ ট্যাঙ্ক ছিল
শুধু একটি ট্যাংক আর্মদা। যাইহোক, তারা 100 ব্ল্যাক প্যান্থারকে গ্রহণ করতে চেয়েছিল।
35 T80=100K2। পাটিগণিত ..... অবশ্যই, আপনাকে T80 পরিবর্তন করতে হবে, অন্যথায় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সটি মারা যাবে

[ভাদিম237]

এই ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধ যানবাহন এখনও 38 তম সমান্তরাল ঝড় যেতে হবে.

[grandfatherold]

উদ্ধৃতি: Vadim237

এই ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধ যানবাহন এখনও 38 তম সমান্তরাল ঝড় যেতে হবে.

হ্যাঁ??? যদি কেউ জীবিত থেকে যায় ... এটি অসম্ভাব্য ...

[ভাদিম237]

আর তাদের কি হবে?

[কর্নেল অপারিশেভ]

এই ট্যাঙ্কগুলো রাশিয়ায় যাবে আপনি কি পূর্বের ধূর্ততার কথা শুনেননি?

[Livonetc]

ওয়েল, যে একটি সহজ সমাধান.
রাশিয়ার সাথে নতুন চুক্তি এবং খুচরা যন্ত্রাংশ ও গোলাবারুদ।

[demiurge]

Livonetc থেকে উদ্ধৃতি

ওয়েল, যে একটি সহজ সমাধান.
রাশিয়ার সাথে নতুন চুক্তি এবং খুচরা যন্ত্রাংশ ও গোলাবারুদ।

যদি সবকিছু এত সহজ ছিল। সময় এসেছে এসএলএ পরিবর্তন করার, ডিজেডকে আধুনিক করার। তবে ব্যয়বহুল।

[verner1967]

Demiurge থেকে উদ্ধৃতি

তবে ব্যয়বহুল।

কে পাত্তা দেয়? আপনি আমাদের চর্মসার বাজেটকে দক্ষিণ ককেশাসের বাজেটের সাথে গুলিয়ে ফেলবেন না। প্রয়োজনে তারা বেচ সহ একটি নতুন সেট ট্যাঙ্কও কিনবে।

[shans2]

রাশিয়ার একটি চর্মসার সামরিক বাজেট নেই) দক্ষিণ কোরিয়ার চেয়ে বেশি)

[verner1967]

shans2 থেকে উদ্ধৃতি

রাশিয়ার একটি চর্মসার সামরিক বাজেট নেই) দক্ষিণ কোরিয়ার চেয়ে বেশি)

প্রথমত, আমি সাধারণভাবে বাজেট বোঝাতে চেয়েছি, এবং দ্বিতীয়ত, দক্ষিণ ককেশাসে কী ধরনের সশস্ত্র বাহিনী রয়েছে এবং আমাদের কী ধরনের আছে, অনুপাতে তাদের একটি বড় সামরিক বাজেট রয়েছে।

[igorj 51]

প্রথমত, আমি সাধারণভাবে বাজেট বোঝাতে চেয়েছিলাম, এবং দ্বিতীয়ত, দক্ষিণ ককেশাসে কী ধরনের বিমান আছে এবং আমাদের কী ধরনের আছে?

যাইহোক, দক্ষিণ কোরিয়ার সশস্ত্র বাহিনী রাশিয়ানদের তুলনায় খুব ছোট নয়। এবং তাদের সামরিক বাজেট এখনও রাশিয়ান এক থেকে কম এবং উল্লেখযোগ্যভাবে.

[verner1967]

থেকে উদ্ধৃতি: igorj 51

প্রথমত, আমি সাধারণভাবে বাজেট বোঝাতে চেয়েছিলাম, এবং দ্বিতীয়ত, দক্ষিণ ককেশাসে কী ধরনের বিমান আছে এবং আমাদের কী ধরনের আছে?

যাইহোক, দক্ষিণ কোরিয়ার সশস্ত্র বাহিনী রাশিয়ানদের তুলনায় খুব ছোট নয়। এবং তাদের সামরিক বাজেট এখনও রাশিয়ান এক থেকে কম এবং উল্লেখযোগ্যভাবে.

আপনি কোথা থেকে তথ্য পেয়েছেন? 2012 সালের হিসাবে (পরম পরিপ্রেক্ষিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের বৃহত্তম সামরিক ব্যয়) দক্ষিণ ককেশাসের 31 মিলিয়ন মানুষের জন্য $650 বিলিয়ন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের 15 মিলিয়ন লোকের জন্য 940 বিলিয়ন ডলার, পার্থক্য অনুভব করুন। কোরিয়ানরা দেশের পুরো ট্যাংক বহর পরিবর্তন করতে পারে, এবং আমরা খুব কমই কিছু আধুনিকীকরণ করতে পারি।

[আস্তোরিয়া]

দক্ষিণ ককেশাসের 31 মিলিয়ন মানুষের জন্য $650 বিলিয়ন এবং রাশিয়ার 15 মিলিয়ন মানুষের জন্য $940 বিলিয়ন

লক্ষ লক্ষ মানুষ বলতে আপনি কি বোঝেন।
17 সালে প্রতিরক্ষার জন্য দক্ষিণ ককেশাসের বাজেট প্রায় 35 বিলিয়ন ডলার।

[সেট্রাক]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

2012 সালের হিসাবে (পরম পরিপ্রেক্ষিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের বৃহত্তম সামরিক ব্যয়) দক্ষিণ ককেশাসের 31 মিলিয়ন মানুষের জন্য $650 বিলিয়ন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের 15 মিলিয়ন লোকের জন্য 940 বিলিয়ন ডলার, পার্থক্য অনুভব করুন।

এবং আপনি কেনা সরঞ্জাম তুলনা. "তোতাপাখিতে" সবকিছু গণনা করার দরকার নেই।

[verner1967]

Setrac থেকে উদ্ধৃতি

এবং আপনি কেনা সরঞ্জাম তুলনা.

এবং আপনি দেশগুলির সম্ভাব্যতা এবং আকারের পাশাপাশি বিমানের আকারের তুলনা করেন।

Setrac থেকে উদ্ধৃতি

"তোতাপাখিতে" সবকিছু গণনা করার দরকার নেই।

এটাই, আমি আপেক্ষিক আকারের মধ্যেও তুলনা করি।

[সেট্রাক]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

এবং আপনি দেশগুলির সম্ভাব্যতা এবং আকারের পাশাপাশি বিমানের আকারের তুলনা করেন।

যদি তারা এতই কৃপণ হয় - তাহলে আপনি কেন এই তুলনা শুরু করলেন?

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

এটাই, আমি আপেক্ষিক আকারের মধ্যেও তুলনা করি।

এবং এটি পরম পদে প্রয়োজনীয় - ট্যাঙ্ক, বন্দুক, প্লেন, হেলিকপ্টার, জাহাজ, সাবমেরিন, গ্লোনাসে, সর্বোপরি।
রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর তুলনায়, কোরিয়ান সেনাবাহিনী একটি স্যান্ডবক্সের একটি শিশু মাত্র।

[verner1967]

Setrac থেকে উদ্ধৃতি

যদি তারা এত খারাপ হয়

তাদের দেশ ও অঞ্চলের জন্য তারা বেশ নিজেরাই

Setrac থেকে উদ্ধৃতি

কেন আপনি এমনকি এই তুলনা শুরু?

shans2 থেকে উদ্ধৃতি

রাশিয়ার একটি চর্মসার সামরিক বাজেট নেই) দক্ষিণ কোরিয়ার চেয়ে বেশি)

আমি এটা করিনি

Setrac থেকে উদ্ধৃতি

এবং এটা পরম প্রয়োজন

কার দরকার? যদি আপনাকে একটি হাতি এবং একটি ইঁদুরকে খাওয়ানোর জন্য প্রতিদিন $3 বাজেট দেওয়া হয়, তবে এটি একটি ইঁদুরের জন্য অনেক বেশি হবে, তবে একটি হাতির জন্য যথেষ্ট নয়, তাই আমি এটির কথা বলছি। আবার চিন্তা করার চেষ্টা করুন।

[igorj 51]

আপনি কোথা থেকে তথ্য পেয়েছেন?

তুমি কোথা থেকে আসছো...?

2012 হিসাবে

আপনি 2002 এর জন্য ডেটা নিয়েছিলেন এবং এটি 2017 এর সাথে তুলনা করতেন।

কোরিয়ানরা দেশের পুরো ট্যাংক বহর পরিবর্তন করতে পারে, এবং আমরা খুব কমই কিছু আধুনিকীকরণ করতে পারি।

তাই তারা পারে না। বদলে যেতে পারত।

[verner1967]

থেকে উদ্ধৃতি: igorj 51

বদলে যেতে পারত।

আপনি কি মনোযোগ দিয়ে নিবন্ধটি পড়েছেন?

যাইহোক, তারিখের একটি বিকল্প অনুপস্থিতির কারণে এই পরিকল্পনার বাস্তবায়ন অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত হতে পারে।

তারা পারে. একমাত্র বিলম্ব হল যে তারা T-80 এর বিকল্প খুঁজে পাচ্ছে না।

থেকে উদ্ধৃতি: igorj 51

আপনি 2002 এর জন্য ডেটা নিয়েছিলেন এবং এটি 2017 এর সাথে তুলনা করতেন।

আমি যে বছরের জন্য আমাদের সামরিক বাজেট শীর্ষে ছিল সেই বছরের ডেটা তুলনা করেছি, 17-এ অসঙ্গতিগুলি আরও বেশি ছিল এবং আমাদের পক্ষে ছিল না।

[igorj 51]

একমাত্র বিলম্ব হল যে তারা T-80 এর বিকল্প খুঁজে পাচ্ছে না।

দেরি কিছু মনে করবেন না.. এর কোন বিকল্প নেই..! অন্তত কখনও কখনও আপনার মাথা চালু.. (গ) উহ
এটা শুধু আমার কথা নিশ্চিত করে যে তারা পারে না। যেহেতু এর কোনো বিকল্প নেই
.

17-এ, অসঙ্গতিগুলি আরও বেশি এবং আমাদের পক্ষে নয়।

সেগুলো. আপনার মতে, 2017 সালে রাশিয়ার সামরিক বাজেট 2012 এর চেয়ে কম ..? তুমি কি এটাই বলতে চেয়েছিলে..?

[verner1967]

থেকে উদ্ধৃতি: igorj 51

দেরি কিছু মনে করবেন না.. এর কোন বিকল্প নেই..! অন্তত মাঝে মাঝে মাথাটা চালু করুন।

নিবন্ধটি পড়ুন

থেকে উদ্ধৃতি: igorj 51

শুধু আমার কথা নিশ্চিত করে যে তারা পারে না

কি চতুর শব্দ কিন্তু আপনি কোরিয়ানদের খরচ বা যুদ্ধের কার্যকারিতার ক্ষেত্রে বিকল্পের জন্য জিজ্ঞাসা করেননি? এই শব্দের মূল্য।

থেকে উদ্ধৃতি: igorj 51

সেগুলো. আপনার মতে, 2017 সালে রাশিয়ার সামরিক বাজেট 2012 এর চেয়ে কম ..?

এটা আমার মতে নয়, রাজ্যের বাজেট অনুযায়ী। প্রথমত, আপনি এটি সরাসরি দেখতে পারেন, এবং দ্বিতীয়ত, আপনি যদি VO পড়েন, তাহলে আপনি নিজেই অনেক আগেই অনুমান করতেন যদি সময়সীমাগুলি সর্বদা ডানদিকে চলে যায়, কিছু প্রোগ্রাম হ্রাস করা হয়, বা এমনকি কম করা হয়।

থেকে উদ্ধৃতি: igorj 51

মাঝে মাঝে মাথাটা চালু করো..

[Kent0001]

কি জন্য. Eun এখন যা আছে তার বিপরীতে, এই টি-80গুলি আরও আগুন।

[ক্যাপ্টেন পুশকিন]

Demiurge থেকে উদ্ধৃতি

demiurg Today, 16:38 ↑ নতুন
Livonetc থেকে উদ্ধৃতি
ওয়েল, যে একটি সহজ সমাধান.
রাশিয়ার সাথে নতুন চুক্তি এবং খুচরা যন্ত্রাংশ ও গোলাবারুদ।

যদি সবকিছু এত সহজ ছিল। সময় এসেছে এসএলএ পরিবর্তন করার, ডিজেডকে আধুনিক করার। তবে ব্যয়বহুল।

ঠিক আছে, রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে একটি নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশের অর্ডার দেওয়া ব্যয়বহুল নয় (আমরা এটি কোরিয়ানদের জন্য তৈরি করেছি, তবে আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখেছি, এটি আমাদের পক্ষে কার্যকর হয়েছে। S-350 বলা হয়েছিল), তবে এটি কি ব্যয়বহুল? তিন ডজন ট্যাংক আপগ্রেড করতে? নু-নু...

[alexmach]

হ্যাঁ, এবং তারপর এই একই ট্যাঙ্ক কার সাথে যুদ্ধ করতে যাবে?

[izya শীর্ষ]

বর্তমান বিকল্পের অভাবের কারণে।

ইয়াঙ্কিরা আপনাকে বিকল্পের অভাব দেখাবে তারা ব্যাখ্যা করবে যে এর চেয়ে ভালো প্রাণী অ্যাব্রাম আর নেই

[pjastolov]

উদ্ধৃতি: izya শীর্ষ

বর্তমান বিকল্পের অভাবের কারণে।

ইয়াঙ্কিরা আপনাকে বিকল্পের অভাব দেখাবে তারা ব্যাখ্যা করবে যে এর চেয়ে ভালো প্রাণী অ্যাব্রাম আর নেই

[মরিশাস]

শেষ ফ্রেমে শিলালিপি: "আমি পারি!"

[pjastolov]

মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি

শেষ ফ্রেমে শিলালিপি: "আমি পারি!"

না, পারে না

[Svarog51]

ভলোড্যা, শুভেচ্ছা হ্যাঁ, আব্রামস উড়তে পারে, কেবল দীর্ঘ সময়ের জন্য নয় এবং দূরে নয়। ওভারফিডিং নিয়ে সমস্যা, এমন মৃতদেহ কে তুলবে? হ্যাঁ, এবং ফটোতে অবতরণের ফলাফল। এবং যদি আপনি "হাসি একপাশে রাখেন", তাহলে আবু ধাবিতে প্রদর্শনীতে, আব্রামস "প্রদর্শন করেছেন" কীভাবে তারা রাশিয়ান ট্যাঙ্কের প্রোগ্রামের পুনরাবৃত্তি করে "তাদের জুতা খুলে ফেলতে পারে"। ইউটিউবে এই ঘটনাটি সরিয়ে দেওয়া হয়েছে যাতে আমেরিকার অসম্মান না হয়। তাই T-90 রাশিয়ানদের কাছ থেকে অভিনয় করেছে। ইঞ্জিন আলাদা।

[pjastolov]

সের্গেই তাই T-80 এখন ভালোভাবে আপগ্রেড করা হচ্ছে এবং নতুন ইঞ্জিন ইনস্টল করা হচ্ছে

[Svarog51]

ভলোড্যা, সিলুয়েট পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে আমরা নির্দেশাবলী ভুলে যাইনি।

[ভাদিম237]

এই ট্যাঙ্কে ইতিমধ্যে গতিশীল সুরক্ষা এবং KAZ Trofik ছিল।

[Mich1974]

আব্রামস "মাছি" সাধারণত "অংশে"


প্রথম মিনিট - ফ্লাইট ভাল যাচ্ছে

[perepilka]

উদ্ধৃতি: izya শীর্ষ

জন্তুর আব্রামের চেয়ে ভাল কি?

হ্যাঁ, তারা জ্বলছে, এবং কুর্দিরা ইতিমধ্যে এই স্ব-চালিত বন্দুকগুলি পুড়িয়ে ফেলছে

[pjastolov]

থেকে উদ্ধৃতি: perepilka

হ্যাঁ, তারা জ্বলছে, এবং কুর্দিরা ইতিমধ্যে এই স্ব-চালিত বন্দুকগুলি পুড়িয়ে ফেলছে

এবং তারা আরও বলে যে ট্যাঙ্কগুলি ময়লা থেকে ভয় পায় না

[ডলিভা63]

ঠিক আছে, স্কুলে, আমার মনে আছে 64-কু শরত্কালে তারা জলাভূমিতে এতটাই ডুবে যেতে পেরেছিল যে সে বসন্ত পর্যন্ত সেখানে কোকিল করেছিল। তাই - যে কোন কিছু হতে পারে!

[Svarog51]

হ্যালো ভলেনটিন। ক্ষতি 90 এর দশকে, একটি মাল্টি-হুইলড ট্রান্সপোর্টার আমাদের জলাভূমিতে আটকা পড়ে, শীতকালে এবং চলে যায়। আমি বিস্তারিত জানি না, তবে আমি নিজের চোখে দেখেছি।

[ডলিভা63]

স্যালুট, সের্গেই! ওয়েল, যথেষ্ট সময় না যখন আমি ছোট ছিলাম, আমি একরকম নাচের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম - নদীর উপর দিয়ে সাঁজোয়া কর্মীদের বাহনে লাফ দেব। কি? আমার তীরটি উঁচু, যেটি 3-4 মিটার নীচে, নদীটি 8 মিটার চওড়া, সম্ভবত। যতটা ত্বরান্বিত করা উচিত, মনে হবে, সমস্যা কী? এবং সমস্যাটি ছিল যে উপকূলটি একটি জলাভূমি ছিল, যা মানচিত্রে ছিল না এবং দৃশ্যত দৃশ্যমান নয়। আর সাঁজোয়া কর্মী বাহক শক্ত হয়ে বসে রইল। হ্যাঁ, এমনকি এমন ওভারক্লকিং সহ! পরিস্থিতির মূর্খতা ছিল যে 100 মিটার পরে একটি স্বাভাবিক প্রস্থান ছিল এবং একটি পন্টুন ছিল, তবে এটির জন্য একটি সারি ছিল - পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির জন্য পুনঃতত্ত্ব, আমি কেবল অপেক্ষা করতে চাইনি। ফলে নদী পার হওয়ার পর এই পদাতিক যোদ্ধা গাড়িগুলো প্রায় ঘণ্টাখানেক ধরে আমাকে টেনে নিয়ে যায় আর তাই শীতের জন্য থাকতে পারতাম

[Svarog51]

Валентин আমি কুলচিটস্কির খ্যাতি দেখি যাদের ঘুমাতে দেওয়া হয়নি।

যখন আমি ছোট ছিলাম, আমি একরকম নাচের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম - নদীর উপর দিয়ে সাঁজোয়া কর্মীদের বাহনে লাফ দেব। কি?

সে ঘেউ ঘেউ করে বলল, আমি কি খারাপ?

[izya শীর্ষ]

থেকে উদ্ধৃতি: perepilka

হ্যাঁ, তারা জ্বলছে, এবং কুর্দিরা ইতিমধ্যে এই স্ব-চালিত বন্দুকগুলি পুড়িয়ে ফেলছে

তাহলে এটা কী?আপনি কি সবচেয়ে গণতান্ত্রিক গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে? সবচেয়ে ব্যতিক্রমী মানুষ গাধা হতে পারে না হ্যাঁ, সেই দামের জন্য বা পারে?
py.sy.স্বাস্থ্যকর

[perepilka]

উদ্ধৃতি: izya শীর্ষ

আপনি কি সবচেয়ে গণতান্ত্রিক গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে?

হ্যাঁ এখনই! আমি একটি জেনারেল মনে রাখবেন, ভাল, আমি ব্যাখ্যা করব.
ডেমোক্রেটিক অফিসার, এটা একটা ইহুদি রেনডিয়ার পালকের মত

[izya শীর্ষ]

থেকে উদ্ধৃতি: perepilka

একজন জেনারেলের কথা মনে পড়ে

ঠিক আছে, যদি আপনি জেনারেলদের মনে রাখেন ...
- কমরেড অফিসার, আমি আপনাকে পিন্ডোস পিন্ডোস না ডাকতে বলছি - তারা বিরক্ত

[perepilka]

কি, ব্ল্যাক প্যান্থারটা নামলো না?
পাথরের ফুল বের হয় না, এটা কি দানিলা মাস্টার নয়?

[অ্যান্ড্রুকর]

এবং চীনা শেল কেনা সহজ নয়, তবে রাশিয়ায়, ফিরে ... আপনি কি?

[শরণস্কি]

প্রযুক্তির একটি চিড়িয়াখানা উত্পাদন না সম্ভবত সহজ

[Mich1974]

এবং যখন তারা তাদের গ্রহণ করতে রাজি হয়েছিল - তারা কী ভাবছিল?

[শরণস্কি]

তারা ভেবেছিল যে আমরা আফ্রিকা এবং অন্যান্য ভেনিজুয়েলায় ডিপিআরকে-র সাথে রয়েছি, ঋণের টাকা পরিশোধ করার চেয়ে ট্যাঙ্ক সহ এটি নেওয়া ভাল।

[হারিকেন70]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

Demiurge থেকে উদ্ধৃতি

তবে ব্যয়বহুল।

কে পাত্তা দেয়? আপনি আমাদের চর্মসার বাজেটকে দক্ষিণ ককেশাসের বাজেটের সাথে গুলিয়ে ফেলবেন না। প্রয়োজনে তারা বেচ সহ একটি নতুন সেট ট্যাঙ্কও কিনবে।

আমাদের বাজেট কতটা চর্মসার? তারা সম্ভবত সেরা রকেট এবং সেরা রকেট ইঞ্জিন উত্পাদন? আমাদের উপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলির এক দশমাংশ (আমি বলতে চাইছি শিশুদের জন্য নয়, তবে বাস্তবগুলি, উদাহরণস্বরূপ, প্রযুক্তির ক্ষেত্রে) দক্ষিণ ককেশাসে আরোপ করা হবে এবং তাদের মোটা বাজেট ছয় মাসের মধ্যে উড়িয়ে দেওয়া হবে !!! এবং আমরা এগিয়ে যাচ্ছি! তাই যে...

[igorj 51]

আমাদের উপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞার দশমাংশ (আমি বলতে চাচ্ছি শিশুসুলভ নয়, কিন্তু বাস্তব

এবং নিষেধাজ্ঞার দশমাংশ আপনার উপর আরোপ করা ভাল নয়, তবে তাদের উত্তর প্রতিবেশীদের উপর .. তারপর আমি দেখব তাদের বাজেটের কী হবে ..

[ফেডোরভ]

অভিশপ্ত সমস্যা, তাদের পর্যাপ্ত খুচরা যন্ত্রাংশ নেই, কোরিয়ান মান অনুসারে, এক পয়সা খরচ। প্রিচেন্ডালি দিয়ে রাশিয়ান প্রযুক্তিবিদদের একটি দম্পতিকে নির্দেশ করুন, তারা এক মাসের মধ্যে সবকিছু ঠিক করে দেবে, তারা কোরিয়ান টেকনিশিয়ানদেরও শপথ করতে শেখাবে ... এবং কাতিউশা গাইবে।
না, ঠিক আছে, তারা তাদের নিজস্ব "ব্ল্যাক প্যান্থার" কিনে নিত - সমস্যাগুলি দশগুণ বেড়ে যাবে।

[karabas-barabas]

তাদের মধ্যে 100 জন ইতিমধ্যে সেনাবাহিনীতে রয়েছে।

[মরিশাস]

সিউল রাশিয়ান T-80Us এর ডিকমিশন বিলম্ব করতে পারে
না, না, নাফিগ, নাফিগ, সে মারা গেছে তাই সে মারা গেছে (একটি রসিকতা থেকে)
লি জং গোল কোরিয়ান বিশেষজ্ঞদের দ্বারা T-80U মেরামতের অসুবিধাগুলি উল্লেখ করেছেন
এটা পরিণত যে কোরিয়ান বিশেষজ্ঞরা "নাক মধ্যে বৃত্তাকার না", হতাশ.

[সাবাকিনা]

সিউল রাশিয়ান T-80Us এর ডিকমিশন বিলম্ব করতে পারে

মানুষ, রাশিয়ান ভাষায় অশ্লীল ভাষা অনুবাদ করুন, কিন্তু এটি নিফিগা সম্পর্কে পরিষ্কার নয়!

[izya শীর্ষ]

থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা

সিউল রাশিয়ান T-80Us এর ডিকমিশন বিলম্ব করতে পারে

মানুষ, রাশিয়ান ভাষায় অশ্লীল ভাষা অনুবাদ করুন, কিন্তু এটি নিফিগা সম্পর্কে পরিষ্কার নয়!

[ফেডোরভ]

ওলেগ স্মিরনভ বা রোমা স্কোমোরোখভকে অবিলম্বে নিষিদ্ধ করা হবে, আমি মনে করি এটি রাশিয়ান অশ্লীল ভাষায় অনুবাদ করা উপযুক্ত নয়।

[রুরিকোভিচ]

উদ্ধৃতি: ফেডোরভ

ওলেগ স্মিরনভ বা রোমা স্কোমোরোখভকে অবিলম্বে নিষিদ্ধ করা হবে, আমি মনে করি এটি রাশিয়ান অশ্লীল ভাষায় অনুবাদ করা উপযুক্ত নয়।

নিশ্চিত করুন মহান এবং পরাক্রমশালী এত মহান এবং পরাক্রমশালী যে এটি বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে ...

[izya শীর্ষ]

উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ

উদ্ধৃতি: ফেডোরভ

ওলেগ স্মিরনভ বা রোমা স্কোমোরোখভকে অবিলম্বে নিষিদ্ধ করা হবে, আমি মনে করি এটি রাশিয়ান অশ্লীল ভাষায় অনুবাদ করা উপযুক্ত নয়।

নিশ্চিত করুন মহান এবং পরাক্রমশালী এত মহান এবং পরাক্রমশালী যে এটি বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে ...

[ইল-18]

সেখানে, আনাস্তাসিয়া (তুমান)ও উগ্র, আমি এমনকি অক্ষরের পরিবর্তে বিন্দু সহ একটি বৃত্তাকার আকৃতির শ্রোভেটাইড পণ্য ঘোষণা করেছি ... সংক্ষেপে, আমি চিরতরে হত্যা করেছি।

[Svarog51]

মহান এবং পরাক্রমশালী এত মহান এবং পরাক্রমশালী যে এটি বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে ...

কারণ তিনি ক্ষমতাবান, এটি ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করা হয় না। যেখানে তিনি প্রতিপক্ষকে পাঠিয়েছেন, সেদিকে এগোতে দিন। বিকল্পে, শুধুমাত্র কন্ডাক্টর ইভান সুসানিন।

[perepilka]

থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা

লোকেরা, রাশিয়ান অশ্লীল ভাষায় অনুবাদ করুন,

রাশিয়ান সামরিক ক্ষেত্র অবশেষে, ভাল, বা রাশিয়ান কমান্ড, এই সাইটে না

[Svarog51]

গৌরব, হ্যালো

মানুষ, রাশিয়ান ভাষায় অশ্লীল ভাষা অনুবাদ করুন, কিন্তু এটি নিফিগা সম্পর্কে পরিষ্কার নয়!

আমি চেষ্টা করব: উই-উই-উই... বিক্রি... উই-উই-উই... আমাদের এটা ফেরত দেওয়া উচিত... উই-উই-উই... তারা এটা চায় না, তারা এটা পছন্দ করেছে ... আমরা কি করতে যাচ্ছি? পাই-ও-ও-ও-ও!

[ডলিভা63]

আপনি কি DPRK-এর সাথে ডাটাবেসের সময় 80-এর দশককে তাদের সমকক্ষদের সাথে তুলনা করার কথা ভেবেছেন? তবে চালাকি করে!

[নিভাসান্ডার]

কিন্তু আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনে এটি বিক্রি করতে পারেন, আমাদের ইতিমধ্যে দুবার অফার করেছে। আমরা তাদের জন্য একটি সারি আছে. উগান্ডায় 50টি অনুরূপ প্যানজার রয়েছে (আরও এলোমেলো কিটে), কিন্তু একই পরিমাণ চায়। উপলব্ধ সবগুলি একে একে আঁকা হয়৷ যাইহোক, কোরিয়ানরা আমাদের MO-এর কাছে Z \ H এবং B \ L কেনার প্রস্তাব নিয়ে এসেছিল - ক্রেস্টগুলি সাড়া দিয়েছিল, কিন্তু তাদের অবিলম্বে YN এ পাঠানো হয়েছিল

[হিপ্পো বিড়াল]

এটা কি, সব পরে, আপনি গাড়ি আপগ্রেড করতে পারেন.

[IQ12NHJ21az]

ছোটো সেখানে একটি "খুব কালো প্যান্থার" সহ, দক্ষিণ কোরিয়ানরা অন্ধকার। যদি পুনরায় অস্ত্রোপচার করা হয়, তবে 80-এর দশকের কিছু অংশ খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে তারা খুচরা যন্ত্রাংশ চায় - এটি পুনরায় অস্ত্রোপচারের বিষয়ে নয়, তবে কী? স্পষ্টতই "ব্ল্যাক প্যান্থার" এখনও T-80 এর উপরে লাফ দিতে পারে না এবং কিছু বা কোথাও স্থবির হয়ে পড়েছে। সম্ভবত "ব্ল্যাক প্যান্থার" এর সমস্যাগুলি বেশ গুরুতর যদি T-80 এর জন্য খুচরা যন্ত্রাংশ কেনার ধারণাটি উদ্ভূত হয় - এমনকি সামান্য পরিমাণ T-80 প্রতিস্থাপন করার মতো কিছুই নেই এবং এই পর্যায়ে "প্যান্থার" হারাচ্ছে T-80 পর্যন্ত। আমি তাই মনে করি.

[16112014nk]

সিউল প্রত্যাহার বিলম্বিত হতে পারে
এবং তিনি এটি খুব ভাল করবেন!

[ইলজা2016]

এবং তারা আমাদের T-80 কোথা থেকে পেয়েছে? আমি বুঝতে পারছি না

[শারীরিক]

উদ্ধৃতি: Ilja2016

এবং তারা আমাদের T-80 কোথা থেকে পেয়েছে?

নিবন্ধটি সাধারণত বলে:

T-80U ট্যাঙ্ক এবং BMP-3 সাঁজোয়া যান 1995 এবং 2002 সালে ইউএসএসআর রাষ্ট্রীয় ঋণ পরিশোধের জন্য কোরিয়া প্রজাতন্ত্রে বিতরণ করা হয়েছিল।

[মর্ডভিন 3]

আমরা তাদের কাছে আরও অর্ধ বিলিয়ন পাওনা। এবং এটি 1990 সালে ইউএসএসআর কোরিয়াকে স্বীকৃতি দেওয়া সত্ত্বেও। 200 হাজার ঘুষের জন্য। গর্বাচেভকে ফাঁসি দেওয়াই যথেষ্ট নয়।

[রেডস্কিনের প্রধান মো]

শেষ অবলম্বন হিসাবে, আপনি সর্বদা কবর দিতে পারেন এবং বাঙ্কারের মতো একটি দুর্গ তৈরি করতে পারেন ...

[দরগাভিএস]

সম্ভবত, তারা একটি উত্তর আমেরিকান কেনার জন্য একটি ক্রমাগত অফার পেয়েছে এবং তদ্ব্যতীত, একটি পরিষেবা সহ, এবং অর্থ শুধুমাত্র একটি জিনিসের জন্য যথেষ্ট, তাই তারা বেরিয়ে আসার চেষ্টা করছে, এখানে আমাদের এমন একটি সুবিধাজনক অফার করতে হবে ( অন্তত পরিষেবার জন্য) যে তারা খুব কঠিন প্রত্যাখ্যান করবে।

[kunstkammer]

ইউএসএসআর এর রাষ্ট্রীয় ঋণ পরিশোধে

বিশ্বের সমস্ত দেশ সোভিয়েত জনগণের সুখী সমৃদ্ধির জন্য অর্থ প্রদান করতে পরিণত হয়েছিল। এবং আমরা সেই সময়ে বসবাস করছি তা অনুমানও করিনি ...
কিন্তু অকৃতজ্ঞ সোভিয়েত মানুষ একটি সহজ সসেজ লোভ? তুষের জন্য বিভিন্ন দেশ থেকে কোটি কোটি ডলারের ব্যবসা?
শেষ প্রশ্ন: গ্রিনু দিল্লি কোথায়?

[লিওনিডএল]

কোরিয়ানদের জন্য রাশিয়ান সরঞ্জাম মেরামত সঙ্গে অসুবিধা মৌখিকভাবে রাশিয়ান ভাষাতত্ত্ব আয়ত্ত দ্বারা পরাস্ত করা হয়!

[Volka]

তারা প্রাথমিকভাবে নিজের জন্য, আত্মীয়দের জন্য কিছু করেছে, যার অর্থ তারা এটি ভাল করেছে, যে এটি চেষ্টা করেছে সে জানে ...

[সেট্রাক]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

কার দরকার? যদি আপনাকে একটি হাতি এবং একটি ইঁদুরকে খাওয়ানোর জন্য প্রতিদিন $3 বাজেট দেওয়া হয়, তবে এটি একটি ইঁদুরের জন্য অনেক বেশি হবে, তবে একটি হাতির জন্য যথেষ্ট নয়, তাই আমি এটির কথা বলছি। আবার চিন্তা করার চেষ্টা করুন।

আপনি জানেন, যদি কলার দাম এক সেন্ট প্রতি টন হয়, তিন ডলারে আমি একটি গোটা হাতিকে খাওয়াতে পারি, এটি আপনার আপেক্ষিক তুলনা। এটি কি আপনাকে বিরক্ত করে না যে একটি কোরিয়ান ট্যাঙ্ক "নিজের জন্য" বিদেশী বাজারে রাশিয়ান ট্যাঙ্কের চেয়ে তিনগুণ বেশি খরচ করে? এবং কোরিয়ার কেবল সামরিক উপাদানের অনেক গুরুত্বপূর্ণ উপাদান নেই।