সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ান যুদ্ধ রোবট আমেরিকান বিশেষজ্ঞ

54
আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা তালিকাভুক্ত করেছেন সবচেয়ে শক্তিশালী, তাদের মতে, রাশিয়ান রোবোটিক সিস্টেম। এই রিপোর্ট করা হয় লেন্টা.রু ব্রেকিং ডিফেন্সের রেফারেন্স সহ।


রাশিয়ান যুদ্ধ রোবট আমেরিকান বিশেষজ্ঞ


Россия создает целый зоопарк вооруженных наземных রোবট вплоть до размеров бронетранспортеров,
পল শার, সেন্টার ফর এ নিউ আমেরিকান সিকিউরিটির প্রযুক্তি পরিচালক বলেছেন। তিনি রাশিয়ান 11-টন "Uran-9", 16-টন "Vikhr" এবং 50-টন T-14 (মানবহীন "Armata") উল্লেখ করেছেন।

এই ভারী যানবাহনগুলির মধ্যে অনেকগুলি ভারী সশস্ত্র এবং রাশিয়ানরা প্রায়শই প্রদর্শনীতে এই প্রোটোটাইপগুলি প্রদর্শন করে,
আরেকজন বিশেষজ্ঞ বলেছেন, সিএনএ (সেন্টার ফর নেভাল অ্যানালাইসিস) এর স্যামুয়েল বেন্ডেট।

ইতিমধ্যে, তাদের মতে, "অনেক রাশিয়ান রোবট ব্যবহারিক যুদ্ধের যানবাহনের চেয়ে প্রচার স্টান্টের মতো বেশি," বিশেষত, নৃতাত্ত্বিক FEDOR (ফাইনাল এক্সপেরিমেন্টাল ডেমোনস্ট্রেশন অবজেক্ট রিসার্চ) রোবট, যা একটি পিস্তল গুলি করতে সক্ষম।

বেশিরভাগ পণ্য, প্রকাশনা নোট, "প্রচলিত সাঁজোয়া যানের রিমোট কন্ট্রোলের জন্য রূপান্তরিত হয়," এবং সেগুলি "সত্যিই স্বায়ত্তশাসিত পণ্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না, কারণ তাদের নিয়ন্ত্রণের জন্য একজন ব্যক্তির উপস্থিতি প্রয়োজন, যদিও যানবাহনের বাইরে।"

শারর মতে, রাশিয়ায় তৈরি স্বয়ংক্রিয় বুরুজটিতে "স্বায়ত্তশাসিত মোডে বন্ধু এবং শত্রুর মধ্যে পার্থক্য করার সমস্যা রয়েছে" তবে দেশে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থা তৈরি হয়েছে, তিনি নিশ্চিত যে সময়ের সাথে সাথে এই কাজটি মোকাবেলা করবে।

Бендетт в свою очередь отметил, что большинство американских военных наземных ড্রোন дистанционно управляемы (это упрощает противнику радиолокационное подавление), «слишком легки и практически не оснащены вооружением, то есть фактически не являются полноценными боевыми машинами».

শের, রাশিয়ান এবং আমেরিকান পণ্যগুলির তুলনামূলক বিশ্লেষণ পরিচালনা করা কঠিন বলে মনে করেছিলেন, তবে পরামর্শ দিয়েছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বৃহৎ স্থল যুদ্ধ রোবটগুলির বিকাশে রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে পিছিয়ে রয়েছে "নৈতিক অসুবিধার কারণে, একটি ধ্বংসের সম্ভাবনার যুক্তির পরামর্শ দেয়। একটি মেশিন দ্বারা ব্যক্তি," সেইসাথে "ধারণার অভাব।"

সংস্থান অনুসারে, 2017 সালে, মার্কিন সেনাবাহিনী ড্রোনের জন্য $521 মিলিয়ন ব্যয় করবে, যার মধ্যে 79% বিমান সিস্টেমে। তহবিলের মাত্র 4% গ্রাউন্ড সিস্টেমে যায়, যা প্রাথমিকভাবে রাস্তার পাশের মাইন সনাক্ত এবং পরিষ্কার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
ব্যবহৃত ফটো:
Rosoboronexport এর প্রেস সার্ভিস
54 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. লগাল
    লগাল অক্টোবর 20, 2017 08:26
    +52
    তিনি কি দাবি করছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নৈতিক বিবেচনার কারণে পিছিয়ে আছে? একটি রোবট দ্বারা একটি মানুষ হত্যা তারা কি ভয়?
    আমেরিকানরা কখন মানুষ হত্যা করতে ভয় পায়? গাদ্দাফিকে কীভাবে যন্ত্রণা দেওয়া হচ্ছে তা দেখে হিলারি উপভোগ করেছেন!!!
    1. মনোস
      মনোস অক্টোবর 20, 2017 08:33
      +15
      যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে পিছিয়ে রয়েছে বৃহৎ স্থল যুদ্ধ রোবটগুলির বিকাশে "নৈতিক অসুবিধার কারণে, একটি যন্ত্র দ্বারা একজন ব্যক্তিকে ধ্বংস করার সম্ভাবনার যুক্তির সাথে জড়িত", এবং এছাড়াও "ধারণার অভাব".

      তা কেমন করে!? আইফোন, তাহলে, হয়ে গেছে, কিন্তু আপনার কাছে "ট্র্যাকে পিস্তল" থাকতে পারে না? আমেরিকানরা কি নিজেরাই আইফোন তৈরি করেছিল, অন্য কারো সাহায্য ছাড়াই? হয়তো, সবসময় হিসাবে, চুরি?
      1. ইস্কান্দার শ
        ইস্কান্দার শ অক্টোবর 20, 2017 08:41
        +4
        উদ্ধৃতি: মনোস
        আইফোন, তাহলে, হয়ে গেছে, কিন্তু আপনার কাছে "ট্র্যাকে পিস্তল" থাকতে পারে না?



        প্রাইভেট কর্পোরেশন তাদের গোপনীয়তা শেয়ার করতে পছন্দ করে না। এবং অ্যাপল কেন অস্ত্রের বাজারে আরোহণ করে যদি এটি বছরের পর বছর ধরে একই ধারণা বিক্রি করে কোটি কোটি টাকা খরচ করে।
        1. থ্রাল
          থ্রাল অক্টোবর 20, 2017 08:45
          +9
          পুতিনের পর মানবহীন ‘আরমাটা’ হবেন রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট। তারা তার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা যাক হাসি
          1. লগাল
            লগাল অক্টোবর 20, 2017 09:01
            +16
            সেরা ''ইয়ার্স''! উড়ানোর সময় তাদের নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হোক।
            তারা সফল হলে...
            1. শুরিক70
              শুরিক70 অক্টোবর 20, 2017 12:45
              +6
              হাসি, হাসি, কিন্তু অনেক শীর্ষ কর্মকর্তাকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে প্রতিস্থাপন করলে ভালো হবে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তাদের কাজটি বিভিন্ন বিকল্প থেকে সবচেয়ে অনুকূলটি বেছে নেওয়ার জন্য ফুটে ওঠে। এবং এখানে রোবট একটি মানুষের চেয়ে ভাল এবং দ্রুত মোকাবেলা করতে পারে। এছাড়াও তিনি চব্বিশ ঘন্টা কাজ করেন, ইয়টের প্রয়োজন হয় না এবং ঘুষ না নেওয়ার নিশ্চয়তা দেওয়া হয়।
        2. লগ্নহি
          লগ্নহি অক্টোবর 20, 2017 09:51
          +4
          হেহে। শুধু সামরিক আদেশে, আমেরিকান সংস্থাগুলি বিপুল পরিমাণ অর্থ কেটেছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন সামরিক বাজেট প্রায় $700 বিলিয়ন, যা চীনের সামরিক বাজেটের 3 গুণ এবং রাশিয়ান বাজেটের 10 গুণ। পেন্টাগনে সামরিক আদেশে, তারা এত লুট করছে যে সার্ডিউকভ এবং ভাসিলিভা বিশ্রাম নিচ্ছেন।
      2. 210okv
        210okv অক্টোবর 20, 2017 09:02
        +4
        শত্রুর প্রশংসার চেয়ে খারাপ কিছু নেই... দুষ্টের কাছ থেকে, এই তোমার বুকে পাথর
        উদ্ধৃতি: মনোস
        যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে পিছিয়ে রয়েছে বৃহৎ স্থল যুদ্ধ রোবটগুলির বিকাশে "নৈতিক অসুবিধার কারণে, একটি যন্ত্র দ্বারা একজন ব্যক্তিকে ধ্বংস করার সম্ভাবনার যুক্তির সাথে জড়িত", এবং এছাড়াও "ধারণার অভাব".

        তা কেমন করে!? আইফোন, তাহলে, হয়ে গেছে, কিন্তু আপনার কাছে "ট্র্যাকে পিস্তল" থাকতে পারে না? আমেরিকানরা কি নিজেরাই আইফোন তৈরি করেছিল, অন্য কারো সাহায্য ছাড়াই? হয়তো, সবসময় হিসাবে, চুরি?
      3. পালবোর
        পালবোর অক্টোবর 20, 2017 09:46
        +2
        আশ্চর্যের কিছু নেই। জাপানের ফুকুশিমা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে দুর্ঘটনার পর, যা একগুচ্ছ বুদ্ধিমান রোবট কুকুর, যত্নশীল রোবট নানি, কমনীয় অংশীদার রোবট তৈরি করেছিল, সেখানে কোনও ছোট কার্যকরী রিকনেসান্স রোবট ছিল না! আমেরিকানকে ব্যবহার করতে হয়েছিল।
      4. আত্মা
        আত্মা অক্টোবর 20, 2017 10:10
        +1
        গুগল, বোস্টন আছে, কিন্তু একই লকহেড। আমি মনে করি সবাই একই আব্রামকে ড্রোনের মধ্যে নিয়ে যেতে এবং সোল্ডার করতে পারে। হয় এটি এখনও প্রয়োজনীয় নয় বা তারা কার্পেটের নীচে বিকাশ করছে, যার সম্ভাবনা বেশি
        1. Soran
          Soran অক্টোবর 20, 2017 10:52
          +8
          আব্রামস ড্রোন কিটে কি একটি কালো লোডার অন্তর্ভুক্ত আছে?
          1. মনোস
            মনোস অক্টোবর 20, 2017 13:04
            +7
            সোরানের উদ্ধৃতি
            আব্রামস ড্রোন কিটে কি একটি কালো লোডার অন্তর্ভুক্ত আছে?

            হাস্যময় নিগ্রো লোডারও একটি ড্রোন। আমাকে শুধু কোক দাও।
          2. kot28.ru
            kot28.ru অক্টোবর 20, 2017 13:12
            +6
            "obama+" বিকল্প wassat
          3. নিকিশনাপি
            নিকিশনাপি অক্টোবর 20, 2017 15:04
            +4
            নিগ্রো দুঃখজনক নয়, আপনি সর্বদা একটি নতুন কিনতে পারেন))
      5. অস্ত্রধারী
        অস্ত্রধারী অক্টোবর 20, 2017 10:51
        +1
        আমরা সমস্ত নির্মাতাদের সেরা সংগ্রহ করেছি, আমাদের নিজস্ব কিছু পেস্ট করেছি এবং এখানে একটি আইফোন রয়েছে৷
      6. রচনা
        রচনা অক্টোবর 20, 2017 19:39
        +1
        উদ্ধৃতি: মনোস
        তা কেমন করে!?

        এটা লেখা আছে
        উদ্ধৃতি: লেখক
        যে আমেরিকা রাশিয়ার চেয়ে পিছিয়ে আছে বড় জমির উন্নয়নে যুদ্ধ রোবট

        "নৈতিক, অবশ্যই, আজেবাজে কথা" এর ব্যয়ে।

        উদ্ধৃতি: মনোস
        হয়তো, সবসময় হিসাবে, চুরি?

        আমেরিকানরা, উদ্ভাবনের কি আছে
        "খুব প্রথম" আইফোনটি 1998 সালে ইনফোগিয়ার দ্বারা চালু হয়েছিল।

        ডিভাইসটির নির্মাতা রবার্ট অ্যাকারম্যান


        তারা আমার দিকে এমনভাবে তাকালো যেন আমার তৃতীয় চোখ খুলে গেছে। “সব পরে, একটি ফোন একটি ফোন, এবং ইন্টারনেট ইন্টারনেট! তারা বলেছিল


        CES-1998 এ, iPhone $499 মূল্যে উপস্থাপন করা হয়েছিল। ইন্টারনেট অ্যাক্সেস করার সম্ভাবনার জন্য আরও 20 ডলার দিতে হয়েছিল।
        ইনফোগিয়ার iPhone2

        2000 সালে, তার প্রজেক্টের একজন বিনিয়োগকারী, সুপরিচিত নেটওয়ার্ক ইকুইপমেন্ট ট্রেন্ডসেটার Cisco, $300 মিলিয়নে Infogear এবং এর সমস্ত বৌদ্ধিক সম্পত্তি কিনেছিল। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, Cisco আইফোন ব্র্যান্ড এবং ট্রেডমার্কের মালিক হন। তিনি তার অধিকার ব্যবহার করেছিলেন - 2006 সালের ডিসেম্বরে, লিংকসিস ব্র্যান্ডের অধীনে একটি ভিওআইপি ফোন দিনের আলো দেখেছিল, তার ক্ষেত্রে স্ক্রিনের নীচে শিলালিপি "আইফোন" প্রয়োগ করা হয়েছিল।


        এবং 9 জানুয়ারী, 2007-এ MacWorld-এ, আমরা সবাই জানি যে আইফোনটি স্টিভ জবস উন্মোচন করেছিলেন।


        সুতরাং, এটি তিনটি জিনিসকে একত্রিত করে: স্পর্শ নিয়ন্ত্রণ সহ একটি ওয়াইডস্ক্রিন আইপড, একটি বিপ্লবী মোবাইল ফোন এবং একটি যুগান্তকারী ইন্টারনেট যোগাযোগকারী৷ আইপড, ফোন, ইন্টারনেট কমিউনিকেটর। আইপড, ফোন... বুঝলে, তাই না? এই তিনটি পৃথক ডিভাইস নয়. এটি একটি ডিভাইস এবং আমরা একে আইফোন বলি


        তাই অ্যাপল যখন 2007 সালে তার আইফোন প্রকাশ করে, আনুষ্ঠানিকভাবে, তিনি সিস্কোর অধিকার লঙ্ঘন করেছেন এবং তাকে শাস্তি দেওয়া উচিত ছিল। ইতিমধ্যে একটি মামলা দায়ের করা হয়েছে, কিন্তু স্টিভ জবস আবার নিজেকে একজন প্রতিভাবান আলোচক হিসেবে প্রমাণ করেছেন.
        ===================
        আমেরিকানরা আইফোন উপসংহারে এসেছে:
        স্টিভ জবস এবং রবার্ট অ্যাকারম্যান = আমেরিকান
        ইনফোগিয়ার, সিসকো এবং আপেল = আমেরিকান সংস্থাগুলি।
        শেষ
        1. মনোস
          মনোস অক্টোবর 20, 2017 21:24
          +4
          রচনা থেকে উদ্ধৃতি
          উপসংহার আইফোন আমেরিকানদের সঙ্গে এসেছিলেন

          ধন্যবাদ, অ্যান্টন। বরাবরের মতো, বিস্তারিত। কিন্তু আমি অন্য কিছু বোঝাতে চেয়েছিলাম:
          কোম্পানির জন্য 35000 কাজ করে বিশ্বজুড়ে. একই সময়ে, তাদের মধ্যে 90% তাদের সরাসরি নিয়োগকর্তাদের দেখেনি;
          9 মিলিয়ন মানুষ - ডেভেলপারদের সংখ্যা যারা অ্যাপল গ্যাজেটগুলির জন্য প্রোগ্রাম তৈরির সাথে জড়িত এবং তাদের বেশিরভাগই আমেরিকান নয়;
          শুধুমাত্র 2014 সালে, অ্যাপল 26 টি কোম্পানি কিনেছে। তাদের মধ্যে: SnappyLabs, Burstly, LuxVue, Spotsetter, Swell, BookLamp, Prss, Semetric এবং Beats Electronics. এছাড়াও, অ্যাপল নেক্সটি (1996), পিএ সেমি (এপ্রিল 2008), কোয়াট্রো ওয়্যারলেস (জানুয়ারি 2010), সিরি (এপ্রিল 2010), অ্যানোবিট টেকনোলজিস (জানুয়ারি 2012) এর মতো কোম্পানিগুলিকে অধিগ্রহণ করে। সাধারণত, কোম্পানি ছোট প্রতিশ্রুতিশীল স্টার্টআপ কিনতে পছন্দ করে এবং গুরুত্বপূর্ণ পেটেন্ট ধারক.
          না, আমি তর্ক করি না যে জবস, ওজনিয়াক বা কুক মেধাবী ম্যানেজার, কিন্তু আমাকে সন্দেহ করি যে তারা "টেলিফোন আবিষ্কার করেছেন" (যেমন জবস 2007 সালে বলেছিলেন)। হাসি
          1. রচনা
            রচনা অক্টোবর 20, 2017 22:47
            +2
            উদ্ধৃতি: মনোস
            একই সময়ে, তাদের মধ্যে 90% তাদের সরাসরি নিয়োগকর্তাদের দেখেনি;

            অনেক আগে....
            সব রস আমেরিকা চুষে
            উদ্ধৃতি: মনোস
            "টেলিফোন উদ্ভাবিত হয়েছিল" (যেমন জবস 2007 সালে বলেছিলেন)

            ঠিক আছে, আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আইফোনটি স্টিভ আবিষ্কার করেছিলেন।
            হুমকি। আমি 5S (আকু মারা গেছে) থেকে Anryukha (A2017 (5)) এ স্যুইচ করেছি।
            আমি সৎ হব: এটি (A5), একটি ফোন নয়।
            এক +:
            শব্দ, এক্সেল, পিডিএফ একটি ধাক্কা দিয়ে পড়ে...
            এবং তাই একটি ফোন নয় (মোবাইল)
            1. মনোস
              মনোস অক্টোবর 20, 2017 23:30
              +4
              রচনা থেকে উদ্ধৃতি
              শব্দ, এক্সেল, পিডিএফ একটি ধাক্কা দিয়ে পড়ে...

              না। আমি বিশেষীকরণের সমর্থক - ফোনে কল করতে, ট্যাবলেটে পড়তে, কম্পিউটারে গণনা করতে এবং আঁকতে। অতএব, পুরানো Nokia 6303 এখনও আমাকে বিশ্বস্তভাবে পরিবেশন করে। হাসি
    2. নাশেনস্কি শহর
      নাশেনস্কি শহর অক্টোবর 20, 2017 08:33
      +6
      তারা ভয় পায় যে একটি আত্মাহীন যন্ত্র একজন মানুষকে হত্যা করবে। এবং যখন একজন ব্যক্তি এটি করেন, এটি অন্য বিষয়, এটি ডোরাকাটাদের নৈতিক নীতির বিরোধিতা করে না
      1. লগাল
        লগাল অক্টোবর 20, 2017 08:41
        +16
        খুন করে আনন্দ না পেলে মন্দ হয়? তাহলে এটা পরিষ্কার!
        1. নাশেনস্কি শহর
          নাশেনস্কি শহর অক্টোবর 20, 2017 08:50
          +4
          'টার্মিনেটর'-এর পরে তাদের একটি জটিলতা রয়েছে হাস্যময়
      2. অনুসন্ধানকারী
        অনুসন্ধানকারী অক্টোবর 21, 2017 18:39
        0
        আমেরিকা পুঁজিবাদী
        আত্মাহীন মেশিন
        হত্যা, ডাকাতি ও সন্ত্রাসের জন্য।
    3. আলেক্সি-74
      আলেক্সি-74 অক্টোবর 20, 2017 13:58
      0
      "স্কাইনি" এবং টার্মিনেটর মনে আছে.....?
    4. ইউয়ুকা
      ইউয়ুকা অক্টোবর 20, 2017 14:22
      0
      Logall থেকে উদ্ধৃতি.
      তিনি কি দাবি করছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নৈতিক বিবেচনার কারণে পিছিয়ে আছে? একটি রোবট দ্বারা একটি মানুষ হত্যা তারা কি ভয়?
      আমেরিকানরা কখন মানুষ হত্যা করতে ভয় পায়? গাদ্দাফিকে কীভাবে যন্ত্রণা দেওয়া হচ্ছে তা দেখে হিলারি উপভোগ করেছেন!!!


      এগুলি "নৈতিক কারণে ..." আমেরিকান নয়, এগুলি এমন রোবট যা তাদের যুক্তিতে "প্রবেশ" করতে পারে না -
      ঠিক এটাই তারা তাদের ডেভেলপারদের "বলেছে"
      "একটি যন্ত্র দ্বারা মানুষের ধ্বংসের সম্ভাবনাকে ন্যায্যতা দেওয়ার নৈতিক পরিস্থিতির কারণে", সেইসাথে "ধারণার অভাব"। আমাদের প্রসেসর এটা সহ্য করতে পারে না! বেলে
    5. Kent0001
      Kent0001 অক্টোবর 20, 2017 14:38
      0
      হিলারি মানুষ নন। তিনি অন্ধকার বাহিনীর একটি পণ্য, অন্যথায় নয়।
  2. ইস্কান্দার শ
    ইস্কান্দার শ অক্টোবর 20, 2017 08:34
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বিশাল সুবিধা রয়েছে; তারা ইরাকে তাদের স্বায়ত্তশাসিত প্ল্যাটফর্মগুলি পরীক্ষা করেছে। আমাদের কাছে এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র প্রোটোটাইপ আছে।
    1. সত্য
      সত্য অক্টোবর 20, 2017 08:45
      +1
      প্রোটোটাইপ... আপনি কি ইঙ্গিত করছেন যে তারা ক্রোয়েশিয়ান?
      1. ইস্কান্দার শ
        ইস্কান্দার শ অক্টোবর 20, 2017 08:53
        0
        উদ্ধৃতি: সত্য
        ক্রোয়েশিয়ান?


        হাস্যময়

        না. কেবলমাত্র এই সত্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে বাস্তব যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে এবং আপাতত এটি ভবিষ্যতের জন্য একটি সম্ভাবনা। কখনও কখনও একটি কলা শুধু একটি কলা। হাসি
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ অক্টোবর 20, 2017 09:07
          +6
          আমেরিকানরা আফগানিস্তান এবং ইরাকে ছোট অস্ত্র এবং পদাতিক পুনরুদ্ধার রোবট সহ পদাতিকদের জন্য ছোট রোবট দৌড়েছিল। পাশাপাশি বিভিন্ন স্বায়ত্তশাসিত সরবরাহ যানবাহন।
          যুদ্ধে পুনরুদ্ধারের জন্য ট্যাঙ্কেট পরীক্ষা করা হয়নি। রাশিয়ান ট্যাঙ্কেট একটি দরকারী জিনিস।
          শুধু প্রয়োজন সেনাবাহিনীর কাঠামোতে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা। এটাই সবার সমস্যা। তারা বিদ্যমান কৌশলের সাথে খাপ খায় না। এটা পরিবর্তন করতে হবে.
          1. NIKNN
            NIKNN অক্টোবর 20, 2017 11:03
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            শুধু প্রয়োজন সেনাবাহিনীর কাঠামোতে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা। এটাই সবার সমস্যা। তারা বিদ্যমান কৌশলের সাথে খাপ খায় না। এটা পরিবর্তন করতে হবে.

            ঠিক আছে, এই ডিভাইসগুলি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক কৌশলগুলিতে আরও ভালভাবে ফিট করে ...
            1. NIKNN
              NIKNN অক্টোবর 20, 2017 11:05
              +2
              "অফলাইন মোডে বন্ধু এবং শত্রুর মধ্যে পার্থক্য করতে সমস্যা" আছে, তবে দেশে যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থা তৈরি হচ্ছে, তিনি নিশ্চিত, সময়ের সাথে সাথে এই কাজটি মোকাবেলা করবে।
              সুতরাং এটি আপনার নিজস্ব সিস্টেমের মতো - অন্য কেউ এটি বাতিল করেনি ..
          2. ডেডাল
            ডেডাল অক্টোবর 20, 2017 20:20
            +1
            এবং আপনাকে কে তাদের পরিষেবা এবং মেরামত করবে সেই প্রশ্নটিও যুক্ত করতে হবে। অবসরপ্রাপ্ত চাচা ভাস্যা, যিনি ব্যবসায়িক সফরে যাবেন না এবং পিপিডিতে বসেন, বা একজন লেফটেন্যান্ট যিনি সামরিক বিশ্ববিদ্যালয়ে (অ্যাকাডেমি, ইনস্টিটিউট, তিনি যা পছন্দ করেন তার উপর জোর দেন) বছরের পর বছর ধরে কেবল উঠতে শিখেছেন। এবং আমরা চাইনিজ তাও এর আদেশ অনুসারে সরঞ্জাম তৈরি করতে চাই, অর্থাৎ, পৃথক ব্লকগুলি পাওয়া অসম্ভব এবং এর কারণে এটি মেরামত করা হয় না, তবে সম্পূর্ণভাবে ফেলে দেওয়া হয়।
  3. XII সৈন্যদল
    XII সৈন্যদল অক্টোবর 20, 2017 08:34
    +18
    এমনকি চিড়িয়াখানা?
    তাহলে কি রোবট অ্যানিমেটেড? হাস্যময়
    দ্বিগুণ আকর্ষণীয়...
  4. গোরমেনগাস্ট
    গোরমেনগাস্ট অক্টোবর 20, 2017 08:38
    +1
    নৈতিক অসুবিধার কারণে, একটি যন্ত্র দ্বারা একজন ব্যক্তিকে ধ্বংস করার সম্ভাবনার যৌক্তিকতা জড়িত


    এটি অবশ্যই বেসামরিক নাগরিকদের বলা উচিত, হাজার হাজার নিহত এবং ড্রোন থেকে নিহত হচ্ছে, এমনকি সেই অঞ্চলগুলিতেও যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধে নেই। এখানে শান্তি পুরস্কার বিজয়ী বিশেষভাবে উৎকৃষ্ট।
    1. ইস্কান্দার শ
      ইস্কান্দার শ অক্টোবর 20, 2017 08:45
      +1
      উদ্ধৃতি: গোরমেনগাস্ট
      ড্রোন দ্বারা নিহত


      এই ধরনের ড্রোনগুলি বেশ লাইভ অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।
    2. স্পেসকম
      স্পেসকম অক্টোবর 20, 2017 09:48
      0
      আকাশ থেকে হত্যা করা দেবতাদের অধিকার। এবং একটি ছোট ভূমিকা জন্য ডোরাকাটা এবং একমত না. এটাই সব নৈতিকতা!
      সাধারণভাবে, এই জাতীয় নিবন্ধগুলি সর্বদা "সামান্য অর্থ" সিরিজ থেকে হয় ...
    3. লগ্নহি
      লগ্নহি অক্টোবর 20, 2017 09:53
      +1
      এই ড্রোনগুলো স্বয়ংক্রিয় নয়, দূর থেকে নিয়ন্ত্রিত বিমান। তাদের বলা হয় "UAV" - মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান, এবং "ALA" নয় - স্বয়ংক্রিয় বিমান৷
  5. Parma
    Parma অক্টোবর 20, 2017 09:09
    +1
    আপনি যদি একটি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধ যান জড়ো করেন, একটি ট্যাঙ্ক বিবেচনা করুন, এটি স্বাভাবিকের চেয়ে কত সস্তা হবে (এবং এটি হবে?)? এবং যদি আমরা একাউন্টে শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা নিতে? আমি মনে করি না যে এই জাতীয় গাড়িগুলির ড্রাইভিং নেটিভদের চেয়ে বেশি ভবিষ্যত আছে ...
    1. কুদমা
      কুদমা অক্টোবর 20, 2017 10:01
      +1
      যদি ক্রু অপসারণ করা হয়, তাহলে শীতাতপনিয়ন্ত্রণ সিস্টেমগুলি সরানো হয়, সমস্ত ধরণের আসন প্রদর্শন করা হয়, শেষ পর্যন্ত, থাকার জায়গার কারণে যুদ্ধের গাড়ির হ্রাসের কথা উল্লেখ না করা। আপনি বর্মের ওজনও কমাতে পারেন যেহেতু ক্রুদের সুরক্ষিত করার প্রয়োজন নেই।
  6. win9090
    win9090 অক্টোবর 20, 2017 09:34
    0
    10 বছর আগের বাজে কথা
  7. রকেট757
    রকেট757 অক্টোবর 20, 2017 10:49
    +4
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    আমেরিকানরা আফগানিস্তান এবং ইরাকে ছোট অস্ত্র এবং পদাতিক পুনরুদ্ধার রোবট সহ পদাতিকদের জন্য ছোট রোবট দৌড়েছিল। পাশাপাশি বিভিন্ন স্বায়ত্তশাসিত সরবরাহ যানবাহন।
    যুদ্ধে পুনরুদ্ধারের জন্য ট্যাঙ্কেট পরীক্ষা করা হয়নি। রাশিয়ান ট্যাঙ্কেট একটি দরকারী জিনিস।
    শুধু প্রয়োজন সেনাবাহিনীর কাঠামোতে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা। এটাই সবার সমস্যা। তারা বিদ্যমান কৌশলের সাথে খাপ খায় না। এটা পরিবর্তন করতে হবে.

    শুধুমাত্র কৌশল থাকলে... সার্ভিসম্যানদের "তাদের মস্তিস্ক ফরম্যাট" করতে হবে এবং শুধুমাত্র নিম্ন স্তরে নয়। তাই কাজের ছেলেরা উদ্ভাবন করে, কিন্তু আপাতত, শুধুমাত্র ছোট স্বায়ত্তশাসনের মডেলগুলি ব্যবসায় যেতে পারে, যেমন তুলনামূলকভাবে বোবা।
    এটি "নির্বাচিত" লোকেদের মতো, আপনাকে 40 বছর ধরে মরুভূমির মধ্য দিয়ে যেতে হবে যাতে পুরানো মানুষ / বিপরীতমুখী মরে যায়।
    আমি মনে করি না যে সিনিয়র কমান্ড পুনরায় প্রশিক্ষণ দিতে ইচ্ছুক ... এমনকি প্রয়োজনে।
    জিনিসগুলি এগিয়ে যাবে যখন কেউ, খুব শীর্ষে, সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি সময় এবং এই ব্যবসাটি বাস্তবায়ন করা খুব প্রয়োজন !!!
  8. san4es
    san4es অক্টোবর 20, 2017 10:57
    +2
    FEDOR (ফাইনাল এক্সপেরিমেন্টাল ডেমোনস্ট্রেশন অবজেক্ট রিসার্চ), যা একটি পিস্তল গুলি করতে সক্ষম।
    1. Kent0001
      Kent0001 অক্টোবর 20, 2017 14:42
      0
      দুর্দান্ত, যদি না এটি শুধুমাত্র একটি প্রচারমূলক সম্পাদিত ভিডিও হয়। তিনি সাধারণত "উরু" থেকে গুলি করেন।
      1. san4es
        san4es অক্টোবর 20, 2017 15:10
        +2
        উদ্ধৃতি: Kent0001
        তিনি সাধারণত "উরু" থেকে গুলি করেন।

        ... কোন সমস্যা নেই ... ক্যামেরার ব্যারেলের নিচে (বুলের চোখে)
  9. এগোরোভিচ
    এগোরোভিচ অক্টোবর 20, 2017 11:21
    +5
    ম্যাট্রেস টপাররা "নৈতিক উদ্বেগের কারণে" পিছিয়ে আছে এবং ড্রোন থেকে বিবাহ এবং বেসামরিক লোকদের বোমা মারা নৈতিক। পবিত্র মূর্খদের যুক্তি।
  10. রটার
    রটার অক্টোবর 20, 2017 11:34
    0
    বেশিরভাগ পণ্য, সংবাদপত্রের নোট, "প্রচলিত সাঁজোয়া যানের রিমোট কন্ট্রোলের জন্য রূপান্তরিত হয়," এবং সেগুলি "সত্যিই স্বায়ত্তশাসিত পণ্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না।


    সমস্যাটি ইলেকট্রনিক স্টাফিংয়ে বেশি, সফটওয়্যারে নয়।
    1. রকেট757
      রকেট757 অক্টোবর 20, 2017 13:39
      +3
      আমি লিখেছিলাম যে আমাদের ইলেকট্রনিক্স ফিলিং এর দিকে তাকিয়ে, আমি শপথ করতে চাই, আমি জানি না কিভাবে!
      এটি একটি ইউনিয়নে হতে পারে না, তবে সেই ভ্রাতৃত্বপূর্ণ ইউনিয়নটি কোথায়, যেমনটি আমাদের বলা হয়েছিল, জনগণের।
      আসুন অপেক্ষা করুন এবং দেখুন কিভাবে আমরা এখন "ক্ষয়প্রাপ্ত" পশ্চিমকে ধরব/ ছাড়ব।
    2. স্পেসকম
      স্পেসকম অক্টোবর 20, 2017 14:45
      0
      সমস্যা, বরং, শুধু নৈতিকতা! যতক্ষণ পর্যন্ত মেশিনগুলি অপারেটরদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, তারা কেবল দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র। তারা যদি স্বায়ত্তশাসিত হয়ে যায়, তাহলে হত্যার দায় কে নেবে? প্রোগ্রামার?! ...
      1. kasatky
        kasatky অক্টোবর 20, 2017 15:28
        +1
        প্রোগ্রামাররা প্রতিযোগিতা করবে - যাদের ফার্মওয়্যার বেশি "পয়েন্ট" স্কোর করেছে। এবং মার্কেটিং ডায়াগ্রাম, ডিজাইন প্রেজেন্টেশন এবং ব্রোশার তৈরি করবে। ঠিক আছে, এটি একটি বুদ্ধিবৃত্তিক পণ্য, এটি বিক্রি করা দরকার।
      2. অনুসন্ধানকারী
        অনুসন্ধানকারী অক্টোবর 21, 2017 18:52
        0
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যে কোনও ক্ষেত্রে, কাউকে দায়ী করা হবে না, যদি তারা ইউএভি থেকে বেসামরিক লোকদের ক্রমাগত হত্যার জন্য দায়ী না হয়, যদি তারা কেবল তাদের নিজস্ব সন্ত্রাসীদের সহ্য করে।
  11. অনুসন্ধানকারী
    অনুসন্ধানকারী অক্টোবর 21, 2017 18:37
    0
    "একটি যন্ত্র দ্বারা মানুষের ধ্বংসের সম্ভাবনাকে ন্যায্যতা দেওয়ার নৈতিক অবস্থার কারণে"

    ভাল এই নৈতিকতা নিজেই হাস্যময়
    বরং
    "ধারণার অভাব"।
  12. মিখাইল জুবকভ
    মিখাইল জুবকভ অক্টোবর 21, 2017 19:04
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    শুধু প্রয়োজন সেনাবাহিনীর কাঠামোতে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা। এটাই সবার সমস্যা। তারা বিদ্যমান কৌশলের সাথে খাপ খায় না। এটা পরিবর্তন করতে হবে.

    আমাদের শুধুমাত্র সামরিক বিজ্ঞানের ডাক্তার আছে - একটি বিভাগ, এবং প্রার্থী - একটি কর্পস। নিশ্চিতভাবে মাথার আকারের সাথে - তাদের তাদের মাথাব্যথা প্রমাণ করতে দিন। সিরিয়ায়, একটি সম্পূর্ণ প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ড চালু আছে, এবং অন্যান্য অনেক জায়গায় তারা আসলে যুদ্ধ করছে, অথবা যদি তাদের রোবট দেওয়া হত তবে তারা যুদ্ধ করত। প্রতিটি বিভাগে, প্রারম্ভিকদের জন্য, রোবোটিক্সের একটি পৃথক সংস্থা, এবং তাদের সারা বছর কৌশলগতভাবে পরীক্ষা করতে দিন! অথবা প্রতিটি রেজিমেন্টে একটি পৃথক কোম্পানির জন্য (কোম্পানী - প্রধান), এবং একটি বিভাগে - একটি পৃথক ব্যাটালিয়ন (একজন কর্নেল পর্যন্ত, একটি সিলিং, নিজস্ব ইউনিট ব্যানার) - এবং এক বা দুই বছরের মধ্যে তাদের অন্তত অভিজ্ঞতা হবে। যুদ্ধ ব্যবহারের সনদের জন্য।
  13. mss001
    mss001 অক্টোবর 26, 2017 17:53
    0
    এটি একটি মশা বা একটি মাছি আকারের যুদ্ধ রোবট উন্নয়ন শুরু করার সময়. তাদের একটি "বন্ধু বা শত্রু" লক্ষ্য শনাক্তকরণ ব্যবস্থা থাকা উচিত। অন্য কারো উপর বসে - তার কাছে মৃত্যু। আমি আপনাকে একটি ধারণা দেই।