সামরিক পর্যালোচনা

যুদ্ধ বিরক্তিকর: "কল্পনা করুন প্রায় সমস্ত রাশিয়ান জাহাজ হাইপারসনিক মিসাইল বহন করে"

70
অদূর ভবিষ্যতে, বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় দেশগুলিকে হাইপারসনিক মিসাইল সহ প্রথম স্ট্রাইক সিস্টেম গ্রহণ করতে হবে। একই সময়ে অস্ত্রশস্ত্র উন্নয়ন এবং পরীক্ষার অধীনে আছে, কিন্তু এটি একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের পক্ষ থেকে উদ্বেগের কারণ হতে পারে। ফলস্বরূপ, সামরিক, বিশেষজ্ঞ, প্রেস এবং সাধারণ জনগণ হাইপারসনিক বিষয়গুলিতে প্রচুর আগ্রহ দেখাচ্ছে এবং নতুন অস্ত্রের উত্থানের পরিণতি সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করার চেষ্টা করছে।


কয়েকদিন আগে, হাইপারসনিক স্ট্রাইক সিস্টেমের বিষয়টি আবার আমেরিকান অনলাইন প্রকাশনা ওয়ার ইজ বোরিং দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল। 11 অক্টোবর, এটি রবার্ট বেখাসেনের নিবন্ধ "হাইপারসনিক মিসাইল সহ প্রায় প্রতিটি রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজের কল্পনা করুন" প্রকাশ করে। "বায়ু" এবং "সমুদ্র" শিরোনামের অধীনে শ্রেণীবদ্ধ উপাদান হাইপারসনিক প্রযুক্তির ক্ষেত্রে রাশিয়ান শিল্পের বর্তমান সাফল্য পরীক্ষা করে এবং এই ক্ষেত্রে আরও উন্নয়নের পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করে।



নিবন্ধের উপশিরোনামে নতুন অস্ত্র তৈরির পদ্ধতি সম্পর্কে থিসিস রয়েছে: ক্রেমলিন বিদ্যমান জাহাজগুলির সাথে আন্তঃকার্যকারিতা বিবেচনা করে জিরকন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছে।

তার নিবন্ধের শুরুতে, আর. বেখাসেন বর্তমান রাশিয়ান উন্নয়ন এবং নিকট ভবিষ্যতে সম্ভাব্য ঘটনাগুলি স্মরণ করেছেন। যদি সবকিছু বিদ্যমান পরিকল্পনা অনুসারে চলে, তবে, তিনি যেমন লিখেছেন, আগামী দশকের মাঝামাঝি, রাশিয়ান নৌবাহিনী উন্নত জিরকন হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল গ্রহণ করবে। হাইপারসনিক রামজেট ইঞ্জিন সহ একটি রকেট M=5 এর ক্রম গতিতে পৌঁছাতে সক্ষম হবে। লেখকের মতে, এই পণ্যটি কেবল উচ্চ গতির দ্বারা নয়, চালচলন দ্বারাও আলাদা করা হবে।

আর. বেখাসেন পাঠকদের হাইপারসনিক রামজেট ইঞ্জিনের পরিচালনার নীতি সম্পর্কেও স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন। এই ধরনের একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট একটি কঠিন প্রপেলান্ট বা অন্যান্য ত্বরিত ইঞ্জিন ব্যবহার করে প্রাপ্ত যথেষ্ট উচ্চ ফ্লাইট গতিতে চালু করা আবশ্যক। বায়ুমণ্ডলীয় ভ্রমণের সময়, ইঞ্জিন গ্রহণ ইতিমধ্যেই একটি উচ্চ আপেক্ষিক বেগে বাতাস ধারণ করে এবং তারপর এটি জ্বালানী পোড়ানোর জন্য ব্যবহার করে। উৎপন্ন থ্রাস্ট রকেটকে এমন গতিতে পৌঁছাতে দেয় যা অন্য ধরনের পাওয়ার প্ল্যান্ট ব্যবহার করার সময় পাওয়া যায় না।

লেখক উল্লেখ করেছেন যে হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যাওয়ার সময়, রকেটের কাঠামো বিভিন্ন লোডের শিকার হয়। সুতরাং, এই জাতীয় পণ্যগুলি ডিজাইন করার সময়, আসন্ন প্রবাহ এবং এর যান্ত্রিক প্রভাব থেকে উত্তাপের বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। এটি প্রায় M = 5 গতিতে উড্ডয়নের সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলিকে যথাযথভাবে কাটিয়ে উঠছে যা সমস্ত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্পগুলির অন্যতম প্রধান কাজ।

যদি রাশিয়ান বিজ্ঞানী এবং ডিজাইনাররা সমস্ত অসুবিধাগুলি কাটিয়ে উঠতে এবং হাইপারসনিক ফ্লাইটের সাথে যুক্ত সবচেয়ে কঠিন কাজগুলি সমাধান করতে পরিচালনা করেন, তবে রাশিয়ার কাছে বিশ্বের সবচেয়ে মারাত্মক এবং সবচেয়ে কার্যকর অ্যান্টি-শিপ মিসাইল থাকবে। জানা তথ্য অনুসারে, এপ্রিল 2017 সালে, রাশিয়ান শিল্প জিরকন রকেটের বেশ কয়েকটি পরীক্ষামূলক লঞ্চ পরিচালনা করেছিল। যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে এই ফ্লাইটের সময়, প্রোটোটাইপগুলি শব্দের গতির আট গুণ গতিতে পৌঁছতে পারে। আর. বেখাসেন বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের মূল্যায়ন বাস্তব অর্জনকে অতিরঞ্জিত করে। যাইহোক, তা সত্ত্বেও, রাশিয়া এখনও দুর্দান্ত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে সক্ষম। এই ক্ষেত্রে, এটি, অন্তত, বিদেশী দেশগুলির থেকে নিকৃষ্ট নয় বা এমনকি তাদের ছাড়িয়ে যায়।

পরিচিত তথ্য দেখায় যে রাশিয়ার একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "জিরকন" তৈরি করতে প্রায় দশ বছর লেগেছিল - কাজ শুরু থেকে প্রস্তাবিত পরিষেবাতে গ্রহণ করা পর্যন্ত।

ওয়ার ইজ বোরিং এর লেখক বিশ্বাস করেন যে সর্বশেষ রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা প্রায় 500-640 মাইল হবে - 800 থেকে 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত। এইভাবে, জিরকন পণ্যটি আমেরিকান হারপুন পরিবারের সবচেয়ে উন্নত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের চেয়ে প্রায় তিনগুণ দূরে উড়তে সক্ষম হবে। সুতরাং, AGM-84H/K প্রকল্প অনুসারে নির্মিত এই সিরিজের সর্বশেষ পণ্যগুলি মাত্র 280 কিলোমিটার দূরত্বে একটি লক্ষ্যকে আক্রমণ করতে সক্ষম। পারফরম্যান্সের এই ভারসাম্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি আশ্চর্যজনক হওয়া উচিত নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে একটি নতুন দূরপাল্লার সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করার চেষ্টা করছে যা কম উন্নত হারপুনগুলি প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম।

আর. বেখাসেন দাবি করেছেন যে জিরকন ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যে 650 পাউন্ড (300 কেজির কম) ওজনের ওয়ারহেড সরবরাহ করতে সক্ষম হবে। পণ্যের নির্দিষ্ট চেহারা এর স্বাক্ষর হ্রাস এবং রাডার নজরদারি সিস্টেমের জন্য দৃশ্যমানতা হ্রাসের দিকে পরিচালিত করবে। এর জন্য ধন্যবাদ, একটি নতুন ধরণের জাহাজবিরোধী অস্ত্র সময়মত সনাক্ত করা এবং আটকানো অত্যন্ত কঠিন হবে।

লেখক উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়ান মিডিয়া জিরকন ক্ষেপণাস্ত্রটিকে বায়ু প্রতিরক্ষা বা অ্যান্টি-মিসাইল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য একেবারে অরক্ষিত হিসাবে উপস্থাপন করছে। যাইহোক, কেউ এই থিসিসের সাথে আংশিকভাবে একমত হতে পারে, যেহেতু একটি হাইপারসনিক ম্যানুভারেবল ক্ষেপণাস্ত্র সত্যিই একটি সম্ভাব্য শত্রুর জাহাজের জন্য একটি গুরুতর হুমকি তৈরি করে।

একটি সাম্প্রতিক গবেষণায়, ক্যালিফোর্নিয়া-ভিত্তিক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক RAND কর্পোরেশন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের আবির্ভাবের কারণে সৃষ্ট হুমকির রূপরেখা দিয়েছে। এই সংস্থার বিশেষজ্ঞদের মতে, হাইপারসনিক গতি এবং উচ্চ কৌশল ক্ষেপণাস্ত্রটিকে যে কোনও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ভেদ করতে দেবে। উপরন্তু, এই ধরনের অস্ত্রগুলি প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থাগুলির প্রতিক্রিয়া সময়ের জন্য প্রয়োজনীয়তা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে।



জিরকন প্রকল্প সম্পর্কে উপলব্ধ তথ্য অধ্যয়ন করে, আমেরিকান লেখক একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ক্ষেপণাস্ত্রের লঞ্চারের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন - পুরো স্ট্রাইক কমপ্লেক্সের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তগুলির মধ্যে একটি।

আধুনিক যুদ্ধজাহাজগুলো বিভিন্ন ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সার্বজনীন উল্লম্ব লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত। এই ধরনের সিস্টেমগুলি ছোট ভলিউম দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, লঞ্চ ক্ষেপণাস্ত্রের মাত্রা সীমিত করে। কাল্পনিক হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য বর্ধিত গভীরতা উৎক্ষেপণ কোষের প্রয়োজন বলে মনে হয়, যা একটি সম্পূর্ণ নতুন লঞ্চার বিকাশের প্রয়োজন হয়। একই সময়ে, রাশিয়ান বিশেষজ্ঞরা বিদ্যমান 3S-14 ধরনের লঞ্চারের সীমাবদ্ধতা বিবেচনা করে জিরকন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করছেন। এই ধরনের একটি সিস্টেম ইতিমধ্যেই অনিক্স অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং ক্যালিবার পরিবারের সমস্ত পরিবর্তনের পণ্যগুলি চালানোর জন্য ব্যবহৃত হয়েছে।

এই বাস্তবতা খারাপ হতে দেখা যাচ্ছে খবর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর জন্য। রাশিয়ান নৌবাহিনী প্রায় সমস্ত নতুন জাহাজে 3S-14 লঞ্চার স্থাপনের আদেশ দেয়। ছোট কর্ভেট এবং ভারী ক্রুজার উভয়ই এই অস্ত্রের বাহক হয়ে ওঠে।

মার্কিন সেনাবাহিনীর ফরেন মিলিটারি স্টাডিজ অফিস দ্বারা মাসিক প্রকাশিত OE ওয়াচ, সম্প্রতি একটি সাম্প্রতিক প্রকাশনায় এই বিষয়গুলিকে স্পর্শ করেছে। ওয়ার ইজ বোরিং দ্বারা উদ্ধৃত এর লেখকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে বেশিরভাগ আধুনিক রাশিয়ান সাবমেরিন, ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার এবং এমনকি কর্ভেটগুলি অনিক্স, ক্যালিবার এবং জিরকন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম হবে। রাশিয়ান নৌবাহিনীর এই ধরনের ক্ষমতাগুলি মডুলারিটির বর্তমান নীতিগুলি বাস্তবায়ন এবং আন্তঃকার্যযোগ্যতা নিশ্চিত করার একটি উদাহরণ।

মার্কিন সেনাবাহিনীর ফরেন মিলিটারি স্টাডিজ অফিসের বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ানদের উন্নয়নের এই ধরনের বৈশিষ্ট্য নৌবহর মূলত অর্থনীতির সাথে সম্পর্কিত। সোভিয়েত ইউনিয়নের বৃহত্তম সামরিক নৌবহর ছিল এবং এর জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলির একটি স্পষ্ট বিশেষত্ব ছিল। রাশিয়ার এখন এই জাতীয় নৌবাহিনীর প্রয়োজন নেই এবং এর পাশাপাশি, এটি বহুমুখী জাহাজ তৈরি করা প্রয়োজন বলে মনে করে। এটি আপনাকে বিনিয়োগ করা প্রতিটি রুবেল থেকে সর্বাধিক লাভ করতে দেয়। এছাড়াও, স্থল বাহিনী এবং মহাকাশ বাহিনীর কিছু উপাদানের সাথে নৌবহরের মিথস্ক্রিয়া করার জন্য একটি সিস্টেম তৈরি করা হয়েছিল।

বর্তমান অবস্থা বিবেচনা করে এবং উন্নত অস্ত্র অধ্যয়ন করার পরে, রবার্ট বেখাসেন একটি আকর্ষণীয় সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ান নৌবাহিনী - এমনকি এটি কেবল একটি উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বাহিনী হলেও - বেশ চিত্তাকর্ষক দেখাচ্ছে।

***

3K22 কমপ্লেক্স থেকে 3M22 জিরকন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের প্রকল্পটি সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং উচ্চাভিলাষী, তবে একই সাথে রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্পের গোপন আধুনিক বিকাশ। হাইপারসনিক বিষয়গুলির উপর কাজ সম্পর্কে কিছু তথ্য বছরের পর বছর ধরে প্রকাশিত হয়েছে, তবে শুধুমাত্র তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি এটি শত্রু জাহাজ আক্রমণ করার জন্য ডিজাইন করা একটি পূর্ণাঙ্গ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা তৈরির বিষয়ে জানা গেছে।

সুস্পষ্ট কারণে, জিরকন কমপ্লেক্সের বেশিরভাগ তথ্য এখনও প্রকাশ করা হয়নি, যার কারণে, বিশেষত, বিশেষজ্ঞ এবং জনসাধারণকে খণ্ডিত তথ্য এবং বিভিন্ন অনুমানের উপর নির্ভর করতে হয়। উদাহরণস্বরূপ, M=8 পর্যন্ত ফ্লাইটের গতি সম্পর্কে তথ্য রাশিয়ান প্রেস দ্বারা অবিকল অনানুষ্ঠানিক উত্স থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল। যাইহোক, এমনকি জিরকন প্রকল্প সম্পর্কে সর্বাধিক সাধারণ তথ্য আমাদের এর উপস্থিতি এবং গ্রহণের পরিণতি সম্পর্কে আনুমানিক সিদ্ধান্ত নিতে দেয়।

যুদ্ধ বিরক্তিকর: "কল্পনা করুন প্রায় সমস্ত রাশিয়ান জাহাজ হাইপারসনিক মিসাইল বহন করে"


এটি জানা যায় যে 3M22 মিসাইলটি বিভিন্ন প্রকল্পের অভ্যন্তরীণ জাহাজে স্থাপন করা 3S-14 লঞ্চারের সাথে একসাথে ব্যবহার করা হবে। অস্ত্রের এই বৈশিষ্ট্যটি আপনাকে মোটামুটিভাবে এর মাত্রা অনুমান করতে দেয়। এটা স্পষ্ট যে রকেটটি সুপারসনিক গতিতে পৌঁছানোর জন্য একটি ত্বরিত ইঞ্জিন পাবে, যেখানে একটি সরাসরি-প্রবাহ প্রপালশন প্রপালশন ইউনিট চালু করা যেতে পারে। গাইড সিস্টেম এবং ওয়ারহেড সম্পর্কে কোন তথ্য নেই। একই সময়ে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে বিশাল উড়ানের গতি লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য রকেটের গতিশক্তি ব্যবহার করে ওয়ারহেডকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা সম্ভব করবে।

জিরকন এন্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণের প্রথম রিপোর্ট গত বছরের বসন্তের প্রথম দিকে উপস্থিত হয়েছিল। পরবর্তী কয়েক মাসে প্রকল্পের অগ্রগতি সম্পর্কে নতুন কোনো তথ্য পাওয়া যায়নি। এই বছরের শীতের শেষে, এটি একটি সমুদ্র স্ট্যান্ড থেকে গুলি চালানো সহ পরীক্ষার আসন্ন ধারাবাহিকতা সম্পর্কে জানা যায়। বসন্তের মাঝামাঝি সময়ে, রাশিয়ান মিডিয়া পরবর্তী ফ্লাইট পরীক্ষায় রিপোর্ট করেছে।

এছাড়াও এপ্রিল মাসে, বেসরকারী তথ্য প্রকাশিত হয়েছিল, যার মতে এই বছর জিরকন ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাপক উত্পাদন শুরু হবে। 2018 সালে, 3K22 কমপ্লেক্সকে পরিষেবায় গ্রহণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। এর পরে, বিদ্যমান এবং নির্মাণাধীন জাহাজগুলিতে মিসাইল এবং কমপ্লেক্সের অন্যান্য উপায় মোতায়েন শুরু হবে।

রবার্ট বেখাসেন যেমন ওয়ার ইজ বোরিং-এর জন্য তাঁর নিবন্ধে যথার্থই উল্লেখ করেছেন, রাশিয়ান নৌবাহিনীর বিভিন্ন সারফেস জাহাজ জিরকন, সেইসাথে অনিক্স এবং ক্যালিবারগুলির বাহক হতে পারে। সমস্ত প্রধান শ্রেণীর জাহাজগুলির একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক 3S-14 উল্লম্ব লঞ্চার বহন করে, যা 3M22 পণ্যগুলির সাথে তাদের সামঞ্জস্য নিশ্চিত করতে পারে।

পরিষেবাতে "জিরকন" গ্রহণের পরিণতিগুলি সুস্পষ্ট এবং সাম্প্রতিক নিবন্ধ "হাইপারসনিক মিসাইল সহ প্রায় প্রতিটি রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজ কল্পনা করুন" সহ দেশি এবং বিদেশী প্রেসের অসংখ্য প্রকাশনায় বারবার প্রকাশ করা হয়েছে। রাশিয়ান নৌবহরটি একটি অনন্য স্ট্রাইক কমপ্লেক্স পাবে যা সর্বোচ্চ দক্ষতার সাথে এর প্রধান কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম। বর্তমানে এবং অদূর ভবিষ্যতে, শত্রু বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের সফল বাধাদানের সম্ভাবনা খুব কম, যার কারণে নৌবাহিনীর জাহাজগুলি অন্য সমস্ত দেশের জাহাজ গোষ্ঠীগুলির উপর একটি নিষ্পত্তিমূলক সুবিধা পাবে।

স্পষ্টতই, বিদেশী সামরিক বাহিনী অলসভাবে বসে থাকবে না এবং জিরকন ক্ষেপণাস্ত্রের আকারে একটি নতুন চ্যালেঞ্জের জবাব দেওয়ার চেষ্টা করবে। যাইহোক, এতে সময় লাগবে, এই সময় রাশিয়ান নৌবহরের কাছে নির্দিষ্ট সংখ্যক নতুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল মোতায়েন করার সময় থাকবে। ফলস্বরূপ, একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধের শিরোনাম, "ভাবুন প্রায় সমস্ত রাশিয়ান জাহাজ হাইপারসনিক মিসাইল বহন করে," ইতিমধ্যে বেশ অশুভ শোনাচ্ছে।


নিবন্ধ "হাইপারসনিক মিসাইল সহ প্রায় প্রতিটি রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজ কল্পনা করুন":
http://warisboring.com/imagine-almost-every-russian-warship-with-hypersonic-missiles/
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
যুদ্ধ বিরক্তিকর / warisboring.com, রাশিয়ান নৌবাহিনী, vitalykuzmin.net
70 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. তাই হো
    তাই হো অক্টোবর 19, 2017 06:19
    +8
    কল্পনা করুন যে প্রায় সমস্ত রাশিয়ান জাহাজ হাইপারসনিক মিসাইল বহন করে

    কংগ্রেসম্যানদের জন্য একটি ভৌতিক গল্প যাতে বরাদ্দ না হয়।
    যেহেতু একটি হাইপারসনিক ম্যানুভারেবল মিসাইল

    হাইপারসনিক ম্যানুভারিং খুব, খুব সমস্যাযুক্ত।
    1. কুদমা
      কুদমা অক্টোবর 19, 2017 07:59
      +2
      এখন অনুমান করে লাভ নেই। তারা সেখানে এটিকে সেবায় নিয়ে যাবে এবং দেখবে এটি কৌশলে চালাতে পারে কি না।
      1. crazyrom
        crazyrom অক্টোবর 19, 2017 15:51
        +3
        আর কিভাবে পারে। এবং তারা এটিকে পাত্রে (ক্লাবের মতো) ঢোকাবে এবং কেবলমাত্র সমস্ত রাশিয়ান জাহাজ হাইপারসনিক মিসাইল বহন করবে না, তবে সাধারণভাবে সমস্ত কন্টেইনার জাহাজও হেহেহে
        1. meGrail
          meGrail অক্টোবর 20, 2017 16:57
          0
          মিসাইল দিয়ে কন্টেইনার জাহাজ নিয়ে এই আজেবাজে কথা কতটা মারতে পারবেন?? কন্টেইনার জাহাজে নির্দেশিকা ব্যবস্থা কোথায় রাখবেন? এছাড়াও পাত্রে? নাকি বোর্ডে সামরিক রাডার সহ এমন একটি "অ-উল্লেখযোগ্য" কন্টেইনার জাহাজ থাকবে?
          আমি বলছি না যে এমন উন্নয়নে, সামান্য কোলাহলে, শত্রুরা নির্বিচারে সমস্ত কন্টেইনার জাহাজ পতাকার নীচে ডুবিয়ে দেবে! ঠিক আছে, অবশ্যই, যদি প্রতিটি কনটেইনার জাহাজের জন্য একটি সহগামী ওয়ারেন্ট বরাদ্দ না করা হয়, তবে সেক্ষেত্রে এটি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যাবে।
    2. Kent0001
      Kent0001 অক্টোবর 19, 2017 08:37
      0
      অর্থাৎ, আমাদের রকেট কি প্যাপিয়ার-মাচে মডেল?
    3. ডিমারভ্লাদিমার
      ডিমারভ্লাদিমার অক্টোবর 19, 2017 09:11
      +3
      সোহো থেকে উদ্ধৃতি
      হাইপারসনিক ম্যানুভারিং খুব, খুব সমস্যাযুক্ত।


      নিশ্চিতভাবে।
      একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র আইআর রেঞ্জের একটি খুব বিপরীত লক্ষ্য, তবে আধুনিক উপায়ে এটিকে আটকানো প্রায় অসম্ভব। সরাসরি গতিগত সংঘর্ষ - উচ্চ আপেক্ষিক বেগের কারণে অসম্ভাব্য।
      আরেকটি উপায় হ'ল লক্ষ্যে যাওয়ার পূর্বাভাসিত ট্র্যাজেক্টোরিতে MZA-এর সাহায্যে খণ্ডের একটি ক্ষেত্র তৈরি করা, প্রভাবের গতি তার কাজ করবে - অন্তত আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্যবস্তু ব্যবস্থা আঘাত পাবে, তবে এই ধরনের গতিতে - শেষ 3-5 কিমি আর প্রয়োজন নেই - ক্ষেপণাস্ত্রটি শেষ লাইনের প্লটে রয়েছে।
      রকেটের গতিশক্তি যে কোনো ক্ষেত্রেই লক্ষ্যের সাথে সংঘর্ষকে অনিবার্য করে তুলবে।
      1. জেডভিও
        জেডভিও অক্টোবর 19, 2017 11:11
        +1
        উদ্ধৃতি: DimerVladimer

        আরেকটি উপায় হ'ল লক্ষ্যে যাওয়ার পূর্বাভাসিত ট্র্যাজেক্টোরিতে MZA-এর সাহায্যে খণ্ডের একটি ক্ষেত্র তৈরি করা, প্রভাবের গতি তার কাজ করবে - অন্তত আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্যবস্তু ব্যবস্থা আঘাত পাবে, তবে এই ধরনের গতিতে - শেষ 3-5 কিমি আর প্রয়োজন নেই - ক্ষেপণাস্ত্রটি শেষ লাইনের প্লটে রয়েছে।
        রকেটের গতিশক্তি যে কোনো ক্ষেত্রেই লক্ষ্যের সাথে সংঘর্ষকে অনিবার্য করে তুলবে।


        আমেরিকানরা বিশ্বাস করে যে তাদের ফ্যালানক্সের ইউরেনিয়াম "শেল", একক, মাত্র 20 মিমি - যখন এটি একটি রকেটে আঘাত করে, তখন এটি এমন শক্তির স্পন্দন দেয় যে ওয়ারহেডটি হ্রাস পায়।
        এবং তারা সুনির্দিষ্টভাবে ইউরেনিয়াম দিয়ে ফ্যালাঙ্কসকে পুনরায় সজ্জিত করছে।
        আমি মনে করি না যে 1 মাইল দূরত্বে একটি ওয়ারহেড বা রকেট ইঞ্জিন উড়িয়ে দিলে অবশিষ্টাংশগুলি লক্ষ্যের সাথে সংঘর্ষ করবে ...
        1. রূপালী_রোমান
          রূপালী_রোমান অক্টোবর 20, 2017 09:57
          0
          উদ্ধৃতি: ZVO
          ওয়ারহেড কমছে।

          কিন্তু যদি এমন কোন ওয়ারহেড না থাকে? আমরা লক্ষ্যের গতিগত পরাজয়ের কথা বলছি। দেখা যাচ্ছে যে আপনাকে একটি বুলেট গুলি করতে হবে .... একটি বড় বুলেট।
          উপায় দ্বারা, একই গ্রানাইট 20 মিমি আঘাত থেকে সুরক্ষিত ছিল। সত্য, ইউরেনিয়াম চিত্রটি কিছুটা পরিবর্তন করে, তবে গ্রানাইটগুলির নিজস্ব অর্ধ টন ওয়ারহেড ছিল বলে মনে হয়।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ অক্টোবর 19, 2017 13:37
        +2
        বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে হাইপারসাউন্ডে, রকেট নিয়ন্ত্রণ করাও অসম্ভব।
        সম্ভবত (সম্মানিত ওপাস যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রস্তাবিত হিসাবে) হাইপারসনিক মিসাইল লঞ্চার প্রায়
        পুরো রুটটি 50 কিমি উচ্চতায় স্ট্রাটোস্ফিয়ারে যাবে এবং লক্ষ্যমাত্রার প্রায় উপরে
        কমবে, সুপারসনিক গতিতে ধীর হয়ে যাবে এবং এর GOS এর লক্ষ্য খুঁজতে শুরু করবে
        1. থর
          থর অক্টোবর 19, 2017 14:57
          +2
          আরেকটি ব্যর্থতা এবং গণনা)
          নিচে দেখ.
        2. লেক্স।
          লেক্স। অক্টোবর 19, 2017 15:36
          +2
          তাহলে শাটলগুলো কিভাবে ল্যান্ড করল?
          যে তারা বায়ুমণ্ডলে হাইপারসাউন্ডে কৌশল করেনি
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ অক্টোবর 19, 2017 21:31
            +2
            তারা সুপারসনিক (বিমান) গতি কমিয়ে দেয় এবং তারপরে অবতরণ শুরু করে।
            1. গ্রানসাসো
              গ্রানসাসো অক্টোবর 19, 2017 21:44
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              তারা সুপারসনিক (বিমান) গতি কমিয়ে দেয় এবং তারপরে অবতরণ শুরু করে।




              এবং এটি করার জন্য, তাদের একটি বিশেষ তাপ-প্রতিরোধী আবরণ দরকার ছিল যা ব্যয়বহুল ছিল .... তারা কি ভবিষ্যতের হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলেও একটি লাগাবে?
              1. mac789
                mac789 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                কেন একটি ব্যয়বহুল আবরণ ... সাধারণ পলিথিন বেশ উপযুক্ত ...
            2. লেক্স।
              লেক্স। অক্টোবর 20, 2017 09:47
              0
              ওহ হ্যাঁ, তাহলে ঈশ্বর আপনাকে কোথায় পাঠান?
              ওরকম কিছুনা
      3. arkadiyssk
        arkadiyssk অক্টোবর 20, 2017 10:24
        0
        সেগুলো. আটকানো কতটা অসম্ভব? SM-3 7 কিমি/সেকেন্ডের গতিতে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দেয় এমন কিছুই নেই? যেন এটি 1.5 কিমি/সেকেন্ডে হাইপারসাউন্ডের চেয়ে কিছুটা বেশি।
        1. meGrail
          meGrail অক্টোবর 20, 2017 17:06
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: arkadiyssk
          সেগুলো. আটকানো কতটা অসম্ভব? SM-3 7 কিমি/সেকেন্ডের গতিতে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দেয় এমন কিছুই নেই? যেন এটি 1.5 কিমি/সেকেন্ডে হাইপারসাউন্ডের চেয়ে কিছুটা বেশি।

          আপনি হাইপারসাউন্ড (যা বায়ুমন্ডলে আছে) এবং বায়ুবিহীন স্থানে গতিকে বিভ্রান্ত করবেন না, এগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস।
    4. এসএসআই
      এসএসআই অক্টোবর 19, 2017 09:14
      +2
      সোহো থেকে উদ্ধৃতি
      হাইপারসনিক ম্যানুভারিং খুব, খুব সমস্যাযুক্ত।

      আমি আপনাকে সমর্থন করব, আমি যোগ করব, এমন একটি পরিবেশে যা প্রায় অসম্ভব ...
      1. রে_কা
        রে_কা অক্টোবর 19, 2017 11:04
        +1
        এবং কেউ তাকে ঘুরতে এবং পিছনে উড়তে বলে না এবং একটি ডিগ্রীর ভগ্নাংশে সংশোধন এত বড় সমস্যা নয়। এবং এটা এতটাই স্পষ্ট যে 10-50 কিলোমিটারের মধ্যে লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সময় প্রধান লক্ষ্যবস্তু প্রধান ত্বরণ বিভাগ পর্যন্ত, একটি ছোট সমন্বয় এবং হ্যালো বটম ... এবং কেউ জানালায় রকেট উড়তে বলে না, তাই +/- 2-3 মি আদর্শ
        1. এসএসআই
          এসএসআই অক্টোবর 19, 2017 11:25
          +2
          Reyka থেকে উদ্ধৃতি
          এবং একটি ডিগ্রির ভগ্নাংশে সংশোধন এত বড় সমস্যা নয়।

          আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি, আপনি রডারগুলিকে বিচ্যুত করার প্রচেষ্টাগুলি গণনা করার চেষ্টা করুন, নিজেই বিচ্যুতি (এটি খুব ছোট হওয়া উচিত) এবং হাইড্রোলিক সিস্টেমগুলির প্রতিক্রিয়া কী হওয়া উচিত ...
          1. NIKNN
            NIKNN অক্টোবর 19, 2017 12:52
            +3
            উদ্ধৃতি: এসএসআই
            আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি, আপনি রডারগুলিকে বিচ্যুত করার প্রচেষ্টাগুলি গণনা করার চেষ্টা করুন, নিজেই বিচ্যুতি (এটি খুব ছোট হওয়া উচিত) এবং হাইড্রোলিক সিস্টেমগুলির প্রতিক্রিয়া কী হওয়া উচিত ...

            আমি একমত যে হাইপারসনিক গতিতে চালচলন করা একটি কঠিন কাজ এবং সবচেয়ে বিনোদনমূলক জিনিসটি সামান্যই কাজে লাগে, যদি একেবারেই অকেজো না হয় ...
            রাডারগুলির বিচ্যুতি প্রয়োজনীয় নয় এবং হাইড্রোলিক সিস্টেমগুলি ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে রাখা হয় না ... তবে গ্যাস-ডাইনামিক রাডারগুলির ব্যবহার যে কোনও গতিতে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের একটি খুব বাস্তব সম্ভাবনা ... hi
            1. এসএসআই
              এসএসআই অক্টোবর 19, 2017 13:52
              +4
              NIKNN থেকে উদ্ধৃতি
              রডারগুলির বিচ্যুতি প্রয়োজনীয় নয় এবং হাইড্রোলিক সিস্টেমগুলি রকেটে রাখা হয় না ...

              আমি দুঃখিত, আমি X-15 এর সাথে কাজ করেছি (যদিও এটি হাইপার নয়, এটি আরও অনেক কিছু ...) ... গ্যাস-ডাইনামিক স্টিয়ারিং হুইলের অগ্রভাগকে ডিফ্লেক্ট করতে, একটি হাইড্রোলিক সিস্টেমের একটি নরক কাজ করে ...
              1. NIKNN
                NIKNN অক্টোবর 19, 2017 13:57
                +4
                উদ্ধৃতি: এসএসআই
                আমি দুঃখিত, আমি X-15 এর সাথে কাজ করেছি (যদিও এটি হাইপার নয়, এটি আরও অনেক কিছু ...) ... গ্যাস-ডাইনামিক স্টিয়ারিং হুইলের অগ্রভাগকে ডিফ্লেক্ট করতে, একটি হাইড্রোলিক সিস্টেমের একটি নরক কাজ করে ...

                আমি একজন বিশেষজ্ঞের সাথে তর্ক করব না। hi এবং আমি অগ্রভাগ বিচ্যুতি প্রচেষ্টা জানি না, তবে, যদি অগ্রভাগ বিচ্যুতি ছাড়া, কিন্তু মাথা অংশে অনিয়ন্ত্রিত অগ্রভাগ সঙ্গে .... এই সব যুক্তি, আমি মনে করি যদি প্রয়োজন হয়, তাহলে স্মার্ট লোকেরা একটি উপায় খুঁজে বের করবে নিয়ন্ত্রণ ... হাসি hi
                1. এসএসআই
                  এসএসআই অক্টোবর 19, 2017 14:03
                  +2
                  আপনার সঙ্গে সম্পূর্ণ একমত! সহজভাবে, বায়ুমণ্ডলে, জেট অগ্রভাগ SO ফুঁ দিতে হবে ... (এটি স্থান নয়)।
          2. ইউরিউকসি
            ইউরিউকসি অক্টোবর 19, 2017 12:56
            0
            হাইপারসাউন্ডে, রকেটটি রডার দিয়ে চালচলন করবে না, হয় একটি সাধারণ থ্রাস্ট ভেক্টর যেমন এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল, অথবা অতিরিক্ত ম্যানুভারিং ইঞ্জিন, যা আমার মতে বেশি সম্ভাবনাময়, বিশেষ করে একটি উল্লম্ব লঞ্চ রকেটের জন্য।
          3. থর
            থর অক্টোবর 19, 2017 13:04
            +4
            উদ্ধৃতি: এসএসআই
            সোহো থেকে উদ্ধৃতি
            হাইপারসনিক ম্যানুভারিং খুব, খুব সমস্যাযুক্ত।

            আমি আপনাকে সমর্থন করব, আমি যোগ করব, এমন একটি পরিবেশে যা প্রায় অসম্ভব ...
            ডিমারভ্লাদিমার
            সোহো থেকে উদ্ধৃতি
            হাইপারসনিক ম্যানুভারিং খুব, খুব সমস্যাযুক্ত।
            স্পষ্টভাবে


            সমস্ত ব্যর্থ হয় এবং উপাদানের উপর নির্ভর করে))

            বেশিরভাগ মাঝারি এবং দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র হাইপারে উড়ে। কিছু ইতিমধ্যেই 40 বছর বয়সী। (5V55K / 5V55KD S-300P)
            এবং তারা বায়ুমণ্ডলে পুরোপুরি কৌশল! চক্ষুর পলক
            1. এসএসআই
              এসএসআই অক্টোবর 19, 2017 14:01
              +5
              Thor থেকে উদ্ধৃতি
              (5В55К/5В55КД С-300П)

              মাফ করবেন, 2000-2500 কিমি/ঘন্টা কি হাইপার স্পিড? আপনি সরঞ্জাম পরিপ্রেক্ষিতে 1 বিয়োগ ... এটা এমনকি একটি বাজি না, এটা খারাপ. আমরা (এখন ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশন) বাকিদের থেকে অনেক আগেই এগিয়ে আছি... ভবিষ্যতের জন্য, হাইপারে, মহাকাশ থেকে শুধুমাত্র ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের মাথা পড়ে, ঈশ্বর আমাকে ক্ষমা করুন।
              1. থর
                থর অক্টোবর 19, 2017 14:16
                +5
                2000-2500 মি/সেকেন্ড, মিটার প্রতি সেকেন্ড, কার্ল!!!
                আপনি যে প্যারামিটারগুলি সম্পর্কে লিখতে চেষ্টা করছেন তার মাত্রার আদেশগুলি কল্পনাও করতে পারবেন না...
                নেতিবাচক
                1. এসএসআই
                  এসএসআই অক্টোবর 19, 2017 14:20
                  +3
                  এটা আমার দোষ, আমি সম্ভবত বিশেষ নই ... আমি ক্ষমাপ্রার্থী!
                  1. থর
                    থর অক্টোবর 19, 2017 14:27
                    +3
                    আচ্ছা, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, একজন আলো দেখেছেন! হাস্যময়
                    তাই যে
                    আমরা (এখন ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশন) বাকিদের থেকে অনেক আগেই এগিয়ে আছি

                    এই দিকে, হ্যাঁ।
                    চক্ষুর পলক
                    1. গ্রানসাসো
                      গ্রানসাসো অক্টোবর 19, 2017 15:03
                      0
                      Thor থেকে উদ্ধৃতি
                      আচ্ছা, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, একজন আলো দেখেছেন!




                      এবং এই অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইলগুলি কোন উচ্চতায় হাইপারসনিক উচ্চতায় পৌঁছতে পারে? ... আদৌ? .. কতগুলি হাইপারসনিক উচ্চতায় তারা উড়তে পারে? ... এবং চালচলনের সময় গতির কী ঘটে? ...
                      1. থর
                        থর অক্টোবর 19, 2017 15:52
                        +1
                        এত প্রশ্ন - শুধু একটি বৃত্ত "আমি সবকিছু জানতে চাই" ... তাই TTX পড়ুন তারা সেখানে লেখা আছে! এবং উপরের পোস্টগুলি পড়ুন - আমার প্রতিক্রিয়া ছিল পোস্টগুলির মত:
                        ভয়াকা উহ ↑
                        আজ, 13:37
                        বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে হাইপারসাউন্ডে, রকেট নিয়ন্ত্রণ করাও অসম্ভব।

                        পরিচালনা করুন।
                        নীচের হিসাবে:
                        কিছু কারণে, আমেরিকানরা বিশ্বাস করে না যে তারা হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র পরিচালনা করেছে

                        তাহলে এর মানে সাধারণত ক্ষেপণাস্ত্র নয়, কিন্তু ধাক্কা মিসাইল অস্ত্র যেমন জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, CR, OTRK, ইত্যাদি, যা বেশিরভাগ ট্র্যাকে হাইপারসনিক। যদিও ইস্কান্ডারের ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি দেখে, কেউ সন্দেহ করতে পারে যে এটির অস্তিত্ব নেই)
                  2. গ্রানসাসো
                    গ্রানসাসো অক্টোবর 19, 2017 15:29
                    0
                    সর্বোচ্চ গতি SM-3-2700 m/s... কিন্তু কিছু কারণে আমেরিকানরা মনে করে না যে তারা হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র পরিচালনা করেছে... যদিও মনে হবে...
                    উদ্ধৃতি: এসএসআই
                    এটা আমার দোষ, আমি সম্ভবত বিশেষ নই ... আমি ক্ষমাপ্রার্থী!
                    1. কনঅন অফ
                      কনঅন অফ অক্টোবর 19, 2017 18:02
                      +1
                      SM-3 এর গতিপথের সক্রিয় অংশ কতক্ষণ স্থায়ী হয়? ... চোখ মেলে
          4. কনঅন অফ
            কনঅন অফ অক্টোবর 19, 2017 18:00
            +2
            কিছু এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র 40 "g" এর ওভারলোড সহ কৌশল চালায় ... এবং কিছুই না - তারা কোনওভাবে পরিচালনা করে ...
    5. ডিমকা বন্ধ
      ডিমকা বন্ধ অক্টোবর 19, 2017 10:04
      +2
      সোহো থেকে উদ্ধৃতি
      হাইপারসনিক ম্যানুভারিং খুব, খুব সমস্যাযুক্ত।

      ইস্কান্দার থেকে রকেট দ্বারা বিচার, এটা খুব সম্ভব. খোলা তথ্য অনুসারে, রকেটটির একটি আধা-ব্যালিস্টিক ফ্লাইট পাথ রয়েছে এবং এমনকি 2100-2600 মি/সেকেন্ড গতিতে চালচলন করার ক্ষমতাও রয়েছে। সুতরাং, মনে হচ্ছে জিরকন ক্ষেপণাস্ত্র এবং, উদাহরণস্বরূপ, 4202 পণ্যটি হাইপারসাউন্ডে বেশ ভালভাবে চালচলন করতে পারে।
      1. তাই হো
        তাই হো অক্টোবর 19, 2017 10:15
        +2
        ডিমকা বন্ধ আজ, 10:04 ↑
        সোহো থেকে উদ্ধৃতি
        হাইপারসনিক ম্যানুভারিং খুব, খুব সমস্যাযুক্ত।
        ইস্কান্দার থেকে রকেট দ্বারা বিচার, এটা খুব সম্ভব.

        আমি মনে করি আপনাকে সুপারসনিক এবং হাইপারসনিকের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে হবে। এবং এই ধরনের গতিতে কী লোড এবং কী অ্যারোডাইনামিক গুণমান রয়েছে। এগুলি কিছুটা ভিন্ন জিনিস।
      2. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ অক্টোবর 19, 2017 13:32
        +1
        "ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টোরি এবং এমনকি 2100-2600 মিটার গতিতে চালচলন করা সম্ভব" ///

        +- প্রধান গতিপথ থেকে 2 ডিগ্রি। এবং পুরো পথের উপর না. এবং তারপরে আপনাকে প্রচুর জ্বালানী নিতে হবে
        গ্যাস rudders জন্য.
    6. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA অক্টোবর 20, 2017 14:25
      +3
      সোহো থেকে উদ্ধৃতি
      হাইপারসনিক ম্যানুভারিং খুব, খুব সমস্যাযুক্ত।

      আপনি যদি প্লাজমা "জাম্প" বিবেচনায় না নেন - তাহলে হ্যাঁ ... এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে জিরকন প্লাজমা থেকে কোকুনে উড়ে যায় - তবে এটিই হবে! আমি নিজে এটা বিশ্বাস করি না, কিন্তু যারা "দুষ্ট ভাষা" জানে তারা বলে যে এই ধরনের বিমান গতি পরিবর্তন না করে 90 * এ চালচলন করতে পারে ...
      ("এখানে, এর পরে, লোকেদের বিশ্বাস করুন: আমি নিজেকে চাঁদের আলোতে তার কাছে দিয়েছি ...") wassat
  2. জেডভিও
    জেডভিও অক্টোবর 19, 2017 07:51
    +5
    সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল UVP এর অধীনে রকেট। তার আকারের জন্য। তদনুসারে, হাইপারসাউন্ডে 1000 কিমি হবে না, এমনকি 300 কেজি ওয়ারহেড দিয়েও! এটি কেবল অবাস্তব।
    হাইপারসনিক ম্যানুভারেবিলিটিও অবাস্তবতার বিভাগ থেকে।
    মাধ্যাকর্ষণ নিয়ন্ত্রণ উপকরণ তৈরি করার চেয়ে আবিষ্কার করা সহজ। পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে M-5,6 গতিতে বিমান-বিধ্বংসী কৌশলের ব্যবস্থা করতে সক্ষম।

    250-300 কিলোমিটার পাল্লার একটি উচ্চ গতির ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে।
    150-180 কেজি ওয়ারহেড সহ।
    1. ইউরিউকসি
      ইউরিউকসি অক্টোবর 19, 2017 13:00
      0
      একটি বিকল্প হিসাবে, একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড ছাড়া, শুধুমাত্র একটি কোর বা প্রস্তুত টুকরা, যার পরিসীমা 400-800 কিমি। রকেটটি 60-90 কিলোমিটার উচ্চতায় আরোহণ করলে এই ধরনের একটি পরিসীমা এবং গতি অর্জন করা যেতে পারে। স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে, এটি সামান্য চালচলন করবে, চূড়ান্ত বিভাগে এটি লক্ষ্য করবে এবং একটি সরল রেখায় যে কোনও জাহাজকে ছিদ্র করবে।
      পিএস ড্যাম আকর্ষণীয় গাইডেন্স সিস্টেম কি ধরনের আছে.
      1. কাসিম
        কাসিম অক্টোবর 19, 2017 19:13
        +1
        ZVO, তারপর প্রশ্ন ওঠে (আমরা পরিসীমা সম্পর্কে কথা বলছি): "কেন যদি এই ধরনের পরিসরে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয় তাহলে বাগানে বেড়া দেওয়া হবে?" সর্বোপরি, এটি জানা যায় যে নৌ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা জাহাজে কাজ করতে পারে। SAM মিসাইলের প্রয়োজনীয় গতি আছে, তাহলে ব্যাপারটা কী!? অথবা হয়তো সামরিক ফ্লাইট পথ পছন্দ করে না? hi
    2. কনঅন অফ
      কনঅন অফ অক্টোবর 19, 2017 18:22
      0
      উদ্ধৃতি: ZVO
      সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল UVP এর অধীনে রকেট। তার আকারের জন্য। তদনুসারে, হাইপারসাউন্ডে 1000 কিমি হবে না, এমনকি 300 কেজি ওয়ারহেড দিয়েও! এটি কেবল অবাস্তব।


      জড়তা সম্পর্কে ভুলবেন না... হ্যাঁ, আমি এটাও নিশ্চিত যে ট্র্যাজেক্টোরির হাইপারসনিক অংশ অপেক্ষাকৃত ছোট হবে। হয়তো সমগ্র ট্র্যাজেক্টোরির এক তৃতীয়াংশ: 1/3 - "সোজা" লঞ্চের ত্বরণের জন্য, 1/3 - হাইপারসনিক ফ্লাইটের জন্য এবং ট্র্যাজেক্টোরির বাকি 1/3 - লক্ষ্যে স্টিয়ারিং সহ জড়তামূলক ফ্লাইট। লক্ষ্যমাত্রা যদি সর্বোচ্চ উৎক্ষেপণ দূরত্বে না হয়, তবে ট্র্যাজেক্টোরির মাঝখানে কোথাও থাকে, তবে হাইপারসনিক দিয়ে লক্ষ্যে প্রবেশ করা সম্ভব ...

      উদ্ধৃতি: ZVO
      হাইপারসনিক ম্যানুভারেবিলিটিও অবাস্তবতার বিভাগ থেকে।


      এটা বেশ বাস্তব. শুধুমাত্র বাঁক ব্যাসার্ধটি কয়েক কিলোমিটার হবে ... সেই অনুযায়ী, আমরা ধরে নিতে পারি যে ট্র্যাজেক্টোরির সমতল থেকে (লক্ষ্যবিন্দু থেকে) সর্বাধিক বিচ্যুতি +/- 15-20 ডিগ্রির বেশি হবে না। এই যথেষ্ট যথেষ্ট, কারণ. এই ধরনের গতিতে, লক্ষ্যের সম্পূর্ণ ট্র্যাজেক্টোরিটি খুব দ্রুত পাস করা হবে - লক্ষ্যটি কেবল লক্ষ্য বিন্দু থেকে যথেষ্ট দূরে সরে যেতে পারে না। প্রায় সমস্ত পৃষ্ঠের জাহাজের স্বাভাবিক গতি সর্বাধিক। 30-32 নট (নটিক্যাল মাইল/ঘন্টা)। আপনি সহজেই হিসেব করতে পারেন যে 6-600 কিলোমিটারের একটি অংশ কভার করতে M=800 (জিরকনের জন্য সবচেয়ে বাস্তবগত গতি) গতিতে একটি রকেটের কতক্ষণ লাগবে। 1000 কিমি - এটি, সম্ভবত, উপকূলীয় নির্দিষ্ট লক্ষ্যগুলির জন্য (এবং এই ধরনের সম্ভাবনা যে কোনও জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে)।

      উদ্ধৃতি: ZVO
      মাধ্যাকর্ষণ নিয়ন্ত্রণ উপকরণ তৈরি করার চেয়ে আবিষ্কার করা সহজ। পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে M-5,6 গতিতে বিমান-বিধ্বংসী কৌশলের ব্যবস্থা করতে সক্ষম।


      কিছু এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল 40 গ্রাম পর্যন্ত ওভারলোড সহ কৌশল চালায়। তাই সব বাস্তব...
  3. জাউরবেক
    জাউরবেক অক্টোবর 19, 2017 09:25
    0
    M = 5 এবং তার উপরে ম্যানুভারেবিলিটি একটি আপেক্ষিক ধারণা, লক্ষ্যবস্তুতে কিছুটা সংশোধন করা হয়েছে এবং আপনি ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ক্রোবারগুলি ব্যবহার করে এত গতিতে ওয়ারহেড ছাড়াই সম্পূর্ণভাবে করতে পারেন ... তারা অনেক ঝামেলা করবে যেমন একটি গতি।
    1. কনঅন অফ
      কনঅন অফ অক্টোবর 19, 2017 18:07
      +1
      এটি একটি বিভ্রম ... তারা এমনকি "গর্ত" রেখে সেলাই করবে। এবং এটি সত্য নয় যে জাহাজের "অত্যাবশ্যক অঙ্গ" আঘাত করা হবে ... এটি একজন ব্যক্তির জন্য একটি বুলেটের মতো: একটি বুলেটের ক্ষত একটি সাধারণ বুলেটের সাথে, এমনকি ফুসফুসেও, একটি বুলেটের আঘাতের মতো ভীতিকর নয়। "দম-দম" বুলেট, এমনকি বাহুতেও (মানুষ প্রায়শই ব্যথার শক থেকে মারা যায়, বা বাহুটি কেটে ফেলতে হয়, কারণ হাড় থেকে ছোট ছোট টুকরো রয়ে যায়)।
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক অক্টোবর 19, 2017 21:52
        +1
        এবং আপনি কল্পনা করুন যে ইউরেনিয়াম রডের একটি প্যাকেট আঘাত করলে (বিস্ফোরণ) উড়ে যায় এবং ইউরেনিয়াম হঠাৎ চাপের ড্রপের সাথে জ্বলতে থাকে।
        1. কনঅন অফ
          কনঅন অফ অক্টোবর 20, 2017 23:43
          +1
          অপরিশোধিত ইউরেনিয়ামের পাইরোফোরসিটি (জ্বলানোর ক্ষমতা) সাব-ক্যালিবার ট্যাঙ্ক শেল থেকে খুব পরিচিত, যেগুলি একই ইরাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করেছিল। কিন্তু এটি শুধুমাত্র অক্সিডাইজিং পরিবেশে স্প্রে করার অবস্থায় (অতিরিক্ত অক্সিজেন এবং উচ্চ তাপমাত্রায়)। প্রকৃতপক্ষে, এখানে "চাপ ড্রপ" এর সাথে অপরিশোধিত ইউরেনিয়ামের পাইরোফোরিক বৈশিষ্ট্যের কোন সম্পর্ক নেই। প্রয়োজন প্রতিরোধের মাধ্যম (সেগুলো. ট্যাঙ্ক বর্ম). এই ক্ষেত্রে, অক্সিজেন-স্যাচুরেটেড গ্যাস পরিবেশে ইউরেনিয়াম রড (বা বাষ্পীভূত ইউরেনিয়াম ধূলিকণা) খুব বিষাক্ত অক্সাইড এবং ভারী যৌগগুলির মুক্তির সাথে খুব "কদর্য" জ্বলে এবং পুড়ে যায় ... এই ধোঁয়া শ্বাস নেওয়া খুব বাঞ্ছনীয় নয়!

          অন্যদিকে, এমনকি অপরিশোধিত ইউরেনিয়াম বা টাংস্টেনের নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণ গণনা করুন এবং একই TNT বা RDX (একই CU ওয়ারহেডের বিস্ফোরক রচনা) এর পরিচিত সূত্রগুলির সাথে তুলনা করুন। একটি স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ওয়ারহেডের ভর আকারে আপনি কতগুলি ইউরেনিয়াম রডকে ওজনে ক্র্যাম করতে পারেন? এবং ভিতর থেকে "খাঁজ" মিলাই করে সমাপ্ত টুকরোগুলিতে খাঁজ সহ একটি স্টিলের কেস সহ প্রচলিত ওয়ারহেডের তুলনায় তারা কতটা "গোলমাল ও বিশৃঙ্খলা" করবে?

          এবং যদি আপনি পাইরোফোরিক উপাদানগুলির সাথে ভিতর থেকে একটি সাধারণ ওয়ারহেডের "শার্ট" (টুকরো টুকরো করে) বিছিয়ে দেন, উদাহরণস্বরূপ, ফসফরাস যৌগগুলি (স্থিতিশীল অবস্থায়) যুক্ত করার সাথে অ্যালুমিনিয়ামের সাথে ম্যাগনেসিয়াম অ্যালয়েস, তাহলে এই ধরনের টুকরোগুলি হাইপারসাউন্ডে বিস্ফোরণ তরঙ্গ বেগ ভেক্টর দুটি-তিনটি বাল্কহেডকে ছিদ্র করবে এবং বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থল থেকে 20-30 মিটার দূরে বগিতে স্থানীয় আগুনের পকেট তৈরি করবে ... সাধারণ "পপস" যা আমেরিকান এবং ব্রিটিশরা ব্যাচে ফেলেছিল ড্রেসডেন এবং অন্যান্য শহর...

          আপনি কি জানেন সমুদ্রের জাহাজে আগুন কি? এটা সম্পূর্ণ ভয়াবহ! উপরে আগুন, আর চারপাশে জল! এবং উভয় পরিবেশই মানুষের প্রতিকূল ... সমুদ্রে আগুন সবচেয়ে খারাপ জিনিস যা শুধুমাত্র নাবিকদের পরীক্ষার জন্য দেওয়া যেতে পারে ... বিশ্বাস করুন, আমি সচেতন ...

          এবং টংস্টেন এবং ইউরেনিয়াম রডগুলি কেবল "পাশ থেকে পাশ দিয়ে" উড়ে যাবে, খুব ঝরঝরে গোলাকার গর্ত রেখে, এমনকি "শিকার জাহাজের প্রতি ভালবাসায় জ্বলতে" সময় না পেয়ে! হাস্যময় একটি "শূন্য হৃদয়ে ভারী আত্মা" ধরার জন্য কোথাও থাকবে না! একটি জাহাজ একটি ট্যাংক নয়! তারা ঠিক মধ্য দিয়ে উড়ে যায় এবং অনুভবও করে না...
          1. জাউরবেক
            জাউরবেক অক্টোবর 21, 2017 00:07
            +1
            সেগুলো. warship-partition0 সোলারিয়াম-পার্টিশন গোলাবারুদ। জ্বালানো বা বিস্ফোরিত হবে না?
            1. কনঅন অফ
              কনঅন অফ অক্টোবর 21, 2017 00:27
              +3
              জাহাজগুলি তাদের "পিটানো এবং পুড়িয়ে দেওয়া" হবে তা গুনছে। এমনকি জাহাজগুলিও ফাঁস এবং আগুনের উপর নির্ভর করে। সামরিক নাবিকদের জন্য, এটিকে "জাহাজের বেঁচে থাকার সংগ্রাম" বলা হয়। সুস্পষ্ট গণনা রয়েছে (গাণিতিক এবং জাহাজের যুদ্ধ ইউনিট দলগুলির অবস্থান এবং কর্মের পরিপ্রেক্ষিতে), কার কী এবং কীভাবে করা উচিত। একটি আধুনিক জাহাজকে ডুবিয়ে দেওয়া, এমনকি বাইরের হালের পাতলা ইস্পাত এবং রাডার-শোষণকারী আবরণ থেকেও, একটি খুব কঠিন কাজ! এখানে সাঁজোয়া কক্ষগুলিও রয়েছে ... উদাহরণস্বরূপ, আরলে বার্ক টাইপের আমেরিকান ডেস্ট্রয়ারগুলিতে, কেন্দ্রীয় যুদ্ধ পোস্ট (যেখানে এজিস এবং অন্যান্য যুদ্ধ ব্যবস্থার সমস্ত নিয়ন্ত্রণ অবস্থিত) কেভলার সিরামিক আর্মার দ্বারা সুরক্ষিত, যা করতে সক্ষম আর্টিলারি শেলগুলির টুকরো এবং এমনকি সরাসরি আঘাত 30 মিমি শেল সহ্য করতে পারে।

              শুধুমাত্র "জ্বালানী + অক্সিডাইজার" এর একটি নির্দিষ্ট সংমিশ্রণ "জ্বলিয়ে দেয়" এবং "বিস্ফোরিত হয়"। উদাহরণস্বরূপ, বারুদ জ্বলে কিন্তু বিস্ফোরিত হয় না যদি না চাপ + তাপমাত্রার সংমিশ্রণ তৈরি হয়, যেমন বিস্ফোরণ প্রক্রিয়া আমরা, উদাহরণস্বরূপ। পাউডার আর্টিলারি "পাস্তা" তে বনফায়ার জ্বালানো হয়েছিল... এটি পোড়ালে ভয়ানক দুর্গন্ধ হয়। কিন্তু এটি খুব দ্রুত আগুন জ্বালায়... এবং তারা টিএনটি দিয়ে আগুন জ্বালিয়েছে... প্রচুর দুর্গন্ধযুক্ত ধোঁয়া আছে... কিন্তু এটি কখনই বিস্ফোরিত হবে না!

              আর জাহাজ চলে জ্বালানি তেলে, ডিজেলে নয়! ভাল, নৌকা এবং অন্য কোন "ছোট-টান" ছাড়া। এবং এই জ্বালানী তেলটি শত শত + ডিগ্রীতে প্রিহিট করা হয় এবং তরল ফুটন্ত অবস্থায় এটি এখনও সেন্ট্রিফিউজের মাধ্যমে চালিত হয় যাতে মেশিনের সিলিন্ডারে কার্বন জমার ফলে যে সমস্ত পদার্থ তৈরি হয় তা থেকে মুক্তি পেতে ... তাই এটি হবে না জাহাজে "ফুয়েল ট্যাঙ্ক" উড়িয়ে দেওয়ার কাজ! শুধুমাত্র বাষ্পের মিশ্রণ বিস্ফোরিত হয়, যেমন জ্বালানী + অক্সিডাইজারের একটি নির্দিষ্ট ঘনত্ব (সৌর তেল / জ্বালানী তেল + বায়ু / অক্সিজেন) ...
  4. জাউরবেক
    জাউরবেক অক্টোবর 19, 2017 09:26
    +1
    এবং, অবশ্যই, এই ধরনের রেঞ্জে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের জন্য সঠিক পুনরুদ্ধার ডেটা প্রয়োজন হবে ...
    1. কনঅন অফ
      কনঅন অফ অক্টোবর 21, 2017 01:11
      +1
      আপনি কি "টার্গেট পদবী" বলতে চান? এটি "বুদ্ধিমত্তা" নয়। এটি একই না!!! am

      এই পৌরাণিক কাহিনীটি ইন্টারনেটে যেমন স্টেরিওটাইপ করা হয়েছে তেমনি এটি "গুপ্তচর উপগ্রহ" সম্পর্কে যা "পৃথিবীতে সারাক্ষণ ঝুলে থাকে এবং সবকিছু দেখতে পায়"... হাস্যময়

      যদি আমরা প্রাক্তন "কিংবদন্তি" সম্পর্কে কথা বলি, তবে লক্ষ্য উপাধি দেওয়া হয়েছিল না মিসাইলএবং বাহক মিসাইল! একটি সাবমেরিন এবং একটি রিকনেসান্স জাহাজ উভয়ই "মৎস্যজীবী" হিসাবে ছদ্মবেশে "গ্রানাইট" এর একই বাহকদের লক্ষ্য উপাধি দিতে পারে। কিছু!

      "লেজেন্ড" এমন একটি সিস্টেম যা আমেরিকান AUGs সনাক্ত করে এবং এসকর্ট করে, কিন্তু "গ্রানাইটস" (মিসাইল) এই সিস্টেমটি নিজেই প্রয়োজন নেই! বাহকদের জন্য "গ্রানাইটস" কে লক্ষ্য উপাধির প্রয়োজন, এবং "গ্রানাইট" সেখানে উড়ে গেল এবং নিজেদের লক্ষ্য খুঁজুন যে এলাকাযেখানে তাদের পাঠানো হয়েছিল... অর্থাৎ প্রতি রেডিও দিগন্ত...

      কিন্তু এখন রাশিয়ার কাছে রেডিও দিগন্তের অনেক বাইরে লক্ষ্যগুলি দেখার উপায় রয়েছে, এমনকি একটি উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডল জড়িত না হয়েও ...
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক অক্টোবর 21, 2017 13:53
        0
        রাশিয়া তাদের নেই. কিন্তু আমি লক্ষ্য পদবী বোঝাতে চেয়েছিলেন.
        1. কনঅন অফ
          কনঅন অফ অক্টোবর 27, 2017 00:01
          0
          কক্ষপথে দুটি মহাকাশযান এবং ওভার-দ্য-হরাইজন রাডার রয়েছে।
          1. জাউরবেক
            জাউরবেক অক্টোবর 27, 2017 08:20
            0
            এটি 10 ​​AUG এ গুপ্তচরবৃত্তিতে একটি দুর্বল সাহায্য...
  5. অদ্ভুত
    অদ্ভুত অক্টোবর 19, 2017 13:34
    +3
    হ্যাঁ, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলোর আর কারোরই দরকার নেই। একটু আগে, দামন্তসেভ দুটি ফ্রিগেট এবং একটি বার্জ সহ পুরো ন্যাটো নৌবহরকে হিস্টেরিকের দিকে নিয়ে যায়। তাকে ক্যাপ সহ আরও কয়েকটি বার্জ দিন - এবং কোনও রকেটের প্রয়োজন নেই।
    1. কনঅন অফ
      কনঅন অফ অক্টোবর 21, 2017 04:19
      +1
      ইউক্রেন, এই ধরনের সব নির্বোধ? নাকি আপনি সবাই খোলাখুলিভাবে "তামাশা" এবং ভান করছেন?
  6. গ্রানসাসো
    গ্রানসাসো অক্টোবর 19, 2017 16:23
    0
    Thor থেকে উদ্ধৃতি
    এত প্রশ্ন - শুধু একটি বৃত্ত "আমি সবকিছু জানতে চাই" ... তাই TTX পড়ুন তারা সেখানে লেখা আছে! এবং উপরের পোস্টগুলি পড়ুন - আমার প্রতিক্রিয়া ছিল পোস্টগুলির মত:
    ভয়াকা উহ ↑
    আজ, 13:37
    বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে হাইপারসাউন্ডে, রকেট নিয়ন্ত্রণ করাও অসম্ভব।
    পরিচালনা করুন।



    এবং আমি যা জানতে চাই তাতে সমস্যা কী ... আমি আরও একজন জ্ঞানী ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসা করি ...

    ক্ষেপণাস্ত্রের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সর্বাধিক গতি নির্দেশ করে ... কিছু ধরণের জন্য এটি হাইপারসনিক মানগুলিতে পৌঁছায় ... এই বিষয়ে, আমি আপনাকে একজন জ্ঞানী ব্যক্তি হিসাবে জিজ্ঞাসা করি:

    1) এই সর্বোচ্চ গতি কি... এটি কি সর্বদা অর্জিত হয় এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য কোন উচ্চতায়? ... নাকি এটি এমন একটি গতি যা শুধুমাত্র কখনও কখনও, অল্প ব্যবধানে এবং নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে অর্জন করা হয় .. উদাহরণস্বরূপ, এ খুব উচ্চ উচ্চতা ... যেখানে ঘন স্তর আছে বায়ুমণ্ডল এত ঘন নয়।

    2) ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার এই "হাইপারসনিক" বিভাগে এটি কি কৌশল সম্পাদন করতে সক্ষম বা এটি কেবল কম গতিতে সেগুলি সম্পাদন করতে পারে? ...

    3) কম উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময়, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কি হাইপারসাউন্ড এবং কৌশল অর্জন করতে সক্ষম? ...


    আগাম ধন্যবাদ...
  7. bk316
    bk316 অক্টোবর 19, 2017 18:25
    +2
    আমার দেশের বাড়িতে আমার একটি সমুদ্রের পাত্র আছে।
    আমি মানচিত্রের দিকে তাকিয়ে দেখলাম 1000 কিমি পুরো পূর্ব বাল্টিক জুড়ে এবং এমনকি ওয়ারশ পর্যন্ত পৌঁছেছে।
    আমি জিরকন চাই!
    1. meGrail
      meGrail অক্টোবর 20, 2017 17:17
      0
      চোখের জন্য লক্ষ্য?
      1. কনঅন অফ
        কনঅন অফ অক্টোবর 21, 2017 04:31
        0
        অনুপ্রাণিত ... নেকড়ে দোকানে খরগোশের কাছে আসে:

        - আমাকে 600 গ্রাম লবণ ঢালা, কানের বন্ধু ...
        - এমন কোন পরিমাপ নেই, ধূসর! মাত্র আধা কেজি এবং এক কেজি...
        - আচ্ছা, আপনি আপনার চোখের উপর ঢালা ...
        - নিজেকে একটি বাঁধ তৈরি করুন, আপনি পাগল কুকুর !!!
        [রক্তপিপাসু খরগোশ ইমোটিকন ইন্টারনেটে "মানবাধিকার" দ্বারা নিষিদ্ধ]
        -----------
        এবং যদি ক্ষেত্রে হয়, তাহলে যুদ্ধের অনেক আগে কন্টেইনারের অবস্থান ZhyPyEs এবং GLONASS উভয়ের দ্বারা এক সেন্টিমিটারে গণনা করা যেতে পারে এবং সাধারণভাবে, সমস্ত ফ্লাইট কাজগুলি অগ্রিম লিখুন ... এখানে কৌশলগতভাবে "ব্যক্তিগত গ্রীষ্মের কুটির" রয়েছে অস্বাভাবিক "অভ্যন্তর" এবং "গরম প্রতিবেশী" ... হাস্যময়
  8. রোস্টিস্লাভ
    রোস্টিস্লাভ অক্টোবর 19, 2017 21:51
    0
    কেন এটা অশুভ শোনাচ্ছে? আশ্বস্ত শোনাচ্ছে, তবুও আশ্বস্ত। এবং যখন "আমরা সৈন্যদের কাছে নতুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল পাঠিয়েছি ..." এই শব্দগুলির সাথে একটি প্রকাশনা উপস্থিত হয়।
  9. ডেকাব্রেভ
    ডেকাব্রেভ অক্টোবর 19, 2017 23:47
    0
    এটি স্পষ্ট যে এটি নেস্টেরভের লুপগুলিকে ঘুরিয়ে দেবে না, তবে এই গতিতে একটি সরল রেখায় উড়ন্ত একটি রকেটে প্রবেশ করা আরও কঠিন এবং যদি এটি বাম দিকে এবং তারপরে ডানদিকে কয়েক ডিগ্রি বিচ্যুত হয় তবে এটি হবে। আঘাত করা আরও কঠিন হবে। আমি S-300 এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য দেখেছি, যাতে মর্টারে জল পিষে না যায়। তারা অত্যন্ত হাইপারসনিক - 2800 m/s পর্যন্ত, i.e. প্রায় 9 স্ট্রোক। এবং, অবশ্যই, এটি কৌশল করে, যেহেতু একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র অনির্দেশিত হতে পারে না। যাইহোক, নির্দেশিত বুলেটগুলি সামনের বিচ্যুতির কারণে দিক পরিবর্তন করে, অন্তত কিছু এবং গ্যাস-ডাইনামিক রাডার নেই। আমাকে বিশ্বাস করুন, বিশেষজ্ঞরা যদি বহু বছর ধরে একই সমস্যায় বোকা বানিয়ে থাকেন, তবে তারা এমন জিনিস নিয়ে আসতে পারেন যা একজন সাধারণ মানুষ ভাবতেও পারে না। প্রধান জিনিস হল ভাল বিশেষজ্ঞদের অনেক মাসিক কাজ এবং সরঞ্জাম, প্রোটোটাইপিং এবং পরীক্ষার জন্য প্রচুর অর্থ। আর অসম্ভব সম্ভব হয়ে ওঠে। এবং আপনি যদি আধুনিক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইলগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি না দেখে পদার্থবিদ্যায় স্কুল জ্ঞানের ভিত্তিতে বসে চিন্তা করেন, তবে সবকিছুই অসম্ভব।
  10. ডেকাব্রেভ
    ডেকাব্রেভ অক্টোবর 19, 2017 23:52
    +1
    যাইহোক, Nesterov এর loops খরচে, আমি উত্তেজিত পেয়েছিলাম. এমনকি সম্পূর্ণরূপে অনির্দেশিত রকেটগুলি কখনও কখনও এটি করে ...
    পতনশীল রকেট ধোঁয়া উঠল
    এবং গণনা তার কাছ থেকে পালিয়ে গেছে,
    কে কখনো এটা দেখেছে
    সেই x.... রকেটে ফিট হবে।
    ওয়েল, এক অর্থে এটা মাপসই হবে না.
  11. ডেকাব্রেভ
    ডেকাব্রেভ অক্টোবর 22, 2017 22:27
    0
    এমন যে নিবন্ধটির লেখক রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে একটি নিবন্ধের উদাহরণ হিসাবে একটি আমেরিকান রকেটকে চিত্রিত করে এমন একটি ছবি দেওয়ার চেয়ে ভাল কিছু নিয়ে আসেননি।
    1. অ্যান্টন ইউ
      অ্যান্টন ইউ অক্টোবর 23, 2017 09:48
      0
      ছবিটি ঠিক আমেরিকান রকেট দেখায়, তবে একটি অনুমান রয়েছে যে জিরকন একই রকম হবে।
  12. অ্যান্টন ইউ
    অ্যান্টন ইউ অক্টোবর 23, 2017 09:53
    0
    এখানে রুশ-ভারতীয় হাইপারসনিক মিসাইল "ব্রাহমোস-2" এর বিন্যাস রয়েছে।
  13. আনচনশা
    আনচনশা অক্টোবর 23, 2017 10:33
    0
    না, ঠিক আছে, যে তার প্রতি নির্দয় এবং আমাদের দেশের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের চিন্তা পোষণ করে সে রাশিয়াকে ভয় পায়। কিন্তু চেষ্টা করে দেখুন, ন্যাটো সদস্যরা, আপনি সেখানেই জানতে পারবেন। এবং হাইপারসনিক প্রজেক্টাইল কি চালচলন করা সম্ভব বা না, তারপরে এত দুর্দান্ত গতি এবং অদৃশ্যতার সাথে এটি থামানো ইতিমধ্যে অসম্ভব
  14. তিন-ট্র্যাক
    তিন-ট্র্যাক অক্টোবর 24, 2017 10:05
    0
    তারা তাদের উন্নয়ন সম্পর্কে নীরব। এবং এটি ব্ল্যাকবার্ডকে প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি নতুন বিমান, এগুলি ইলেকট্রনিক্স পোড়ানোর জন্য অস্ত্র সহ স্যাটেলাইট, এগুলি পারমাণবিক বোটগুলিকে ট্র্যাভার্সে পৌঁছতে বাধা দেওয়ার জন্য নতুন পারমাণবিক খনি, এগুলি বিষ সোজা ঝাঁক সহ নতুন কোয়াড্রোকপ্টার ওয়াপ, এখানে লেজার এবং শব্দ অস্ত্র রয়েছে এবং অনেক, আরো অনেক।
  15. অ্যান্টন ইউ
    অ্যান্টন ইউ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    এটা আর নিরাময়যোগ্য নয়।