এফএসবি সীমান্ত পরিষেবা একটি নতুন টহল জাহাজ পেয়েছে "বিশ্বাসঘাতকতা"

17 অক্টোবর 2017

দ্বিতীয় র্যাঙ্কের টহল জাহাজ "বিশ্বাসঘাতকতা" (প্রকল্প 22460) সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে স্থায়ী ঘাঁটিতে পৌঁছেছে - মুরমানস্ক বন্দর, রিপোর্ট আরআইএ নিউজ মুরমানস্ক অঞ্চলের সরকারের প্রেস সার্ভিস থেকে বার্তা।

প্রকল্পের টহল জাহাজ 22460 "শিকারী"

ডেপুটি গভর্নর আলেক্সি টিউকাভিন একটি নতুন জাহাজ প্রাপ্তির জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল সিকিউরিটি সার্ভিসের সীমান্ত বিভাগকে অভিনন্দন জানিয়েছেন।

বৈশ্বিক উষ্ণায়নের যুগে, যখন জৈব সম্পদ আহরণের জন্য আরও বেশি ক্ষেত্র উপস্থিত হয়, যখন হাইড্রোকার্বন উত্পাদন সক্রিয়ভাবে বিকাশ লাভ করে, আর্কটিক অঞ্চলে আমাদের শিল্প কার্যক্রম রক্ষায় রাশিয়ার স্বার্থ নিশ্চিত করার জন্য জাহাজের নতুন ক্ষমতাগুলি কার্যকর হবে,

সে বলেছিল.

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে "সেন্ট পিটার্সবার্গের আলমাজ সেন্ট্রাল মেরিন ডিজাইন ব্যুরোর নকশা অনুসারে নির্মিত দ্য বেট্রেড একটি আধুনিক টহল জাহাজ, যা গার্হস্থ্য বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির সবচেয়ে আধুনিক অর্জনকে মূর্ত করে।"

এটি ডিজাইন করা হয়েছে "কোস্ট গার্ডকে অর্পিত বিস্তৃত কাজ সম্পাদন করার জন্য - কাছাকাছি এবং দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের আঞ্চলিক জলে টহল দেওয়া, রাজ্যের সীমান্ত এবং মহাদেশীয় শেলফ রক্ষা করা, জরুরী উদ্ধার অভিযান পরিচালনা করা, সেইসাথে জরুরি উদ্ধার অভিযান পরিচালনা করার জন্য। এবং প্রাকৃতিক দুর্যোগের পরিণতি দূর করা"।

সীমান্ত রক্ষার পাশাপাশি সন্ত্রাসবাদ ও সামুদ্রিক জলদস্যুতা মোকাবেলায় জাহাজটিকে ব্যবহার করা যাবে।

ব্যবহৃত ফটো:: https://ru.wikipedia.org

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে

স্কোন অক্টোবর 17, 2017 10:35
+7

7

0
হুম...নামটা এমন যে ভালোবাসতে ভয় পায়..
কারো দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা অনুভূত হয়, কারো দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা অনুভূত হয় .... একজনকে এমন একজনকে ভয় করা উচিত কারণ তারা "ফুল" হাইসিন্থ বা বাবলা, বা চন্দ্রমল্লিকাকে ভয় পায়
1. জিবেলেউ অক্টোবর 17, 2017 10:39
  +8
  
  8
  
  0
  রাশিয়া নিবেদিত। নতুন PSKR PSKR প্রকল্প 1124P এর নাম উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছে, যা 2002 সালে বাতিল করা হয়েছিল।
2. 79807420129 অক্টোবর 17, 2017 10:45
  +15
  
  15
  
  0
  Scone থেকে উদ্ধৃতি
  একটি আধুনিক টহল জাহাজ, যা গার্হস্থ্য বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির সবচেয়ে আধুনিক অর্জনগুলিকে মূর্ত করে।
  
  এখানে কিছু TTX আছে
  1. Jedi অক্টোবর 17, 2017 10:50
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    ভ্লাদ, ভিডিওটির জন্য ধন্যবাদ - এটি নিজের জন্য সন্ধান করার দরকার ছিল না।
3. grandfatherold অক্টোবর 17, 2017 12:30
  +1
  
  1
  
  0
  Scone থেকে উদ্ধৃতি
  কারো দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা অনুভব করে, কারো দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা অনুভব করে ..
  
  রাশিয়ান ভাষায়, একটি তিনটি ছিল?
  1. পার্স অক্টোবর 17, 2017 13:03
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
    রাশিয়ান ভাষায়, একটি তিনটি ছিল?
    যার সি গ্রেড ছিল সে খুব কমই রাশিয়ান ভাষার এই সূক্ষ্মতাটি লক্ষ্য করবে। স্কোন, এটা ঠিক আছে.
    কিন্তু তারপরও প্রশ্ন উঠছে। এটা কিভাবে হতে পারে যে "ভক্ত" মানে আনুগত্য এবং বিশ্বাসঘাতকতা উভয়ই হতে পারে? এটা কি একই শব্দ নাকি? এখানে ইংরেজিতে, উদাহরণস্বরূপ, এই দুটি ভিন্ন শব্দ: devoted (faithful) - devoted, betrayed by someone - betrayed. এবং রাশিয়ান ভাষায় তারা এক শব্দ এবং গ্রাফিক চেহারায় একত্রিত হয়েছিল: বিশেষণটি "বিশ্বাসঘাতকতা" (একজন অনুগত বন্ধু), পার্টিসিপল "বিশ্বাসঘাতকতা" (কন্যা, মায়ের প্রতি অনুগত) এবং ক্রিয়াপদ "বিশ্বাসঘাতকতা" (কারো দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা) . এবং তবুও আমরা আগুনের জন্য কিছু করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, এবং এই বস্তুটিও "অনুগত" (আগুনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ) হবে।
    জাহাজটি সুন্দর, নামটি এমন একটি দ্ব্যর্থহীন মূল্যায়নের কারণ হয় না।
    1. নেভস্কি_জেডইউ অক্টোবর 17, 2017 15:23
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      যার সি গ্রেড ছিল সে খুব কমই রাশিয়ান ভাষার এই সূক্ষ্মতাটি লক্ষ্য করবে। Scoun, এটা ঠিক আছে
      
      আমি সবসময় এই প্রশ্নে আগ্রহী ছিলাম, একজন ব্যক্তি যিনি খুব খারাপ ইংরেজি জানেন। কার ভাষা এবং বিশ্ব সমৃদ্ধ - ইংরেজি বা রাশিয়ান?
      একদিকে, এটি রাশিয়ান বলে মনে হচ্ছে, যার অনেকগুলি শব্দ এবং সংজ্ঞা রয়েছে এবং এমনকি কিছু ইভেন্টের জন্য দ্বন্দ্ব ইত্যাদি। কিন্তু অন্যদিকে, আমেরিকানরা, বা বরং তাদের পূর্বপুরুষ, ব্রিটিশরা কীভাবে মুখ থেকে শব্দগুলিকে স্বজ্ঞাতভাবে আলাদা করতে পারে, যেমন: "আপনি একটি খারাপ ছেলে", "আপনি একটি খারাপ লোক", "আপনি একটি খারাপ বাচ্চা" ", যদি একটি শব্দ শেষে শোনায়: আপনি খারাপ " বু", উদাহরণস্বরূপ। মুখের অভিব্যক্তি এবং প্যান্টোমাইম, এবং স্বর দ্বারা? তারা কি আসলেই এত গরীব? আমার হিসাবে, এই চেতনার প্রতিভা, তাই তার মনে কি ছিল তা নির্ধারণ করা।
      1. পার্স অক্টোবর 18, 2017 06:20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        প্রিয় ব্যাচেস্লাভ! আমি এখনই বলব যে আমি ইংরেজি ভাষার ভক্ত নই, এবং আমি এটি আপনার চেয়ে ভাল জানি না। তবুও, স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে ইংরেজির সাথে আমার পরিচিতির উপর ভিত্তি করে, আমি এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যেগুলি আপনার মন্তব্যে যা নির্দেশ করা হয়েছে তার কাছাকাছি। আপনি "খারাপ ছেলে" অনুবাদের তুলনা করছেন, "ফাক" এর অনুবাদটি আরও পরিষ্কার দেখাচ্ছে, যেখানে রাশিয়ান ভাষায় শপথ নেওয়ারও অনেক বিস্তৃত অর্থ রয়েছে। এর আগে, মন্তব্যে, আমি রাশিয়ান ভাষার স্বতন্ত্রতা, এর নমনীয়তা, অর্থের সাথে দ্রুত খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতার জন্য আমার প্রশংসার কথা বলেছিলাম। যুদ্ধে, একজন রাশিয়ান খুব সংক্ষিপ্ত হয়ে উঠতে পারে, সংক্ষেপণের সম্ভাবনা এবং স্বচ্ছতার কারণে, গানের মধ্যে, বিপরীতভাবে, এটি ছায়াগুলির পুরো প্যালেট দিয়ে পূর্ণ হতে পারে। ইংরেজি অভিধানে ট্রান্সক্রিপশন ছাড়া একটি শব্দ সঠিকভাবে পড়ার কোন উপায় নেই, রাশিয়ান ভাষায় বর্ণমালা নিজেই শব্দের উপর ভিত্তি করে, যার জন্য ধন্যবাদ, "রাশিয়ান অক্ষর" দিয়ে আপনি যে কোনও বিদেশী শব্দ লিখতে পারেন, পড়তে পারেন এবং আপনি হবেন বোঝা যায় ইংরেজিতে এটা সম্ভব নয়। প্রাণী জগতে কোন শব্দ নেই, এবং উদাহরণস্বরূপ, কুকুরের ঘেউ ঘেউ করে কেউ এর অর্থ কী হতে পারে তা নির্ধারণ করতে পারে। যদি ভাষার শব্দের সাথে সঠিক মিল না থাকে, তাহলে, বিভিন্ন অনুবাদে "খারাপ ছেলে" মূলত একই "ছাল"। যদি বক্তৃতা যন্ত্রটি দৃঢ়ভাবে স্ট্রেন করা হয়, শব্দগুলি খারাপভাবে উচ্চারণ করা হয়, প্রাণীর শব্দের কাছাকাছি খুব কমই আলাদা করা যায়, এই জাতীয় ভাষাকে খুব কমই উন্নত বলে মনে করা যায়, প্রাণীজগত থেকে অনেক দূরে। রাশিয়ান এখানে ইংরেজি সহ অনেক বিশ্বের ভাষার সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে, আমি এমনকি বলব যে রাশিয়ান ঈশ্বরের ভাষা। যে জাতি এই জাতীয় ভাষা আছে, সংজ্ঞা অনুসারে, সাধারণ হতে পারে না এবং আমাদের গ্রহে, মঙ্গল ও ন্যায়বিচার, মানব মানবতাবাদের উজ্জ্বল দিকে তার মহান মিশনটি অবশ্যই পূরণ করতে হবে।
Mar.Tira অক্টোবর 17, 2017 10:41
+3

3

0
একটি ভাল জাহাজ। আমার সময়ে, কেউ এমন স্বপ্ন দেখতে পারে। আরাম, অস্ত্র এবং সমুদ্রের উপযুক্ততা উভয়ই কাজের সাথে মিলে যায়।
aszzz888 অক্টোবর 17, 2017 10:44
+2

2

0
... কি বলবো- সুদর্শন! ... আমি পিতৃভূমির সেবা আশা করি!!! ... তার ক্রুদের মত - বিশ্বস্ত !!!
কে-50 অক্টোবর 17, 2017 10:59
+1

1

0
একই, আমার মতে, AK-630 "বর্ডার গার্ড"-এ নিরর্থক, 220-মিমি AU-57 এর চেয়ে ভাল। সতর্কতার জন্য পয়েন্ট ফায়ারের জন্য এটি আরও সুবিধাজনক, ফায়ারিংয়ের পরিসীমা বেশি এবং এমনকি UAV-তেও এটি থেকে গুলি করা আরও সুবিধাজনক।
1. রকেট757 অক্টোবর 17, 2017 11:07
  +3
  
  3
  
  0
  আলমাজ-আন্তে উদ্বেগ প্রকল্পে অংশ নিলে এটি ভাল হবে
  এটির মধ্যে কয়েকটি ক্যালিব্রেস লুকিয়ে রাখুন ... এটি আক্রমণকারীর জন্য একটি আশ্চর্য হবে !!!
  এখানে যেমন তিনি ছিলেন, আগ্রাসী - ব্যাং-এক্স-এক্স এবং তার নেতুটি !!!
2. সার্গ65 অক্টোবর 17, 2017 11:58
  +2
  
  2
  
  0
  উদ্ধৃতি: K-50
  এমনকি UAV এ এটি থেকে গুলি করা আরও সুবিধাজনক।
  
  আপনি কি AK-630 দিয়ে গুলি করেছেন?
  1. কে-50 অক্টোবর 17, 2017 12:33
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: Serg65
    আপনি কি AK-630 দিয়ে গুলি করেছেন?
    
    কেন? ইন্টারনেটে কিছু ভিডিও?
    এবং ছাগল বুঝতে পারে যে সীমার কাছাকাছি দূরত্বে একটি বড় বিচ্ছুরণ হবে।
    এখন কল্পনা করুন। একজন শিকারী বা অন্য অনুপ্রবেশকারী জলের সীমানায় চলে যায়, তাকে এটি করা থেকে বিরত রাখার জন্য, গুলি চালানো প্রয়োজন। এই ধরনের বিচ্ছুরণের মাধ্যমে, ক্রুকে শূন্য দিয়ে গুণ করা সম্ভব, যা "বিশ্ব সম্প্রদায়ের" চোখে "গুঞ্জন" নয়। এবং AU-220 বা AK-716 (726) সহজেই আপনাকে এই "সমস্যা" সমাধান করতে দেয়, যেহেতু তাদের লক্ষ্য পরিসীমা অনেকগুণ বেশি, অনুপ্রবেশকারীকে চলে যাওয়া থেকে বিরত রাখতে পিনপয়েন্ট ফায়ারের অনুমতি দেয়।
    আমি কোথায় ভুল করছি?
    1. সার্গ65 অক্টোবর 17, 2017 13:26
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      উদ্ধৃতি: K-50
      এবং ছাগল বুঝতে পারে যে সীমার কাছাকাছি দূরত্বে একটি বড় বিচ্ছুরণ হবে।
      
      AK 630 0,3-0,6 মিটার ক্ষতির ব্যাসার্ধ তৈরি করে, প্রতি 1 কিলোমিটারে 1 মিটারের একটি বিচ্ছুরণ, 4 কিমি কার্যকর দূরত্ব। সেগুলো. বিচ্ছুরণ বেশ গ্রহণযোগ্য।
      উদ্ধৃতি: K-50
      এই ধরনের বিচ্ছুরণের সাথে, ক্রুকে শূন্য দ্বারা গুণ করা সম্ভব
      
      আপনি যে কোনো বন্দুক মাউন্ট থেকে শূন্য দ্বারা গুণ করতে পারেন যদি আপনি সরাসরি অনুপ্রবেশকারীকে গুলি করেন, বিশেষ করে অনেক দূরত্বে।
      উদ্ধৃতি: K-50
      এবং AU-220 বা AK-716 (726) সহজেই আপনাকে এই "সমস্যা" সমাধান করতে দেয়
      
      আমি সামুদ্রিক সংস্করণে AU-220 সম্পর্কে শুনিনি, সম্ভবত A-220M? যদি A-220M, তাহলে 630 টনের একজন টহলদারের জন্য এটি অনেক বড়। AK-716??? সত্যি কথা বলতে কি, এই প্রথম শুনলাম! ঠিক আছে, AK-726 মাত্রার দিক থেকে একরকম খুব বড় নয় এবং এটি অনেক আগে থেকেই পুরানো হয়ে গেছে।
      উদ্ধৃতি: K-50
      একজন শিকারী বা অন্য অনুপ্রবেশকারী জলের সীমানার দিকে চলে যায়
      
      অনুপ্রবেশকারীর নাক বরাবর 160 মিটার 630 AK-10 শেল দ্বারা উত্থিত জলের একটি স্তম্ভ, তাড়া থেকে বাঁচার যে কোনও ইচ্ছাকে মারধর করে
      1. কে-50 অক্টোবর 17, 2017 13:36
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: Serg65
        AK-716??
        
        একটি একক-ব্যারেলযুক্ত 76 মিমি ক্যালিবার রয়েছে, এটির সঠিক পদবীটি সন্ধান করতে খুব অলস।
        কার্যকর দূরত্ব 4 কিমি। সেগুলো. বিচ্ছুরণ বেশ গ্রহণযোগ্য।
        
        আমার জন্য, এটা যথেষ্ট হবে না.
        আমি সামুদ্রিক সংস্করণে AU-220 সম্পর্কে শুনিনি, সম্ভবত A-220M?
        
        এটা খুবই সম্ভব যে তারা 57-মিমি বন্দুকের পরিবর্তনটি স্পষ্ট করতে খুব অলস ছিল, তারা এটিকে একটি আইসব্রেকিং ফ্রিগেটে রাখতে চায় বলে মনে হচ্ছে।
        AK-630 ন্যূনতম কতক্ষণ বিস্ফোরিত হয়? তার খরচ? এবং এক বা দুটি 57 মিমি শেলের দাম কত?
        
        সার্গ65 অক্টোবর 17, 2017 14:03
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: K-50
        আমার জন্য, এটা যথেষ্ট হবে না.
        
        তুমি কাকে গুলি করবে, আমার বন্ধু?
        উদ্ধৃতি: K-50
        57-মিমি বন্দুকের পরিবর্তন, তারা এটিকে একটি আইসব্রেকিং ফ্রিগেটে রাখতে চায় বলে মনে হচ্ছে।
        
        এটি শুধুমাত্র পরিষেবাতে রাখা অনুমিত হয়, কিন্তু নৌবাহিনী একরকম আগ্রহী নয়, ধরা যাক এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা আরও বেশি প্রচারিত হয় যতটা না নৌবাহিনীকে চাকরিতে রাখতে আগ্রহী।
        উদ্ধৃতি: K-50
        AK-630 ন্যূনতম কতক্ষণ বিস্ফোরিত হয়? তার খরচ? এবং এক বা দুটি 57 মিমি শেলের দাম কত?
        
        ঠিক আছে, আপনি যদি এমন জিনিসগুলির কাছে যান, তবে ক্রুদের জন্য স্লিংশটগুলি হস্তান্তর করা সস্তা!
        ওপার থেকে যাই! AK-630 এর একটি প্রতিষ্ঠিত উত্পাদন রয়েছে, যেমন A-220M সিরিজ চালু করার চেয়ে অবশ্যই সস্তা হবে। AK-630 এর ওজন 3800 কেজি, যা A-2200M থেকে 220 কেজি কম। AK-630 একটি বারবেট ইনস্টলেশন, এবং A-220M এর জন্য আপনার প্রয়োজন, ধরা যাক, 3 মিটার ব্যাস সহ ডেকের একটি গর্ত (ইনস্টলেশন জটিলতা)। এবং অবশেষে, 57 তম প্রজেক্টাইল একটি রেডিও ফিউজ দিয়ে সজ্জিত, যা এর ব্যয়কে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে।
        AK-360-এর 60-রাউন্ড বিস্ফোরণ রয়েছে, A-220M-এর 10 রাউন্ড রয়েছে, মোট খরচে, দাম রাউন্ডের সংখ্যার উপর নির্ভর করবে না
        
        কে-50 অক্টোবর 17, 2017 14:23
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: Serg65
        AK-360 এর 60 রাউন্ড বিস্ফোরণ আছে, A-220M এর 10 রাউন্ড আছে
        
        এবং A-220M সম্পর্কে কি কোন একক আগুন নেই?
        এটা শুধুমাত্র সেবা করা অনুমিত হয়
        
        AU-220 মানিয়ে নেওয়া কতটা কঠিন এবং ভরের ক্ষেত্রে উপযুক্ত হওয়া উচিত যদি এটি একটি জনবসতিহীন সংস্করণে হালকা সাঁজোয়া যানগুলিতে ইনস্টল করা যায়। এছাড়াও, গোলাবারুদ সরবরাহের ক্ষেত্রে কোনও বাধা নেই, স্টেমের নীচে একটি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল আমাদের সবকিছু!
        
        সার্গ65 অক্টোবর 17, 2017 14:38
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: K-50
        AU-220 মানিয়ে নেওয়া কতটা কঠিন এবং ভরের পরিপ্রেক্ষিতে মাপসই করা উচিত
        
        এখানে AU-220
        
        কিন্তু A-220M
        
        আপনি কি পার্থক্য অনুভব করেন?
      2. কে-50 অক্টোবর 17, 2017 14:30
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: Serg65
        যদি A-220M, তাহলে 630 টনের একজন টহলদারের জন্য এটি অনেক বড়।
        
        "বুয়ানাখ-এম"-এ সাধারণভাবে, "বয়ন" একটি সামান্য বড় স্থানচ্যুতি সহ দাঁড়িয়েছে।
        
        সার্গ65 অক্টোবর 17, 2017 14:39
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: K-50
        "বুয়ানাখ-এম"-এ সাধারণভাবে, "বয়ন" একটি সামান্য বড় স্থানচ্যুতি সহ দাঁড়িয়েছে।
        
        MRK Buyan-M 300 টন ভারী।
অন্যায়ের প্রতিশোধ অক্টোবর 17, 2017 11:31
+1

1

0
একদিকে, এটি ভাল, তবে আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে এটি খুব বেশি নয় ... এই জাহাজটির খুব দুর্বল অস্ত্রশস্ত্র এটির যুদ্ধের সময় বাদ দেয়, এমনকি একটি বড়, আঞ্চলিক সংঘর্ষের সময়ও নয়, তবে নতুন যুদ্ধজাহাজ, এটি ঠিক কী রাশিয়ান নৌবাহিনীর এখন অভাব রয়েছে।
1. 1vlad19 অক্টোবর 17, 2017 11:49
  +3
  
  3
  
  0
  সীমান্তরক্ষীদের কি নতুন জাহাজ দরকার নেই? তাদের সুরক্ষার কাজ আছে, শত্রুতার আচার নয়।
  1. অন্যায়ের প্রতিশোধ অক্টোবর 17, 2017 12:14
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    একটি সামরিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে সীমান্ত রক্ষীদের নিজেদের উপর প্রথম আঘাতটি নিতে হবে এবং বেঁচে থাকার সুযোগ পেতে তাদের এই ইয়টের চেয়ে ভাল সশস্ত্র জাহাজের প্রয়োজন, যেখানে আপনি কেবল মেয়েদের চড়তে পারবেন এবং সেখান থেকে কাক গুলি করতে পারবেন। এটা, KORD থেকে
    1. 1vlad19 অক্টোবর 17, 2017 12:57
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      প্রথম আঘাত, ইত্যাদি ইত্যাদি এই কথা তোমাকে কে বলেছে? নৌবাহিনীর রাডার নেই, তারা কি পরিস্থিতি জানে না? তারা অবিলম্বে রাষ্ট্রীয় সীমান্তের কাছে আসা জাহাজগুলির একটি শ্রেণিবিন্যাস জারি করবে এবং "বর্ডার গার্ড" তাদের উপর মাথা উঁচু করে আরোহণ করবে না। কিন্তু চোরাশিকারিদের আটকে রাখার ব্যাপারটা খুব বেশি।
      1. অন্যায়ের প্রতিশোধ অক্টোবর 17, 2017 15:42
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        'নেরেই' টাইপের সীমান্ত জাহাজগুলি ইউএসএসআর-এ নির্মিত হয়েছিল এবং তাদের তুলনামূলকভাবে শালীন অস্ত্র ছিল: 100 এবং 30 মিমি বন্দুক, 533 মিমি টর্পেডো টিউব, আরবিইউ এবং কাছাকাছি অঞ্চলের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ... ইউএসএসআর-এরও রাডার ছিল, কিন্তু তারা জানত সেখানে কীভাবে ভাবতে হয়, কারণ 1941 সালে টুপি নিক্ষেপ করা ব্যয়বহুল ছিল ... এবং আপনার মতো লোকেদের পক্ষে এটি করা কোনও পাপ নয়, অন্যথায় সন্দেহজনক খরচ সঞ্চয় মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে ...
        
        1vlad19 অক্টোবর 18, 2017 02:26
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ইউএসএসআর-এ, তারা অনেক কিছু করেছিল, কিন্তু তারা বাস্তবে সেগুলি ব্যবহার করেনি, এবং গুলি চালানোর অনুশীলন হল যুদ্ধ প্রশিক্ষণ। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরও আমাদের কাছে MAK গুলি হস্তান্তর করেছে, এতে কী লাভ, সেখানে প্রচুর অস্ত্র রয়েছে, তবে তারা চিরতরে রাস্তার জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিল, "Aist" বোট দ্বারা টহল চালানো হয়েছিল
        
        অন্যায়ের প্রতিশোধ অক্টোবর 18, 2017 04:19
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        সুতরাং আপনি উপকূল থেকে তুলনামূলকভাবে অনেক দূরে যাওয়া অপেক্ষাকৃত বড় জাহাজগুলির সাথে নৌকাগুলিকে বিভ্রান্ত করবেন না৷ নৌকাগুলির জন্য, কেবল একটি মেশিনগানই যথেষ্ট এবং বড় জাহাজগুলিতে আরও গুরুতর কিছু রাখা দরকার৷ এন্টি-শিপ মিসাইল নয়, অন্তত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, অল্প সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র সহ, উদাহরণস্বরূপ, 12 ইউনিট। গুরুতর লড়াইয়ের জন্য যথেষ্ট নয়, তবে প্রথমবারের মতো আপনি ফিরে তাকান এবং লড়াই করুন।
  2. রকেট757 অক্টোবর 17, 2017 12:17
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    ইন-ইন, নৌকা একদম নতুন, তাই কা-আ-আরোশি!
    এবং কয়েকটা টর্পেডো টিউব!!!
    বর্ডার শিপ... এর থেকে একটা কোস্ট গার্ড রণতরী বানাবেন??? কেন?
    চোরাচালানকারীদের, চোরাচালানকারীদের চালান... তারা ক্রুজারে যাত্রা করে না।
এর মধ্যে Altona অক্টোবর 17, 2017 11:36
0

0

0
উদ্ধৃতি: মার টিরা
একটি ভাল জাহাজ। আমার সময়ে, কেউ এমন স্বপ্ন দেখতে পারে। আরাম, অস্ত্র এবং সমুদ্রের উপযুক্ততা উভয়ই কাজের সাথে মিলে যায়।

----------------------------
যুদ্ধজাহাজগুলি এখন আরাম এবং নকশার দিক থেকে ক্রুজ ইয়টগুলির থেকে নিকৃষ্ট নয় এবং এই জাহাজটি একটি ভাল উদাহরণ, এটি বর্ধিত আরাম দিয়ে তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হয়। একটা জিনিস বুঝলাম না, ওর কি আইস ক্লাস আছে নাকি?
1. রকেট757 অক্টোবর 17, 2017 13:16
  +3
  
  3
  
  0
  হ্যাঁ, নাবিক / সীমান্ত রক্ষীরা এটিকে তার আরামের জন্য নয়, একটি ভাল পদক্ষেপ, সিস্টেম এবং অস্ত্রের নির্ভরযোগ্যতার জন্য ভালবাসতে পারে !!!
  তারা আরামের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাবে। কিন্তু বাকিটা যদি অনুপস্থিত থাকে.... বুঝতেই পারছেন
den.perfiljew অক্টোবর 17, 2017 14:17
0

0

0
একটি সুন্দর মেশিন, যাই হোক না কেন! এই আরো!
Radikal অক্টোবর 17, 2017 21:56
0

0

0
উদ্ধৃতি: 79807420129
Scone থেকে উদ্ধৃতি
একটি আধুনিক টহল জাহাজ, যা গার্হস্থ্য বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির সবচেয়ে আধুনিক অর্জনগুলিকে মূর্ত করে।

এখানে কিছু TTX আছে

জাহাজটি 2য় র্যাঙ্কের, এবং অস্ত্রশস্ত্রটি একটি নৌকার মতো, সম্ভবত একটি হেলিকপ্টার ছাড়া, এবং এটি হবে বা না।