1935 সালের অক্টোবরে, প্রকল্প 26 ক্রুজারগুলির প্রথম সোভিয়েত সিরিজ স্থাপন করা হয়েছিল।

15 অক্টোবর, 1935-এ, প্রথম সোভিয়েত সিরিজের বৃহৎ যুদ্ধজাহাজ, প্রজেক্ট 26 ক্রুজার, স্থাপন করা হয়েছিল। প্রেস অফিস রাশিয়ান ফেডারেশন এর প্রতিরক্ষা মন্ত্রক।

সংস্থার মতে, প্রকল্প 26-এর হালকা ক্রুজারগুলি তাদের ঘাঁটিতে এবং সমুদ্রে সাবমেরিনগুলির যুদ্ধ অভিযানকে সমর্থন করার উদ্দেশ্যে ছিল, পুনরুদ্ধার এবং ধ্বংসকারী আক্রমণ, আক্রমণ (প্রতিরোধ) শত্রুর অবতরণ এবং তাদের কৌশলগত অবতরণকে সমর্থন করার জন্য, তাদের কৌশলগত অবতরণে অংশ নেওয়ার উদ্দেশ্যে। বাহিনীর সম্মিলিত ধর্মঘট নৌবহর সমুদ্রে শত্রুর বিরুদ্ধে, শত্রু ক্রুজারগুলির সাথে যুদ্ধ।

এটি রিপোর্ট করা হয়েছে যে “15 অক্টোবর, 1935-এ ক্রুজার ভোরোশিলভ স্থাপনের মাধ্যমে নির্মাণ শুরু হয়েছিল, প্ল্যান্ট নং 1 এর স্লিপওয়ে নং 198 এ. মার্টির নামে নামকরণ করা হয়েছিল “অর্ডার নং। লেনিনগ্রাদে এস Ordzhonikidze প্রধান জাহাজ "অর্ডার নং 297" পাড়া হয়েছিল - ক্রুজার "কিরভ"।

নির্মাণের সময়, ইতালীয় বিশেষজ্ঞদের সহায়তায়, সর্বশেষ প্রযুক্তি আয়ত্ত করা হয়েছিল। হুল স্ট্রাকচারগুলি প্রাথমিকভাবে অ্যাসেম্বলি বোল্টের সাথে সংযুক্ত ছিল এবং তারপরে রিভেটিং করা হয়েছিল। অভ্যন্তরীণ জাহাজ নির্মাণে প্রথমবারের মতো, এত বড় জাহাজের সহায়ক প্রক্রিয়াগুলির সমস্ত প্রধান এবং অংশ স্লিপওয়েতে মাউন্ট করা হয়েছিল। এটি ব্যবহার করা হয়েছিল, যদিও সীমিত পরিমাণে, বৈদ্যুতিক ঢালাই, যা জাহাজ নির্মাণে সবেমাত্র চালু করা শুরু হয়েছিল,

রিলিজে বলেছেন।

স্লিপওয়ের কাজ রেকর্ড সময়ে সম্পন্ন হয়েছে - এক বছর 38 দিনে। 30 নভেম্বর, 1936 ক্রুজার "কিরভ" চালু হয়েছিল। ভোরোশিলভের স্লিপওয়ের কাজটি 20 মাস স্থায়ী হয়েছিল, এটি 28 জুন, 1937 সালে চালু হয়েছিল।

Comments

[কমসোমল]

স্লিপওয়ের কাজ রেকর্ড সময়ে সম্পন্ন হয়েছে - এক বছর 38 দিনে। 30 নভেম্বর, 1936 ক্রুজার "কিরভ" চালু হয়েছিল। ভোরোশিলভের স্লিপওয়ের কাজটি 20 মাস স্থায়ী হয়েছিল, এটি 28 জুন, 1937 সালে চালু হয়েছিল।
মানুষের হাত যেখানে প্রয়োজন সেখান থেকে বেড়েছে...

[210okv]

এমনকি এটি ব্যবসার হাতেও নেই। উৎপাদনের সংগঠন, সরবরাহ। এবং রাষ্ট্রের সামাজিক-রাজনৈতিক ব্যবস্থা। মানুষ সততার সাথে কাজ করেছে .. এবং এখন আপনি অর্থের জন্যও ছত্রভঙ্গ হবেন না, কারণ একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে যে মালিক শেষ পর্যন্ত প্রতারণা করবে।

উদ্ধৃতি: কমসোমল

স্লিপওয়ের কাজ রেকর্ড সময়ে সম্পন্ন হয়েছে - এক বছর 38 দিনে। 30 নভেম্বর, 1936 ক্রুজার "কিরভ" চালু হয়েছিল। ভোরোশিলভের স্লিপওয়ের কাজটি 20 মাস স্থায়ী হয়েছিল, এটি 28 জুন, 1937 সালে চালু হয়েছিল।
মানুষের হাত যেখানে প্রয়োজন সেখান থেকে বেড়েছে...

উদ্ধৃতি: কমসোমল

স্লিপওয়ের কাজ রেকর্ড সময়ে সম্পন্ন হয়েছে - এক বছর 38 দিনে। 30 নভেম্বর, 1936 ক্রুজার "কিরভ" চালু হয়েছিল। ভোরোশিলভের স্লিপওয়ের কাজটি 20 মাস স্থায়ী হয়েছিল, এটি 28 জুন, 1937 সালে চালু হয়েছিল।
মানুষের হাত যেখানে প্রয়োজন সেখান থেকে বেড়েছে...

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: কমসোমল

মানুষের হাত যেখানে প্রয়োজন সেখান থেকে বেড়েছে...

হ্যাঁ... ইতালীয় মানুষ।

স্লিপওয়ের কাজ রেকর্ড সময়ে সম্পন্ন হয়েছে - এক বছর 38 দিনে। 30 নভেম্বর, 1936 ক্রুজারটি চালু হয়েছিল। এটি কাজের ভাল সংগঠন দ্বারা এবং সমস্ত সহায়ক প্রক্রিয়া সহ ইতালি থেকে ইতিমধ্যেই বিতরণ করা জিটিজেডএ কিরভের উপর মাউন্ট করা হয়েছিল উভয়ই ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। ইতালীয় অঙ্কন অনুসারে বয়লারগুলি প্ল্যান্ট নং 189 দ্বারা নির্মিত হয়েছিল।

তারা 1939 সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত ক্রুজারের নির্মাণ কাজ সম্পন্ন করেছিল - বহরে গৃহীত হওয়ার পরে:

25 সেপ্টেম্বর, কমিশন জাহাজটিকে কেবিএফ-এ গ্রহণ করার বিষয়ে একটি আইনে স্বাক্ষর করেছে। পরের দিন, ক্রুজারে নৌবাহিনীর পতাকা উত্তোলন করা হয়। আইনে, কমিশন উল্লেখ করেছে "বড় সংখ্যক অসমাপ্ত কাজ।" বিশেষত, প্রধান ক্যালিবার বন্দুকগুলির আগুনের হার কম বলে প্রমাণিত হয়েছিল, টর্পেডো টিউবগুলির আর্মার সুরক্ষা ইনস্টল করা হয়নি, এয়ার আর্মামেন্ট এবং MPUAZO সিস্টেম হস্তান্তর করা হয়নি, প্যারাভেন ডিভাইস, প্রধান টারবাইন গিয়ারবক্সগুলি, সুপারহিটেড এবং স্যাচুরেটেড বাষ্পের প্রধান এবং সহায়ক বাষ্প পাইপলাইনের ভালভগুলি প্রতিস্থাপন করা হয়নি এবং হস্তান্তর করা হয়নি। গ্রহণযোগ্যতা শংসাপত্রটি নৌবাহিনীর ডেপুটি পিপলস কমিসার, 1ম র্যাঙ্কের ফ্ল্যাগশিপ, আইএস ইসাকভ, 16 অক্টোবর, 1938-এ অনুমোদিত হয়েছিল।
1939 সালের এপ্রিলের মধ্যে, এই ত্রুটিগুলি এবং ত্রুটিগুলির বেশিরভাগই নির্মূল করা যায়নি, যা আন্তর্জাতিক নিউইয়র্ক প্রদর্শনী উদ্বোধনের জন্য কিরভের পরিকল্পিত প্রচারকে ব্যাহত করেছিল। দীর্ঘ সময় জাহাজে আলাদা কাজ চলতে থাকে। সোভিয়েত-ফিনিশ যুদ্ধের শুরুতে, ক্রুজারটি সামগ্রিকভাবে প্রস্তুত ছিল এবং শত্রুতায় অংশ নিয়েছিল।

সম্পূর্ণ গার্হস্থ্য ভোরোশিলভ, কিরভের চেয়ে এক সপ্তাহ আগে স্থাপন করা হয়েছিল, 20 জুন, 1940-এ বহরের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল।

কিরভের এক সপ্তাহ আগে, 15 অক্টোবর, 1935-এ, এ. মার্তির নামানুসারে 1 নং প্ল্যান্টের স্লিপওয়ে নং 198-এ "অর্ডার নং 297" স্থাপন করা হয়েছিল - ক্রুজার ভোরোশিলভ। এটি 28 জুন, 1937 সালে চালু হয়েছিল। স্লিপওয়ের কাজটি 20 মাস স্থায়ী হয়েছিল এবং আরও 30 মাস জাহাজটি ভাসমান সম্পন্ন হয়েছিল। যেহেতু ভোরোশিলোভে শুধুমাত্র দেশীয়ভাবে উত্পাদিত প্রক্রিয়াগুলি ইনস্টল করা হয়েছিল, তাদের জন্য অনেকগুলি ভিত্তি পুনরায় তৈরি করতে হয়েছিল। এছাড়াও, মোলনিয়া গ্রুপ অফ কোম্পানীর লঞ্চার, গরিজোন্ট এমপিইউএজেও এবং এসপিএন, সেইসাথে 180-মিমি টাওয়ারগুলি, সময়মত ক্রুজারে সরবরাহ করা হয়নি।
4 সালের 1939 ডিসেম্বর, জাহাজটিকে পরীক্ষার জন্য উপস্থাপন করা হয়েছিল, যা পরের বছরের 27 মে শেষ হয়েছিল।

[বারকুট24]

মানুষের হাত যেখানে প্রয়োজন সেখান থেকে বেড়েছে...

ঠিক আছে, আজকের জাহাজ নির্মাতাদের কাজকে ছোট করার দরকার নেই। জাহাজ নিয়ে জটিলতা বেড়েছে শতগুণ। সেই দিনের তুলনায় এখনও একটি ট্রফ ওয়েল্ড করা এবং 2 ডজন বন্দুক রাখা সম্ভব। কিন্তু তারের লাইন, ইলেকট্রনিক্স, নতুন অস্ত্র ইত্যাদি। এবং সব একসাথে রাখুন...
প্রথম ইউনিটগুলি তৈরি করতে আমাদের সবচেয়ে বেশি সময় লাগে - সাধারণত তৃতীয় পক্ষের সংস্থাগুলির দ্বারা সরবরাহ করা কিছু সিস্টেমের অনুপলব্ধতার কারণে এবং ডিজাইনের ত্রুটিগুলির অনিবার্যতার কারণে। "ইভান গ্রেন" সাধারণত একটি তারের লাইন স্থাপনের জন্য করাত হয়েছিল, যার কারণে হুলের চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি কাজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। গত শতাব্দীর 30 এর দশকে, এটি সম্পর্কে চিন্তাও করা হয়নি।

[গোরমেনগাস্ট]

এক বছর এবং 38 দিনের জন্য

ব্ল্যাকিরা যারা স্ট্যালিন এবং সমস্ত স্ট্রাইপের উদারপন্থীদের গালি দেয় তাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে গতিশীল অর্থনীতি কোন বিকৃতি নয়; কিছু শর্তের অধীনে, এটি পুঁজিবাদের সীমাহীন সডোমি স্বাধীনতার উপর সুবিধা দেয়।

বিরক্তিকর বিষয় হল যে পরিস্থিতি যা একজনকে এই ধরনের অর্থনৈতিক মডেলগুলি অবলম্বন করতে বাধ্য করে তা কোথাও অদৃশ্য হয়ে যায়নি। সম্ভবত কেউ সীমাহীন স্বাধীনতা চায়, কিন্তু শুধুমাত্র এটি সম্পূর্ণরূপে বহিরাগত দাসত্ব, দাসত্বের বিন্দুতে নিয়ে যেতে পারে।

[ডিমারভ্লাদিমার]

উদ্ধৃতি: গোরমেনগাস্ট

ব্ল্যাকিরা যারা স্ট্যালিন এবং সমস্ত স্ট্রাইপের উদারপন্থীদের গালি দেয় তাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে গতিশীল অর্থনীতি কোন বিকৃতি নয়; কিছু শর্তে, এটি পুঁজিবাদের সীমাহীন স্বাধীনতার উপর সুবিধা দেয়।

ঠিক আছে, হ্যাঁ - তারা বিনয় ভোগ করেনি, তাদের জীবদ্দশায় তাদের নিজস্ব নাম, জাহাজ দ্বারা ট্যাঙ্ক ডাকতে দেওয়া হয়েছিল। এমন নতুন বার।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি গতিশীল অর্থনীতি ছাড়াই শীতল যুদ্ধে জয়ী হয়েছে তা কি আপনাকে কিছুই বলে না?

সত্য যে "শরশকাস" ছাড়াই বিস্ময়কর অস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করা সম্ভব ছিল - স্ট্যালিন ছাড়া জীবন প্রমাণিত হয়েছিল - 70 এর দশকের শেষের দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মৌলিক অস্ত্রে সমতা অর্জন করা হয়েছিল, কেবল ক্রমাগত গতিশীল অর্থনীতি তা দাঁড়াতে পারেনি - ভেঙে পড়েছিল। ...

ভাঙা চোয়াল সহ শিক্ষাবিদ কোরোলেভ (তিনি 27 জুন, 1938 সালে নাশকতার অভিযোগে গ্রেপ্তার হন) গতিশীল অর্থনীতির মোহনীয়তা সম্পর্কে ভালভাবে বলতে পারেন। নির্বাসনে প্রাপ্ত একটি চিকিত্সাবিহীন আঘাতের কারণে (সংস্করণ অনুসারে, উপরে দেখুন, তদন্তকারী সের্গেই পাভলোভিচকে গালের হাড়ের উপর একটি ডিক্যান্টার দিয়ে আঘাত করে কোরোলেভের চোয়াল ভেঙে ফেলেছিল; অসফল হাড়ের সংমিশ্রণের কারণে, কোরোলেভ খাওয়ার সময় যথেষ্ট প্রশস্ত মুখ খুলতে পারেননি) , একটি ম্যালিগন্যান্ট টিউমার অপসারণের জন্য অস্ত্রোপচারের সময় ইনটিউবেশন শ্বাসনালীতে সমস্যা দেখা দেয়। তিনি সঠিকভাবে শ্বাসনালীতে শ্বাস-প্রশ্বাসের টিউব ঢোকাতে অক্ষম হন, যার ফলে তার মৃত্যু হয়।
শিক্ষাবিদ কুরচাটভ - ওজারস্কের বোমা চুল্লিতে কাজ করার সময় বারবার পুনরায় বিকিরণ করা হয়েছিল, চেতনা হারিয়েছিলেন।

[রোমা-1977]

মানুষ ফল পেয়েছে। বর্তমান "কার্যকর পরিচালকদের" থেকে ভিন্ন। এবং 70-এর দশকের সমতা অবিকল স্টালিনের দলের সেই "মোবিলাইজেশন" লোকদের দ্বারা অর্জিত হয়েছিল, যারা 30-এর দশকে ছাত্র হিসাবে শুরু করেছিলেন এবং 70-এর দশকে সম্মানিত বিজয়ী হিসাবে শেষ হয়েছিল। আপনি "ধ্বংস অর্থনীতি" সম্পর্কে ছদ্ম-উদারপন্থীদের ইচ্ছাকৃত মিথ্যা পুনরাবৃত্তি করেন, 1991 সালের পরে অর্থনীতি ভেঙে পড়ে, যখন একটি অপরাধমূলক ষড়যন্ত্রের ফলে, একটি একক অর্থনৈতিক কমপ্লেক্স ধ্বংস হয়ে যায় এবং তথাকথিত হয়। "বেসরকারীকরণ"।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

ভাঙা চোয়াল সহ শিক্ষাবিদ কোরোলেভ (তিনি 27 জুন, 1938 সালে নাশকতার অভিযোগে গ্রেপ্তার হন) গতিশীল অর্থনীতির মোহনীয়তা সম্পর্কে ভালভাবে বলতে পারেন।

এবং এগুলি গতিশীল অর্থনীতির আকর্ষণ নয়, তবে কমরেড কোরোলেভের একটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তের পরিণতি, তার জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরি করার অসম্ভবতা থাকা সত্ত্বেও।

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

শিক্ষাবিদ কুরচাটভ - ওজারস্কের বোমা চুল্লিতে কাজ করার সময় বারবার পুনরায় বিকিরণ করা হয়েছিল, চেতনা হারিয়েছিলেন।

এটি অর্থনীতি নয়, তবে এক্সপোজারের পরিণতি সম্পর্কে একটি সাধারণ অজ্ঞতা। সমুদ্রের ওপারে, কেউ স্টেডিয়ামের স্ট্যান্ডের নীচে একটি পারমাণবিক চুল্লি তৈরি করছিল।
একই জায়গায়, উপায় দ্বারা, পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষার পরে, প্রিন্স ইউজেনের ডেকগুলি ম্যানুয়ালি স্ক্রাব করা হয়েছিল। একই "প্রিন্স ইউজেন", যা এই কাজগুলির পরে অত্যধিক উচ্চ মাত্রার বিকিরণের কারণে আরও ব্যবহারের জন্য অনুপযুক্ত বলে ঘোষণা করা হয়েছিল।

[ডিমারভ্লাদিমার]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

এবং এগুলি গতিশীল অর্থনীতির আকর্ষণ নয়, তবে কমরেড কোরোলেভের একটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তের পরিণতি, তার জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরি করার অসম্ভবতা থাকা সত্ত্বেও।

কেন এটা অসম্ভব?
বরং, সেই সময়ে একজন অদূরদর্শী সামরিক ব্যক্তি এবং একজন "কার্যকর ব্যবস্থাপকের" কাছে "প্রয়োজনীয় নয়"।

জার্মানরা অবশ্য A-4 তৈরি করার সুযোগ পেল?
22শে ডিসেম্বর, 1942-এ, অ্যাডলফ হিটলার "প্রতিশোধের অস্ত্র" হিসাবে A-4 ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির জন্য একটি আদেশে স্বাক্ষর করেন, লন্ডনকে ডেভেলপারদের জন্য একটি লক্ষ্য হিসাবে স্থাপন করেন। 7 জুলাই, 1943-এ ব্রাউন দেখানোর পর, A-4-এর টেক-অফ দেখানো একটি রঙিন ফিল্ম, হিটলার আনন্দিত হন এবং শীঘ্রই ব্যক্তিগতভাবে তাকে অধ্যাপক উপাধি দেন। জার্মানির জন্য এবং সেই সময়ের জন্য, এটি একজন প্রকৌশলীর জন্য একটি সম্পূর্ণ ব্যতিক্রমী পুরস্কার ছিল যার বয়স ছিল মাত্র 31 বছর।

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই - করোলেভের গ্রেপ্তারের সময় - তার পণ্যগুলি জার্মান উন্নয়নের চেয়ে অনেক এগিয়ে ছিল।

ডিজাইন একটি ট্রায়াল এবং এরর পদ্ধতি - নাশকতা হিসাবে ত্রুটিগুলি পাস করার জন্য অনেক প্রলোভন রয়েছে ... এবং এটি ডিজাইনারকে মাথায় একটি ডিকানটার দিয়ে আঘাত করার কারণ নয়, এই জাতীয় উজ্জ্বল মাথাগুলি ব্যয়বহুল - সেগুলি অমূল্য, ভিন্ন 3-7 শ্রেণীর শিক্ষা এবং অস্তিত্বহীন ষড়যন্ত্র উন্মোচন করার মহান উচ্চাকাঙ্ক্ষা সহ "মূর্খ" তদন্তকারীরা।

ব্রাউন কোন স্তর দিয়ে শুরু হয়েছিল তা পড়ুন।
উপযুক্ত তহবিল দিয়ে কী অর্জন করা যেতে পারে, 1944 সালে লন্ডনবাসীদের কাছে সুপরিচিত ছিল।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

কেন এটা অসম্ভব?
বরং, সেই সময়ে একজন অদূরদর্শী সামরিক ব্যক্তি এবং একজন "কার্যকর ব্যবস্থাপকের" কাছে "প্রয়োজনীয় নয়"।

এটা অসম্ভব. 30 এর দশকের শেষের দিকে ইউএসএসআর এর জন্য। যেখানে, ইয়াকভলেভের উপযুক্ত মন্তব্য অনুসারে, একা মেসারশমিডের চেয়ে সমস্ত বিমান নকশা ব্যুরোতে কম বিশেষজ্ঞ ছিলেন।
সেই সময়ের ইউএসএসআর-এর জন্য সর্বাধিক সম্ভাব্য বেকৌরি টেলিকন্ট্রোল সিস্টেম। যেটি, যুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে, দ্রুত নিক্ষিপ্ত করা হয়েছিল এবং সাধারণ সংস্করণে এটির সাথে সজ্জিত TKA দ্বারা ব্যবহার করা হয়েছিল।
ভাল জীবন থেকে নয়, যুদ্ধের পরে ইউএসএসআর জার্মান নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অনুলিপি করতে ছুটে এসেছিল।

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

ডিজাইন একটি ট্রায়াল এবং ত্রুটি পদ্ধতি - নাশকতা হিসাবে ত্রুটিগুলি পাস করার জন্য অনেক প্রলোভন রয়েছে ...

আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে এটি থেকে কিছুই বের হবে না জানার পরে প্রকল্পে কাজ চালিয়ে যাওয়া একটি "ভুল" কিনা? অর্থাৎ, জনগণের অর্থ এবং কিছু যোগ্য কর্মীদের সময় আসলে নষ্ট হয়েছিল - তদুপরি, কোরোলেভ উন্নয়নের ব্যর্থতা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন।
এটি উপ-কন্ট্রাক্টরদের ঘোষণার পরে একটি বিমানের নকশা চালিয়ে যাওয়ার মতো যে এটির জন্য কখনই মোটর থাকবে না।
তদতিরিক্ত, কোরোলেভ একটি অত্যন্ত দুর্ভাগ্যজনক মুহুর্তে এটি করেছিলেন: যখন রাজ্য নকশা ব্যুরো দ্বারা বরাদ্দকৃত অর্থ কীভাবে এবং কীসের জন্য ব্যয় হয়েছিল এবং গবেষণা ও উন্নয়ন থেকে বেরিয়ে আসার উপায় কী ছিল তা পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ফলস্বরূপ, কুর্চেভস্কি, উদাহরণস্বরূপ, দেয়ালের বিরুদ্ধে ঝুঁকে পড়েছিলেন। এবং ব্রজেজিনস্কিকে 10 বছর সময় দেওয়া হয়েছিল - ডিজাইনার "সোভিয়েত লে হার্দি" প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং শিল্পটি উন্নত বাষ্পের পরামিতিগুলিতে অক্জিলিয়ারী মেকানিজম তৈরি করতে অস্বীকার করার পরে কাজ চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল (যা পুরো ধারণাটিকে শূন্য দিয়ে গুণ করেছে)।

[ডিমারভ্লাদিমার]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে এটি থেকে কিছুই বের হবে না জানার পরে প্রকল্পে কাজ চালিয়ে যাওয়া একটি "ভুল" কিনা? অর্থাৎ, জনগণের অর্থ এবং কিছু যোগ্য কর্মীদের সময় আসলে নষ্ট হয়েছিল - তদুপরি, কোরোলেভ উন্নয়নের ব্যর্থতা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন।

আমি এটাকে টপ ম্যানেজমেন্টের অদূরদর্শিতা বলে মনে করি (প্রযুক্তিগত অশিক্ষা এবং বিষয় না বোঝার কারণে), কারণ আউটপুট হিসেবে কী পাওয়া যেতে পারে তা ডিজাইনারই ভালো জানেন।
ফলস্বরূপ, ইতিহাস দেখিয়েছে যে এই বিষয়গুলির সাথে মোকাবিলা না করা "একটি ভুল" ছিল (সৌভাগ্যবশত, জার্মানরা নিউট্রনকে ধীর করার জন্য গ্রাফাইটের পরিবর্তে ভারী জল বেছে নিয়ে একটি ভুল করেছিল এবং একটি কার্যকর চুল্লি না পাওয়া পর্যন্ত যুদ্ধের সমাপ্তি)।
একটি বিপর্যয়মূলক ব্যাকলগ ছিল:
- নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রে,
- পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানে,
- টার্বোজেট ইঞ্জিনের জন্য,
- যন্ত্র,
অতএব, আমাদের জরুরীভাবে জার্মান, আমেরিকান এবং ব্রিটিশ উন্নয়নগুলি অনুলিপি করতে হয়েছিল।
আমাদের পরীক্ষাগারে, আমাদের A-4 (ইঞ্জিন বগি) এবং এর পাশে R-1 উভয়ই ছিল - পার্থক্যগুলি ন্যূনতম। হ্যাঁ, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে - বেশিরভাগ জার্মান বিশেষজ্ঞরা R-1 সরঞ্জাম টানলেন। এর মানে এই নয় যে আমরা উপযুক্ত তহবিল দিয়ে এই পর্যায়ে পৌঁছাতে পারিনি। একটি উদাহরণ - একটি পারমাণবিক চার্জের সূচনা, কম পরিশীলিত সরঞ্জামের প্রয়োজন নেই, যা স্ক্র্যাচ থেকে বিকশিত হয়েছিল - কাজের দিকনির্দেশের ক্ষেত্রে সামান্য বুদ্ধি সহায়তা ব্যতীত, সমস্ত কিছু গার্হস্থ্য কারখানায় তৈরি হয়েছিল।
পারমাণবিক বোমার ক্ষেত্রেও এটি একইভাবে ঘটেছিল - সংকীর্ণ মানসিকতার নেতারা পারমাণবিক প্রতিযোগিতার সূচনা মিস করেছিল এবং পরবর্তীকালে ধরা পড়ার জন্য ছুটে গিয়েছিল - অতি-বিকিরণকারী - ক্রমাগত তাড়াহুড়ো এবং পারমাণবিক দুর্ঘটনায় A-1 চুল্লির কর্মীদের "জ্বালিয়ে"। একই সময়ে, সেখানে বিজ্ঞানীরা ছিলেন, কিন্তু বিষয়ের সম্ভাবনা বুঝতে না পেরে 1942 সাল পর্যন্ত তাদের তহবিল দেওয়া হয়নি।
দুর্ঘটনা ঘটেছিল যেখানে বুদ্ধিমত্তা তথ্য প্রদান করতে পারেনি: উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক জ্বালানী কার্তুজ তৈরিতে (অ্যানোডাইজিং অ্যালুমিনিয়াম অ্যাসেম্বলি), যা ত্বরিত ক্ষয় সৃষ্টি করে। ডঃ ফুচস এই বিষয়ে পরামর্শ দিতে অক্ষম ছিলেন।

তাই বিজ্ঞানীদের ডিক্যান্টার দিয়ে মারধর করার কোন কারণ নেই কারণ তারা তাদের নিজস্ব উপায়ে এই বা সেই কাজের প্রয়োজনীয়তা বোঝেন।
বিজ্ঞানীদের কাজ নির্দিষ্ট ফলাফল বা পণ্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে না, তবে এটি অভিজ্ঞতার সঞ্চয়, যা সেই সময়ে খুব অভাব ছিল।
অতএব, ভুল ছিল.

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

আমি এটাকে টপ ম্যানেজমেন্টের অদূরদর্শিতা বলে মনে করি (প্রযুক্তিগত অশিক্ষা এবং বিষয় না বোঝার কারণে), কারণ আউটপুট হিসেবে কী পাওয়া যেতে পারে তা ডিজাইনারই ভালো জানেন।

তখনই ডিজাইনার তার কষ্টার্জিত অর্থের জন্য কাজ করবেন - তখন তিনি এটি একটি আউটপুট হিসাবে প্রাপ্ত করা যেতে পারে কি পরিষ্কার হবে. এবং গ্রাহকের অর্থ দিয়ে, আপনাকে গ্রাহক যা আদেশ করবে তা করতে হবে। অথবা গ্রাহককে জানান যে তিনি যা অনুরোধ করেছেন তা করা অসম্ভব।
রাজ্য একটি নির্দিষ্ট পণ্যের বিকাশের জন্য একটি প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশন জারি করেছে - একটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র। ডিজাইনার, উপ-কন্ট্রাক্টরদের কাছ থেকে তথ্য পেয়ে যে কোনও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থাকবে না এবং রকেটটি অনির্দেশিত হবে, কাজ চালিয়ে যাওয়ার অসম্ভবতা এবং প্রকল্পটি বন্ধ করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে শীর্ষে রিপোর্ট করেননি। এবং তিনি জনসাধারণের খরচে তার কৌতূহলকে সন্তুষ্ট করে কাজ চালিয়ে যান - তবে এই কাজের জন্য প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং আদেশ ছাড়াই।
কল্পনা করুন যে আপনি মধ্য লেনের জন্য একটি "স্মার্ট হোম" প্রকল্পের অর্ডার দিয়েছেন। তারা টাকা দিয়েছে। আসুন - এবং আপনাকে বলা হয়েছে যে যেহেতু তারা একটি স্মার্ট হোমের জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ডিজাইন করতে পারেনি, তাই কোন প্রকল্প নেই। তবে অর্থ ব্যয় করা হয়েছিল - অত্যন্ত নিম্ন তাপমাত্রা এবং পারমাফ্রস্টের পরিস্থিতিতে বাড়ির কার্যকারিতা অধ্যয়নের জন্য।

যদি কোরোলেভ প্রথমে বর্তমান প্রকল্পে কাজ চালিয়ে যাওয়ার অসম্ভবতার বিষয়ে রিপোর্ট করতেন এবং তারপরে তিনি বাস্তব জীবনে যে কাজটি করেছিলেন তার জন্য একটি আদেশ এবং প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশন পেতে অংশগ্রহণ করতেন, তবে তিনি "অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক" নিবন্ধ 58 পেতেন না। -7।

[ডিমারভ্লাদিমার]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

তখনই যখন ডিজাইনার তার কষ্টার্জিত অর্থের জন্য কাজ করবেন - তখন তিনি আউটপুটে কী পাওয়া যেতে পারে তা আরও ভালভাবে জানতে পারবেন। এবং গ্রাহকের অর্থ দিয়ে, আপনাকে গ্রাহক যা আদেশ করবে তা করতে হবে। অথবা গ্রাহককে জানান যে তিনি যা অনুরোধ করেছেন তা করা অসম্ভব।

বিশ্বের যে কোনো দেশে, বিজ্ঞানের অস্তিত্ব হয় দেশের বাজেটের ব্যয়ে বা দাতাদের অনুদানে - বেসরকারি সংস্থার।
ইউএসএসআর-এ, দ্বিতীয় বিকল্পটি বাদ দেওয়া হয়েছিল, অতএব, শুধুমাত্র রাষ্ট্রের খরচে একজনের কৌতূহল মেটানো সম্ভব ছিল।
এবং কোরোলেভ এটি করতে সঠিক ছিল - শেষ পর্যন্ত, এটি তাকে ক্যাপচার করা A-4 এর নকশা বুঝতে এবং খুব অল্প সময়ের মধ্যে এটি পুনরায় তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞান দিয়েছে।
একজন বিজ্ঞানী কীটপতঙ্গ নয়, প্রধান জিনিসটি সঠিকভাবে তার "কৌতুহল" এবং দেশের প্রতিরক্ষা এবং উন্নয়নের প্রয়োজনীয়তাকে একত্রিত করা।

কোরোলেভই রকেটের থিমটিকে সাফল্যের দিকে নিয়ে এসেছিলেন - স্পুটনিক -1, প্রথম মানব চালিত ফ্লাইট (সাধারণত, সোভিয়েত মনুষ্যবাহী মহাকাশচারীতে - সামরিক বাহিনীর ইচ্ছার বিপরীতে) এবং বিশেষ ওয়ারহেডের জন্য প্রথম আন্তঃমহাদেশীয় বিতরণ যান তৈরি করেছিলেন।
দেশের প্রথম উল্লেখযোগ্য সাফল্য মহাকাশবিজ্ঞানের সাথে অবিকল যুক্ত।
এবং কয়েকটি R-7 কমপ্লেক্স, একটি প্রতিরোধক হিসাবে, মূলত ক্যারিবিয়ান সংকটের অনুকূল ফলাফল পূর্বনির্ধারিত।

আর সেই পিশাচটি কোথায় যে শিক্ষাবিদকে মাথায় আঘাত করেছিল? কোথায় সেই পিশাচের ‘প্রয়োজন’ দেশ আর তার অসার নাম?

আপনি কখনই জানেন না কোন বিজ্ঞানী ফলাফল দেবেন এবং কোনটি দেবেন না - 100টি প্রকল্পের মধ্যে 1টি ফলাফল দিতে পারে, বাকিগুলি অর্থের অপচয় বা নেতিবাচক অভিজ্ঞতা। ইউনিট শূন্য থেকে সম্পূর্ণ নতুন কিছু তৈরি করতে পারে।
এবং স্ট্যালিনের দিনে - "কার্যকর", প্রতিটি ব্যর্থতা অন্তর্ঘাতের সাথে সমান ছিল, যা সাধারণভাবে প্রকৌশল এবং বিজ্ঞানের অত্যন্ত সীমিত বোঝার ইঙ্গিত দেয়।
এটি রানী এবং সহযোগীদের অভিজ্ঞতা ছিল যা দেশকে মর্যাদা, সুরক্ষা এবং মহাকাশ দৌড়ে প্রথম অবস্থান দিয়েছিল।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

বিশ্বের যে কোনো দেশে, বিজ্ঞানের অস্তিত্ব হয় দেশের বাজেটের ব্যয়ে বা দাতাদের অনুদানে - বেসরকারি সংস্থার।
ইউএসএসআর-এ, দ্বিতীয় বিকল্পটি বাদ দেওয়া হয়েছিল, অতএব, শুধুমাত্র রাষ্ট্রের খরচে একজনের কৌতূহল মেটানো সম্ভব ছিল।
এবং কোরোলেভ এটি করতে সঠিক ছিল - শেষ পর্যন্ত, এটি তাকে ক্যাপচার করা A-4 এর নকশা বুঝতে এবং খুব অল্প সময়ের মধ্যে এটি পুনরায় তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞান দিয়েছে।
একজন বিজ্ঞানী কীটপতঙ্গ নয়, প্রধান জিনিসটি সঠিকভাবে তার "কৌতুহল" এবং দেশের প্রতিরক্ষা এবং উন্নয়নের প্রয়োজনীয়তাকে একত্রিত করা।

সঠিকভাবে - যদি একজন বিজ্ঞানী রাষ্ট্রের খরচে তার কৌতূহল মেটাতে চান, তবে তাকে প্রথমে রাজ্যকে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে হবে যে এই রাজ্যটি এর থেকে কী করবে এবং তারপরে রাষ্ট্রের কাছ থেকে একটি উন্মুক্ত বিষয়, প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং তহবিল গ্রহণ করবে। এবং একটি প্রকল্প নেওয়ার জন্য নয় - এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন একটির ব্যয়ে এটি মোকাবেলা করা। আজকের মৃদু সময়েও এটি কাজ করে না।

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

এবং স্ট্যালিনের দিনে - "কার্যকর", প্রতিটি ব্যর্থতা অন্তর্ঘাতের সাথে সমান ছিল, যা সাধারণভাবে প্রকৌশল এবং বিজ্ঞানের অত্যন্ত সীমিত বোঝার ইঙ্গিত দেয়।

হ্যাঁ, এটি ব্যর্থতার জন্য নয় যে তারা করোলেভকে বন্দী করেছিল। এবং তহবিল অপব্যবহারের জন্য। এই কারণে যে তিনি কাজ চালানোর অসম্ভবতা সম্পর্কে সময়মতো রিপোর্ট করেননি এবং বহিরাগত উন্নয়নে অর্থ এবং সময় নষ্ট করেছেন।
সাব-ক্যালিবার শেলগুলিতে একই অসফল কাজের জন্য, যুদ্ধের আগে কাউকে বন্দী করা হয়নি। কারণ লোকেরা সাব-ক্যালিবারগুলিতে নিযুক্ত ছিল - এবং অতি-দীর্ঘ রেঞ্জে বাহ্যিক ব্যালিস্টিক বিষয়গুলিতে নয়।
এবং M-88 এর জন্য কেউ বন্দী হয়নি। উৎপাদন থেকে প্রত্যাহার এবং পরিশোধন ছয় মাস সত্ত্বেও. কারণ ডিজাইন ব্যুরো ইঞ্জিনে নিযুক্ত ছিল, এবং আন্তঃগ্রহীয় ফ্লাইট নয়।
কিন্তু 23-মিমি টাউবিন কামানের জন্য, তারা এটি সক্রিয় করেছে। কারণ কমরেড তৌবিন, কামানটিকে সূক্ষ্ম সুর করার পরিবর্তে, কুরচেভস্কি এবং ডিরেনকভের স্টাইলে নকশা তৈরিতে নিযুক্ত ছিলেন, ধারণা নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন এবং পুরানোগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য নতুন প্রকল্পের প্রস্তাব করেছিলেন। এবং যখন তারা একটি প্রশ্ন নিয়ে তার কাছে এসেছিল - বন্দুকের জন্য চূড়ান্ত ডকুমেন্টেশন কোথায়, যা আপনি বর্তমান সময়সীমার মধ্যে মনে আনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন - তৌবিন নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করে কিছু তৈরি করতে পারেনি। একটি আক্রমণ বিমান এবং একটি ফাইটার ইতিমধ্যেই তার কামানের নীচে তৈরি করা হয়েছিল তা বিবেচনা করে, শেষটি কিছুটা অনুমানযোগ্য।

[ডিমারভ্লাদিমার]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

সঠিকভাবে - যদি একজন বিজ্ঞানী রাষ্ট্রের খরচে তার কৌতূহল মেটাতে চান, তবে তাকে প্রথমে রাজ্যকে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে হবে যে এই রাজ্যটি এর থেকে কী করবে এবং তারপরে রাষ্ট্রের কাছ থেকে একটি উন্মুক্ত বিষয়, প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং তহবিল গ্রহণ করবে। এবং একটি প্রকল্প নেওয়ার জন্য নয় - এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন একটির ব্যয়ে এটি মোকাবেলা করা। আজকের মৃদু সময়েও এটি কাজ করে না।

আপনি কি উদ্যোগ উন্নয়ন ধারণার সাথে পরিচিত?
ইনিশিয়েটিভ ডেভেলপমেন্টগুলি হয় ব্যর্থতায় শেষ হয় বা বক্ররেখায় এগিয়ে যায় - তারা চমৎকার ফলাফল দেয়।

বেশিরভাগ অংশের জন্য, এটি তহবিলের লক্ষ্যযুক্ত ব্যয় নয় - যার জন্য তারা 30 এর দশকে গুলি করা হয়েছিল। এবং 70 এর দশকে তারা পুরস্কৃত হয়েছিল।

কোরোলেভ বক্ররেখা থেকে এগিয়ে ছিলেন - তার উদ্যোগের বিকাশ তার জন্য মারধর এবং কারাবাসের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল।
অনেকের জন্য - যেমন কুরচেভস্কি - এটি দুঃখজনকভাবে শেষ হয়েছিল, এবং জার্মান এবং আমেরিকানরা তাদের পরীক্ষাগুলি গ্রহণযোগ্য হাতে-ধরা প্যানজার এবং বাজুকাতে নিয়ে এসেছিল। কে জানে, যদি কুরচেভস্কি বা অন্য এক ডজন বিজ্ঞানী এই বিষয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন - সম্ভবত 1941 সালের মধ্যে, ইউএসএসআর-এর একটি কার্যকর পদাতিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থাকত ...

আপনি কীভাবে বুঝতে পারবেন না যে রাষ্ট্রনায়করা প্রযুক্তিগত বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নন (বিরল ব্যতিক্রম সহ - যখন ইয়াকভলেভের মতো একজন মন্ত্রী নিয়োগ করা হয়)।
ফলিত বিজ্ঞান (প্রকৌশল) মৌলিক বিজ্ঞানের চেয়ে দ্রুত বিকাশ করে, তাই এটির পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণ বা খণ্ডন প্রয়োজন।
সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস হল নকশা ধারণা - একটি ধারণা যা আংশিকভাবে গণনা করা যেতে পারে এবং, যেমনটি ছিল, প্রাথমিক নকশাটি চমৎকার পরামিতিগুলির পূর্বাভাস দেয়। কিন্তু বাস্তবে - বিদ্যমান প্রযুক্তি ব্যবহার করে ধাতুতে প্রয়োগ করা হয়েছে - বিদ্যমান নমুনার চেয়ে ভাল ফলাফল দেখায় না - যেমন এর সৃষ্টি এবং ব্যয় করা অর্থকে সমর্থন করে না। যাইহোক, যেকোনো নেতিবাচক অভিজ্ঞতাও মূল্যবান, এটি মিথ্যা পথের সংখ্যা হ্রাস করে এবং একটি যুগান্তকারী ধারণার দিকে নিয়ে যায় যখন পণ্যের বৈশিষ্ট্যগুলিতে গুণগত লাফানো সম্ভব হয়।

আমার মনে আছে, কীভাবে একজন তরুণ অনভিজ্ঞ বিশেষজ্ঞ হিসেবে, প্রোগ্রামে নির্দিষ্ট ডিজাইনের প্যারামিটার, ইঞ্জিন এবং একটি উচ্চ-শক্তি জ্বালানী/অক্সিডাইজার জুড়ি রেখে, আমি 11000 কিমি (আন্তঃমহাদেশীয়) দুই-পর্যায়ের রকেটের আনুমানিক ফায়ারিং রেঞ্জ পেয়েছি। যা প্রফেসর আমাকে স্বর্গ থেকে পৃথিবীতে "নিম্ন" করেছেন: আপনি সহগগুলিকে আদর্শ হিসাবে সেট করেছেন, উত্পাদনের সময় পরামিতিগুলি ভাসবে এবং ফলস্বরূপ রকেটটি "উড়ে" যাবে "সাধারণ" 5000-7000 কিমি।

[ডিমারভ্লাদিমার]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

এটি উপ-কন্ট্রাক্টরদের ঘোষণার পরে একটি বিমানের নকশা চালিয়ে যাওয়ার মতো যে এটির জন্য কখনই মোটর থাকবে না।

এটি একটি জাহাজের জন্য একটি ইঞ্জিন ডিজাইন করার মতো যা বায়ুমণ্ডল ছাড়িয়ে যায়...
এবং অর্ধ-শিক্ষিত লাইসিয়াম ছাত্র সম্ভাবনাগুলি বুঝতে পারে না এবং শুধুমাত্র A-4 এর আবির্ভাবের সাথে, মস্তিষ্ক "কৌশলবিদদের" মাথায় কাজ করতে শুরু করে - দেখা যাচ্ছে যে বিষয়টির একটি সামরিক প্রয়োগ রয়েছে! যারা চিন্তা করে...
বুদ্ধিহীন তদন্তকারীর জন্য, সে কার মাথায় ঢাকনা দিয়ে আঘাত করেছে, ভবিষ্যতের দোষী বা ভবিষ্যতের শিক্ষাবিদ...
আমি ভাবছি - একাডেমিশিয়ান কোরোলেভ এবং এই পাথর মারা তদন্তকারীর কি পরে দেখা হয়েছিল?
নিশ্চিতভাবে এই ধরনের একটি সক্রিয় তদন্তকারী MGB-এর পরিষেবায় অগ্রসর হয়েছে, কীটপতঙ্গের শত্রুদের সন্ধান করছে।
যদি তদন্তকারী "আরো নির্ভুল না" হতেন এবং দেশের একজন ভবিষ্যত শিক্ষাবিদ না থাকত - শুধু ভাবুন ...
আপনি কত সহজে একজন স্বল্প পরিচিত তদন্তকারী এবং এনকেভিডি / এমজিবি এর পদ্ধতিগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করেন - এবং আমার জন্য, তারা দেশটিকে আরও বেশি মাত্রায় ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, অন্ধকূপে হত্যা ও নির্যাতন করছে সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের, সামরিক বাহিনী - এটি হল 1941-1942 সালের সামরিক বিপর্যয়েও তাদের দোষ এবং বিশ্ব বিজ্ঞান থেকে পিছিয়ে।
শুধুমাত্র যখন MGB হস্তান্তর করা হয়েছিল, 50 এর দশক থেকে বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞদের স্পর্শ করা নিষিদ্ধ, তখনই সোভিয়েত বিজ্ঞান পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে ভয় পেয়ে এবং ট্রায়াল এবং ত্রুটির মধ্য দিয়ে এগিয়ে যেতে এবং আক্ষরিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে এক ধাপ পিছিয়ে যাওয়া বন্ধ করেছিল।
এখন আবার অর্থায়নে ব্যর্থতা - বড় আন্তর্জাতিক সম্মেলনে রাশিয়ান বিজ্ঞানীদের প্রায় কোনও বক্তৃতা নেই - আমরা আবার বিশ্ব বিজ্ঞানে বহিরাগত - কারণ আমরা বাজেট লুণ্ঠন করেছি - আমরা আমাদের বন্ধুদের মধ্যে সূর্যের মুখ দেখেছি।

[গ্রানসাসো]

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

বুদ্ধিহীন তদন্তকারীর জন্য, সে কার মাথায় ঢাকনা দিয়ে আঘাত করেছে, ভবিষ্যতের দোষী বা ভবিষ্যতের শিক্ষাবিদ...
আমি ভাবছি - একাডেমিশিয়ান কোরোলেভ এবং এই পাথর মারা তদন্তকারীর কি পরে দেখা হয়েছিল?
নিশ্চিতভাবে এই ধরনের একটি সক্রিয় তদন্তকারী MGB-এর পরিষেবায় অগ্রসর হয়েছে, কীটপতঙ্গের শত্রুদের সন্ধান করছে।
যদি তদন্তকারী "আরো নির্ভুল না" হতেন এবং দেশের একজন ভবিষ্যত শিক্ষাবিদ না থাকত - শুধু ভাবুন ...

তৎকালীন সোভিয়েত বিজ্ঞান নিয়ে এত চিন্তা করবেন না ..... কোনো অবস্থাতেই কিছুই পরিবর্তন হবে না ... এটি 30 এর দশকে বিদ্যমান ছিল না এবং অবিরত ছিল না ... একটি ভাঙা চোয়াল সহ বা ছাড়া .. ..


সেই সময়ের ইউএসএসআর একটি বিস্ময়কর দেশ... যে কেউ ছিল না সে সব হয়ে যাবে.. এবং বিজ্ঞানেও... আমরা ভাগ্যবান হলে আমাদের চোয়াল ভেঙে ফেলতে পারি.... অথবা আমরা শিক্ষাবিদ নিয়োগ করতে পারি .. এবং এটা কোন ব্যাপার না কে.. রানী, কুরচাটভ বা অন্য কোন পুপকিন... চূড়ান্ত ফলাফলের জন্য খুব বেশি পার্থক্য ছাড়াই।

তারা অঙ্কন, উন্নয়ন, প্রযুক্তি, মেশিন টুলস এবং FAU-2 সহ জার্মান বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী, শ্রমিকদের ঝাঁক পেয়েছে - এবং কোরোলেভের প্রতিভা উজ্জ্বল হয়েছে .. তারা মহাকাশের কাছাকাছি জয় করেছে ... এটা সত্য, FAU প্রযুক্তি উড়তে যথেষ্ট নয় চাঁদে ... এবং সেখানে একটি বধিরকারী ব্যর্থতা। .একটি অলৌকিক ইউডো রকেটের আকারে যা কখনই কতটি ইঞ্জিন নিয়ে উড়েনি? .20,30? ... প্রতিভা অবিলম্বে কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেছে ... সাথে একটি রিজার্ভ FAA এর আধুনিকীকরণ ..



অথবা ধরা যাক শিক্ষাবিদ কুরচাটভ... ল্যাভরেন্টি প্যালিচের খামারে গোপন tsiduleks পড়ার পর হঠাৎ করেই গর্বিত হয়ে উঠলেন... কিন্তু যত তাড়াতাড়ি বদমাইশ ফুচস কয়েকটা রিপোর্ট প্রকাশ করলেন না, কুরচাটভের প্রতিভা অবিলম্বে পারমাণবিক ধুলায় বাষ্প হয়ে গেল। তিনি শ্রমিক, সৈন্য ইত্যাদিকে পরিণত করেছিলেন, যাদেরকে তিনি তার খালি হাতে চুল্লিতে চালান করেছিলেন ... অবিলম্বে খোঁচা দেওয়ার অ-একাডেমিক পদ্ধতিতে চলে গিয়েছিলেন। স্তালিনের সময়ের সোভিয়েত প্রতিভা... তিনি এমনই...।



শুধুমাত্র যখন এই একাডেমিক পদ্ধতিগুলি শেষ হয়ে যায় এবং বিজ্ঞানীরা যারা অফিসে তদন্তকারীদের সাথে অধ্যয়ন করেননি তারা সামনে আসেন, সোভিয়েত বিজ্ঞান আরও একধাপ এগিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল ... 70 এর দশকে কোথাও

[ডিমারভ্লাদিমার]

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

তারা অঙ্কন, উন্নয়ন, প্রযুক্তি, মেশিন টুলস এবং FAU-2 সহ জার্মান বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী, শ্রমিকদের ঝাঁক পেয়েছে - এবং কোরোলেভের প্রতিভা উজ্জ্বল হয়েছে .. তারা মহাকাশের কাছাকাছি জয় করেছে ... এটা সত্য, FAU প্রযুক্তি উড়তে যথেষ্ট নয় চাঁদে ... এবং সেখানে একটি বধিরকারী ব্যর্থতা। .একটি অলৌকিক ইউডো রকেটের আকারে যা কখনই কতটি ইঞ্জিন নিয়ে উড়েনি? .20,30? ... প্রতিভা অবিলম্বে কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেছে ... সাথে একটি রিজার্ভ FAA এর আধুনিকীকরণ ..

নিরক্ষর শান্ত. এটা সবসময় আমাকে বিস্মিত করে যে কিভাবে অজ্ঞান ব্যক্তিরা তারা বোঝে না এমন বিষয় সম্পর্কে কথা বলার চেষ্টা করে।

[ডিমারভ্লাদিমার]

V R-3 তে রান আউট
উপরন্তু, এমনকি জ্বালানী উপাদান ভিন্ন.

[গ্রানসাসো]

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

এটা সবসময় আমাকে বিস্মিত করে যে কিভাবে অজ্ঞান ব্যক্তিরা তারা বোঝে না এমন বিষয় সম্পর্কে কথা বলার চেষ্টা করে।

আপনি কি সেই ফোরামের পরিসংখ্যানের কথা বলছেন যে বৃত্তের একজন নিরক্ষর সদস্যের মতো তর্ক করছেন, একজন তরুণ প্রযুক্তিবিদ তার হাঁটুতে এবং কাগজের টুকরো ইউএসএসআরকে 30 এর দশকে মঙ্গল গ্রহে ফিরিয়ে আনতেন আপনার সিমেন ছাড়াই... শুধুমাত্র একজন নিরক্ষর তদন্তকারী তার চোয়াল ভেঙ্গেছে (অনুমিতভাবে) .. তিনি তাৎক্ষণিক আন্তঃগ্যালাকটিক কমিউনিস্ট বিপ্লব থেকে মঙ্গলবাসীকে বাঁচিয়েছিলেন...


অথবা আপনার মতো আরেকজন ফোরামের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে, যিনি ইতালীয়দের থেকে সোভিয়েত কারিগরদের দ্বারা ইতালীয়দের কাছ থেকে অনুলিপি করা ক্রুজারগুলিতে অ্যানালগ (sic!) কম্পিউটারগুলি সম্পর্কে বাজে কথা ছড়িয়েছেন .... এবং 180 থেকে 152 সালের পরিবর্তনে ব্রিটিশ-সোভিয়েত নৌ চুক্তির ভূমিকা সম্পর্কে যুদ্ধোত্তর (sic bis) ক্রুজারে মিমি বন্দুক....

মুখের তালু.....

[ডিমারভ্লাদিমার]

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

চাঁদে উড়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট নয় ... এবং সেখানে একটি বধির ব্যর্থতা রয়েছে .. একটি রকেট আকারে যা কখনই কতগুলি ইঞ্জিন নিয়ে অলৌকিক ইউডো উড়েনি? .20,30? ... প্রতিভা অবিলম্বে কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেছে .. . FAA আধুনিকীকরণের রিজার্ভ সহ ..

"ব্যর্থতা" এর মতো কিছুই নয় - এনকে -15 ইঞ্জিনগুলি এনকে -33 এর উপস্থিতির দিকে পরিচালিত করেছিল, যা আজকে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য?
NK-33 ইঞ্জিনের একটি অত্যন্ত উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা রয়েছে - 999,4।
এটি Soyuz-2.1 V লঞ্চ ভেহিকেলের প্রথম পর্যায়ে ব্যবহার করা হয়, এটি Soyuz-2-3 লঞ্চ ভেহিকেলে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।
এটি অরবিটাল সায়েন্সেস কর্পোরেশনের আন্টারেস লঞ্চ ভেহিকেল (টরাস II) এর প্রথম পর্যায়ে ব্যবহৃত হয়েছিল।
অ্যায় ইয়ে - ইউএসএসআর-এ কীভাবে কোনও বিজ্ঞান নেই - ব্যবহারিক আমেরিকানরা এটি কিসের জন্য কিনেছিল?

[গ্রানসাসো]

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

চাঁদে উড়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট নয় ... এবং সেখানে একটি বধির ব্যর্থতা রয়েছে .. একটি রকেট আকারে যা কখনই কতগুলি ইঞ্জিন নিয়ে অলৌকিক ইউডো উড়েনি? .20,30? ... প্রতিভা অবিলম্বে কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেছে .. . FAA আধুনিকীকরণের রিজার্ভ সহ ..

"ব্যর্থতা" এর মতো কিছুই নয় - এনকে -15 ইঞ্জিনগুলি এনকে -33 এর উপস্থিতির দিকে পরিচালিত করেছিল, যা আজকে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য?
NK-33 ইঞ্জিনের একটি অত্যন্ত উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা রয়েছে - 999,4।
এটি Soyuz-2.1 V লঞ্চ ভেহিকেলের প্রথম পর্যায়ে ব্যবহার করা হয়, এটি Soyuz-2-3 লঞ্চ ভেহিকেলে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।
এটি অরবিটাল সায়েন্সেস কর্পোরেশনের আন্টারেস লঞ্চ ভেহিকেল (টরাস II) এর প্রথম পর্যায়ে ব্যবহৃত হয়েছিল।
অ্যায় ইয়ে - ইউএসএসআর-এ কীভাবে কোনও বিজ্ঞান নেই - ব্যবহারিক আমেরিকানরা এটি কিসের জন্য কিনেছিল?

যদি আপনি, কীভাবে লিখতে এবং পড়তে শিখতে হয় তা ছাড়া... শুধুমাত্র যখন এই একাডেমিক পদ্ধতিগুলি শেষ হয়ে যায় এবং অফিসে তদন্তকারীদের সাথে অধ্যয়ন না করা বিজ্ঞানীরা সামনে আসেন, সোভিয়েত বিজ্ঞান আরও এক ধাপ এগিয়ে যেতে পারে ... কোথাও 70 এর দশক



......

[আলেক্সি আর.এ.]

.

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

এটি একটি জাহাজের জন্য একটি ইঞ্জিন ডিজাইন করার মতো যা বায়ুমণ্ডল ছাড়িয়ে যায়...
এবং অর্ধ-শিক্ষিত লাইসিয়াম ছাত্র সম্ভাবনাগুলি বুঝতে পারে না এবং শুধুমাত্র A-4 এর আবির্ভাবের সাথে, মস্তিষ্ক "কৌশলবিদদের" মাথায় কাজ করতে শুরু করে - দেখা যাচ্ছে যে বিষয়টির একটি সামরিক প্রয়োগ রয়েছে! যারা চিন্তা করে...

এই ক্ষেত্রে, "ড্রপ-আউট লাইসিয়াম ছাত্র" বোঝে যে ডিজাইনারকে দেশ রক্ষার জন্য অস্ত্র ডিজাইন করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। এবং ডিজাইনার পরিবর্তে পাবলিক খরচে তার কৌতূহল সন্তুষ্ট.
কোরোলেভ যদি তার কাজটি করতেন, তবে একটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি প্রকল্প জারি করতেন, কেউ একটি শব্দও বলত না।
যদি কোরোলেভ একটি এসইউ না থাকার কারণে প্রকল্পটি বন্ধ করার প্রয়োজনীয়তার কথা ঘোষণা করে এবং তার কাজের জন্য একটি নতুন প্রকল্প খোলার ন্যায্যতা দেয় তবে কেউ একটি শব্দও বলত না।
তবে সবচেয়ে খারাপ বিকল্পটি বেছে নেওয়া হয়েছিল - এবং নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রকল্পটি সম্পূর্ণ হয়নি এবং প্রকল্পের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন কাজের জন্য অর্থ এবং সময় ব্যয় করা হয়েছিল।

এবং এছাড়াও, আপনি জানেন, "এক্সোঅ্যাটমস্ফিয়ারিক ইঞ্জিন" অধ্যয়ন করা খুব ভাল যখন সেনাবাহিনীর (যাদের অর্থের জন্য এটি করা হয়) সাধারণ প্রচলিত বিমানের ইঞ্জিন নেই। এবং ইউরোপের পরিস্থিতি উত্তপ্ত হচ্ছে...

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

আপনি কত সহজে একজন স্বল্প পরিচিত তদন্তকারী এবং এনকেভিডি / এমজিবি এর পদ্ধতিগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করেন - এবং আমার জন্য, তারা দেশটিকে আরও বেশি মাত্রায় ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, অন্ধকূপে হত্যা ও নির্যাতন করছে সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের, সামরিক বাহিনী - এটি হল 1941-1942 সালের সামরিক বিপর্যয়েও তাদের দোষ এবং বিশ্ব বিজ্ঞান থেকে পিছিয়ে।

1935-1936 সালে প্রদর্শনী অনুশীলনের ফলাফলের বিচারে, "সোভিয়েত সামরিক বাহিনীর রঙ" তাদের জায়গা নিতে আসা "বন্য" কমান্ডারদের থেকে সামান্য ভিন্ন ছিল।

ইয়াকির এবং উবোরেভিচের ট্যাঙ্কারগুলি অন্ধভাবে অগ্রসর হয়েছিল - তাদের পুনরুদ্ধার খুব খারাপভাবে সংগঠিত ছিল, কার্যকলাপ দেখায়নি এবং (রেড আর্মির কমব্যাট ট্রেনিং ডিরেক্টরেটের (ইউবিপি) প্রধানের মতে, দ্বিতীয় র্যাঙ্কের কমান্ডার এ. আই. সেদিয়াকিন, যিনি পর্যবেক্ষণ করছিলেন। কৌশল) "অক্ষম ছিল।" ফলস্বরূপ, 2 তম এবং 26 তম কেভিও যান্ত্রিক ব্রিগেডের T-15 বারবার "একটি খালি জায়গায়" আঘাত করেছিল। BVO-এর 17 তম এবং 5 তম যান্ত্রিক ব্রিগেডের BT-7 এবং BT-5 অ্যামবুশগুলি সনাক্ত করতে পারেনি (এবং অ্যামবুশ অ্যাকশনগুলি জার্মান ট্যাঙ্কারগুলির একটি প্রিয় কৌশল ছিল)। BVO-এর 21ম ট্যাঙ্ক ব্রিগেডের T-28গুলি "হঠাৎ" (!) নিজেদেরকে ট্যাঙ্কের ফাঁদ এবং গজগুলির একটি স্ট্রিপের সামনে খুঁজে পেয়েছিল এবং তীব্রভাবে পাশ ফিরে যেতে বাধ্য হয়েছিল - একটি এখনও অনাবিষ্কৃত অঞ্চলে এলাকা, যেখানে তারা আটকে গিয়েছিল। "বাস্তবে," UBP থেকে ব্রিগেড কমান্ডার V. F. Gerasimov উপসংহারে বলেছেন, "তারা ধ্বংস হয়ে যেত।"
তবে ইয়াকির এবং উবোরেভিচের পদাতিকরা জার্মানদের সাথে সত্যিকারের যুদ্ধে আরও বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হবে। প্রথমত, তিনি "সর্বত্র" "শত্রু" এর মেশিনগানগুলিকে বিরল শিকল দিয়ে নয়, বরং ঘন "স্কোয়াডের ভিড়" দিয়ে আক্রমণ করেছিলেন। "এই ধরনের নির্মাণের মাধ্যমে, আক্রমণটি বাস্তবে ব্যর্থ হয়ে যেত, রক্তে নিমজ্জিত হয়ে যেত," বলেছেন এ. আই. সেদিয়াকিন, যিনি নিজে 1916 সালে এই ধরনের আক্রমণে অংশ নিয়েছিলেন এবং তারপরে পাঁচবার জার্মান তারে ঝুলিয়েছিলেন। "কারণ: যোদ্ধারা একক, স্কোয়াড এবং প্লাটুনদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছে।" আক্রমণে, যোদ্ধারা সহজাতভাবে একত্রে জড়িয়ে পড়ে এবং দুর্বল প্রশিক্ষিত স্কোয়াড এবং প্লাটুন কমান্ডাররা বিধিবদ্ধ যুদ্ধের আদেশ পুনরুদ্ধার করতে পারেনি।
এই ধরনের "ভিড়" সরাসরি পদাতিক সহায়তার ট্যাঙ্ক দ্বারা সাহায্য করা হত না, বিশেষ করে যেহেতু KVO তে (এমনকি এর সেরা 24 তম এবং 44 তম রাইফেল বিভাগে) পদাতিক বা ট্যাঙ্কাররা একে অপরের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করতে হয় তা জানত না। আক্রমণের আর্টিলারি সমর্থনও রক্ষা করত না, বিশেষত যেহেতু KVO তে "কামান এবং পদাতিক এবং ট্যাঙ্কের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া সমস্যা" 1937 সালের গ্রীষ্মে "সবচেয়ে দুর্বল" ছিল এবং BVO-তে আক্রমণের জন্য আর্টিলারি সমর্থন ছিল। প্রায়ই সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা হয়।
উবোরেভিচের পদাতিক বাহিনীর জন্য, তিনি কীভাবে আক্রমণাত্মক ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ পরিচালনা করবেন তা জানতেন না। 1936 সালের কৌশলে, তার "আক্রমণাত্মক" ছিল সমানভাবে এগিয়ে যাওয়া। কোন "আগুন এবং আন্দোলনের মিথস্ক্রিয়া" ছিল না, অর্থাৎ, স্কোয়াড, প্লাটুন এবং সংস্থাগুলি আক্রমণে গিয়েছিল, প্রতিরক্ষা ফায়ার উপেক্ষা করে, তারা মেশিনগানের ফায়ার দিয়ে তাদের আক্রমণের প্রস্তুতি নেয়নি, বিছানা এবং ড্যাশ অনুশীলন করেনি, স্ব- খনন, গ্রেনেড নিক্ষেপ না. এ.আই. সেদ্যাকিন উপসংহারে বলেছিলেন, "কর্মের সুনির্দিষ্ট পদ্ধতিগুলি, "মিথস্ক্রিয়ায় স্বয়ংক্রিয়তা ... এখনও আয়ত্ত করা হয়নি।" KVO-এর পদাতিক বাহিনী ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের কৌশলগুলিতে খুব কম প্রশিক্ষিত বলে প্রমাণিত হয়েছিল, এবং শুধুমাত্র 7 ম, 46 তম এবং 60 তম রাইফেল ডিভিশনই পোলেসি ম্যানুভারে অংশগ্রহণকারী নয়, 44 তম - ইয়াকিরের অন্যতম সেরা।
যাইহোক, BVO এবং KVO-এর পদাতিক বাহিনী এখনও আগুন দিয়ে তাদের আক্রমণকে কার্যকরভাবে প্রস্তুত করতে সক্ষম হবে না: 1937 সালের প্রাক্কালে পুরো রেড আর্মির মতো, সৈন্যরা ডিপি লাইট মেশিনগান থেকে খুব খারাপভাবে গুলি চালায়, এটি ছোট আকারের প্রধান স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র। ইউনিট সুতরাং, 135 সালের শরৎ ইন্সপেক্টর ফায়ারিংয়ে কেভিও-র 1936 তম রাইফেল রেজিমেন্ট 3,5-পয়েন্ট সিস্টেমে ডিপি থেকে গুলি চালানোর জন্য মাত্র 5 পয়েন্ট এবং বিভিও-র 37 তম রাইফেল বিভাগ - 2,511 পেয়েছিল।
বেলারুশিয়ান এবং পোলেসি কৌশলে BVO এবং KVO-এর সৈন্যদের কাজের সংক্ষিপ্তসার করে, A. I. Sedyakin আমাদের মতে, তুখাচেভস্কি, ইয়াকির এবং উবোরেভিচের যুগের রেড আর্মির ত্রুটিটি প্রকাশ করেছিলেন: "সৈন্যদের কৌশলগত প্রশিক্ষণ, বিশেষ করে একটি ফাইটার, স্কোয়াড, প্লাটুন, যানবাহন, ট্যাঙ্ক প্লাটুন, কোম্পানি, আমাকে সন্তুষ্ট করে না। কিন্তু তারা যুদ্ধ করবে, যুদ্ধে জয়লাভ করবে, সাফল্য "শিং দ্বারা"। S. M. Budyonny এই ধারণাটি আরও স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছেন (ইতিমধ্যে 21 নভেম্বর, 1937-এ "প্রতিভাবান সামরিক নেতাদের" মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার পরে): "আমরা কখনও কখনও একটি খুব বড় অপারেশনাল-স্ট্র্যাটেজিক স্কেলে ঘোরাফেরা করি, এবং যদি কোম্পানি না হয় তাহলে আমরা কী দিয়ে কাজ করব? ভালো, প্লাটুন ভালো না, বিভাগ ভালো না?
সবচেয়ে খারাপ, এই পরিস্থিতি উন্নতির কোন লক্ষণ দেখায়নি।

1941-1942 এর পরাজয়ের কারণগুলি সহজ ব্যাখ্যার চেয়ে অনেক গভীরে রয়েছে "সেরা কমান্ডারদের দমন করা হয়েছিল, অন্যথায় তারা ..."। কনস্ক্রিপ্ট এবং ক্যাডেটদের শিক্ষার নিম্ন স্তর, যুদ্ধের আগে কমান্ড কর্মীদের দুর্বল প্রশিক্ষণ (যাই হোক, সেই একই "চতুর কমান্ডারদের" উত্তরাধিকার), জুনিয়র কমান্ডারদের 50-60% ঘাটতি (তবে, ছবি ছিল না। আরও ভাল) - আঞ্চলিক মিলিশিয়া সেনাবাহিনী এবং "ট্রায়াডস" থেকে কর্মী-ক্যাডার সিস্টেমে রূপান্তরের কারণে, প্রযুক্তিগতভাবে প্রশিক্ষিত জনবলের তীব্র ঘাটতি, নিম্ন স্তরের শৃঙ্খলা (শৃঙ্খলা সনদটি কেবল 1940 সালে সেনাবাহিনীতে উপস্থিত হয়েছিল) . এবং এটি - একটি দুর্বল শিল্প, সেনাবাহিনীকে 3 টন ট্রাক সরবরাহ করতে অক্ষম, এবং প্রায়শই যা আদেশ দেওয়া হয় তা দেয় না, তবে কী করা যায়।

[ডিমারভ্লাদিমার]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

এই ক্ষেত্রে, "ড্রপ-আউট লাইসিয়াম ছাত্র" বোঝে যে ডিজাইনারকে দেশ রক্ষার জন্য অস্ত্র ডিজাইন করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। এবং ডিজাইনার পরিবর্তে পাবলিক খরচে তার কৌতূহল সন্তুষ্ট.
কোরোলেভ যদি তার কাজটি করতেন, তবে একটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি প্রকল্প জারি করতেন, কেউ একটি শব্দও বলত না।
যদি কোরোলেভ একটি এসইউ না থাকার কারণে প্রকল্পটি বন্ধ করার প্রয়োজনীয়তার কথা ঘোষণা করে এবং তার কাজের জন্য একটি নতুন প্রকল্প খোলার ন্যায্যতা দেয় তবে কেউ একটি শব্দও বলত না।
তবে সবচেয়ে খারাপ বিকল্পটি বেছে নেওয়া হয়েছিল - এবং নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রকল্পটি সম্পূর্ণ হয়নি এবং প্রকল্পের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন কাজের জন্য অর্থ এবং সময় ব্যয় করা হয়েছিল।
এবং এছাড়াও, আপনি জানেন, "এক্সোঅ্যাটমস্ফিয়ারিক ইঞ্জিন" অধ্যয়ন করা খুব ভাল যখন সেনাবাহিনীর (যাদের অর্থের জন্য এটি করা হয়) সাধারণ প্রচলিত বিমানের ইঞ্জিন নেই। এবং ইউরোপের পরিস্থিতি উত্তপ্ত হচ্ছে...

বিজ্ঞান হল আপনার কৌতূহল মেটানোর একটি উপায় - যদি কিছু থাকে।

আচ্ছা, শেষ পর্যন্ত, তারা কোন ধরণের পণ্য এবং তারা কী উদ্দেশ্যে তা বোঝার জন্য কার কাছে ফিরেছিল?
এবং শেষ পর্যন্ত কে সঠিক ছিল এবং তাড়াহুড়ো করে দেশের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রাগার তৈরি করেছিল?
একজন অপরাধী সেমিনারিয়ান বা একজন উজ্জ্বল বিজ্ঞানী?
আমেরিকানরা জার্মান কারখানা থেকে যা নিয়েছিল তার অবশিষ্টাংশ কে বের করতে পেরেছিল?

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

বিজ্ঞান হল আপনার কৌতূহল মেটানোর একটি উপায় - যদি কিছু থাকে।

ঠিক।
তবে আপনাকে এই সন্তুষ্টিটি সঠিকভাবে সাজাতে হবে - একটি বিষয় খুলুন এবং আপনার কৌতূহলের বিষয়ের জন্য অর্থ গ্রহণ করুন। অথবা আপনার মূল কাজকে ত্যাগ না করে আপনার কৌতূহল মেটান।

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

এবং শেষ পর্যন্ত কে সঠিক ছিল এবং তাড়াহুড়ো করে দেশের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রাগার তৈরি করেছিল?
একজন অপরাধী সেমিনারিয়ান বা একজন উজ্জ্বল বিজ্ঞানী?

ল্যাভরেন্টি পাভলোভিচ বেরিয়া।

[ডিমারভ্লাদিমার]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

তবে আপনাকে এই সন্তুষ্টিটি সঠিকভাবে সাজাতে হবে - একটি বিষয় খুলুন এবং আপনার কৌতূহলের বিষয়ের জন্য অর্থ গ্রহণ করুন। অথবা আপনার মূল কাজকে ত্যাগ না করে আপনার কৌতূহল মেটান।

পরিকল্পিত অর্থনীতিতে এটি বাস্তবসম্মত নয়। তহবিলের জন্য ভিক্ষা করা ইউএসএসআর-এর প্রধান ডিজাইনারদের সময়ের 50%।
অতএব, তারা বিদ্যমান বাজেট থেকে "রিজার্ভের সন্ধান করেছিল" - তহবিলের অপব্যবহারের জন্য একটি তৈরি নিবন্ধ, কিন্তু 70 এর দশকে তারা এটিকে ভিন্নভাবে দেখেছিল - মূল জিনিসটি একটি ফলাফল দেওয়া এবং তারা এটি দিয়েছে।
যখন 60-70-এর দশকে তারা উদ্যোগের উন্নয়নের জন্য শাস্তি দেওয়া বন্ধ করে দেয় - আমরা ফলস্বরূপ উদ্ভাবনী নকশা সমাধান পেয়েছি - বিশেষত R-29-এর মেকেভস্কি ডিজাইন ব্যুরো-এর জন্য - এটি একটি "ট্যাঙ্কে পুঁতে থাকা ইঞ্জিন" - বেরিয়ার অধীনে, তারা এই জন্য শুধুমাত্র ধারণা নিজেই জন্য গুলি করা হয়েছে, উন্মাদনা শব্দ (দাহ্য উপাদান মধ্যে তাপ ইঞ্জিন নিমজ্জিত!), এবং তাই - লেআউট সর্বোচ্চ ঘনত্ব প্রাপ্ত করা হয়েছিল. এবং প্ল্যান্টে ক্ষেপণাস্ত্রের রিফুয়েলিং - যা আগে এই ধরনের শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্রের (SLBMs) ​​জন্য ব্যবহার করা হয়নি।
R-39-এ, এটি একটি আন্ডার-বরফ লঞ্চের সম্ভাবনা।

[ডিমারভ্লাদিমার]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

এটি অর্থনীতি নয়, তবে এক্সপোজারের পরিণতি সম্পর্কে একটি সাধারণ অজ্ঞতা। সমুদ্রের ওপারে, কেউ স্টেডিয়ামের স্ট্যান্ডের নীচে একটি পারমাণবিক চুল্লি তৈরি করছিল।

ঠিক আছে, ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের 1 নং ল্যাবরেটরিতে প্রথম পরীক্ষামূলক এফ -2 চুল্লি নির্মিত হয়েছিল - এছাড়াও শহরে - রাজধানীতে ...

এবং Kurchatov সচেতনভাবে বিকিরণের জন্য গিয়েছিলেন - কারণ তিনি A-1 (বোমা) চুল্লিতে "ছাগল" বিশ্লেষণের সময় লোকেদের "পোড়াতে" বাধ্য করার সময় বিপদ এড়াতে নিজের পক্ষে অসম্ভব বলে মনে করেছিলেন। তাই মাত্র 57 বছর বয়সে "নিউক্লিয়ার ট্যান" এবং ক্রমাগত অজ্ঞান হয়ে যাওয়া এবং আকস্মিক মৃত্যু ...

"... স্ট্যালিন কুরচাটভকে পরামর্শ দিয়েছিলেন (25 জানুয়ারী, 1946-এ তাদের বৈঠকের সময়) ব্যাপকভাবে কাজ করার জন্য, একটি বিশাল স্কেলে এবং কোনও খরচ ছাড়া। (1949 সালের শেষ অবধি) দেশে মাত্র একটি চুল্লির লোডের জন্য যথেষ্ট ছিল। সমান্তরালভাবে দুটি চুল্লি তৈরি করা সম্ভব ছিল, কিন্তু একই সময়ে তাদের চালু করা অসম্ভব ছিল। আমরা পরে দেখব, এটি এই পরিস্থিতিটি কি পুরো প্রকল্পের বাধা এবং এমনকি সমালোচনামূলক বিন্দুতে পরিণত হয়েছিল, যার ফলে চুল্লির অপারেশনের প্রথম মাসগুলিতে মারাত্মক দুর্ঘটনা এবং শত শত লোকের অতিরিক্ত এক্সপোজার হয়েছিল।"

ভেতরে এবং. মার্কিন
বই থেকে অধ্যায় "অসামান্য MIHME
দেশের পারমাণবিক ঢাল তৈরিতে"

V.I এর পাঠ্যে। মার্কিন যে গুরুতর অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিল তা উল্লেখ করেছেন, কিন্তু নাটকীয় পরিণতি এবং মানবিক ট্র্যাজেডিগুলিকে না দেখেই, মৌখিক পালাগুলির গ্লসিং ওভারের সাথে। সুতরাং, তিনি অসুবিধাগুলি সম্পর্কে লিখেছেন, যখন সমস্যা এবং বিপর্যয় ছিল, বিপর্যয়কর পরিণতি সহ দুর্ঘটনা ছিল। শেষ পর্যন্ত, V.I অনুযায়ী। মার্কিন, অসুবিধাগুলি কাটিয়ে উঠল এবং এটিই মূল জিনিস। তারা যে দামে পরাস্ত হয়েছিল সে সম্পর্কে তাদের প্রায় কিছুই বলা হয় না।

স্বাস্থ্যের জন্য বিপর্যয়কর পরিণতি সহ প্রথম দুর্ঘটনাটি প্রায় অবিলম্বে ঘটেছিল, 19 জুন, 1948 সালে, চুল্লি শুরু হওয়ার একদিন পরে। এটি তথাকথিত "ছাগল" এর চেহারা দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল - প্রযুক্তিগত চ্যানেলগুলি আটকানো এবং নির্ধারিত উপায়ে ইউরেনিয়াম ব্লকগুলি নিষ্কাশনের অসম্ভবতা, যেমন। নীচে থেকে, একটি ক্যাসেট ব্যবহার করে।

"আমাদের একটি পছন্দ করতে হয়েছিল: হয় দীর্ঘ সময়ের জন্য চুল্লি বন্ধ করে দিতে হবে, যা ইউ.বি. অনুসারে। খারিটন এক বছর সময় নিতে পারে, অথবা ইউরেনিয়াম লোড বাঁচাতে এবং প্লুটোনিয়াম উৎপাদনে ক্ষতি কমাতে পারে। পিএসইউর ব্যবস্থাপনা ও সুপারভাইজার দ্বিতীয় সিদ্ধান্ত নেন। এই "নোংরা" অপারেশনে ফ্যাসিলিটির সমস্ত পুরুষ কর্মীদের সম্পৃক্ততার সাথে চুল্লির উপরের অংশে সাকশন কাপের মাধ্যমে ইউরেনিয়াম ব্লকগুলি সরানো হয়েছিল।

I.V., যিনি প্রথম দুই দিন ব্লক বাছাইয়ে কাজ করেছিলেন। Kurchatov প্রায় 250 R এর বিকিরণ ডোজ পেয়েছিলেন এবং প্রায় জোর করে হল থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। ইপি অনুযায়ী স্লাভস্কি: "... এই মহাকাব্যটি ছিল দানবীয়! যদি (কুরচাটভ) সবকিছু সাজানোর আগ পর্যন্ত বসে থাকতেন, তাহলেও তিনি মারা যেতে পারতেন!" সেই বছর, প্রায় 60% চুল্লি কর্মীদের ডোজ 25 থেকে 100 R, এবং 30% এরও বেশি - 100 থেকে 400 R পর্যন্ত। দুর্ঘটনার লিকুইডেটরদের জন্য অনুমোদিত বিকিরণ ডোজ একটি বিশেষ আদেশ দ্বারা 25 R এ সেট করা হয়েছিল। প্ল্যান্টের পরিচালক ইতিমধ্যে চতুর্থ দিনে, সমস্ত পুরুষ কর্মী চুল্লি এক্সপোজারের প্রতিষ্ঠিত হার স্কোর করেছে। তখন নির্মাণ ব্যাটালিয়নের সৈন্যরা কাজে যুক্ত হয়। বন্দীদের ব্যবহার করার একটি প্রস্তাব বিবেচনা করা হয়েছিল, কিন্তু নিরাপত্তার কারণে তা পাস হয়নি। এমনকি এই হারে, এখনও পর্যাপ্ত লোক ছিল না, সবচেয়ে বিবেকবান শ্রমিকরা দু'বার এবং তিনবার চুল্লি হলে কাজ করতে আকৃষ্ট হয়েছিল" [মিতুনিন। ইমেইল সম্পদ]।

[ডিমারভ্লাদিমার]

ইনস্টিটিউট অফ ফিজিক্স অ্যান্ড টেকনোলজির রাশিয়ান সায়েন্টিফিক সেন্টারের আণবিক পদার্থবিদ্যা ইনস্টিটিউটের উপ-পরিচালক হিসেবে, ডক্টর অফ ফিজ.-ম্যাথ। বিজ্ঞানের অধ্যাপক ইউ.ভি. গ্যাপোনভ, প্রকৃতপক্ষে, প্রথম ছয় মাসে, চুল্লি শ্রমিকদের ক্রমাগত চুল্লির কোরে ফুটো ছিল। অনোডাইজড ইউরেনিয়াম ব্লকগুলি খুব দ্রুত ক্ষয়প্রাপ্ত এবং ফুলে যায়। তারা সময়সীমা দিয়েছে। সরকার কর্তৃক একটি পারমাণবিক বোমার প্রথম পরীক্ষা (পড়ুন: স্ট্যালিন) 1948 সালে অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু যখন এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে তাদের পর্যাপ্ত প্লুটোনিয়াম উৎপাদনের সময় হবে না, সময়সীমা কয়েকবার পিছিয়ে দেওয়া হয়। বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলীরা সর্বদা চরম চাপের মধ্যে ছিলেন এবং এটি সর্বদা শ্রম উত্সাহ দ্বারা ক্ষতিপূরণ ছিল না। প্রথম লোডের ব্লকগুলিকে অ্যানোডাইজ করতে ব্যর্থতা একটি স্পষ্ট ভুল গণনা ছিল। স্পষ্টতই, এই প্রযুক্তিগত অপারেশনটি গোয়েন্দা তথ্যের মধ্যেও ছিল না, যেহেতু ডি. হলওয়ে লিখেছেন: "1948 সালে, ফুচসকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল কিভাবে ধাতব ইউরেনিয়াম থেকে রড তৈরি করা হয়, কিন্তু তিনি সাহায্য করতে পারেননি।" জি স্মিথের একটি প্রতিবেদন থেকে, 1946 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশিত, কুরচাটভ জানতেন যে রড শেল সমস্যাটি সবচেয়ে কঠিন [হলোওয়ে'র একটি। এস. 247]।
http://7iskusstv.com/2013/Nomer8/Gorobec1.php

ব্রোখোভিচকেও পুনরায় বিকিরণ করা হয়েছিল (বরিস ব্রখোভিচ - সমাজতান্ত্রিক শ্রমের নায়ক, লেনিন পুরস্কার বিজয়ী, যিনি 18 বছর ধরে পারমাণবিক শিল্পের দৈত্যের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন - "মায়াক") .. তিনি "ছাগলের ওপেনার" এর সন্দেহজনক খ্যাতি অর্জন করেছিলেন " এটি একটি অত্যন্ত অপ্রীতিকর পরিস্থিতি যখন একটি তেজস্ক্রিয় ব্লক - একটি জ্বালানী সমাবেশ - ফোলা বা যান্ত্রিক ক্ষতির কারণে চুল্লি চ্যানেলে আটকে যায় ... অবশ্যই, একই সময়ে, লোকেরা বর্ধিত তেজস্ক্রিয়তার একটি অঞ্চলে ছিল।
- যখন আমি একটি রেডিওকেমিক্যাল প্ল্যান্টের প্রধান বিদ্যুৎ প্রকৌশলী ছিলাম, তখন আমি একটি ভয়ানক ট্র্যাজেডির সম্মুখীন হয়েছিলাম। অনেক দুর্ঘটনা থেকে, তারা পুনরায় বিকিরণ করা হয়, এবং প্রকৃতপক্ষে, পুরো স্টাফ মাটি ছিল. এবং কর্মীরা বেশিরভাগই অল্পবয়সী মেয়ে যারা সবেমাত্র ইনস্টিটিউট থেকে স্নাতক হয়েছে। দুই বছরের অভিজ্ঞতা নিয়ে তারা অবসর নিতে শুরু করেন!

আমি কারও সম্পর্কে জানি না, তবে এমজিবির প্রতিনিধি আমার কাজে হস্তক্ষেপ করেছিলেন, বিশেষত প্ল্যান্ট নির্মাণের প্রথম বছরগুলিতে। এমন একজন অসাধু ব্যক্তি ছিলেন - লেফটেন্যান্ট জেনারেল আই.এম. টাকাচেঙ্কো। তিনি নিজেকে "স্তালিনের বিশেষ প্রতিনিধি" বলে ডাকতেন, এবং আমরা আমাদের নিজেদের মধ্যে তাকে "একজন প্রধান রাজস্ব" বলে ডাকতাম। পরিস্থিতি অস্বাস্থ্যকর ছিল। এখন আপনি মনে রাখতে পারেন এবং এটি সম্পর্কে খোলামেলা কথা বলতে পারেন, তবে তারপরে নিন্দা, গসিপ, প্রশ্নাবলীর "পঞ্চম পয়েন্ট" জীবনকে ভেঙে দিতে পারে।

[faiver]

আরেকটি বাজে কথা - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শীতল যুদ্ধে জয়ী হয়েছিল কারণ তারা তেলের উদ্ধৃতির মাধ্যমে ডলারের উপর সমগ্র বিশ্ব অর্থনীতিকে আঁকড়ে ধরেছিল

[Black5 Raven]

faiver থেকে উদ্ধৃতি

তেলের উদ্ধৃতি দিয়ে ডলারের উপর সমগ্র বিশ্ব অর্থনীতিকে আবদ্ধ করে

একটি অর্থনৈতিক বিজয়ও একটি বিজয়, এবং অনেক কম শিকারের সাথে।

[স্বাস্থ্য]

দাদা তাদের প্রলুব্ধ করে। তার ছেলে, আমার মামা, বাণিজ্যে গিয়েছিল। ট্যাঙ্কে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্যাকেজ সহ একটি বন্দুক ছিল। আমরা কুনাশিরে গিয়েছিলাম। আইসব্রেকিং ক্লাস জাহাজ "মিখাইল সোমভ"।

[সার্গ65]

উদ্ধৃতি: VERESK

.আইসব্রেকিং ক্লাস "মিখাইল সোমভ" এর জাহাজ। রেজিস্ট্রি-ভানিনো পোর্ট

আমার বন্ধু, আপনি কি "মিখাইল সোমভ" এর সাথে কিছু মিশ্রিত করেছেন?

[স্বাস্থ্য]

শুভেচ্ছা,সার্গ65.না, আমি এটা বিশৃঙ্খল করিনি। 80-এর দশকে যখন আমরা কুনাশিরে গিয়েছিলাম, তখন জাহাজটি MANPADS দিয়ে সরবরাহ করা হয়েছিল। সেখানে একটি সামরিক কার্গো ছিল, এটির সাথে একটি ডিজেল ইঞ্জিনও ছিল। চাচা বলেছিলেন যে ইয়াপসের দ্বারা জাহাজটি ডুবে যাওয়ার ঘটনায়, ক্রুদের বাঁচানোর কোনও আদেশ ছিল না। শুধুমাত্র জাহাজের ধ্বংসের ঘটনাটি ঠিক করা এবং তারা সবকিছু চালিত.

[সার্গ65]

উদ্ধৃতি: VERESK

শুভেচ্ছা, Serg65। না, আমি বিশৃঙ্খলা করিনি

আপনি দেখুন, আমার প্রিয় ভেরেস্ক, ডিজেল-ইলেকট্রিক জাহাজ "মিখাইল সোমভ" একটি বরং সুপরিচিত স্টিমশিপ, তিনিই নিকোলাই খোমেরিকির "আইসব্রেকার" ছবিতে আইসব্রেকার "মিখাইল গ্রোমভ" এর প্রোটোটাইপ হয়েছিলেন! "মিখাইল সোমভ" 2000 সাল পর্যন্ত আর্কটিক এবং অ্যান্টার্কটিকের রিসার্চ ইনস্টিটিউটের অন্তর্গত হওয়া পর্যন্ত আরখানগেলস্কের হোম বন্দর সুদূর প্রাচ্যে কখনও ছিলেন না। এই জাহাজটি অ্যান্টার্কটিকায় সোভিয়েত এবং রাশিয়ান অভিযানের সরবরাহে নিযুক্ত ছিল এবং সেই অংশগুলিতে 21টি সমুদ্রযাত্রা করেছিল। 2000 থেকে বর্তমান সময় পর্যন্ত, উত্তর UGMS-এর অংশ হিসাবে "মিখাইল সোমভ" আর্কটিক মহাসাগরে আর্কটিক অভিযান সরবরাহ ও পরিচালনা করে আসছে! একই সময়ে, এই ডিজেল-ইলেকট্রিক জাহাজ এমনকি অস্ত্রের জন্য একটি জায়গা প্রদান করে না।
এখানে "মিখাইল সোমভ" এর মডেল রয়েছে, যেখানে ট্যাঙ্কের উপর একটি বন্দুকের ভিত্তির অনুপস্থিতি আরও স্পষ্টভাবে দেখা যায়।

আমি অন্তত আপনার চাচা দোষারোপ করতে চাচ্ছি না, কিন্তু তিনি হয়তো জাহাজের নাম গণ্ডগোল করেছেন?

[স্বাস্থ্য]

অভিশাপ! বন্যভাবে আমি দুঃখিত.ম্যাক্সিম আমমোসভ.হোম পোর্ট-টিকসি।ডিজেল-ইলেকট্রিক আইসব্রেকার।নাইট শিফট স্মৃতিতে কী করে! এবং সোমভ ইতিমধ্যেই 2001 সালে হুল ভেঙ্গে যাওয়ার সাথে আমার অপ্রীতিকর সম্পর্ক। তারা নোভায়া থেকে একটি জরুরি হেলিকপ্টার নেওয়ার চেষ্টা করেছিল। সমুদ্রের ঢেউ। পুরো বলটি ঘুরে গিয়েছিল। আমার অক্ষমতার কারণে, আমি এটি প্রায় সেট করেছিলাম।

[সার্গ65]

উদ্ধৃতি: VERESK

অভিশাপ! আমি দুঃখিত, ম্যাক্সিম আম্মোসভ

চলো, যে কোনো কিছু হতে পারে

উদ্ধৃতি: VERESK

ওহ, এই দুজন সহপাঠী।

আচ্ছা, কিভাবে বলব, সম্ভবত একই স্কুল থেকে।
এখানে আম্মোসভ মুখে

[স্বাস্থ্য]

যথা। একটি সাধারণ মালবাহী জাহাজ। কিন্তু জ্বলন্ত খারিটনের পটভূমিতে সোমভ দাঁড়িয়ে রইল। তারপরও, সোমভ কুরিলসের কাছে গেল। আমার মনে আছে একটি ছবি আছে। আমি খুঁজে বের করে ফেলে দেব। জ্বলন্ত খারিটনের মতো।

[রহস্যবিশেষ]

এটি একটি ইতালীয় প্রকল্প, ইউএসএসআর-এ চূড়ান্ত করা হয়েছে। যাইহোক, প্রকল্পটি একই কোম্পানি (Gio. Ansaldo & C.) দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল যে যুদ্ধজাহাজ "Giulio Cesare" / "Novorossiysk" তৈরি করেছিল।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

এটি একটি ইতালীয় প্রকল্প নয়, ইতালীয়দের কাছ থেকে শুধুমাত্র হুলের একটি তাত্ত্বিক অঙ্কন রয়েছে, তবে আমাদের এটি শেষ হয়েছে

[রহস্যবিশেষ]

আমি কিভাবে লিখলাম?

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

আপনি লিখেছেন যে এটি একটি সমাপ্ত ইতালীয় প্রকল্প

[গ্রানসাসো]

Rebus থেকে উদ্ধৃতি

এটি একটি ইতালীয় প্রকল্প, ইউএসএসআর-এ চূড়ান্ত করা হয়েছে। যাইহোক, প্রকল্পটি একই কোম্পানি (Gio. Ansaldo & C.) দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল যে যুদ্ধজাহাজ "Giulio Cesare" / "Novorossiysk" তৈরি করেছিল।

এটি একটি ইতালীয় প্রকল্প ... বিশেষত, মন্টেকুকোলি প্রকল্পের ক্রুজার .. সোভিয়েত উত্সাহী সূঁচ শ্রমিকদের দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে ... একটি 180-মিমি বন্দুককে 152-মিমি জন্য ডিজাইন করা একটি বুরুজে ঠেলে দেওয়ার জন্য .. এটি কেবল একটি বিষণ্ণ সোভিয়েত প্রতিভা সক্ষম হতে পারে .. সংশ্লিষ্ট ফলাফলের সাথে .. .এবং তাই, সমস্ত কিছুতে তাদের সেই প্রকল্পে হাত ছিল ..

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

এটি একটি ইতালিয়ান ডিজাইন...

হ্যাঁ. সুখী:)))

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

নির্দিষ্ট ক্রুজার প্রকল্প Montecuccoli ..

জ্যামিতিক মাত্রা, অভ্যন্তরীণ বিন্যাস ইত্যাদির ক্ষেত্রে ক্রুজারের তুলনা করুন। হয়তো কিছু বুঝতে পারবেন।

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

একটি 180 মিমি বন্দুক একটি 152 মিমি জন্য ডিজাইন করা একটি বুরুজ মধ্যে ধাক্কা ..

মেটেরিয়াল শেখানোর জন্য - স্টেপ-ওম - মার্চ। 180-মিমি বুরুজটি 152-মিমি বুরুজের সাথে কোনও সংযোগ ছাড়াই ডিজাইন করা হয়েছিল, যা শুধুমাত্র তিনটি নয়, একটি 180-মিমি বুরুজ মাপসই হবে না। দুটি 180-মিমি বন্দুকের জন্য সম্পূর্ণ নতুন টারেট তৈরি করা হয়েছিল (এবং, ইতালীয় বুরুজগুলির বিপরীতে, বিভিন্ন ক্রেডলে), কিন্তু তারপরে, ডিজাইনারদের পরামর্শে, তারা একটিতে তিনটি স্থাপন করেছিল।

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

এবং তাই, সমস্ত কিছুতে তাদের সেই প্রকল্পে হাত ছিল ..

আপনার নিজের হাত দেওয়া উচিত ... সূত্রের কাছে, মুরজিলকা পত্রিকার চেয়ে একটু বেশি গুরুতর

[ফেডোরভ]

মানুষ এবং জাহাজ. পিটারের হাত পরিদর্শনের জন্য পৌঁছায় না, সেখানে তার টাওয়ার রয়েছে। অ্যালবামে একই ব্র্যান্ড...

[অ্যান্ড্রুকর]

আমি দীর্ঘদিন ধরে এই প্রশ্নে আগ্রহী ছিলাম: কেন ইউএসএসআর-এ যুদ্ধ-পরবর্তী ক্রুজার pr.68-এ তারা প্রধান ক্যালিবার 180 মিমি পরিত্যাগ করেছিল। কম শক্তিশালী 152 মিমি পক্ষে।?

[donavi49]

বুঝতে পেরেছি আপনার বাইক সেরা বিকল্প নয়। এই 180 মিমি ব্যারেল লাইফ ছিল না (60 শট অসম্পূর্ণ এবং 30-40 পূর্ণ - কারণ বন্দুকগুলি এখনও গুণমানে ভাসছিল)।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

কত আশ্চর্যজনক, কিন্তু আমাদের 180-মিমি যথেষ্ট গ্রহণযোগ্য বেঁচে থাকার ক্ষমতা ছিল :)))

[faiver]

আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি তিনবার কাণ্ডের বেঁচে থাকার বিষয়ে মিথ্যা বলছেন ....

[গড়]

donavi49 থেকে উদ্ধৃতি

বুঝতে পেরেছি আপনার বাইক সেরা বিকল্প নয়।

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

কারণটি খুবই সহজ, অ্যাংলো-সোভিয়েত নৌ চুক্তি + গার্হস্থ্য বহরে হালকা ক্রুজারের ভূমিকা পরিবর্তন করা

26 মিমি সহ 180 তম "ওয়াশিংটন" ভারী ক্রুজারগুলিকে আঘাত করেছিল।

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

যুদ্ধের পরে, নাবিকরা 180-মিমি চ্যাপায়েভকে ফেরত দিতে বলেছিল, কিন্তু এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল - পরিবর্তনের স্কেলটি খুব বড় ছিল এবং জাহাজগুলি জরুরিভাবে প্রয়োজন ছিল।

এবং তারা যতই চেষ্টা করুক না কেন, তারা সবকিছুই 68K ওভারলোড করেছে এবং প্রকৃতপক্ষে সুষম "এনকোর" পরিণত হয়েছে।

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

এছাড়াও, শিল্পটি 152-মিমি আয়ত্ত করেছে এবং বিরক্ত না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে

এছাড়াও, 152 মিমি পারফরম্যান্সের কথা মাথায় আনা হয়েছিল এবং এতে কিছু ধরণের সুপার বড় 180 মিমি সুবিধা ছিল না। কুজনেটসভ বাল্টিমোর-ডেস মইনেসের বিপরীতে 229 মিমি সহ একটি ক্রুজার চেয়েছিলেন তা অকারণে ছিল না।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

avt থেকে উদ্ধৃতি

26 মিমি সহ 180 তম "ওয়াশিংটন" ভারী ক্রুজারগুলিকে আঘাত করেছিল।

হ্যাঁ, এটি এমনই ছিল :))) তাদের ভারী বলা হয় নি, তবে ভারী ক্রুজারগুলির জন্য কোটা অনুসারে চালানো হয়েছিল।

avt থেকে উদ্ধৃতি

এবং তারা যতই চেষ্টা করুক না কেন, সবকিছুই 68K ওভারলোড হয়েছিল

একেবারে।

avt থেকে উদ্ধৃতি

এছাড়াও, 152 মিমি পারফরম্যান্সের কথা মাথায় আনা হয়েছিল এবং এতে কিছু ধরণের সুপার বড় 180 মিমি সুবিধা ছিল না।

সাধারণভাবে, হ্যাঁ। যদিও 180 নিজেকে দেখাতে পারে, কিন্তু একটি নতুন টাওয়ারের বিকাশ সাপেক্ষে, এবং তারপরে সমুদ্রে ক্রুজারগুলি জরুরিভাবে প্রয়োজন ছিল, এবং একটি ড্রয়িং বোর্ডে ওয়ান্ডারওয়াফ নয় :)))))) তাই আমি সম্পূর্ণভাবে 152-মিমি অনের জন্য Sverdlovs.

[Kolin]

donavi49 থেকে উদ্ধৃতি

বুঝতে পেরেছি আপনার বাইক সেরা বিকল্প নয়। এই 180 মিমি ব্যারেল লাইফ ছিল না (60 শট অসম্পূর্ণ এবং 30-40 পূর্ণ - কারণ বন্দুকগুলি এখনও গুণমানে ভাসছিল)।

এই "লাল ককেশাস" এর B-1-K বন্দুকগুলি এমন ছিল, প্রকল্প 26-এ স্বাভাবিক বেঁচে থাকার সাথে B-1-P ছিল।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

কারণটি খুবই সহজ, অ্যাংলো-সোভিয়েত নৌ চুক্তি + অভ্যন্তরীণ নৌবহরে হালকা ক্রুজারের ভূমিকার পরিবর্তন (হালকা বাহিনীর নেতাদের থেকে পুনরুদ্ধার স্কোয়াড্রনগুলিতে ঘনীভূত স্ট্রাইকের জন্য) যুদ্ধের পরে, নাবিকদের ফিরে আসতে বলা হয়েছিল 180 মিমি চ্যাপায়েভদের কাছে, কিন্তু এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল - পরিবর্তনের স্কেল খুব বড় ছিল এবং জাহাজগুলি জরুরিভাবে প্রয়োজন ছিল। এবং Sverdlovs এর সাথে একই - তারা বায়ু প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করার জন্য একটি বাজি রেখেছিল, এছাড়াও, শিল্পটি 152-মিমি আয়ত্ত করেছিল এবং বিরক্ত না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে

[আলেক্সি আর.এ.]

অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি

আমি দীর্ঘদিন ধরে এই প্রশ্নে আগ্রহী ছিলাম: কেন ইউএসএসআর-এ যুদ্ধ-পরবর্তী ক্রুজার pr.68-এ তারা প্রধান ক্যালিবার 180 মিমি পরিত্যাগ করেছিল। কম শক্তিশালী 152 মিমি পক্ষে।?

সম্প্রতি SW থেকে গার্হস্থ্য ক্রুজার নিবন্ধের একটি সিরিজ ছিল. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে।

বহরের নির্মাণ ও ব্যবহারের পদ্ধতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। পূর্বে যদি উপকূলীয় অঞ্চলে সম্মিলিত (বা ঘনীভূত) স্ট্রাইক করা হয়, যে সময় উপকূলীয় বিমান চলাচলের নৌবহরের হালকা বাহিনী এবং বিমান, বিশেষত উপকূলীয় আর্টিলারির সহায়তায়, ভারী শত্রু জাহাজ আক্রমণ করে, এখন কৌশল (যদিও নয়) অবিলম্বে) ক্লাসিক স্কোয়াড্রন লড়াইয়ের দিকে সরে গেছে। এবং এটা বেশ স্পষ্ট ছিল যে "বিগ ফ্লিট" এর হালকা ক্রুজারগুলির কাজগুলি 26 এবং 26 বিআইএস প্রকল্পের জাহাজগুলির জন্য সেট করাগুলির থেকে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য থাকবে.
অতএব, ইতিমধ্যে 1936 সালে, একটি নতুন শব্দ উদ্ভূত হয়েছিল: "হালকা ক্রুজার একটি স্কোয়াড্রনকে এসকর্ট করে", যার কাজগুলিকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল:
1) পুনরুদ্ধার এবং টহল;
2) একটি স্কোয়াড্রন সহ শত্রু হালকা বাহিনীর সাথে যুদ্ধ;
3) নিজস্ব ডেস্ট্রয়ার, সাবমেরিন, টর্পেডো বোট দ্বারা আক্রমণের জন্য সমর্থন;
4) শত্রুর সমুদ্রপথে অভিযান এবং তার উপকূল ও বন্দরে অভিযান চালানো;
5) শত্রুর জলে সক্রিয় মাইনফিল্ডের খনন।
একই সময়ে, "একটি স্কোয়াড্রনকে এসকর্ট করার সময় হালকা বাহিনীর সাথে যুদ্ধ" তাদের নিজেদের ভারী জাহাজগুলিকে শত্রু ডেস্ট্রয়ার, ডেস্ট্রয়ার এবং অন্যান্য টর্পেডো বোট থেকে রক্ষা করা জড়িত, যা প্রধান ক্যালিবার বন্দুকের আগুনের হারের জন্য উচ্চ প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করে।
অন্য কথায়, তার শ্রেণীর একটি জাহাজের উপর দ্রুত বিজয় অর্জনের ক্ষমতা আর প্রয়োজন ছিল না এবং এটি একটি গার্হস্থ্য লাইট ক্রুজারের জন্য একটি মূল বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না।. তার জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল শত্রু ধ্বংসকারীদের আক্রমণকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করার ক্ষমতা এবং উপরন্তু, রাতের "পিস্তল" দূরত্বে শত্রুর হালকা বাহিনী কামানের সফলভাবে "ঘা ধারণ" করার জন্য তাদের আগের চেয়ে আরও শক্তিশালী বর্ম প্রয়োজন। যুদ্ধ গতি, ধ্বংসকারীর ক্ষমতার কাছাকাছি, তার অর্থও হারিয়েছে - কেন? এটি একটি সম্ভাব্য শত্রুর হালকা ক্রুজারের স্তরে থাকা যথেষ্ট ছিল, ভাল, সম্ভবত আরও কিছুটা।
26 এবং 26-বিস "কিরভ" এবং "ম্যাক্সিম গোর্কি" প্রকল্পগুলির হালকা ক্রুজারগুলি ছিল কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির একটি প্রায় নিখুঁত মিশ্রণ যা তাদের জন্য রেড আর্মির নৌবাহিনীর নেতৃত্ব দ্বারা নির্ধারিত কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য। ছোট নৌ যুদ্ধের তৎকালীন প্রচলিত তত্ত্বের কাঠামো। কিন্তু এই তত্ত্বটি ভারী যুদ্ধজাহাজের উপর ভিত্তি করে প্রকৃত নৌ শক্তির উপশম ছাড়া আর কিছুই ছিল না। অতএব, দেশের নেতৃত্ব বিবেচনা করার সাথে সাথে ইউএসএসআর শিল্প এমন একটি স্তরে পৌঁছেছে যা একটি পূর্ণাঙ্গ নৌবাহিনী, "বিগ ফ্লিট" তৈরি করা সম্ভব করেছিল, একটি ছোট নৌ যুদ্ধের তত্ত্ব শেষ হয়ে গিয়েছিল। এখন থেকে, সোভিয়েত লাইট ক্রুজারগুলির কাজগুলি আলাদা হয়ে গেছে এবং 180-মিমি বন্দুকগুলি, সেগুলি যতই ভাল হোক না কেন, এই শ্রেণীর জাহাজে আর জায়গা পায়নি।.

© চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
সংক্ষেপে, ধারণা বদলে গেছে।

[সার্গ65]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

সম্প্রতি নিবন্ধের একটি সিরিজ ছিল

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

কারণটা খুবই সহজ

avt থেকে উদ্ধৃতি

আশ্চর্যের কিছু নেই যে কুজনেটসভ বাল্টিমোর-ডেস মইনেসের বিপরীতে 229 মিমি সহ একটি ক্রুজার চেয়েছিলেন

অভিবাদন, VO এর মাস্টার!!!!!
বাল্ক যে বিচার করবেন না!

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: Serg65

অভিবাদন, VO এর মাস্টার!!!!!

হ্যাঁ, আমার মধ্যে কে একজন মাস্টার? এটা কি ওস্তাদ যে ক্যাপ দিয়ে
আমি আপনাকে আন্তরিকভাবে শুভেচ্ছা জানাই!

[সার্গ65]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

হ্যাঁ, আমার মধ্যে কে একজন মাস্টার?

ঠিক আছে, আন্দ্রে, বিনয় অবশ্যই একজন ব্যক্তিকে সজ্জিত করে, কিন্তু যখন দুই ব্যক্তি তর্ক এবং দীর্ঘ আলোচনার প্রবণ হয় এবং এই লোকেরা সম্পূর্ণ ভিন্ন চরিত্রের সাথে থাকে, একটি ঐতিহাসিক তথ্যের ভাণ্ডার, অন্যটি ঐতিহাসিকভাবে কম জ্ঞানী নয়। কিন্তু একটি সূক্ষ্ম হাস্যরস, ব্যঙ্গাত্মক অনুভূতি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে মহান জীবনের অভিজ্ঞতার সাথে সামান্য নিন্দাবাদের ছদ্মবেশে, তাই যখন এই লোকেরা তাদের বানোয়াটভাবে আপনাকে উল্লেখ করে, আন্দ্রে, এটি কিছু বলে

[আলফ]

অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি

আমি দীর্ঘদিন ধরে এই প্রশ্নে আগ্রহী ছিলাম: কেন ইউএসএসআর-এ যুদ্ধ-পরবর্তী ক্রুজার pr.68-এ তারা প্রধান ক্যালিবার 180 মিমি পরিত্যাগ করেছিল। কম শক্তিশালী 152 মিমি পক্ষে।?

যদি আমার স্মৃতি আমাকে পরিবেশন করে, 180-এর দশকে কোনও লাইনার ছিল না। তারা 6-ইঞ্চারে হাজির, এবং লাইনার পরিবর্তন সমুদ্রে করা যেতে পারে।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: আলফ

যদি আমার স্মৃতি আমাকে পরিবেশন করে, 180 এর দশকে কোনও লাইনার ছিল না

পরিবর্তনগুলি ছিল :)))

উদ্ধৃতি: আলফ

তারা 6-ইঞ্চারে হাজির, এবং লাইনার পরিবর্তন সমুদ্রে করা যেতে পারে।

সমুদ্রে EMNIP এবং 180-মিমি লাইনার পরিবর্তন করা সম্ভব ছিল, আরেকটি প্রশ্ন হল যে এটি একটি বিকৃতি :)))

[faiver]

এবং যে সব আপনি লিখতে চেয়েছিলেন? উইকিপিডিয়া আরও বলছে...

[সার্গ65]

faiver থেকে উদ্ধৃতি

উইকিপিডিয়া আরও বলছে...

আহা সুদর্শন!!!!

faiver থেকে উদ্ধৃতি

এবং যে সব আপনি লিখতে চেয়েছিলেন?

আর কি লিখতে হবে?

[faiver]

আমার কাছে? হ্যাঁ, সম্ভবত কিছুই না...

[কোস্টাদিনভ]

সুন্দর সোভিয়েত জাহাজ। তারা দুই বছর ধরে যুদ্ধ করেছিল যখন জার্মানদের বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব ছিল এবং একটিও হারায়নি!
একটি আশ্চর্যজনক ফলাফল - জাহাজের গুণমান এবং তাদের ব্যবহারের কৌশলগুলির একটি প্রদর্শন।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ

সুন্দর সোভিয়েত জাহাজ। তারা দুই বছর ধরে যুদ্ধ করেছিল যখন জার্মানদের বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব ছিল এবং একটিও হারায়নি!

আসুন শুধু বলি যে KRL Ave. 26 এবং 26-bis তীরে চলে গেছে।
"কিরভ"
SPV-তে, আমি প্রায় উড়ে গিয়েছিলাম ফিনিশ মাইনফিল্ডে। তারা ক্রুজারটিকে বাঁচিয়েছে... ফিনস - রুসারের ব্যাটারিটি এমওএইচের সীমানা অতিক্রম করার কয়েক মিনিট আগে কেআরএলে গুলি চালায়। 1942 সালে, "Aisstoss" এর সময়, KRL এর ব্যাপক ক্ষতি হয়েছিল - এবং যদি এটি পার্কিং লট থেকে টেনে আনা না হয়, তাহলে পরের দিন ব্যাকলাশ এটিকে শেষ করে দিত। এবং 1945 সালে, ক্রোনস্ট্যাডের কাছে একটি মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়ার পরে "কিরভ" খুব কমই রক্ষা করা হয়েছিল।
"ভোরোশিলভ":
1941 সালে, নভোরোসিয়েস্কে, তিনি প্রতিটি 2 কেজি ওজনের 250টি বোমা পেয়েছিলেন এবং প্রায় বাতাসে উড়ে গিয়েছিলেন - বিএস জিকে নং 3 এর সেলারে আগুন গর্ত থেকে জল দিয়ে নিভে গিয়েছিল। 1942 সালে, তাকে প্রায় কাছাকাছি মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। ফিদোনিসি কিন্তু বেসে পৌঁছেছে।
"ম্যাকসিম গোর্কি":
1941 সালের জুনে প্রথম যুদ্ধ অভিযানে তিনি তার নাক হারান। অনেক কষ্টে, কেআরএলকে এসআরজেডের কাছে টানানো হয়েছিল: রূপান্তরের সময়, রূপান্তরের সমস্ত মানচিত্র সহ টিএসসি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং ডুবে গিয়েছিল এবং মাইনের ভয়ে, কেআরএলকে ফেয়ারওয়ে থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, উপকূল, আক্ষরিক অর্থে "স্পর্শ দ্বারা"।
"মলোটভ"
জানুয়ারী 1942 সালে, নভোরোসিস্কে থাকার সময়, একটি বোরা তাকে প্রায় উপকূলে ফেলে দেয়। একই 1942 সালে, অধিকৃত ক্রিমিয়ার উপকূলে, তিনি কড়ায় একটি টর্পেডো পেয়েছিলেন এবং সবেমাত্র বেসে পৌঁছেছিলেন - কম গতিতে, প্রতিক্রিয়া আক্রমণ প্রতিহত করে। 1945 সালে, দ্বিতীয় বিএসএইচ জিকেতে আগুনের কারণে তিনি প্রায় বাতাসে উড়ে গিয়েছিলেন।

[ওয়াপেন্টাকেলোককি]

এবং ইউএসএসআর থেকে ক্রুজারে যা ছিল, সম্ভবত শুধুমাত্র 180 মিমি কামান। বাকি সবকিছু ইতালীয় (বয়লার এবং টারবাইন থেকে ...) আসলে, সোভিয়েত জাহাজ নির্মাণ ইতিমধ্যে ব্রেজনেভের অধীনে শুরু হয়েছিল (খ্রুশ্চেভ কেবল যা ঘটেছে তা ভেঙেছে)

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

WapentakeLokki থেকে উদ্ধৃতি

এবং ইউএসএসআর থেকে ক্রুজারে কি ছিল, সম্ভবত শুধুমাত্র 180 মিমি বন্দুক।

সমস্ত অস্ত্র, সমস্ত ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম (সারাংশে, অ্যানালগ কম্পিউটার) এবং ... প্রকৃতপক্ষে, ক্রুজার নিজেই :)))))) প্রকল্পটি সোভিয়েত, ইতালীয় সমকক্ষদের থেকে খুব আলাদা, একটি মৌলিকভাবে আলাদা বুকিং সিস্টেম, একটি ভিন্ন হুল ডিজাইন ... সাধারণভাবে, ইতালীয় ইসি সেখানে রয়েছে - সম্পূর্ণরূপে, উভয় প্রধান এবং সহায়ক প্রক্রিয়া এবং তাত্ত্বিক অঙ্কন, যা আমাদের পরে যেভাবেই হোক সংশোধন করা হয়েছে।

[গ্রানসাসো]

WapentakeLokki থেকে উদ্ধৃতি

এবং ইউএসএসআর থেকে ক্রুজারে কি ছিল, সম্ভবত শুধুমাত্র 180 মিমি বন্দুক। বাকি সবকিছু ইতালীয় (

স্ট্যালিনের তরুণ প্রযুক্তিবিদরা এই বন্দুকগুলি না রাখলে ভাল হবে .. শুধুমাত্র একটি ভাল প্রকল্পকে নষ্ট করে দিয়েছে

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

স্ট্যালিনের তরুণ প্রযুক্তিবিদরা এই বন্দুকগুলি না রাখলে ভাল হবে .. শুধুমাত্র একটি ভাল প্রকল্পকে নষ্ট করে দিয়েছে

এটা কি নষ্ট? বন্দুকগুলি (সর্বশেষ সংস্করণে) বেশ ছিল পর্যায়ে এনালগস।
মাঝারি বিচ্যুতি 46 kbt তে 70 m, 55 kbt তে 90 m, 78 kbt তে 120 m এবং 106 kbt তে 150 মিটার।

এইভাবে, আমরা দেখতে পাই যে গার্হস্থ্য B-1-P "রাজকীয়" বন্দুকের চেয়ে অনেক বেশি নির্ভুল। আসলে, 180 kbt-এ আমাদের 90-মিমি আর্টিলারি সিস্টেম 305-মিমি ড্রেডনট বন্দুকের চেয়ে বেশি নিখুঁতভাবে আঘাত করে - 70 kbt-এ, এবং 203 মিমি/50-এর সাথে কোনও তুলনা নেই!

এবং অনুরূপ পশ্চিমা ইনস্টলেশন থেকে সম্পূর্ণ সালভো সহ প্রতিবেশী ব্যারেলগুলির পারস্পরিক প্রভাবকে বিলম্ব কয়েল দিয়ে চিকিত্সা করা হয়েছিল।

[গ্রানসাসো]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso
স্ট্যালিনের তরুণ প্রযুক্তিবিদরা এই বন্দুকগুলি না রাখলে ভাল হবে .. শুধুমাত্র একটি ভাল প্রকল্পকে নষ্ট করে দিয়েছে
এটা কি নষ্ট? বন্দুকগুলি (সর্বশেষ সংস্করণে) তাদের প্রতিপক্ষের স্তরে বেশ ছিল।
মাঝারি বিচ্যুতি 46 kbt তে 70 m, 55 kbt তে 90 m, 78 kbt তে 120 m এবং 106 kbt তে 150 মিটার।

তারা এই 180 মিমি বন্দুকগুলিকে 152 মিমি এর জন্য ডিজাইন করা টারেটে ধাক্কা দিয়ে এটিকে নষ্ট করেছে ... আমি মনে করি টাওয়ারের গণনা, আগুনের হার এবং নির্ভুলতার জন্য এই জাতীয় সিদ্ধান্তের পরিণতি বোধগম্য ...


যুদ্ধের সময় তারা এই বুদ্ধিমান সমাধানের সমস্ত আকর্ষণের প্রশংসা করার পরে, তারা পরবর্তী প্রকল্পে 152 মিমি ফিরে এসেছে ...

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

তারা এই 180 মিমি বন্দুকগুলিকে 152 মিমি এর জন্য ডিজাইন করা বুরুজগুলিতে ধাক্কা দিয়ে এটিকে নষ্ট করেছে ..

ভয়ংকর বাজে কথা। 180mm turrets 152mm turrets সঙ্গে সম্পূর্ণভাবে স্পর্শের বাইরে ডিজাইন করা হয়েছে।

[গ্রানসাসো]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

তারা এই 180 মিমি বন্দুকগুলিকে 152 মিমি এর জন্য ডিজাইন করা বুরুজগুলিতে ধাক্কা দিয়ে এটিকে নষ্ট করেছে ..

ভয়ংকর বাজে কথা। 180mm turrets 152mm turrets সঙ্গে সম্পূর্ণভাবে স্পর্শের বাইরে ডিজাইন করা হয়েছে।

ম্যাটেরিয়াল শিখুন .... 26 তম সিরিজের ক্রুজারগুলি মন্টেকুকোলো প্রকল্পের ইলিয়ান ক্রুজার ছাড়া আর কিছুই নয় ... সোভিয়েত সুইওয়ার্ক দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে ... এবং 180 মিমি জন্য ডিজাইন করা টাওয়ারগুলিতে 152 মিমি বন্দুকের ধাক্কা কি করেছে, অন্তত এখানে পড়ুন... .যদি আপনি ইংরেজিতে স্কুইর্ট করেন...ইতিহাস, উন্নয়ন এবং ব্যবহার
কিরভ ক্রুজার / প্রকল্প 26 এর


http://www.russianwarrior.com/STMMain.htm?1939vec
_Kirovcruiserhistory.htm&1


এবং যদি না হয় .. 30-এর দশকের মাঝামাঝি সোভিয়েত বহরে "অ্যানালগ কম্পিউটার" সম্পর্কে ভয়ঙ্কর বাজে কথা লিখতে থাকুন .... কোন দুর্ঘটনা নয়

[badens1111]

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

বাজে পোস্ট করতে থাকুন

আপনি সফল.
আপনি কি পড়ছেন এবং হাসছেন, আপনাকে কি বিশেষভাবে এখানে পাঠানো হয়েছে, যারা আপনাকে জাহাজ, ট্যাঙ্ক এবং ছোট অস্ত্রে ভাল বোঝে তাদের কাছে বাজে কথা লিখতে?

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

থেকে উদ্ধৃতি: badens1111

যারা জাহাজ, ট্যাংক এবং ছোট অস্ত্রে আপনাকে ভালো বোঝে

তাই তিনি ট্যাঙ্ক এবং রাইফেলম্যানেও একজন বিশেষজ্ঞ? :)))))

[badens1111]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

তাই তিনি ট্যাঙ্ক এবং রাইফেলম্যানেও একজন বিশেষজ্ঞ? :)))))

ব্লাস্টার এবং গাউস বন্দুক থাকলে তিনি সেখানে থাকতেন, তিনি আমাদের ওয়ারহ্যামার ফর্ম্যাটে একটি বক্তৃতা দিয়েছেন ...

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

অন্তত এখানে পড়ুন....যদি আপনি ইংরেজিতে স্কুইর্ট করেন...ইতিহাস, উন্নয়ন এবং ব্যবহার
কিরভ ক্রুজার / প্রকল্প 26 এর

লিংক ভেঙ্গে গেছে, এমনকি /www.russianwarrior.com ওপেন হয় না, তাই আপনার মুর্জিলকা পড়ার কোন উপায় নেই। এটা দুঃখজনক। আমি মনে মনে হাসতাম :)
আমি ভাবছি - সুপরিচিত ইতালীয় সাহায্যে তৈরি করা সোভিয়েট ক্রুজার অনুসারে ইংরেজি উত্সটিকে চূড়ান্ত সত্য হিসাবে উদ্ধৃত করার জন্য আপনাকে কী ভাবতে হবে? উদাহরণ "আমি কেবল রোমাঞ্চিত।
এটি কি সত্যিই বোধগম্য নয় যে কিরভের জন্য শুধুমাত্র সোভিয়েত এবং ইতালীয় উত্সগুলি উল্লেখ করা বোধগম্য?

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

এবং যদি না হয় .. সোভিয়েত বহরে "অ্যানালগ কম্পিউটার" সম্পর্কে ভয়ানক বাজে কথা লিখতে থাকুন

নিরক্ষরদের জন্য ব্যাখ্যা - AVM (কথোপকথনে, একটি এনালগ কম্পিউটার, যেহেতু সংক্ষেপে "অ্যানালগ কম্পিউটার" অন্য কথায় - AVM কম পরিচিত) প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় থেকে প্রায় কোনো উন্নত MSA, কারণ। সরঞ্জামগুলি স্বাধীনভাবে এবং একগুচ্ছ পরামিতি (লক্ষ্যের ভারবহন / গতি / পরিসীমা এবং ফায়ারিং জাহাজ, ইত্যাদি) বিবেচনায় নিয়ে স্বাধীনভাবে ফায়ারিংয়ের জন্য ভিএন এর কোণগুলি গণনা করে। এবং সোভিয়েত SLA গুলি কেমন ছিল তা উপলব্ধি করার জন্য অন্তত বেসিকগুলি পড়ুন, একই প্লাটোনভ

[গ্রানসাসো]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

আমি ভাবছি - সুপরিচিত ইতালীয় সাহায্যে তৈরি করা সোভিয়েট ক্রুজার অনুসারে ইংরেজি উত্সটিকে চূড়ান্ত সত্য হিসাবে উদ্ধৃত করার জন্য আপনাকে কী ভাবতে হবে? :))))

এটা সত্যিই ... আচ্ছা, এই ব্রিটিশরা সামুদ্রিক বিষয়ে কী বোঝে এবং তাদের জাহাজের ভাল-মন্দ মূল্যায়ন করা উচিত কি না ... তারা কি জাহাজে কিছু খেতে পারে .. এটা কি সোভিয়েত/রাশিয়ান নৌ কমান্ডারদের ব্যাপার। বিশেষ করে চেলিয়াবিনস্কের আন্দ্রিউখা .. .ব্রিটিশরা মিথ্যাও বলে নি ... আন্দ্রিউখা ... আপনি মনে করতে পারবেন না যে গত 150 বছরে রাশিয়ান নৌবহরের মাস্টারপিস বা বিজয়গুলি কী থ্রেড ছিল ... বা 20 শতকে প্রতিভাবান জাহাজ নির্মাতাদের দ্বারা নির্মিত এই শক্তিশালী নৌবহরের দ্বারা নিমজ্জিত বৃহত্তম যুদ্ধজাহাজ উদাহরণস্বরূপ .. ..দুটি বিশ্বযুদ্ধ, রাশিয়ান-জাপানি, ফিনিশ এবং বাকি ছোট জিনিসগুলি ..



এই ব্রিটিশদের সামুদ্রিক বিষয়ের হাস্যকর জ্ঞান দিয়ে আপনার নাক মুছে দিন, যারা প্রকল্প 26 -UG নাম দেওয়ার সাহস করেছিল)

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

এই ব্রিটিশদের সামুদ্রিক বিষয়ের হাস্যকর জ্ঞান দিয়ে আপনার নাক মুছে দিন, যারা প্রকল্প 26 -UG নাম দেওয়ার সাহস করেছিল)

তাই ইতিমধ্যে হারিয়ে গেছে, এখানে প্রকাশিত নিবন্ধের একটি সিরিজ :)))

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

.আচ্ছা, এই ব্রিটিশরা সামুদ্রিক বিষয়ে কী বোঝে এবং তাদের জাহাজের ভালো-মন্দ মূল্যায়ন করা উচিত ...

কি দারুন! আমি যেমন বলেছি - আমি আপনার সাথে রোমাঞ্চিত, কমরেড সাম্প্রদায়িক :))))))
একজন ইংরেজ একজন সোভিয়েত জাহাজের মূল্যায়ন করতে পারে যদি সে কোনভাবে এটির সাথে যোগাযোগ করতে পারে - এটিতে পরিবেশন করা, এর সৃষ্টিতে অংশ নেওয়া ইত্যাদি। অথবা তিনি রাশিয়ান ফেডারেশনে এসে সোভিয়েত এবং তারপরে ইতালীয় আর্কাইভগুলিতে কূপ খনন করতেন। তারপর - হ্যাঁ, কোন প্রশ্ন নেই।
পরিবর্তে, আমাদের কাছে একটি ভাঙা লিঙ্ক রয়েছে, যার উপর, আপনার কথার দ্বারা বিচার করে, সোভিয়েত ইউনিয়নের সময়ের ইউরোপীয় গল্পগুলি বলা হয়েছে, যেখানে সোভিয়েত প্রযুক্তিকে পশ্চিমা মডেলগুলির ট্রেসিং পেপার হিসাবে দেখানোর প্রথা ছিল বা সম্পূর্ণরূপে অক্ষম। কেন এটি করা হয়েছিল তা বোধগম্য, শীতল যুদ্ধের বছরগুলিতে আমরা একই কাজ করেছি, আমাদের নিজস্ব উন্নয়নের প্রশংসা করে এবং পশ্চিমাদের উপর একটি পয়সাও রাখিনি।
কিন্তু এখন এই ধরনের গল্পগুলি উল্লেখ করার জন্য, যখন, অবশেষে, কেউ সোভিয়েত অস্ত্র সম্পর্কে প্রচুর পরিমাণে তথ্য পেতে পারে ... এটি মনের দুর্বলতার প্রমাণ নয়, কেবল তার অনুপস্থিতি। আচ্ছা, কোনটা বলুন নথি আপনার ইংরেজরা কি বলেছিল যে কিরোভরা ইতালীয় ক্রুজার থেকে কাগজ খুঁজে বের করছে? :))))))

[গ্রানসাসো]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

তাই ইতিমধ্যে হারিয়ে গেছে, এখানে প্রকাশিত নিবন্ধের একটি সিরিজ :)))
cit

ওহ, হ্যাঁ ... ব্রিটিশ এবং ইতালীয়রা পরাজিত হয়েছে ...... আন্দ্রিউখা তাদের কুজকিনের মা দেখিয়েছে .... শুধুমাত্র তারা জানে না .. তবে শীঘ্রই তারা পূরণ করার জন্য ফোরামে টানা হবে শূন্যস্থানসমূহ ..

[গ্রানসাসো]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

আপনার ইংরেজ কোন নথির উল্লেখ করেছেন, বলেছেন যে কিরভরা ইতালীয় ক্রুজার থেকে কাগজের সন্ধান করছে? :)))))))

এবং এটা কে বলে .. আপনি ছাড়া? ... ইংরেজরা ইতালীয়দের মতো একই কথা বলে ... মন্টেকুকোলি প্রকল্পটি ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয়েছে ... সোভিয়েত সুইওয়ার্ক দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে .... পার্থক্য হল আপনি মনে করেন যে সোভিয়েত তরুণ প্রযুক্তিবিদরা তাদের নিজস্ব পরিবর্তনের সাথে এটিকে উন্নত করেছে ... এবং তারা একটি ভাল প্রকল্পকে নষ্ট করেছে এবং এটিকে কী এবং কেন বোধগম্য করে তুলেছে ...


এই জাহাজগুলির বাস্তবতা এবং ভাগ্য এবং তরুণ প্রযুক্তিবিদদের দ্বারা তাদের কাছে প্রবর্তিত "উদ্ভাবন", বিশেষত সিভিল কোডের পরিপ্রেক্ষিতে, দেখায় যে তারা সঠিক এবং আপনি নন ... এটি আপনার জন্য লজ্জাজনক .... তবে এটি সত্য

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

আর কে বলে তুমি ছাড়া..?

এটা ফেরত নিতে হবে না :)

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

26 তম সিরিজের ক্রুজারগুলি মন্টেকুকোলো প্রকল্পের ইলিয়ান ক্রুজার ছাড়া আর কিছুই নয় ... সোভিয়েত সুইওয়ার্ক দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে ...

কথা বলেছেন? কথা বলেছেন। ঠিক আছে, আপনি যা বলছেন তা যত্ন নিন :)

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

ইংরেজরা ইতালীয়দের মতই বলে..

ইতালীয়দের একটি রেফারেন্স, দয়া করে :)))))) তারা কোথায় বলে?

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

.মন্টেকুকোলি প্রকল্পের উপর ভিত্তি করে ... সোভিয়েত সুইওয়ার্ক দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে ...

পার্থক্যটি হ'ল ইউএসএসআর কিছু বিষয়ে ইতালীয়দের সহায়তায় বেশিরভাগ স্বাধীনভাবে কিরভগুলি ডিজাইন করেছিল :)))) এবং আমি এটি সম্পর্কে জানি, আপনার মত নয়। আমি আপনাকে আরও বলব - এটি মোটেও সত্য নয় যে ইউএসএসআর মন্টেকুকোলির আঁকার একটি সেট পেয়েছিল, অন্তত এই জাতীয় কোনও নথি পাওয়া যায়নি। তবে এটি পুরোপুরি জানা যায় যে কিরভের কাজ ইতালীয়দের সাথে চুক্তির অনেক আগে শুরু হয়েছিল

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

পার্থক্য হল যে আপনি মনে করেন যে সোভিয়েত তরুণ প্রযুক্তিবিদরা তাদের পরিবর্তনের সাথে এটিকে উন্নত করেছে ... এবং তারা একটি ভাল প্রকল্প নষ্ট করেছে এবং এটিকে পরিণত করেছে কি এবং কেন তা স্পষ্ট নয় ...

আরও ভয়ংকর বাজে কথা। ইতালীয় এবং আমরা উভয়েই নিখুঁত হালকা ক্রুজার পেয়েছি যা প্রতিদিনের ব্যবহারে 32-34 নট বিকাশ করতে সক্ষম, যখন আমাদের তাদের ধনুক এবং স্ট্রর্ন হারিয়েছে, কিন্তু একটিও মারা যায়নি। অ্যাপোথিওসিসটি ছিল 910 কেজিতে TNT এর সমতুল্য একটি জার্মান নীচের খনিতে কিরভের বিস্ফোরণ - তাত্ত্বিকভাবে, একটি হালকা ক্রুজার এর পরে বেঁচে থাকতে পারেনি। কিরভ বেঁচে গেল।

থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso

বিশেষ করে জিসির ক্ষেত্রে

(পপকর্ন বের করে) আসুন, আমাকে 180-মিমি কিরভ জিকে-এর ত্রুটিগুলি সম্পর্কে বলুন। এবং আমি মনে মনে হাসব :)

[গ্রানসাসো]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

এবং অনুরূপ পশ্চিমা ইনস্টলেশন থেকে সম্পূর্ণ সালভো সহ প্রতিবেশী ব্যারেলগুলির পারস্পরিক প্রভাবকে বিলম্ব কয়েল দিয়ে চিকিত্সা করা হয়েছিল।

সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে.. যদি আমরা সোভিয়েত ডিজাইনার, টেকনিশিয়ান, শ্রমিকদের প্রকৃত স্তর, প্রযুক্তির স্তর, উৎপাদন সংস্কৃতি এবং একই রকমের অন্যদের একটি গুচ্ছকে উপেক্ষা করি।

[পিনকোড]

উদ্ধৃতি: DimerVladimer

ঠিক আছে, হ্যাঁ - তারা বিনয় ভোগ করেনি, তাদের জীবদ্দশায় তাদের নিজস্ব নাম, জাহাজ দ্বারা ট্যাঙ্ক ডাকতে দেওয়া হয়েছিল। এমন নতুন বার।

[পিনকোড]

এবং এখন আমাদের একটি বার নেই? এবং উজ্জ্বল নামের কোন রাস্তা নেই?

[ডিমারভ্লাদিমার]

থেকে উদ্ধৃতি: pin_code

এবং এখন আমাদের একটি বার নেই? এবং উজ্জ্বল নামের কোন রাস্তা নেই?

এই "বারগুলি" অহংকারকে উপভোগ করেছিল এবং ভাল বাস করেছিল, কিন্তু তারা কাজ করেছিল - যদিও একটি মহান মন নয়, কিন্তু মহান অধ্যবসায় এবং উত্সর্গ - এটি কেড়ে নেওয়া যায় না।
বর্তমান বার, শুধু চেহারার খাতিরে, মনের "অপরাধী"রাও দুর্দান্ত নয় - 17 বছরে তারা বিশ্বব্যাপী কিছু অর্জন করতে পারেনি।
অন্যদিকে, রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেট কমানো এবং "অলিগার্চের বন্ধুদের" কাছে চুক্তি হস্তান্তর করা - তারা এটি দুর্দান্তভাবে করে।

[গ্রানসাসো]

চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে,

শুনুন ..... সিস্টেম আপনাকে আপনার মজার পোস্টের উদ্ধৃতি সহ উত্তর দেওয়ার অনুমতি দেয় না ... তাই


Zani Luciano.,La Marina Italia e l'Unione sovietica tra le due guerre (parte 1a - 1929/1933 e parte 2a - 1933/1939) in "Bollettino d'Archivio" dell'Ufficio Storico dellaRomaina(dell'Ufficio Storico dellaRomaina).


নিজেকে আলোকিত করুন .. রাশিয়ান-ইতালীয় নৌবাহিনী এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে দুটি যুদ্ধের মধ্যে শিরোনাম ... 1 অংশ 1929 থেকে 1933.2 সময়কালকে কভার করে। 1933 অংশ-কাল 1939 থেকে 1 পর্যন্ত। 1994 অংশ জুন 2 সংখ্যায় প্রকাশিত ম্যাগাজিন। 1996 অংশ-মার্চ XNUMX এর সংখ্যায়।


ইতালীয়রা এই মাস্টারপিস সম্পর্কে যা লিখেছে তা হল:


Il progetto inizial venne fortemente modificato, in particolare per quanto riguarda l'armamento. ইনফ্যাটি, মূল কিরোভ আভ্রেবেরো ডোভুতো মন্টারে সেই ক্যানোনি ডা 152 মিমি ইন ট্রে টরি বিনতে। Invece, i vertici della Marina Sovietica richiesero l'installazione di nove pezzi da 180mm, utilizzando le stesse Torri previste per i 152mm. Il risultato di tale decisione fu che le Torri erano troppo piccole, con ovvi problemi di abitabilità per gli inservienti dei pezzi. Inoltre, a causa dell'inesperienza sovietica, venne aggiunta numerosa componentistica "locale" che nel progetto originario non era prevista.

[গ্রানসাসো]

এবং এখানে ব্রিটিশরা, যারা সামুদ্রিক বিষয়গুলি বোঝে না, লেখেন:


কৌশলগত ব্যবহার এবং সীমাবদ্ধতা

কিরভ শ্রেণীর ক্রুজারগুলিকে প্রচলিত ফ্লিট ক্রুজার হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, যদিও তারা মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের পর পর্যন্ত সেই ভূমিকাটি সম্পাদন করেনি। মূল নকশার তুলনায় জাহাজগুলি খুব ভারী সশস্ত্র ছিল। তারা ইতালীয় জাহাজের তুলনায় আরো ভারী সাঁজোয়া ছিল যা তারা পরে তৈরি করা হয়েছিল।

জাহাজগুলিও বেশ কিছু গুরুতর সীমাবদ্ধতার শিকার হয়েছিল। প্রথমটি হল যে বন্দুকের বুরুজগুলি খুব সহজে কাজ করার জন্য খুব বেশি সঙ্কুচিত ছিল। বন্দুকের ঘনিষ্ঠ বিন্যাস (গান-কেন্দ্র থেকে বন্দুক কেন্দ্র পর্যন্ত 32.2 ইঞ্চি) গুলি বিচ্ছুরণকেও প্রভাবিত করেছিল, যা খুব খারাপ ছিল। জাহাজগুলিও অতিরিক্ত ওজনের এবং কম শক্তিসম্পন্ন হতে থাকে।


এবং তাদের প্রধান বন্দুক সম্পর্কে ... আমাদের বলুন, কথাবার্তা ছাড়াই, কীভাবে এবং কখন এই অলৌকিক ঘটনাটি 3 180-মিমি বন্দুকের আকারে একটি ক্রেডলে পরীক্ষা করা হয়েছিল .... একটি টাওয়ারে তরুণ প্রযুক্তিবিদদের দ্বারা একটি সংকীর্ণ গ্যাস চেম্বারে পরিণত হয়েছিল গণনা ... এবং এই পরীক্ষার ফলাফলের উপর রাজ্য কমিশনের শব্দ...