সামরিক পর্যালোচনা

"হোভারিং" ফায়ার শ্যাডো মিসাইল

27
"হোভারিং" ফায়ার শ্যাডো মিসাইল


ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর অনুরোধে ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সাথে যৌথভাবে লোটারিং অ্যাম্যুনিশন ফায়ার শ্যাডো তৈরি করা হয়েছিল। 1990 এর দশকের শেষের দিকে ইউকে এমওডি দ্বারা একটি অপারেশনাল বিশ্লেষণ দেখায় যে আর্টিলারির দীর্ঘ রেঞ্জে আরও নির্ভুলতার প্রয়োজন। আর্টিলারির মূল্যবান উচ্চ মোবাইল ব্যক্তিগত এবং গোষ্ঠীর স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতার খুব প্রয়োজন ছিল, প্রায়শই খুব কঠিন পরিস্থিতিতে, যখন কোনও ভুল বেসামরিক জনগণ বা বন্ধুত্বপূর্ণ বাহিনীর মধ্যে ক্ষতির কারণ হতে পারে। বিশেষজ্ঞরা এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে লোটারিং গোলাবারুদ যোগাযোগহীন ফায়ার সিস্টেমের একটি মূল উপাদান।

এই ধারণাটি নতুন বা বৈপ্লবিক নয়। স্থল বাহিনীকে সংঘাতের পুরো বর্ণালী জুড়ে সময়মত, সঠিক এবং নির্ভরযোগ্য সহায়তা প্রদানের জন্য নমনীয়তা প্রদানের জন্য এই ধরনের বেশ কয়েকটি যুদ্ধাস্ত্র এখন তৈরি করা হয়েছে।



ফায়ার শ্যাডো প্রায় 100 কিলোমিটার অপারেটিং পরিসীমা এবং সম্ভাব্য ন্যূনতম সমান্তরাল ক্ষতি সহ নির্ভুল আর্টিলারি অস্ত্রের জন্য ইউকে প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। এই গোলাবারুদটি সর্বদা অপারেটরের নিয়ন্ত্রণে থাকতে সক্ষম, যারা লক্ষ্য সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার জন্য এবং সমান্তরাল ক্ষতির সম্ভাবনা কমানোর জন্য আক্রমণের সঠিক সময় এবং দিক বেছে নিতে পারে। প্রয়োজনে অপারেটর গোলাবারুদের মিশন বাতিল করতে পারে।



ফায়ার শ্যাডোগুলিকে রিকনেসান্স, নজরদারি, টার্গেট অধিগ্রহণ এবং রিকনেসান্স সিস্টেম দ্বারা লক্ষ্য করা যেতে পারে, যেমন একটি অপটিক্যাল সিস্টেম সহ একটি ফরোয়ার্ড পর্যবেক্ষক, বা আরও জটিল সিস্টেম যেমন একটি UAV। প্রয়োজনে, ফায়ার শ্যাডো টার্গেট এলাকায় প্রায় 6 ঘন্টার জন্য ঘোরাফেরা করতে পারে, যা বিশেষ করে শহরাঞ্চলের মতো কঠিন পরিবেশে কার্যকর। একবার চালু হলে, ফায়ার শ্যাডো নেটওয়ার্ক পরিবেশের বিভিন্ন উত্স থেকে রিয়েল-টাইম টার্গেট তথ্য পেতে পারে, সহ বিমান চালনা.



প্রকল্প পর্যায়
30 এপ্রিল, 2008-এ, ফায়ার শ্যাডো তার প্রথম প্রদর্শনী ফ্লাইট করেছিল। জুন 2008 সালে, যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা বিভাগ পণ্যটির আরও বিকাশের জন্য MBDA-এর সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে। 2008 সালের এপ্রিলে একটি পরীক্ষামূলক ফ্লাইট ত্বরিত ইঞ্জিনের অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্য এবং একটি নিয়ন্ত্রিত এবং স্থিতিশীল ফ্লাইটে গোলাবারুদের রূপান্তর নিশ্চিত করেছে। দ্বিতীয় শুটিং 2009 সালের এপ্রিলে উন্নয়ন কর্মসূচি অনুযায়ী হয়েছিল। 29 মার্চ, 2010-এ ফায়ার শ্যাডো উৎপাদনের জন্য অনুমোদিত হয়েছিল। সুইডেনে 21 নভেম্বর 2010 এবং 13 মে 2011-এ দুটি অতিরিক্ত সফল পরীক্ষা চালানো হয়েছিল। মার্চ 2012 সালে, MBDA ফায়ার শ্যাডোর ব্যাপক উত্পাদন শুরু করার ঘোষণা দেয়। ফায়ার শ্যাডো 2012 সালে ব্রিটিশ সেনাবাহিনীকে দেওয়া হবে বলে আশা করা হচ্ছে।

MBDA হল BAE SYSTEMS (37,5%), EADS (37,5%) এবং FINMECCANICA (25%) এর মধ্যে একটি যৌথ উদ্যোগ। চারটি ইউরোপীয় দেশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্পাদন কার্যক্রমের সাথে, এমবিডিএ 2010 সালে €2.8 বিলিয়নের অর্ডার প্যাকেজ সহ 10.8 বিলিয়ন ইউরোর টার্নওভার অর্জন করেছে। কোম্পানির গ্রাহকরা বিশ্বজুড়ে 90 টিরও বেশি সশস্ত্র বাহিনী। এমবিডিএ ক্ষেপণাস্ত্র এবং ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থায় বিশ্বের অন্যতম নেতা। MBDA বিস্তৃত পরিসরে 45টি ক্ষেপণাস্ত্র এবং পাল্টা-পরিমাপক ব্যবস্থা ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে এবং 15টিরও বেশি অন্যান্য সিস্টেম বর্তমানে বিকাশাধীন।



কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য:
শিরোনাম - আগুনের ছায়া
প্ল্যাটফর্ম - স্থল
ওজন - 200 কেজির বেশি নয়
দৈর্ঘ্য - 4 মিটারের কম
ক্রুজের গতি - 150-300 কিমি প্রতি ঘন্টা
অপারেটিং উচ্চতা - 4600 মিটার পর্যন্ত (টাস্কের উপর নির্ভর করে)
লেখক:
27 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বুদবুদ5
    বুদবুদ5 মার্চ 26, 2012 08:59
    0
    কামিকাজে ড্রোন, এবং এখানে নতুন কি, উন্নয়ন চলছে দীর্ঘকাল ধরে
  2. ওয়ার্ড
    ওয়ার্ড মার্চ 26, 2012 09:28
    -1
    আমাদের জন্য একটি নিঃসন্দেহে সুবিধা হল একটি বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা .... আমরা জ্যামার চালু করি .... প্লাস ...
    1. waf
      waf মার্চ 26, 2012 12:29
      -1
      উদ্ধৃতি: ওয়ার্ড
      আমাদের জন্য একটি নিঃসন্দেহে সুবিধা হল একটি বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা।


      আমি একমত, কারণ ফায়ার শ্যাডো রকেটের ওজন প্রায় 200 কিলোগ্রাম এবং এর ফ্লাইট রেঞ্জ 100 কিলোমিটার পর্যন্ত, ফ্লাইট উচ্চতা 4.5 কিলোমিটার পর্যন্ত। ফায়ার শ্যাডো অপারেটরের কনসোলে তথ্য প্রেরণ করে 6 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে যুদ্ধক্ষেত্রে বাধা দিতে পারে।

      লোটারিং ক্ষেপণাস্ত্র তাত্ত্বিকভাবে কার্যকরভাবে যুদ্ধ বিমান, হেলিকপ্টার এবং মনুষ্যবিহীন বিমান যানের সাথে তথ্য আদান-প্রদান করে, স্থল বাহিনীকে অপারেশনাল এবং দীর্ঘমেয়াদী বিমান সহায়তা প্রদান করে।
      লক্ষ্য নির্বাচন অপারেটর বা গ্রাউন্ড গানার দ্বারা একটি লেজার মনোনীতকারী ব্যবহার করে বাহিত হয়।

      আর এই গোলাবারুদের দামের সামঞ্জস্যপূর্ণতা প্রায় ১০০ কেজির ওয়ারহেড নিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা?
      1. অধ্যাপক
        মার্চ 26, 2012 12:45
        +1
        আর এই গোলাবারুদের দামের সামঞ্জস্যপূর্ণতা প্রায় ১০০ কেজির ওয়ারহেড নিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা?

        আমেরিকানরা বিন লাদেনের জন্য কত টাকা দিতে ইচ্ছুক ছিল? আর রাশিয়া কি ‘ইছকেরিয়ার গণমুক্তি সংগ্রাম’ নেতাদের জন্য?
        এই ধরনের গোলাবারুদ বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুতে ব্যবহার করা হয়।
  3. অধ্যাপক
    মার্চ 26, 2012 10:20
    +6
    আমরা জ্যামার চালু করি .... প্লাস ...

    আমি আপনাকে বিরক্ত করতে চাই না, তবে আপনি কেবল এই জাতীয় সিস্টেমগুলি জ্যাম করতে পারেন "সাদা গোলমাল", যার বাস্তব অর্থ হল আপনি নিজের জন্য সবকিছু জ্যাম করছেন।
    1. উত্তর
      উত্তর মার্চ 26, 2012 11:33
      -1
      আমি আপনাকে বিচলিত করতে চাই না, তবে রেডিও নিয়ন্ত্রণের ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা অন্বেষণ করা হচ্ছে (এমনকি পুরানো আরটিআর তামারা কমপ্লেক্সগুলি এটি পুরোপুরি পরিচালনা করতে পারে) এবং হস্তক্ষেপ এই পরিসরে রাখা হয়েছে - পুরানো, কিন্তু কার্যকর।
      1. অধ্যাপক
        মার্চ 26, 2012 11:57
        +4
        আপনি আমাকে মোটেও বিরক্ত করেননি। স্থির ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ন্ত্রণ গত শতাব্দীর মাঝামাঝি। আজ, শুধুমাত্র প্রস্তুতকারকের কাছে পরিচিত একটি অ্যালগরিদম অনুসারে সিগন্যালটি প্রতি সেকেন্ডে কয়েকবার ফ্রিকোয়েন্সি থেকে ফ্রিকোয়েন্সিতে "জাম্প" করে। অতএব, এটি শুধুমাত্র সাদা গোলমাল দ্বারা কার্যকরভাবে নিমজ্জিত হতে পারে। জ্যামিংয়ের এই পদ্ধতিটি শুধুমাত্র আফ্রিকান উপজাতির সশস্ত্র বাহিনীর জন্য উপযুক্ত যাদের রেডিও যোগাযোগের প্রয়োজন নেই, যেমন "নিজের কাছে নয়, মানুষের কাছে নয়।" বাকি সেনাবাহিনীকে শত্রুকে সম্পূর্ণরূপে দমন করার অসম্ভবতার ধারণার সাথে মানিয়ে নিতে হবে।
        1. উত্তর
          উত্তর মার্চ 26, 2012 12:58
          0
          আরটিআর কমপ্লেক্সে কম্পিউটারের কম্পিউটিং শক্তি প্রয়োজনীয় হস্তক্ষেপ শক্তি গণনা করার জন্য যথেষ্ট, উভয় ফ্রিকোয়েন্সি এবং পর্যায় এবং নিয়ন্ত্রণ সংকেতের প্রশস্ততায় সম্ভাব্য জাম্প বিবেচনা করে। এটি অনুশীলনে বারবার নিশ্চিত করা হয়েছে। "সাদা গোলমাল" সংকেতের প্রজন্ম, একটি নিয়ম হিসাবে, কক্ষগুলিকে ছিনতাই এবং ইলেকট্রনিক তথ্য পুনরুদ্ধার থেকে রক্ষা করতে ব্যবহৃত হয়।
          1. অধ্যাপক
            মার্চ 26, 2012 13:08
            +1
            আরটিআর কমপ্লেক্সে কম্পিউটারের কম্পিউটিং শক্তি প্রয়োজনীয় হস্তক্ষেপ শক্তি গণনা করার জন্য যথেষ্ট, উভয় ফ্রিকোয়েন্সি এবং পর্যায় এবং নিয়ন্ত্রণ সংকেতের প্রশস্ততা উভয় ক্ষেত্রে সম্ভাব্য জাম্প বিবেচনা করে।

            ... তারা চীনা বা রাশিয়ার জন্য একটি সাধারণ স্কাইপ হ্যাক করার জন্য যথেষ্ট ছিল না। পরেরটি মাইক্রোসফ্টের নতুন মালিকের কাছ থেকে কোডে অ্যাক্সেস পেয়েছে চক্ষুর পলক
            1. ইগরবস16
              ইগরবস16 মার্চ 26, 2012 15:02
              0
              আমাদের কমপ্লেক্স রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, একটি মোটর ডিপো, যা কাজগুলি খুব ভালভাবে মোকাবেলা করবে, তাই এই ক্ষেপণাস্ত্রটিকে বিভ্রান্ত করা এবং এটিকে ডুবিয়ে দেওয়া কঠিন হবে না যদি একটি কেসের আকারের বিশেষ জ্যামার থাকে এবং একই ড্রোনের আরও সুযোগ থাকে। এই ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে, যেহেতু কম উচ্চতায় এত গতির সাথে এটি AK 74 থেকে একটি ভাল শুটার দ্বারা সরানো যেতে পারে
              1. অধ্যাপক
                মার্চ 26, 2012 16:38
                +2
                কোন অবস্থাতেই আমি এই গোলাবারুদ একই ব্রিটিশ এবং ফরাসিদের জন্য রক্ষা করব না। প্রচলিত UAV নিয়ে আলোচনা করার সময় আমার ইতিমধ্যেই একই রকম বিরোধ ছিল। আমি পুনরাবৃত্তি করছি, প্রযুক্তিগতভাবে, এই জাতীয় সিস্টেম (রাশিয়ান, চাইনিজ এবং সাধারণত যাই হোক না কেন) জ্যাম করার জন্য, আপনাকে ঠিক কোন সময়ে (মিলিসেকেন্ডে) কোন তরঙ্গে দরকারী সংকেত প্রেরণ করা হবে এবং কেবল এটি জ্যাম করতে হবে। আপনি যদি সমস্ত ব্যান্ড জ্যাম করেন যেখানে সংকেত প্রেরণ করা হয়, তবে কেবল সাদা শব্দ পান। এই ধরনের বিমানের নিয়ন্ত্রণ আটকানো কার্যত অসম্ভব, যেহেতু এটি একটি দরকারী সংকেত আটকানোর জন্য যথেষ্ট নয়, এটি এখনও প্রায় বাস্তব সময়ে ডিক্রিপ্ট করা প্রয়োজন।

                শুধুমাত্র যারা UAV এর ব্যবহার দেখেনি তারাই কিভাবে তাকে AK 74 থেকে গুলি করে নামাতে পারে সে সম্পর্কে কথা বলতে পারে। চক্ষুর পলক কোন আকর্ষণীয় উপায়ে কেউ কেউ "স্বাভাবিক ভিজ্যুয়াল শেলিংয়ের দিকে যাচ্ছে। (গতি তুলনা করুন আনুমানিক 200 কিমি/ঘন্টা, উচ্চতা 4 কিমি)" 4 কিলোমিটারের জন্য, একটি লক্ষ্য 4 মিটার আকারে বড়? হাস্যময়
            2. উত্তর
              উত্তর মার্চ 26, 2012 16:23
              0
              আমি ইতিমধ্যে লক্ষ্য করেছি যে আপনার আলোচনা করার একটি বরং অদ্ভুত পদ্ধতি আছে ...
              রেডিও ইন্টারসেপশন এবং এর বিশ্লেষণের সাথে স্কাইপের কি সম্পর্ক আছে? আফ্রিকান উপজাতিদের সশস্ত্র বাহিনী এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধে তাদের সক্ষমতা সম্পর্কে এখানে কথা বলার আগে, তারা তামারা বা কোলচুগা আরটিআর সিস্টেমের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলিতে আগ্রহী হবে। আমি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমে আগ্রহী হওয়ার প্রস্তাব দিই না, আমি প্রতিক্রিয়ায় ব্রাজিলের কার্নিভালের লিঙ্ক পেতে ভয় পাচ্ছি।
              1. কার্স্
                কার্স্ মার্চ 26, 2012 16:49
                +2
                সম্ভবত, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশগুলির আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রের বৈশিষ্ট্য হ'ল সমস্ত ধরণের সংকেতগুলির সম্পূর্ণ জ্যামিং --- জ্যামারগুলি সংঘাতের সমস্ত দিক থেকে কাজ করবে, যা দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত উপায়গুলির কার্যকর ব্যবহারের অনুমতি দেবে না, রেডিও বজায় রাখবে। যোগাযোগ, ইত্যাদি
                1. তুষার
                  তুষার মার্চ 27, 2012 19:57
                  0
                  সম্ভবত, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশগুলির আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রের বৈশিষ্ট্য হ'ল সমস্ত ধরণের সংকেতগুলির সম্পূর্ণ জ্যামিং --- জ্যামারগুলি সংঘাতের সমস্ত দিক থেকে কাজ করবে, যা দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত উপায়গুলির কার্যকর ব্যবহারের অনুমতি দেবে না, রেডিও বজায় রাখবে। যোগাযোগ, ইত্যাদি



                  সব একই, আপনি ছাড়া, সাইট এত মজা হবে না))
                  1. সৈন্যদের দৃশ্যত পতাকা, আগুন এবং শিং এর সাহায্যে নিয়ন্ত্রণ করা হবে এবং শুধুমাত্র গুলতি থেকে গুলি করা সম্ভব হবে। (অন্যান্য ধরনের অস্ত্র অভদ্র হিসাবে স্বীকৃত হাস্যময় )
                  2. প্রযুক্তিগত দিক থেকে যোগাযোগ এবং নিয়ন্ত্রণের আধুনিক মাধ্যমগুলির সম্পূর্ণ জ্যামিং অসম্ভব। এবং প্রবণতা হল যে এই সিস্টেমগুলি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার জন্য আরও বেশি প্রতিরোধী।
                  1. কার্স্
                    কার্স্ মার্চ 27, 2012 20:13
                    0
                    FROST থেকে উদ্ধৃতি
                    সব একই, আপনি ছাড়া, সাইট এত মজা হবে না))


                    মজার ব্যাপার হল এখানে আপনার মন্তব্য আমার পরে হাজির হয়েছে।আর আপনি কি একদিনের জন্য এই ট্রল থ্রো আবিষ্কার করেছেন?
                    FROST থেকে উদ্ধৃতি
                    স্পষ্টতই পতাকা ব্যবহার করে সৈন্যদের নিয়ন্ত্রণ করা হবে

                    এটি এমন কিছু হবে এবং কাকে পরিচালনা করতে হবে, বা আপনি যখন আপনার .. মাথা .. এমন খেলনা মারা যাবে তখন আপনি অনেক কিছু পরিচালনা করবেন? (যদিও সম্ভবত কেউ পার্থক্যটি লক্ষ্য করবে না।
                    FROST থেকে উদ্ধৃতি
                    পতাকা, বনফায়ার এবং শিং

                    তারের ফোন, লেজার বিম।
                    FROST থেকে উদ্ধৃতি
                    শুধুমাত্র slingshot থেকে হবে

                    ঠিক আছে, ব্রডব্যান্ড ভ্রায়্যাটলি জ্যাম করা আর্টিলারি, ট্যাঙ্ক এবং ছোট অস্ত্রকে প্রভাবিত করবে৷ হ্যাঁ, এবং আমাদের ট্যাঙ্কগুলি শত্রু জ্যামারগুলিকে চূর্ণ না করা পর্যন্ত জ্যামিং থাকবে৷
                    FROST থেকে উদ্ধৃতি
                    প্রযুক্তিগত দিক থেকে যোগাযোগ এবং নিয়ন্ত্রণের আধুনিক মাধ্যমগুলির সম্পূর্ণ জ্যামিং অসম্ভব

                    কিভাবে এয়ার ডিফেন্স জ্যাম করা যায়, তাই আরইবি সুপার ডুপার wassat
                    আচ্ছা, আপনি কি অসুস্থ? এই .., ঝুলন্ত রকেট... আপনি কি ডুবে যেতে পারেন? সেখানে আপনি শক্তির অভাব সম্পর্কে কিছু বলেছেন --- আচ্ছা, তারা এটি যোগ করবে। অন্য ধরনের দূরবর্তী ডিভাইস হতে পারে স্থল মাইন ব্যবহার করা হয়নি।
                    FROST থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং প্রবণতা হল যে এই সিস্টেমগুলি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার জন্য আরও বেশি প্রতিরোধী।

                    আমাকে একটি দাঁত দিন? এবং আপনার ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মতে এটি স্থির আছে? বরাবরের মতো, আপনি লুলজ দেন, প্রফেসরকে Merkava 4 থার্মাল ইমেজার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা ভাল যে তিনি কতজনকে সনাক্ত করেছেন, তিনি আমাকে উত্তর দেবেন না -- - ক্ষুব্ধ যে আমি একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে ফায়ারিং রেঞ্জ সহ একটি প্রশিক্ষণ ম্যানুয়াল দিয়েছি এবং আপনাকে উত্তর দিতে পারে।
              2. অধ্যাপক
                মার্চ 26, 2012 17:27
                +3
                কার্নিভালের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি অবশ্যই পরিদর্শন করব। চক্ষুর পলক
                এখন বিষয়টিতে, আপনি যে কম্পিউটারগুলিকে এত বেশি দাবি করছেন তা একটি জরাজীর্ণ স্কাইপও বোঝাতে পারেনি এবং আপনি দাবি করেন যে "আরটিআর কমপ্লেক্সে কম্পিউটারের কম্পিউটিং শক্তি চোখের জন্য প্রয়োজনীয় হস্তক্ষেপ শক্তি গণনা করার জন্য যথেষ্ট, উভয় ফ্রিকোয়েন্সি এবং পর্যায় এবং নিয়ন্ত্রণ সংকেতের প্রশস্ততা উভয় ক্ষেত্রে সম্ভাব্য লাফ বিবেচনা করে।" হস্তক্ষেপ শক্তি এবং সম্ভাব্য প্রশস্ততা জাম্প ইত্যাদির সাথে এর কী সম্পর্ক আছে? সপ্তম বারের জন্য: এই ধরনের একটি সংকেতকে নিঃশব্দ করার জন্য, কোন সময়কালের (মিলিসেকেন্ডে একটি রেজোলিউশন সহ) কোন ফ্রিকোয়েন্সিতে (মিলিসেকেন্ডে একটি রেজোলিউশন সহ) দরকারী সংকেতটি পাস হবে (মনে রাখবেন এটি হবে, কিন্তু হয়নি) তা জানা (বা অনুমান করা) প্রয়োজন৷ আমি কি ভালভাবে ব্যাখ্যা করছি?
                এখন ধরে নেওয়া যাক যে "অটোবেস" সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সিতে সমস্ত (?) কমান্ডগুলিকে বাধা দেয়, তবে এটি এমনকি পরবর্তী সংকেতটিও ভবিষ্যদ্বাণী করতে সক্ষম হয় না, পুরো সিরিজটি উল্লেখ না করে (স্কাইপের ক্রিপ্টোলজি সম্পর্কে মনে করিয়ে দেয়?)। এবং এইভাবে সে জানে না কোন সংকেত (ফ্রিকোয়েন্সি এবং সময়) জ্যাম করা দরকার।

                "কলচুগা" এর সাথে মোটেও কোন সম্পর্ক নেই। এই অনন্য প্যাসিভ সিস্টেমটি অলক্ষিত থাকা অবস্থায় যে কোনও বিমান সনাক্ত করবে, তবে এটি কিছুতেই ডুবতে পারবে না। "তামারা" একটি প্যাসিভ ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স স্টেশন। ঠিক আছে, তিনি ইতিমধ্যেই কী সংক্রামিত হয়েছে তা খুঁজে বের করেছিলেন, এমনকি যদি কুলিবিনরা গোলাবারুদ থেকে এবং যা কিছু প্রেরণ করা হয়েছিল তার থেকে একটি দরকারী সংকেত সনাক্ত করেছিল, তবে দুর্ভাগ্যবশত তারা উপরে বর্ণিত কারণের জন্য ঠিক কী জ্যাম করতে পারে তা তারা জানে না।

                আমি ইতিমধ্যে লক্ষ্য করেছি যে আপনার আলোচনা করার একটি বরং অদ্ভুত পদ্ধতি আছে ...

                আমি আপনাকে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করি: আপনি কীভাবে সাদা গোলমাল ব্যবহার না করে এমন একটি সিস্টেম জ্যাম করতে যাচ্ছেন? আপনি কি বৈজ্ঞানিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন?
                1. leon-iv
                  leon-iv মার্চ 26, 2012 18:23
                  0
                  যোগাযোগ ব্যবস্থা ভালোভাবে বর্ণনা করেছেন
                  কিন্তু এখানেই মুহূর্ত। সামরিক ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাথে স্কাইপের তেমন কোনো সম্পর্ক নেই।
                  নীরবতা সম্পর্কে। আমাদের এটিকে 100% সময় জ্যাম করার দরকার নেই। 50-60% যথেষ্ট হবে। আধুনিক ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা বেশ দ্রুত ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করে। + বিভিন্ন কমপ্লেক্সের স্বাক্ষর রয়েছে। এবং তারা একটি ছোট (সীমা আপেক্ষিক) ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করতে পারেন.
                  এবং সবচেয়ে ফাউল হল স্টেশনের স্থানাঙ্ক নির্ধারণ। এবং কামান এবং বিমান চলাচলের দিকনির্দেশনা।
                  আরও প্রশ্ন হল কন্ট্রোল কমপ্লেক্সে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের মতো একটি বিশাল প্রত্যাহারযোগ্য অ্যান্টেনা থাকা উচিত (যদিও এখানে আপনাকে রেডিও দিগন্ত গণনা করতে হবে)। + মজার বিষয় হল, মোবাইল যোদ্ধাদের যুগে, এই কমপ্লেক্সে বর্ম সুরক্ষা থাকবে।
                  বিকল্পটি সংক্ষিপ্ত করা আকর্ষণীয়। এবং আমাদের কমপ্লেক্সগুলির সাথে এটি পরীক্ষা করা আকর্ষণীয় হবে।
                  1. অধ্যাপক
                    মার্চ 26, 2012 18:32
                    +3
                    সামরিক ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাথে স্কাইপের তেমন কোনো সম্পর্ক নেই।

                    স্কাইপ হল সফল ক্রিপ্টোলজির একটি উদাহরণ যা কোনো বিশেষ পরিষেবার জন্য খুব কঠিন বলে প্রমাণিত হয়েছে।

                    আমাদের এটিকে 100% সময় জ্যাম করার দরকার নেই। 50-60% যথেষ্ট হবে।

                    যথেষ্ট নয়, সংকেতটি সদৃশ।

                    আধুনিক ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা বেশ দ্রুত ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করে।

                    সমস্যাটি দ্রুত ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করা নয়, তবে কী ফ্রিকোয়েন্সিগুলি পরিবর্তন করতে হবে তা জানতে।
                    1. leon-iv
                      leon-iv মার্চ 26, 2012 21:04
                      -1
                      এবং যে পিপিএ-র এত বিস্তৃত পরিসর, এমনকি একটি রেডিও কন্ট্রোল চ্যানেল, এবং আরও অনেক কিছু। সামান্যই বিশ্বাস করা হয়।
                      আমি মনে করি আমরা স্পেরোকোনিন প্রজনন করব না, আমরা পণ্যটির বৈশিষ্ট্য বলতে সক্ষম হব
                    2. ইউজিন
                      ইউজিন মার্চ 26, 2012 23:22
                      0
                      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                      স্কাইপ হল সফল ক্রিপ্টোলজির একটি উদাহরণ যা কোনো বিশেষ পরিষেবার জন্য খুব কঠিন বলে প্রমাণিত হয়েছে।

                      প্রফেসর, এটা স্কাইপের যোগ্যতা নয়। আধুনিক সাইফারের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা যে কারো জন্য খুব কঠিন। যদি না, অবশ্যই, আপনি দুর্বল কী ব্যবহার করেন।
                  2. ZHORA
                    ZHORA মার্চ 27, 2012 00:04
                    0
                    তথ্য ডিজিটাল আকারে একটি ব্রডব্যান্ড সিগন্যালে প্রেরণ করা হয় এবং সিগন্যালের অপ্রয়োজনীয়তা আপনাকে তথ্য পুনরুদ্ধার করতে দেয় যদি কোনো ফ্রিকোয়েন্সি বিকল হয়ে যায় এবং তথ্য "আউট হয়ে যায়"।

                    ডিএসএসএস - ডাইরেক্ট সিকোয়েন্স স্প্রেড স্পেকট্রাম - ডাইরেক্ট স্প্রেড স্পেকট্রাম সহ ওয়াইডব্যান্ড মড্যুলেশন, বর্তমানে ব্যবহৃত স্প্রেড স্পেকট্রামের তিনটি প্রধান পদ্ধতির মধ্যে একটি। এটি একটি ওয়াইডব্যান্ড রেডিও সিগন্যাল তৈরি করার একটি পদ্ধতি, যেখানে মূল বাইনারি সিগন্যালটি ক্যারিয়ার মডুলেশনের জন্য ব্যবহৃত সিউডো-র্যান্ডম সিকোয়েন্সে রূপান্তরিত হয়।
                    ডাইরেক্ট সিকোয়েন্স মেথড (DSSS) নিম্নরূপ চিন্তা করা যেতে পারে। ব্যবহৃত সম্পূর্ণ "প্রশস্ত" ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডটি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক সাবচ্যানেলগুলিতে বিভক্ত - 802.11 মান অনুসারে, এই সাবচ্যানেলগুলি 11টি। প্রতিটি প্রেরিত বিট তথ্য একটি পূর্ব-নির্ধারিত অ্যালগরিদম অনুসারে 11 বিটের ক্রমানুসারে রূপান্তরিত হয়। , এবং এই 11টি বিট একই সাথে এবং সমান্তরালভাবে প্রেরণ করা হয়, সমস্ত 11টি সাবচ্যানেল ব্যবহার করে। রিসেপশনে, প্রাপ্ত বিট ক্রম একই অ্যালগরিদম ব্যবহার করে ডিকোড করা হয় যখন এটি এনকোড করা হয়েছিল। রিসিভার-ট্রান্সমিটারের আরেকটি জোড়া একটি ভিন্ন এনকোডিং-ডিকোডিং অ্যালগরিদম ব্যবহার করতে পারে এবং এই ধরনের অনেকগুলি আলাদা অ্যালগরিদম থাকতে পারে।
                    এই পদ্ধতিটি প্রয়োগ করার প্রথম সুস্পষ্ট ফলাফল হল ইভড্রপিং থেকে প্রেরিত তথ্যের সুরক্ষা (একটি "বিদেশী" DSSS রিসিভার একটি ভিন্ন অ্যালগরিদম ব্যবহার করে এবং তার ট্রান্সমিটার থেকে নয় এমন তথ্য ডিকোড করতে সক্ষম হবে না)। 11x ট্রান্সমিশন রিডানডেন্সির সাথে, আপনি অ্যান্টেনার আকার না বাড়িয়ে খুব কম সিগন্যাল শক্তি (প্রচলিত ন্যারোব্যান্ড প্রযুক্তির সিগন্যাল শক্তি স্তরের তুলনায়) পেতে পারেন।
                    এই ক্ষেত্রে, ট্রান্সমিটেড সিগন্যাল লেভেলের সাথে আওয়াজ লেভেলের অনুপাত, (অর্থাৎ, এলোমেলো বা ইচ্ছাকৃত হস্তক্ষেপ), যাতে প্রেরিত সিগন্যালটি ইতিমধ্যেই, যেমনটি ছিল, সাধারণ শব্দে আলাদা করা যায় না। কিন্তু এর 11x অপ্রয়োজনীয়তার জন্য ধন্যবাদ, গ্রহণকারী ডিভাইস এখনও এটি চিনতে সক্ষম হবে।
                    DSSS ডিভাইসগুলির আরেকটি অত্যন্ত দরকারী বৈশিষ্ট্য হল, তাদের খুব কম সংকেত শক্তির কারণে, তারা ব্যবহারিকভাবে প্রচলিত রেডিও ডিভাইসে (ন্যারোব্যান্ড হাই পাওয়ার) হস্তক্ষেপ করে না, যেহেতু এইগুলি অনুমতিযোগ্য সীমার মধ্যে শব্দ হিসাবে একটি ওয়াইডব্যান্ড সংকেত গ্রহণ করে। এবং তদ্বিপরীত - প্রচলিত ডিভাইসগুলি ব্রডব্যান্ডগুলির সাথে হস্তক্ষেপ করে না, যেহেতু তাদের উচ্চ-শক্তির সংকেতগুলি প্রতিটি তাদের নিজস্ব সংকীর্ণ চ্যানেলে "শব্দ" করে এবং সম্পূর্ণ ব্রডব্যান্ড সংকেতকে সম্পূর্ণরূপে নিমজ্জিত করতে পারে না।
                2. উত্তর
                  উত্তর মার্চ 26, 2012 23:30
                  0
                  প্রফেসর।
                  আমি বৈজ্ঞানিকভাবে ব্যাখ্যা করি।
                  RTR স্টেশন (একই "Kolchuga") নিয়ন্ত্রণ সংকেত বাধা দেয়, কম্পিউটার (বিশ্লেষণ ইউনিট) তাদের পরামিতি নির্ধারণ করে: ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা, সংকেতের ধরন (একটানা, স্পন্দিত, পালস-অবিরাম), সংকেত মড্যুলেশনের ধরন (ফেজ, ফ্রিকোয়েন্সি), পুনরাবৃত্তি সময়কাল এবং প্রশস্ততা আবেগ, শক্তি ... আমি সবকিছু তালিকাভুক্ত করব না।
                  এই ক্ষেত্রে, সংকেত পরিবর্তনের প্রকৃতি (কোডিং) কোন ব্যাপার না, যেহেতু যন্ত্রের নিয়ন্ত্রণে বাধা দেওয়ার কাজটি সেট করা হয়নি, তবে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাকে দমন (জ্যামিং) করার পরবর্তী কাজটি সেট করা হয়েছে।
                  কন্ট্রোল সিগন্যালের ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা এবং শক্তি জেনে, একটি বিশেষ ট্রান্সমিটার (ইলেক্ট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম) ব্যবহার করে অন্বেষণ করা পরিসরে আরও বেশি শক্তিশালী সংকেত তৈরি করা কঠিন নয়।
                  যন্ত্রের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার প্রাপ্তির পথে এই জাতীয় শক্তির সংকেতের আগমন এর ওভারলোডের দিকে নিয়ে যায় (এটি হয় জ্বলে উঠবে বা বন্ধ হয়ে যাবে)। সব ডিভাইসটি নিয়ন্ত্রণের বাইরে। সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, ইউএভি বা লোটারিং গোলাবারুদ অটোপাইলটে স্যুইচ করবে যতক্ষণ না জ্বালানি সম্পূর্ণভাবে শেষ হয়ে যায়, তারপরে পতন বা স্ব-ধ্বংস হয়।
                  এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধের নীতি। যোগাযোগ ব্যবস্থা, বিমানের রাডার এবং রেডিও সাইট, এয়ার ডিফেন্স রাডার, মিসাইল সিকার ইত্যাদি একইভাবে চাপা পড়ে। সিস্টেম চালানো হয়েছে এবং যুদ্ধ পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়েছে.
                  যদি, কোনো কারণে, বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থার জ্যামারগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি বর্তমানে কাঙ্ক্ষিত উপায়গুলি (গোলাবারুদ) নির্ভরযোগ্যভাবে দমন করার অনুমতি দেয় না, তবে বিকাশকারী এবং শিল্পের সম্পৃক্ততার সাথে সমস্যাটি সমাধান করতে কয়েক মাস সময় লাগবে। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, আমি বলতে পারি যে সেনাবাহিনীর প্রকৌশলীরা ঘটনাস্থলে বেশ কয়েক দিন ধরে একই ধরণের সমস্যার সমাধান করেছিলেন।
                  এইভাবে, আরটিআর উপায়গুলি প্রথমে ব্যবহার করা হয়, এবং তারপরে প্রাপ্ত তথ্যগুলি সরাসরি ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়। এক ধরনের পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক কমপ্লেক্স।
                  তাই এই সমস্যা সমাধানের সাথে সাদা গোলমালের কোন সম্পর্ক নেই। এবং স্কাইপ - এমনকি আরো তাই.
                  আমি এটাও যোগ করতে পারি, রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং সম্পর্কে আপনার প্রশ্নগুলি বিচার করে, আপনার কাছে একটি বর্গাকার ধারণা আছে, কিন্তু আপনি দুর্দান্তভাবে মন্তব্য করেছেন, কিন্তু এগুলি আর আমার সমস্যা নয়।
                  1. তুষার
                    তুষার মার্চ 27, 2012 03:04
                    +1
                    তাই এই সমস্যা সমাধানের সাথে সাদা গোলমালের কোন সম্পর্ক নেই।

                    রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং প্রশ্ন


                    আমি সরাসরি রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং এর সাথে সম্পর্কিত (একজন অভিজ্ঞ রেডিও ইঞ্জিনিয়ার)। এবং একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে আমি আপনাকে নিম্নলিখিতটি বলব। সঙ্গে "স্প্রেড স্পেকট্রাম" রেডিও স্টেশন kenwood ব্যক্তিগতভাবে মোকাবেলা. অনেক বড় কারখানার নিরাপত্তা সেবার জন্য যোগাযোগ ব্যবস্থা স্থাপন করা হয়েছে। এবং উচ্চ-শক্তি ব্রডব্যান্ড ক্রমাগত হস্তক্ষেপ বা, আরও সহজভাবে, মোটামুটি প্রশস্ত ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে সাদা গোলমাল ছাড়া আর কিছুই নয় (যেটিতে আপনার সংযোগ কাজ করবে) এটিকে হত্যা করবে না। এবং এই ধরনের হস্তক্ষেপ তৈরি করার জন্য - মূঢ়ভাবে পর্যাপ্ত শক্তি নেই।

                    কন্ট্রোল সিগন্যালের ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা এবং শক্তি জেনে, একটি বিশেষ ট্রান্সমিটার (ইলেক্ট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম) ব্যবহার করে অন্বেষণ করা পরিসরে আরও বেশি শক্তিশালী সংকেত তৈরি করা কঠিন নয়।


                    ব্যাপারটা হল যে আপনি না আপনি ট্রান্সমিশন ফ্রিকোয়েন্সি জানেন না এমনকি পরবর্তী 2-3 মিলিসেকেন্ডেও (এটি প্রতি সেকেন্ডে কয়েকশ বার লাফ দেয়) এবং হপিং সিকোয়েন্সটি শুধুমাত্র একই গ্রুপের অভিন্ন ট্রান্সসিভারগুলিতে এমবেড করা হয়। এখানে কোন কম্পিউটিং শক্তি আপনাকে সাহায্য করবে না, কারণ এখানে এটি সাধারণত অব্যবহৃত থাকে। পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা নিদর্শন সনাক্ত করতে ফ্রিকোয়েন্সি হপিংয়ের রেকর্ডগুলি (একটি বর্ণালী বিশ্লেষক থেকে) প্রক্রিয়া করার সময় এটি আপনাকে সাহায্য করবে। কিন্তু এমন একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক সাইফার রয়েছে যে একই ক্রম পুনরাবৃত্তির ফ্রিকোয়েন্সি দশ এবং কখনও কখনও শত শত বছর। আপনি একটি কম্পিউটার দিয়ে প্রক্রিয়া করতে চান? অনুগ্রহ করে স্পেকট্রাম বিশ্লেষণ করুন, পরবর্তী 50-100 বছরের পরিসংখ্যান সংগ্রহ করুন, তারপর সাহসের সাথে এটিকে একটি কম্পিউটারে লোড করুন এবং এটি (উল্লেখযোগ্য কম্পিউটিং শক্তি সহ) অবশ্যই আপনাকে লোভনীয় সিকোয়েন্স দেবে।

                    PS মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স এবং সফ্টওয়্যারগুলির বিকাশের সাথে, এই যোগাযোগ ব্যবস্থাগুলি বিকাশ করেছে এবং শুধুমাত্র গত 10 বছরে বেশ ব্যাপক হয়ে উঠেছে। এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন, চেহারায় অনেক পরিবর্তন।
                    যাইহোক, একটি মোটর ডিপো দ্বারা আটকানো একটি আমেরিকান ইউএভির গল্প কেবলমাত্র আধুনিক রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের যে কোনও বিশেষজ্ঞকে মজা দিতে পারে যিনি কমপক্ষে 2 পয়েন্টের চেয়ে কিছুটা বেশি বোঝেন। চক্ষুর পলক
                  2. অধ্যাপক
                    মার্চ 27, 2012 17:17
                    +2
                    কন্ট্রোল সিগন্যালের ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা এবং শক্তি জেনে, একটি বিশেষ ট্রান্সমিটার (ইলেক্ট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম) ব্যবহার করে অন্বেষণ করা পরিসরে আরও বেশি শক্তিশালী সংকেত তৈরি করা কঠিন নয়।

                    আপনি কি ইচ্ছাকৃতভাবে সমস্যার সারাংশ উপেক্ষা করছেন? যে শুধু বিন্দু, যে তারা ফ্রিকোয়েন্সি বা পরবর্তী সংকেত সংক্রমণের সময় জানে না (সম্মানিত ZHORA এবং FROST জনপ্রিয়ভাবে আপনাকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন)। এবং সম্পূর্ণ বন্ধ করুন কম্পাংক সীমা এটা শুধু সাদা গোলমাল।

                    যদি, কোনো কারণে, বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থার জ্যামারগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি বর্তমানে কাঙ্ক্ষিত উপায়গুলি (গোলাবারুদ) নির্ভরযোগ্যভাবে দমন করার অনুমতি দেয় না, তবে বিকাশকারী এবং শিল্পের সম্পৃক্ততার সাথে সমস্যাটি সমাধান করতে কয়েক মাস সময় লাগবে। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, আমি বলতে পারি যে সেনাবাহিনীর প্রকৌশলীরা ঘটনাস্থলে বেশ কয়েক দিন ধরে একই ধরণের সমস্যার সমাধান করেছিলেন।

                    এমনকি কেউ স্কাইপ কোড (একটি সম্পূর্ণ বেসামরিক জিনিস) পাঠোদ্ধার করতে পারেনি এবং এখানে "কয়েক মাসের মধ্যে"এবং আরও "অল্প কিছুদিনের মধ্যেই"একটি UAV বা loitering গোলাবারুদের ক্রিপ্টোলজির সাথে মোকাবিলা করুন ... এই ধরনের গোলাবারুদ নিমজ্জিত করার একমাত্র উপায় হল সাদা গোলমাল (ঝোরা এবং ফ্রস্টের ব্যাখ্যা দেখুন)।

                    স্পষ্টতই আমি আমার "রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং সম্পর্কে বর্গাকার ধারণা" এ একা নই। ফোরামের অন্তত আরও দুই সদস্য এখানে ম্যাটেরিয়ালের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। চক্ষুর পলক
                    1. ইউজিন
                      ইউজিন মার্চ 27, 2012 17:43
                      0
                      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                      সম্পূর্ণ বেসামরিক জিনিস)

                      আপনি এখনও বুঝতে চান না যে এটি একটি যুক্তি নয়।
                      1. অধ্যাপক
                        মার্চ 27, 2012 18:15
                        +1
                        হ্যাঁ, আমি সব বুঝি। হাস্যময় এবং আমি জানি যে স্কাইপ "একটি আঙুল দিয়ে তৈরি করা হয় না", কিন্তু এটি একটি সুপরিচিত উদাহরণ যে আধুনিক ক্রিপ্টোলজি কীভাবে বিকশিত হয়েছে এবং কীভাবে সুপারপাওয়াররাও এর সাথে মোকাবিলা করতে পারে না। ইউএভির সাথে যোগাযোগ এবং বর্ণিত গোলাবারুদ এনক্রিপ্ট করা হয়েছে আর খারাপ নয় !!!

                        "সহজ" স্কাইপ ব্যঙ্গাত্মক সঙ্গে বলা হয়েছে.
                      2. ZHORA
                        ZHORA মার্চ 27, 2012 22:57
                        +1
                        এটি এমনকি ক্রিপ্টোগ্রাফি সম্পর্কেও নয় (কোনও সিগন্যাল আটকাতে বা ডিভাইস নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ডিকোডিং প্রয়োজন), এটি সবার কাছে পরিষ্কার যে এটি করা অকেজো, কারণ এটি শুধুমাত্র ট্রান্সমিশন চ্যানেল ব্লক করার জন্য রয়ে গেছে। কিন্তু একটি ব্রডব্যান্ড চ্যানেল ব্লক করা যাবে না, যেহেতু আপনি সঠিকভাবে লিখেছেন, কোন ফ্রিকোয়েন্সিতে এবং কোন সময়ে একটি সংকেত প্রদর্শিত হবে তা জানা অসম্ভব এবং এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলি শুধুমাত্র ট্রান্সসিভারদের একটি গ্রুপের কাছে পরিচিত একটি অ্যালগরিদম অনুযায়ী পরিবর্তিত হয়।
                      3. তুষার
                        তুষার মার্চ 27, 2012 23:42
                        -1
                        এটি ক্রিপ্টোগ্রাফি সম্পর্কেও নয়

                        এবং এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলি একটি অ্যালগরিদম অনুসারে পরিবর্তিত হয় যা শুধুমাত্র ট্রান্সসিভারগুলির একটি গ্রুপের কাছে পরিচিত।


                        আসল বিষয়টি হ'ল ফ্রিকোয়েন্সি হপিংয়ের ক্রমানুসারে এটি একটি খুব জটিল ক্রিপ্টোগ্রাফিক সিউডো-র্যান্ডম অ্যালগরিদম ব্যবহার করা হয়। এটি, যেমনটি ছিল, একেবারে র্যান্ডম (যদিও এটি হতে পারে না, ছদ্ম-এলোমেলোতা অবশ্যই উভয় জোড়া ট্রান্সসিভারের সাথে মিলে যায়) এবং কয়েক দশক পরেই নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে শুরু করে। এবং এই ধরনের সময়ের পরে, অবশ্যই, অ্যালগরিদম খোলার পুরো পয়েন্টটি সম্পূর্ণরূপে তার প্রাসঙ্গিকতা হারাবে।
                      4. কার্স্
                        কার্স্ মার্চ 27, 2012 23:49
                        0
                        তুষার


                        কিন্তু আপনার এই সমস্ত লেখা কিভাবে বুক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ডিক্রিপ্ট করার বিষয়ে উদ্ধৃত একটি নিবন্ধের সাথে সম্পর্কিত?
                      5. তুষার
                        তুষার মার্চ 28, 2012 07:37
                        0
                        কিন্তু আপনার এই সমস্ত লেখা কিভাবে বুক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ডিক্রিপ্ট করার বিষয়ে উদ্ধৃত একটি নিবন্ধের সাথে সম্পর্কিত?


                        এবং তাই এটি প্রযোজ্য যে Buk M-1 যোগাযোগ এবং ডেটা বিনিময়ের জন্য, একটি প্রচলিত সংকীর্ণ-ব্যান্ড, দুর্বলভাবে এনক্রিপ্ট করা সংকেত ব্যবহার করা হয়।
                      6. কার্স্
                        কার্স্ মার্চ 28, 2012 12:06
                        +1
                        যেমনটি তারা একটি আমদানিকৃত মুভিতে বলেছিলেন ---

                        আপনার প্রমাণ কোথায়? আপনি আপনার চোখে বুকে দেখতে পাননি এবং নীল চোখে প্রমাণ করেছেন যে তিনি তারের সাথে যাতায়াত করছেন --- আপনি মিথ্যা বলেছেন।
                      7. তুষার
                        তুষার মার্চ 28, 2012 13:56
                        -2

                        প্রমাণিত যে এটি তারের দ্বারা সুইচ করা হয়


                        একটি কেবল সংযোগ (CP এবং SDA এর মধ্যে) এবং টেলিকোড চ্যানেল (CP এবং দূরবর্তী অ্যান্টেনা পোস্টের মধ্যে, CP এবং বায়ু প্রতিরক্ষা সদর দফতরের মধ্যে, SDA এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্যে) উভয়ই রয়েছে।

                        আপনার প্রমাণ কোথায়? আপনি বুকে আপনার চোখে দেখেননি এবং নীল চোখে প্রমাণ করেছেন

                        আপনি এটা পেয়েছিলাম.


                        http://www.citymed.zp.ua/state-organizations/hospitals/item/157.html и вам откроется истина চক্ষুর পলক
                      8. কার্স্
                        কার্স্ মার্চ 28, 2012 14:40
                        0
                        FROST থেকে উদ্ধৃতি
                        http://www.citymed.zp.ua/state-organizations/hospitals/item/157.html


                        আপনি কি এখান থেকে লিখবেন?এবং আপনার অভিজ্ঞতা শেয়ার করবেন? আচ্ছা তাহলে সবকিছু পরিষ্কার।

                        এবং তারের সম্পর্কে, আপনি এখনও সম্পূর্ণ মিথ্যা বলেছেন, এবং তাই টেলিকোড যোগাযোগের উপর ডেটা স্থানান্তর হার কত?
                        FROST থেকে উদ্ধৃতি
                        সংযোগ (CP এবং SDA এর মধ্যে) এবং টেলিকোড চ্যানেল (CP এবং দূরবর্তী অ্যান্টেনা পোস্টের মধ্যে,

                        সত্যিই? এবং সিপি এবং এসডিএর মধ্যে তারের কতক্ষণ? এবং কী কারণে সিপি এবং এসডিএর মধ্যে কোনও টেলিকোড সংযোগ নেই?
            3. ইউজিন
              ইউজিন মার্চ 26, 2012 23:30
              0
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              তারা একটি সাধারণ স্কাইপ হ্যাক করার জন্য যথেষ্ট ছিল না

              প্রফেসর, আপনি মিথ্যা বলছেন। সেখানে ক্রিপ্টোগ্রাফি খুবই শক্তিশালী।
    2. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী মার্চ 26, 2012 21:07
      0
      ইরান রাশিয়ান সরঞ্জাম দ্বারা অসহায় একটি আমের ইউএভি অবতরণ করেছে, যার অর্থ তারা কীভাবে এই সংকোচনকে নীরব করতে পারে তা খুঁজে পাবে
      1. অধ্যাপক
        মার্চ 26, 2012 21:25
        0
        ইরান ল্যান্ড করেনি, সে নিজেই পড়েছিল। কেন তিনি এখনও রোপণ করেননি? চক্ষুর পলক
        1. কার্স্
          কার্স্ মার্চ 26, 2012 21:31
          0
          ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সবকিছু নিজেই পড়ে যায়? তারা যা গুলি করে না, তা হয় নিজেই পড়ে যায়, বা এটি ত্রুটিপূর্ণ ছিল।
        2. বিদ্রোহী
          বিদ্রোহী মার্চ 26, 2012 22:43
          -1
          হাজার হাজার মিটার নুনো অলৌকিক কথাসাহিত্য থেকে তিনি প্রাণপণে পড়ে যান
          1. অধ্যাপক
            মার্চ 26, 2012 23:16
            +1
            আর ওখানে কি নিচ থেকে ঝুলে আছে? এবং তার রঙ ফন, স্পষ্টতই সোজা ... চক্ষুর পলক আর কোথায় ড্রোন লাগানো হয়েছে? ওয়েল, মরসুমের হিট, ইরানের একটি বিমানঘাঁটিতে একটি আমেরিকান ড্রোন অবতরণ করার একটি ভিডিও ... সহকর্মী
        3. আলেক্সি টাইর্ডানভ
          আলেক্সি টাইর্ডানভ ফেব্রুয়ারি 8, 2013 19:32
          0
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          কেন তিনি এখনও রোপণ করেননি?

          ভারী যুক্তি।
  4. এয়ারপারেন109
    এয়ারপারেন109 মার্চ 26, 2012 12:03
    0
    অনেক দামি. হেলফায়ার মিসাইল সহ ড্রোন ব্যবহার করা সস্তা।

    এবং অস্ত্রের সমস্ত "হানাদার" এলাকায়। অন্তত তারা প্রতিরক্ষা জন্য কিছু সঙ্গে এসেছিল. এবং তারপর সব আক্রমণ. কিভাবে তারা তাদের আচরণ? সর্বোপরি, এমনকি একটি হেজহগ স্পষ্টতই "মন্দ" শক্তি যা আক্রমণ করে এবং যা নিজেকে রক্ষা করে "ভাল"। সুতরাং এইভাবে লড়াই করার একটিই অর্থ: "শয়তান" হওয়া, যা প্রত্যেকের সমর্থন করা উচিত।
    সাধারণভাবে, আমি এটি বুঝতে পারি না।
    1. 755962
      755962 মার্চ 26, 2012 16:19
      +2
      Airparen109 থেকে উদ্ধৃতি
      অনেক দামি.

      সেজন্য এই ধরনের গোলাবারুদ বিশেষ ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হবে।এবং অপারেশনের নীতি এভাবে কম দামি বুলেটে স্থাপন করা যেতে পারে।আগস্টের শেষের দিকে, মার্কিন সেনাবাহিনী প্রায় পাঁচ মিলিয়ন ডলার মূল্যের সুইচব্লেড চালকবিহীন আকাশযান সরবরাহের জন্য অ্যারোভাইরনমেন্টের সাথে একটি বড় চুক্তি স্বাক্ষর করে। AeroVironment-এর সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট টম হেরিং-এর মতে, সুইচব্লেড শুধুমাত্র স্থল বাহিনীর পুনরুদ্ধার উপাদানকে উন্নত করবে না, বরং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে সুরক্ষার একটি কার্যকর উপায়ও হয়ে উঠতে পারে।

      এর মূল অংশে, সুইচব্লেড (আক্ষরিক অর্থে "ফ্লিপনাইফ") একটি কামিকাজে বিমান যা "নিজের জীবনের মূল্যে" লক্ষ্য শনাক্ত ও ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। স্পষ্টতই, একটি পকেট ছুরির সাথে সাদৃশ্য দ্বারা, সুইচব্লেড ইউএভি একটি অতি-হালকা এবং অতি-কমপ্যাক্ট ক্ষেত্রে তৈরি করা হয় যা একটি ব্যাকপ্যাকে ফিট করতে পারে। উড়োজাহাজ চালু করতে বাইরের কোনো সাহায্য বা লঞ্চ প্যাডের প্রয়োজন নেই। লঞ্চ টিউবে ডিভাইসটি ইনস্টল করা এবং বৈদ্যুতিক মোটর চালু করা যথেষ্ট - প্লেনটি নিজে থেকে উঠবে।

      ড্রোন দুটি মোডে কাজ করতে পারে - দূর থেকে নিয়ন্ত্রিত এবং সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত (রোবোটিক)। ডিভাইসটি তিনটি প্রধান মডিউল নিয়ে গঠিত - ফুসেলেজ, ওয়ারহেড (একটি বিস্ফোরক চার্জ বহন করে) এবং কম্পিউটিং মডিউল। আমেরিকান ড্রোনের কম্পিউটার ফিলিং আপনাকে কন্ট্রোল পয়েন্টে একটি রিয়েল-টাইম ভিডিও সংকেত প্রেরণ করতে দেয় (একটি রিমোট কন্ট্রোল সহ একজন সৈনিক দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়), যার পরে অপারেটর ডিভাইসটিকে ধ্বংসের লক্ষ্য নির্ধারণ করে।

      একটি শত্রু বস্তু সনাক্ত করার পরে, সুইচব্লেড বিভিন্ন উপায়ে প্রাপ্ত কাজটি সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হয়। এটি স্বায়ত্তশাসিত মোডে একটি মনোনীত লক্ষ্যে বিধ্বস্ত হয়ে আত্ম-ধ্বংস করতে পারে, অথবা এটি অপারেটরের কৌশলগত দক্ষতা ব্যবহার করে ম্যানুয়াল মোডে একটি কাজ সম্পূর্ণ করতে পারে। লক্ষ্যে যাওয়ার পদ্ধতিটি আবার বিভিন্ন উপায়ে করা যেতে পারে - উভয়ই একটি বৈদ্যুতিক মোটর (যা, অপারেশন চলাকালীন কার্যত কোনও শব্দ তৈরি করে না), এবং গ্লাইডার মোডে, যা সুইচব্লেডকে সত্যিকারের নীরব ঘাতক করে তোলে।

      প্রস্তুতকারকের তথ্য অনুসারে, সুইচব্লেড আপনাকে উচ্চ নির্ভুলতার সাথে নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে দেয় এবং এমনকি আর্টিলারি সমর্থনের অনুপস্থিতিতে শত্রু বস্তু এবং জনশক্তি ধ্বংস করতে সামরিক কর্মীদের দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে। এর উচ্চ গতি, আপেক্ষিক শব্দহীনতা এবং শক্তিশালী ওয়ারহেডের কারণে, কামিকাজে বিমানটি শত্রুদের জন্য মারাত্মক হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে।

      যাইহোক, সম্ভবত নতুন ড্রোনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হল কাজটি দ্রুত বাতিল করার ক্ষমতা। AeroVironment এর প্রতিনিধিদের মতে, এটি বিমানটিকে অনেক সুবিধা দেয়। প্রথমত, কামিকাজে ড্রোনটি "ডিসপোজেবল" এবং কাজটি শেষ করার পরে, এর কিছুই অবশিষ্ট থাকে না। তাই চাকরির সময়মত বাতিল করা ব্যয়বহুল সরঞ্জামের "অলস" ব্যবহার এড়িয়ে যায়। দ্বিতীয়ত, ধ্বংসের জন্য সেট করা বস্তুটি (উদাহরণস্বরূপ, একটি শত্রু যান) দ্রুত সরে যেতে পারে এবং তারপর অপারেটরের কাছে সুইচব্লেডটিকে অন্য স্থানাঙ্কে পুনঃনির্দেশিত করার সুযোগ রয়েছে।
  5. ikrut
    ikrut মার্চ 26, 2012 14:50
    0
    "নেটিভস" এর সাথে আগ্রাসন এবং যুদ্ধের জন্য আরেকটি প্রসিডিজি। একক এবং ব্যয়বহুল।
    আমি কামিকাজে ড্রোন থেকে মৌলিক পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি না। যদি না - একটি বর্ধিত ওয়ারহেড। হাতাহাতি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ধ্বংসের জন্য এটি খুব অ্যাক্সেসযোগ্য। তদুপরি, এটি সাধারণ চাক্ষুষ শেলিংয়ের জন্যও উপলব্ধ। (গড় গতি প্রায় 200 কিমি/ঘন্টা, উচ্চতা 4 কিমি)। বিশেষ করে "loitering" পর্যায়ে।
    সাধারণভাবে - একটি অপ্রস্তুত শত্রুর সাথে যুদ্ধের উপায় এবং এর পৃথক বস্তুর ধ্বংস হিসাবে এটি ঘটে। আগ্রাসনের একটি ক্লাসিক অস্ত্র, এবং একটি শক্তিশালী, একটি দুর্বলের বিরুদ্ধে। IMHO।
  6. কিরগিজ
    কিরগিজ মার্চ 26, 2012 18:29
    +1
    প্রফেসর, আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, এটি কি একটি কামিকাজ রিকনেসান্স স্ট্রাইক ইউএভি? সর্বোপরি, প্রচুর রিকনেসান্স ড্রোন রয়েছে, কেন বিদ্যমান মডেলে গোলাবারুদ ঝুলিয়ে রাখা হবে না? এটি সম্ভবত সস্তা হবে, অন্তত ক্যারিয়ারের খরচের জন্য
  7. অধ্যাপক
    মার্চ 26, 2012 19:30
    +3
    বরং, এটি একটি বিলম্বিত-অ্যাকশন ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র - একটি UAV ডিভাইস একটি এককালীন অ্যাকশন নয়।
    একটি বিদ্যমান মডেলকে 100 কেজির ওয়ারহেড দিয়ে গোলাবারুদ দিয়ে সজ্জিত করতে, এই মডেলটি মোটেও শিশুসুলভ হওয়া উচিত নয় এবং উপস্থাপিত লোটারিং গোলাবারুদের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল একটি অর্ডারের দাম।

    এখানে এই ধরনের একটি সিস্টেম আছে: ডেলিলাহ নির্ভুল ক্রুজ মিসাইল

    মিডিয়ার খরচ কী তা দেখুন: ন্যাটো গ্লোবাল হক প্রোগ্রামে 3 বিলিয়ন ইউরো ব্যয় করবে
    1. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী মার্চ 26, 2012 22:45
      -1
      প্রিয় অধ্যাপক, এই উদ্দেশ্যে সবকিছু রোপণ এবং ছিটকে দেওয়া যেতে পারে, কেবি ইনস্টিটিউটগুলি কাজ করে সেখানে কখনই কোনও হতাশাজনক পরিস্থিতি নেই