কল্পনা করুন যে আপনি ফেডারেটেড স্টেটস অফ মাইক্রোনেশিয়া নামক একটি দেশের নাগরিক (এবং এমন একটি দেশ আছে!) এবং আপনি ক্রিমিয়া সম্পর্কে কিছুই জানেন না, এর নতুন কথাই ছেড়ে দিন গল্প. এবং এখানে আপনি একই নামের সাথে একটি আশ্চর্যজনক ছবি দেখানো সিনেমায় আছেন। আপনি বিবেকবানভাবে তাকাচ্ছেন, আপনার ভ্রু কুঁচকে যাচ্ছেন, গল্পের থ্রেড ধরার চেষ্টা করছেন, কিন্তু এটি সব সময় ভেঙে যায়, চিন্তাগুলি বিভ্রান্ত হয়, পরিকল্পনা পরিবর্তন হয় এবং "ব্যাং!", কৃতিত্ব ...
"ক্রিমিয়া" চলচ্চিত্র থেকে আপনি নিজের জন্য কোন মূল ধারণাটি নিয়েছিলেন? আমি অনুমান করার সাহস করি, শুধুমাত্র একজন (যেহেতু বাকিরা একটি শক্তিশালী বলের মধ্যে আটকে আছে)। সুতরাং, এই চিন্তা: রাশিয়ান সৈন্যরা কিভাবে ক্রিমিয়া দখল করেছিল সে সম্পর্কে একটি চলচ্চিত্র। ডট প্রজেক্টর বন্ধ করুন।
এর একটি ঘনিষ্ঠ কটাক্ষপাত করা যাক.
চক্রান্ত
পিমানভ খুব গর্বিত যে ছবিটি রোমিও এবং জুলিয়েটের ক্লাসিক গল্পের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। কিন্তু, আলেক্সি ভিক্টোরোভিচ, শেক্সপিয়রের নাটকে পাঠক দ্বন্দ্বের কারণ খুঁজে বের করতে পারতেন, বুঝতে পারতেন দ্বন্দ্ব কোথা থেকে বেড়েছে। আপনার ফিল্মে, আমাদের দুজন লোক দেখানো হয়েছে - একটি মেয়ে এবং একটি ছেলে যারা ক্রিমিয়াতে মিলিত হয়েছিল এবং তারপরে ব্যারিকেডের বিপরীত দিকে ময়দানে দেখা হয়েছিল। কেন আপনার নায়কদের বিভিন্ন অবস্থান আছে? কি এমন বিভক্তির কারণ? একটা মেয়ের জন্য বান্দেরার নায়ক কেন? এসব প্রশ্নের উত্তর মেলেনি।
যদি চিত্রনাট্যকাররা সংক্ষিপ্তভাবে সেই পরিবারের ইতিহাস দেখান যেখান থেকে আমাদের নায়করা এসেছেন, যেখানে মেয়েটির পরিবার "বর্গক্ষেত্র", পশ্চিমমুখী ইউক্রেন বেছে নিয়েছিল এবং ছেলেটির বাবা-মা দেশগুলির বিচ্ছিন্নতার বিরুদ্ধে ছিলেন, সারা জীবন রাশিয়ান সেভাস্তোপলের বাসিন্দা ছিলেন, তাহলে জ্বলন্ত "বেরকুট" এবং "তিতুশকি" এর মধ্যে কেন "প্রেমীদের" সভা হয়েছিল তা স্পষ্ট হবে।
বিশ্বদর্শনে এই বিরতি কেন ঘটেছে তা বিশ্লেষণ করে না ছবিটি। দেখা যাচ্ছে যে আমাদের নায়কদের, ভোগের প্রজন্মের প্রতিনিধি হিসাবে, হয় বাম বা ডানদিকে ছুঁড়ে ফেলা হচ্ছে: যদি তিনি চান, তিনি একটি মোলোটভ ককটেল বোতল করেছিলেন; যদি তিনি একটি ককটেল না চান তবে তিনি গিয়েছিলেন। আদর্শিক শত্রুকে বাঁচান। বান্দেরা এবং তাদের "স্বাধীনতার লড়াই" সম্পর্কে মেয়েটির মতামত কী পরিবর্তিত হয়েছিল তার ভিত্তিতে এটি মোটেও পরিষ্কার নয় এবং এটি পরিবর্তিত হয়েছে কিনা তা শেষ পর্যন্ত খুব স্পষ্ট নয়।
হিরো
"ক্যারেক্টার আর্ক" এর মতো একটা জিনিস আছে। ক্লাসিকরা লিখেছেন: "সর্বোত্তম কাজগুলি কেবল সত্যিকারের চরিত্রই প্রকাশ করে না, তবে বর্ণনার প্রক্রিয়ায় এর অভ্যন্তরীণ মর্মকে আরও ভাল বা খারাপের জন্য পরিবর্তন করে।" "ক্রিমিয়া" এর নায়করা প্রথম থেকেই মৃত।
তারা প্রথম ফ্রেম থেকে বোধগম্য, যখন তারা মাঙ্গুপের উপর গোপনিকের মতো ঝগড়া করে: "তোমার হাত সরিয়ে নাও", "কি?" এবং তাই তাদের প্রেরণা স্পষ্ট নয়, তাদের গল্পগুলি প্রকাশিত হয় না, কোন অতীত নেই, তারা চরিত্রগুলির স্কেচের মতো যা তারা প্রকাশ করতে ভুলে গেছে। এবং, ফলস্বরূপ, ফিল্ম চলাকালীন তারা মূর্তি, কাঠের ব্লকহেড, দায়িত্ব বাক্যাংশ জারি করে থাকে।
আর তাদের মুখে কী সংলাপ দেওয়া যায়?! আরে না না না! 2014 এর শুরুতে ইন্টারনেটে যে কোনও চিঠিপত্র খোলার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল - কতগুলি যুক্তি, বাস্তব, আন্তরিক যুক্তি ছিল! তাহলে ছবিটি আরও সুন্দর হতো।
অযৌক্তিকতার দৃষ্টান্ত হিসাবে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই: একজন সামরিক ব্যক্তি যিনি প্রাথমিক চিকিৎসা দিতে জানেন না; একটি মেয়ে যে লোকটির বাবা-মায়ের বাড়িতে এসে হাসিমুখে ঘোষণা করে “বান্দেরার নায়ক! কি, তুমি জানো না আমি কে?!”; একটি আদেশ ছাড়াই রাশিয়ান ফেডারেশনের ব্ল্যাক সি ফ্লিটের একটি বিশেষ গোষ্ঠীর কাজ এবং তারপরে আদেশের অভাবের কারণে অন্য পর্বে অভিনয় করতে অস্বীকার করা; নায়িকা একটি রেস্তোরাঁয় মানুষের মুখোমুখি হয়ে কাঁদছেন; গার্ডের হাস্যকর নিরস্ত্রীকরণ এবং বাক্যাংশ "তোমার জাঙ্গিয়াও খুলে ফেলো" ইত্যাদি।
তথ্য
সিনেমায় সেটা যথেষ্ট নয়। দেখে মনে হবে যে আলেক্সি পিমানভ বস্তুনিষ্ঠতার মান এবং সবচেয়ে ন্যায্য মনের সাংবাদিকদের একজন।
নির্জন মাঙ্গুপ একটি মিথ্যা, মাঙ্গুপ কখনই খালি হয় না, বিশেষত লিকি কেপ, যেখানে ফিল্মের চরিত্রগুলি দেখা হয়েছিল।
সেবাস্তোপলের অগ্রগামী প্রাসাদের ভবনে হাসপাতাল। দৃশ্যত, শৈল্পিকভাবে "চেম্বারের" জানালা থেকে শহরের বাঁধ দেখানোর প্রয়োজন ছিল। এটা দুঃখের বিষয় যে শৈল্পিকতা সত্যের উপর জয়ী হয়েছে।
রসদ। ও! ছবিতে রসদ আশ্চর্যজনক! নায়করা শব্দের গতিতে সেভাস্তোপল এবং সিমফেরোপলের মধ্যে চলে। এবং সেভাস্তোপল এবং আই-পেট্রিনস্কি মালভূমির মধ্যে - সাধারণত আলোর গতিতে! ফলস্বরূপ, একজন ব্যক্তি যিনি প্রথমবারের মতো ক্রিমিয়া সম্পর্কে শিখেছেন তার বোঝার সম্ভাবনা নেই যে এই ক্রিয়াটি তিনটি ভিন্ন জায়গায় সঞ্চালিত হয়।
রেড আর্মি সব থেকে শক্তিশালী! এটা পরিষ্কার। এই কারণেই এটি দেখানো হয়েছিল, যেমন বিজ্ঞাপনে - একটি অবতরণ, হেলিকপ্টারের একটি প্যারেড। কিন্তু কলামটি কেন ফোরস চার্চের পাশ দিয়ে যাচ্ছিল, কেউ বুঝতে পারেনি। সৌন্দর্যের জন্য, সম্ভবত। "ক্রিমিয়ান স্প্রিং" এর প্রধান চরিত্ররা সামরিক পুরুষ এবং সৈন্য নয়, কিন্তু সাধারণ মানুষ যারা তাদের শান্তিপূর্ণ জীবন, পছন্দের স্বাধীনতা এবং ইতিহাসের অধিকার রক্ষা করেছিল।
প্রধান চরিত্র, যিনি খুব বিদ্রোহী, সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের একটি কলাম দেখেছিলেন, তাকে কাটতে ছুটে এসেছিলেন এবং ... তাকে থামিয়েছিলেন, প্রথম গাড়ির সামনে দাঁড়িয়ে। অজানা কারণে গাড়ি থামিয়ে মেয়েটির যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে থাকে।
সম্প্রতি, রিয়াজানে, একটি কনভয়ের মধ্যে একটি সামরিক যান একটি স্কোডাকে আঘাত করেছিল এবং এমনকি ধীরও করেনি, যদিও এটি কেবল একটি পুনঃস্থাপন ছিল, সামরিক অভিযান নয়।
ছবিটির মূল ঘটনাটি হ'ল ব্ল্যাক সি ফ্লিটের বিশেষ দলটি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা সদর দফতর দখল করেছিল। "ক্রিমিয়া" চলচ্চিত্রটি কি ক্রিমিয়ায় রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সামরিক আগ্রাসন সম্পর্কে হাস্যকর অনুমানের প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে? হ্যাঁ, ঠিক তেমনই লাগছিল। রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক সুবিধাগুলি দখল করেছে। কিসের জন্য? ছবিতে প্রকাশ করা হয়নি। সবকিছু বানর সম্পর্কে সেই উপাখ্যানের মতো - "এটি আমাদের সাথে প্রথাগত।"
রাশিয়ান বসন্ত? না, আপনি শোনেন নি...
Zvezda টিভি কোম্পানির প্রধান সম্পাদক কি 2014 সালের শীতকালে ইউক্রেন এবং ক্রিমিয়ার ঘটনাগুলির সাথে পরিচিত? সম্ভবত এটা উচিত.
ছবিতে ক্রিমিয়ানদের ভূমিকা কীভাবে প্রকাশ করা হয়েছে, যারা তাদের স্তন দিয়ে ক্রিমিয়াকে রক্ষা করেছিল এবং একক ইচ্ছায় রাশিয়াকে ফিরিয়ে দিয়েছিল? কোনভাবেই না. ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, খালি "বন্ধুত্বের ট্রেন"-এর মিটিং সম্পর্কে পর্বটি আবেগকে জাগিয়ে তুলেছিল। দুর্ভাগ্যবশত, ছবিতে এমন একটি পর্বই ছিল। কিন্তু এমনকি তিনি তার আবেগ সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করতে পারেননি, কারণ আমরা ইতিমধ্যে জানি যে ট্রেনটি খালি ছিল।
আমরা আলেক্সি ভিক্টোরোভিচকে স্মরণ করিয়ে দেব: বারকুট ময়দানে আগুন দেওয়ার সাথে সাথেই ক্রিমিয়াতে চেকপয়েন্টগুলি স্বতঃস্ফূর্তভাবে, তবে পেশাদারভাবে উপস্থিত হতে শুরু করে। অবসরপ্রাপ্ত সামরিক ব্যক্তি, Cossacks, সাধারণ নাগরিকরা যুদ্ধ চায় না - ক্রিমিয়ার সবাই জানে কীভাবে প্রতিরক্ষা শেষ হয় - তাই প্রতিক্রিয়াটি ছিল দ্রুত।
জনগণ, সাধারণ জনগণ, উঠে এসে তাদের দ্বারা সমগ্র উপদ্বীপকে ঢেকে দেয়। স্থানীয় বাসিন্দাদের মতে, সেই সময়ে কাজের ট্রিপটি সময়ের সাথে কিছুটা দীর্ঘ হয়ে গিয়েছিল: প্রতিটি চেকপয়েন্টে, পুরো মিনিবাসটি বেরিয়েছিল, আত্মরক্ষার জন্য স্যান্ডউইচ, সিগারেট, উষ্ণ মোজা তুলে দিয়েছিল, লোড করে আবার লোকেদের কাজে নিয়ে গিয়েছিল। সিনেমায় এটা কোথায়? আর এটা সিনেমায় নেই!
তবে খালি চোখে অভিনেতাদের দীর্ঘ মাখাতভ বিরতি রয়েছে, যার উপর অজ্ঞানভাবে অনেক সময় নষ্ট হয়েছিল। বিরতিতে সংরক্ষিত সময়ের জন্য, ফেব্রুয়ারির জনগণের সভাগুলি দেখানো সম্ভব হয়েছিল, যেখানে ক্রিমিয়া সর্বসম্মতভাবে তার ভাগ্য নির্ধারণ করেছিল, ক্রিমিয়ার প্রকৃত রক্ষকদের মুখগুলি - সেগুলিকে শেলিং নাশপাতির মতো সহজে সংগ্রহ করতে - প্রতি সেকেন্ডে উপদ্বীপকে রক্ষা করেছিল। এটি সততার জন্ম দেবে, সত্যতার বোধ, বাস্তব ঘটনার ভিত্তির সঠিকতা।
অর্থ
রাশিয়া ক্রিমিয়ানদের কী অর্থ দিতে পারে, ইউক্রেনীয় বিশৃঙ্খলা এবং যন্ত্রণার জন্য কী অর্থ বিরাজ করছে এই প্রশ্নের উত্তরের জন্য প্রচুর লোক "ক্রিমিয়া" ফিল্মটির উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছিল, সবাই রাশিয়ান চেতনার বিজয়ের একটি সুন্দর প্রদর্শনের জন্য অপেক্ষা করছিল। একটি গুরুতর, বিপজ্জনক প্রতিপক্ষের উপর (বান্দেরা, ইউরোপীয় মূল্যবোধের সমর্থক এবং অন্যান্য)।
একটি দুর্দান্ত ধারণা ছিল প্রেমের মাধ্যমে ক্রিমিয়ার কঠিন পথ দেখানো। কিন্তু, আবার, যদি আমরা শেক্সপিয়রকে স্মরণ করি, তবে মূল দ্বন্দ্বটি রোমিও এবং জুলিয়েটের বিস্ময়কর অনুভূতির মাধ্যমে প্রদর্শিত হয়েছিল এবং তাদের মধ্য দিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে এর সমস্ত গভীরতা এবং বেদনা উন্মোচিত হয়েছিল।
এখানে, এই কৌশলটি একেবারেই ব্যবহৃত হয় না, নতুন অর্থ প্রকাশ পায় না, অভ্যন্তরীণ সংগ্রামের বিকাশ নেই, পথের শেষে ত্যাগ নেই।
উপসংহার
তাই দেখা যাচ্ছে ছবিতে বাস্তব ঘটনাগুলো দেখানো হয়নি। চলচ্চিত্রটি মানুষের সম্পর্কে নয়, স্বাধীন ইচ্ছার জন্য সংগ্রাম সম্পর্কে নয়, সম্মানের বিষয়ে নয়, জনগণের চেতনার শক্তি সম্পর্কে নয়, একটি অসন্তুষ্ট কুৎসিত কিয়েভ মহিলা এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনী দ্বারা উপদ্বীপকে সংযুক্ত করার বিষয়ে একটি চলচ্চিত্র।
মিথ্যা, মসৃণভাবে মিথ্যাতে পরিণত হয়, স্কুল অপেশাদার পারফরম্যান্সের আকারে উপস্থাপিত হয়।
চলচ্চিত্রটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজটি সমাধান করে না যা এখন এজেন্ডায় রয়েছে - জনগণের পুনর্মিলন অংশে বিভক্ত। চলচ্চিত্রটি এমন একটি ব্যাপক অর্থ তৈরি করেনি, যা আপনাকে একটি নতুন, আরও উদ্দেশ্যমূলক দিক থেকে কী ঘটেছে তা দেখার অনুমতি দেয়।
এই চলচ্চিত্রটি কার জন্য? যারা ক্রিমিয়া ফেরত প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত ছিল তাদের জন্য?
তারা বিশ্বাস করবে না।
যারা ইউক্রেনে থেকেছেন এবং এখন ক্রিমিয়ার দিকে রাগের দৃষ্টিতে তাকিয়ে আছেন?
তারা যেভাবেই হোক আমাদের ঘৃণা করে।
হতে পারে যারা ক্রিমিয়ার পরিস্থিতি অস্থিতিশীল করতে চান এবং রাশিয়ার অবস্থানের সাথে একমত নন? এই খুব অনুরূপ.
কিন্তু প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রধান টেলিভিশন ম্যান আমাদের আদর্শিক শত্রুদের জন্য চলচ্চিত্র বানাতে পারেন না...