কৌশলগত অস্ত্র সীমাবদ্ধতা এবং হ্রাস চুক্তিগুলি 1970 সাল থেকে সোভিয়েত-আমেরিকান সম্পর্কের একটি অপরিহার্য উপাদান। তারপর তারা রাশিয়ান-আমেরিকা সম্পর্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে ওঠে। কিন্তু এখন, দৃশ্যত, এই বিষয় নিঃশেষ করা হয়েছে.মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের মধ্যে একটি কৌশলগত অস্ত্র সীমাবদ্ধতা চুক্তি কল্পনা করা কি সম্ভব? অবশ্যই না. এই ধরনের চুক্তি মিত্রদের মধ্যে নয়, প্রতিপক্ষের মধ্যে স্বাক্ষরিত হয়। রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আলোচনার ঐতিহ্যকে অব্যাহত রাখার বিষয়টি একদিকে, উত্তেজনা কমাতে বলে মনে হয়েছিল, অন্যদিকে, জোর দিয়েছিল যে আমরা কোনও অংশীদার হইনি। আমরা প্রতিপক্ষ রয়ে গেলাম। এবং এই অর্থে রাশিয়ান-আমেরিকান চুক্তিগুলি এক ধরণের স্ব-পূর্ণ পূর্বাভাস হয়ে উঠেছে। সত্য, এখন আমরা আবার বেশ আনুষ্ঠানিক প্রতিপক্ষ এবং মনে হচ্ছে, আমরা আবার "একটি পরিষ্কার বিবেকের সাথে" আলোচনা করতে পারি। কিন্তু এখানে বিশুদ্ধ সামরিক প্রকৃতির প্রতিবন্ধকতা দেখা দিয়েছে। প্রধানটি হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া ইতিমধ্যে বিন্দুতে ফিরে এসেছে যেখানে আর কোন কাট দ্বিপাক্ষিক হতে পারে না। তাদের মধ্যে অন্যান্য সমস্ত পারমাণবিক শক্তিকে সম্পৃক্ত করা প্রয়োজন, যা তারা কোনভাবেই চেষ্টা করছে না। বিশেষ করে যেহেতু "অফিসিয়াল" এবং "আনঅফিসিয়াল" পারমাণবিক শক্তির সমস্যা এখনও এখানে দেখা দেয়।
অদ্ভুত নির্বাচন
পাঁচটি "অফিসিয়াল" পারমাণবিক শক্তি (গ্রেট ব্রিটেন, চীন, রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স) সম্পূর্ণ একতা প্রদর্শন করে যে তারা চিরকাল এই "আধিকারিকতার" উপর তাদের একচেটিয়া বজায় রাখতে চায়। যা ইতিমধ্যেই অকপটে নির্বোধ দেখায়, কারণ পারমাণবিক অস্ত্রশস্ত্র আরও চারটি "অনুষ্ঠানিক" পারমাণবিক শক্তির জন্য একটি অসাধ্য সাধন, যা উপেক্ষা করা মানসিক অসুস্থতার মতো। তিনটি "বেসরকারী" (ইসরায়েল, ভারত এবং পাকিস্তান) ক্ষমা এবং বাস্তবসম্মতভাবে অনুমোদিত হওয়ার কারণে পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে পরাবাস্তব হয়ে ওঠে এবং চতুর্থটি (ডিপিআরকে) নিষেধাজ্ঞার সাথে চাপ দেওয়া হয়েছিল (এটি "বিশ্ব নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছিল" 18. 08. 2017 তারিখে পিয়ংইয়ং””, “NVO”-এ দ্বৈত মান প্রয়োগ করেছে)।
ফলস্বরূপ, দেখা যাচ্ছে যে শুধুমাত্র নয়টি পারমাণবিক শক্তি বাস্তবে চারটি শর্তাধীন বিভাগে বিভক্ত: "প্রধান সরকারী" (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া), "সরল সরকারী" (গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স, চীন), "ক্ষমাকৃত অনানুষ্ঠানিক" (ইসরায়েল) , ভারত, পাকিস্তান), "অফরগিভেন আনঅফিসিয়াল" (DPRK)।
এই ধরনের অদ্ভুত পরিস্থিতি বহুপাক্ষিক আলোচনা ও চুক্তিকে কার্যত অসম্ভব করে তোলে। এই ক্ষেত্রে, মস্কোর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে নতুন আলোচনায় প্রবেশের কথা ভাবা উচিত নয়, অবশেষে বিদ্যমান চুক্তিগুলি পরিত্যাগ করা, অবশেষে তার হাত খোলা এবং এমন কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি (এসএনএফ) তৈরি করা শুরু করা যা আমাদের সত্যিই প্রয়োজন।
বর্তমান START-3 চুক্তিটি একমাত্র এই অর্থে অনন্য গল্প একটি চুক্তি যা আমেরিকানদের জন্য নয়, আমাদের জন্য উপকারী। এমনকি ব্রেজনেভের অধীনেও, সমস্ত চুক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে ছিল, কিন্তু মেদভেদেভ আমেরিকান কৌশলগত অস্ত্রের একতরফা হ্রাসের বিষয়ে একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন। কেন ওয়াশিংটন এর জন্য গেল, এর দুটি সংস্করণ রয়েছে (তবে একে অপরকে বাদ দিয়ে নয়): আমেরিকানরা চেয়েছিল রাশিয়া ইরানকে এস-৩০০ সরবরাহ না করুক; আমেরিকানদের জন্য সাইট পরিদর্শনের সম্ভাবনা বজায় রাখা এত গুরুত্বপূর্ণ যে এর জন্য তারা এমনকি একতরফা কাটছাঁটও করেছে। যাইহোক, অনুশীলন দেখায়, এই হ্রাসগুলি সম্পূর্ণরূপে ভার্চুয়াল এবং সরাসরি প্রতারণার আরও স্মরণ করিয়ে দেয়।
কাল্পনিক সংক্ষিপ্তকরণ
মার্চ 2017 পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে Minuteman-454 আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের (ICBMs) জন্য 3টি লঞ্চ সাইলো ছিল, যার মধ্যে 405টিতে এই ধরনের ICBM রয়েছে এবং 49টি সাইলো খালি রয়েছে। একই সময়ে, 278টি সঞ্চিত "মিনিটমেন-3" রয়েছে। এটা ধরে নেওয়া যৌক্তিক হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর এই উপাদানটিতে 405টি মোতায়েন এবং 278টি অ-নিয়োজিত বাহক রয়েছে, তবে তারা বিশ্বাস করে যে তাদের মধ্যে 405 এবং 49টি রয়েছে (খনির সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে)। অবশ্যই, আপনি একটি খনিতে ইনস্টলেশন ছাড়া একটি রকেট চালু করতে পারবেন না, তবে এই জাতীয় ইনস্টলেশন কয়েক ঘন্টার ব্যাপার।এছাড়াও SLBM-এর জন্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 14টি ওহাইও-টাইপ SSBN রয়েছে যার প্রতিটিতে 24টি ট্রাইডেন্ট-2 সাইলো রয়েছে (মোট 336টি) এবং 423টি ট্রাইডেন্ট-2গুলি নিজেই, যখন কিছু কারণে কেবল 220টি নিয়োজিত হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে, 80টি অ-নিয়োজিত হিসাবে, আরও 36টি মাইন সাধারণত অদৃশ্য হয়ে গেছে কোথাও, এবং 203টি সঞ্চিত SLBM, যেমন ছিল, তাতে কিছু যায় আসে না।
কিছু রহস্যজনক কারণে, সমস্ত 80টি B-1B বোমারু বিমান এবং 41টি B-88H বোমারু বিমানের মধ্যে 52টিকে অ-পারমাণবিক ঘোষণা করা হয়েছে, এবং 95টি B-52G "অসমাপ্ত" পূর্ববর্তী চুক্তি থেকে একেবারেই বিদ্যমান বলে মনে হয় না (যদিও তারা অবস্থিত যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ডেভিস-মন্থান গুদামঘরে)।
এই সমস্ত কিছুর সাথে, এটি অস্পষ্ট হয়ে যায় - কেন আমাদের এমন একটি চুক্তির প্রয়োজন যা সত্যিই কিছুকে সীমাবদ্ধ করে না, তবে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বিদ্যমান কাঠামোর সাথে আমাদের আবদ্ধ করে? অবশ্যই, সময়সূচীর আগে চুক্তিটি শেষ করার কোন মানে নেই (এটি এই মুহূর্তে আমাদের সাথে হস্তক্ষেপ করে না), তবে আরও বেশি করে, 2021-এ যখন START-3 মেয়াদ শেষ হবে, তখন এটিকে বাড়ানোর সামান্যতম অর্থও নেই। আরও পাঁচ বছর।
উপরন্তু, 30 বছর আগে, ইউএসএসআর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি অনির্দিষ্ট চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল, যা এখন রাশিয়ার উপর ঝুলছে - আইএনএফ চুক্তি। যেটিও শেষ হওয়া দরকার, যদি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়াও অন্যান্য পারমাণবিক শক্তি আছে। বিশেষ করে, ন্যাটো সদস্য গ্রেট ব্রিটেন (225টি পারমাণবিক ওয়ারহেড) এবং ফ্রান্স (প্রায় 350টি ওয়ারহেড)। এবং তারপর আছে আমাদের "কৌশলগত অংশীদার" চীন।
পূর্ব "পার্টনার" এর গোপনীয়তা
স্টকহোম এসআইপিআরআই এবং লন্ডন-ভিত্তিক ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের মতে, চীনের কাছে 240-270টি পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে, যার সবকটিই মোতায়েন করা হয়নি। এই পরাবাস্তব ননসেন্স বছরের পর বছর পুনরাবৃত্তি হয় এবং বিশ্বের সমস্ত সংস্করণ দ্বারা বাধ্যতার সাথে পুনর্মুদ্রিত হয়।
একই সময়ে, গত বছরের শেষের দিকে, চীনা সূত্রগুলি "আধিকারিকদের কাছাকাছি" বলেছে যে চীনের কাছে বর্তমানে প্রায় 200 ICBM (DF-5, DF-31, DF-41), প্রায় 300 IRBMs (DF-21, DF) রয়েছে -26), 1150 কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র (DF-11, DF-15, DF-16) এবং DH-3 পরিবারের 10 হাজার পর্যন্ত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র (এখানে, দৃশ্যত, সমস্ত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র - স্থল, উপকূলীয়, বায়ু এবং সমুদ্র ) ভিত্তিক)।
এটা অনুমান করা সম্ভব যে চীনা ICBM এবং IRBM গুলি খনিতে এবং ওয়ারহেড ছাড়াই মোবাইল লঞ্চারে আছে শুধুমাত্র তখনই যখন তারা কিছু বিশেষ মনস্তাত্ত্বিক অবস্থায় থাকে (লন্ডন এবং স্টকহোম ইনস্টিটিউটে এই ধরনের অবস্থাটি আদর্শ কিনা, দৃশ্যত, একটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন) . সমস্ত DF-31s এবং DF-41s এবং বেশিরভাগ DF-5গুলি গুণিত চার্জযুক্ত (10টি পর্যন্ত ওয়ারহেড), তাই চীন জানে যে একা ICBMগুলিতে কমপক্ষে 500টি পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে (সম্ভবত 1000টি পর্যন্ত)। মজার বিষয় হল, গত বছর একজন চীনা অধ্যাপক সর্বশেষ DF-41 ICBM সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে বলেছিলেন যে এটি 12 মিনিটে মস্কো, 16 মিনিটে লন্ডন এবং 21 মিনিটের মধ্যে নিউইয়র্কে উড়ে যাবে। হ্যাঁ, এটি এমন একটি পরিষ্কার এবং নির্দিষ্ট লক্ষ্য। মস্কো প্রথম আসে।
আইআরবিএমগুলি পারমাণবিক এবং প্রচলিত উভয় ওয়ারহেডগুলিতে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে স্পষ্টতই প্রতিটিতে কমপক্ষে একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে, যা তাদের কমপক্ষে 300 বেশি দেয়। না) আমরা যদি ধরে নিই যে তারা কমপক্ষে 400% কৌশলগত এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য উপলব্ধ। . এছাড়াও, পিএলএ এয়ার ফোর্সের কাছে এইচ-10, জেএইচ-400 বোমারু বিমান এবং কিউ-6 অ্যাটাক এয়ারক্রাফটের জন্য কমপক্ষে 7টি পারমাণবিক বোমা রয়েছে। এবং PLA নৌবাহিনীতে - 5 JL-100 এবং JL-1 SLBM পর্যন্ত, যা মোট 2টি পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে।
এইভাবে, সবচেয়ে রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে, চীনের কাছে কমপক্ষে 2 হাজার পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে, যখন সবচেয়ে বাস্তবসম্মত অনুমান হল 3,5 হাজার ওয়ারহেড।
নতুন SNF তৈরি করুন
এই বিষয়ে, কেউ আরেকটি একেবারে আশ্চর্যজনক বিবৃতি উল্লেখ করতে ব্যর্থ হতে পারে না, যা ক্রমাগত শুধুমাত্র সাংবাদিকদের দ্বারাই নয়, রাশিয়া এবং বিদেশের রাজনীতিবিদ এবং বিশেষজ্ঞদের দ্বারাও প্রতিলিপি করা হয়: “বিশ্বের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের অন্তত 90% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পড়ে। এবং রাশিয়া।" এমনকি যদি আমরা চীনা অস্ত্রাগারের ন্যূনতম অনুমান করি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মোট পারমাণবিক চার্জের 80% এর বেশি হবে না। যদি আমরা চীনকে মূল্যায়ন করি, এবং একই সময়ে ভারত, পাকিস্তান এবং ইসরায়েলকে আরও বাস্তবসম্মতভাবে বিবেচনা করি, তাহলে দুটি "প্রধান সরকারী" পারমাণবিক শক্তি 70% পর্যন্ত পৌঁছাবে না। এবং যেহেতু বিরোধিতাকারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার সংক্ষিপ্তসার করা বেশ অদ্ভুত, এটি স্পষ্ট যে আরও দ্বিপাক্ষিক কাটগুলি প্রশ্নের বাইরে।
তদুপরি, এটি স্পষ্ট যে চীন, আইএনএফ চুক্তি দ্বারা আবদ্ধ নয়, সবচেয়ে সুবিধাজনক অবস্থানে রয়েছে। এর ICBM এবং SLBM গুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়াকে বাধা দেয়, যখন এর IRBM, কৌশলগত এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র রাশিয়া, ভারত এবং জাপানকে বাধা দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহজ, যদি শুধুমাত্র এই অর্থে যে চীনা আইআরবিএম এবং তদ্ব্যতীত, কৌশলগত এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এটিতে পৌঁছাবে না। সমস্ত চাইনিজ আমাদের কাছে পৌঁছবে, সেইসাথে আমেরিকান, ইংরেজি এবং ফরাসি সবকিছু। এবং এটি মোটামুটি সীমিত সংখ্যক আইসিবিএম এবং এসএলবিএম দ্বারা বিরোধিতা করে, তবে আমাদের কাছে আইআরবিএম নেই। এবং ওটিপি "ইসকান্দার" খুব ছোট, তালিকাভুক্ত দেশগুলির মধ্যে, তারা কেবল চীনের সীমান্ত অঞ্চলে উড়ে যাবে।
এই বিষয়ে, রাশিয়াকে INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করতে হবে, সম্ভবত একই সাথে START-3 প্রসারিত করতে অস্বীকার করার সাথে, অর্থাৎ 2021 এর শুরুতে। এর পরে, সম্পূর্ণ নতুন কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি নির্মাণের জন্য আপনার হাত খুলুন। বাকি 3,5 বছরের জন্য, আমাদের উদ্দেশ্যমূলকভাবে এর জন্য প্রস্তুতি নিতে হবে।
একই সময়ে, অর্থনৈতিকভাবে অনেক বেশি শক্তিশালী ন্যাটো এবং চীন দ্বারা আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া অস্ত্র প্রতিযোগিতার মৃত্যুতে আমাদের ভয় পাওয়া উচিত নয়। কারণ তাদের সাথে সংখ্যাগত সমতা তাড়া করার সামান্যতম প্রয়োজন নেই। শত্রুর বারবার ধ্বংস অযৌক্তিক। এটির এককালীন ধ্বংসের 100% গ্যারান্টি থাকা যথেষ্ট। যদি একই সময়ে শত্রুর দশবার আমাদের ধ্বংস করার ক্ষমতা থাকে তবে এটি তার সমস্যা (অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত) হবে, আমাদের নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 400-500 কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড, চীনের কাছে 500-600 এবং ইউরোপে 100টি পর্যন্ত সরবরাহ করতে সক্ষম হওয়া আমাদের জন্য যথেষ্ট। চীন এবং ইউরোপের ক্ষেত্রে, আইসিবিএমগুলি স্পষ্টতই অপ্রয়োজনীয়, এখানে আইআরবিএম এবং বিভিন্ন ধরণের ক্রুজ মিসাইল প্রয়োজন। যেগুলো ICBM এর থেকেও সস্তা। কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির জন্য, দৃশ্যত আমাদের তাদের 1-2 হাজারের বেশি দরকার নেই এবং শুধুমাত্র চীনের বিরুদ্ধে (যেহেতু ন্যাটো দ্বারা স্থল আক্রমণ একেবারেই অসম্ভব)। একই সময়ে, অবশ্যই, কৌশলগত চার্জের সীমাবদ্ধতা এবং হ্রাস নিয়ে কোনও আলোচনার প্রশ্নই উঠতে পারে না। এগুলি কোথায় এবং কতটা থাকবে তা একচেটিয়াভাবে আমাদের ব্যবসা।
তাদের গন্তব্যে কৌশলগত চার্জ সরবরাহের 100% গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য, প্রথমত, একটি নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট এড়াতে এবং দ্বিতীয়ত, যে কোনও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করা প্রয়োজন। বর্তমান বাস্তবতার উপর ভিত্তি করে, প্রথমটি আরও গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু এমনকি প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মূলত একটি মিথ।
সর্বোত্তম বিকল্প হল ছোট আকারের ICBM এবং IRBMs (সম্ভবত মনোব্লক), সেইসাথে ক্রুজ মিসাইল যা প্রচলিত পাত্রে (রেলওয়ে এবং রাস্তা) স্থাপন করা হবে যাতে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাস্তার নেটওয়ার্ক বরাবর ক্রমাগত চলাচল করে। সীমানা, এবং, সম্ভবত, নদীর জলযানে (সাধারণ বাণিজ্যিক জাহাজের চেহারা) অভ্যন্তরীণ জলে ক্রুজিং। এটি স্টিলথ এবং গতিশীলতা যা একটি নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইকের বিরুদ্ধে একটি গ্যারান্টি হওয়া উচিত এবং উৎক্ষেপণের স্থানের অনিশ্চয়তা এবং বহিরাগত সীমানা থেকে দূরত্ব ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার একটি অতিরিক্ত উপায় হওয়া উচিত।
এই ক্ষেত্রে আমাদের সমস্ত "পার্টনার" খুব বিরক্ত হবে। যা বিস্ময়কর। কারণ ব্যাধির সাথে সাথে, অত্যধিক-প্রয়োজনীয় চিন্তাশীলতা অবশেষে আসতে পারে। এবং বুঝতে পেরে যে মস্কোর সাথে, সর্বোপরি, আমাদের অবশ্যই সমান ভিত্তিতে কথা বলতে শিখতে হবে।