সামরিক পর্যালোচনা

কূটনীতিক: রাশিয়ান সাঁজোয়া বাহিনীর ভবিষ্যত সমস্যায় পড়তে পারে

84
খুব বেশি দিন আগে, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় সাঁজোয়া বাহিনীর আরও উন্নয়নের জন্য তার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিল। ঘোষণা করা হয়েছিল যে তারা বিদ্যমান রাখতে চায় ট্যাঙ্ক নতুন সাঁজোয়া যানের সমান্তরাল নির্মাণ এবং কমিশনিংয়ের সাথে সর্বাধিক সম্ভাব্য সময়ের জন্য। অনুরূপ খবর বরং দ্রুত সবচেয়ে গুরুতর অনুমানের উপলক্ষ হয়ে ওঠে। দেশি এবং বিদেশী বিশেষজ্ঞরা বিবেচনা করেছেন যে নতুন পরিকল্পনাগুলি প্রতিশ্রুতিশীল নমুনা তৈরিতে অসুবিধার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত।


4 অক্টোবর, আন্তর্জাতিক অনলাইন প্রকাশনা দ্য ডিপ্লোম্যাট রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির বর্তমান পরিস্থিতি এবং এর সম্ভাব্য বিকাশ সম্পর্কে ফ্রাঞ্জ-স্টিফান গাদির একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে। শিরোনাম "রাশিয়ার ভবিষ্যত আর্মার ফোর্স সমস্যায় পড়তে পারে" ("রাশিয়ান সাঁজোয়া বাহিনীর ভবিষ্যত সমস্যায় পড়তে পারে") অবিলম্বে নতুন উপাদানটির সারমর্ম প্রকাশ করে। লেখক বিদ্যমান পরিস্থিতি বিবেচনা করেন এবং সবচেয়ে ইতিবাচক সিদ্ধান্তে আসেননি।



সাবটাইটেলে, লেখক উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাম্প্রতিক বিবৃতিগুলি গুরুতর সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করে। রাশিয়ার নতুন এবং সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী কর্মসূচি সমস্যায় পড়েছে এবং গুরুতর ঝুঁকির সম্মুখীন।

রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রক আরমাটা প্রোগ্রামটি বাস্তবায়ন করছে, যার উদ্দেশ্য একটি সর্বজনীন ট্র্যাকড চ্যাসিস তৈরি করা। ভবিষ্যতে, এই প্ল্যাটফর্মের ভিত্তিতে নির্মিত যানবাহনগুলি সাঁজোয়া যানবাহনের বহরের ভিত্তি হওয়া উচিত। নতুন পরিবারের একজন প্রতিনিধি হল তৃতীয় প্রজন্মের টি -14 এর প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক। F.-S. গাদি বিশ্বাস করেন যে সামরিক বিভাগের নেতৃত্বের সাম্প্রতিক বিবৃতির পরে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্প একটি কঠিন অবস্থানে রয়েছে।

এতদিন আগে, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রক প্রধান T-80 এবং T-90 ট্যাঙ্কগুলিকে আধুনিকীকরণের পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিল। এছাড়াও, সরঞ্জাম নিষ্পত্তির জন্য বর্তমান প্রোগ্রামটি সংশোধন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। পূর্বে, 2020 সালের মধ্যে প্রায় 10 হাজার পুরানো সাঁজোয়া যান নিষ্পত্তি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে এখন এই সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে।

লেখক স্মরণ করেন যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের এই জাতীয় ঘোষণাগুলি ইতিমধ্যে সবচেয়ে সাহসী অনুমানগুলির উপস্থিতির কারণ হয়ে উঠেছে। সুতরাং, সেপ্টেম্বরে, আইএইচএস জেনস ডিফেন্স উইকলি উল্লেখ করেছে যে বিদ্যমান সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণ, নিষ্পত্তির পরিকল্পনা হ্রাসের পাশাপাশি টি -14 ট্যাঙ্ক নির্মাণের পরিকল্পনায় একটি নির্দিষ্ট হ্রাস, সবচেয়ে সাহসী অনুমানের দিকে পরিচালিত করেছিল। কিছু সূত্র দাবি করেছে যে এই সবই আরমাটা প্রকল্প বন্ধ করার ইঙ্গিত দেয়।

কূটনীতিক স্মরণ করে: কয়েক সপ্তাহ আগে, রাশিয়ান সামরিক বিভাগ ঘোষণা করেছিল যে নিষ্পত্তির জন্য পরিকল্পনা করা 10 ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যানগুলির মধ্যে মাত্র 4টি গলে যাবে। অন্যান্য সরঞ্জাম কৌশলগত রিজার্ভে যাবে। এছাড়াও, নতুন প্রকল্প অনুসারে সিরিয়াল T-80 এবং T-90 ট্যাঙ্কগুলির আধুনিকীকরণের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। এই কাজের মূল্য 417 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের সমান।

প্রতিবেদন অনুসারে, আধুনিকীকরণের সময় প্রধান T-80 ট্যাঙ্কগুলি সুরক্ষা বর্ধনের পাশাপাশি অন্যান্য অনেক উপাদান এবং সমাবেশগুলি পাবে, যার ফলে নতুন সুযোগ আসবে। T-90 আধুনিকীকরণ প্রকল্পটি সর্বশেষ T-14 আরমাটা ট্যাঙ্ক থেকে ধার করা কিছু সিস্টেম ব্যবহারের জন্য সরবরাহ করে। বিশেষ করে, T-90 একটি আধুনিক ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম এবং আত্মরক্ষার জন্য একটি দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত যুদ্ধ মডিউল পাবে।

T-80 এবং T-90 ট্যাঙ্কগুলির সম্প্রতি আদেশকৃত আধুনিকীকরণের সমান্তরালে, T-72 পরিবারের যানবাহনের আধুনিকীকরণ অব্যাহত থাকবে। বেশ কয়েক বছর আগে শুরু হওয়া এ ধরনের কাজের ধারাবাহিকতা চলতি বছরের জানুয়ারিতে ঘোষণা করা হয়।

F.-S. গাদি বছরের শুরুতে প্রকাশিত রাশিয়ান ট্যাঙ্ক নিয়ে তার নিবন্ধটি উল্লেখ করেছেন। তারপরে তিনি লিখেছেন যে এখন পর্যন্ত রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী T-72B3 সংস্করণের প্রায় তিনশ আধুনিক ট্যাঙ্ক গ্রহণ করতে সক্ষম হয়েছে। এই মেশিনগুলি তুলনামূলকভাবে পুরানো T-72 পরিবর্তনগুলি থেকে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল; সেনাবাহিনীতে তাদের মোট সংখ্যা প্রায় 1900 ইউনিট। এছাড়াও, স্থল বাহিনীর কাছে প্রায় 350 টি-90A এবং T-90SM ট্যাঙ্ক ছিল। সর্বশেষ পরিবর্তন, যেমন লেখক উল্লেখ করেছেন, বেস ট্যাঙ্কের সর্বশেষ সংস্করণ এবং রপ্তানি বিতরণের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। সেনাবাহিনী 450 টি-80 ট্যাঙ্ক পরিচালনাও চালিয়ে যাচ্ছে।

জানুয়ারিতে, একজন বিদেশী বিশ্লেষক, সাঁজোয়া যানবাহনের রাশিয়ান বহরের আরও বিকাশের ভবিষ্যদ্বাণী করে, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে নতুন আধুনিকীকরণ প্রকল্পগুলি আরমাটা প্রোগ্রামের আরও বাস্তবায়নে কিছু সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে।

রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তগুলিকে বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এস.-এফ. গাদি পরামর্শ দেয় যে তাদের নিম্নলিখিত অর্থ থাকতে পারে। পূর্ববর্তী বিবৃতি সত্ত্বেও, অদূর ভবিষ্যতে T-14 সোভিয়েত যুগে তৈরি বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলিকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে না এবং সাঁজোয়া বাহিনীর ভিত্তি হয়ে উঠবে না। রাশিয়া পুরানো প্রযুক্তির কাজ চালিয়ে যাবে এবং অন্তত পরবর্তী দশকের জন্য এটি পরিত্যাগ করবে না।

তবুও, আরমাটা প্রকল্পের ট্যাঙ্কগুলি তৈরি করে সৈন্যদের কাছে পৌঁছে দেওয়া হবে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ইতিমধ্যে উরালভাগনজাভোড কর্পোরেশনের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। এই নথি অনুসারে, সেনাবাহিনী একশত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সাঁজোয়া যান পাবে। তবে, চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল শুধুমাত্র সেপ্টেম্বর 2016 সালে।

কূটনীতিক স্মরণ করে যে এই বছরের আগস্টে, উপ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভ T-14 প্রকল্পের প্রেক্ষাপটে বর্তমান পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিলেন। তাদের মতে, নতুন ধরনের প্রথম শতাধিক ট্যাঙ্ক ২০২০ সালের মধ্যে সেনাদের হাতে তুলে দেওয়া হবে। একই সময়ে, S.-F হিসাবে। গাদি, আরও অনেক উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনা আগে প্রকাশ করা হয়েছিল: 2020 সালের মধ্যে এটি 2025 ট্যাঙ্ক কেনার কথা ছিল।

একজন বিদেশী বিশেষজ্ঞ সামরিক বিভাগের নেতাদের সাম্প্রতিক বিবৃতিকে সাধারণ জনগণের স্বার্থ ব্যবহার করে শিল্পের উপর চাপ সৃষ্টির প্রচেষ্টা হিসাবে বিবেচনা করতে আগ্রহী। কিছু লক্ষণ রয়েছে যে দেশের সামরিক ও রাজনৈতিক নেতৃত্ব "আরমাটা" এবং টি -14 ট্যাঙ্কের কাজের অগ্রগতি এবং গতিতে সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট নয়। এক্ষেত্রে জনগণের দৃষ্টি আকর্ষণ করলে ঠিকাদারকে প্রভাবিত করে কাজের গতি বাড়াতে হবে।

এই সংস্করণের পক্ষে যুক্তিগুলির মধ্যে একটি হিসাবে, S.-F. গাদি উরালভাগনজাভোড এন্টারপ্রাইজে উচ্চ-পদস্থ কর্মকর্তাদের সাম্প্রতিক সফরের উল্লেখ করেছেন। তার মতে, এই ধরনের ইভেন্টগুলি ঐতিহ্যগতভাবে পুনরায় অস্ত্রোপচার কার্যক্রমের সাথে ক্রেমলিনের অসন্তোষ প্রদর্শন করে।

***

কূটনীতিক নিবন্ধ "রাশিয়ার ভবিষ্যত আর্মর ফোর্স সমস্যায় পড়তে পারে" রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর বিকাশের সর্বশেষ সংবাদগুলিকে কভার করে না, তবে তা সত্ত্বেও আগামী কয়েক বছর ধরে প্রাসঙ্গিক থাকবে এমন বিষয়গুলিতে উত্সর্গীকৃত। শিরোনামটি নির্দেশ করে, ফ্রাঞ্জ-স্টিফান গাডি সাম্প্রতিক সংবাদ এবং অফিসিয়াল বিবৃতিগুলিকে নেতিবাচক আলোতে দেখতে থাকে। তার মতে, T-72, T-80 এবং T-90 ট্যাঙ্কগুলির আধুনিকীকরণের বিষয়ে রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পরিকল্পনা, অপ্রচলিত সরঞ্জামগুলির নিষ্পত্তির হার হ্রাস করার সময়, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আরমাটা প্রকল্পকে আঘাত করতে পারে।

এটি লক্ষ করা উচিত যে তার প্রকাশনায়, বিদেশী বিশ্লেষক বর্তমান পরিকল্পনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির একটিকে বিবেচনায় নেননি। সাম্প্রতিক অতীতে, রাশিয়ান সামরিক বিভাগের প্রতিনিধিরা, আপডেট করা পরিকল্পনাগুলিতে মন্তব্য করে, তাদের সংশোধনের কারণগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। T-14 ট্যাঙ্কের অর্ডার হ্রাস করার জন্য ঘোষিত পূর্বশর্ত এবং আধুনিকীকরণের জন্য চুক্তির উপস্থিতি খুব কমই উদ্বেগের কারণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

সরকারী তথ্য অনুসারে, পরিকল্পনাগুলির সংশোধনের কারণ ছিল উপলব্ধ সরঞ্জামগুলি থেকে সর্বাধিক সুবিধা পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা। তুলনামূলকভাবে পুরানো মডেলের ট্যাঙ্কগুলি প্রচুর পরিমাণে পাওয়া যায় এবং পরিষেবা চালিয়ে যেতে যথেষ্ট সক্ষম। এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে আপডেট করা মেশিনগুলি কমপক্ষে 2023-25 ​​পর্যন্ত প্রয়োজনীয় সম্ভাবনা বজায় রাখবে। সুতরাং, বিপুল সংখ্যক সর্বশেষ T-14 ট্যাঙ্কের জরুরী মুক্তির প্রয়োজন নেই। এই মেশিনগুলি গড় গতিতে তৈরি করা যেতে পারে, ধীরে ধীরে তাদের সাথে যুদ্ধ ইউনিটগুলিকে পরিপূর্ণ করে।

পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্রোগ্রাম হ্রাসের জন্য, এই ক্ষেত্রে আমরা সেনাবাহিনীতে সরঞ্জাম ফেরত দেওয়ার বিষয়ে কথা বলছি না। সর্বোত্তম সুবিধা সহ ডিকমিশনড যানবাহন থেকে মুক্তি পাওয়ার আকাঙ্ক্ষার ভিত্তিতে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক তৃতীয় দেশগুলিতে অপ্রয়োজনীয় ট্যাঙ্কগুলি মেরামত এবং বিক্রি করার পরিকল্পনা করেছে। এছাড়াও, স্মারক সুবিধাগুলি নির্মাণের জন্য বিচ্ছিন্ন সাঁজোয়া যানগুলি অঞ্চলগুলিতে হস্তান্তর করা হবে এবং কিছু সরঞ্জাম প্রশিক্ষণ স্থলে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হবে।

এটা স্বীকার করা অসম্ভব যে আরমাটা প্রকল্প প্রকৃতপক্ষে কিছু সমস্যার সম্মুখীন হতে পারে। যাইহোক, বেশিরভাগ অসুবিধাগুলি নতুন সমাধান এবং প্রযুক্তিগুলির ব্যাপক প্রয়োগের সাথে যুক্ত যা প্রথমবারের মতো একটি আধুনিক ট্যাঙ্কের নকশায় প্রবর্তিত হচ্ছে। সর্বশেষ সংবাদ থেকে নিম্নলিখিত হিসাবে, বিদ্যমান বেশিরভাগ সমস্যা ইতিমধ্যে সমাধান করা হয়েছে, যা T-14 যানবাহনের ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রথম চুক্তিতে স্বাক্ষর করা সম্ভব করেছে। এই নথি অনুসারে, দশকের শেষের দিকে প্রথম শতাধিক ট্যাঙ্ক তৈরি করা হবে।

বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলির আধুনিকীকরণের জন্য বর্তমান পরিকল্পনাগুলি স্থল বাহিনীর বহরের আরও বিকাশকে সবচেয়ে লক্ষণীয়ভাবে প্রভাবিত করে, তবে আরমাটা প্রকল্পের সাথে সরাসরি কোনও সংযোগ নেই। যাইহোক, প্রচুর সংখ্যক মেরামত করা এবং আপডেট করা ট্যাঙ্কের উপস্থিতি নতুন T-14 প্রকাশের সাথে তাড়াহুড়ো না করে এবং তাড়াহুড়ো ছাড়াই কাঙ্খিত পুনরায় অস্ত্রোপচার চালানোর অনুমতি দেবে।

প্রকৃতপক্ষে, ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির পরবর্তী পুনর্নির্মাণের সাথে নতুন সাঁজোয়া যান তৈরির প্রোগ্রামটি এক বা অন্য ধরণের বিভিন্ন সমস্যার মুখোমুখি হতে পারে। যাইহোক, কাজ চলতে থাকে এবং পছন্দসই ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়। এটি আমাদের দাবি করতে দেয় যে আরমাটা প্রকল্পটি মোটেও সমস্যায় নেই, যেমনটি দ্য ডিপ্লোম্যাট লিখেছেন, তবে বিকাশ করছে এবং ইতিমধ্যেই প্রথম ফল বহন করছে।


প্রবন্ধ "রাশিয়ার ভবিষ্যত আর্মার বাহিনী সমস্যায় পড়তে পারে":
https://thediplomat.com/2017/10/russias-future-armor-force-could-be-in-trouble/
লেখক:
84 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. inkass_98
    inkass_98 অক্টোবর 9, 2017 06:57
    +23
    আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য পশ্চিমা সাংবাদিকদের উদ্বেগ মর্মস্পর্শী। সুতরাং একটি নির্দিষ্ট "গাদ্যা পেট্রোভিচ খ্রেনোভা" উল্লেখ করা হয়েছিল।
    যদি আধুনিকীকরণের জন্য একটি নতুন ট্যাঙ্কের উৎপাদনের চেয়ে কম খরচ হয়, তবে একটি দীর্ঘ সঙ্কটে বিপ্লব নয়, বিবর্তনের পথ অনুসরণ করা বোধগম্য। এবং কেন তারা সবাই তাদের চোখ আমাদের দিকে নির্দেশ করছে, নিজেদের দিকে তাকাচ্ছে না। সর্বশেষ পরিবর্তনের সমস্ত আমেরিকান এবং জার্মান ট্যাঙ্কগুলি পুরানো যানবাহনের আধুনিকীকরণ ছাড়া আর কিছুই নয়। এটি সঠিক এবং অর্থনৈতিক। কিন্তু আমরা একই সাথে T-90 লাইনের নতুন ট্যাঙ্ক এবং সর্বশেষ T-14 তৈরি করছি, যা বুর্জোয়ারা পালন করে না এবং যা আনন্দ করতে পারে না।
    1. Starover_Z
      Starover_Z অক্টোবর 9, 2017 08:38
      +1
      সমস্ত ধরণের "বিদেশী বিশেষজ্ঞ" এবং অন্যান্য প্রাক্তন ফার্টগুলিতে বিশ্বাস করতে - নিজেকে সম্মান করবেন না! একজন ব্যক্তি যিনি সম্পূর্ণভাবে বিষয়ের মধ্যে আছেন তার এই ধরনের বিচার করার অধিকার আছে এবং আমি মনে করি এই ধরনের লোকদের একটি নির্দিষ্ট অ-প্রকাশ চুক্তি আছে!
      এমনকি বেঞ্চের ঠাকুরমারাও জানেন কীভাবে "রিং বাজছে, কোথা থেকে অজানা" সম্পর্কে গুজব ছড়াতে হয়!
      1. হবে কি হবে না
        হবে কি হবে না অক্টোবর 9, 2017 10:02
        +4
        এবং আমেরিকান "ছাগল বোঝে" - একটি তথ্য যুদ্ধ আছে. সামরিক সরঞ্জাম ও অস্ত্রের প্রচারের ক্ষেত্রে বিলিয়ন ডলার মুনাফা সহ। তাই তারা চেষ্টা করে.. একটি সাপের চামড়া থেকে আরোহণ. এটা শুধু শুরু""
        "অত্যাচারে লুকিয়ে থাকা শত্রুকে মনে রাখুক,
        আমরা সজাগ আছি, আমরা শত্রুর দিকে নজর রাখছি।
        আমরা বিদেশী ভূমি চাই না, স্প্যানও চাই না,
        কিন্তু আমরা আমাদের ইঞ্চি হাল ছাড়ব না।

        আগুনে বজ্রপাত, ইস্পাতের তেজে ঝলমল করে,
        গাড়িগুলি একটি উগ্র মিছিলে যাবে,
        যখন কমরেড স্ট্যালিন আমাদের যুদ্ধে পাঠান,
        এবং প্রথম মার্শাল আমাদের যুদ্ধে নিয়ে যাবে।

        এবং যদি একটি পাকা শত্রু আমাদের উপর আরোহণ করে,
        তাকে সর্বত্র এবং সর্বত্র মারধর করা হবে।
        তারপর ড্রাইভাররা স্টার্টার টিপবে
        আর বনের ভিতর দিয়ে, পাহাড়ের মধ্যে দিয়ে, জলের মধ্যে দিয়ে।

        আগুনে বজ্রপাত, ইস্পাতের তেজে ঝলমল করে,
        গাড়িগুলি একটি উগ্র মিছিলে যাবে,
        যখন কমরেড স্ট্যালিন আমাদের যুদ্ধে পাঠান,
        এবং প্রথম মার্শাল আমাদের যুদ্ধে নিয়ে যাবে।

        1938 "((সোভিয়েত ট্যাঙ্কারগুলির মার্চ সঙ্গীত: দিমিত্রি পোক্রাস
        গানের কথাঃ বরিস লাস্কিন
        1. verner1967
          verner1967 অক্টোবর 9, 2017 11:04
          +2
          উদ্ধৃতি: হতে বা না হতে
          1938 "((সোভিয়েত ট্যাঙ্কারগুলির মার্চ সঙ্গীত: দিমিত্রি পোক্রাস
          গানের কথাঃ বরিস লাস্কিন

          সম্প্রতি আমি শুনেছি, আমি এটি আমার পুরানো ডাউনলোডগুলিতে পেয়েছি, অভিশাপ, ইতিমধ্যে আমার হাতের চুল শেষ হয়ে দাঁড়িয়েছে! তারা গান লিখতে জানত! ভাল
        2. মর্ডভিন 3
          মর্ডভিন 3 অক্টোবর 9, 2017 11:17
          +6
          উদ্ধৃতি: হতে বা না হতে
          1938 "((সোভিয়েত ট্যাঙ্কারগুলির মার্চ সঙ্গীত: দিমিত্রি পোক্রাস
          গানের কথাঃ বরিস লাস্কিন

          1. papas-57
            papas-57 অক্টোবর 9, 2017 12:29
            +3
            প্রথমে আমি ভেবেছিলাম আমার একটি ত্রুটি আছে। ঘনিষ্ঠভাবে তাকিয়ে - ঠিক. 1:55 এ PzKpfw III ফ্ল্যাশ করে। এই ভিডিওতে তিনি কোথা থেকে এসেছেন তা আমি জানি না।
            1. মর্ডভিন 3
              মর্ডভিন 3 অক্টোবর 9, 2017 12:34
              +3
              উদ্ধৃতি: papas-57
              ঘনিষ্ঠভাবে তাকিয়ে - ঠিক. 1:55 এ PzKpfw III ফ্ল্যাশ করে।

              হ্যাঁ। আমি প্রথমে খেয়াল করিনি।
            2. alexmach
              alexmach অক্টোবর 10, 2017 00:05
              0
              ট্রফি আমার মনে হয় :)
          2. ডাক্তার হাব
            ডাক্তার হাব অক্টোবর 9, 2017 12:53
            +4
            আমি স্খলিত. তবে তিনি সোভিয়েত ট্যাঙ্কার থেকে দূরে যাবেন না হাস্যময়
    2. লাম্বারজ্যাক
      লাম্বারজ্যাক অক্টোবর 9, 2017 08:41
      +1
      এখানে মন্তব্য কেন - এই ক্লিকারের নাম সবকিছু ব্যাখ্যা করে।
    3. iConst
      iConst অক্টোবর 9, 2017 08:47
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
      যদি আধুনিকীকরণের জন্য একটি নতুন ট্যাঙ্কের উৎপাদনের চেয়ে কম খরচ হয়, তবে একটি দীর্ঘ সঙ্কটে বিপ্লব নয়, বিবর্তনের পথ অনুসরণ করা বোধগম্য।

      আপগ্রেড করা সবসময় সস্তা। সংকট ইতিমধ্যেই একটি স্থায়ী ঘটনা, কিন্তু পরিস্থিতি দ্রুত উত্তপ্ত হচ্ছে। তাই পরিকল্পনা এবং জোর সংশোধন.
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ অক্টোবর 9, 2017 09:08
        +9
        iConst থেকে উদ্ধৃতি
        আপগ্রেড করা সবসময় সস্তা। সংকট ইতিমধ্যেই একটি স্থায়ী ঘটনা, কিন্তু পরিস্থিতি দ্রুত উত্তপ্ত হচ্ছে। তাই পরিকল্পনা এবং জোর সংশোধন.

        আধুনিকীকরণ নতুন মডেলের তুলনায় অনেক সস্তা নয়, যা আমরা BTR-82 এ দেখেছি।

        এখানে সবকিছু অনেক সহজ। গত কয়েক দশক ধরে, আমরা কার্যত সরঞ্জামের মজুদ হারিয়েছি। শুধুমাত্র যারা "পরিষেবাতে আছে" তারা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকে। এখন যেগুলি বিভিন্ন ধরণের স্টোরেজ ঘাঁটিতে অবস্থিত সেগুলিকে শুধুমাত্র একটি বড় ওভারহোলের মাধ্যমে চালু করা যেতে পারে, কারণ এটি ইউক্রেনে করতে হবে।
        এটি অগ্রহণযোগ্য, অতএব, উপলব্ধ সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণ দ্বারা একজনকে বিভ্রান্ত হতে হবে
        1. svp67
          svp67 অক্টোবর 9, 2017 10:22
          +3
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          এটি অগ্রহণযোগ্য, অতএব, উপলব্ধ সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণ দ্বারা একজনকে বিভ্রান্ত হতে হবে

          hi
          তবে এর জন্য সৈন্যদের মধ্যে যে পরিমাণ রেখে দেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল তা আধুনিকীকরণের জন্য যথেষ্ট ছিল। আমি বিশ্বাস করি যে আধুনিকীকরণের পরিকল্পনা, স্ক্র্যাপ করা মেশিনের সংখ্যা একযোগে হ্রাস করার সাথে, বিদেশী বাজারে উদ্বৃত্ত বিক্রি করার পরিকল্পনার সাথে যুক্ত। এবং এর জন্য সুযোগ রয়েছে এবং এই আধুনিক প্রযুক্তির সম্ভাবনা রয়েছে।
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ অক্টোবর 9, 2017 11:30
            +4
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            তবে এর জন্য সৈন্যদের মধ্যে যে পরিমাণ রেখে দেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল তা আধুনিকীকরণের জন্য যথেষ্ট ছিল।

            না. এর জন্য, "তারা সৈন্যদের মধ্যে যা রেখে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছে" তা যথেষ্ট নয় - অর্থাৎ শান্তিকালীন সেনাবাহিনীর জন্য সরবরাহ করা, তবে সংহতকরণের পরে যুদ্ধকালীন সেনাবাহিনীকে সশস্ত্র করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ।
            1. svp67
              svp67 অক্টোবর 9, 2017 11:41
              +1
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              না. এর জন্য, "তারা সৈন্যদের মধ্যে যা রেখে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছে" তা যথেষ্ট নয় - অর্থাৎ শান্তিকালীন সেনাবাহিনীর জন্য সরবরাহ করা, তবে সংহতকরণের পরে যুদ্ধকালীন সেনাবাহিনীকে সশস্ত্র করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ।

              আপনি কি মনে করেন যে এখন নামকরণ করা চিত্রটি এর সাথে মিলে যায়? অবশ্যই, যুদ্ধে অনেক ট্যাঙ্ক থাকবে না, সেগুলি সর্বদা মিস হবে, তবে আরও ট্যাঙ্ক বা প্রশিক্ষিত ক্রুদের কী অভাব হবে?
              কিন্তু আমার চিন্তার প্রতিরক্ষায়, আমি T-62M এর ভাগ্য আনতে চাই, যার ভাগ্য খুব বেশি দিন আগেও একই ছিল - চুল্লিতে, পুনর্গঠনের জন্য ... এখন আমরা তাদের সিরিয়ায় দেখতে পাচ্ছি এবং আমি মনে করি যে আমরা শীঘ্রই অন্য কোথাও দেখা...
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ অক্টোবর 9, 2017 11:50
                +3
                থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                আপনি কি মনে করেন যে এখন নামকরণ করা চিত্রটি এর সাথে মিলে যায়?

                আমি ভয় পাচ্ছি কেউ কখনো এমন নম্বর দেবে না।

                থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                অবশ্যই, যুদ্ধে অনেক ট্যাঙ্ক থাকবে না, সেগুলি সর্বদা মিস হবে, তবে আরও ট্যাঙ্ক বা প্রশিক্ষিত ক্রুদের কী অভাব হবে?

                হ্যালো... আমাদের একটি খসড়া সেনাবাহিনী আছে। এবং এর অর্থ হ'ল প্রতি অর্ধ বছরে একই ট্যাঙ্কারগুলি ডিমোবিলাইজেশনের জন্য রওনা হয়, যা একত্রিত হওয়ার ক্ষেত্রে, "ঘোড়াবিহীন" ট্যাঙ্ক ক্রু তৈরি করতে পারে। ঘোড়াবিহীন কারণ এই মুহূর্তে তাদের জন্য কোন ট্যাংক নেই। তাদের পদাতিক বাহিনীতে না পাঠানোর জন্য...
                অর্থাৎ যুদ্ধে পর্যাপ্ত ট্যাঙ্ক থাকবে না।
                1. svp67
                  svp67 অক্টোবর 9, 2017 12:02
                  +2
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  হ্যালো... আমাদের একটি খসড়া সেনাবাহিনী আছে।

                  ইতিমধ্যেই আংশিক...
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  এবং এর অর্থ হ'ল প্রতি অর্ধ বছরে একই ট্যাঙ্কারগুলি ডিমোবিলাইজেশনের জন্য রওনা হয়, যা একত্রিত হওয়ার ক্ষেত্রে, "ঘোড়াবিহীন" ট্যাঙ্ক ক্রু তৈরি করতে পারে।

                  এত সহজ নয়। বরখাস্তকৃতদের সংখ্যা "রাশিয়ান সেনাবাহিনী" এর স্তরে, তবে ট্যাঙ্কের সংখ্যা "সোভিয়েত"। কিন্তু এমনকি এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস নয়, ভাল, তারা এখন কার্যকর হবে না। কেউ বছরের পর বছর যুদ্ধ করবে না, মাসের মধ্যে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে...
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ অক্টোবর 9, 2017 12:23
                    +1
                    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                    এত সহজ নয়। বরখাস্তকৃতদের সংখ্যা "রাশিয়ান সেনাবাহিনী" এর স্তরে, তবে ট্যাঙ্কের সংখ্যা "সোভিয়েত"।

                    উহ... আমি সমস্ত "সোভিয়েত" কে চালু করতে ভয় পাচ্ছি, এতে অন্তত কয়েক বছর সময় লাগবে... যা স্পষ্টতই সংগঠিত হওয়ার সময়কে ছাড়িয়ে গেছে।
                    আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে সোভিয়েত "ট্যাঙ্কের" "সংখ্যা" এগুলি অন্তর্ভুক্ত করে:
                    1. svp67
                      svp67 অক্টোবর 9, 2017 12:32
                      +2
                      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                      আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে সোভিয়েত "ট্যাঙ্কের" "সংখ্যা" এগুলি অন্তর্ভুক্ত করে:

                      তাদের আধুনিকীকরণ করা যত সহজ, প্রথম পর্যায় থেকে - বিচ্ছিন্নকরণ, তারা প্রায় পাস করেছে ... চক্ষুর পলক
                      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                      যা স্পষ্টতই সংঘবদ্ধতার সময়কে ছাড়িয়ে গেছে।
                      এটা কেউ অস্বীকার করে না। তবে এটি গ্রাহকের বৈশিষ্ট্য অনুসারে "আধুনিকীকরণ" সম্পর্কে আমার ধারণাকেও নিশ্চিত করে, "প্রাক-বিক্রয় প্রস্তুতি" এর পরিপ্রেক্ষিতে ...
                    2. MoJloT
                      MoJloT অক্টোবর 9, 2017 23:23
                      +1
                      আপনি কি নিশ্চিত যে এটি একটি স্টোরেজ বেস? অনেকটা স্ক্র্যাপ ইয়ার্ডের মতো।
                      1. লোপাটভ
                        লোপাটভ অক্টোবর 10, 2017 08:00
                        0
                        চিতার কাছে 103 BTZ।
                  2. ডলিভা63
                    ডলিভা63 অক্টোবর 10, 2017 01:23
                    +4
                    "কেউ বছরের পর বছর যুদ্ধ করবে না, সব কিছু মাসের মধ্যেই সিদ্ধান্ত হবে.."
                    বলুন তো, সিরিয়ায় কত মাসে ‘সবকিছু ঠিক হয়ে গেল’? বেলে
                    তাই সবাই কানে ঝুলে থাকা সব কথা বিশ্বাস করবেন না।
                    1. svp67
                      svp67 অক্টোবর 10, 2017 03:09
                      +2
                      Doliva63 থেকে উদ্ধৃতি
                      বলুন তো, সিরিয়ায় কত মাসে ‘সবকিছু ঠিক হয়ে গেল’?

                      আপনি সেই দ্বন্দ্বকে দ্বন্দ্বের সাথে তুলনা করবেন না, যার সম্ভাবনা আমরা আলোচনা করেছি।
                      1. ডলিভা63
                        ডলিভা63 অক্টোবর 10, 2017 13:57
                        +4
                        সংঘাত, যে সম্ভাবনার বিষয়ে আমরা আলোচনা করেছি, সময়ের সাথে সাথে তা সহজেই একশটি সিরিয়ায় পরিণত হবে। আপনি কি সত্যিই মনে করেন আমরা সবাই একবারে মারা যাব? আমার মনে আছে যে শীতল যুদ্ধের উচ্চতায় এমনকি জারিও -666 এর পরে জনসংখ্যাকে ধাঁধাঁ দেওয়ার পরিকল্পনা ছিল, আমি শৈশব থেকেই এটি মনে রেখেছিলাম - উদ্বেগ, আশ্রয়, কিছুক্ষণ পরে প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জামগুলিতে বাইরে যাওয়ার পরে - কার কী করা উচিত। আমি "বেসামরিক" এর কথা বলছি। সৈন্যরা - হ্যাঁ, তাদের ক্ষতি হবে, তবে সব নয়। এবং পরে তাদের ক্রিয়াকলাপগুলিও বেশ কয়েকটি বিকল্প অনুসারে আঁকা হয়েছিল। যতক্ষণ সৈন্য এবং সরঞ্জাম র‌্যাঙ্কে থাকবে, কাজ, গোলাবারুদ, জ্বালানি এবং লুব্রিকেন্ট থাকবে, যুদ্ধ চলবে।
                  3. mkpda
                    mkpda অক্টোবর 10, 2017 19:52
                    0
                    এটা বিশ্বাস করা হয় যে SA এর 70000 ট্যাঙ্ক ছিল (যা এখন নেই)। এটি ক্রুদের জন্য 280000 লোকের কম। একটি সোভিয়েত স্কুল বছরে কমপক্ষে 1000 জনকে প্রস্তুত করেছিল। 20000 ট্যাঙ্কের জন্য 80000 পুরুষের কম প্রয়োজন হবে। আমি অনুমান করতে পারি যে শুধুমাত্র মস্কোতেই এতগুলি ট্যাঙ্কার সংগ্রহ করা সম্ভব।
                2. নাবিক সিএইচএফ
                  নাবিক সিএইচএফ অক্টোবর 9, 2017 20:53
                  +1
                  আমি এটাও বিশ্বাস করতে আগ্রহী যে T-72 পর্যন্ত ট্যাঙ্কগুলি তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা ভাল, এবং তাদের নিষ্পত্তি না করা। এটি মিত্রদের সহায়তা এবং নিষ্পত্তিতে সঞ্চয় উভয়ই।
          2. mkpda
            mkpda অক্টোবর 10, 2017 19:44
            0
            এটি একটি সাধারণ শান্তিকালীন মতামত। এবং শত্রুতা শুরুতে কি করবেন? 1941 সালে মার্শাল কুলিকের মতো চিৎকার করে বলেছিলেন যে 45 এবং 76 মিমি ক্যালিবারের বন্দুকগুলি কেবল শিল্প থেকে পাওয়া যায়, যা তার অনুরোধে এই উত্পাদন বন্ধ করেছিল? দুঃখজনকভাবে, নতুন ট্যাঙ্ক আরমাদা পারমাণবিক অস্ত্রের মতো একই কাজ করতে পারে - একটি প্রতিরোধক হয়ে উঠতে।
        2. iConst
          iConst অক্টোবর 9, 2017 10:48
          +1
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          আধুনিকীকরণ নতুন মডেলের তুলনায় অনেক সস্তা নয়, যা আমরা BTR-82 এ দেখেছি।

          আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? যদি রাশিয়ান বাস্তবতা অযৌক্তিকতার সাথে সীমাবদ্ধ থাকে তবে তা না করাই ভাল। একটি স্বাভাবিক পদ্ধতির সাথে, আধুনিকীকরণ সর্বদা সস্তা এবং মাঝে মাঝে।

          যদি তারা হারিয়ে যাওয়া প্রযুক্তি অনুসারে সরঞ্জামগুলিকে "আধুনিকীকরণ" করে, তবে এটি আধুনিকীকরণ নয়, একটি পুনর্নির্মাণ। এখানে - হ্যাঁ - এবং গুণগত পরিবর্তনের একটি সর্বনিম্ন আছে এবং মালকড়ি ফুলে গেছে মা-কান্নাকাটি করবেন না!

          তাই আমরা যে বিষয়ে কথা হয় কি?
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ অক্টোবর 9, 2017 11:26
            +4
            iConst থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? যদি রাশিয়ান বাস্তবতা অযৌক্তিকতার সাথে সীমাবদ্ধ থাকে তবে তা না করাই ভাল। একটি স্বাভাবিক পদ্ধতির সাথে, আধুনিকীকরণ সর্বদা সস্তা এবং মাঝে মাঝে।

            ঠিক একই, "একটি স্বাভাবিক পদ্ধতির সাথে" আধুনিকীকরণ ব্যয়বহুল। অনেক অনেক বেশি.
            একটি সাধারণ উদাহরণ: আমেরিকান M109 কে M109 সংস্করণে আপগ্রেড করাА7 এক জোড়া স্ব-চালিত বন্দুক + TZM এর জন্য প্রাথমিকভাবে মার্কিন করদাতাদের $12.1 মিলিয়ন খরচ হয়েছে এখন খরচ কমিয়ে $10.5 মিলিয়ন করা হয়েছে
            এটি একটি একেবারে নতুন SG M109-এর দামেА6 1998 সালে $1,624 মিলিয়ন। এমনকি যদি TZM-এর দাম একই হয় এবং মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা হয়, তাহলে এই জুটির দাম 4.96 মিলিয়ন ডলার

            এটাও কি "রাশিয়ান বাস্তবতা, বর্ডারিং অন দ্য অ্যাবসার্ড"?
            1. iConst
              iConst অক্টোবর 9, 2017 12:04
              +1
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              একটি সাধারণ উদাহরণ: আমেরিকান M109 কে M109A7 সংস্করণে আপগ্রেড করতে প্রাথমিকভাবে আমেরিকান করদাতাদের এক জোড়া স্ব-চালিত বন্দুক + TZM এর জন্য $ 12.1 মিলিয়ন খরচ হয়েছে এখন খরচ কমিয়ে $ 10.5 মিলিয়ন করা হয়েছে
              এটি 109 সালে একটি একেবারে নতুন SG M6A1998 এর দাম, 1,624 মিলিয়ন ডলার। এমনকি যদি TZM-এর দাম একই হয় এবং মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা হয়, তাহলে এই জুটির দাম 4.96 মিলিয়ন ডলার

              অর্থাৎ, পেন্টাগনের একজন ক্রেতা আসেন, দুটি স্ব-চালিত বন্দুক দেখেন - একটি 5টি সবুজ লেবুর জন্য পরিবাহক থেকে একেবারে নতুন, এবং অন্যটি 12টির জন্য একটি পুরানো আধুনিকীকৃত। এবং তিনি বলেছেন: আমি আরও দামী সেগুলি চাই। তাই? আচ্ছা, "আমি বিশ্বাস করি না!" © হাসি
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ অক্টোবর 9, 2017 12:38
                +3
                বরং না. নতুন, স্ক্র্যাচ 13 থেকে, পুরানো 12। সঞ্চয় আছে, তবে এটি প্রথম নজরে যতটা মনে হয় ততটা দুর্দান্ত নয়।
                নির্বিশেষে এটি "অযৌক্তিক রাশিয়া সীমান্তে" বা একেবারে সঠিক এবং কার্যকর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটবে কিনা।

                সবকিছু অত্যন্ত সহজ. এমনকি যদি আমরা একটি উদাহরণ হিসাবে গাড়ির বডি স্মরণ করি। আধুনিকীকরণের সময় এটি "যেমন আছে" নেওয়া হয় না
                প্রথমত, এটি ভিতরে এবং বাইরে ঝুলানো সবকিছু পরিষ্কার করতে হবে। হস্তনির্মিত এবং অর্থ মূল্য. তারপর আস্তরণ থেকে সহ ভিতরে এবং বাইরে পরিষ্কার করুন। আর এতে টাকা খরচ হয়। তারপর ডিবাগ করুন। এতে অনেক টাকা খরচ হয়। তারপরে পুরানো হার্ডওয়্যার মাউন্টিং বন্ধনী এবং অন্যান্য জিনিসগুলি কেটে ফেলুন। এবং তার পরেই পুরানো হুলটি নতুন তৈরি হুলের "শূন্য" স্তরে পৌঁছে যায়। এবং এই সব একটি সর্বনিম্ন. এবং যদি আপনি বুরুজ কাঁধের চাবুক প্রতিস্থাপন বা অন্য কিছু সমানভাবে বিশ্বব্যাপী করতে হবে?
                1. iConst
                  iConst অক্টোবর 9, 2017 13:31
                  0
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  বরং না. নতুন, স্ক্র্যাচ 13 থেকে, পুরানো 12। সঞ্চয় আছে, তবে এটি প্রথম নজরে যতটা মনে হয় ততটা দুর্দান্ত নয়।

                  কিন্তু আমি সে বিষয়ে কথা বলিনি। এটি সর্বশেষ প্রযুক্তি সম্পর্কে ছিল। বিশেষ করে, যখন সাম্প্রতিক প্ল্যাটফর্মে প্রস্তাবিত গণপরিবর্তন বিভিন্ন কারণে ঘটেনি, এবং বিদ্যমান যানবাহনের বহর আপডেট করার জন্য একটি পরিকল্পনা গৃহীত হয়েছিল।

                  এবং সত্য যে এটি একটি সরাসরি পরিবাহক রিমেক করার জন্য সবসময় বেশি ব্যয়বহুল - এখানে আমি তর্ক করার চেষ্টাও করিনি। আমি নিজেও এই বিষয়টা খুব ভালো করেই জানি।
                  90% ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি একটি বিতর্কের মধ্যে থাকে, যখন একজন ইভান সম্পর্কে হয়, কিন্তু .... এবং, প্রায়শই, আপত্তিকারী বিভ্রান্তিকর। মূল বক্তব্যের সারমর্ম বুঝতে পারছি না। ওহ দুঃখিত.
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ অক্টোবর 9, 2017 13:58
                    +2
                    iConst থেকে উদ্ধৃতি
                    কিন্তু আমি সে বিষয়ে কথা বলিনি। এটি সর্বশেষ প্রযুক্তি সম্পর্কে ছিল। বিশেষ করে, যখন নতুন প্ল্যাটফর্মে প্রত্যাশিত গণ রূপান্তর ঘটেনি

                    এবং আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে এটি ঘটেনি বা হবে না?
                    আপনি আমার মূল বার্তা ভুল বুঝেছেন বলে মনে হচ্ছে.
                    কখনোই নয়, বিশ্বের একটিও সেনাবাহিনী এককালীন সমস্ত সাঁজোয়া যানকে কোনো ধরনের "নতুন প্ল্যাটফর্মে" স্থানান্তর করেনি।
                    সৈন্যদের সরঞ্জাম সরবরাহ পর্যায়ক্রমে সঞ্চালিত হয় এবং এটি ধীরে ধীরে সৈন্যদের থেকে প্রত্যাহার করা হয়।
                    উদাহরণস্বরূপ, আবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। আব্রামস 1980 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। এবং M60s 1998 সাল পর্যন্ত ন্যাশনাল গার্ডের সাথে পরিষেবায় ছিল। প্রায় 20 বছর। এবং তার পরেও, তারা দীর্ঘদিন ধরে রিজার্ভের অন্তর্ভুক্ত ছিল। সংরক্ষিত এবং কাজের ক্রমে।
                    1. iConst
                      iConst অক্টোবর 9, 2017 14:39
                      +1
                      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                      এবং আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে এটি ঘটেনি বা হবে না?

                      এবং এই সত্যের সাথে যে পূর্বে ঘোষিত পরিকল্পনাগুলি এখন নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। এবং মিডিয়া এই তারিখ এবং পরিসংখ্যানের কথা বলছে, যেমনটি ছিল, কর্মকর্তা, প্ল্যান্ট ডিরেক্টর এবং এমনকি রাষ্ট্রপতির উদ্ধৃতি দিচ্ছে। নাকি তারা সব তৈরি করছে? সেই ক্ষেত্রে, আমাকে ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছিল।
                      1. লোপাটভ
                        লোপাটভ অক্টোবর 9, 2017 16:43
                        +1
                        iConst থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এই সত্যের সাথে যে পূর্বে ঘোষিত পরিকল্পনাগুলি এখন নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। এবং মিডিয়া এই তারিখ এবং পরিসংখ্যানের কথা বলছে,

                        সম্ভবত পুনর্বাসনের পরিকল্পনা বাস্তবায়নে বিলম্ব হয়েছে, তবে আপনি তাদের বাতিল দেখতে কোথায় পরিচালনা করেছেন?
                      2. iConst
                        iConst অক্টোবর 9, 2017 17:15
                        +2
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        iConst থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এই সত্যের সাথে যে পূর্বে ঘোষিত পরিকল্পনাগুলি এখন নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। এবং মিডিয়া এই তারিখ এবং পরিসংখ্যানের কথা বলছে,

                        সম্ভবত পুনর্বাসনের পরিকল্পনা বাস্তবায়নে বিলম্ব হয়েছে, তবে আপনি তাদের বাতিল দেখতে কোথায় পরিচালনা করেছেন?

                        আচ্ছা, শোন, আপনি যে কোনও উপায়ে শব্দ নিয়ে খেলতে পারেন। যদি, সর্বশেষ প্রযুক্তির পরিবর্তে, অপ্রচলিত সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থগিত করা হয়। আমাদের বলা হয়- হ্যাঁ, পরিকল্পনা আছে, কিন্তু তা পাঁচ, দশ, পনেরো বছর পিছিয়ে যায়। আর এই পাঁচ, দশ, পনেরোতে কী হবে?

                        সুতরাং, যদি এই মাত্রার পরিকল্পনা (বীজ না কেনা) পরিবর্তিত হয়, তবে এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য, আমরা পড়ি - চিরতরে। তারপর অন্য পরিকল্পনা হবে। এটা অনুরূপ হতে পারে. কিন্তু - মূল শব্দ - অন্যদের.
                      3. লোপাটভ
                        লোপাটভ অক্টোবর 9, 2017 22:17
                        +2
                        iConst থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি, সর্বশেষ প্রযুক্তির পরিবর্তে, অপ্রচলিত সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থগিত করা হয়।

                        হ্যাঁ... অর্থাৎ আমেরিকান M60 এর আধুনিকীকরণ এবং আব্রামসকে গ্রহণ করার পর যে ঘটনাটি সাক্ষ্য দেয় যে এই ট্যাঙ্কটি আসলে একটি মরীচিকা?
                        আবারও, সৈন্যদের কাছে আব্রামসের বিতরণ শুরু হওয়ার পর M60s প্রায় 20 বছর ধরে পরিষেবায় ছিল। সেগুলিকে পুঁজি করা হয়েছিল, সেগুলিকে আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল, এবং কেউ তোতলাতে পারেনি যে আব্রামস প্রোগ্রামটি আসলে কমানো হয়েছে বা "দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থগিত করা হয়েছে।"
                        কেন আপনি একই পূর্বশর্তের অধীনে "আরমাটা" এর সাথে বিপরীত সিদ্ধান্তে আঁকেন?
                      4. iConst
                        iConst অক্টোবর 9, 2017 22:51
                        0
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        iConst থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি, সর্বশেষ প্রযুক্তির পরিবর্তে, অপ্রচলিত সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থগিত করা হয়।

                        হ্যাঁ... অর্থাৎ আমেরিকান M60 এর আধুনিকীকরণ এবং আব্রামসকে গ্রহণ করার পর যে ঘটনাটি সাক্ষ্য দেয় যে এই ট্যাঙ্কটি আসলে একটি মরীচিকা?
                        আবারও, সৈন্যদের কাছে আব্রামসের বিতরণ শুরু হওয়ার পর M60s প্রায় 20 বছর ধরে পরিষেবায় ছিল। সেগুলিকে পুঁজি করা হয়েছিল, সেগুলিকে আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল, এবং কেউ তোতলাতে পারেনি যে আব্রামস প্রোগ্রামটি আসলে কমানো হয়েছে বা "দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থগিত করা হয়েছে।"

                        ওয়েল, এটা বিন্দু - আমরা এটা বলি! এবং সত্য যে আমেরিকানরা, নতুন ব্যয়বহুল আব্রামের সাথে সমান্তরালভাবে, অপ্রচলিত M60 আধুনিকীকরণ করেছে তা আমার থিসিসের পক্ষে কথা বলে যে আধুনিকীকরণ সস্তা। একটি Abrams riveting বা M60 এর হিল "উপরে টানা" একটি বিকল্প।

                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        কেন আপনি একই পূর্বশর্তের অধীনে "আরমাটা" এর সাথে বিপরীত সিদ্ধান্তে আঁকেন?

                        আপনি সবকিছু মিশ্রিত পেয়েছেন - উপরে দেখুন. আমেরিকানরা কি বলেছিল যে সেখানে নতুন আব্রামস থাকবে এবং তারপর M60 আধুনিকীকরণের জন্য "আউট সরানো" হবে? এবং উপসংহার সঠিক.
                      5. লোপাটভ
                        লোপাটভ অক্টোবর 10, 2017 08:02
                        +1
                        iConst থেকে উদ্ধৃতি
                        ওয়েল, এটা বিন্দু - আমরা এটা বলি!

                        তারা কি বলে? কে কি বলেছে সে সম্পর্কে নির্দিষ্ট করা যাক। এবং তারপর এটি খালি থেকে খালি স্থানান্তর
                2. arkadiyssk
                  arkadiyssk অক্টোবর 11, 2017 22:06
                  0
                  আপনি আধুনিকীকরণ এবং পুরানো জিনিস সম্পর্কে সঠিক. তবে আপনি একটি জিনিস ভুলে যাচ্ছেন - আপনি হ্যাঙ্গারে থাকা যে কোনও উদ্যোগে আপগ্রেড করতে পারেন। এবং একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন লজিস্টিক এবং বিভিন্ন স্তরের সরবরাহকারীদের একটি গুচ্ছ সহ শুধুমাত্র একটি ট্যাঙ্ক ইঞ্জিনিয়ারিং প্ল্যান্টে একটি নতুন তৈরি করতে। এবং আমেরিকানরা অনেক আগে ট্যাঙ্ক কারখানার একটি গুচ্ছ কমিয়ে দিয়েছে - তাদের কি নতুন তৈরি করা উচিত এবং তারপরে আবার বন্ধ করা উচিত? এটি একটি অসম মাত্রার খরচ যা আপনি বিবেচনায় নেন না।
                  1. পিটার ইভানভ
                    পিটার ইভানভ অক্টোবর 13, 2017 15:09
                    0
                    শুভ অপরাহ্ন! নিঃসন্দেহে আপনি ঠিক! মূলত, আমি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি. এসজিএ ট্যাঙ্ক তৈরি করে না, এবং এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ... তারা অন্য কিছু প্রস্তুত করছে !!!
        3. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 9, 2017 13:43
          +1
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          আধুনিকীকরণ নতুন মডেলের তুলনায় অনেক সস্তা নয়, যা আমরা BTR-82 এ দেখেছি।

          আমরা যদি T-72B3 নিই, তাহলে এর আধুনিকীকরণে নতুন T-90-এর দামের অর্ধেকেরও বেশি খরচ হয়। এছাড়াও, T-72B3 এর উৎপাদনের পরিমাণ তিনগুণ বেশি ছিল।
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          এখানে সবকিছু অনেক সহজ। গত কয়েক দশক ধরে, আমরা কার্যত সরঞ্জামের মজুদ হারিয়েছি। শুধুমাত্র যারা "পরিষেবাতে আছে" তারা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকে। এখন যেগুলি বিভিন্ন ধরণের স্টোরেজ ঘাঁটিতে অবস্থিত সেগুলিকে শুধুমাত্র একটি বড় ওভারহোলের মাধ্যমে চালু করা যেতে পারে, কারণ এটি ইউক্রেনে করতে হবে।

          এখানে আরেকটি সমস্যা আছে যে, বর্তমান সময়ে BKhVT দিয়ে অপারেশন ইকুইপমেন্ট লাগানো এমনকি চীনের বিরুদ্ধেও একরকম... ভীতিকর। সর্বোপরি, 72 এর মধ্যে নতুনটি হল "আশকি" এবং "বেশকি"।
          1. ইউরিউকসি
            ইউরিউকসি অক্টোবর 9, 2017 15:04
            +1
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            T-72B3 নিলে

            বি 3 একটি খোলামেলা দুর্বল আধুনিকীকরণ, লোপাটভ বলেছেন যে যদি বাস্তবে আধুনিকীকরণ করা হয় তবে এটি সস্তা হবে না।
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            এমনকি চীনের বিরুদ্ধেও একরকম... ভীতিকর।

            অবশ্যই, এটি ভীতিজনক, আপনি 14 বা 15 এর ট্যাঙ্ক বাইথলন মনে রাখবেন, মনে হচ্ছে। যখন আমাদের তিনবার মিস করেছে, এবং চাইনিজরা তিনটির মধ্যে তিনটি গোল নিয়েছিল। এর পরেই তারা একটি নতুন আধুনিকীকরণ 72 প্রস্তুত করেছিল।
        4. বরিস চেরনিকভ
          বরিস চেরনিকভ অক্টোবর 9, 2017 15:35
          0
          সবকিছু অনেক সহজ: 1) তারা সরঞ্জাম কাটা বন্ধ করে দিয়েছে কারণ এটির চাহিদা বেড়েছে, বিভিতে প্রত্যেকের কাছে নতুন ট্যাঙ্ক কেনার জন্য অতিরিক্ত বিলিয়ন বিলিয়ন নেই, তাই তারা পুরানো ট্যাঙ্ক কিনতে প্রস্তুত, একই টি-55 বা টি-62, যা 0,6, 2-XNUMX মিলিয়ন ডলারের দামে বিক্রি হয়, কিন্তু তারা তাদের কাজগুলি পূরণ করে, তাই শুধুমাত্র ভারী ট্যাঙ্ক বা প্রথম সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলি কাটা হবে৷ আধুনিকীকরণ সর্বদা একটি নতুনের চেয়ে সস্তা, এবং শত শত নমুনা দেওয়া হয়েছে কেনা, পার্থক্য মিলিয়ন মিলিয়ন ডলারের পরিমাণ।
    4. বিওএস কনস্ট্যান্টিন
      বিওএস কনস্ট্যান্টিন অক্টোবর 9, 2017 15:08
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
      "গাদ্যা পেট্রোভিচ খ্রেনোভা"

    5. দাড়ি31
      দাড়ি31 অক্টোবর 9, 2017 17:33
      0
      আপনি সঠিক এবং দেশপ্রেমিক। সর্বোপরি, মেদভেপুট করদাতাদের দ্বারা সংরক্ষিত অর্থ আমেরিকান ট্রেজারি এবং ইউরোবন্ড কেনার জন্য ব্যয়বহুল অংশীদারদের কাছে পাঠানো যেতে পারে। টাকা নেই, তবু তুমি সেবা কর পুরানো দিনের স্থবিরতা, দাদার ট্যাঙ্কে। রাশিয়ান ফেডারেশনে সাঁজোয়া যানের আধুনিকীকরণ একটি পুরানো মরিচা ধরা টব আঁকার জন্য পেনিস পাওয়ার সুযোগ। )))) পোটসরিয়টস কুয়েভা।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 9, 2017 18:59
        +1
        উদ্ধৃতি: দাড়ি31
        টাকা নেই, তবু তুমি সেবা কর পুরানো দিনের স্থবিরতা, দাদার ট্যাঙ্কে।

        ঠিক বিপরীত - এটি আধুনিকীকরণ ছিল যা ইউএসএসআর-তে উত্পাদিত ট্যাঙ্কগুলিতে পরিবেশন না করা সম্ভব করেছিল। বছরে 65টি ট্যাঙ্কের পরিবর্তে, সেনাবাহিনী 180-200 পেতে শুরু করে।
        একই গতিতে, শুধুমাত্র বিটিভির যুদ্ধ ইউনিটগুলিকে পুনরায় সজ্জিত করতে 30 বছরেরও বেশি সময় লাগবে। এবং, যাইহোক, এটি একটি সত্য নয় যে সময়সীমাগুলি স্থানান্তরিত হবে না - কারণ UVZ এক বছরে T-90 এর দাম 2/3 এর মতো বাড়াতে সক্ষম হয়েছিল।
        এবং একটি খুব বড় প্রশ্ন - ইউএসএসআর-এ মুক্তিপ্রাপ্ত যুদ্ধ ইউনিটগুলির সরঞ্জামগুলি কি প্রতিস্থাপনের জন্য বেঁচে থাকবে?
        এবং কেউ কোন অর্থ সঞ্চয় করেনি - শুধু আসবাবপত্র প্রস্তুতকারক, T-90 এর "ড্রিপ" ক্রয় সহ, একই সময়ে নতুন ট্যাঙ্কে সমস্ত অলস R&D মেরেছে। এবং একই মোট বাজেটের জন্য আমি বাজেট T-72B3 এবং বাজেট Armata অর্ডার করেছি।
    6. ডিকফ
      ডিকফ অক্টোবর 9, 2017 18:32
      0
      আপনি স্পর্শ করছেন এই ধরনের "প্রকৌশলীদের" লেখাগুলি ... এবং লোকটি ঠিকই বলেছে, আংশিকভাবে, এমনকি উরালভাগনজাভোড না গিয়েও, এখানে এমন সমস্ত যুক্তিবিদ রয়েছে যাদের ধারণা নেই যে একটি ট্যাঙ্ককে উৎপাদনে রাখা কী, এবং তদুপরি, "যুদ্ধ" মোডে কাজ করুন এবং প্রায় "অভিনবত্ব" T-90 - 25 বছর আগে গৃহীত, "বিশেষজ্ঞ", নতুন পরিবর্তন এসেছে .. T-14 এর সাথে এমন একটি প্রশ্ন .. যদি আপনি না করেন সাধারণভাবে কী উৎপাদন হয় তা জানি... দেখতে না পাওয়ার জন্য না লেখাই ভালো .. b..nom, আমি সেই কারখানাটি পরিদর্শন করতাম যেখানে তারা একই প্ল্যাটফর্মে Kurgan T-15 চালু করার চেষ্টা করছে, আমি করব নিজেকে গুলি করেছি
    7. ক্ষিপ্ত বিড়াল
      ক্ষিপ্ত বিড়াল অক্টোবর 10, 2017 01:35
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
      আমাদের সেনাবাহিনী সম্পর্কে পশ্চিমা সাংবাদিকদের যত্ন স্পর্শ করে

      এখানে প্রতি দ্বিতীয় পোস্ট রাজ্যে ময়দা কাটা সম্পর্কে, কিন্তু কেন তারা খারাপ? হাস্যময়
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ অক্টোবর 10, 2017 08:03
        0
        madcat থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে প্রতি দ্বিতীয় পোস্ট রাজ্যে ময়দা কাটা সম্পর্কে, কিন্তু কেন তারা খারাপ?

        মনে হচ্ছে আপনি কিছু বুঝতে পারছেন না।
  2. চাচা লি
    চাচা লি অক্টোবর 9, 2017 07:52
    +5
    F.-S. গাদি বিশ্বাস করে যে আমরা এটি জয় করব এবং তিনি চান যে এটি একটি নতুন এবং সুন্দর T-14 আরমাটা ট্যাঙ্কে মার্জিতভাবে করা হোক!
  3. যাদু তীরন্দাজ
    যাদু তীরন্দাজ অক্টোবর 9, 2017 08:20
    +1
    এই yksperds সবসময় স্পর্শ করে))) Armata হল একটি প্লাটফর্ম ঠিক আছে! আমি এখন কথা বলছি। এখানে এখন মস্কোতে আমার 8,17 আছে, আর চিটাতে আমার বোনের প্লাস 7 ঘন্টা আছে! এবং তাই, আধুনিক এবং ব্যয়বহুল অস্ত্রের স্যুপ ছাড়াও, আমাদের ভাল পুরানো কিন্তু আধুনিকীকরণের প্রয়োজন! ঠিক আছে, আমাদের কাছে 15 হাজার আর্মাটের জন্য টাকা নেই! তাদের সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত জায়গাগুলিকে শক্তিশালী করা দরকার! অতএব, এই সমস্ত নিবন্ধগুলি, তাই, মন্দ থেকে ..
  4. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    +5
    আসলে, সবকিছু একটি অনুচ্ছেদে ফিট করে। Armata প্রত্যাশিত তুলনায় আরো ব্যয়বহুল, এবং যত তাড়াতাড়ি পছন্দসই মান পৌঁছায় না. আর দেশে আধুনিক ট্যাংকের সাথে এটা খুবই খারাপ। অতএব, সুগন্ধের বিকাশের সাথে সমান্তরালভাবে, আমরা পুরানো কৌশলটিকে আধুনিকীকরণ করি। আমি বিপর্যয়গুলিকে কাছাকাছি পরিসরে দেখি না, যদি সেগুলি মন অনুযায়ী আধুনিক হয়
    1. রুরিকোভিচ
      রুরিকোভিচ অক্টোবর 9, 2017 10:04
      +1
      সহজ, পরিষ্কার এবং পয়েন্ট সহকর্মী বর্তমান nuance কি আপনি একটি বাজেটে আধুনিকীকরণ করতে পারেন, অথবা আপনি আপনার মন ব্যবহার করতে পারেন। আপনি কীভাবে এখানে লাইনটি সংজ্ঞায়িত করতে পারেন যাতে আপনি আপনার ক্ষতির জন্য অর্থ ব্যবহার না করেন? অনুরোধ
      এবং T-14 (যদি খুব ব্যয়বহুল হয়) ছোট ব্যাচে তৈরি করা যেতে পারে, বছরের পর বছর, একই সাথে মডেলটিকে নিখুঁততায় নিয়ে আসে এবং অপারেটিং অভিজ্ঞতা অর্জন করে। সুতরাং কয়েক বছরের মধ্যে পৃথক কোম্পানি-ব্যাটালিয়ন-রেজিমেন্ট তৈরি করা সম্ভব হবে। সেনাবাহিনীর কাঠামোতে এই মেশিনগুলির মধ্যে। এবং, অবশ্যই, আবার, মস্তিষ্কের সাথে তাদের বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতা ব্যবহার করুন সৈনিক এবং লোহা সর্বদা কার্যকর হবে যদি আপনি এটিকে বুদ্ধিমানের সাথে নিষ্পত্তি করেন ... এটি জাহাজ নয় যে যুদ্ধ করে, কিন্তু মানুষ চোখ মেলে
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 9, 2017 14:17
        +3
        উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
        আপনি একটি বাজেটে আধুনিকীকরণ করতে পারেন, অথবা আপনি আপনার মন ব্যবহার করতে পারেন। আপনি কীভাবে এখানে লাইনটি সংজ্ঞায়িত করতে পারেন যাতে আপনি আপনার ক্ষতির জন্য অর্থ ব্যবহার না করেন?

        সুতরাং এটি সবই নির্ভর করে সৈন্যদের বর্তমান অবস্থার উপর।
        বারবার অভিশপ্ত সার্ডিউকভ T-72B3 সেই দিনগুলিতে তৈরি হয়েছিল যখন বিটিভির বেঁচে থাকার প্রশ্ন ছিল: নতুন ট্যাঙ্কগুলি বছরে 65 টি টুকরো করে সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করেছিল এবং প্রতি বছর তাদের দাম কয়েক শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছিল। এবং এটি প্রায় 2500 ট্যাঙ্ক প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন ছিল, এবং জরুরীভাবে। অতএব, তারপরে তারা একটি কম দামের ক্যারিয়ার তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে - 52 মিলিয়নের জন্য একটি ট্যাঙ্ক, যা সর্বশেষ T-90 এর চেয়ে খারাপ হবে, তবে অবশ্যই সবচেয়ে বড় বিটিভি যানবাহনের চেয়ে ভাল - T-72A এবং B, যা তিনি অনুমিত হয়েছিল। প্রতিস্থাপন করতে.
        এখন গণ ট্যাঙ্কগুলির পরিস্থিতির উন্নতি হয়েছে - এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রক টি -72 এর বর্ধিত আধুনিকীকরণের আদেশ দিয়েছে এবং টি -80 কেও মনে রেখেছে।
  5. আমাকে জিজ্ঞাসা কর
    আমাকে জিজ্ঞাসা কর অক্টোবর 9, 2017 09:19
    +4
    আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল যে এটি কেবল কীভাবে ভাল লড়াই করতে হয় তা শিখে না, আধুনিক, তবে কীভাবে অর্থ গণনা করতে হয় তাও জানে। এবং যদি প্রতিপক্ষের সমস্ত ট্যাঙ্ক পুরানো মডেল হয়, এবং তারা সবেমাত্র নতুনগুলি তৈরি করতে শুরু করেছে, তাহলে কেন আমাদের সর্বশেষ কাঁচা ট্যাঙ্ক কিনতে হবে, যা আমাদের এখনও শেষ করে শেষ করতে হবে? তদুপরি, পুরানো ট্যাঙ্কগুলিকে সস্তায় এবং দ্রুত আধুনিকীকরণ করা সম্ভব... আমাদের জন্য 2025 সালের মধ্যে 10000টি আরম্যাটের চেয়ে 2300টি আধুনিকীকৃত ট্যাঙ্ক থাকা ভাল, যার জন্য এখনও সমান প্রতিপক্ষ নেই। এবং বছরের পর বছর ধরে, তারা কেবল প্ল্যাটফর্মটি শেষ করবে না, তবে সেখানে মৌলিকভাবে নতুন কিছু বাস্তবায়ন করবে, উদাহরণস্বরূপ, তারা আরমাটা থেকে একটি রোবট তৈরি করবে, তারা একটি 152-মিমি বন্দুক রাখবে ইত্যাদি। এবং প্রতিযোগীরা উপস্থিত হওয়ার সময়, এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন আরমাটা হবে, আবার মাথা এবং কাঁধের উপরে হ্যাচড প্রতিযোগীদের ...

    আর এসব কোয়াক সব ধরনের ‘ছিট’ প্রচার। খারাপ পুরানো প্রচার। তারা এখন "অবিশ্বাস্যভাবে মারাত্মক" রাশিয়ান অস্ত্র বা "দুর্ভাগ্যজনক" রাশিয়ান অস্ত্র দিয়ে তাদের বোকাদের ব্যাপকভাবে ভয় দেখাচ্ছে। এই সমস্ত একটি সিজোয়েড চিত্র যা রাস্তায় পশ্চিমা লোকটি লড়াই করতে চায়: "রাশিয়ানদের অবিশ্বাস্যভাবে বিপজ্জনক অস্ত্র" ভয় দেখায় এবং "রাশিয়ানদের দুর্ভাগা অস্ত্র" ভয়ের পরে, "দুর্ভাগাদের পরাজিত করার ইচ্ছা" সৃষ্টি করে। "রাশিয়ান। এটি, তার বিশুদ্ধতম আকারে, রাস্তায় পশ্চিমা মানুষের অবচেতনের সাথে কাজ করা, যুদ্ধের জন্য প্রোগ্রামিং করা। কেন আমাদের এই বাজে কথা প্রচার করতে হবে তা পরিষ্কার নয়। এটা আমাদের জনগণের জন্য নয়।
  6. WarNoob
    WarNoob অক্টোবর 9, 2017 09:26
    0
    ঠিক আছে... ভবিষ্যত আসলেই সমস্যায় পড়েছে। UVZ দেউলিয়া (এটি এখনও কেন কাজ করছে তা স্পষ্ট নয়), বেশ কয়েকটি ব্যাঙ্ক ইতিমধ্যেই বারবার অতিরিক্ত অর্থপ্রদানের জন্য মামলা করেছে (Sberbank এবং VTB - নিশ্চিতভাবে)। তিনি কি ধরনের চিচি কাজ করবেন এবং শ্রমিকদের বেতন দেবেন? হ্যাঁ, এবং স্টোরেজ ঘাঁটি থেকে সরঞ্জাম পুনরুদ্ধারের জন্য এত বড় আকারের প্রোগ্রামটি প্রতীকী করে যে আর্মেচারের জন্য অপেক্ষা করার চেয়ে একটি নতুন বিটি ব্যবহার করা দ্রুত এবং আরও নির্ভরযোগ্য।
    1. আমাকে জিজ্ঞাসা কর
      আমাকে জিজ্ঞাসা কর অক্টোবর 9, 2017 09:37
      +5
      UVZ দেউলিয়া নয়। সংবাদপত্রের বাজে কথা এখানে প্রচার করার দরকার নেই। ইউভিজেডের কিছু সমস্যা ছিল। এখন তারা নিষ্পত্তি হয়েছে। সংস্থাটি অর্ডারে পূর্ণ। আর বেতন নিয়েও কোনো সমস্যা নেই।
      1. JJJ
        JJJ অক্টোবর 9, 2017 14:13
        0
        ট্রাক্টর কারখানা আবার দেউলিয়া হয়ে গেছে
        1. আমাকে জিজ্ঞাসা কর
          আমাকে জিজ্ঞাসা কর অক্টোবর 9, 2017 14:30
          +2
          সামরিক বিভাগ ইতিমধ্যে পদ্ধতি থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে, VEB এটি (স্টেট ব্যাংক) নিয়েছে। এটা সিভিল সেক্টর সবার জন্য প্রযোজ্য। ইউভিজেডের কাছে, পুরো পরিস্থিতিটি কোনও পাশের নয়।
  7. ডিমারভ্লাদিমার
    ডিমারভ্লাদিমার অক্টোবর 9, 2017 12:08
    +2
    নিরক্ষর, দুর্বল দক্ষ সাংবাদিকদের জন্য:
    কেন মার্কিন আব্রামস M1A1 ট্যাঙ্ক M1A2 আপগ্রেড করেছে?
    যুদ্ধ কার্যক্ষমতা উন্নত করার জন্য এটি শুধুমাত্র একটি বড় ওভারহল নয় - এটি রপ্তানি বিক্রয়ের জন্য একটি বিকল্প।

    ট্যাঙ্কের নিষ্পত্তি কোন সুবিধা নিয়ে আসে না - "জাতীয় অর্থনীতিতে" সাঁজোয়া ইস্পাত খুব মূল্যবান নয় (আমি ধাতব উদ্ভিদের জন্য স্ক্র্যাপ মেটাল ক্রেতাদের কাছ থেকে জানি) - স্টিলের বৈশিষ্ট্য এবং গঠনের কারণে বিটিটি স্বেচ্ছায় অপসারণের জন্য নেওয়া হয় না, কাটা উচ্চ মূল্য.
    কাটিং থেকে সাঁজোয়া ইস্পাত একটি আধুনিক ট্যাঙ্কের দামের তুলনায় কম মূল্যের সম্পদ।
    আপগ্রেড করা ট্যাঙ্কটিতে কেবল যুদ্ধের সম্ভাবনাই নয়, রপ্তানির সম্ভাবনাও রয়েছে।

    সিয়েরা আর্মি ডিপো ফটো
    1. ডিমারভ্লাদিমার
      ডিমারভ্লাদিমার অক্টোবর 9, 2017 14:14
      +1
      উদাহরণস্বরূপ - 1992-2012 থেকে কত ট্যাঙ্ক বিক্রি হয়েছিল
      2000 পিসি বেশি।
      তাই স্টোরেজ, আধুনিকীকরণ এবং বিক্রয় সম্পদের একটি ভাল উৎস।
  8. ডাক্তার হাব
    ডাক্তার হাব অক্টোবর 9, 2017 12:45
    +1
    একটি বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষের ঘটনা, যেখানে সবকিছু যায়। নতুন সরঞ্জামের সীমিত পরিমাণের উপর গণনা করার কোন মানে নেই, ব্যাপক উত্পাদন প্রয়োজন হবে, যা সংরক্ষণকারীরা পরিবেশন করতে পারে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মানির জটিল ট্যাঙ্কগুলির সাথে সাদৃশ্যের দ্বারা, যা এত উচ্চ প্রযুক্তির সোভিয়েত ট্যাঙ্কের ভর দ্বারা চূর্ণ হয়েছিল। এক কথায়, পুরানো ট্যাঙ্কগুলি স্থির থাকুক, তারা রুটি চাইবে না। যদি কিছু হয়, তারা তাদের কাজ করবে এবং ইংলিশ চ্যানেলে পৌঁছাবে।
    1. ইরোকেজ
      ইরোকেজ অক্টোবর 9, 2017 15:28
      0
      উদ্ধৃতি: ডাঃ হাব
      একটি বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষের ঘটনা, যেখানে সবকিছু যায়।

      আপনি ভবিষ্যতের জন্য ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে সতর্ক থাকুন। ভবিষ্যতের প্রোগ্রাম করার দরকার নেই, চিন্তাগুলি বস্তুগত এবং সত্য হয়।
      কোন বৈশ্বিক সংঘাত হবে না কারণ এটিই সবকিছুর শেষ, এবং যদি একটি থাকে তবে আর্থিক এবং অর্থনৈতিক সবকিছু ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট হবে।
  9. আলেকজান্ডার সোসনিটস্কি
    0
    এটা শুধু যে টাকা প্রথম আসে. সাথে যুদ্ধ করার মত আর কেউ নেই। সবকিছুই যুক্তিসঙ্গত। সবাই সব জায়গায় এই মত হবে.
  10. ব্যবহারকারী_ইন্টারনেট
    +1
    আমি বুঝতে পারছি না আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক, কেন পুরানো ট্যাঙ্কগুলিকে নিষ্পত্তি করা, সেগুলিকে দেশের অভ্যন্তরে বিক্রয়ের জন্য রাখা সহজ নয়, অবশ্যই, ব্যারেলটিকে একটি অ-যুদ্ধ অবস্থায় আনুন। আমি মনে করি যে দেশে 5-10 হাজার লোক রয়েছে যারা সংগ্রহের জন্য সরঞ্জাম কিনতে পারে। সারা বিশ্বে তারা সংগ্রহের জন্য ব্যক্তিগত মালিকদের কাছে বিক্রি করে এবং বরাবরের মতো, সমস্যাটি কোথাও নেই।
  11. টেকটর
    টেকটর অক্টোবর 9, 2017 14:38
    +1
    দুশেনভ এই নিবন্ধে মন্তব্য করেছেন এবং নিশ্চিত করেছেন যে 10 হাজার ট্যাঙ্কের নিষ্পত্তি করার পরিবর্তে, T-4000 এবং তার আগের মডেলগুলির মাত্র 62 ইউনিট নিষ্পত্তি করা হবে। এটি এই কারণে যে সিরিয়ার অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে, এমনকি T-64 এর একটি দুর্বল শত্রুর সাথে লড়াই করার রপ্তানি সম্ভাবনা রয়েছে। তাহলে কেন তাদের নিষ্পত্তি?
  12. Volka
    Volka অক্টোবর 9, 2017 15:27
    0
    পাইন, অ্যারেনা এবং আফগান t-72, t-80, t-90 এবং তারা এখনও লড়াই করবে, তবে লড়াই করার জায়গা আছে ...
  13. বরিস চেরনিকভ
    বরিস চেরনিকভ অক্টোবর 9, 2017 15:31
    0
    "বিশেষজ্ঞ" যারা পরিবর্তন এবং গাড়ির সংখ্যা ... চুল্লিতে বিভ্রান্ত হয়
  14. ট্যাঙ্ক 64rus
    ট্যাঙ্ক 64rus অক্টোবর 9, 2017 18:24
    0
    "আরমাটা" অপেক্ষা করা এবং শেষ করা বিশ্বের খুব গরম হয়ে উঠেছে। আমাদের কাছে এখন কতগুলি যুদ্ধ-প্রস্তুত ট্যাঙ্ক রয়েছে যেগুলি রিজার্ভের মধ্যে নেই, কিন্তু সত্যিই আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে গেছে, মানবিক এবং ন্যাটো এবং অন্যান্য "অংশীদারদের" প্রতিরোধ করতে সক্ষম। "আর্মাটা" সূক্ষ্মভাবে তৈরি হওয়ার জন্য অপেক্ষা করা খুবই বিপজ্জনক, এবং 2300টি ট্যাঙ্ক আমাদের পুরো সীমান্তের জন্য খুব কমই যথেষ্ট, এমনকি সবচেয়ে উত্সাহী "আশাবাদীদের" জন্যও। তাই চর্বি নেই।
  15. মেলেলেল
    মেলেলেল অক্টোবর 9, 2017 21:15
    0
    ভাল, অন্তত তারা এটিকে কার্ডবোর্ড বলে না ...
  16. misti1973
    misti1973 অক্টোবর 9, 2017 22:04
    0
    এটা সম্ভব যে 2020 সাল নাগাদ সেনাবাহিনী 100টি ট্যাঙ্কও পাবে না। খুব বেশি দিন আগে, উরালভাগনজাভোড প্রচণ্ড ঋণে ছিল, এবং এখন তাদের সম্পূর্ণ নতুন গাড়ির উৎপাদনে দক্ষতা অর্জনের প্রস্তাব দেওয়া হচ্ছে, এমনকি কাস্টমাইজ করা হচ্ছে। উৎপাদনশীলতা বাড়াতে। শ্রমিকদের কম অর্থ প্রদানের অর্থ। সর্বোপরি, সামরিক সরঞ্জামের কত নতুনত্বের বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছে, কিন্তু সৈন্যরা এত বেশি গ্রহণ করেনি। এটা ভাল যে অন্তত তারা সারফেস জাহাজ তৈরি করতে পেরেছিল, অন্যথায় তারা সম্পূর্ণভাবে আবর্জনার উপর ভাসছিল।
    1. তাই হো
      তাই হো অক্টোবর 10, 2017 05:34
      +3
      misti1973 গতকাল, 22:04
      উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি মানে কর্মীদের কম অর্থ প্রদান।

      গম্ভীর উৎপাদনের জন্য এমন একজন উৎপাদন কর্মীকে ঈশ্বর নিষেধ করুন। বেলে
      উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি সম্ভব হয় কাজের অবস্থার উন্নতির মাধ্যমে (উদ্দীপনা সহ) অথবা উৎপাদনের আধুনিকীকরণের মাধ্যমে। এবং "কর্মচারীদের কম অর্থ প্রদান করা" সরাসরি বিপরীত কাজ: খরচ কমানো বা তাদের অপ্টিমাইজ করা।
    2. raw174
      raw174 অক্টোবর 10, 2017 06:18
      +3
      misti1973 থেকে উদ্ধৃতি
      উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি মানে কর্মীদের কম অর্থ প্রদান।

      অবশ্যই! আর ইউভিজেড কর্মীর পিছনে একজন চাবুকওয়ালা লোক ... আপনার জন্য অদ্ভুত যুক্তি ...
  17. raw174
    raw174 অক্টোবর 10, 2017 06:15
    +1
    নিবন্ধের সারমর্ম সঠিক, কিন্তু উপসংহার নয়। আমরা সবকিছু ঠিকঠাক করছি, কেন আমাদের 2300 সালের মধ্যে 14 টি-2025 দরকার? তোমার এত দরকার নেই। পুরানো পার্কের ধীরে ধীরে প্রতিস্থাপন, 15-20 বছরের মধ্যে। শত্রুতার ধারণা পরিবর্তিত হচ্ছে, এবং আমাদের জেনারেল স্টাফদের মধ্যে তারা এটি সম্পর্কে ভালভাবে অবগত, তাই তারা এক ধরণের অস্ত্রে অর্থ ঢালে না।
  18. বিএমপি -২
    বিএমপি -২ অক্টোবর 10, 2017 12:14
    0
    এই ধরনের পূর্বাভাস সহ "দ্য ডিপ্লোম্যাট" এর ভবিষ্যত বিиডি! হাস্যময়
  19. গ্লুমি ফক্স
    গ্লুমি ফক্স অক্টোবর 10, 2017 16:02
    0
    আপনি ছাড়া, তারা সেনাবাহিনীর সাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের কতগুলি এবং কী ধরণের ট্যাঙ্ক রয়েছে তা মোকাবেলা করবে।
  20. পিটার ইভানভ
    পিটার ইভানভ অক্টোবর 10, 2017 16:12
    +1
    আমার কাছে থাকা তথ্য থেকে:
    1. সোভিয়েত T-72/80/90 ট্যাঙ্কগুলির একটি বড় বহরের উপস্থিতি তাদের অযৌক্তিক তরলকরণে এবং সর্বনিম্নভাবে বিশাল তহবিল বিনিয়োগ না করা সম্ভব করে তোলে। এবং !পর্যাপ্ত তহবিল, আধুনিক প্রয়োজনে আধুনিকীকরণের জন্য।
    2. কর্মী! একটি বড় সমস্যা মত দেখাচ্ছে! মাধ্যমিক শিক্ষার বুদ্ধিবৃত্তিক স্তর এবং গুণমান আধুনিক প্রযুক্তির উপর আধুনিক রাশিয়ান স্থাপনের অনুমতি দেয় না! ইউনিয়ন (!) থেকে সম্পূর্ণ, এখনও উপযুক্ত রিজার্ভ শুধুমাত্র সোভিয়েত প্রযুক্তির সাথে পরিচিত এবং সংঘবদ্ধকরণের ক্ষেত্রে ...
    3. ন্যাটো দেশগুলিতে, পশ্চিম ইউরোপ এবং ইইউতে বিটি সরঞ্জামগুলির একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস রয়েছে৷ তাই চেচেন প্রজাতন্ত্রে রয়েছে: আধুনিক আধুনিকায়নের 30 টি ইউনিট (যুদ্ধ) T-72, পরিষেবায়। 300 পুরানো T-72, চেকোস্লোভাকিয়ার সময় থেকে, স্টোরেজ ঘাঁটিতে! SGA-তে, আজকের জন্য, না! একটি একক ট্যাঙ্ক উৎপাদনকারী উদ্ভিদ নয়!!! SGA ট্যাঙ্ক, আজ, উত্পাদন করবেন না, শুধুমাত্র একটি প্ল্যান্টে পুনর্গঠন করুন !!!
    4. ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে, ইইউ - না, আজ মহাদেশীয় যুদ্ধের জন্য কোন পূর্বশর্ত নেই, সৈন্য ও সরঞ্জাম একত্রিত করার কোন পরিকল্পনা নেই!
    5. সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ে সমস্ত সশস্ত্র সংঘাত, যেখানে ট্যাঙ্ক সৈন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, দেখায় যে 80 এবং 90 এর দশকের সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির সম্পূর্ণ পরিসর। ন্যাটো ট্যাঙ্কের পুরো বহরকে সমানে সহ্য করতে সক্ষম! এবং যখন তাদের আজকের মান পর্যন্ত নিয়ে আসে এবং তাদের অতিক্রম করে, বিশেষ করে শত্রুতার রৈখিক প্রকৃতির সাথে!
    6. 1941 সালের জুন মাসে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর অভিজ্ঞতা দেখায় যে ট্যাঙ্কের সংখ্যা যুদ্ধে সাফল্য নির্ধারণ করে না, তবে তাদের গুণমান, কর্মীদের যুদ্ধ প্রশিক্ষণের গুণমান এবং তাদের প্রেরণা (!) এবং এর সংগতি। স্কোয়াড থেকে সেনাবাহিনী পর্যন্ত সমস্ত স্তরে ট্যাঙ্ক সৈন্যদের ক্রিয়াকলাপ এবং অবশ্যই, সশস্ত্র বাহিনীর অন্যান্য শাখা এবং সশস্ত্র বাহিনীর প্রকারের সাথে উচ্চ স্তরের যুদ্ধের মিথস্ক্রিয়া!
    7. আরএফ সশস্ত্র বাহিনী - রেড আর্মি/এসএ নয়!!! আরএফ-একটা পুঁজিবাদী রাষ্ট্র আছে!
    1. ডেডাল
      ডেডাল অক্টোবর 10, 2017 19:46
      +3
      ডেকয় ট্যাংক, কামান মাছি কি? ক্রেমলিন ইঁদুরকে কয়েক বিলিয়ন "সবুজ" দেওয়া হবে এবং তারা একবারে পুরো দেশকে আত্মসমর্পণ করবে। এবং নতুন উত্পাদন এবং পুরানো আধুনিকীকরণ সম্পর্কে এই সব আলোচনা কিছু "Rosnano" পক্ষে বাজেটের পরবর্তী কাট জন্য একটি আবরণ. সর্বোপরি, এটি এখানে, ট্যাঙ্কটি বাস্তব এবং আপনি এটি অনুভব করতে পারেন, তবে "ন্যানো" কী করে, কেউ এখনও কোনও মাইক্রোস্কোপে দেখেনি।
      1. পিটার ইভানভ
        পিটার ইভানভ অক্টোবর 13, 2017 15:31
        0
        তাই সমাজতন্ত্রে ফেরার প্রশ্নই এজেন্ডায়! কিন্তু কোন পথে?
  21. পশ্চাদপসরণ
    পশ্চাদপসরণ অক্টোবর 12, 2017 13:13
    0
    অভিশপ্ত সাম্রাজ্যবাদীরা আমাদের পরাক্রমশালী শিল্প এবং আমাদের সর্বশ্রেষ্ঠ বিজ্ঞানীদের অর্জনের অপবাদ দেয়!
    তাদের জন্য ধিক্কার! আসুন আমরা ভ্রাতৃত্বপূর্ণ উত্তর কোরিয়ার জনগণের সাথে একক প্ররোচনায় ঐক্যবদ্ধ হই এবং আমেরিকান পুঁজিবাদীদের লজ্জিত করি, যেমন আমাদের মহান নেতা ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ পুতিন শিক্ষা দেন!
    গ্রেট পার্টি ইউনাইটেড রাশিয়ার গৌরব - প্যারাডাইসের পথে আমাদের হেলসম্যান!
    এবং প্রশ্নটি মূলত: যদি নতুন সরঞ্জাম উত্পাদনের পরিকল্পনা পরিত্যাগ করা হয়, স্কেলকে ছোট আকারের উত্পাদনে হ্রাস করা হয়, তবে কেন?
    1. পিটার ইভানভ
      পিটার ইভানভ অক্টোবর 13, 2017 15:22
      0
      আমার মনে হয় না তারা হাল ছেড়ে দিয়েছে। সময়মত উৎপাদন ছড়িয়ে দিন!
      1. ইউরোপীয় থিয়েটারে কোন বিপদ!
      2. আর্থিক সঞ্চয়। সম্পদ প্রধানত নতুন BM তৈরি করা এবং তাদের সৈন্যদের সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়া সম্ভব, যেখানে এই ট্যাঙ্কগুলির জন্য ইতিমধ্যেই একটি l/s প্রস্তুত থাকবে!
      3. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুর অভিজ্ঞতা দেখায় যে ইউনিট এবং ফর্মেশনগুলির একটি নতুন BTT আছে এবং এটি আয়ত্ত করেনি খালি শেল।
      4. ইউনিট, গঠন এবং সমিতিতে, বিভিন্ন ধরণের ট্যাঙ্কের মিশ্রণ থেকে দূরে থাকা প্রয়োজন। শুধুমাত্র একই ধরনের ট্যাঙ্ক, উদাহরণস্বরূপ T-14 এবং এটিই !!! এখানে অন্যান্য সামরিক সরঞ্জাম যোগ করুন, উদাহরণস্বরূপ, "আরমাটা" ভিত্তিক একটি পদাতিক যুদ্ধের যান! কল্পনা করুন যে, ট্যাঙ্ক বিভাগের একটি টিপি - একটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের একটি অংশ অবশ্যই কার্যকরভাবে একটি ডাটাবেস বজায় রাখতে হবে এবং এর জন্য এর সমস্ত কৌশলগত ইউনিটকে অবশ্যই একটি প্রক্রিয়া হিসাবে কাজ করতে হবে, তা আক্রমণাত্মক, প্রতিরক্ষামূলক, মার্চে। , ইত্যাদি
  22. ট্যাঙ্ক 64rus
    ট্যাঙ্ক 64rus অক্টোবর 13, 2017 14:20
    0
    তারা আলমাতিকে কত ভয় পায়। তারা সবকিছু টেনে তুলেছে, এবং প্রথমে সেনাবাহিনীকে টাকা না দেওয়ার টাস্ক দিয়ে পঞ্চম কলাম। 90 এর দশকে বেঁচে থাকা দরিদ্র বৃদ্ধ ও শিশুদের নিয়ে উদারপন্থীদের আর্তনাদ ঘৃণা ছাড়া আর কিছুই নয়, যখন তাদের অর্থনীতির পরিচালনা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়।
    1. পিটার ইভানভ
      পিটার ইভানভ অক্টোবর 13, 2017 15:27
      0
      আপনি কি পুঁজিবাদী আরএফ-এর নীতিগত সমর্থক? যে পুতিন ঠিক বলেছেন, যে বিশ্ববাদীরা, একজন সমাজতান্ত্রিকের জন্য তাতে কী পার্থক্য! তৃতীয় কোন উপায় নেই!
      “যেহেতু শ্রমজীবী ​​জনগণ তাদের আন্দোলন চলাকালীন নিজেদের দ্বারা গড়ে তোলা স্বাধীন মতাদর্শের কোনো প্রশ্নই উঠতে পারে না, তাই একটাই প্রশ্ন: বুর্জোয়া বা সমাজতান্ত্রিক মতাদর্শ। এখানে কোনো মধ্যম ভিত্তি নেই (কারণ কোনো "তৃতীয়" মতাদর্শ গড়ে ওঠেনি। মানবজাতির দ্বারা, এবং প্রকৃতপক্ষে সমাজে, শ্রেণী দ্বন্দ্ব দ্বারা বিচ্ছিন্ন, এবং সেখানে কখনোই অতিরিক্ত শ্রেণী বা সুপ্রা-শ্রেণির মতাদর্শ থাকতে পারে না। অতএব, সমাজতান্ত্রিক মতাদর্শকে ক্ষুণ্ণ করা, তা থেকে অপসারণের অর্থ হল বুর্জোয়া মতাদর্শকে শক্তিশালী করা"[/ আমি]। V. I. লেনিন — কি করতে হবে? (শরৎ 1901 - ফেব্রুয়ারি 1902) - পিএসএস, 5ম সংস্করণ, ভলিউম 6, এসএস। 39-40।