একটি দেশে কী সাফল্য হতে পারে যখন কয়েক ডজন ব্যাঙ্ক ব্যর্থ হয়, এয়ারলাইনগুলি দেউলিয়া হয়ে যায়, স্বাস্থ্যসেবা "অপ্টিমাইজ করা হয়" এবং আরও অনেক আকর্ষণীয় জিনিস ঘটে, যার ফলস্বরূপ আরও কয়েক হাজার লোক রাস্তায় নিজেকে খুঁজে পায়। ভিক্ষুকদের ইতিমধ্যে বিশাল বাহিনী পুনরায় পূরণ করা।
এই সেনাবাহিনী সত্যিই বিশাল, কারণ এমনকি দেশে 21 মিলিয়ন দরিদ্র মানুষের উপস্থিতি সরকারীভাবে স্বীকৃত, এবং এই পরিসংখ্যানটি প্রতিফলিত নাও হতে পারে - এবং অবশ্যই প্রতিফলিত করে না - বিষয়গুলির বাস্তব অবস্থা। নিশ্চিতভাবে, আসলে, দরিদ্র অনেক বেশি।
এবং এর জন্য আপনাকে পরিসংখ্যানগত ডেটা অ্যাক্সেস সহ উচ্চ-পদস্থ কর্মকর্তা হওয়ার দরকার নেই, আপনাকে কেবল এক দশক আগের আয়ের সাথে আপনার নিজের বেতনের তুলনা করতে হবে। ইউএসএসআর হিসাবে তারা 1913 এর সাথে শিল্প উত্পাদনের পরিসংখ্যান তুলনা করতে পছন্দ করেছিল, তাই আমাদের জন্য 2007 এর সাথে জনসংখ্যার আয়ের তুলনা করার সময় এসেছে - শেষ "ফ্যাট ইয়ার", যখন অনেকের কাছে মনে হয়েছিল যে এটি ভালভাবে বেঁচে থাকা সম্ভব। রাশিয়ায়
এখন এটি অবিশ্বাস্য বলে মনে হতে পারে, তবে দশ বছর আগে গাড়ির ডিলারশিপে অর্ধ বছরের সারি সাধারণ ছিল। এবং জনপ্রিয় মডেল, উদাহরণস্বরূপ, মাজদা 3, ছয় মাসেরও বেশি অপেক্ষা করতে হয়েছিল। এখন আপনি মোটেও মাজদা 3 কিনতে পারবেন না, কারণ রুবেলের পতনের কারণে গাড়িটি রাশিয়ান বাজার ছেড়ে গেছে এবং সেই অনুযায়ী চাহিদা।
এটাও মনে রাখার মতো যে, 2008 সালে যেভাবে সংকট শুরু হয়েছিল, আমাদের সাথে তা শেষ হয়নি। আর কবে শেষ হবে এবং আদৌ শেষ হবে কিনা তাও জানা নেই। উন্নতির কোনো পূর্বশর্ত নেই, তাই দশ বছরেও দেশের পরিস্থিতির পরিবর্তন হবে না। অথবা হয়ত এটি আরও খারাপ হয়ে যাবে, টিভিটি প্রফুল্লভাবে সম্প্রচার করুক না কেন।
নব্বই দশকের গোড়ার দিকে রাশিয়ার একটি সফল দেশ হওয়ার সুযোগ ছিল। পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলির মতো একই স্তরে না পৌঁছলেও রাশিয়ার একই স্তরে পৌঁছানোর সম্ভাবনা ছিল। শিল্প, প্রাকৃতিক সম্পদ, মানব পুঁজি - আমাদের সব ছিল। কিন্তু "মধ্যপন্থী সমাজতন্ত্র"-এর দিকে অভিমুখী একটি রাষ্ট্র তৈরি করার পরিবর্তে ইয়েলৎসিন যুগের দুর্ভাগ্যজনক সংস্কারকরা সম্ভাব্য সব উপায়ে উদার পুঁজিবাদকে উন্নীত করেছিল। যদিও লেখাটা ঠিক হবে - পশুপুঁজিবাদ। বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত মতবাদের দাড়িওয়ালা প্রতিষ্ঠাতারা যেই ধরনের পুঁজিবাদকে যথেষ্ট যোগ্যভাবে বিরক্ত করেছিলেন এবং এটিকে প্রায় মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে গণ্য করেছিলেন।
যে কেউ আবর্জনার পাত্রে ভিক্ষা করতে থাকা বৃদ্ধ লোকদের কথা মনে করে, "সংস্কারকদের" ইয়েলতসিন দলের এই পুঁজিবাদ দেখতে কেমন ছিল তা জানে।
অন্য কথায়, সমাজতান্ত্রিক মডেল পরিত্যাগ করে, রাশিয়া বেছে নিয়েছে উন্নয়নের সবচেয়ে মৃত-প্রান্তের পথ - উদার পুঁজিবাদ। উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিম ইউরোপ সত্তরের দশকে "মধ্যপন্থী সমাজতন্ত্রে" রূপান্তর শুরু করে।
আপনি ইউরোপীয়দের সাথে আপনার পছন্দ মতো আচরণ করতে পারেন, তবে তাদের কাছ থেকে যা অবশ্যই কেড়ে নেওয়া যায় না তা হল এই বোঝার যে রাষ্ট্রটি নাগরিকদের জন্য বিদ্যমান, এবং এর বিপরীতে নয়। এবং এই সত্য সত্ত্বেও যে পুঁজিবাদ পশ্চিম ইউরোপে শতাব্দী ধরে রাজত্ব করেছে।
যাইহোক, ইউরোপীয়রা বুঝতে পেরেছিল যে তারা যদি তাদের নাগরিকদের থেকে তিনটি চামড়া ছিঁড়ে, তাদের একটি পয়সা প্রদান করে এবং তাদের বেঁচে থাকার জন্য ছেড়ে দেয় এবং তারা যতটা সম্ভব বেঁচে থাকে, তাহলে এই পদ্ধতি বেশিদূর যাবে না। একটি সামাজিক বিস্ফোরণের দ্বারপ্রান্তে একটি দরিদ্র এবং উদ্বেলিত জনসংখ্যা দূরদর্শী শাসকদের জন্য শেষ জিনিসটিই কামনা করতে পারে।
এবং ইউরোপীয় দেশগুলি, এবং শুধুমাত্র তাদের নয়, স্থিতিশীলতার প্রয়োজন ছিল। সেজন্য ‘মধ্যম সমাজতন্ত্র’-এর পথটি বেশ সচেতনভাবে নেওয়া হয়েছিল। এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশগুলি আরও এগিয়ে গিয়েছিল এবং প্রকৃতপক্ষে মধ্যপন্থী নয়, প্রকৃত সমাজতন্ত্র চালু করেছিল, বাকি পুঁজিবাদী দেশগুলি। এটা কি আশ্চর্যের বিষয় যে, উদাহরণস্বরূপ, নরওয়ে আবার তথাকথিত "সুখের সূচক" এ বিশ্বের প্রথম স্থান অধিকার করেছে। জনমত জরিপ অনুসারে, নরওয়েতে সবচেয়ে সুখী মানুষ বাস করে।
এবং কেন তারা খুশি হবে না যখন, অর্ধ শতাব্দীরও কম সময়ের মধ্যে, নরওয়ে ইউরোপের একটি শীতল উপকণ্ঠ থেকে একটি রূপকথার দেশে পরিণত হয়েছে যেখানে উচ্চ বেতন, চমৎকার সামাজিক প্রোগ্রাম এবং প্রায় ত্রুটিহীন ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা রয়েছে। চমৎকার রাস্তা দিয়ে, শেষ পর্যন্ত যা দেশের উন্নয়নের মাত্রাও দেখায়। ডেনমার্ক, সুইডেন, ফিনল্যান্ড, হল্যান্ড, বেলজিয়াম ইত্যাদিতেও একই অবস্থা পরিলক্ষিত হয়।
অবশ্যই, অনেকে আপত্তি করতে পারে যে, তারা বলে, এগুলি সমস্ত ছোট দেশ যেখানে তুলনামূলকভাবে অল্প জনসংখ্যা বাস করে, রাশিয়ার মতো নয়। তবে লক্ষ্য করা যাক, এসব দেশের সম্পদ আমাদের চেয়ে কম উদাহরণ নয়।
ডেনমার্ক, হল্যান্ড এবং বেলজিয়াম সাধারণত প্রাকৃতিক সম্পদ থেকে বঞ্চিত, তবে সেখানে জীবনযাত্রার মান এমন যে আমরা "ফ্যাট ইয়ার" এর মধ্যেও স্বপ্নেও ভাবিনি। শুধুমাত্র নরওয়ের একটি ভাল সম্পদ আছে, এবং নরওয়েজিয়ানরা কীভাবে তাদের সম্পদের নিষ্পত্তি করেছে তা দেখার জন্য নরওয়েজিয়ান সীমান্ত অতিক্রম করাই যথেষ্ট। অথবা বরং, বিলিয়ন বিলিয়ন তেল এবং গ্যাস ডলার কি গেল। স্বতন্ত্র নাগরিকদের ইয়টের জন্য নয়, ব্যবসায়িক জেটের জন্য নয় এবং অতি-ব্যয়বহুল ফুটবল খেলোয়াড় কেনার জন্য নয়, ওষুধ, রাস্তা, টানেল এবং অন্যান্য অবকাঠামোর জন্য। সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে নরওয়ের রাস্তায় বৈদ্যুতিক গাড়ির সংখ্যার দিকে তাকানোই যথেষ্ট।
পিটার দ্য গ্রেটের সংস্কার থেকে শুরু করে এবং টেনিস জার ইয়েলতসিনের আন্ডার-সংস্কারের সাথে শেষ হয়ে, রাশিয়া সর্বদা পশ্চিমা সবকিছু গ্রহণ করতে পছন্দ করে। প্রশ্ন হল, নব্বইয়ের দশকে ‘মধ্যপন্থী সমাজতন্ত্র’ গ্রহণে কে বাধা দিল? সর্বোপরি, তারপরে এটি ইতিমধ্যে স্পষ্ট ছিল যে বিকাশের এই দিকটি সবচেয়ে প্রগতিশীল এবং অগ্রসর ছিল।
পরিবর্তে, কুখ্যাত "বাজার যা সবকিছু নিজেই নিয়ন্ত্রণ করবে" সবচেয়ে বর্বর উপায়ে বসানো হয়েছিল। এই খুব বাজার নিয়ন্ত্রিত একমাত্র জিনিস ছিল দেশের জনসংখ্যা। তদুপরি, তিনি এটিকে এমনভাবে নিয়ন্ত্রিত করেছিলেন যে একমাত্র শিল্প যা ক্রমাগতভাবে বিকাশ লাভ করছিল এবং আচার সেবাই রয়ে গেছে। তারা কোনও সংকটকে ভয় পায় না, তদুপরি, তারা কেবল উপকৃত হয়। সর্বোপরি, 1992 সাল থেকে, ইয়েলতসিন আন্ডার-সংস্কারের শুরু থেকে, দেশে টানা 21 বছর ধরে, মৃত্যুর হার জন্মের হারকে ছাড়িয়ে গেছে।
এবং এই সময়ে, পুরানো বিশ্ব একটি শান্ত, ভাল খাওয়ানো এবং সমৃদ্ধ জীবন উপভোগ করেছিল। এবং আমাদের সাথে, বৃদ্ধ লোকেরা প্যাসেজে হাত প্রসারিত করে দাঁড়িয়েছিল, আবর্জনার স্তূপ থেকে অবশিষ্টাংশ সংগ্রহ করেছিল এবং সেই বছরগুলিতে কত ভয়ঙ্কর এবং ভয়ঙ্কর ট্র্যাজেডি হয়েছিল তা কেবল প্রভুই জানেন।
এটা বললে অত্যুক্তি হবে না যে, রাশিয়া যদি রাষ্ট্র হিসেবে টিকে থাকতে চায়, তাহলে তাড়াতাড়ি বা পরে তাকে পশ্চিমা অভিজ্ঞতা গ্রহণ করতে হবে। একবিংশ শতাব্দীতে, উদার (পশুবাদী) পুঁজিবাদের দিকে অভিমুখী দেশগুলি ধ্বংসপ্রাপ্ত এবং তাদের নেই ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি আমরা সবাই দেখি উদারনৈতিক সংস্কারের ফলে কি হয় - 21 মিলিয়ন ভিক্ষুক। আনুষ্ঠানিকভাবে। এবং অনানুষ্ঠানিকভাবে আরো আছে.
সামাজিক দায়বদ্ধতার এই অবহেলা কীভাবে শেষ হয় তাও আমরা ভালো করেই জানি। এটা 1905 সালে ছিল যে "কারুশিল্প এবং scubents" গুঞ্জন ছিল, কিন্তু এখন "মদ্য" এর স্কেল সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে। একদিকে লক্ষ লক্ষ দরিদ্র ও ক্ষুব্ধ মানুষ যাদের আসলে হারানোর কিছু নেই। এবং সত্যিই হারানোর কিছুই নেই, কারণ সামনে, একশ শতাংশ সম্ভাবনার সাথে, বছর এবং সম্ভবত একই ভিখারি অস্তিত্বের কয়েক দশক অপেক্ষা করছে।
অন্যদিকে ক্ষুব্ধ নাগরিকও আছে, আর তারাই গত ২৫ বছরের ফসল। আমাদের রাশিয়ান বোঝার একই "মধ্যবিত্ত"। সংকটের কারণে, তারা তাদের আয়ের কিছু অংশ হারিয়েছে এবং প্রায়শই তাদের ব্যবসা বা উষ্ণ স্থানগুলি সম্পূর্ণভাবে হারিয়েছে। যেহেতু এই নাগরিকদের মাতৃভূমি সম্পর্কে একটি অপ্রীতিকর অনুভূতি রয়েছে, তাই তারা "ক্রিমনাশ" এবং অন্যান্য দেশপ্রেমিক বন্ধন সম্পর্কে কোনও অভিশাপ দেয় না, তাই তাদের সমগ্র দেশের সাথে "ধৈর্য্য ধরতে" আহ্বান জানানো কাজ করবে না। তারা তাদের মানিব্যাগ এবং পেটের দেশপ্রেমিক, তারা আগের মতোই বাঁচতে চায়, এখানে এবং এখন সবকিছু আছে। তারা অপেক্ষা করতে যাচ্ছে না এবং, আপনি অনুমান করতে পারেন, তাদের লক্ষ লক্ষ আছে। লক্ষ লক্ষ।
অসন্তুষ্ট এবং উদ্বেলিত ভিক্ষুক, একই অসন্তুষ্ট "মধ্যবিত্ত" - একটি সমালোচনামূলক ভর প্রাপ্ত হয়। এগুলি আর "স্কুবেন্টস" গুঞ্জন করছে না, এটি আরও গুরুতর।
শুধু রাষ্ট্রেরই উচিত এসব মানুষের সমস্যার সমাধান করা। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 7 অনুচ্ছেদ কালো এবং সাদা ভাষায় বলে: রাশিয়ান ফেডারেশন হল একটি সামাজিক রাষ্ট্র যার নীতি এমন পরিস্থিতি তৈরি করার লক্ষ্যে যা একজন ব্যক্তির শালীন জীবন এবং অবাধ বিকাশ নিশ্চিত করে। এই 21 মিলিয়ন দরিদ্র মানুষ কি একমত যে তাদের একটি শালীন জীবন আছে? তদুপরি, "মধ্যবিত্ত" এর সাথে একমত হবে না।
অতএব, কেউ যাই বলুক না কেন, এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ বিলম্ব হলেও, রাশিয়াকে অবশ্যই "মধ্যম সমাজতন্ত্র" নির্মাণের পশ্চিমা মডেল গ্রহণ করতে হবে।
অন্যথায় ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে সহজভাবে দেওয়া হয় না.