ВКС предотвратили прорыв боевиков из "Акербатского котла" в Сирии

28 সেপ্টেম্বর 2017

Удары российских ВКС сорвали операцию группировки "Джебхат ан-Нусра"*, пытавшейся вызволить террористов из "Акербатского котла" в восточной Хаме, сообщил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.

В течение недели все удары ВКС в провинции Идлиб были сосредоточены на технике, резервах и скоплениях боевиков.

Действиями российской বিমান в Сирии данная операция ан-Нусры* была сорвана, а задействованные в ней силы террористов уничтожены

কোনাশেনকভ বলেছেন।

ВКС предотвратили прорыв боевиков из "Акербатского котла" в Сирии

При этом представитель Минобороны опроверг сообщения о том, что в результате ударов ВКС в провинции Идлиб погибли 150 мирных жителей.

Сирийская "Гражданская оборона", на которую ссылается агентство Рейтер, сообщившее о жертвах среди мирного населения, — это те же "Белые каски". Попытка британцев выдать этих мошенников от войны под новым брендом за объективные источники информации — манипуляция для дилетантов

কোনাশেনকভ বলেছেন।

Генерал-майор подчеркнул, что российская авиация не наносит удары по жилым кварталам.

Целями для поражения являются выявленные беспилотными средствами и обязательно подтвержденные по другим каналам базы террористов, бронетехника и склады боеприпасов

- তিনি ঘোষণা করলেন

Джебхат ан-Нусра* - террористическая организация, запрещенная в России.

ব্যবহৃত ফটো:: রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে

DEZINTO সেপ্টেম্বর 28, 2017 13:46
+7

7

0
ভাইরা কাজ করে।
1. বিভাগ সেপ্টেম্বর 28, 2017 13:57
  +3
  
  3
  
  0
  Русского медведя разозлили не на шутку! Началось мочилово ...
  
  У нас так в России принято...
2. RU96 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:58
  +13
  
  13
  
  0
  Увидев картинку-показалось авианосец
  1. san4es সেপ্টেম্বর 28, 2017 17:12
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: RUS96
    ...Увидев картинку-показалось авианосец
    
    ...А может и не показалось
  2. Alex20042004 সেপ্টেম্বর 28, 2017 21:22
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Американ - ноев -ковчег.
3. নাশেনস্কি শহর সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:09
  +7
  
  7
  
  0
  Главное красиво и точно. Чтоб эти сволочи все сдохли там
pjastolov সেপ্টেম্বর 28, 2017 13:48
+5

5

0
генУдары российских ВКС
এবং এটা কোথায়?
1. kasatky সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:03
  +4
  
  4
  
  0
  Не куда, а когда.
  Написано же: "представитель МО опроверг, что в результате ударов ВКС погибли 150 мирных жителей"
  Восток - дело тонкое. До заката - мирный житель, после - Аллах не видит, можно злодейничать. Значит били вечером )
  1. pjastolov সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:06
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    я вообще про это
    сообщил официальный представитель Минобороны генУдары российских ВКС
  2. ভয়াকা উহ সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:32
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    "До заката - мирный житель, после - Аллах не видит, можно злодейничать"////
    
    Дык, и американцы так думают. Бомбят всегда ночью, для надежности.
    А солнышко встает: "упс, попали в мирных жителей.
    У ВКС и ВВС США одинаковые проблемы: день/ночь.
    1. ওলেগোভি4 সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:01
      
      +11
      
      11
      
      0
      
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      У ВКС и ВВС США одинаковые проблемы: день/ночь.
      
      это у одного еврея проблема - сам придумал, сам поверил
    2. kasatky সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:47
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Проблемы может и одинаковые, а решения принципиально разные. Точечное уничтожение террористов у ВКС против традиционной для США тактики выжженной земли. Не обязательно понимать буквально, это просто создание таких условий, что население понесет большие потери.
      Потом оправдываться легко: - я не убивал, я просто столкнул в пропасть. А смерть наступила от удара об землю.
2. pvv113 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:23
  +2
  
  2
  
  0
  Просто кусок текста продублировали
  1. pjastolov সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:24
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    а я то уж подумал что новый термин появился
    1. pvv113 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:25
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Я тоже не с первой попытки сообразил
den3080 সেপ্টেম্বর 28, 2017 13:52
+9

9

0
"Джебхат ан-Нусра* - террористическая организация, запрещенная в России.

так это придурковато звучит(цитата), пишут везде.
и возникает вопрос: в России есть разрешённые террористические организации?
1. প্যারানয়েড50 সেপ্টেম্বর 28, 2017 13:57
  +10
  
  10
  
  0
  থেকে উদ্ধৃতি: den3080
  в России есть разрешённые террористические организации?
  
  Ну, сша и бритов пока не запретили.
2. সের্গেই ইউআই সেপ্টেম্বর 28, 2017 13:57
  +2
  
  2
  
  0
  Есть, Хезболла
  1. লগাল সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:01
    
    +27
    
    27
    
    0
    
    Вы уже и про Хамас вспомните...
    Это не террористические организации, а народные движения! Созданные для борьбы с беспределом Израиля, с их агрессией. И только с ними...
  2. 79807420129 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:07
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: Sergey ui
    Есть, Хезболла
    
    Ни Хизбалла,ни Хамас в РФ не запрещены.
    1. নাশেনস্কি শহর সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:11
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      উদ্ধৃতি: 79807420129
      Ни Хизбалла,ни Хамас в РФ не запрещены.
      
      Потому что в России не признаны террористическими
3. লগাল সেপ্টেম্বর 28, 2017 13:59
  +20
  
  20
  
  0
  থেকে উদ্ধৃতি: den3080
  России есть разрешённые террористические организации?
  
  Детские сады и школы!
  Поборами уже за терроризировали...
4. pvv113 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:24
  +10
  
  10
  
  0
  থেকে উদ্ধৃতি: den3080
  есть разрешённые террористические организации?
  
  Ну, например, ЖКХ
আরমোভিক সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:03
0

0

0
Я правильно понимаю что Ту-95 не может работать обычными авиационными бомбами?
1. Pancir026 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:17
  +4
  
  4
  
  0
  আর্মার্ড থেকে উদ্ধৃতি
  Я правильно понимаю что Ту-95 не может работать обычными авиационными бомбами?
  
  Нет.Не правильно понимаете.В свое время в Моздоке,п-к Губанов.командир авиаполка ту 95,показывал мне,что может нести данная машина.в том числе и авиабомбы..да еще и впечатляющего калибра..воронка со стадион получается..
  1. আরমোভিক সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    А почему тогда не использует сейчас их?
  2. রাশিয়ান বিমানবাহিনী সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:07
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Не знаю кто и что вам показывал, но Ту95мс-чистый ракетоносец. Может вам показывали более ранние модификации? Например ту95к?
    1. রাশিয়ান বিমানবাহিনী সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:20
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Броневик вы всё правильно понимаете, Ту95мс применяет ТОЛЬКО АКР!!! И не слушайте тех "авторитетов", кто не имеет отношения ни к авиации, ни тем более к дальней авиации. Еще раз повторюсь- читайте меньше интернет, больше слушайте людей, эксплуатирующих технику. С уважением.
2. andj61 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:19
  +3
  
  3
  
  0
  আর্মার্ড থেকে উদ্ধৃতি
  Я правильно понимаю что Ту-95 не может работать обычными авиационными бомбами?
  
  Может. Но есть ли смысл?
  Бомбовая нагрузка самолёта Ту-95 нормальная 6 тонн, в перегруз до 12 тонн и более. Самолёт имеет один термостабилизированный грузоотсек, где допускается размещение свободнопадающих (в том числе ядерных) авиационных бомб калибром до 9000 кг. Ту-95МС не имеет прицельного оборудования для применения свободнопадающих боеприпасов.
  1. আরমোভিক সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:24
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ну свободнопадающие бомбы дешевле чем Х-101 наверно так в раз дохера
    1. andj61 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:43
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      আর্মার্ড থেকে উদ্ধৃতি
      Ну свободнопадающие бомбы дешевле чем Х-101 наверно так в раз дохера
      
      И для этого стоит гонять Ту-95МС за 12 тыс.км в оба конца? Не проще ли для этого Су-24 или Су-34 прямо на месте использовать? А у Х-101 свой ресурс имеется, хотя и ракета совсем свежая, да и статистику боевого применения наработать надо.Их используют не столько для того, чтобы боевиков угробить - этого можно добиться и более дешёвыми способами - но и для того, чтобы летчиков потренировать, внимательно изучить возможности нового оружия в реальном боевом конфликте.
      1. রাশিয়ান বিমানবাহিনী সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:10
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Ту95 не способен наносить удары свободнопадающими АСП, может быть только в теории, при установке какого-либо дополнительного неизвестного нам оборудования, но по факту НИ ОДИН ТУ95МС!!!! не работал АБ!!! Чистый ракетоносец!!! Других модификаций Ту95 у нас на вооружении нет! Хватит уже чушь нести.
        
        মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. থান্ডারবোল্ট সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Попробуйте накрыть это сарай на видео этим "грузотсеком".)))Он для ЯО предназначен.
      3. আরমোভিক সেপ্টেম্বর 28, 2017 17:34
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ну а для чего тогда гоняют Ту-22м3, что бы сбросить 6 по 250 кг? Это и Су-24,34 может сделать.
        
        রাশিয়ান বিমানবাহিনী সেপ্টেম্বর 28, 2017 18:07
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Не по 6 а по 12 фаб250 или по 8 фаб500, но вы правы, для дальней авиации( как впрочем и для корабельных калибров) в Сирии нет целей, и все эти полёты- либо демонстрация мощи, либо испытание и доводка вооружения( х101 например). А лететь на ту22м3 парой с максимальной заправкой 2×54т.топлива плюс 2×12фаб250= 24 АБ через Каспий Иран и Ирак на мах.Rтакт. чтобы разбомбить сортир 20×20м.... Это конечно маразм.
    2. সুমিষ্ট সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:39
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Так Сирия для нас - это боьшой полигон с пользой дела. Надо да тренироваться с крылатыми ракетами - вот они их и пускают. А фабы и су-34 скинуть может
      1. আরমোভিক সেপ্টেম্বর 28, 2017 18:27
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Крылатые ракеты используют от безысходности. Американцы во всю используют JDAM с GPS и крылатые ракеты используют только в особых случаях, например для подавления ПВО. Потому что нужны высокоточные удары.
        
        রাশিয়ান বিমানবাহিনী সেপ্টেম্বর 28, 2017 18:55
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        От безысходности????? Читайте выше, я написал зачем их используют. Безысходность не входит в причины, по которым расходуют дорогостоящее ВТО, а вот доработка оружия, которое в своё время не показало заявленные характеристики, за что многим товарисчам матку наизнанку вывернули- это да. Вы сами подумайте- время от момента взлёта 95х с Энгельса и до рубежа пуска..... Пока они долетят высока вероятность того что в домиках по которым производятся пуски уже и бармалеев не останется. Подобное недоумение вызывали бомбардировки палаточных городков и отдельно стоящих зданий с Ту22м3, да ещё парой. Вот в августе 2008 вопросов с целями для ДА не возникало- аэродромы, порт, расположения воинских частей, ж/д станции, оружейный завод- цели определённые БУ ВВС, а в Сирии- конкретная демонстрация возможностей "длинной руки" ,дабы вероятные друзья в боялись, ну и как ранее сказал доводка оружия. А про безисходность- болванок на Хмеймиме хватает, надо было бы - су34 пятисоточкой бы сработал быстрее и с приличной точностью. Не сработал- значит задумка другая была
        
        আরমোভিক সেপ্টেম্বর 28, 2017 19:12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        У Х-101 имеется оптико электронный канал наведения, поэтому можно поражать даже подвижные цели. Круговое отклонение болванок 20-40 метров считается нормой, СВП-24 не решает проблему, так как это просто баллистический калькулятор, который выдаёт поправки. КАБов очень мало, их не производят давно, используют запасы, но даже тогда их изготовили очень мало. Поэтому вопрос высокоточных ударов для России остаётся открытым. Массовые закупки крылатых ракет могут снизить их цену, что сделает их ещё более привлекательным видом оружия.
        
        রাশিয়ান বিমানবাহিনী সেপ্টেম্বর 28, 2017 19:42
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Броневик вы видели цели по которым отработали 95е? Все цели СТАЦИОНАРНЫЕ!!! Что в них может находиться? КП? Полевой госпиталь? Просто домик с басмачами? Давайте представим себе ситуацию: беспилотник обнаруживает в одном из таких домиков бандгруппу численностью 20-30чел.( и то много). Так вот каковы ваши действия? Вы будете поднимать стратегические ракетоносцы, чтобы они пролетели тысячи км. при этом ещё выполнили дозаправку, при этом ещё задействуете истребительную авиацию для сопровождения и все это для того чтобы разметелить пару бараков дорогущими АКР? Это еще подлётное время в 3-4 часа не берём, в течении которого все бармалеи оттуда разбегутся. Или проще поднять пару су34 с боевой зарядкой по 6 фаб500? По две таких болванки на дом вполне достаточно, пара "обрабатывает" 6 целей в течении 40-50минут. И дешево и эффективно. Ещё раз повторюсь- конкретной пользы от применения данных ракет по ИГИЛ нет, собственно как и от калибров, политическая польза есть и она огромна, это ведь демонстрация военной мощи, технологического совершенства, своеобразная длинная дубинка, но не более того. Вот если б мы воевали сейчас ну хотя бы против Грузии, поверьте, я бы первый высказался за использовани таких ракет как Калибр и х101, их применение по аэродромам, стационарным РЛпостам, портам, и прочим крупным военным и административно-промышленным объектам было бы более чем оправданным. А по глиняным домикам шмалять в пустыне- овчинка выделки не стоит. И кстати , по каким подвижным целям. ИГИЛ в Сирии вы собрались 101ми стрелять?
        
        রাশিয়ান বিমানবাহিনী সেপ্টেম্বর 28, 2017 19:55
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Про СВП 24: на Ту22м3 с СВП 24 отклонение АБ от цели в 80м- оценка 2, соответственно, как вы понимаете бомбимся не хуже 60м, бывает конечно и за 100м, но это редкость, при этом необходимо учитывать, что тройка в принципе не создавалась для нанесения точечных бомбовых ударов, задачей было работать по площадным целям, чего не скажешь про ФБА, к коим относятся су24 и тем более су34, их аппаратура изначально "заточена" под работу по одиночным( в том числе малоразмерным) целям. И вероятное отклонение обычной бомбы у них меньше чем у нас т.е. точность попадания не хуже 20-30м. Поверьте если даже 2 фаб500 упадут на таком расстоянии от цели, можно счтиать она уничтожена. Вот вам и не решение проблемы гефестом. Очень даже отличное решение чтобы бородатых месить, и этих болванок на Хмеймиме вдоволь, поэтому повторюсь : раз долбанули х101, значит необходимо было либо в очередной раз поиграть мышцой, либо подтвердить характеристики после доработки( а доработка идет, и за эти игрушки сейчас очень серьёзно спрашивают), только и делов.
        
        রাশিয়ান বিমানবাহিনী সেপ্টেম্বর 28, 2017 20:00
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Так что в любом случае ВТО в Сирии не от безысходности применяют.
Starik72 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:26
0

0

0
Посмотрел ролики. Классно НАШИ ребята бьют этих шавок ! Бейте ребята этих шавок,что бы не воскресли век они !!!
Livonetc সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:32
+2

2

0
Классно что прекратили практику выхода на автобусах.
Фарш так фарш, без компромисов.
ডেদুশকা সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:35
+7

7

0
"Сирия: В ходе зачистки Дейр эз-Зора бойцы САА обнаружили позиции украинских боевиков ИГИЛ"
https://riafan.ru/p/980855
1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
anjey সেপ্টেম্বর 28, 2017 18:46
+1

1

0
উদ্ধৃতি: Rashnairforce
Броневик вы всё правильно понимаете, Ту95мс применяет ТОЛЬКО АКР!!! И не слушайте тех "авторитетов", кто не имеет отношения ни к авиации, ни тем более к дальней авиации. Еще раз повторюсь- читайте меньше интернет, больше слушайте людей, эксплуатирующих технику. С уважением.
вы забыли что "Кузькину мать" в 1961 сбросили с Ту -95 Понятно что модификация мс ракетоносцы и смысла их переделывать на АБ нет никакого...
1. রাশিয়ান বিমানবাহিনী সেপ্টেম্বর 28, 2017 19:08
  +6
  
  6
  
  0
  Причем здесь Кузькина мать и 61год? На дворе 2017год. Мы живём в настоящем. И на сегодняшний день на вооружении у нас только Ту95мс, который не несёт бомбового вооружения. Зачем приплетать сюда модификации которых уже давно нет в живых, вы не находите? Человек задавал конкретный вопрос: может ту95 бомбиться? Я на него конкретно ответил- НЕТ.