সামরিক পর্যালোচনা

নৌ যুদ্ধের পাঠ: আমেরিকানরা নতুন টমাহক দিয়ে চীনা এবং রাশিয়ানদের ডুবিয়ে দেবে

165
"Tomahawks" - এটা অস্ত্রশস্ত্র, যা দিয়ে চীনা এবং রাশিয়ানরা সমুদ্রে পরাজিত হবে। এবং শুকনো জমিতেও। আমরা "Tomahawks" সম্পর্কে কথা বলছি সহজ নয়, কিন্তু সোনার। মেরিটাইম স্ট্রাইক টমাহক - এটি এখানে, অজেয় আমেরিকার শক্তিশালী অস্ত্র!




এই প্রশ্নে "কিভাবে মার্কিন নৌবাহিনী চীন ও রাশিয়াকে নৌযুদ্ধে পরাস্ত করার পরিকল্পনা করছে?" ক্রিস ওসবর্ন সহজেই উত্তর দিয়েছেন, যার নিবন্ধটি অন্য দিন প্রকাশিত হয়েছিল স্কাউট ওয়ারিয়র и জাতীয় স্বার্থ.

ধারণাটি হল একটি বিশেষ টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের নকশা করা যা দ্রুত শত্রু জাহাজকে শনাক্ত করতে এবং ধ্বংস করতে সক্ষম, সেইসাথে যেকোনো পরিবেশে স্থল লক্ষ্যমাত্রা। রাশিয়া বা চীনের সাথে সংঘর্ষে, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে কঠিন পরিস্থিতিতেও কাজ করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, যখন স্যাটেলাইট, জিপিএস সিস্টেম, নেভিগেশন সিস্টেম ইত্যাদি শত্রু দ্বারা ধ্বংস বা ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

পেন্টাগন এবং নৌবাহিনী, নিবন্ধটি নোট করে, "নতুন টমাহক সামুদ্রিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশকে ত্বরান্বিত করছে।" বিশেষায়িত টমাহক নৌ ক্ষেপণাস্ত্রটি কাছাকাছি পরিসরের যুদ্ধে হুমকি দূর করতে এবং সমুদ্রে শত্রু জাহাজ ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

ঐতিহ্যবাহী টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের বিপরীতে, যা বহু বছর ধরে "নির্দিষ্ট" লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে (যেমন শত্রুর বাঙ্কার, স্ট্যাটিক ট্রুপ পজিশন, কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল এবং মূল অবকাঠামো), নতুন অফশোর টমাহককে তৈরি করা হয়েছে একটি পণ্য হিসাবে। পরবর্তী প্রজন্ম, সমুদ্রে চলমান বস্তু ট্র্যাক এবং ধ্বংস করতে সক্ষম। এটি "নেভি টমাহক" প্রোগ্রামের বিকাশকারী এবং "রেথিয়ন" সংস্থার বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন।

মেরিটাইম স্ট্রাইক টমাহক নামক ক্ষেপণাস্ত্রটি নতুন লক্ষ্য শনাক্তকরণ প্রযুক্তি এবং দ্রুত ডেটা প্রসেসিং গতির উপর নির্ভর করে। বেশ কয়েকটি মোড আপনাকে এই "Tomahawk" সরাসরি ফ্লাইটে পুনঃনির্দেশিত করতে এবং "অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে" এমনকি চলমান বস্তুগুলিকে ধ্বংস করার অনুমতি দেবে।

ইউএস নৌবাহিনীর প্রোগ্রাম ম্যানেজাররা স্কাউট ওয়ারিয়রকে বলেছিলেন যে নতুন অস্ত্রটিতে একটি সর্ব-আবহাওয়ার হোমিং মোড রয়েছে যা মধ্যপথে লক্ষ্য ডেটা আপডেট করার ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতার সাথে মিলিত হয়ে নৌ টমাহককে একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করার ক্ষমতা দেবে।

মেরিটাইম স্ট্রাইক টমাহক মাল্টি-মোড হোমিং (ব্লক IV টমাহক ক্রুজ মিসাইল) অন্তর্ভুক্ত করে। নৌবাহিনীর টমাহক প্রোগ্রামের একজন নেতা ক্যাপ্টেন মার্ক জনসন সাংবাদিককে ব্যাখ্যা করেছেন, এই ধরনের হোমিং সিস্টেম ক্ষেপণাস্ত্রটিকে "চলমান লক্ষ্যগুলিকে নিযুক্ত করতে" অনুমতি দেবে।

জনসন যোগ করেছেন যে প্রোগ্রামটি উপযুক্ত অস্ত্রের ক্ষেত্রে একটি নতুন প্রচেষ্টা। এটি 2020-এর দশকের মাঝামাঝি নাগাদ নতুন টমাহককে "মাস্টার" করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

কমান্ড বিমান মার্কিন নৌবাহিনী ইতিমধ্যে রেথিয়নের সাথে 120 মিলিয়ন ডলারের চুক্তি অনুমোদন করেছে। এটি ঘোষিত অস্ত্রের উন্নয়নের জন্য অর্থ (পেন্টাগনের বিবৃতি থেকে তথ্য)।

রেথিয়নের ক্রিস স্প্রিঙ্কলের মতে, নতুন অস্ত্রটি শত্রু জাহাজের মতো চলন্ত বস্তু সনাক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। বিভিন্ন দেশ আজ দারুণ সক্ষমতা নিয়ে জাহাজ তৈরি করছে। "আমরা চাই," ডেভেলপার একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, "মার্কিন নৌবাহিনীর সমুদ্রে স্বাধীনতা থাকুক এবং সমুদ্রের উপর নিয়ন্ত্রণ থাকুক।"

ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশকারীরা উল্লেখ করেছেন যে নতুন লক্ষ্য সনাক্তকরণ প্রযুক্তির অনেকগুলি নির্দিষ্ট বিবরণ "নিরাপত্তার কারণে আলোচনার জন্য উপলব্ধ নয়।" শুধুমাত্র একটি অফিসিয়াল বিবৃতি জানা যায়: নতুন ক্ষেপণাস্ত্রটি বিদ্যমান টমাহক প্রযুক্তি (ইনফ্রারেড গাইডেন্স, জিপিএস সিস্টেম, রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি টার্গেটিং, ইত্যাদি) এর সাথে একীভূত।

একটি "আধুনিক" প্রযুক্তি তৈরি করা যা আপনাকে হুমকি শনাক্ত করার একটি ভিন্ন নীতির জন্য কনফিগার করা নতুন সফ্টওয়্যারের সাথে অস্ত্রগুলিকে দ্রুত সংহত করতে দেয় "নতুন অনুসন্ধান প্রযুক্তির একটি অবিচ্ছেদ্য উপাদান," উপাদানটি বলে।

ধারণাটি হ'ল একটি টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র ডিজাইন করা যা প্রকৃতপক্ষে দ্রুত শত্রু জাহাজ বা স্থল কাঠামো সনাক্ত করতে এবং ধ্বংস করতে সক্ষম। প্রতিপক্ষের উদাহরণ হিসেবে দেওয়া হয় রাশিয়া ও চীনকে।

একটি বিস্তৃত অস্ত্র আধুনিকীকরণ কৌশলের অংশ হিসাবে, এটি আরও ইঙ্গিত করা হয়েছে, মার্কিন নৌবাহিনী টমাহকের কৌশলগত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাকেও আধুনিকীকরণ করছে। এটি অস্ত্রের কার্যকারিতা অপ্টিমাইজ করার জন্য এবং আপডেট করা সফ্টওয়্যারকে সংহত করার জন্য করা হয় যা সাইবার নিরাপত্তাকে শক্তিশালী করতে পারে। এটি ব্যবহারকারীর ইন্টারফেস সরলীকরণ সম্পর্কেও। (বিস্তারিত উপলব্ধ নয়।)

লেখক স্মরণ করেন যে "Tomahawks" "তাদের পরিষেবার বছর ধরে" বেশ কয়েকবার আধুনিকীকরণ করা হয়েছে। 2004 সাল থেকে চালু থাকা ব্লক IV টমাহক, ইন-ফ্লাইট রিটার্গেটিং, ভূখণ্ড নেভিগেশন, দৃশ্যের মিলের জন্য ডিজিটাল ক্যামেরা এবং একটি সম্পূর্ণ জড়ীয় নেভিগেশন সিস্টেমের জন্য একটি দ্বিমুখী ডেটা লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করে, রেথিয়ন জানিয়েছে।

একটি আধুনিক টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যের কাছাকাছি ঘোরাফেরা করতে পারে, আঘাত করার সর্বোত্তম সময়ের অপেক্ষায়। সম্পর্কিত প্রযুক্তির অংশ হিসাবে, ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি দ্বিমুখী ডেটা লিঙ্ক এবং একটি ক্যামেরা ব্যবহার করে যা আঘাত করার আগে কমান্ড সেন্টারে লক্ষ্যের ছবি পাঠায়। ক্ষেপণাস্ত্রটি শত্রুর ভবিষ্যৎ ক্ষয়ক্ষতিও অনুমান করতে সক্ষম।

বর্তমানে, মার্কিন নৌবাহিনী ব্লক IV ট্যাকটিক্যাল টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রয় সম্পন্ন করছে। 2019 সালে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে পুনরায় শংসাপত্র এবং আপগ্রেড করার একটি প্রোগ্রাম থাকবে যা তাদের প্রাথমিক 15 বছরের পরিষেবা জীবন শেষ করছে।

রেথিয়নের প্রতিনিধিরা গর্বের সাথে মনে করিয়ে দেন যে টমাহকস "দশক ধরে" যুদ্ধে ব্যবহৃত হয়েছে। 800 সালে অপারেশন ইরাকি ফ্রিডমে প্রায় 2003 টমাহক মোতায়েন করা হয়েছিল। প্রায় 200টি মরুভূমির ঝড়ে ব্যবহৃত হয়েছিল। এছাড়াও, 200 সালে লিবিয়ায় ন্যাটোর অভিযানে 2012 টিরও বেশি টমাহক ব্যবহার করা হয়েছিল। সিরিয়ার লক্ষ্যবস্তুতেও এসব অস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছে।

* * * *


সুতরাং, মার্কিন নৌবাহিনী এবং রেথিয়ন 2020 এর দশকের মাঝামাঝি কোথাও রাশিয়ান এবং চীনাদের বিরুদ্ধে বিজয়ের পরিকল্পনা করছে। এই সময়ের মধ্যেই সর্বাধুনিক টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা হবে, যা বেইজিং বা মস্কোর কোনো সমুদ্র ও স্থল কৌশলকে ভয় পায় না।

মার্কিন বিশেষজ্ঞদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে বেইজিং এবং মস্কোর 2020-এর দশকের মাঝামাঝি। নতুন কিছু হতে পারে। এবং তারপর বিজয়ী যুদ্ধ 2030-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত স্থগিত করতে হবে।

ওলেগ চুভাকিন পর্যালোচনা এবং মন্তব্য করেছেন
- বিশেষভাবে জন্য topwar.ru
165 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. শারীরিক
    শারীরিক সেপ্টেম্বর 29, 2017 06:36
    +15
    নিক্রোম বুঝতে পারেনি। নতুনত্ব কি? তারা এটি সব এক ফর্ম বা অন্য ছিল. কি
    অবিস্মরণীয় "কাট এবং রোলব্যাক"?
    1. কাসিম
      কাসিম সেপ্টেম্বর 29, 2017 07:27
      +30
      সিরিয়ার এয়ারফিল্ডে আঘাত করার সময় অ্যাক্সের ঘাটতি হওয়ার পরে, এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে বুদ্ধিমান কিছু কাজ করবে। hi চক্ষুর পলক
      1. অন্ধ111
        অন্ধ111 সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:22
        +17
        undershoot শুধুমাত্র আপনার হ্যালুসিনেশন ঘটেছে. সিরিয়ার এয়ারফিল্ডে হামলার ছবি ইতিমধ্যেই এই পোর্টালে একশত বার সাজানো হয়েছে। একটি ছাড়া সমস্ত সালভো ক্ষেপণাস্ত্র (যা লঞ্চার ছেড়ে যায়নি) লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে
        1. samen
          samen সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:43
          +11
          "ওহ, আমার এই গল্পকার দরকার!" (সঙ্গে)
          1. Inok10
            Inok10 সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:43
            +8
            উদ্ধৃতি: বীর্য
            "ওহ, আমার এই গল্পকার দরকার!" (সঙ্গে)

            ... হ্যাঁ ...
            - সর্বশেষ F-35 - এখনও বিকাশাধীন
            - সর্বশেষ ডেস্ট্রয়ার "জুমওয়াল্ট" - একটি পূর্ণাঙ্গ রাডার এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ছাড়াই
            - উপকূলীয় অঞ্চলের নতুন জাহাজ - জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়াই
            - মার্কিন নৌবাহিনীতে একটি সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে - "হারপুন" এবং এখন আমরা নিবন্ধটি থেকে এটি পড়ি:
            পেন্টাগন এবং নৌবাহিনী, নিবন্ধটি নোট করে, "নতুন টমাহক সামুদ্রিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশকে ত্বরান্বিত করছে।" বিশেষায়িত নৌ ক্ষেপণাস্ত্র "Tomahawk" যুদ্ধের হুমকি দূর করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে খুব কাছে থেকে এবং সমুদ্রে শত্রু জাহাজ ধ্বংস.
            ... সাধারণভাবে, সাবসনিক "অ্যাক্স" এর "ত্বরণ" দ্বারা বিচার করে, SM-6 এর উপর ভিত্তি করে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের প্রোগ্রামটিও বিস্মৃতির মধ্যে ডুবে গেছে ... ব্যতিক্রমী, ব্যতিক্রমী সম্ভাবনার জন্য ... চক্ষুর পলক
        2. সাক্ষী 45
          সাক্ষী 45 সেপ্টেম্বর 29, 2017 13:36
          +38
          এটি ঠিক কতবার এটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন এবং স্থাপন করা হয়েছে যে সমস্ত রকেট সিরিয়ার ঘাঁটিতে উড়ে যায়নি, অবশ্যই, যদি প্রতিটি বাম্প এবং পিটল একটি আঘাতপ্রাপ্ত হয়, একই সময়ে লঞ্চ করুন, তারপর যান, সবাই ঘটেছে, কারণ এই বিশ্বাসটি আপনার আত্মার উপর একটি মলম।
        3. কালো স্নাইপার
          কালো স্নাইপার সেপ্টেম্বর 29, 2017 14:44
          +21
          Blind111 থেকে উদ্ধৃতি
          undershoot শুধুমাত্র আপনার হ্যালুসিনেশন ঘটেছে. সিরিয়ার এয়ারফিল্ডে হামলার ছবি ইতিমধ্যেই এই পোর্টালে একশত বার সাজানো হয়েছে। একটি ছাড়া সমস্ত সালভো ক্ষেপণাস্ত্র (যা লঞ্চার ছেড়ে যায়নি) লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে

          এটা আপনার হ্যালুসিনেশন, 70টি সালভো রকেটের মধ্যে 69টি উড়ে গেছে তাদের মধ্যে 39টি পড়েছিল। ঘাঁটির অঞ্চল, যার মধ্যে মাত্র 11টি লক্ষ্যকে "হিট" করে মাত্র 4টি বুলস-আইতে আঘাত করেছিল ... পয়েন্ট +/- 1-2 ক্ষেপণাস্ত্রে আমি ভুল হতে পারি।
        4. kos2910
          kos2910 সেপ্টেম্বর 29, 2017 17:39
          +3
          Blind111 থেকে উদ্ধৃতি
          একশত বার ইতিমধ্যেই সিরিয়ার উপর হামলার ছবি বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে

          আপনি নিজেই এটা ভেবেছিলেন? রানওয়ে ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি (এখানে গর্ত রয়েছে, তবে স্পষ্টতই 200 কেজি টিএনটি থেকে নয়), 2টি বিমান ধ্বংস হয়েছিল। প্রতিবেদনে, আমি আশ্রয়কেন্দ্রে মাত্র 2-3টি সরাসরি আঘাত দেখেছি।
          1. বারকুট24
            বারকুট24 অক্টোবর 3, 2017 12:24
            +1
            রানওয়ে ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি

            কারণ তাদের কাছে ডেস্ট্রয়ারের লঞ্চ পাত্রে ক্ষেপণাস্ত্র পরিবর্তন করার সময় ছিল না এবং ফলস্বরূপ, আঘাতটি কংক্রিট-ছিদ্রকারী গোলাবারুদ দিয়ে নয়, খণ্ডিতকরণের মাধ্যমে সরবরাহ করা হয়েছিল।
            1. সেট্রাক
              সেট্রাক অক্টোবর 5, 2017 01:02
              +1
              Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
              কারণ তাদের কাছে ডেস্ট্রয়ারের লঞ্চ পাত্রে ক্ষেপণাস্ত্র পরিবর্তন করার সময় ছিল না এবং ফলস্বরূপ, আঘাতটি কংক্রিট-ছিদ্রকারী গোলাবারুদ দিয়ে নয়, খণ্ডিতকরণের মাধ্যমে সরবরাহ করা হয়েছিল।

              আমরা উদ্বিগ্ন ছিলাম যে সিরিয়া হঠাৎ তাদের কাছ থেকে পালিয়ে যাবে, আমাদের তাড়াহুড়ো করতে হয়েছিল ...
              1. বারকুট24
                বারকুট24 অক্টোবর 5, 2017 12:07
                +1
                মনে হচ্ছে সে যেভাবেই হোক পালিয়েছে। এটি না করাই ভাল, কারণ কোন বোধ নেই, এবং সুপার-সাম্রাজ্যের সুপার-অস্ত্রের নির্ভরযোগ্যতা এবং ধ্বংসাত্মকতা তাই পরিণত হয়েছে।
            2. হাতা
              হাতা 3 এপ্রিল 2018 14:57
              0
              কিভাবে???!!! আকৃতির??
          2. zastava1144
            zastava1144 1 আগস্ট 2018 14:12
            0
            a vi zaidite na google kartu i provete sami, chto pravda a chto loj!
            :)
            vse celi boli porajeni, edinstvenni raketa zastrial puskovom otdelenie na raketonosce!
            tem bolee chto amerikanci do udara predupredili Rossiiskuiu storonu o udare po bazu.
        5. সের্গেই মিনিন
          সের্গেই মিনিন সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:43
          +9
          ঠিক আছে, আপনার নিজের প্রলাপে নয়, Blivand111. সর্বোপরি, এটি সুপরিচিত যে তারা আপনাকে ব্যাখ্যা করে যে প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ পর্যবেক্ষণ করা হয়। কোনো অনুরোধে তথ্য দোহরেনিস। ওয়েল, এটা ঠিক যে মত চালাতে. আমি ধূমপান এবং মন্তব্যের জন্য সঙ্গে সঙ্গে, আপনার কি ধরনের অভ্যাস আছে. একশবার বাদ দিয়ে কোথায় নিয়ে গেলেন, কী বুঝেছেন অবোধ্য।
        6. fyvaprold
          fyvaprold সেপ্টেম্বর 29, 2017 23:02
          +7
          Blind111 থেকে উদ্ধৃতি
          শুধুমাত্র মধ্যে ব্যর্থতা তোমার হ্যালুসিনেশন ঘটেছে। সিরিয়ার বিমানঘাঁটিতে হামলার ছবি ইতিমধ্যে একশো বার ভেঙে ফেলা হয়েছে।

          তরুণ স্যুটকেস, আপনি পারিবারিক বৃত্তে নেই, আপনার ভাষা দেখুন।
        7. বার্গ বার্গ
          বার্গ বার্গ সেপ্টেম্বর 30, 2017 02:06
          +3
          আপনার আমেরিকানরা কি ধরনের হিরো আপনার মাকে বলুন, হয়তো আপনি পেন্টাগনে কিছু সাজিয়েছেন, কিন্তু তাদের অর্ধেক অবশ্যই উড়ে যায়নি। এবং যারা লক্ষ্যে উড়েছিল তারা আঘাত করেনি - এটি পেটাগন নিজেই নিশ্চিত করেছে!
        8. Varyag82
          Varyag82 সেপ্টেম্বর 30, 2017 08:28
          +4
          তারা কি উড়েছিল, কিন্তু ফলাফল? আমাদের জাহাজগুলিতে গুলি চালানো হবে, তারপরে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা তাদের প্রতিহত করা হবে, তারপরে ফলাফল সাধারণত 50 হবে। এবং রূপকথার গল্প সম্পর্কে যা তারা চায়নি, দুঃখিত, কিন্তু এগুলি হেরে যাওয়াদের জন্য অজুহাত, এমনকি তাদের প্রায় 75 লিয়ামের বাজেট নিয়ে ভয় দেখানোর জন্য ব্যয় করা গুরুতর নয়, তারা কেবল একটি অজুহাত দিয়ে এটিকে ঢেকে দিয়েছে যে তাদের টাউটেড মিসাইলগুলি এতটা সঠিক নয়, 0টি মিসাইল ধ্বংস হয়েছে 100 হ্যাঙ্গার, 50টি প্লেন , একটি ক্যান্টিন, এবং এয়ারফিল্ড নিজেই অক্ষত .... পশম উত্তর প্রাণী আশ্চর্যজনক সঠিকতা
      2. কালো স্নাইপার
        কালো স্নাইপার সেপ্টেম্বর 29, 2017 14:29
        +1
        2025 সালে এটি পান
        1. avdkrd
          avdkrd সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:54
          +3
          কালো স্নাইপার থেকে উদ্ধৃতি
          2025 সালে এটি পান

          2225 সালে)
        2. অ্যানালিটিক
          অ্যানালিটিক সেপ্টেম্বর 30, 2017 12:06
          +4
          কালো স্নাইপার থেকে উদ্ধৃতি
          2025 সালে এটি পান

          অবশ্যই, তারা সফল হবে, তারা অপ্রচলিত জিরকন কিনবে, এটি ভেঙে ফেলবে এবং 10 বছরের মধ্যে তারা একটি জিরকন একত্রিত করবে।
      3. সের্গেই পেট্রোভ_৩
        সের্গেই পেট্রোভ_৩ সেপ্টেম্বর 29, 2017 14:50
        +34
        সবাই উড়ে গেল, তারা কেবল বাতাসে ঝুলেছিল, সম্ভাব্য ক্ষতির মূল্যায়ন করেছিল, বুঝতে পেরেছিল যে কিছুই কাজ করবে না এবং সমুদ্রে পড়ার জন্য ফিরে গেল।
        1. cryloff.il
          cryloff.il সেপ্টেম্বর 29, 2017 15:30
          +6
          সুদর্শন!!!!!!
    2. fa2998
      fa2998 সেপ্টেম্বর 29, 2017 07:43
      +3
      আচ্ছা, ছবি দিয়ে বিচার করলে, এই রকেটে সামনের বায়ু গ্রহণ করা আছে - হয়তো পরিচিত নামের একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা? hi
      1. শারীরিক
        শারীরিক সেপ্টেম্বর 29, 2017 07:56
        +14
        উদ্ধৃতি: fa2998
        ঠিক আছে, ছবিটি বিচার করে, এই রকেটে সামনের বায়ু গ্রহণ রয়েছে

        দুটি বিকল্প রয়েছে:
        1 শুধু একটি ছবি
        2- সুপারসনিকের দিকে ঝুলছে (অনিক্স-ইয়াখন্ট-ব্রহ্মোসের দিকে তাকিয়ে)
        1. ক্রবিক
          ক্রবিক সেপ্টেম্বর 29, 2017 21:35
          +3
          আমার বিনয়ী সংস্করণ গোমেদ একটি ফটো.

          এবং প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত রকেট হল একটি ট্রাইট পাইপ যা সামনে নির্দেশিত এবং পিছনে প্লামেজ সহ%)

          এটা অসম্ভাব্য যে আমেরিকানরা F-117 এর উদাহরণ অনুসরণ করে একটি বর্গাকার বা সমান্তরাল পাইপড রকেট তৈরি করবে।
      2. ফ্রিপার
        ফ্রিপার সেপ্টেম্বর 29, 2017 08:49
        +2
        উদ্ধৃতি: fa2998
        আচ্ছা, ছবি দিয়ে বিচার করলে, এই রকেটে সামনের বায়ু গ্রহণ করা আছে - হয়তো পরিচিত নামের একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা? hi

        অনুসন্ধানটি প্রকাশ করে যে এটি রকেট প্রকল্প RATTRLC এর একটি স্কেচ
        https://topwar.ru/22005-perspektivnye-protivokora
        belnye-rakety-ssha.html
        1. avdkrd
          avdkrd সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:56
          +3
          উদ্ধৃতি: ভলনোপার
          অনুসন্ধানটি প্রকাশ করে যে এটি রকেট প্রকল্প RATTRLC এর একটি স্কেচ

          স্পষ্টতই তারা চীনাদের কাছ থেকে S-802 কিনেছে এবং এটি থেকে "গ্রানাইট" তৈরি করার চেষ্টা করছে ......
      3. Cossack 471
        Cossack 471 সেপ্টেম্বর 30, 2017 20:59
        0
        মিগ-২১ থেকে রকেটের এয়ার ইনটেক চুরি হয়ে গেছে। আচ্ছা না?
    3. অ্যামুরেটস
      অ্যামুরেটস সেপ্টেম্বর 29, 2017 08:31
      +1
      উদ্ধৃতি: কর্পোরাল
      নিক্রোম বুঝতে পারেনি। নতুনত্ব কি? তারা এটি সব এক ফর্ম বা অন্য ছিল. কি
      অবিস্মরণীয় "কাট এবং রোলব্যাক"?

      আর এটাও নতুন নয়। এটাও ছিল.
      1. সেঞ্চুরিয়ান
        সেঞ্চুরিয়ান সেপ্টেম্বর 29, 2017 17:05
        +1
        তাই নতুন "Tomahawk" এর সাথে একটি নতুন উন্নত কাট এবং রোলব্যাক .... শুধু উন্নতির অক্ষরে নয়।
    4. নেক্সাস
      নেক্সাস সেপ্টেম্বর 29, 2017 10:02
      +5
      উদ্ধৃতি: কর্পোরাল
      নিক্রোম বুঝতে পারেনি। নতুনত্ব কি?

      প্রকৃতপক্ষে, দৃশ্যত, এই কুঠারটি দুটি-মাঝারি হবে, উভয়ই পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তু এবং জলের নিচের জন্য জাহাজ-বিরোধী মিসাইল ফিলিং পরিবর্তন না করে। গদিগুলি অস্ত্র প্রতিযোগিতার ফ্লাইহুইল ঘোরায়, কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তারা সত্যিই অস্ত্রশস্ত্রে নতুন কিছু তৈরি করেনি, তবে কেবলমাত্র পুরানোগুলিকে আধুনিক করে তোলে, 70-80... রেলগান এবং লেজারগুলি গণনা করে না, কারণ তারা অনেক দূরে বাস্তব এবং কার্যকর অস্ত্র।
      1. অন্ধ111
        অন্ধ111 সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:26
        +4
        আমাকে মনে করিয়ে দিন আধুনিক কি? )
        একমাত্র সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল যা আসলে উত্পাদিত হয় (গ্রানাইটগুলি দীর্ঘকাল ধরে টিউটিউ করা হয়েছে) - 70 এর দশকের শেষের দিকে বিকশিত হয়েছিল অনিক্স ... অতি-আধুনিক পারমাণবিক সাবমেরিন অ্যাশ - 77 থেকে 85 তম বছর পর্যন্ত ডিজাইন করা হয়েছিল ... ভাল, এবং তাই ..
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:47
          +14
          Blind111 থেকে উদ্ধৃতি
          আমাকে মনে করিয়ে দিন আধুনিক কি? )

          প্রিয়, কিন্তু আমরা সারা বিশ্বের কাছে SDI, নিরস্ত্রীকরণ বৈশ্বিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা ইত্যাদি সম্পর্কে ঘোষণা করি না... আমরা শুধুমাত্র উদীয়মান হুমকির প্রতিই সাড়া দিই, তাই আমাদের মতবাদ প্রতিরক্ষামূলক।
          সবকিছু এবং সবাইকে জয় করার জন্য আমাদের এখনও ডেথ স্টার আবিষ্কার করার দরকার নেই ... এবং নতুন ভৌত এবং রাসায়নিক নীতির উপর ভিত্তি করে অস্ত্রের উপস্থিতি কালকে আজ উপস্থিত হবে না।
          1. marder7
            marder7 সেপ্টেম্বর 29, 2017 12:42
            +10
            ভদ্রলোক একটি খুব ভাষী ডাকনাম পড়েছেন এবং তার সাথে সবকিছু পরিষ্কার! চক্ষুর পলক (অন্ধ - অন্ধ)
        2. অন্ধকার শিখা
          অন্ধকার শিখা সেপ্টেম্বর 29, 2017 12:01
          +1
          হ্যাঁ, এটা মনে হয় যে শুধুমাত্র বাঘ একটি সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ান উন্নয়ন, কিন্তু অন্যথায় আমরা সত্যিই আর্কাইভ মধ্যে আরোহণ, প্রয়োজনীয় উন্নয়ন সন্ধান এবং কিছু সংশোধনের সাথে এটি বাস্তবায়ন, আধুনিক ইলেকট্রনিক্স অনেক এগিয়ে গেছে।
          1. কারাটেক
            কারাটেক সেপ্টেম্বর 29, 2017 14:47
            0
            90 এর দশকের গোড়ার দিকে আমাদের একটি উন্নয়ন ছিল
            তারা 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে এটি টেনে নিয়েছিল, এটি শেষ করেছিল, এটি ব্যবহার করেছিল।
            সমস্যাটা কি? বিজ্ঞানীরা কাজ চালিয়ে যাচ্ছেন।
        3. IQ12NHJ21az
          IQ12NHJ21az সেপ্টেম্বর 29, 2017 20:11
          +4
          জেনারেল স্টাফ কি সমস্ত নতুন উন্নয়নের বিষয়ে আপনাকে রিপোর্ট করে না?
        4. fyvaprold
          fyvaprold সেপ্টেম্বর 29, 2017 23:03
          0
          Blind111 থেকে উদ্ধৃতি
          আমাকে মনে করিয়ে দিন আধুনিক কি? )
          একমাত্র সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল যা আসলে উত্পাদিত হয় (গ্রানাইটগুলি দীর্ঘকাল ধরে টিউটিউ করা হয়েছে) - 70 এর দশকের শেষের দিকে বিকশিত হয়েছিল অনিক্স ... অতি-আধুনিক পারমাণবিক সাবমেরিন অ্যাশ - 77 থেকে 85 তম বছর পর্যন্ত ডিজাইন করা হয়েছিল ... ভাল, এবং তাই ..

          আপনি 3m80 "মশা" সম্পর্কে ভুলে গেছেন। hi
    5. তাত_শুরিক
      তাত_শুরিক সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:32
      +8
      যতদূর আমি বুঝতে পারি, পূর্ববর্তী অক্ষগুলিতে মোটেও হোমিং সিস্টেম ছিল না। শুধুমাত্র পূর্বনির্ধারিত স্থানাঙ্কে। শেষ অক্ষগুলিতে, ফ্লাইটে স্থানাঙ্ক পরিবর্তন করা সম্ভব ছিল। কিন্তু যে সব. এখন এটি সম্ভব হবে, আমাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মতো - আপনি জানেন যে সমুদ্রের কিছু অঞ্চলে (আপনার কাছে সরাসরি দৃশ্যমান নয়) শত্রু ঘুরে বেড়াচ্ছে। ওই এলাকায় এন-টুয়েন্টি রকেট ছোড়া হয়। তারা সেখানে উড়ে গেল, একজন প্রতিপক্ষকে খুঁজে পেল, নিজেদের মধ্যে একমত হল - কে কাকে আক্রমণ করছে। আচ্ছা, তারা আক্রমণ করে...
      আধুনিক অক্ষ তা করতে পারে না।
      1. igordok
        igordok সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:55
        +3
        ডবল নিরাপদ্ তলোয়ার. একটি স্মার্ট ক্ষেপণাস্ত্র বিপজ্জনক, কিন্তু...
        ক) হোমিং সিস্টেমের উপস্থিতি মিসাইল ওয়ারহেডকে হ্রাস করে।
        খ) একটি "বোবা" (সমন্বয়) ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে একটি "স্মার্ট" ক্ষেপণাস্ত্র নিষ্ক্রিয় করা পাল্টা-পরিমাপ ব্যবস্থার পক্ষে সহজ।
        1. ভ্লাদ.বাই
          ভ্লাদ.বাই অক্টোবর 2, 2017 17:37
          0
          একটি ভোঁতা (সমন্বয়) ক্ষেপণাস্ত্র নিষ্ক্রিয় করার প্রয়োজন নেই। হস্তক্ষেপ সহ ZhPS সংকেত অভ্যর্থনা চ্যানেল জ্যাম করা বা এই সংকেতে মিথ্যা স্থানাঙ্ক প্রতিস্থাপন করা যথেষ্ট, যা সম্প্রতি কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলে প্রদর্শিত হয়েছিল, যখন "বণিক" জাহাজের আমেরিকান ক্যাপ্টেনরা নভোরোসিয়েস্কের কাছে "ভূমিতে" নিজেদের খুঁজে পেয়েছিল।
          কিন্তু দুই বা তিনটি হোমিং চ্যানেল সহ একটি "স্মার্ট" মিসাইলকে এখনও বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করতে হবে।
    6. ব্লম্বির
      ব্লম্বির সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:44
      +9
      আরেকটি প্রডিজি, একটি সোনার কুঠার। আমার জন্য, একটি ইস্পাত কুড়াল ভাল. পিন dostantsam জরুরীভাবে 700 লার্ড কাটা প্রয়োজন. তারা চেষ্টা করুক, বাতাস তাদের পিছনে আছে।
    7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    8. কিগ
      কিগ সেপ্টেম্বর 29, 2017 13:35
      0
      উদ্ধৃতি: কর্পোরাল
      নতুনত্ব কি?

      অভিনবত্ব হ'ল তাদের অবশ্যই চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে হবে, তদুপরি, দ্রুত গতিশীল লক্ষ্যগুলি এবং এমন পরিস্থিতিতে যখন zhps কাজ করে না।
    9. kuz363
      kuz363 অক্টোবর 2, 2017 06:47
      0
      মূল পার্থক্য হ'ল চলমান লক্ষ্যগুলির পরাজয়। বর্তমান Tomahawk শুধুমাত্র স্থির লক্ষ্যবস্তু করতে পারে যা মহাকাশে অবস্থান পরিবর্তন করে না
    10. সেট্রাক
      সেট্রাক অক্টোবর 5, 2017 01:00
      0
      উদ্ধৃতি: কর্পোরাল
      নিক্রোম বুঝতে পারেনি। নতুনত্ব কি? তারা এটি সব এক ফর্ম বা অন্য ছিল.

      এটি একটি পতিতালয় সম্পর্কে রসিকতার মতো: যদি একটি পতিতালয় লাভ না করে তবে আপনাকে বেশ্যা পরিবর্তন করতে হবে, বিছানা নয়।
      সমস্যাটি এই নয় যে আমেরিকানরা একটি বুদ্ধিমান এন্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে পারে না, সমস্যাটি হল একটি সাধারণ আধুনিক জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র Mk41 এর সাথে খাপ খায় না।
  2. rotmistr60
    rotmistr60 সেপ্টেম্বর 29, 2017 06:52
    +3
    আমেরিকানরা এখনও যা নেই তা নিয়ে বড়াই করতে তাড়াহুড়ো করে।
    2020-এর দশকের মাঝামাঝি নাগাদ নতুন "টমাহক" "মাস্টারিং" করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে

    এটি কমপক্ষে 2025 সালের মধ্যে, তবে ইতিমধ্যে 2017 সালে তারা চিৎকার করছে যে "আমি সবাইকে পরাজিত করব।" "জয়" তবে এই শর্তে যে আজ থেকে রাশিয়া এবং চীনের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি কেবল বিকাশ করাই বন্ধ করবে না, ইতিমধ্যে তৈরি করাও হবে।
    1. Mich1974
      Mich1974 সেপ্টেম্বর 29, 2017 14:09
      +3
      কীভাবে এই বোকা লোকেরা সাধারণত সাবসনিক মিসাইল দিয়ে কিছু "পরাজয়" করতে যাচ্ছে? আধুনিক এয়ার ডিফেন্স আরও বেশি নতুন রেঞ্জ এবং গতির রেকর্ড মারছে এবং এই "জ্ঞানী ব্যক্তিরা" সাবসনিক "ওয়ান্ডারওয়েফার" দেখতে চলেছে। সব পরে, এটা স্পষ্ট যে "অক্ষ" শুধুমাত্র ভর দ্বারা চূর্ণ করা যেতে পারে, তারপর তাদের "স্মার্টনেস" বৃদ্ধি খরচ বৃদ্ধি, কিন্তু পরিমাণ কমাতে হয় বেলে
      সর্বোপরি, মনে হচ্ছে জনসংখ্যা ইতিমধ্যেই শেষ হয়ে গেছে, কেবল চীন এবং রাশিয়া (বা তাদের দ্বারা সুরক্ষিত দেশ) অবশিষ্ট রয়েছে।
      1. শরণস্কি
        শরণস্কি সেপ্টেম্বর 29, 2017 14:36
        +1
        সেজন্যই জোর দেওয়া হচ্ছে স্টিলথ, স্টিলথ এবং ডাউনসাইজিং, ভর চরিত্রের সাথে মিলিত হওয়া। আমাদের সময়ে উচ্চ উচ্চতায় একটি বিশাল সুপারসনিক সুপার-ব্যয়বহুল বোকা উড়ে যাওয়া কোন সমস্যা নয়। এবং এটি একটি ছোট সুপারসনিক রকেট তৈরি করতে কাজ করবে না, অন্তত ফ্লাইট পরিসীমা বজায় রাখার সময়।
        1. সিভুচ
          সিভুচ সেপ্টেম্বর 29, 2017 18:29
          +3
          আরো একটি সমস্যা মত.
          বিশেষ করে যদি রকেটটি গুলি করে নামাতে না চায়। হ্যাঁ, এবং উচ্চ উচ্চতায় (সম্ভবত খুব উচ্চ ব্যতীত) সর্বত্র উড়তে হবে এমন নয়।
          1. শরণস্কি
            শরণস্কি সেপ্টেম্বর 29, 2017 21:31
            +2
            আমি রাজী. তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে একটি সুপারসনিকের পরিবর্তে একাধিক সাবসনিক রকেট উৎক্ষেপণ করা ভালো। একটি গ্রুপ টার্গেট, একটি সাবসনিক যদিও, এটি আমার কাছে মনে হয়, ডিফেন্ডারদের আরও দুঃখিত করবে।
            1. ভ্লাদ.বাই
              ভ্লাদ.বাই অক্টোবর 2, 2017 17:44
              0
              0,5s এর একটি ফায়ারিং চক্রের সাথে 4s এর একটি প্যান্টসির-ME প্রতিক্রিয়া সময়?
              এমনকি যদি অক্ষের একটি ঝাঁক জাহাজ থেকে 800 km/h (220 m/s) 10-12 কিমি বেগে উড়তে দেখা যায় (ফ্লাইটের সময় প্রায় 45s), শুধুমাত্র 1 শেল প্রায় এক ডজন অক্ষ গুলি করার সময় পাবে . আর এই দলটি তার কাছে কী?
    2. kuz363
      kuz363 অক্টোবর 2, 2017 06:49
      +1
      যেন রাশিয়া একইভাবে গর্ব করে না - এবং শয়তান, এবং BRZhK, এবং T-50 এবং একটি বিমান বাহক .....
      1. rotmistr60
        rotmistr60 অক্টোবর 2, 2017 06:56
        +1
        তাই হয়তো কাজাখস্তান লাতিন বর্ণমালায় স্যুইচ করা ছাড়া অন্তত অন্য কিছু নিয়ে গর্ব করবে। রাশিয়া পছন্দ করেন না? তাহলে আপনি এখানে কি করছেন?
      2. ভ্লাদ.বাই
        ভ্লাদ.বাই অক্টোবর 12, 2017 23:10
        0
        কোথায় একই?
        বাস্তব জীবনে শয়তান 30 বছর ধরে ভয়ঙ্কর।
        BZHRK ভ্রমণ করেছে এবং এখনও প্রায় 10 বছর ধরে ভয়ের উদ্রেক করেছে। এবং, মনে রাখবেন, প্রযুক্তিটি হারিয়ে যায়নি, যেমন চাঁদে কিছু "উড়ছে"।
        কেউ T-50 সম্পর্কে গর্ব করে না, এটি কেবল পদ্ধতিগতভাবে শর্তে আনা হয়।
        গত 34 বছরে, Su-6 উইংয়ে রাখা হয়েছে এবং শালীনভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে।
        তারা সুপারজেটের সাথে "মাতাল" বলে। যাইহোক, সিরিয়াল 142 বোর্ড সবে হস্তান্তর করা হয়েছে. 142তম কার্ল!
        আপনি এই সত্য সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারেন যে "চোরদের পুটলরভের ক্ষমতা" শুধুমাত্র "নিজস্ব পকেট ভর্তি" নিয়ে নিযুক্ত। ঠিক আছে, আপনি যদি সমস্ত ধরণের বিশাল ডিম্বাকৃতির কথা শোনেন তবে আপনি সেরকম কিছু শুনতে পাবেন না। কিন্তু, উপরের তালিকায় আপত্তি। এবং এটি আইসবার্গের খুব, খুব টিপ।
        সর্বোপরি, কেউ উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করতে পারে বিদেশে খাদ্য বিক্রি (আরও 12-15 বছর ধরে আমরা অনাহারে ভুগছিলাম), রাস্তা নির্মাণ (10 বছর আগে কী হয়েছিল?), মানের পরিবর্তন। রাশিয়ার জীবন (এমনকি পুলিশ এবং ট্রাফিক পুলিশ এবং তারা 10 বছরে অনেক পরিবর্তন করেছে।
  3. inkass_98
    inkass_98 সেপ্টেম্বর 29, 2017 06:52
    +3
    আর টার্গেট এলাকায় ঘোরাফেরা করা- এটা কেমন কথা? একটি tethered বেলুন সংযুক্ত করা হবে নাকি ক্লাসিক "ব্রেক এবং বিপরীত"? উত্তর নিবন্ধের পরামর্শের চেয়ে বেশি প্রশ্ন উঠেছে।
    1. শারীরিক
      শারীরিক সেপ্টেম্বর 29, 2017 07:29
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: inkass_98
      আর টার্গেট এলাকায় ঘোরাফেরা করা- এটা কেমন কথা?

      স্পষ্টতই লেখক "loitering" শব্দটি ভুলে গেছেন হাসি
      1. অসূয়ক
        অসূয়ক সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:48
        +5
        hanging লেখা আছে, মানে ফাঁসি! আর নেফিক লেখকের চিন্তাকে বিকৃত করে। Loitering ইতিমধ্যে ব্যবহৃত, ইতিমধ্যে বিমানের সময় থেকে, এবং HANGING, সর্বশেষ প্রযুক্তি!
    2. Mik13
      Mik13 সেপ্টেম্বর 29, 2017 07:46
      +3
      ওয়েল, "হ্যাং" সঙ্গে শুধু পরিষ্কার. এটি লক্ষ্যবস্তু এলাকায় ব্যারেজ করবে। অর্থাৎ, বর্গাকার বৃত্তে কাছাকাছি উড়ে যান এবং সবুজ হুইসেলের জন্য অপেক্ষা করুন।
      আমি কি আছে আরো আগ্রহীইনফ্রারেড নিয়ন্ত্রণ". আমি কোনভাবে এই ধরনের একটি অস্পষ্ট শব্দ প্রকাশ করতে চাই.
      1. আয়রনস্টপ
        আয়রনস্টপ সেপ্টেম্বর 29, 2017 08:46
        +8
        শর্তাবলী সম্পর্কে. এই নিবন্ধটি "ওমেরিকির শক্তির সাক্ষীদের" সম্প্রদায়ের জন্য। তাদের বয়ঃসন্ধি এবং আধুনিক শিক্ষা "ইনফ্রারেড কন্ট্রোল" শব্দটিকে হেজিমনের অজেয়তার প্রতি আস্থা জাগিয়ে তুলতে দেয়।
        1. Mik13
          Mik13 সেপ্টেম্বর 29, 2017 09:45
          +5
          তারপরে আমি "আল্ট্রাভায়োলেট প্রপালশন সিস্টেম" এবং "কোলেস্টেরল ছাড়া ডানা ভাঁজ" শব্দগুলি চালু করার প্রস্তাব দিই।
      2. novel66
        novel66 সেপ্টেম্বর 29, 2017 09:47
        +13
        টিভি রিমোট কন্ট্রোল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করা যেতে পারে
        1. সিভুচ
          সিভুচ সেপ্টেম্বর 29, 2017 18:34
          +3
          আপনি কি দেখেননি কিভাবে P-35 এর জন্য অগ্রাধিকার লক্ষ্য নির্বাচন করা হয়? যখন এটি ডিজাইন করা হয়েছিল তখনও আমি স্কুলে ছিলাম৷ রকেটটি রাডারের ছবি ক্যারিয়ার জাহাজে প্রেরণ করেছিল এবং ইতিমধ্যে সেখানে তারা লক্ষ্য চিহ্ন সহ একটি বিশেষ পিস্তল স্ক্রিনে ঠেলে দিয়েছে৷ কিন্তু অগ্রগতি স্থির থাকে না, এখন একটি টিভি রিমোট থাকবে
          1. novel66
            novel66 সেপ্টেম্বর 30, 2017 10:09
            +3
            এটা সহজ হবে - আপনি একটি বিশেষ স্পীকারে বলুন: "বিমানবাহী রণতরী রোনাল্ড রিগান" এবং রকেটটি উড়ে যায়, খুঁজে পায় এবং ত্রাণ সহ ডেকে পড়ে যায়
          2. ল্যান্স
            ল্যান্স সেপ্টেম্বর 30, 2017 15:28
            0
            খুব কৌতূহলী তোমার বয়স কত? রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র সর্বদা দুর্দান্ত উচ্চতায় যায় এবং সেখান থেকে পরিকল্পনা করে। শয়তানের লক্ষ্য সর্বদা ওয়ারহেডের মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আপনি 20 বছরে সম্রাট সম্পর্কে আরও আকর্ষণীয় জিনিস শিখবেন।
      3. অসূয়ক
        অসূয়ক সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:55
        +3
        Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
        আমি প্রকাশ করতে চাই

        আপনিও উল্লেখ করেছেন
        Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
        সবুজ বাঁশির জন্য অপেক্ষা করুন

        টাকি সবুজের জন্য নয়, ইনফ্রারেডের জন্য অপেক্ষা করবে!

        কৌতুক কৌতুক, কিন্তু বেদনাদায়ক বিভ্রান্তিকর বর্ণিত. জাহাজগুলি বিমান নয়, ওয়ারেন্টের পরিস্থিতি এমনকি প্রতি ঘণ্টায় পরিবর্তন হয় না, প্রতি মিনিটে অনেক কম। "হ্যাং" করার জন্য সম্পদ কোথায়?
      4. fyvaprold
        fyvaprold সেপ্টেম্বর 29, 2017 23:15
        0
        Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
        "ইনফ্রারেড কন্ট্রোল" কী তা নিয়ে আমি আরও আগ্রহী। আমি কোনভাবে এই ধরনের একটি অস্পষ্ট শব্দ প্রকাশ করতে চাই.

        আপনি কি টিভির রিমোট জানেন? এটা এখানে. হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় hi
      5. kuz363
        kuz363 অক্টোবর 2, 2017 06:51
        0
        সম্ভবত, এর অর্থ ছিল ইনফ্রারেড গাইডেন্স সেন্সর ব্যবহার করে নিয়ন্ত্রণ, যেমন জ্যাভলিন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল
      6. ভ্লাদ.বাই
        ভ্লাদ.বাই অক্টোবর 2, 2017 17:48
        0
        আপনি কি লাল এবং সবুজ হুইসেল সম্পর্কে ভুলে গেছেন?
        সুতরাং তারা দেখতে ইনফ্রাসাউন্ডের মতো এবং সেই "ঝুলন্ত" রকেটটিকে নিয়ন্ত্রণ করবে
        সর্বশেষ প্রযুক্তি, পানিমাশ।
  4. চাচা লি
    চাচা লি সেপ্টেম্বর 29, 2017 06:58
    +5
    আমরা এখনও কিছু করিনি, তবে আমরা ইতিমধ্যেই জিতেছি! Yusovites প্রচার করতে ভালবাসেন!
  5. শিনোবি
    শিনোবি সেপ্টেম্বর 29, 2017 07:29
    0
    ওহ, আমি ভয় পাচ্ছি, আমি ভয় পাচ্ছি! সামুদ্রিক কুড়ালের একটি প্রকল্প নয়, আট বছরের অকেজো চিবানো স্নোটের মতো, কিন্তু বোকারা এমন বাজে কথা লিখছে।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 29, 2017 09:13
      +6
      এমনকি এই নতুন টমাহকগুলি ছাড়া, খান প্রশান্ত মহাসাগরে আমাদের এবং চীনা নৌবহরে আসবেন - মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে সংঘর্ষে, তারা আমাদের এবং চীনা নৌবহরের সক্ষমতার তুলনায় 20 গুণ উচ্চতর আঘাতমূলক শক্তি।
      1. সের্গেই টেলটসভ
        সের্গেই টেলটসভ সেপ্টেম্বর 29, 2017 12:43
        +3
        রাশিয়ান নৌবহরের আরেকজন "বিশেষজ্ঞ"... শুধু একটা জিনিসই আশ্চর্যজনক, সমস্যাটা না জেনে কেন কথা বলেন..... সর্বোপরি, এই "বিশেষজ্ঞ" কামিং থেকে স্কাপারকে আলাদা করার সম্ভাবনা কম..... কিন্তু "পেশাগতভাবে" নৌবাহিনীর সক্ষমতা নিয়ে কথা বলেন,,,,
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 সেপ্টেম্বর 29, 2017 15:58
          +4
          এই চরিত্র
          ভাদিম237
          সাইটে এক ধরণের "শয়তানের উকিল"। এবং কখনও কখনও তিনি বেশ বিচক্ষণতার সাথে তার অবস্থানের যুক্তি দেন। ওয়েল, এবং, অবশ্যই, "প্রতি ব্যারেলের একটি প্লাগ আছে।"
          1. ভাদিম237
            ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:13
            +8
            "প্রতি ব্যারেলে একটি প্লাগ আছে।" আপনি সম্ভবত. আমার একটি শান্ত পদ্ধতি আছে - নিজেকে অত্যধিক মূল্যায়ন করবেন না এবং শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়। আপনি আমাদের নৌবহরকে অত্যধিক মূল্যায়ন করতে পারবেন না, যেহেতু আমাদের কাছে 70টি ডেস্ট্রয়ার, 13টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং 22টি ক্রুজার নেই - সর্বোচ্চ সশস্ত্র।
        2. ভাদিম237
          ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:04
          +7
          আপনি প্রথমে আমাদের প্যাসিফিক ফ্লিটের বেতনের দিকে তাকান এবং এটিকে মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে তুলনা করুন।
          1. ভ্লাদ.বাই
            ভ্লাদ.বাই অক্টোবর 2, 2017 17:54
            0
            এবং সাগরের মাঝখানে এই 22টি ক্রুজারের সাথে কে তাদের সাথে হাত-পাতে যাবে?
            আমাদের একটি ভিন্ন প্রতিরক্ষা দৃষ্টান্ত রয়েছে - আমরা তাদের কাছে ঘনিষ্ঠভাবে দেখা করতে যাচ্ছি। উপকূল থেকে 600-1200 কিলোমিটারের মধ্যে। প্রথমে, Tu-22s পিটার দ্য গ্রেট এবং তার মতো অন্যদের কাছ থেকে গ্রানাইটস এবং জিরকনগুলির সাথে যা অবশিষ্ট থাকবে তা শেষ করব, তারপরে ব্যাসটিনগুলির সাথে বলগুলি এবং বর্ষাভ্যাঙ্কার সাথে গুলি চালাবে৷
            এবং চাইনিজরা আরও আগেই AUG Dungfen নিক্ষেপ শুরু করবে।
          2. সেট্রাক
            সেট্রাক অক্টোবর 5, 2017 01:14
            0
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            আপনি প্রথমে আমাদের প্যাসিফিক ফ্লিটের বেতনের দিকে তাকান এবং এটিকে মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে তুলনা করুন।

            সঠিক উত্তর পেতে, আপনাকে সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে। আপনি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র তুলনা করুন - সর্বোপরি, তাদের সাথেই রাশিয়া এবং চীনের মার্কিন বহর একে অপরের দিকে গুলি করবে। কেউ ধ্বংসকারী এবং ক্রুজার গুলি চালাবে না।
      2. সেট্রাক
        সেট্রাক অক্টোবর 5, 2017 01:11
        0
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        মার্কিন নৌবাহিনী, স্ট্রাইক শক্তির দিক থেকে, তারা আমাদের এবং চীনা নৌবহরের সক্ষমতার চেয়ে 20 গুণ বেশি।

        রাশিয়ান এবং চীনা ভারী জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে, আমেরিকানদের কেবল কোন সুযোগ নেই।
  6. স্পেসকম
    স্পেসকম সেপ্টেম্বর 29, 2017 07:49
    +4
    এবং এখানে কিছু আমি সত্যিই ভয় করছি. নতুন বা পুরানো টমোগাওকস নয়, তবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সহ গুরুতর অস্ত্র দেওয়ার আরেকটি প্রচেষ্টা। এই জাতীয় কুড়াল কেবল পায়ে ফেলে দেওয়া যায় না, তবে পিছনে আগমনের জন্যও অপেক্ষা করা যায় ... দু: খিত
  7. বার্ড
    বার্ড সেপ্টেম্বর 29, 2017 08:40
    +2
    আমার একজন পরিচিত... নৌবাহিনীতে কাজ করেছেন... আমাকে বলেছিলেন যে তারা স্বয়ংক্রিয় বন্দুক থেকে লক্ষ্যবস্তু গুলি করে, যার পরামিতিগুলি কুঠারগুলির চেয়ে ভাল ... তাই মনে হয় তাদের কাছে তাদের অর্থ রাখার কোথাও নেই .. .
    1. kuz363
      kuz363 অক্টোবর 2, 2017 06:54
      0
      অনুশীলনে লক্ষ্যবস্তুগুলিকে গুলি করা এবং একজন বুদ্ধিমান প্রকৃত শত্রুকে গুলি করা যে হস্তক্ষেপ, কৌশল চালু করে এবং কামান মারার অঞ্চলে প্রবেশ করে না সম্পূর্ণ আলাদা গল্প।
  8. ভালবাসা হয়
    ভালবাসা হয় সেপ্টেম্বর 29, 2017 08:52
    +3
    এটি একটি গুরুতর বিবৃতি। কিন্তু ডেভ মারজুম এখনো কথা বলেনি..???গিফট। তার মতামতের অপেক্ষায় রইলাম। ততক্ষণ আপনি আরাম করতে পারেন
  9. ব্রাদারচানিন3
    ব্রাদারচানিন3 সেপ্টেম্বর 29, 2017 10:40
    +4
    রাশিয়া এবং চীন কেন প্রতিটি টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের পিছনে তাড়া করবে, যে প্ল্যাটফর্ম থেকে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি উৎক্ষেপণ করে তা ধ্বংস করা সহজ হতে পারে।
    1. শরণস্কি
      শরণস্কি সেপ্টেম্বর 29, 2017 14:39
      +1
      সময়মতো শনাক্ত করা যায় কিভাবে ধ্বংস করা যায়, এটাই প্রশ্ন
      1. ব্রাদারচানিন3
        ব্রাদারচানিন3 অক্টোবর 1, 2017 12:50
        0
        আজ এই একটি প্রশ্ন না. উপকূলীয় রাডার খুবই শক্তিশালী।
        1. kuz363
          kuz363 অক্টোবর 2, 2017 06:57
          0
          শুধু রাডারেই ধরা পড়বে, বলা যাক। এবং উপকূলীয় অস্ত্র ধ্বংসের সীমার মধ্যে থাকলে প্লাটফর্মটি কীভাবে ধ্বংস করা যায়? হ্যাঁ, এবং Tomahawks এর পরিসীমা 2500 কিলোমিটারেরও বেশি!
          1. ব্রাদারচানিন3
            ব্রাদারচানিন3 অক্টোবর 2, 2017 11:07
            0
            আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু অনিক্স অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি আরটিওগুলিতে ইনস্টল করা আছে যেগুলি আমাদের রাডার স্টেশনগুলির সাথে সংযুক্ত (ব্যাসার্ধ 5000 কিমি) এবং AUG বা বুর্জোয়া ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারীর সাথে দেখা করে৷ যাইহোক, টমাহকস 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত উড়ে যায়। এবং আমাদের প্রদর্শনের পরেই তারা 2000 কিলোমিটার পর্যন্ত ফ্লাইট ব্যাসার্ধের সাথে তাদের নিজস্ব বিকাশ শুরু করেছিল। এইরকম কিছু, আমি যদি ভুল না করি।
  10. বারবার
    বারবার সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:14
    +3
    এটা চাঁদে উড়ে যাওয়ার মতো। মনে হচ্ছে তিনি ছিলেন, কিন্তু তারা পুনরাবৃত্তি করতে পারে না। অলৌকিক অস্ত্রের ক্ষেত্রেও তাই। কতগুলো উপস্থাপনা হয়েছে? সমস্ত ধরণের লেজার, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক এবং অন্যান্য "আবর্জনা"।
  11. রুমাতা-এস্টরস্কি
    রুমাতা-এস্টরস্কি সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:21
    +1
    আচ্ছা ভালো. তারা বাজেট কাটবে, হয়তো তারা একটি রকেটের জন্য একটি লার্ডের জন্য কিছু চাঁদাবাজি করবে।
  12. টলিক_74
    টলিক_74 সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:21
    +2
    আরেকটি গদি নকল পেন্টাগন ভাইক
  13. তিমি
    তিমি সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:28
    +1
    ডিজাইনিং....আআআআআ.....মমমম.....আচ্ছা তাদের ডিজাইন করতে দিন)))) জিপিএস ছাড়াই হ্যাঁ.... কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, তারার দিকনির্দেশনা সহ... এবং লক্ষ্যের গন্ধে হাঃ হাঃ হাঃ
  14. তিমি
    তিমি সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:38
    +3
    তাদের হামাগুড়ি দিতে দিন... আমরা শীঘ্রই স্ট্যাটাসের সাথে একটি লেজ, পাখনা সংযুক্ত করব এবং তারা আপাতত ক্যালিফোর্নিয়া এবং ফ্লোরিডার কাছে তিমিদের চিত্রিত করবে চক্ষুর পলক
  15. আলেক্সি জুবাস্টি
    আলেক্সি জুবাস্টি সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:44
    0
    Gavk একটি প্রদত্ত এলাকায় পাঠানো হয়েছে, এবং ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় রকেট একটি লক্ষ্য খুঁজতে শুরু করে, এবং যদি জাহাজের গতিপথ পরিবর্তন হয়?, রকেটটি উড়ে যায়, কাউকে পাওয়া যায় নি এবং স্ব-ধ্বংস হয়, আমার মতে একটি খারাপ রকেট। GPS বা GLONASS স্যাটেলাইট থেকে। "এটি বিশেষ বিমানে ব্যবহার করা যেতে পারে যাতে তাদের ফ্লাইট পথ সনাক্ত করা যায় না, বা যুদ্ধ বিমান চালনায়"
  16. তিমি
    তিমি সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:45
    +2
    এবং তারপরে ক্যালিবারদের এক ঝাঁক ইএমপি ওয়ারহেড এবং একটি গোঁফ নিয়ে AUG জেলায় আসে)) ড্রিফটে, রবিনসন্স .... এবং আপনি মাছটিকে কুড়াল দিয়ে মেরে ফেলবেন, আগে তাদের রোয়িং বোটে টানিয়ে দিয়েছিলেন, যাতে যেতে না হয়। ক্ষুধার্ত হাস্যময়
  17. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:46
    +2
    এবং 800 কিমি / ঘন্টা একই সাবসনিক গতির সাথে এই সমস্ত প্রডিজি? বেলে বেলে
  18. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:49
    0
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    এমনকি এই নতুন টমাহকগুলি ছাড়া, খান প্রশান্ত মহাসাগরে আমাদের এবং চীনা নৌবহরে আসবেন - মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে সংঘর্ষে, তারা আমাদের এবং চীনা নৌবহরের সক্ষমতার তুলনায় 20 গুণ উচ্চতর আঘাতমূলক শক্তি।

    ------------------------------------
    আর এসএইচও? আসুন ক্যালিবারের সাহায্যে AUG-এর কেন্দ্রে এমন একটি ছোট কৌশলগত পারমাণবিক বোমা চালু করা যাক, যা একটি শক ওয়েভ সহ ডুবন্ত জাহাজ এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস সহ অন্ধ রাডারের সাথে সমস্ত সমস্যার সমাধান করবে। আপনি এই বিকল্প বিবেচনা করেছেন?
    1. শরণস্কি
      শরণস্কি সেপ্টেম্বর 29, 2017 14:41
      +1
      অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ক্যালিবার এর রেঞ্জ প্রায় 240 কিমি। এত দূরত্বে অলক্ষিত AUG-এর কাছে যাওয়া কল্পনার শ্রেণী থেকে। এবং একটি ছোট কৌশলগত ওয়ারহেড আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা করতে সক্ষম নয়। পরীক্ষার ফলাফল দেখুন। আশ্চর্য হলাম.
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 সেপ্টেম্বর 29, 2017 16:01
        +1
        উদ্ধৃতি: শরণস্কি
        এবং একটি ছোট কৌশলগত ওয়ারহেড আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা করতে সক্ষম নয়।

        এটি অবশ্যই ডুবতে সক্ষম হবে না, হুল এবং ইলেকট্রনিক্স উভয়েরই ক্ষতি করা সম্পূর্ণ অসম্ভব। এবং এটি ইতিমধ্যেই যথেষ্ট (অন্তত) সমন্বয়কে খারাপ করার জন্য। এবং "স্মার্ট" গোলাবারুদ ব্যবস্থাপনা।
      2. পিসারো
        পিসারো সেপ্টেম্বর 29, 2017 16:10
        +3
        ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলায়, আপনি কি জানেন যে মাত্র 240 কিমি? এবং তারপরে 1500 কিলোমিটারে তারা অজ্ঞতা থেকে শুরু করে
        1. শরণস্কি
          শরণস্কি সেপ্টেম্বর 29, 2017 21:24
          0
          ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলা শুধু জানে যে Tomahawk 3M14-এর সাবসনিক অ্যানালগ মোটেও সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল 3M54 নয়। পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম সর্বদা এবং সর্বত্র একই। আমরা সুপারসনিক চাই - আমরা হয় পরিসীমা হ্রাস পাই বা মাত্রা বৃদ্ধি পাই।
      3. সিভুচ
        সিভুচ সেপ্টেম্বর 29, 2017 18:38
        +1
        প্রথমত, এটি 240 নাও হতে পারে। দ্বিতীয়ত, সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা হলে কিছুই অসম্ভব নয়। এবং সাধারণভাবে, অনেকগুলি ভিন্ন পরিস্থিতি হতে পারে।
        1. শরণস্কি
          শরণস্কি সেপ্টেম্বর 29, 2017 21:25
          0
          গ্রানাইট এবং এর মতো আকারের রকেটগুলিতে 240 থাকতে পারে না। এবং আমরা ক্যালিবার সম্পর্কে কথা বলছি।
      4. সেট্রাক
        সেট্রাক অক্টোবর 5, 2017 01:18
        0
        উদ্ধৃতি: শরণস্কি
        অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ক্যালিবার এর রেঞ্জ প্রায় 240 কিমি। এত দূরত্বে অলক্ষিত AUG-এর কাছে যাওয়া কল্পনার শ্রেণী থেকে।

        সাবমেরিন মিসাইল ক্যারিয়ার শান্তভাবে যুদ্ধের দূরত্বের কাছে যাবে।
  19. SergF123
    SergF123 সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:51
    +1
    একটি কুঠার নদীর ধারে ভাসছে ... দুঃখিত, আমার মনে আছে, আমি সন্দেহ করি যে গদিগুলি দ্রুত কিছু করতে সফল হবে - এটি সহজ নয় .... অবশ্যই তারা এটি করবে, কিন্তু !!! জিপিএস ছাড়া, নেভিগেশন সিস্টেম ছাড়া - এটা কেমন??? যুদ্ধজাহাজ থেকে সরাসরি আগুন কিভাবে হয়? নাকি তাপ রশ্মি? এই কিছু আজেবাজে কথা!
  20. Kulneff2009
    Kulneff2009 সেপ্টেম্বর 29, 2017 11:52
    +1
    যেমন আমার দাদি বলতেন, "ক্যান্সার কি চিন্তায় সমৃদ্ধ হয়েছে!"
  21. অ্যান্ড্রু 07
    অ্যান্ড্রু 07 সেপ্টেম্বর 29, 2017 12:17
    +1
    আমাদের কেবল ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের একটি বিশাল উত্পাদন মোতায়েন করতে হবে না, তবে ক্রমাগতভাবে তাদের উন্নতি করতে হবে। ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে আমাদের কেবল অস্ত্র প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ করতে হবে না, তবে জিততে হবে, গুণগত এবং পরিমাণগত শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে হবে শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়, সমগ্র বিশ্বে। অন্যান্য ক্ষেত্রে, অর্থনীতিতে অসুবিধা, সার্বজনীনতা এবং যুক্তিসঙ্গত পর্যাপ্ততার পথ দেওয়া। এবং এই ক্ষেত্রে, একটি অগ্রগতির সংকীর্ণ দিকের দিকে আমাদের প্রচেষ্টাকে কেন্দ্রীভূত করে, আমরা নির্ধারক সাফল্য অর্জন করতে সক্ষম হই। আমাদের সমগ্র বিমান চলাচল, আমাদের সমগ্র নৌবহরকে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সীমা পর্যন্ত সজ্জিত করতে হবে, তাদের ক্রমাগত উন্নতির সাথে। এটি একটি সুনির্দিষ্ট বাধ্যতামূলক।
  22. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল সেপ্টেম্বর 29, 2017 12:20
    +1
    যদিও গতিশীল লক্ষ্যগুলির ধ্বংস একটি মনোনীত লক্ষ্য এবং ইচ্ছা তালিকা। তবে রাজ্যগুলির সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সম্ভাবনাকে ছাড় দেওয়া যায় না। আপনাকে আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অনুরূপ কাজগুলিতে কাজ করতে হবে। আর নীরবে।
  23. av58
    av58 সেপ্টেম্বর 29, 2017 12:30
    +2
    F-35, সম্ভবত, ইতিমধ্যেই উড়ে গেছে। এখন এটি নতুন "Tomahawk" এর উপর নির্ভর করে, যেটিকে অবশ্যই "... কঠিন পরিস্থিতিতে পরিচালনা করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, যখন স্যাটেলাইট, GPS সিস্টেম, নেভিগেশন সিস্টেম ইত্যাদি শত্রু দ্বারা ধ্বংস বা ক্ষতিগ্রস্ত হয় ...", এবং এছাড়াও একটি শালীন (অ-আমেরিকান) কফি রান্না করতে সক্ষম হাস্যময়
  24. ভ্লাদ5307
    ভ্লাদ5307 সেপ্টেম্বর 29, 2017 12:34
    0
    Kulneff2009 থেকে উদ্ধৃতি
    যেমন আমার দাদি বলতেন, "ক্যান্সার কি চিন্তায় সমৃদ্ধ হয়েছে!"

    তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে অর্থ ব্যয় করতে দিন - একটি নতুন সংকট সামনে আসছে এবং গুদামগুলিতে প্রচুর অবিক্রীত আবর্জনা রয়েছে, যা ভাসালরা কিনতে খুব ইচ্ছুক নয়। অনেকগুলি পণ্যের মুক্তির সাথে অর্থ সরবরাহ করতে হবে, অন্যথায় মুদ্রাস্ফীতি সবকিছুকে খেয়ে ফেলবে এবং সর্বশক্তিমান ডলারের হুমকি বাড়ছে - নতুন অস্ত্রের "অভূতপূর্ব" শক্তি দিয়ে "অংশীদারদের" স্তব্ধ করা এবং ভয় দেখানো প্রয়োজন। ! ঠিক আছে, 45 তম বসন্তে সোজা হিটলাররা হাঃ হাঃ হাঃ !
  25. মিখাইল আনোখিন
    মিখাইল আনোখিন সেপ্টেম্বর 29, 2017 13:15
    0
    কোন উপায় না কারণ আমরা সবকিছু ক্যালিব্রেট করি এবং নিজেদেরকে ক্যালিব্রেট করি।
  26. সাইবেরিয়া 9444
    সাইবেরিয়া 9444 সেপ্টেম্বর 29, 2017 13:29
    0
    সমুদ্র এবং স্থল উভয়ই, কিন্তু জলের নীচে দুর্বলভাবে হাস্যময়
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:16
      +1
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিশ্বের দীর্ঘতম পাল্লার টর্পেডোও রয়েছে।
  27. SerZh1972
    SerZh1972 সেপ্টেম্বর 29, 2017 13:46
    0
    "উচ্চ গতির শত্রু জাহাজ সনাক্ত এবং ধ্বংস করতে সক্ষম" (c)
    "একটি আধুনিক টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যের কাছাকাছি ঘোরাফেরা করতে পারে, আঘাত করার জন্য সর্বোত্তম সময়ের জন্য অপেক্ষা করতে পারে৷ উপযুক্ত প্রযুক্তির অংশ হিসাবে, ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি দ্বিমুখী ডেটা লিঙ্ক এবং একটি ক্যামেরা ব্যবহার করে যা আগে লক্ষ্যের ছবি কমান্ড সেন্টারে পাঠায়৷ স্ট্রাইকিং।" (সঙ্গে)

    আমি ভাবছি কতক্ষণ এই "আধুনিক" ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি ইক্রানোপ্লান আকারে একটি লক্ষ্যের দিকে তাকিয়ে থাকতে পারে।
  28. সাক্ষী 45
    সাক্ষী 45 সেপ্টেম্বর 29, 2017 13:55
    +1
    প্রত্যেকেই সামরিক কর্মসূচির সাথে তাদের বাজেট স্ফীত করে এবং স্ফীত করে এবং এই সমস্ত নতুন ধরণের "অলৌকিক অস্ত্র" থেকে মূল্য-মানের অনুপাত কী হবে এবং প্রকৃতপক্ষে। বাজেট কি এমন লোড সহ্য করতে পারে? এই সমস্তই ইউএসএসআর-এর শেষ বছরগুলির আরও বেশি করে স্মরণ করিয়ে দেয়, যখন অস্ত্র প্রতিযোগিতার ফ্লাইহুইল ঘুরতে থাকে, এবং অর্থনীতির সমস্যাগুলি আরও খারাপ হতে থাকে এবং সবাই জানে যে এটি কী ঘটিয়েছিল। তারপরে রাষ্ট্রগুলি তেলের দাম কমিয়ে আমাদের পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করেছে, সম্ভবত আজ রাশিয়া এবং চীনের উচিত পাল্টা ব্যবস্থার নতুন প্রযুক্তিগত উপায় তৈরির দিকে এতটা ফোকাস করা উচিত নয়, বরং বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থার ভিত্তি হিসাবে ডলারের মূল্য হ্রাস করার দিকে, এবং এটি সমস্ত "অনিক্স" এবং "জিরকন" এর চেয়ে বেশি কার্যকর হবে?
    1. শরণস্কি
      শরণস্কি সেপ্টেম্বর 29, 2017 14:43
      +1
      কিসের ভার। তারা সেনাবাহিনীর চেয়ে সামাজিক সেবায় বেশি ব্যয় করে।
      1. পোলেভ66
        পোলেভ66 সেপ্টেম্বর 29, 2017 15:19
        0
        সিরিয়াসলি? সেখানে এটা যেমন... বিশেষ করে ওষুধ এবং শিক্ষার জন্য... সবশেষে বিনামূল্যে বীমা, 100% পর্যন্ত কলেজ ভর্তুকি এবং রাশিয়ায় গড় বেতনের চেয়ে বেশি সুবিধা
    2. কালো স্নাইপার
      কালো স্নাইপার সেপ্টেম্বর 29, 2017 16:25
      +1
      তাই আপনি রুবেলের পক্ষে ডলার অ্যাকাউন্ট ছেড়ে দিন।
  29. অ্যান্ড্রে 682006
    অ্যান্ড্রে 682006 সেপ্টেম্বর 29, 2017 14:07
    +1
    "দ্বিমুখী ডেটা লিঙ্ক"???
    এটি একটি রকেটে এমন একটি রেডিও বীকন - যাতে আমাদের মিস না হয়??? হাস্যময়
  30. পোলেভ66
    পোলেভ66 সেপ্টেম্বর 29, 2017 15:16
    +1
    প্রতিটি গিঁটের জন্য একটি হুক আছে ... ভাল, এরকম কিছু ... কেউ ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বাতিল করেনি
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:20
      0
      আমি একটি জড় নির্দেশিকা সিস্টেম সহ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে ভয় পাচ্ছি - ডিজিটাল ম্যাপিং এবং টেলিভিশন ক্যামেরা - ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা অকেজো হয়ে যাবে।
  31. ডেম্বেল77
    ডেম্বেল77 সেপ্টেম্বর 29, 2017 15:20
    0
    আমরা চাই, - বিকাশকারী একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, - যে মার্কিন নৌবাহিনীর সমুদ্রে স্বাধীনতা ছিল এবং সমুদ্রের উপর নিয়ন্ত্রণ ছিল
    এবং আমাকে অন্তত এমন একটি দেশের নাম বলুন যেটি ন্যাটোর সদস্য নয়, যারা সমুদ্র-সাগরে মার্কিন নৌবাহিনীর আধিপত্য চায়। এবং চেষ্টা করবেন না, আপনি উত্তর দিতে সক্ষম হবেন না, কারণ এমন কোনও দেশ নেই এবং কখনই হবে না। এর অর্থ এই যে, কোন আধিপত্য থাকবে না, বিংশ বছরেও হবে না, ত্রিশতম বছরেও হবে না এবং সাধারণভাবে কোনভাবেই হবে না। একটি সাধারণ কারণে - আমরা এটি অনুমতি দেব না। আমরাও বাঁচতে চাই। এবং আমরা করব.
  32. 16112014nk
    16112014nk সেপ্টেম্বর 29, 2017 15:58
    +1
    উদ্ধৃতি: কাসিম
    সিরিয়ার এয়ারফিল্ডে হামলার সময় অক্ষের ঘাটতি হওয়ার পর

    টমাহক - উফ, উফ, উফ!!! হাঁ
  33. কালো স্নাইপার
    কালো স্নাইপার সেপ্টেম্বর 29, 2017 16:16
    0
    মার্কিন নৌবাহিনী পিআরসি এবং রাশিয়ান নৌবাহিনীকে নতুন অক্ষ দিয়ে ধ্বংস করবে ;-) হা হা, এটা কেমন!? তারা 20-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে "পরিকল্পিত" পরিষেবাতে যাবে এবং কেবল এটি সম্পর্কে চিন্তা করবে, 2025-2026 এর কম নয়। এবং রাশিয়ান ফেডারেশন এবং চীন আজ থেকে সর্বাধুনিক প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্রের আধুনিকীকরণ এবং বিকাশ বন্ধ করছে? আচ্ছা, বোকাদের স্বপ্ন ছাড়া...
  34. ডাচি
    ডাচি সেপ্টেম্বর 29, 2017 16:47
    +1
    হাস্যময় সহকর্মী হাস্যময় স্বপ্ন, স্বপ্ন, পান, পান, এই যদি এসপিএস এই সময় পর্যন্ত বেঁচে থাকে। তারা অগ্রগতি সম্পর্কে ভুলে গেছে, যখন তারা তাদের অক্ষগুলি "সমাপ্ত" করবে, অন্যরা অনেক এগিয়ে যাবে। hi
  35. সের্গেই ভ্যালেন্টিনোভিচ
    সের্গেই ভ্যালেন্টিনোভিচ সেপ্টেম্বর 29, 2017 16:56
    +4
    মন্তব্যে প্রত্যেকেই ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে লেখেন, এবং কেউই একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে না - কেন আমেরিকানদের নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন? তারা কি সিরিয়াসভাবে চীন ও রাশিয়াকে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পরাজিত করার আশা করছে? এই uyoks এমনকি DPRK এর সাথে মোকাবিলা করতে পারে না, এই উপলব্ধি করে যে জয়ের জন্য, স্থল বাহিনীর দ্বারা শত্রুর অঞ্চলের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন এবং সেই অনুযায়ী, একটি শাসন প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। তারা উত্তর কোরিয়াতে এটি করতে পারে না! এবং কেবলমাত্র একজন বোকাই রাশিয়ান ফেডারেশন এবং চীনের বিরুদ্ধে বিজয়ের কথা বলতে পারে শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে, যেটি নিঃসন্দেহে একটি নির্দিষ্ট ক্রিস স্প্রিঙ্কল, যার মধ্যে আলোচনা করা হয়েছে। এই নিবন্ধটি। দৃশ্যত, তিনি দ্বিধা কিছু মনে করেন না। যে রাশিয়া এবং চীন উভয়ই চিন্তাভাবনা করে দেখবে যে তারা কীভাবে আঘাত করছে এবং অবশ্যই কেউ এটি সম্পর্কে কিছু করবে না। তারা তাদের পাবলিক ঋণ শোধ করতে পারে না, দেশটি দেউলিয়া হয়ে গেছে! যত তাড়াতাড়ি বিশ্ব বুঝতে পারে যে তাদের 40 বছরের জন্য প্রজনন করা হয়েছে সবুজ এবং অনিরাপদ কাগজের টুকরো কেনার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেটিভরা মোটেও মিষ্টি হবে না। তারা বেঁচে থাকে এবং তাদের চেয়ে অনেক ভাল বাঁচতে চায়। আচ্ছা, পতাকা তাদের হাতে।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:31
      0
      এই uyoki এমনকি DPRK সঙ্গে মানিয়ে নিতে পারে না. এটাই প্রধান জিনিস যা তারা মানিয়ে নিতে চাইবে না। কারণ তারা চাইলে এশিয়ার একটি বিপর্যয় ঘটবে, যার তুলনায় যুগোস্লাভিয়া, লিবিয়া, ইরাক এবং সিরিয়াকে একত্রে নেওয়া শিশুর খেলার মতো মনে হবে - লক্ষ লক্ষ মৃতদেহ, আহত এবং লক্ষ লক্ষ উদ্বাস্তু।
    2. ডিমারভ্লাদিমার
      ডিমারভ্লাদিমার অক্টোবর 3, 2017 14:30
      +1
      উদ্ধৃতি: সের্গেই ভ্যালেন্টিনোভিচ
      হ্যাঁ, তারা তাদের পাবলিক ঋণ শোধ করতে পারে না, দেশটি দেউলিয়া হয়ে গেছে! যত তাড়াতাড়ি বিশ্ব বুঝবে যে তারা 40 বছর ধরে সবুজ এবং অনিরাপদ কাগজ কেনার জন্য প্রজনন করেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থানীয়রা মোটেই মিষ্টি হবে না বন্য যাচ্ছে.


      এবং যদি রাশিয়া তার কাঠের তুগ্রিক সবার কাছে বিক্রি করে (প্রতি 10 বছরে অর্ধেক অবমূল্যায়ন না করে), আপনি কি খুশি হবেন?
      আমি আরও মনে করি যে আমেরিকানরা "সুদর্শন" - সমগ্র বিশ্বের কাছে অসুরক্ষিত কাগজের টুকরো বিক্রি করে এবং এমন একটি সিস্টেম তৈরি করে যেখানে তাদের ধার দেওয়া লাভজনক। তারা বিশ্ব ঋণে এবং সামরিক ও অর্থনৈতিক স্থানে বৃদ্ধি পায়।
      যদি রাশিয়া ঠিক তেমনই চতুরতার সাথে অন্যান্য দেশের খরচে তার বৃদ্ধি সংগঠিত করে এবং "ইয়ার্ডের সবচেয়ে শক্তিশালী ছেলে" হয় - আমি গর্বিত হব।
      কিন্তু আপাতদৃষ্টিতে সেই চিন্তাবিদদের মাথায় নেই।
  36. ইভজেনি জলোড
    ইভজেনি জলোড সেপ্টেম্বর 29, 2017 17:08
    0
    চূড়ান্ত পর্যায়ে বিষয় ব্যবহার ..... বস্তুর ফটো. আপলোড করা যাক কুজি ছবি বলি। এবং নাবিকরা রাশিয়ান চাদর শুকানোর জন্য ঝুলিয়ে দিয়েছিল এবং নৌকাগুলির সিলুয়েট পাল্টেছিল এই প্রশ্নটি জাহান্নাম কোথায় রাজনীতিবিদ????
    যাইহোক এটি একটি রসিকতা;)
  37. Cool_SnipeR
    Cool_SnipeR সেপ্টেম্বর 29, 2017 17:09
    0
    সম্ভবত তারা শয়তান এবং সারমাটিনদেরও গুলি করবে? আর পুতিন... নর্দমা দিয়ে উড়ে ভিজে যাবে...
    জেড.ওয়াই "ভয়ংকর রাস" এর বিরুদ্ধে ... কাটার জন্য আরেকটি ওয়ান্ডারবন।

    এবং আমি আশা করছিলাম যে ইউএসএসআর পতনের পরে, তারা এলিয়েনদের সাথে ভয় দেখাতে শুরু করবে ... এবং এখানে এটি কেবল আমরাই। সন্ধ্যায় গ্রেট আমেরিকার জন্য হুমকি হওয়া কঠিন...হাই... হাস্যময়
  38. ভ্লাদিমির মামকিন
    ভ্লাদিমির মামকিন সেপ্টেম্বর 29, 2017 17:15
    0
    আর লক্ষ্য যদি গতিহীন হয় তাহলে মিস কি?
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:35
      0
      প্রকৃতপক্ষে, তারা একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরি করবে, সেইসাথে একটি বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য ওয়ারহেডকে চূড়ান্ত করবে।
  39. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:13
    0
    উদ্ধৃতি: CT-55_11-9009
    এটি অবশ্যই ডুবতে সক্ষম হবে না, হুল এবং ইলেকট্রনিক্স উভয়েরই ক্ষতি করা সম্পূর্ণ অসম্ভব। এবং এটি ইতিমধ্যেই যথেষ্ট (অন্তত) সমন্বয়কে খারাপ করার জন্য। এবং "স্মার্ট" গোলাবারুদ ব্যবস্থাপনা।

    ------------------------
    ভূমধ্যসাগরে 1970-এর দশকে নিমিতজ-শ্রেণীর বিমানবাহী বাহকের নেতৃত্বে AUG-এর মোকাবিলায় ক্রিমিয়ায় কৌশলগত বোমারু বিমান এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র মোতায়েন করার জন্য ইউএসএসআর যে বিকল্পটি বিবেচনা করেছিল তা আমি বর্ণনা করেছি।
  40. সের্গেই মিনিন
    সের্গেই মিনিন সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:30
    +1
    একটি সাধারণ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং যাইহোক খারাপ নয়। প্রতিটি দেশ যারা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছে তারা তাদের বৈশিষ্ট্যগুলিকে আধুনিকীকরণ এবং উন্নত করে, পাশাপাশি একটি নতুন ইলেকট্রনিক বেস এবং সফ্টওয়্যার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা অনেক কথা বলতে পছন্দ করে। এবং হাইপারসনিক মিসাইল দ্বারা আঘাত করা থেকে তাদের জাহাজ এবং স্থল সুবিধা কি রক্ষা করবে? এখনও অবধি, পরবর্তী দশকে, হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের ধ্বংসের জিনিসগুলি হয় খুব, খুব খারাপ বা একেবারেই নয়। তাই দাঁতে আঘাত লাগার আশঙ্কায় যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য যেকোনো ক্ষেত্রেই সীমিত থাকবে।
  41. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  42. সের্গেই ভ্যাসিলিভ
    সের্গেই ভ্যাসিলিভ সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:35
    0
    শত্রুকে সম্মান করতে হবে!!! আর থেকে করতে হবে না, আর্মি থেকে যা কসিলি। মস্তিষ্ক আমাদের দেশের জন্য প্রয়োজনীয় এবং গর্বিত
  43. আন্দ্রিউখা জি
    আন্দ্রিউখা জি সেপ্টেম্বর 29, 2017 20:25
    0
    আমেরিকান "অগ্নিকুণ্ড" নিজেই হাইপারসনিক চলমান রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের হামলা থেকে ডুবে যাবে (আমেরিকান ট্রল পড়ুন এবং কাঁপুন - কেউ কখনও একটি ন্যায্য লড়াইয়ে রাশিয়াকে পরাজিত করেনি এবং অপরাধীদের নাতি-নাতনিদের সাথে এটি করা আপনার পক্ষে নয় এবং সম্পর্কে ... (নিম্ন সামাজিক .. দায়িত্ব সহ মহিলা) তারা যাই বলুক না কেন, রাশিয়া তার হাঁটু থেকে উঠবে।
  44. রিসিচ
    রিসিচ সেপ্টেম্বর 29, 2017 20:45
    0
    উদ্ধৃতি: সের্গেই ভ্যালেন্টিনোভিচ
    জয়ের জন্য, স্থল বাহিনী দ্বারা শত্রুর ভূখণ্ডের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন এবং সেই অনুযায়ী, মার্কিন-নিয়ন্ত্রিত শাসনব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা। .

    হাস্যময় আমি তাদের সাইবেরিয়ায় শীতকালে দেখতে চাই না।
    1. ফ্রিপার
      ফ্রিপার সেপ্টেম্বর 29, 2017 21:45
      0
      উদ্ধৃতি: ভাত
      উদ্ধৃতি: সের্গেই ভ্যালেন্টিনোভিচ
      জয়ের জন্য, স্থল বাহিনী দ্বারা শত্রুর ভূখণ্ডের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন এবং সেই অনুযায়ী, মার্কিন-নিয়ন্ত্রিত শাসনব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা। .

      হাস্যময় আমি তাদের সাইবেরিয়ায় শীতকালে দেখতে চাই না।

      সাইবেরিয়ায়, কেউ আমন্ত্রিত অতিথিদের সাথে দেখা করতে পারে হাস্যময়
  45. APASUS
    APASUS সেপ্টেম্বর 29, 2017 21:41
    0
    পুরো বিন্দু কি? নতুন অ্যাক্স আবির্ভূত না হওয়া পর্যন্ত, রাশিয়া এবং চীনের জন্য নতুন সিস্টেম এবং প্রযুক্তি এগিয়ে যেতে সময় লাগবে। এটি একটি অস্ত্র প্রতিযোগিতা ছাড়া কিছুই বয়ে আনবে না। একই সময়ে, এই সময়ের মধ্যে বেশ কয়েকটি দেশ একটি ধাপ অতিক্রম করতে পারে। ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের বিকাশের নির্দিষ্ট স্তর এবং আবার একটি দুষ্ট চক্র।
  46. এএসপি 57
    এএসপি 57 সেপ্টেম্বর 29, 2017 22:09
    0
    একরকম বাজে কথা.... সে ফাঁসি দেবে... সেও হেলিকপ্টার, নাকি?
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 29, 2017 23:07
      0
      তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন- কমান্ড পোস্ট থেকে লক্ষ্য বা নির্দেশের আবির্ভাবের প্রত্যাশায় এলাকার উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া।
  47. কালো স্নাইপার
    কালো স্নাইপার সেপ্টেম্বর 29, 2017 22:55
    0
    লেখক আজেবাজে লিখেছেন
  48. redfox3k
    redfox3k সেপ্টেম্বর 30, 2017 01:27
    0
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন- কমান্ড পোস্ট থেকে লক্ষ্য বা নির্দেশের আবির্ভাবের প্রত্যাশায় এলাকার উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া।

    কি হবে যদি ডিজেল জ্বালানি ফুরিয়ে যায়... টার্গেটে এবং টার্গেট সেই এলাকায় প্রবেশ না করে যেখানে তারা অপেক্ষা করছে?
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 30, 2017 20:22
      0
      তারা আপনাকে যে কোন জায়গায় পাঠায়।
  49. আনচনশা
    আনচনশা সেপ্টেম্বর 30, 2017 02:11
    0
    মেরিকান, কাটসটসে, ছাদ সম্পূর্ণভাবে চলে যায়। শুধুমাত্র শিশুরা খেলনার স্বপ্ন দেখতে পারে যতটা তারা নতুন টমাহকের স্বপ্ন দেখে।
  50. মোলোট 1979
    মোলোট 1979 সেপ্টেম্বর 30, 2017 09:48
    0
    এবং কিভাবে তারা সবাই পিষে যাচ্ছে? একটি রকেট যে এখনও ডিজাইন করা হচ্ছে? একই সাফল্যের সাথে, আপনি কীভাবে আমেরিকানরা সবাইকে ডুবিয়ে দেবে এবং অ্যান্টিম্যাটার জেনারেটরের সাহায্যে জয়ী হবে সে সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ফেলতে পারেন।