সামরিক পর্যালোচনা
লগইন নিবন্ধন

"ভাইপার" থেকে "টার্মিনেটর" পর্যন্ত: সর্বশেষ রাশিয়ান BMPT কি হবে

84
জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে যে একটি নতুন শ্রেণীর সাঁজোয়া অস্ত্র ও সরঞ্জাম তৈরির কাজ - BMPT - 90 এর দশকে উত্তর ককেশাসে প্রথম যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে শুরু হয়েছিল, আমি আপত্তি করব যে এটি এমন নয়।


"ভাইপার" থেকে "টার্মিনেটর" পর্যন্ত: সর্বশেষ রাশিয়ান BMPT কি হবে


রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বার্তার পটভূমিতে যে এটি অবশেষে এই বছর রাশিয়ান সেনাবাহিনী গ্রহণ করবে এবং পরের বছর সামরিক বাহিনী বিএমপিটি টার্মিনেটর ফায়ার সাপোর্ট কমব্যাট যানবাহনের প্রথম ব্যাচ পাবে, আরেকটি বার্তা জ্বলে উঠল - কেন্দ্রীয় মস্কোর কাছে কুবিঙ্কায় সাঁজোয়া অস্ত্র এবং প্রযুক্তিবিদদের যাদুঘর BMPT "অবজেক্ট 787" এর একটি প্রোটোটাইপ পুনরুদ্ধার করতে শুরু করেছে, যা বেসরকারী নাম "ভাইপার" পেয়েছে। আমরা আপনাকে বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছি কিভাবে "ভাইপার" এবং "টার্মিনেটর" সংযুক্ত।

TC "Zvezda" এর ওয়েবসাইটে সম্পূর্ণ নিবন্ধটি পড়ুন - "ভাইপার" থেকে "টার্মিনেটর" পর্যন্ত: সর্বশেষ রাশিয়ান BMPT কি হবে
সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে
সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে
84 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 210okv
    210okv সেপ্টেম্বর 28, 2017 06:11
    +2
    তারা জন্ম দিয়েছে... পনের বছর পর। সবাই ভেবেছিল, "আমাদের কি দরকার আছে?" সিরিয়ায় স্থল বাহিনীর ব্যবহার দেখিয়েছে। আর তার আগে, সামরিক বিশেষজ্ঞরা কি অন্ধ?
    1. অ্যালেক্স_59
      অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 28, 2017 07:15
      +7
      উদ্ধৃতি: 210okv
      জন্ম...

      তারা জন্ম দেয়নি, কিন্তু তারা খারাপ হয়ে গেছে। 15 বছর vparili, অবশেষে vparili. আরেকটি "পৃথিবীতে অতুলনীয়।" এটা ঠিক, এখানে কোনো অ্যানালগ নেই, কারণ আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্প ব্যতীত তাদের ক্রয়ের জন্য অন্য আর্থিক প্রবাহের জন্য এই জ্যালোপির প্রয়োজন নেই।
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 09:36
        +12
        উদ্ধৃতি: Alex_59
        আরেকটি "পৃথিবীতে অতুলনীয়।" এটা ঠিক, এখানে কোন অ্যানালগ নেই, কারণ আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্প ছাড়া এই ক্লাঙ্কারের প্রয়োজন নেই

        এক সময়, পুরো বিশ্ব পদাতিক যুদ্ধের যান এবং পদাতিক যুদ্ধের যান সম্পর্কে একই কথা বলেছিল ... তবে শেষ পর্যন্ত, বিশ্বের সমস্ত সেনাবাহিনী এই সরঞ্জামে সজ্জিত।
        আপনার যুক্তি সমাবেশের স্লোগানের পর্যায়ে, কিন্তু আসলে, মেশিন এবং এর ব্যবহার সম্পর্কে আপনার কী দাবি আছে?
        আমার জন্য, BMPT প্রয়োজন. পদাতিক বাহিনীকে ঝাড় দেওয়া, এটি ট্যাঙ্কগুলির জন্য পথ পরিষ্কার করে। আপনাকে বার্লিন অপারেশনের কথা মনে করিয়ে দিই, এবং তখন কতগুলি ফাউস্ট কার্তুজ আমাদের ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক পুড়িয়েছিল?
        1. অ্যালেক্স_59
          অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 28, 2017 09:56
          +4
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          আপনার যুক্তি সমাবেশের স্লোগানের পর্যায়ে, কিন্তু আসলে, মেশিন এবং এর ব্যবহার সম্পর্কে আপনার কী দাবি আছে?

          1. মেশিনের প্রকারের সংখ্যা বৃদ্ধির ফলে সার্ভিসিং সরঞ্জামের জন্য বাজেট বৃদ্ধি পায়, কারণ প্রতিটি গাড়ির নিজস্ব খুচরা যন্ত্রাংশ, নিজস্ব প্রবিধান, নিজস্ব প্রশিক্ষিত প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ রয়েছে।
          2. একই জিনিসটি ইউনিটের কর্মীদের বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে, যা আর্থিক ভাতা তহবিলের বৃদ্ধিকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সৈন্যদের কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণকে জটিল করে তোলে, কারণ কমান্ডার বা সদর দফতরের একটি অতিরিক্ত বিশেষায়িত যান রয়েছে যার জন্য লোকেদের ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত করা, কৌশল নিয়ে চিন্তা করা ইত্যাদি প্রয়োজন। এবং কমান্ডারদের মাথায় অনেক অতিরিক্ত মেগাবাইট থাকে না, কারণ সেখানে পিছনের পরিষেবা, আর্টিলারি, স্যাপার, রিকনেসান্স, রাস্তা, সরবরাহ, গোলাবারুদ, জ্বালানি, বিমান প্রতিরক্ষা, এবং এই সমস্ত কিছু নিয়ন্ত্রণে রাখতে হবে। মন
          3. এই মেশিনের কুলুঙ্গিটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান ধরণের BT - ভারী পদাতিক ফাইটিং যানবাহন দ্বারা সম্পূর্ণরূপে আচ্ছাদিত। এবং ইতিমধ্যে তৈরি করা টিবিএমপি অস্ত্রের দিক থেকে এটির চেয়ে নিকৃষ্ট কারণ এতে একটি 30 মিমি বন্দুক নেই। প্রশ্ন: ইতিমধ্যেই প্রায় একই পণ্য থাকলে কেন আমাদের পয়েন্ট 1. এবং 2. থেকে এর সহগামী অসুবিধা সহ একটি পৃথক মেশিনকে বেড়াতে হবে? বাঁচবেন না, হবেন না, আপনার কি দুটি 30-মিমি বন্দুক দরকার? T-15 এ, আপনি সমস্যা ছাড়াই তাদের চারটি আটকাতে পারেন।

          BMP T-15 এখনও কিনতে হবে, কেন ট্যাঙ্কের দামে অন্য কার্ট কিনবেন? ধনী ধনী? বিত্তশালীদের কিছু লক্ষ্য করা যাচ্ছে না।
          3 জনের স্থায়ী ক্রু সহ একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং যান অবশ্যই এবং অবশ্যই সেই কাজগুলি সমাধান করতে হবে যা BMPT অনুমিতভাবে অবশ্যই সমাধান করবে। সিরিয়ায়, ক্রুদের নামানোর পরে এটি BMP-2 দ্বারা করা হয়। যথেষ্ট বর্ম নয়? তাই তারা T-15 করেছে। এখন যথেষ্ট।
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 10:07
            +7
            উদ্ধৃতি: Alex_59
            1. মেশিনের প্রকারের সংখ্যা বৃদ্ধির ফলে সার্ভিসিং সরঞ্জামের জন্য বাজেট বৃদ্ধি পায়, কারণ প্রতিটি গাড়ির নিজস্ব খুচরা যন্ত্রাংশ, নিজস্ব প্রবিধান, নিজস্ব প্রশিক্ষিত প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ রয়েছে।

            এজন্য সবাই একই প্ল্যাটফর্মে এটি করছে।এবং ভবিষ্যতে, ভারী সিস্টেমের জন্য, আরমাটা একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে কাজ করবে।
            উদ্ধৃতি: Alex_59
            2. একই জিনিসটি ইউনিটের কর্মীদের বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে, যা আর্থিক ভাতা তহবিলের বৃদ্ধিকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সৈন্যদের কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণকে জটিল করে তোলে, কারণ কমান্ডার বা সদর দফতরের একটি অতিরিক্ত বিশেষায়িত যান রয়েছে যার জন্য লোকেদের ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত করা, কৌশল নিয়ে চিন্তা করা ইত্যাদি প্রয়োজন।

            তাতে কি? যে, আপনার মতে, অতিরিক্ত খরচ এবং কর্মীদের বৃদ্ধির কারণে সৈন্যদের মধ্যে একটি নতুন প্রবর্তনের প্রয়োজন নেই? আমি পুনরাবৃত্তি করছি, এর জন্য, ভিন্নতা এড়ানোর জন্য, একীভূত প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা হয় যার উপর কাজের উপর নির্ভর করে নির্দিষ্ট যুদ্ধ মডিউল স্থাপন করা হয়। একই সময়ে, ক্রু পুনরায় প্রশিক্ষণ ন্যূনতম করা হয়।
            উদ্ধৃতি: Alex_59
            3. এই মেশিনের কুলুঙ্গিটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান ধরণের বিটি দ্বারা আচ্ছাদিত - ভারী পদাতিক যুদ্ধের যান

            সিরিয়াসলি? এবং আপনি এই মেশিনগুলির জ্ঞানের ভিত্তি এবং অস্ত্রাগার গণনা করুন এবং তারপর ওভারল্যাপ সম্পর্কে আমাদের বলুন।
            উদ্ধৃতি: Alex_59
            BMP T-15 এখনও কিনতে হবে, কেন ট্যাঙ্কের দামে অন্য কার্ট কিনবেন?

            T-15 পদাতিক বাহিনীকে যুদ্ধক্ষেত্রে নিয়ে যাওয়ার জন্য এবং এটিকে আবৃত করার জন্য আরও ডিজাইন করা হয়েছে। এবং টার্মিনেটর ট্যাঙ্ক গঠন আবরণ তীক্ষ্ণ করা হয়.
            উদ্ধৃতি: Alex_59
            3 জনের স্থায়ী ক্রু সহ একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং যান অবশ্যই এবং অবশ্যই সেই কাজগুলি সমাধান করতে হবে যা BMPT অনুমিতভাবে অবশ্যই সমাধান করবে।

            উহ-হহ... বিশেষ করে যখন ওষুধগুলো পূর্ণ হয়।
            1. অ্যালেক্স_59
              অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 28, 2017 10:38
              +5
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              তাই একই প্ল্যাটফর্মে সবকিছু করা হয়

              হ্যা হ্যা. T14গুলিকে T-72B চ্যাসিসে টার্মিনেটর দ্বারা আচ্ছাদিত করা হবে, তারপরে কুরগানগুলিতে পদাতিক বাহিনী এবং বুমেরাংগুলিতে পিছনের সৈন্যরা (এবং অন্য কোথাও T-80, BMP-2 এবং BTR-80 এর গুদামগুলির পিছনের অংশে) মোবাইল রিজার্ভ ধুলো সংগ্রহ করে)। মার্শাল উস্তিনভ পাশে কাঁদছেন, "একই সময়ে তিনটি প্রধান ট্যাঙ্ক" এর দৃষ্টিভঙ্গি মন্ত্রমুগ্ধের রেকর্ডের পাদদেশ ছেড়ে দেয়।
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              অর্থাৎ, আপনার মতে, অতিরিক্ত খরচের কারণে সৈন্যদের মধ্যে একটি নতুন প্রবর্তনের প্রয়োজন নেই

              ধারণার প্রতিস্থাপনে জড়িত হওয়ার দরকার নেই। প্রয়োজনে নতুন জিনিস প্রবর্তন করা প্রয়োজন, অপ্রয়োজনীয় সত্ত্বা তৈরি করা নয়।
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              T-15 পদাতিক বাহিনীকে যুদ্ধক্ষেত্রে নিয়ে যাওয়ার জন্য এবং এটিকে আবৃত করার জন্য আরও ডিজাইন করা হয়েছে।
              অর্থাৎ পদাতিক বাহিনীকে বহন করে শুধু তাদের একজনকে কভার করে?
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              সিরিয়াসলি? এবং আপনি এই মেশিনগুলির জ্ঞানের ভিত্তি এবং অস্ত্রাগার গণনা করুন এবং তারপর ওভারল্যাপ সম্পর্কে আমাদের বলুন।

              টার্মিনেটরের আর্মার বেস 15A400 (2 বনাম 42) এর জন্য T-900 এর চেয়ে 500 বেশি শেল। বাকিটা সমানে। এটি অবশ্যই সত্যিই সবকিছু পরিবর্তন করে। 400টির মতো গোলা! আমরা কি এখনও একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল সাপোর্ট কমব্যাট ভেহিকেল কেটে ফেলতে পারি? 2000 রাউন্ড নয়, 2400 রাউন্ডের গোলাবারুদ লোড সহ দুটি পিকেএম রাখুন। আমি এটা প্রয়োজনীয় মনে করি. সর্বোপরি, বিএমপি নিজেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, এবং ট্যাঙ্কগুলিও টার্মিনেটরগুলির সাথে কোথাও একটি ভ্যাকুয়ামে গোলকভাবে ঝাঁকুনি দিচ্ছে। একজন পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল সাপোর্ট ভেহিকল যে কারো জন্য দরকার!
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              উহ-হহ... বিশেষ করে যখন ওষুধগুলো পূর্ণ হয়।
              সিরিয়ায়, পদাতিক বাহিনীকে নামানোর পর BMP-2s T-72 সমর্থন করে। সফলভাবে।
              1. নেক্সাস
                নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 11:37
                +5
                উদ্ধৃতি: Alex_59
                হ্যা হ্যা. T14গুলিকে T-72B চ্যাসিসে টার্মিনেটর দ্বারা আচ্ছাদিত করা হবে, তারপরে কুরগানগুলিতে পদাতিক বাহিনী এবং বুমেরাংগুলিতে পিছনের সৈন্যরা (এবং অন্য কোথাও T-80, BMP-2 এবং BTR-80 এর গুদামগুলির পিছনের অংশে) মোবাইল রিজার্ভ ধুলো সংগ্রহ করে)। মার্শাল উস্তিনভ পাশে কাঁদছেন, "একই সময়ে তিনটি প্রধান ট্যাঙ্ক" এর দৃষ্টিভঙ্গি মন্ত্রমুগ্ধের রেকর্ডের পাদদেশ ছেড়ে দেয়।

                অর্থাৎ, আপনার যুক্তির উপর ভিত্তি করে, ইউনিয়নের উত্তরাধিকার ত্যাগ করা প্রয়োজন, অর্থাৎ, সমস্ত T-72/80/90 গলিয়ে ফেলুন এবং খরচ কমাতে এবং প্রযুক্তিবিদদের জীবন সহজ করার জন্য শুধুমাত্র আরমাটা রিভেট করুন ...
                প্রিয়, সত্য যে 72 এবং 80-এর দশকের আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা এত দুর্দান্ত হয়ে উঠেছে, আমাকে অবশ্যই সোভিয়েত বিকাশকারীদের ধন্যবাদ জানাতে হবে, যদিও এই মেশিনগুলি আজও প্রাসঙ্গিক। কিন্তু ... এটি মুখের নীল না হওয়া পর্যন্ত সরঞ্জামের আধুনিকীকরণ করা অসম্ভব, কারণ এটি নির্বোধ এবং পুরানো এবং এটি কেবল অলাভজনক হয়ে যায়। এবং তাই তারা আরমাটা তৈরি করেছে।
                গুদাম এবং উস্তিনভের জন্য, ক্ষমা করবেন, আমরা একটি মহাদেশীয় রাষ্ট্র, এবং প্রচুর সংখ্যক সাঁজোয়া যানের উপস্থিতি আজ আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
                উদ্ধৃতি: Alex_59
                প্রয়োজনে নতুন জিনিস প্রবর্তন করা প্রয়োজন, অপ্রয়োজনীয় সত্ত্বা তৈরি করা নয়।

                যে, সাঁজোয়া যান সমগ্র সোভিয়েত নৌবহরের আধুনিকীকরণ অব্যাহত রাখা এবং নৌকা দোলা না? প্রিয়, প্রতিপক্ষ স্থির থাকে না, এবং একই সাথে তার যুদ্ধ ব্যবস্থা বিকাশ করে, পাশাপাশি সাঁজোয়া যানগুলির জন্য নতুন হুমকি যা ইউনিয়নের সময় বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। এবং আলমাটি প্ল্যাটফর্মের উপস্থিতি কেবল একটি প্রয়োজনীয়তা নয়, তবে একটি অনিবার্য প্রয়োজনীয়তা এবং এটি উপস্থিত হয়েছে বলে আনন্দ করুন।
                উদ্ধৃতি: Alex_59
                অর্থাৎ পদাতিক বাহিনীকে বহন করে শুধু তাদের একজনকে কভার করে?

                যুদ্ধক্ষেত্রে এর প্রধান কাজটি নিম্নরূপ। উপরন্তু, T-15 তে একটি জোড়া 30 মিমি কামান নেই এবং মাদক পরিবহনের সময়, পদাতিক বাহিনী ভিতরে থাকা অবস্থায় এই প্ল্যাটফর্মের তাণ্ডব চালানোর কোন কারণ নেই।
                উদ্ধৃতি: Alex_59
                টার্মিনেটরের আর্মার বেস 15A400 (2 বনাম 42) এর জন্য T-900 এর চেয়ে 500 বেশি শেল।

                সিরিয়াসলি? wassat অর্থাৎ, আপনি T-72 প্ল্যাটফর্মে টার্মিনেটর নিয়েছেন, যা আকারে ছোট, এবং আরমাটা প্ল্যাটফর্মে T-15 এর সাথে BZ এর তুলনা করেছেন? প্রিয়, আপনাকে এত ধূর্ত হতে হবে না... আসুন আরমাটা প্ল্যাটফর্মের টার্মিনেটর এবং T-15, কতগুলি BZ, নিরাপত্তা ইত্যাদির তুলনা করি... দেখা যাক কার আরও আছে।
                উদ্ধৃতি: Alex_59
                সিরিয়ায়, পদাতিক বাহিনীকে নামানোর পর BMP-2s T-72 সমর্থন করে। সফলভাবে।

                এটি বিশেষ ব্যবস্থার অভাবের কারণে। যদি ইচ্ছা হয়, BMP-1 এই ব্যবসার জন্য মানিয়ে নেওয়া যেতে পারে ... যেমন তারা বলে, মাছ এবং ক্যান্সার-মাছ ছাড়া।
                1. অ্যালেক্স_59
                  অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 28, 2017 11:54
                  +5
                  উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                  অর্থাৎ আপনার যুক্তির উপর ভিত্তি করে,

                  আপনি আমার যুক্তি বুঝতে পারেন নি, কিন্তু এই অর্থহীন তর্ক চালিয়ে যাওয়ার জন্য, আমি বলব যে আপনি আমাকে বোঝাতে পারেননি। একজন প্রকৌশলী হিসাবে, আমি বিবেচনা করি যে ধারণাটির অধীনে বিএমপিটি তৈরি করা হয়েছিল। এবং ইতিহাসের প্রতি অনুরাগী একজন ব্যক্তি হিসাবে, আমি লক্ষ্য করব যে আমাদের সর্বদা প্রধান সমস্যাগুলির মধ্যে একটি ছিল মূল বিষয়ে মনোনিবেশ করতে অক্ষমতা। সোভিয়েত সময়ে, তারা সত্যিকারের "প্রধান" যুদ্ধের ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারেনি এবং করতে চায়নি, ফলস্বরূপ ইতিমধ্যে তিনটি ট্যাঙ্ক রয়েছে, প্লাস মাঝারি টি -62 এবং টি -55। এবং আপত্তি করার চেষ্টা করুন - তারা অবিলম্বে দেশপ্রেমিক না হওয়ার জন্য অভিযুক্ত হয়। আমেরিকানদের একটি ট্যাংক এবং একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল আছে। সবকিছু। এবং তারা আমাদের চেয়ে ধনী। তাদের BMPT দরকার নেই, তাই না? হ্যাঁ, এটি বিনামূল্যের জন্য দরকারী হবে, কিন্তু ডলারের জন্য - এটি প্রয়োজনীয় নয়। কারণ ইতিমধ্যে উপলব্ধ সেই উপায়গুলির সাহায্যে ট্যাঙ্কগুলিকে সস্তা এবং সহজে রক্ষা করার উপায় রয়েছে। এবং শুধুমাত্র আমরা বিএমপিটি এবং অন্যান্য ইক্রানোপ্লেন তৈরি করে "বিশ্বে অতুলনীয়" মধ্যে ছিঁড়েছি। শো-অফ অর্থের চেয়ে বেশি মূল্যবান, হ্যাঁ।
                  1. নেক্সাস
                    নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 12:02
                    +4
                    উদ্ধৃতি: Alex_59
                    তাদের BMPT দরকার নেই, তাই না?

                    এটির প্রয়োজন নেই, কারণ তাদের সাঁজোয়া কৌশলগুলি ভিন্ন ... প্লাস, আমেরিকা নৌবহরের উপর নির্ভর করে, যেখানে এটি প্রতিরক্ষা অর্থের সিংহভাগ বিনিয়োগ করে।
                    একটি সাধারণ উদাহরণ ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র F-22 তৈরি করেছে, তারপরে তারা উত্পাদন বন্ধ করে দিয়েছে। এখন তাদের কাছে F-35 তিনটি সংস্করণ রয়েছে, কিন্তু একই সময়ে তারা F-18/15/16 থেকে অস্বীকার করে না , তাদের আধুনিকীকরণ অব্যাহত. আপনার প্রশ্ন তাহলে তাদের কাছে ম্যাট্রেস গাইজ, কেন এত রকমের অ্যাটাক এয়ারক্রাফট দরকার?
                    1. Pancir026
                      Pancir026 সেপ্টেম্বর 28, 2017 12:13
                      +2
                      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                      নেক্সাস

                      আপনার প্রতিপক্ষের সাথে বিবাদে আপনি অনেক বেশি বিশ্বাসী, ধন্যবাদ।
                      এবং আপনার দৃষ্টিভঙ্গি অনেকটা অ্যালেক্স_59-এর চেয়ে একটি রাষ্ট্রের মতো, যিনি ইতিহাস সম্পর্কে উত্সাহী, কিন্তু যিনি রাশিয়া (অতীতে ইউএসএসআর) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে পার্থক্য বোঝেন না।
                    2. অ্যালেক্স_59
                      অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:11
                      +3
                      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                      আপনার প্রশ্ন তাহলে তাদের কাছে ম্যাট্রেস গাইজ, কেন এত রকমের অ্যাটাক এয়ারক্রাফট দরকার?

                      প্রশ্ন হল কেন তারা ফাইটার সাপোর্ট ফাইটার বা ডেস্ট্রয়ার সাপোর্ট ডেস্ট্রয়ার করে না। এবং আমরা একটি ট্যাঙ্ক সমর্থন ট্যাঙ্ক তৈরি করছি। ঐটাই প্রশ্ন.
                      দুঃখিত, আপনি এখনও বুঝতে পারছেন না আমি এখানে কি লিখলাম. হয়তো আমি বাঁকা হয়ে লিখছি, অবশ্যই লেখক নই...
                      1. Pancir026
                        Pancir026 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:14
                        +3
                        উদ্ধৃতি: Alex_59
                        প্রশ্ন হল কেন তারা ফাইটার সাপোর্ট ফাইটার বা ডেস্ট্রয়ার সাপোর্ট ডেস্ট্রয়ার করে না। এবং আমরা একটি ট্যাঙ্ক সমর্থন ট্যাঙ্ক তৈরি করছি। ঐটাই প্রশ্ন.

                        প্রকৃতপক্ষে ... আপনি অকপট বাজে কথা লিখেছেন, একজন ব্যক্তি যিনি প্রশ্নটি সত্যিই বোঝেন না।
                      2. নেক্সাস
                        নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:42
                        +4
                        উদ্ধৃতি: Alex_59
                        এবং আমরা একটি ট্যাঙ্ক সমর্থন ট্যাঙ্ক তৈরি করছি

                        কোন রাশিয়ান সবজি থেকে, মাফ করবেন, তখন কি BMPT একটি ট্যাঙ্ক হয়ে গেছে? আপনি কি বর্ম সুরক্ষা বা ভর দ্বারা এটি বিচার করেন? তাই মাফ করবেন, সবাই বিএমপিটির ক্রু সহ আগুনের লাইনে থাকতে চায়।
                      3. a.sirin
                        a.sirin সেপ্টেম্বর 28, 2017 17:43
                        +2
                        এটা ঠিক যে আপনি বুঝতে পারছেন আপনি কি বিষয়ে কথা বলছেন এবং আপনার প্রতিপক্ষ উইশলিস্ট সেট করে
            2. মোলোট 1979
              মোলোট 1979 অক্টোবর 1, 2017 11:38
              +1
              কেন তার সাথে তর্ক? একজন ব্যক্তি স্পষ্টভাবে বোঝেন না যে যুদ্ধে সাঁজোয়া কর্মী বাহক সাধারণভাবে কী করে এবং তাই তাদের BMPT-এর সাথে বিভ্রান্ত করে। এবং তিনি এটি বের করার চেষ্টাও করেন না। তাদের বিনামূল্যে লাগাম দিন - তারা পুরো সেনাবাহিনীকে ঘোড়ার পিঠে বসিয়ে রাখত, এবং ধনুক এবং বর্শা দিয়ে সজ্জিত, কারণ কোথাও সস্তা নেই।
          2. আত্মা
            আত্মা সেপ্টেম্বর 28, 2017 10:45
            0
            আপনি কি নিশ্চিত যে T-15 একটি বড় সিরিজে যাবে?) এটি রোগজিন হবেন যিনি আপনাকে টিভিতে ARMAT ট্যাঙ্ক সেনাবাহিনী সম্পর্কে বলবেন। স্পষ্টতই, জেনারেল স্টাফকে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে তাদের বিশেষ করে একটি অলৌকিক কৌশল আশা করা উচিত নয়, অন্তত অদূর ভবিষ্যতে। টার্মিনেটরে, নোডগুলি টি-90 থেকে। আমার জন্য, এটি একটি প্রত্যক্ষ চিহ্ন যে আগামী 10 বছরে t90 হবে আমাদের প্রধান ট্যাঙ্ক।
            1. PSih2097
              PSih2097 সেপ্টেম্বর 28, 2017 11:40
              0
              আত্মা থেকে উদ্ধৃতি
              টার্মিনেটরে, নোডগুলি টি-90 থেকে। আমার জন্য, এটি একটি প্রত্যক্ষ চিহ্ন যে আগামী 10 বছরে t90 হবে আমাদের প্রধান ট্যাঙ্ক।

              না, এটা হবে না, T-72 পরিবর্তন হবে B5/6/7/8, যদি তারা ইতিমধ্যেই টেবিলের নিচ থেকে T-80 এর খসড়া পরিবর্তন বের করে ফেলে, তাহলে T-90 অনুযায়ী, যদি তারা riveted হয়, তারপর T-90M এবং নব্বই দশকের আধুনিকীকরণ চালায়, যা A থেকে M/AM হয়।
            2. ক্যারিপার পেইন্ট
              ক্যারিপার পেইন্ট সেপ্টেম্বর 29, 2017 04:39
              0
              t 15 পরীক্ষিত এবং অত্যন্ত সফল।
          3. ক্যারিপার পেইন্ট
            ক্যারিপার পেইন্ট সেপ্টেম্বর 29, 2017 04:37
            0
            t 15 একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন। পদাতিক যান। সীমিত বিকিউ এবং অন্যান্য আনন্দের সাথে। তারা যখন যুদ্ধে মারা যাবে, তখন পদাতিক বাহিনী নিয়ে যাবে কিভাবে? আবার বর্মের উপর এবং চালিত? আমি BMPT এর সমর্থক নই। কিন্তু আমি এখনও বুঝতে পারছি না যে এটি কোন ইউনিটে যাবে এবং তাদের ব্যবহারের কৌশল কী হবে। কিন্তু ট্যাংক সমর্থন করার জন্য পদাতিক যুদ্ধের যান ব্যবহার করা আমার জন্য বাজে কথা। প্রত্যেকের নিজস্ব কাজ আছে। এটা শুধু যে এই কাজের সংখ্যা ক্রমবর্ধমান হয়. একটি মেশিন সমস্ত গর্ত প্লাগ করতে পারে না
            1. অ্যালেক্স_59
              অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 29, 2017 13:16
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: cariperpaint
              ট্যাঙ্ককে সমর্থন করার জন্য পদাতিক যুদ্ধের যান ব্যবহার করা আমার জন্য বাজে কথা।

              যদি কেবল পদাতিক বাহিনী বহন করতে হয়, তবে সাঁজোয়া কর্মী বাহকই যথেষ্ট। এবং বিএমপিকে একটি যুদ্ধক্ষেত্রের বাহন হিসাবে অবিকল কল্পনা করা হয়েছিল এবং চার্টার অনুসারে, এটি ল্যান্ডিং ফোর্স সহ এবং এটি ছাড়াই যায় - সৈন্যদের উন্নত আদেশে, ট্যাঙ্কগুলির পিছনে 100-300 মিটার থাকলেও। অথবা এটি একটি সাঁজোয়া দল হিসেবে কাজ করতে পারে। এ কারণে বিএমপির কাছে প্রাথমিকভাবে উন্নত অস্ত্র (কামান) ও দর্শনীয় স্থান ছিল। BMP-2 এমনকি একটি স্টেবিলাইজার আছে. এই সব পদাতিক বহন করার প্রয়োজন নেই - প্রাচীন KPVT এর জন্য যথেষ্ট। এবং একটি পদাতিক যুদ্ধ যান অবিকল একটি যুদ্ধ যান - যে. যুদ্ধ করতে আরেকটি প্রশ্ন হল যে আমাদের BMP-1 এবং -2 তাদের ব্যবহারের বাস্তবতার সাথে পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। উচ্ছ্বাসের জন্য, তারা দুর্বলভাবে সাঁজোয়া। বাকিদের জন্য, তাদের সরাসরি দায়িত্ব অগ্রসর পদাতিক বাহিনী এবং ট্যাঙ্ক (পদাতিক পরিবহন ছাড়াও) সমর্থন করা। এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কেবল যুদ্ধ পরিচালনার কাজ নেই - কেবল সীমান্তে সরবরাহ এবং আত্মরক্ষা।
              1. ক্যারিপার পেইন্ট
                ক্যারিপার পেইন্ট সেপ্টেম্বর 29, 2017 15:48
                0
                একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন প্রাথমিকভাবে একটি পদাতিক যান এবং কাজটি হল পদাতিক বাহিনীকে ঢেকে রাখা এবং সমর্থন করা এবং ট্যাঙ্কগুলি নয়। এটা তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং অস্ত্র সম্পর্কে নয়, কিন্তু কাজ যে তাদের জন্য সেট করা হয়. একটি ভারী পদাতিক যোদ্ধা যান একটি প্রচলিত একটি থেকে ধারণার মধ্যে সামান্য ভিন্ন হবে। এবং এটিতে ট্যাঙ্কগুলিকে সমর্থন করার কাজটিও রাখুন .... এই গতিতে, আমরা এই বিন্দুতে একমত হব যে এটিকে যুদ্ধক্ষেত্রে বিমান প্রতিরক্ষামূলক কাজগুলিও মোকাবেলা করতে হবে।
                1. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 29, 2017 16:32
                  0
                  টিবিএমপি এবং বিএমপির মধ্যে একটি খুব বড় পার্থক্য রয়েছে, এই পার্থক্যটি তাদের সাথে একই ক্রমে থাকাকালীন ট্যাঙ্কগুলিকে সমর্থন করার ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে। আপনি, দৃশ্যত, টিবিএমপিকে আরও নিরাপদ পদাতিক যুদ্ধের বাহন হিসাবে উপলব্ধি করেন, কিন্তু এটি এমন নয়।
                  1. ক্যারিপার পেইন্ট
                    ক্যারিপার পেইন্ট সেপ্টেম্বর 29, 2017 16:43
                    0
                    আমি এখনও এটি কোনভাবেই উপলব্ধি করি না।) আমি এমনকি বুঝতে পারি না যে তারা কীভাবে এটিকে নিয়মিত কাঠামোতে প্রবর্তন করতে চায়।
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 29, 2017 18:07
                      0
                      থেকে উদ্ধৃতি: cariperpaint
                      এমনকি তারা কীভাবে এটিকে নিয়মিত কাঠামোতে প্রবর্তন করতে চায় তা আমি বুঝতে পারি না।

                      এবং তারপর কি প্রবেশ করতে হবে? অথবা আপনি TBMP এবং BMPT গুলিয়ে ফেলেছেন?
                      1. ক্যারিপার পেইন্ট
                        ক্যারিপার পেইন্ট সেপ্টেম্বর 29, 2017 19:05
                        0
                        হ্যাঁ, রসুনের জন্য, উভয় গাড়ি। সাধারণভাবে, এই নতুন কৌশলটি দিয়ে, আমি ইউনিটগুলির চিত্রটি খারাপভাবে বুঝতে শুরু করেছি। আমি এখন এক মাস ধরে এই ধাঁধাটি একত্রিত করার চেষ্টা করছি। আজেবাজে কথা বেরিয়ে আসে।
                      2. প্রকলেটিই পীরত
                        প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 29, 2017 22:56
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: cariperpaint
                        সাধারণভাবে, এই নতুন কৌশলটি দিয়ে, আমি ইউনিটগুলির চিত্রটি খারাপভাবে বুঝতে শুরু করেছি। আমি এখন এক মাস ধরে এই ধাঁধাটি একত্রিত করার চেষ্টা করছি। আজেবাজে কথা বেরিয়ে আসে।

                        এবং ধরা কি? কি মানায় না?
        2. iConst
          iConst সেপ্টেম্বর 28, 2017 09:59
          +2
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          উদ্ধৃতি: Alex_59
          আরেকটি "পৃথিবীতে অতুলনীয়।" এটা ঠিক, এখানে কোন অ্যানালগ নেই, কারণ আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্প ছাড়া এই ক্লাঙ্কারের প্রয়োজন নেই

          এক সময়, পুরো বিশ্ব পদাতিক যুদ্ধের যান এবং পদাতিক যুদ্ধের যান সম্পর্কে একই কথা বলেছিল ... তবে শেষ পর্যন্ত, বিশ্বের সমস্ত সেনাবাহিনী এই সরঞ্জামে সজ্জিত।
          আপনার যুক্তি সমাবেশের স্লোগানের পর্যায়ে, কিন্তু আসলে, মেশিন এবং এর ব্যবহার সম্পর্কে আপনার কী দাবি আছে?
          আমার জন্য, BMPT প্রয়োজন. পদাতিক বাহিনীকে ঝাড় দেওয়া, এটি ট্যাঙ্কগুলির জন্য পথ পরিষ্কার করে। আপনাকে বার্লিন অপারেশনের কথা মনে করিয়ে দিই, এবং তখন কতগুলি ফাউস্ট কার্তুজ আমাদের ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক পুড়িয়েছিল?

          গ্রিটিংস! hi
          কেন এতদূর যাওয়া - প্রথম চেচেন যুদ্ধে গ্রোজনির উপর আক্রমণ।

          এবং মন্তব্যকারীদের তিরস্কার করবেন না - এটি আমাদের ভবিষ্যত। আর কে না হলে তারা রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর নতুন বিজয়ী মতবাদ তৈরি করবে। এবং তারা অনেক উন্নত প্রযুক্তি নিয়ে আসবে - বর্তমান উপজাতির মতো নয় ... হাস্যময়
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:51
            0
            iConst থেকে উদ্ধৃতি
            কেন এতদূর যাওয়া - প্রথম চেচেন যুদ্ধে গ্রোজনির উপর আক্রমণ।

            ?
            আদৌ কি এমন ছিল?
            1. iConst
              iConst সেপ্টেম্বর 28, 2017 19:26
              0
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              iConst থেকে উদ্ধৃতি
              কেন এতদূর যাওয়া - প্রথম চেচেন যুদ্ধে গ্রোজনির উপর আক্রমণ।

              ?
              আদৌ কি এমন ছিল?

              এবং কি ঘটেছিল 31 ডিসেম্বর, 1994 গ্রোজনি শহরের কাছে? সৈন্যরা কি বিভিন্ন ধরণের অস্ত্রের আতশবাজি দিয়ে নববর্ষের আগের দিন উদযাপন করেছে?
              1. অ্যালেক্স_59
                অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 28, 2017 19:44
                0
                iConst থেকে উদ্ধৃতি
                এবং কি ঘটেছিল 31 ডিসেম্বর, 1994 গ্রোজনি শহরের কাছে? সৈন্যরা কি বিভিন্ন ধরণের অস্ত্রের আতশবাজি দিয়ে নববর্ষের আগের দিন উদযাপন করেছে?

                নববর্ষ ছিল। সৈন্যরা ছিল। ভয়ংকর ছিল। আর কোনো হামলা হয়নি।
              2. লোপাটভ
                লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 20:28
                +2
                iConst থেকে উদ্ধৃতি
                এবং কি ঘটেছিল 31 ডিসেম্বর, 1994 গ্রোজনি শহরের কাছে?

                ভয়াবহ ছিল।
                পালকোভডটসি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে "আমরা সাঁজোয়া যানের কলাম শহরে আনব এবং তারা ভয় পাবে।" এবং শহরের উপর ব্যর্থ আক্রমণ সত্ত্বেও, আভতুরখানোভাইটরা এই "পরিকল্পনা" অধ্যবসায়ের সাথে চালাতে শুরু করেছিল, অন্য আবেদনের যোগ্য।
                তদনুসারে, জঙ্গিরা সাঁজোয়া যানগুলিকে জড়িয়ে পড়তে দেয় এবং তা নিভিয়ে দিতে শুরু করে।

                কোনো হামলা হয়নি।
                এবং সেখানে তাদের "টার্মিনেটর" নয়, জেনারেলদের মস্তিষ্কের প্রয়োজন ছিল।
                1. iConst
                  iConst সেপ্টেম্বর 28, 2017 23:52
                  0
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  ভয়াবহ ছিল।
                  ...
                  কোনো হামলা হয়নি।
                  ...

                  তাহলে ঠিক আছে। অপারেশনের শুরুটা ছিল ভয়ংকর। আমি রাজী. কিন্তু ঘটনাগুলি মার্চ 1995 এর শুরু পর্যন্ত বিকশিত হয়েছিল। তারপর কী হয়েছিল?
        3. ক্রবিক
          ক্রবিক সেপ্টেম্বর 28, 2017 17:00
          +1
          "টার্মিনেটর" এমনকি নাম থেকে আমেরিকান সস্তা জিনিস reeks.

          আসলে, এটি T-35 এবং KV-5 এর একটি ক্লোন।

          দানব যারা সামরিক বাহিনীর জন্য অর্শ্বরোগ তৈরি করবে এবং তাদের সমস্যার সমাধান করবে না।

          আমেরিকান F-15 \ 16 হিসাবে - এই বিমানগুলি দীর্ঘকাল ধরে উত্পাদনে ডিবাগ করা হয়েছে, এগুলি ভাল কেনা এবং সেগুলি সস্তা।
          যখন উত্পাদন সম্পূর্ণরূপে F-35 এ স্থানান্তরিত হয়, তখন F-15 \ 16 বন্ধ হয়ে যাবে।

          অ্যালেক্স যেমন উল্লেখ করেছেন, "টার্মিনেটর" (অভিশাপ, কী একটি বোকা নাম) এমন সত্তা তৈরি করে যা ইতিমধ্যেই সেনাবাহিনীতে প্রচুর পরিমাণে রয়েছে।

          আমি পরিশেষে T-14 প্ল্যাটফর্মকে উৎপাদনে রাখার প্রস্তাব দিই এবং সামরিক বাহিনীর মস্তিষ্ককে উড্ডয়ন না করার জন্য!
      2. _উজিন_
        _উজিন_ সেপ্টেম্বর 28, 2017 17:26
        0
        আলজেরিয়ানরা তা মনে করে না, 300 পিসি। আদেশ
    2. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 28, 2017 08:45
      +1
      উদ্ধৃতি: 210okv
      "আমাদের কি এটা দরকার?"

      বিএমপিটি চালু করার জন্য একটি ইউনিটে ট্যাঙ্ক বা পদাতিক ফাইটিং গাড়ির সংখ্যা কমানো কি সত্যিই প্রয়োজন? অথবা হতে পারে ইউনিটের কর্মী বাড়ানো দরকার কিন্তু বিএমপিটি চালু করার স্বার্থে ইউনিটের সংখ্যা কমানো?
      আমার জন্য, ট্যাঙ্কে (t-30 এবং t-14) 72mm + AGS লাগানো এবং 30mm + AGS + ATGM সহ TBMP কেনা একটি নতুন ধরনের সরঞ্জাম প্রবর্তনের চেয়ে বেশি কার্যকর।
      1. iConst
        iConst সেপ্টেম্বর 28, 2017 11:09
        0
        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
        বিএমপিটি চালু করার জন্য একটি ইউনিটে ট্যাঙ্ক বা পদাতিক ফাইটিং গাড়ির সংখ্যা কমানো কি সত্যিই প্রয়োজন? অথবা হতে পারে ইউনিটের কর্মী বাড়ানো দরকার কিন্তু বিএমপিটি চালু করার স্বার্থে ইউনিটের সংখ্যা কমানো?
        ইউনিটের সংমিশ্রণটি যে কাজগুলি সম্পাদন করতে হবে এবং যুদ্ধ পরিস্থিতির শর্তাবলী দ্বারা নির্ধারিত হয়। ইউনিটের কর্মীদেরও সিলিং থেকে নেওয়া হয় না। একদিকে, এই সংখ্যাটি যুদ্ধ অভিযান পরিচালনা করার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত। অন্যদিকে, গ্রহণযোগ্য নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা বজায় রাখতে হবে।
        আপনি যদি ওয়েহরমাখট এবং রেড আর্মির ইউনিটগুলির গঠন এবং কাঠামোগত ইউনিটের সংখ্যা দেখেন তবে আপনি একটি উল্লেখযোগ্য পারস্পরিক সম্পর্ক খুঁজে পাবেন। সেগুলো. সর্বোত্তম রচনা এবং নির্দিষ্ট ইউনিটের সংখ্যা পাওয়া গেছে।

        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
        আমার জন্য, ট্যাঙ্কে (t-30 এবং t-14) 72mm + AGS লাগানো এবং 30mm + AGS + ATGM সহ TBMP কেনা একটি নতুন ধরনের সরঞ্জাম প্রবর্তনের চেয়ে বেশি কার্যকর।

        সাঁজোয়া যানের বিবর্তনের ইতিহাস দেখুন। মাল্টি টাওয়ার মেশিন রুট নেয়নি। দেখে মনে হবে যে শক্তি বহুগুণ বৃদ্ধি পায়, তবে বাস্তবে এই জাতীয় ক্রু পরিচালনার জটিলতা বর্ধিত ফায়ার পাওয়ারকে বাতিল করে দেয়।

        অর্থনৈতিক মুহূর্তও গুরুত্বপূর্ণ। যদি পর্যাপ্ত চ্যাসিস প্রচুর পরিমাণে পাওয়া যায়, তবে কেন একটি তৈরি প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করবেন না যদি এটি উপকারী হয়।
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 28, 2017 11:47
          0
          iConst থেকে উদ্ধৃতি
          ইউনিটের সংমিশ্রণটি যে কাজগুলি সম্পাদন করতে হবে এবং যুদ্ধ পরিস্থিতির শর্তাবলী দ্বারা নির্ধারিত হয়।

          ধন্যবাদ ক্যাপ্টেন স্পষ্টতা, এই সব জানা যায় এবং এটা জানা যায় যে এই বিএমপিটিগুলির জন্য কী, কোথায় এবং কতটা প্রয়োজন তা পরিষ্কার নয়। আমি অন্য কিছু সম্পর্কে লিখেছিলাম, তাই আপনি 10টি BMPT প্রবর্তন করেছেন, কিন্তু আপনি ক্রু কোথায় পাবেন? এটা হয় ট্যাংক এবং পদাতিক যোদ্ধাদের যুদ্ধ যানের সংখ্যা কমাতে বা তাদের সংখ্যা কমিয়ে ইউনিটের কর্মী বাড়াতে! আর তাই শুধু ক্রুদের সাথে নয় অন্যান্য সম্পদের সাথেও।
          iConst থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
          আমার জন্য, ট্যাঙ্কে (t-30 এবং t-14) 72mm + AGS লাগানো এবং 30mm + AGS + ATGM সহ TBMP কেনা একটি নতুন ধরনের সরঞ্জাম প্রবর্তনের চেয়ে বেশি কার্যকর।

          সাঁজোয়া যানের বিবর্তনের ইতিহাস দেখুন। মাল্টি টাওয়ার মেশিন রুট নেয়নি। দেখে মনে হবে যে শক্তি বহুগুণ বৃদ্ধি পায়, তবে বাস্তবে এই জাতীয় ক্রু পরিচালনার জটিলতা বর্ধিত ফায়ার পাওয়ারকে বাতিল করে দেয়।

          অর্থনৈতিক মুহূর্তও গুরুত্বপূর্ণ। যদি পর্যাপ্ত চ্যাসিস প্রচুর পরিমাণে পাওয়া যায়, তবে কেন একটি তৈরি প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করবেন না যদি এটি উপকারী হয়।

          এখানে আমি আপনার এবং ইতিহাসের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত, মাল্টি-টাওয়ার নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি। কিন্তু তোমার আপত্তি কি? আমি কোথাও একাধিক টাওয়ার বসানোর পরামর্শ দিয়েছি? প্রকৃতপক্ষে, আমি t72 \t14 এর মত ক্লাসিক "প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক" এর জন্য রয়েছি কিন্তু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য উন্নত ক্ষমতা এবং সেগুলিকে আঘাত করার পদ্ধতি, অর্থাৎ 125-152 মিমি এবং 30 মিমি এবং মেশিনগান এবং এজিএস ইনস্টল করার জন্য 360
          1. iConst
            iConst সেপ্টেম্বর 28, 2017 12:03
            0
            উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
            iConst থেকে উদ্ধৃতি
            ইউনিটের সংমিশ্রণটি যে কাজগুলি সম্পাদন করতে হবে এবং যুদ্ধ পরিস্থিতির শর্তাবলী দ্বারা নির্ধারিত হয়।

            ধন্যবাদ ক্যাপ্টেন স্পষ্টতা, এই সব জানা যায় এবং এটা জানা যায় যে এই বিএমপিটিগুলির জন্য কী, কোথায় এবং কতটা প্রয়োজন তা পরিষ্কার নয়। আমি অন্য কিছু সম্পর্কে লিখেছিলাম, তাই আপনি 10টি BMPT প্রবর্তন করেছেন, কিন্তু আপনি ক্রু কোথায় পাবেন? এটা হয় ট্যাংক এবং পদাতিক যোদ্ধাদের যুদ্ধ যানের সংখ্যা কমাতে বা তাদের সংখ্যা কমিয়ে ইউনিটের কর্মী বাড়াতে! এবং তাই কেবল ক্রুদের সাথে নয়, অন্যান্য সংস্থানগুলির সাথেও ..

            এটা আপনি স্পষ্ট দেখতে না কি. উত্তরটি উদ্ধৃতিতে রয়েছে। ঠিক আছে, আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন: সরঞ্জামের টুকরোগুলির সংখ্যা এবং সংমিশ্রণ, সেইসাথে ইউনিটগুলির গঠন, যুদ্ধের সনদ থেকে উদ্ভূত। সেগুলো. দেশটির একটি 9 থাকতে হবে) সামরিক মতবাদ। VS-এর ধরন এবং বৈশ্বিক কাঠামো তাদের এবং তাদের অধীনতা থেকে উদ্ভূত হয়। ভাল, এবং তাই. মতবাদ পরিবর্তন হলে সনদও বদলাতে হবে। সবগুলো নয়, কিন্তু এমন অংশ যা গৃহীত মতবাদের সাথে মিলে না। সমস্ত পদ এবং মাদকের কমান্ডারদের পুনরায় প্রশিক্ষণ দিতে হবে।

            যেমন একটি উত্তর সুস্পষ্ট ছিল না? প্রাথমিক জিনিস যা পর্দার আড়ালে থাকা উচিত, আপনি আমাকে ব্যাখ্যা করতে চান। আলোচনা প্লিন্থের স্তরে।

            আপনার প্রশ্নের দ্বিতীয় অংশটি একই: আমি বলেছিলাম যে একটি ইউনিটের জন্য অস্ত্র বাড়ানো সবসময় দক্ষতা বৃদ্ধি করে না। এবং আপনি আদিমভাবে "মাল্টি-টাওয়ার" এর সাথে আঁকড়ে ধরেছেন।
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 28, 2017 12:47
              0
              iConst থেকে উদ্ধৃতি
              এবং আপনি আঁকড়ে আছে

              তাহলে চলুন একমত যে আমরা একে অপরকে বুঝতে পারিনি পানীয়
              iConst থেকে উদ্ধৃতি
              এটা আপনি স্পষ্ট দেখতে না কি.

              ঠিক আছে, আমার কাছে কী স্পষ্ট এবং কী নয় তা আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে না। উদাহরণস্বরূপ, সংবিধি এবং সম্পদের অপচয়ের মধ্যে সংযোগ আমার কাছে স্পষ্ট নয়৷ না, আমি বুঝি যে সংবিধি কী, কীভাবে এবং কতটা নিয়ন্ত্রণ করে৷ আমি চার্টার (নতুন বা পুরানো কোন ব্যাপার না) এবং "BMPT" নামক একটি নতুন ধরণের সরঞ্জাম প্রবর্তনের প্রয়োজন এবং সেইজন্য, বিদ্যমান ইউনিটগুলি থেকে সংস্থান (মানব, আর্থিক, ইত্যাদি) নেওয়ার প্রয়োজনের মধ্যে সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না .
      2. নেক্সাস
        নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 12:34
        +2
        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
        আমার জন্য, ট্যাঙ্কে (t-30 এবং t-14) 72mm + AGS লাগানো এবং 30mm + AGS + ATGM সহ TBMP কেনা একটি নতুন ধরনের সরঞ্জাম প্রবর্তনের চেয়ে বেশি কার্যকর।

        উহ-হুহ... এবং তারপর ট্যাঙ্কটিতে 3 জনের একটি ক্রু থাকবে না, তবে 6, বা আরও বেশি... যদিও স্পষ্টতই একটি স্বয়ংক্রিয় লোডারে আরও 3 জন লোককে কোথায় রাখতে হবে তা স্পষ্ট নয়। এবং পিছনে, আপনি জেডএসও স্মারচ বর্শা করতে পারেন, যাতে সাধারণভাবে গাড়িটি মারা না যায়। সত্য, মাত্রার দিক থেকে এটি একটি ট্রেনের মতো হবে, তবে এগুলি তুচ্ছ। তাই না? একীভূত করুন, তাই একত্রিত করুন।
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 28, 2017 12:57
          +1
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          হ্যাঁ ... এবং তারপরে ট্যাঙ্কটিতে 3 জন নয়, 6 জন বা আরও বেশি লোকের ক্রু থাকবে ...

          1) ক্রু সাইজ 3 ঘন্টার জন্য একই থাকে।
          2) অস্ত্র নিয়ন্ত্রণে কোনো সমস্যা নেই, যেহেতু লক্ষ্যটি আঘাত করা হচ্ছে এক, একাধিক নয়। শুধু লক্ষ্য এবং অবস্থানের ধরনের উপর নির্ভর করে, ক্রু বিভিন্ন অস্ত্র ব্যবহার করে। এমনকি BMPT টার্মিনেটরে, অস্ত্র এক সাথে ব্যবহার করা হয় না।
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 13:16
            +2
            উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
            ক্রু সাইজ 3 ঘন্টার জন্য একই থাকে।

            দৃশ্যত তারা অক্টোপাস হবে ... টার্মিনেটরে, 5 জনের ক্রু ... প্রাথমিক সংস্করণে, আমার মতে আরও বেশি। প্লাস বন্দুক নিয়ন্ত্রণ, গানার, ড্রাইভার, 30 মিমি বন্দুকের বন্দুক এবং AGS এবং মেশিনগানের প্রতিটি পাশে ... মোট, কমপক্ষে 6 জন। কল্পনা করার দরকার নেই।

            উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
            অস্ত্র নিয়ন্ত্রণে কোনো সমস্যা নেই, যেহেতু লক্ষ্যবস্তু একটি, একাধিক নয়।

            সিরিয়াসলি? যুদ্ধক্ষেত্রে, আমি দৃশ্যত DOFIGA গোলের গোপনীয়তা প্রকাশ করব। এ কারণেই, কামান ছাড়াও, ট্যাঙ্কটিতে মেশিনগান রয়েছে এবং টার্মিনেটরের এটিজিএম (বা এটিজিএম), মেশিনগান, এজিএস, টুইন বন্দুক রয়েছে ...
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:59
              +3
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              সিরিয়াসলি? যুদ্ধক্ষেত্রে, আমি দৃশ্যত DOFIGA গোলের গোপনীয়তা প্রকাশ করব। এ কারণেই, কামান ছাড়াও, ট্যাঙ্কটিতে মেশিনগান রয়েছে এবং টার্মিনেটরের এটিজিএম (বা এটিজিএম), মেশিনগান, এজিএস, টুইন বন্দুক রয়েছে ...

              যখন "অত্যাচারী" 30-মিমি কামান দিয়ে ফায়ারের লাইনে পৌঁছায়, আমি ভয় পাই তার আর এটিজিএম থাকবে না। আংশিকভাবে এগুলি চালু করা হবে, আর্টিলারি ব্যারেজ লাইনের উত্তরণের সময় আংশিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। সুতরাং এই সময়ের মধ্যে একটি ট্যাঙ্কের একটি দুর্বল আভাস থাকবে। উপায় দ্বারা, তারা AGS প্রত্যাখ্যান.
              1. নেক্সাস
                নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:04
                +3
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                আংশিকভাবে এগুলি চালু করা হবে, আর্টিলারি ব্যারেজ লাইনের উত্তরণের সময় আংশিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে।

                উহ-হহ... ট্যাঙ্ক ওয়েজ সম্পর্কে ফায়ার শ্যাফটের কৌশলগুলিও আপনার মনে আছে। উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র, মিসাইল সালভো সিস্টেম এবং ব্যক্তিগত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের উত্থানের ফলে শত্রুতার কৌশলগুলি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে ...
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:27
                  +1
                  এত নাটকীয়ভাবে নয় যে শত্রু আর্টিলারি আক্রমণকারীদের প্রতিহত করার চেষ্টা করেনি।

                  উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                  উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র, ক্ষেপণাস্ত্র সালভো সিস্টেম এবং ব্যক্তিগত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের উত্থানের ফলে ...

                  এবং আপনি কি মনে করেন যে "টার্মিনেটর" এই ধরনের হুমকি মোকাবেলা করতে সক্ষম?
                  এই ক্ষেত্রে, এটি আরও বেশি অকেজো।
                  1. নেক্সাস
                    নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:34
                    +2
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    এত নাটকীয়ভাবে নয় যে শত্রু আর্টিলারি আক্রমণকারীদের প্রতিহত করার চেষ্টা করেনি।

                    ঠিক তাই ... কারণ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিন থেকে, ট্র্যাকিং, নিয়ন্ত্রণ উপগ্রহ, ইউএভি, একই আক্রমণকারী হেলিকপ্টার যা সিরিয়ায় নিজেদেরকে দেখিয়েছিল, এবং উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র এবং আর্টিলারির চেয়ে অনেক বেশি পাল্লার, হাজির হয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ.
                    এবং শিল্প সম্পর্কে, এটি সর্বদা একটি খেলা যে কে হুমকিটি দ্রুত দেখে এবং ধ্বংস করে।
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    এবং আপনি কি মনে করেন যে "টার্মিনেটর" এই ধরনের হুমকি মোকাবেলা করতে সক্ষম?

                    এর কাজ, যার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল, এই প্ল্যাটফর্মের নামেই নিহিত - ট্যাঙ্কগুলিকে সমর্থন করা এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং হেলিকপ্টার দিয়ে পদাতিক থেকে তাদের আচ্ছাদন করা। বাকিটা অন্যান্য সিস্টেম এবং কমপ্লেক্স দ্বারা করা হয়।
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:44
                      +2
                      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                      এবং এন্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং হেলিকপ্টার দিয়ে পদাতিক বাহিনী থেকে তাদের আবরণ।

                      তারা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম থেকে কভার করতে পারে না, এমনকি হেলিকপ্টার থেকেও, তবে তাদের নিজেদেরকে পদাতিক থেকে কভার করতে হবে। নিজস্ব পদাতিক।
                      তাহলে তাদের প্রয়োজন কেন?
                      1. Pancir026
                        Pancir026 সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:52
                        0
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        তারা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম থেকে কভার করতে পারে না, এমনকি হেলিকপ্টার থেকেও, তবে তাদের নিজেদেরকে পদাতিক থেকে কভার করতে হবে। নিজস্ব পদাতিক।

                        হুম.. এমন কিছু যা তুমি নও...
                        ট্যাঙ্ক ফায়ার সাপোর্ট কমব্যাট ভেহিকেলটি উচ্চ স্তরের সুরক্ষা, ফায়ার পাওয়ার এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার দ্বারা আলাদা করা হয়, এটি ট্যাঙ্ক, পদাতিক যুদ্ধের যান এবং শত্রুর অন্যান্য সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে, হেলিকপ্টার এবং কম উড়ন্ত বিমান থেকে আক্রমণ প্রতিহত করতে, আগুনের কাঠামো ধ্বংস করতে সক্ষম। , এবং গ্রেনেড লঞ্চার এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ব্যবহার করে পদাতিক বাহিনীকে আঘাত করে।সিস্টেম ফায়ার কন্ট্রোল টার্মিনেটরকে একই সাথে তিনটি লক্ষ্যবস্তুতে ফায়ার করতে দেয়।
                        সাধারণভাবে, এটি কিসের জন্য আরও বিশদে বলে ..
                        https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-m
                        চকচকে/টার্মিনেটর/
                      2. নেক্সাস
                        নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:57
                        +2
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        তারা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম থেকে কভার করতে পারে না, এমনকি হেলিকপ্টার থেকেও, তবে তাদের নিজেদেরকে পদাতিক থেকে কভার করতে হবে।

                        চে, সত্যিই বা কী? ... ওহ, দুর্ভাগ্য ... তারা সেখানে ইউভিজেডে বসে আছে এবং জানে না যে টার্মিনেটরে ট্র্যাকিং ডিভাইস, অপটিক্স, একটি অস্ত্রাগার রাখা অকেজো... সর্বোপরি, এক জাহান্নাম একটি অকেজো জিনিস।
                        সর্বোপরি, একই ATGM সারফেস-টু-এয়ার মিসাইল দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে এবং 30 মিমি বন্দুক কম-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলির জন্য বেশ ভাল কাজ করে।
                        এবং পদাতিক বাহিনীর জন্য ... ভাল, আরপিজি -7 নিন এবং শট দূরত্বে টার্মিনেটরের কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা করুন ...
                    2. অ্যালেক্স_59
                      অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:02
                      0
                      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                      এর কাজ, যার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল, এই প্ল্যাটফর্মের নামেই রয়েছে - ট্যাঙ্কগুলিকে সমর্থন করা এবং তাদের পদাতিক থেকে ঢেকে রাখা।

                      ATGM ক্রুদের পরাজিত করার ক্ষেত্রে, BMPT প্রচলিত BPM-2 এর চেয়ে বেশি কার্যকরী নয়। খোলা জায়গায়, যদি ATGM ক্রুদের মস্তিষ্ক থাকে, তবে BMPT এই ক্রুকে সনাক্ত করার অনেক আগেই পুড়িয়ে ফেলা হবে, এবং যদি এটি করে তবে এটি আঘাত করতে সক্ষম হবে না (দেখুন শুটিং টেবিল 2A42, 1500 মিটার বা তার বেশি থেকে শুরু করে, মধ্য বিচ্যুতি ) এবং শহরে, বিএমপিটিগুলিকে ট্যাঙ্ক বা বিএমপির মতো একইভাবে দেখা যেতে পারে, তাই শুধুমাত্র পদাতিক বাহিনী শত্রু "ফস্টনিক" ধূমপান করতে সক্ষম হবে। হয় শিল্প একটি চন্দ্র আড়াআড়ি করা উচিত. সিরিয়ায়, এখন BMP-2s, ট্যাঙ্কের আড়ালে লুকিয়ে আছে, 50 থেকে 200 মিটার পর্যন্ত শহুরে এলাকায় ভেজা সেকেন্ডারি লক্ষ্যবস্তু, কিন্তু একইভাবে, সিরিয়ার পদাতিক বাহিনী পাশ দিয়ে হাঁটে - এটি ছাড়া, BMP, এবং ট্যাঙ্ক এবং এমনকি BMPTগুলি তারা সেখানে থাকলে পুড়িয়ে ফেলা হয়।
                      1. Pancir026
                        Pancir026 সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:06
                        0
                        উদ্ধৃতি: Alex_59
                        ATGM ক্রুদের পরাজিত করার ক্ষেত্রে, BMPT প্রচলিত BPM-2 এর চেয়ে বেশি কার্যকরী নয়।

                        ঠিক? কেন আপনি ট্রেঞ্চে বসে দেখেন না। যখন দুটি 30 মিমি বা একজন আপনাকে আঘাত করে। যাইহোক, প্রথম এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, আপনার চেহারা অপ্রস্তুত হবে।
                        দ্বিতীয়, কে আপনাকে বলেছে যে BMPT-এর ব্যবহার একচেটিয়াভাবে।
                        তৃতীয়
                        উদ্ধৃতি: Alex_59
                        এবং শহরে, বিএমপিটিগুলিকে ট্যাঙ্ক বা বিএমপির মতো একইভাবে দেখা যেতে পারে, তাই শুধুমাত্র পদাতিক বাহিনী শত্রু "ফস্টনিক" ধূমপান করতে সক্ষম হবে।

                        এর সাথে আপনি কি বলতে চেয়েছিলেন? আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে শহরে আবার যখন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে। তারা কীভাবে পদাতিক বাহিনী ছাড়াই এটি পাঠাবে? আপনি অনুগ্রহ করে BUSV পার্ট 3 অধ্যয়ন করবেন, এটি কীভাবে এবং কারা তা বর্ণনা করে SG, Narl বাহিনী এবং প্রত্যেকের কর্মের অংশ হিসাবে কাজ করে।
              2. নেক্সাস
                নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:11
                +2
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                সুতরাং এই সময়ের মধ্যে একটি ট্যাঙ্কের একটি দুর্বল আভাস থাকবে।

                এবং ট্যাঙ্কের বিসি-এর সমস্ত খরচের পরে, ট্যাঙ্কটি কেবল ট্র্যাকের উপর একটি ধাতব বাক্সে পরিণত হবে, তাই কি?
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:27
                  +1
                  ট্যাঙ্কে বারুদে 4টি শেল নেই
                  1. নেক্সাস
                    নেক্সাস সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:58
                    +2
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    ট্যাঙ্কে বারুদে 4টি শেল নেই

                    তাই ট্যাঙ্কের কাজগুলো ভিন্ন...
              3. Pancir026
                Pancir026 সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:14
                0
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                যখন "অত্যাচারী" 30-মিমি কামান দিয়ে ফায়ারের লাইনে পৌঁছায়, আমি ভয় পাই তার আর এটিজিএম থাকবে না।

                সহকর্মী, আমি আপনাকে বুঝতে পারছি না .. কিন্তু বিএমপিটি থেকে ট্যাঙ্কগুলি আক্রমণ করার মুহুর্তে আমাদের আর্টিলারি কী করেছিল? আপনি কি বাঁশের ধূমপান করেছিলেন?
                আমার জন্য, এসএমই ব্যাটালিয়ন কমান্ডার, সংযুক্ত ট্যাঙ্কের একটি কোম্পানি এবং একই BMPT-এর একটি প্লাটুন সহ, একই ব্যাটালিয়ন কমান্ডারের তুলনায় সাফল্যের সম্ভাবনা বেশি, ট্যাঙ্ক এবং BMPT ছাড়াই সামনের সারিতে আক্রমণ করতে, এমনকি আর্টিলারি সমর্থনের শর্তেও। .
                আপনার সংশয় বোধগম্য নয়।
                একই গ্রোজনি মনে রাখবেন, কেন তারা পাঁচতলা ভবনে শিলকা ব্যবহার করেছিল এবং তারা কি তুঙ্গুস্কাকে শহরে টেনে নিয়েছিল? এবং অন্তত সার্কাসে বা বাজারে ট্যাঙ্কের ক্ষতি আপনাকে মনে করিয়ে দেয়?
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:50
                  0
                  Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                  সহকর্মী, আমি আপনাকে বুঝতে পারছি না .. কিন্তু বিএমপিটি থেকে ট্যাঙ্কগুলি আক্রমণ করার মুহুর্তে আমাদের আর্টিলারি কী করেছিল? আপনি কি বাঁশের ধূমপান করেছিলেন?

                  তিনি এমন কাজগুলি সম্পাদন করেছিলেন যা কিছু কারণে তারা BMPT-কে বরাদ্দ করার চেষ্টা করছে। এবং যার সাথে সে ডিফল্টরূপে মানিয়ে নিতে সক্ষম হয় না।

                  Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                  আমার জন্য, এসএমই ব্যাটালিয়ন কমান্ডার, সংযুক্ত ট্যাঙ্কের একটি কোম্পানি এবং একই BMPT-এর একটি প্লাটুন সহ, একই ব্যাটালিয়ন কমান্ডারের তুলনায় সাফল্যের সম্ভাবনা বেশি, ট্যাঙ্ক এবং BMPT ছাড়াই সামনের সারিতে আক্রমণ করতে, এমনকি আর্টিলারি সমর্থনের শর্তেও। .

                  আপনি কত বিখ্যাতভাবে আন্ডার-ট্যাঙ্কগুলিকে সাধারণ ট্যাঙ্কে টেনে নিয়েছিলেন।
                  একজন রাশিয়ান ব্যাটালিয়ন কমান্ডারের মান হল কমপক্ষে একটি কোম্পানির ট্যাঙ্কের উপস্থিতি। BMPT ছাড়া।

                  Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                  একই গ্রোজনি মনে রাখবেন, যেখান থেকে তারা পাঁচতলা বিল্ডিংগুলিতে SHILP ব্যবহার করেছিল

                  ভীতি। সিরিয়াসলি। ঘরের গভীরতা থেকে কাজ করা স্নাইপার বা মেশিনগানারের বিরুদ্ধে "শিলকা" অকেজো। যে দীর্ঘ মান হয়েছে. সিরিয়ায় সরাসরি গুলি চালানোর জন্য কেন স্ব-চালিত বন্দুক টেনে আনা হয়েছিল? ‘শিলোক’ আর বিএমপি-২ চলে গেছে?
                  1. Pancir026
                    Pancir026 সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:11
                    +1
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    তিনি এমন কাজগুলি সম্পাদন করেছিলেন যা কিছু কারণে তারা BMPT-কে বরাদ্দ করার চেষ্টা করছে। এবং যার সাথে সে ডিফল্টরূপে মানিয়ে নিতে সক্ষম হয় না।

                    এটি কি সক্ষম নয়? সাঁজোয়া কর্মী বাহকের আগুনের ক্ষতি সহ। শত্রুর ওপিতে বিএমপি, এটিজিএম ক্রু?
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    আপনি কত বিখ্যাতভাবে আন্ডার-ট্যাঙ্কগুলিকে সাধারণ ট্যাঙ্কে টেনে নিয়েছিলেন।

                    কিন্তু এটা কি একটি বিএমপিটি, একটি ট্যাংক? কেন আপনি নিজেকে বোঝালেন যে বিএমপিটি এর কাজগুলি ট্যাঙ্কের মতো? যুদ্ধ গঠনে এর ভূমিকা এবং স্থান কিছুটা আলাদা।
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    একজন রাশিয়ান ব্যাটালিয়ন কমান্ডারের মান হল কমপক্ষে একটি কোম্পানির ট্যাঙ্কের উপস্থিতি। BMPT ছাড়া।

                    এটাই এখন। এবং এটাই কি চূড়ান্ত সত্য? যেকোনো পদাতিক ব্যাটালিয়ন, উপলক্ষ্যে, ভারী কিছু বাছাই করবে। 120টি মর্টার থেকে স্ব-চালিত বন্দুক। শুধুমাত্র কাজগুলি সম্পূর্ণ করা সহজ হলে।
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    ভীতি। সিরিয়াসলি। ঘরের গভীরতা থেকে কাজ করা স্নাইপার বা মেশিন গানারদের বিরুদ্ধে "শিলকা" অকেজো।

                    তুমি কি সব গম্ভীরভাবে এই কথা বলছ? নইলে, আমি দেখতে পেলাম না কিভাবে প্রবেশদ্বারটি আত্মার সমস্ত বিষয়বস্তু নিয়ে নিচে চলে যাচ্ছে.. আপনি অন্য কাউকে বলবেন না যে শিলকা অকেজো।
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    সিরিয়ায় সরাসরি গুলি চালানোর জন্য কেন স্ব-চালিত বন্দুক টেনে আনা হয়েছিল?

                    Duval একটি সুপরিচিত ধারণা? সেখানে কখনও কখনও একশ মিমি একটি সত্য যে এটি লাগবে না.
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:27
                      +1
                      Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                      এটি কি সক্ষম নয়? সাঁজোয়া কর্মী বাহকের আগুনের ক্ষতি সহ। শত্রুর ওপিতে বিএমপি, এটিজিএম ক্রু?

                      এ জন্য তার কাছে প্রয়োজনীয় অস্ত্র নেই।

                      Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                      তুমি কি সব গম্ভীরভাবে এই কথা বলছ? নইলে, আমি দেখতে পেলাম না কিভাবে প্রবেশদ্বারটি আত্মার সমস্ত বিষয়বস্তু নিয়ে নিচে চলে যাচ্ছে.. আপনি অন্য কাউকে বলবেন না যে শিলকা অকেজো।

                      সমস্যা হল আমি বাস্তবে সব দেখেছি। না "প্রবেশদ্বার বাইরে চলে যায়।" এই প্রভাবের জন্য, আপনার "টিউলিপস" থেকে "ডেয়ারডেভিল" প্রয়োজন

                      Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                      Duval-পরিচিত ধারণা?

                      শহরে দুভাল?
                2. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:52
                  0
                  Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                  একই গ্রোজনি মনে রাখবেন, কেন তারা পাঁচতলা ভবনে শিলকা ব্যবহার করেছিল এবং তারা কি তুঙ্গুস্কাকে শহরে টেনে নিয়েছিল? এবং অন্তত সার্কাসে বা বাজারে ট্যাঙ্কের ক্ষতি আপনাকে মনে করিয়ে দেয়?

                  এগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল কারণ ট্যাঙ্কগুলিতে ব্যারেজ ফায়ার এবং সাপ্রেশন ফায়ার পরিচালনা করার উপায় ছিল না এবং বিএমপির ট্যাঙ্ক আর্মার ছিল না। আমি মনে করি একটি নতুন ধরনের সরঞ্জাম প্রবর্তনের চেয়ে এই দুটি ত্রুটির সমাধান করা সহজ... সর্বোপরি, আপনার শর্তে, 10টি ট্যাঙ্ক এবং 125টি BMPT-এর চেয়ে 30 + 7 + AGS সহ 3টি ট্যাঙ্ক থাকা ভাল
                  1. Pancir026
                    Pancir026 সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:12
                    0
                    উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                    প্রকৃতপক্ষে, আপনার শর্তে, 10টি ট্যাঙ্ক এবং 125টি BMPT এর চেয়ে 30 + 7 + AGS সহ 3 টি ট্যাঙ্ক থাকা ভাল

                    বিএমপিটি থেকে একটি সংযুক্ত প্লাটুন সহ একটি বিদ্যমান রাজ্যের একটি পূর্ণাঙ্গ ট্যাঙ্ক কোম্পানি থাকতে হবে। তবে এই প্লাটুনে যানবাহন রয়েছে। 3 থেকে 5 পর্যন্ত, আপনাকে কী ফিল্ড পরীক্ষা দিয়েছে তা দেখতে হবে।
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 28, 2017 20:38
                      0
                      অর্থাৎ, আপনি ইউনিটের (কোম্পানি) কর্মী বাড়ানোর প্রস্তাব করছেন, এবং আপনি BMPT-এর জন্য ক্রু কোথায় পাবেন?
                3. অ্যালেক্স_59
                  অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:57
                  0
                  Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                  সহকর্মী, আমি কিছু বুঝতে পারছি না ..

                  ঠিক আছে, আসলে, মিঃ লোপাটভ এসেছিলেন, যার সাথে আমার মতামত পুরোপুরি মিলে যায়, তবে যেহেতু আমি একজন পেশাদার সামরিক লোক নই, আপনি আমার মধ্যে "তুমি বাজে কথা লেখেন" অভিব্যক্তিটি ঢেলে দিতে পারেন, সময়কাল। এবং এটি একজন কর্মী বিশেষজ্ঞের সাথে কাজ করবে না, তাই "সহকর্মী, আমি আপনাকে বুঝতে পারছি না।" হাস্যময় আমি ক্ষুব্ধ নই, তবে আমি আশা করি যে লোপাটভ আপনাকে জানাবেন কেন BMPT আমার চেয়ে বেশি বোধগম্যভাবে একটি অতিরিক্ত লিঙ্ক। hi
                  1. Pancir026
                    Pancir026 সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:14
                    0
                    উদ্ধৃতি: Alex_59
                    আসলে, মিস্টার লোপাটভ আসলেন

                    লোপাটভ একজন আর্টিলারিম্যান যিনি জানেন, তার বিজ্ঞান ভালভাবে জানেন, তবে একজন আর্টিলারিম্যান, তাই পদাতিক এবং ট্যাঙ্ক সংক্রান্ত বিষয়ে তার মতামত নিরঙ্কুশ কর্তৃত্ব নয়।
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:34
                      0
                      Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                      কিন্তু আর্টিলারিম্যান, অতএব, পদাতিক এবং ট্যাংক ব্যবসায় তার মতামত, একটি নিরঙ্কুশ কর্তৃত্ব নয়।

                      এবং কেন আপনি মনে করেন যে আর্টিলারি কৌশলের মতো সমন্বিত অস্ত্র কৌশলে আর্টিলারি স্কুলে প্রায় যত ঘন্টা থাকে?
            2. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:59
              0
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              সর্বনিম্ন 6 জন

              125 এবং 30 এবং AGS উভয়ের জন্য একটি বন্দুকধারী! (এই অস্ত্র একই সময়ে ব্যবহার করা হয় না!)
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
              অস্ত্র নিয়ন্ত্রণে কোনো সমস্যা নেই, যেহেতু লক্ষ্যবস্তু একটি, একাধিক নয়।

              সিরিয়াসলি? যুদ্ধক্ষেত্রে, আমি দৃশ্যত DOFIGA গোলের গোপনীয়তা প্রকাশ করব। এ কারণেই, কামান ছাড়াও, ট্যাঙ্কটিতে মেশিনগান রয়েছে এবং টার্মিনেটরের এটিজিএম (বা এটিজিএম), মেশিনগান, এজিএস, টুইন বন্দুক রয়েছে ...

              BMPT টার্মিনেটর একই সাথে দুটি লক্ষ্যে আঘাত করতে পারে না! অনুশীলন দেখিয়েছে যে AGS শুধুমাত্র একটি স্টপ থেকে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং বেশিরভাগ সময় AGS বন্দুকধারীরা বোকামি করে কিছুই করে না! একই সময়ে, মেশিনের ক্রমাগত স্থাপনার প্রয়োজনের কারণে এই AGSগুলি একটি শহর বা একটি বনে ব্যবহার করা যাবে না!
              আপনার "ডোফিগা" হিসাবে, এর জন্য অন্যান্য গাড়ি রয়েছে!
        2. লোপাটভ
          লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:01
          +3
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          হ্যাঁ ... এবং তারপরে ট্যাঙ্কটিতে 3 জন নয়, 6 জন বা আরও বেশি লোকের ক্রু থাকবে ...

          কেন?
          আধুনিক ডাম্বগুলি দীর্ঘকাল ধরে একটি অপারেটরের অংশগ্রহণ ছাড়াই লক্ষ্যে গুলি চালাতে সক্ষম হয়েছে। অন্তত বেলারুশিয়ান বেশী. হতে পারে কারণ তাদের কাছে পর্যাপ্ত অর্থ নেই, এবং "টার্মিনেটর" এর মতো সব ধরণের ড্রেগের জন্য তাদের কাছে পর্যাপ্ত অর্থ নেই?
  2. বেলিয়াশ
    বেলিয়াশ সেপ্টেম্বর 28, 2017 07:58
    0
    চমৎকার জিনিস এই টার্মিনেটর, আমি এটা পছন্দ.
  3. খাবার ভর্তি টেবিল
    খাবার ভর্তি টেবিল সেপ্টেম্বর 28, 2017 09:55
    +2
    নীতিগতভাবে, আমি Zvezda ওয়েবসাইটে যাব না। উৎস উল্লেখ করুন, লিঙ্ক নয়। আমি এর জন্য একটি বিয়োগ থাপ্পড় দেব ...
  4. ভাদিমস্ট
    ভাদিমস্ট সেপ্টেম্বর 28, 2017 10:54
    0
    অলসতার একটি মাস্টারপিস!
    আমরা আপনাকে বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছি কিভাবে "ভাইপার" এবং "টার্মিনেটর" সংযুক্ত। TC "Zvezda" এর ওয়েবসাইটে সম্পূর্ণ নিবন্ধটি পড়ুন - "ভাইপার" থেকে "টার্মিনেটর" পর্যন্ত: নতুন রাশিয়ান BMPT কি হবে

    হ্যাঁ, এবং মস্কো অঞ্চলের দ্রুত আগ্রহ অবিলম্বে দৃশ্যমান - প্রদর্শনী এবং পরীক্ষাগুলিতে উপস্থাপিত সমস্ত নমুনা মরুভূমির রঙে!
  5. আইরিস
    আইরিস সেপ্টেম্বর 28, 2017 12:07
    0
    "টার্মিনেটর" - এটা কি ভাষা?
    1. svp67
      svp67 সেপ্টেম্বর 28, 2017 12:45
      +1
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      "টার্মিনেটর" - এটা কি ভাষা?

      সাধারণতঃ "টার্মিনেটর, ল্যাট থেকে। টার্মিনার - সীমা, ও / শেষ, সম্পূর্ণ):।"
    2. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 28, 2017 13:02
      0
      টার্মিনেটর (অক্ষাংশ থেকে। টার্মিনার - সীমা, ও / শেষ, সম্পূর্ণ)
      1. অন্ধকারের ছায়া
        অন্ধকারের ছায়া সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:38
        0
        আমি স্পষ্ট করব: এই শব্দের আরেকটি অর্থ রয়েছে (দুর্ঘটনাক্রমে ইন্টারনেটে হোঁচট খেয়েছে) - থামা. hi
      2. আইরিস
        আইরিস সেপ্টেম্বর 28, 2017 18:14
        0
        আপনি খুব গভীর খনন করছেন. এটা তোমার জন্য ইংল্যান্ড নয়। "টার্মিনেটর" আমেরিকান ভাষায়।
  6. svp67
    svp67 সেপ্টেম্বর 28, 2017 12:39
    +1
    নতুন BMPT মানবহীন হওয়া উচিত এবং ট্যাঙ্কের সাথে একত্রে একক নিয়ন্ত্রণে কাজ করা উচিত।
  7. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 28, 2017 14:20
    0
    Pancir026,
    আমি খুশি যে আপনি আমার চেয়ে সাঁজোয়া যান বেশি বোঝেন। হাসি
  8. রুসফানার
    রুসফানার সেপ্টেম্বর 28, 2017 15:56
    0
    আমার মতে, নিরর্থক তারা টার্মিনেটরে দুটি ভারী ব্যবধানযুক্ত বন্দুক রেখেছিল।
    প্রথমত, যদি তাদের লক্ষ্য দূরত্ব না থাকে, তবে অন্যান্য রেঞ্জে তারা লক্ষ্য বিন্দুকে অতিক্রম করে এবং আগুনের ঘনত্ব কোন বৃদ্ধি পাবে না।
    দ্বিতীয়ত: BMPT-এর কম্ব্যাট মডিউল (টাওয়ার) যত বড়ই হোক না কেন, এর ড্রাইভে প্রতিক্রিয়া দেখা যায় এবং বন্দুকগুলি শারীরিকভাবে সিঙ্ক্রোনাস ফায়ার করতে পারে না - এর মানে হল যে টাওয়ার (মডিউল) একটি অনুভূমিক সমতলে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ঝাঁকুনি দেওয়া হবে। প্রথম প্রক্ষিপ্ত। এবং তারপরেও - খুব কমই (তথ্যের বিন্দু সম্পর্কে দেখুন)। এমনকি ডাবল ব্যারেল হান্টিং রাইফেলেরও এই সমস্যা রয়েছে। এবং যদি আমরা এখানে এত দৈর্ঘ্যে ব্যারেলের তরঙ্গ কম্পন যুক্ত করি, তবে প্রতিটি লক্ষ্যবস্তুর জন্য অযৌক্তিকভাবে প্রচুর পরিমাণে গোলাবারুদ ব্যবহার হবে।
  9. লোপাটভ
    লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:13
    +1
    Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
    হুম.. এমন কিছু যা তুমি নও...
    ট্যাঙ্ক ফায়ার সাপোর্ট কমব্যাট ভেহিকেলটি উচ্চ স্তরের সুরক্ষা, ফায়ার পাওয়ার এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার দ্বারা আলাদা করা হয়, এটি ট্যাঙ্ক, পদাতিক যুদ্ধের যান এবং শত্রুর অন্যান্য সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে, হেলিকপ্টার এবং কম উড়ন্ত বিমান থেকে আক্রমণ প্রতিহত করতে, আগুনের কাঠামো ধ্বংস করতে সক্ষম। , এবং গ্রেনেড লঞ্চার এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ব্যবহার করে পদাতিক বাহিনীকে আঘাত করে।সিস্টেম ফায়ার কন্ট্রোল টার্মিনেটরকে একই সাথে তিনটি লক্ষ্যবস্তুতে ফায়ার করতে দেয়।

    সে কি কফি বানাতে জানে?
    যে কোন কিছু লেখা যায়। যাইহোক, BMPT-এর অস্ত্রশস্ত্র ঘোষিত কাজগুলির পরিপূর্ণতা নিশ্চিত করে না।
    1. Pancir026
      Pancir026 সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:15
      0
      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
      যাইহোক, BMPT-এর অস্ত্রশস্ত্র ঘোষিত কাজগুলির পরিপূর্ণতা নিশ্চিত করে না।

      কাজাখরা এর বিপরীত দাবি করে।
      সংক্ষেপে, আমাদের একটি প্রশিক্ষণ অংশ দরকার, কর্মীদের একটি দৌড় এবং এই কৌশলটি ব্যবহার সহ।
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:41
        +1
        Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
        কাজাখরা এর বিপরীত দাবি করে।

        "ওলভারাইনস"-এর পোলিশ মোটরচালিত পদাতিক বাহিনী শটের পরে গাইড মোডে তাদের "স্পাইকস" ব্যবহার করার ক্ষমতা রাখে। কিভাবে টার্মিনেটর এটি মোকাবেলা করতে পারেন?
        কোন উপায় নেই
        হেলিকপ্টারের জন্য, পরিসীমা যথেষ্ট নয়
        আধুনিক পদাতিক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট অস্ত্র অনুসারে যা বন্ধ ভলিউম থেকে উৎক্ষেপণের অনুমতি দেয়, কোনও বিশেষ সুযোগও নেই, শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব পদাতিক বাহিনী এখানে কাজ করতে সক্ষম।
        Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
        সংক্ষেপে, আমাদের একটি প্রশিক্ষণ অংশ দরকার, কর্মীদের একটি দৌড় এবং এই কৌশলটি ব্যবহার সহ।

        তারা কখনই এর জন্য যাবে না। এটি অবিলম্বে মেশিনের অকেজোতা দেখাবে।
  10. ট্যাঙ্ক 64rus
    ট্যাঙ্ক 64rus সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:29
    +1
    টার্মিনেটর একটি কনভয় এসকর্ট যান হিসাবে প্রয়োজন. আসলে আফগানিস্তানের অভিজ্ঞতা অনুযায়ী এটাই ছিল তার প্রথম কাজ। তারপর যুদ্ধ শেষ হয়। কিন্তু TK রয়ে গেছে এবং তারপর তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কি হবে যদি ... এবং বস্তুটি একটি ট্যাঙ্ক ফায়ার সাপোর্ট ভেহিকেল হয়ে ওঠে। এখন আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে RKhBZ সৈন্যদের ফ্লেমথ্রোয়ার ইউনিট এবং সাবইউনিট এবং সামরিক কলামের এসকর্টের জন্য একটি এসকর্ট এবং ফায়ার সাপোর্ট বাহন হিসাবে টার্মিনেটরের চাহিদা থাকবে। এটি কাজাখস্তানে একটি পাইলট ব্যাচ পরিচালনার অভিজ্ঞতা দ্বারা দেখানো হয়েছিল। মেশিনের অন্যান্য কাজ এবং ক্ষমতা আছে, কিন্তু পরে আরো.
  11. রোমারিও_আর্গো
    রোমারিও_আর্গো সেপ্টেম্বর 28, 2017 18:03
    0
    আমাদের মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেডের বিকল্প হিসাবে, "ড্রোন - BMPT" ঠিক
    "প্রতি কোম্পানিতে একজন দম্পতি ঠিক আছে"
  12. ভালবাসা হয়
    ভালবাসা হয় সেপ্টেম্বর 29, 2017 10:37
    0
    সাম্প্রতিক বছরগুলোর শত্রুতা ইঙ্গিত দেয় যে শহুরে পরিস্থিতিতে যুদ্ধ গুরুত্বের সাথে সামনে আসে।
    মাঠে এবং প্রান্তে ট্রেঞ্চ যুদ্ধের সম্ভাবনা কম। আমি নিশ্চিত যে শহুরে যুদ্ধে একজন পদাতিক কমান্ডারের প্রধান কাজ শত্রুর দূরত্ব হ্রাস করা। তার প্রতিরক্ষার কাছাকাছি। এটি শত্রুদের বিমান হামলা এবং আর্টিলারিকে বাধা দিতে এবং সম্ভবত বাতিল করতে সহায়তা করবে। এবং এই ধরনের ক্লিঞ্চে, ব্যাটালিয়ন কমান্ডারের আধুনিক অস্ত্র নির্দেশিকা সরঞ্জাম সহ একটি শক্তিশালী মোবাইল ফায়ারিং পয়েন্ট প্রয়োজন। BMPT সবচেয়ে বেশি। উদাহরণ। কৌশলগত দল
    দুই প্লাটুন রাইফেলম্যান, এক প্লাটুন ট্যাংক এবং ২-৩টি BMPT। কাজটি হ'ল এই জাতীয় বেশ কয়েকটি দলের সাথে যোগাযোগ করা, শহরের কেন্দ্রে পৌঁছানোর জন্য সমান্তরাল শহরের রাস্তা ধরে চলে যাওয়া, শত্রুর প্রতিরক্ষাকে আলাদা পকেটে কাটা, চারপাশ ঘিরে রাখা এবং পরিষ্কার করা। তাই তারা বার্লিন নিয়ে গেল। শুধুমাত্র বার্লিনে ট্যাঙ্কগুলি চলছিল, প্রায়শই বন্দুক বা su-2 পিছনে ঘুরানো হত। গ্রোজনিতে, সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলি বর্মের ভূমিকা পালন করেছিল। কিন্তু এটা তাদের কাজ নয়। ট্যাঙ্কগুলি অনাবৃত ছিল এবং পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। পদাতিক বাহিনী আটকে গেল। গ্রোজনিতে, তারা বিশেষভাবে একত্রে জড়ো হয়নি কারণ আমাদের বিমান চলাচল শহর সম্পর্কে যেমনটি করা উচিত তেমন কাজ করেনি। বেসামরিক লোকেরা সেলারে বসে ছিল। সংক্ষেপে, আমি BMPT এর জন্য। দেয়াল দিয়ে একজন ব্যক্তিকে স্ক্যান করার জন্য তাদের কাছে একটি রাডারও থাকবে।
  13. ভিক্টরচ
    ভিক্টরচ সেপ্টেম্বর 29, 2017 12:00
    0
    পুরো থিমটি সুপরিচিত ইভেন্টের পরে শহরে যুদ্ধের জন্য 72ki-এর পরিবর্তন থেকে এসেছে।
    ভারী bmps থাকলে এখন আলাদা গাড়ি রাখার মানে কি? আবার, ট্যাঙ্ক এবং টিবিএমপির উপর শহরাঞ্চলে গাড়িটির যদি গুরুতর সুবিধা থাকে, তবে ঠিক আছে গাড়িটি প্রয়োজন, আপনি সত্যিই এটিকে যুদ্ধে রেখেই বুঝতে পারবেন যে সিরিয়া সেখানে প্রশ্নটি দেখিয়েছে, সম্ভবত ওয়াইন এবং একচেটিয়াভাবে কাগজের বিজয় উভয়ই।

    এই জাতীয় গাড়ির দ্ব্যর্থহীনভাবে গুরুতর অর্থ কেবলমাত্র একটি মানবহীন কনফিগারেশনে থাকবে, শহরে হামলার জন্য খুব জিনিসটি হ'ল, একটি ভারী ড্রোন ক্রু সহ একটি গাড়ির চেয়ে তুলনামূলকভাবে বেশি কঠোর হবে।