প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়: উন্নত "টার্মিনেটর" সেনাদের কাছে যাবে

সমর্থন যুদ্ধ গাড়ির প্রোটোটাইপ পরীক্ষা সম্পন্ন হয়েছে ট্যাঙ্ক "টার্মিনেটর"। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মতে, পরীক্ষাগুলি সফল হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল এবং পরীক্ষার সময় ডিজাইনাররা যে তথ্য পেয়েছিলেন তা সামরিক সরঞ্জামগুলিতে চিহ্নিত ত্রুটিগুলি সংশোধন করা সম্ভব করেছিল। ইতিমধ্যে পরের বছর, এক ডজনেরও বেশি "টার্মিনেটর" সৈন্যদের প্রবেশ করবে। সেনা-2017 ফোরামে সরবরাহ চুক্তি সম্পন্ন হয়।

যুদ্ধের যানবাহনের নকশায়, প্রধান রাশিয়ান ট্যাঙ্ক T-90A এর চ্যাসিস, শরীরের অংশ, উপাদান এবং সমাবেশগুলি সর্বাধিক ব্যবহার করা হবে। BMPT-এর মৌলিক অস্ত্রে দুটি 30-মিমি কামান, একটি PKTM মেশিনগান এবং একটি লেজার গাইডেন্স সিস্টেম সহ আতাকা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল, পাশাপাশি দুটি AGS-17 প্লাম্যা গ্রেনেড লঞ্চার রয়েছে।

- প্রতিরক্ষা বিভাগের তথ্য ও গণযোগাযোগ বিভাগে রিপোর্ট করা হয়েছে।

ট্যাঙ্ক সাপোর্ট কমব্যাট ভেহিকেল "টার্মিনেটর" গ্রেনেড লঞ্চার, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং ছোট অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত শত্রু জনশক্তিকে দমন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। অস্ত্র. টার্মিনেটর শত্রুকে উচ্চ-ঘনত্বের আগুন দিতে এবং একসাথে চারটি লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে সক্ষম। BMPT শত্রুর হেলিকপ্টার এবং কম উড়ন্ত বিমান ধ্বংস করতে পারে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক জোর দেয় যে বর্মের সুরক্ষার ক্ষেত্রে, টার্মিনেটর কার্যত T-90A ট্যাঙ্কের থেকে নিকৃষ্ট নয়।

Comments

[বিভাগ]

তারা সিরিয়ায় এটি পরীক্ষা করেছে এবং এটি অনেক কিছু বলে! একটি আকর্ষণীয় নকশা এবং প্রতিশ্রুতিশীল, যদি অন্য UAV এটির সাথে বাঁধা হয় তবে এটি সম্পূর্ণ উড়ে যাবে!

[হত্যা বন্ধ]

UAV এর জন্য, একজন অপারেটর প্রয়োজন।

[উজ্জ্বল]

killganoff থেকে উদ্ধৃতি

UAV এর জন্য, একজন অপারেটর প্রয়োজন।

কোন দরকার নেই. আপনার একটি অটোপাইলটের মতো কিছু দরকার যাতে এটি ডিফল্টভাবে গাড়ির উপর দিয়ে রাখা হয় এবং যা কিছু চলে যায় এবং স্ক্রিনে এটি প্রদর্শন করে তা ঠিক করে।

[crazyrom]

এটি প্রায় তারা যা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, যেমন একটি তারের একটি কপ্টার সরাসরি মেশিনের উপরে ঝুলবে এবং এটি অনুসরণ করবে। তারে - ব্যাটারির প্রয়োজন হয় না (ট্যাঙ্ক থেকে বিদ্যুৎ) এবং তারের উপর থাকা ডেটা চ্যানেল (ভিডিও) অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য এবং হ্যাক হয় না।

[অধিনায়ক92]

ইতিমধ্যে পরের বছর, এক ডজনেরও বেশি "টার্মিনেটর" সৈন্যদের প্রবেশ করবে।

এটা যথেষ্ট হবে না!

[এখন আমরা মুক্ত]

এটা ভাল যে তারা অস্ত্রের অংশ হিসাবে AGS ছেড়ে গেছে! ট্যাঙ্কাররা পরবর্তীতে সামনের অভিক্ষেপে শত্রু পদাতিক বাহিনীকে দমন করার সুযোগের জন্য আপনাকে একাধিকবার ধন্যবাদ বলবে। পুনশ্চ. এটি একটি 57 মিমি বন্দুক / 57 মিমি বন্দুক একটি জোড়া ভাল পুরানো পরিবর্তে চালানোর সময় হবে, কিন্তু কখনও কখনও তাদের ক্ষমতা 30 মিমি অপর্যাপ্ত. 57 মিমি আপনাকে সম্মুখ অভিক্ষেপে সম্ভাব্য শত্রুর সমস্ত পরিচিত AFV (এমবিটি নয়) শান্তভাবে আঘাত করতে এবং আরও আত্মবিশ্বাসের সাথে শত্রুর হেলিকপ্টারগুলির সাথে মোকাবিলা করার অনুমতি দেবে।

[উজ্জ্বল]

উদ্ধৃতি: এখন আমরা স্বাধীন

এবং আরো আত্মবিশ্বাসের সাথে শত্রু হেলিকপ্টার মোকাবেলা.

সেখানে, 12 কিমি পরিসীমা, তিনি শুধুমাত্র হেলিকপ্টার চালাতে পারবেন না, তবে c130 (গানশিপ) এবং A-10 (বারটেন্ডার) চালাতে পারবেন।

[নেক্সাস]

ক্যাপ্টেন92 থেকে উদ্ধৃতি

এটা যথেষ্ট হবে না!

এটি সামরিক বিচারের জন্য, যা দীর্ঘতর... আরমাতার সাথে একই গল্প।

[ইউবোর্গ]

এই প্রকল্পটি 10 ​​বছরেরও বেশি পুরানো, এবং যদি আমরা "স্লিংশট" গণনা করি তবে এটি আরও বেশি পরিণত হবে, তবে আমরা এখনও পরীক্ষা করতে পারি না এবং আমাদের কী প্রয়োজন তা নির্ধারণ করতে পারি না। কাজাখদের "টার্মিনেটর" এক বছরেরও বেশি সময় ধরে অপারেশনে রয়েছে, তাদের কাছ থেকে সহযোগিতা করা কি সত্যিই অসম্ভব এবং তা সত্ত্বেও কীভাবে সৈন্যদের মধ্যে সিস্টেমটি সরাসরি আচরণ করে। আপনি কি সত্যিই বছরের একটি বন্য সংখ্যা প্রয়োজন আপনি আজ প্রয়োজন গাড়ির জন্য তার দত্তক সময় অকেজো হয়ে. নাকি এটা শুধু অন্য পানীয়?

[Albert1988]

উদ্ধৃতি: YUBORG

এই প্রকল্পটি 10 ​​বছরেরও বেশি পুরানো, এবং যদি আমরা "স্লিংশট" গণনা করি তবে এটি আরও বেশি পরিণত হবে, তবে আমরা এখনও পরীক্ষা করতে পারি না এবং আমাদের কী প্রয়োজন তা নির্ধারণ করতে পারি না। কাজাখদের "টার্মিনেটর" এক বছরেরও বেশি সময় ধরে অপারেশনে রয়েছে, তাদের কাছ থেকে সহযোগিতা করা কি সত্যিই অসম্ভব এবং তা সত্ত্বেও কীভাবে সৈন্যদের মধ্যে সিস্টেমটি সরাসরি আচরণ করে।

স্পষ্টতই, সিরিয়ায় বেশ কয়েকটি সূক্ষ্মতা প্রকাশ করা হয়েছিল যেগুলি "শান্তিপূর্ণ" অপারেশনের সময় সনাক্ত করা অসম্ভব ছিল, তবে সেগুলি বিবেচনায় নিয়ে, মেশিনগুলি চূড়ান্ত করা হয়েছিল এবং এখন পরীক্ষা করা হবে।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে অন্য লোকের অপারেটিং ডেটা বিবেচনা করা অন্তত অদ্ভুত। সময়ের জন্য, কাউন্টডাউনটি গাড়িটি তৈরি করার সময় থেকে নয়, MO এটি নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় থেকে নিন। আপনি আদৌ কি পান করেছেন?

[খাবার ভর্তি টেবিল]

আমি বুঝতে পারছি এটি ছবির মধ্যে একটি। আমি এখনও বুঝতে পারছি না কোনটি T90 এর উপর ভিত্তি করে এবং কোনটি T72।

[Vasyan1971]

উদ্ধৃতি: সুইডিশ_টেবিল

আমি বুঝতে পারছি এটি ছবির মধ্যে একটি। আমি এখনও বুঝতে পারছি না কোনটি T90 এর উপর ভিত্তি করে এবং কোনটি T72।

যাদের কেসিং এ ATGM আছে, যারা T90.

[সেন্টডো]

এবং casings মধ্যে ATGM সম্পর্কে কি? BMPT-72 এর ফটোগুলি দেখুন, সেখানে কেসিংও রয়েছে।

[Vasyan1971]

দেখল। ধুর পা ভেঙ্গে দাও।

উইকি অনুসারে, এটি T72 এর উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে।
এবং এটি T90 এর উপর ভিত্তি করে একটি "ফ্রেম" এর মতো

[সেন্টডো]

আসলে ব্যাপারটা। অবজেক্ট 199 (যা "ফ্রেম", ওরফে "টার্মিনেটর"), T-90 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু এটিতে কোনো ক্যাসিং নেই। আপনি কাজাখস্তানে প্যারেডের ছবি খুঁজে পেতে পারেন (তারা তাদের কিনেছে)। কেসিং সহ একটি নতুন মডিউল BMPT-72 ("টার্মিনেটর 2") এ উপস্থিত হয়েছে। এবং নিবন্ধের ফটোতে, কিছু সাধারণত বোধগম্য নয়: শরীরটি 1 ম টার্মিনেটর থেকে এবং মডিউলটি 2 য় থেকে।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

কভার শুধু অতিরিক্ত সুরক্ষা. এটাকে কোনো পরিবর্তন করতে অসুবিধা দেখি না। শুধু একটি আপগ্রেড সব.

[Sergey53]

T-72 পতাকা সহ, ক্রু 5 জন এবং 2 spg দৃশ্যমান। উপরের T-90 তে 3 জন ক্রু সদস্য এবং 2 spg ছাড়া আছে। এবং স্পষ্টতই, তারা সিরিয়ায় একটি হাইব্রিড পাঠিয়েছে - প্রথম থেকে নীচে এবং দ্বিতীয় থেকে শীর্ষ।

[বরিস চেরনিকভ]

মেশিনগুলি BMPT-72 থেকে BMPT টার্মিনেটরে টাওয়ারটিকে "ক্রস করেছে"

[ক্যারিপার পেইন্ট]

casings এর সাথে কিছুই করার নেই।

[হত্যা বন্ধ]

আমি ভাবছি স্টাফিং কনসেপ্ট কি, BMPT এর সাথে ইউনিটের স্টাফিং স্ট্রাকচার কেমন হবে এবং তাদের উপস্থিতির সাথে কোন ফর্মেশনকে সম্মানিত করা হবে?

[উজ্জ্বল]

কিন্তু আন্দাজ করার কী আছে, তারা চতুর্থ জনকে প্লাটুনে রাখবে, কিন্তু আর কোথায়? শুধুমাত্র সেখানেই সে সরাসরি মোকাবেলা করবে যার জন্য তাকে সৃষ্টি করা হয়েছে।
পুনশ্চ. আমার জন্য ব্যক্তিগতভাবে, একটি ঘোড়ার উপর একটি লেজ সেলাই করবেন না - এই টার্মিনেটর। তারা যদি একটি প্লাটুন এবং একটি বন্ধ জেডপিইউতে রাজকুমারদের "দাস-নেতা" অনুসারে দুটি জোড়া (4টি সাধারণ ট্যাঙ্ক) তৈরি করে তবে এটি আরও ভাল হবে। ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক লক্ষ্যবস্তু থেকে ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা সংক্রান্ত সমস্ত সমস্যা বন্ধ করা হবে। আমার একটি অনুভূতি আছে যে এই ZPU কাউকে খুব বিরক্ত করেছে ... তারা টার্মিনেটরকে চতুর্থ ধাক্কা দিতে প্রস্তুত, কিন্তু ট্যাঙ্কারগুলিকে একটি বন্ধ ZPU দেয় না।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

হ্যাঁ, তবে এই প্রশ্নগুলি মোকাবেলা করতে এত বেশি সময় লাগবে যে মা চিন্তা করবেন না ...

[সেন্টডো]

হুম, বিশেষজ্ঞদের কেউ কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে ফটোতে কোন মডেলটি রয়েছে? অনুভূতি যে হুল বস্তু 199 থেকে, এবং যুদ্ধ মডিউল BMPT-72 থেকে.

[Vasyan1971]

মেশিনটি চূড়ান্ত করার প্রক্রিয়াধীন রয়েছে। তারা সিরিয়ার অভিজ্ঞতার ফলাফল অনুসারে সংকলন করে। এর শেষ ফলাফল দেখা যাক. হয়তো আরমাটাতে BMPT-3 কোনো দিন অপেক্ষা করবে।

[সেন্টডো]

হয়তো আমরা অপেক্ষা করব। কিন্তু এই গাড়িতে কি কোন বিন্দু আছে? আমার কাছে মনে হচ্ছে বুমেরাং-এর সাথে T-15 ট্যাঙ্কগুলিকে সমর্থন করার কাজটি ভালভাবে মোকাবেলা করতে পারে।

[Vasyan1971]

মেঘে কালো জল। সামরিক কর্তৃপক্ষের মস্তিষ্কের আবর্তনের পথগুলি অস্পষ্ট।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

হ্যাঁ, নিশ্চিত এটা কাজ করবে। একটি বুমেরাং উপর bk আমাকে মনে করিয়ে দেবেন না?)))

[সেন্টডো]

500A2 এবং 42 কর্নেটের জন্য 4 রাউন্ড। তুমি কী খাটো?

[ক্যারিপার পেইন্ট]

তর্ক করার জন্য, আমি আমার প্রশ্নের উত্তরে ইঙ্গিত দিয়েছিলাম। )

[সেন্টডো]

অর্থাৎ, বৈকালের 80টি শট (এবং তারা এটি BMPT-3 এ লাগাতে যাচ্ছে) ভাল? তাই এটি টি-15 তে রাখা যেতে পারে। এবং যখন বিদ্যমানগুলির সাথে তুলনা করা হয়, তখন উভয় ব্যারেলে তাদের 850টি শট রয়েছে। বিশাল পার্থক্য, ঠিক অর্ডারে।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

বৈকাল সম্পূর্ণভাবে একটি পৃথক সমস্যা। আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি সম্পর্কে কথা বলতে চাই না কারণ আমি এখনও এটি থেকে কোন লাভ দেখতে পাচ্ছি না। বাকিদের জন্য, আমি শুধু বলব এটি একটি ট্যাঙ্ক সাপোর্ট বাহন। একটি ট্যাংক নয়, একটি পদাতিক যুদ্ধের যান নয়। এবং এই নির্দিষ্ট কাজের জন্য একটি মেশিন শার্প করা হয়েছে যা সরাসরি obt এর মধ্যে কাজ করবে। তার সৈন্য বা অন্য কিছু টেনে আনা উচিত নয়, কিন্তু তার কাজ করা উচিত। t 15 একটি অবতরণ যান। তার কাজগুলি আলাদা। বায়ুবাহিত স্কোয়াড এবং এই সমস্ত কিছু। ট্যাংক কভার করার জন্য এই ধরনের একটি মেশিনকে যুদ্ধের গঠনে পাঠাতে, আপনি কিভাবে কল্পনা করেন? আপনি এক ব্যাগ আলুর জন্য ট্রাকে যাবেন না?)

[Vasyan1971]

ঠিক আছে, সম্ভবত, আলমাটির "অতিরিক্ত" ঘাঁটি এখনও প্রকৃতিতে বিদ্যমান নেই, এবং টার্মিনেটর ইতিমধ্যেই প্রয়োজন। তদুপরি, ইস্যুটির দাম গুরুত্বপূর্ণ।

[বরিস চেরনিকভ]

দাম বেশি

[ক্যারিপার পেইন্ট]

এখানে দাম কি? পরিষেবাতে থাকা একই মেশিনগুলির উপর ভিত্তি করে একটি সমাপ্ত পণ্য রয়েছে। এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্ল্যাটফর্ম রয়েছে যা আরও 20 বছরের জন্য সৈন্যদের প্রবেশ করবে।

[পার্স]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

কেন একটি বাগান বেড়া?

বরং, "বাগান" শুধু "আরমাটা" দিয়ে স্তূপ করা হয়েছিল। R&D এবং R&D-এ প্রায় 64 বিলিয়ন ব্যয় করা হয়েছে, বেস T-14 ট্যাঙ্কেরই প্রতিটির দাম 400 মিলিয়ন। এই জাতীয় "গোল্ডফিশ" এর ভিত্তিতে একটি "প্ল্যাটফর্ম" পরিকল্পনা করা খুব "বুদ্ধিমানের" ছিল, যা T-72 / T-90 এর ভিত্তিতে নিখুঁতভাবে ইনস্টল করা যেতে পারে তার নকল করা, উদাহরণস্বরূপ, কোয়ালিশন স্ব-চালিত বন্দুক ইতিমধ্যেই T-90 চ্যাসিসে রয়েছে এবং এটিকে "আরমাটা" এ রাখার কোন বিশেষ প্রয়োজন নেই। সাধারণভাবে, একটি প্ল্যাটফর্ম যা শিল্প দ্বারা আয়ত্ত করা হয়েছে, একটি ভাল প্রমাণিত ভিত্তি, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা। এই জ্ঞানী ব্যক্তিরা, তারা T-72 এর সমস্ত স্টক স্ক্র্যাপ করতে চেয়েছিল এবং "আরমাটা" থেকে সোনার হেডসেট তৈরি করতে চেয়েছিল, যদি তাদের দেয়ালের সাথে লাগানো না হয় তবে একটি নোংরা ঝাড়ু দিয়ে গাড়ি চালান। T-14 নিজেই তার 152 মিমি কামান হারিয়েছিল, যার জন্য অবজেক্ট 195 (T-95 ট্যাঙ্ক) ডিজাইন করার সময় সবকিছু শুরু হয়েছিল, যা, যাইহোক, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিল এবং 2010 সালে প্রায় প্রস্তুত ছিল। সাঁজোয়া ক্যাপসুলটি প্রকল্পের মূল জিনিস ছিল না, এটি একটি শক্তিশালী কামানের একটি বাধ্যতামূলক পরিণতি ছিল, যার অধীনে তারা একটি জনমানবহীন টাওয়ারের পুরো আয়তন দিয়েছিল। একটি 14 মিমি কামান সহ T-125 ট্যাঙ্কটি T-90 এর চেয়ে কিছুটা বেশি শক্তিশালী, তবে অনেক বেশি জটিল এবং ব্যয়বহুল, বিশেষত যেহেতু T-90 আরও শক্তিশালী করা যেতে পারে। দানব T-15, সাধারণভাবে, প্রশ্নটি, অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি বিশেষ সহায়তা হিসাবে, BMPT থেকে নিকৃষ্ট এমনকি T-72-এর উপর ভিত্তি করে, একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন হিসাবে এটি একটি চালচলনযোগ্য, বহুমুখী যানের ধারণা হারায়। , একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মত, দ্বিতীয় লাইনের জন্য, ভারী, ব্যয়বহুল এবং জটিল। প্রথম লাইনের জন্য, এবং এমনকি আনমাউন্টেড পদাতিক সৈন্যদের জন্য, এই মাস্টোডনটি কেবল একটি "গণকবর" হবে। T-72 ঘাঁটি দীর্ঘকাল ধরে সামরিক সরঞ্জামের একটি বিশাল পরিবারের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হয়ে উঠেছে এবং এর ব্যবহার আজও প্রাসঙ্গিক, একই BMPTগুলি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মতো পুরানো ট্যাঙ্ক থেকে তৈরি করা যেতে পারে। এই বিষয়ে, T-72 / T-90 বেস পছন্দ সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত, তারা একটি প্ল্যাটফর্ম জন্মগ্রহণ করে না, সরঞ্জাম একটি প্ল্যাটফর্ম হয়ে ওঠে, এবং Armata এখনও একটি খোঁচা মধ্যে একটি শূকর, এবং একটি খুব ব্যয়বহুল বিড়াল। সম্ভবত 152 মিমি বন্দুক সহ একটি সুপার ট্যাঙ্কের ধারণায় ফিরে আসা, সমস্ত মনোযোগ এবং শক্তি ট্যাঙ্কের দিকেই নিবেদিত করা এবং সার্ডিউকভ যুগের ট্রান্সফরমার হেডসেটের সন্দেহজনক ধারণাগুলিতে ছড়িয়ে না পড়া বুদ্ধিমানের কাজ হবে, যখন এই ধরনের "সঞ্চয়" শুরু হয়েছিল।

[মাইকেল নিউএজ]

না, সে ভুল। 72-90 প্ল্যাটফর্মটি পাঁচ বছরে 50 বছর বয়সী হবে, এবং দৃশ্যমান প্রতিস্থাপন ছাড়াই এটিকে আরও 50 বছরের জন্য রোল করা, সময় চিহ্নিত করা নয়, এটি কেবল একটি ধাপ পিছিয়ে। চ্যাসিস 72-90 ইতিমধ্যে নিজেকে নিঃশেষ করেছে, এটিতে বর্ম এবং সরঞ্জাম ঝুলানো এখনও অসম্ভব, এটি অতিরিক্ত ওজনের হবে। আরও শক্তিশালী পদক্ষেপ। আরো স্থান প্রয়োজন হবে, কিন্তু কোনটি নেই, ইত্যাদি এটি থেকে যা কিছু চেপে ফেলা যায় তা T-90M ট্যাঙ্কে চেপে ফেলা হয়েছিল। জনবসতিহীন টাওয়ার, ক্যাপসুল এবং 152 মিমি ড্রিলের জন্য। প্রথম এবং দ্বিতীয়টি একটি বাধ্যতামূলক পরিমাপ নয়, তবে একটি পরিমাপ যা ক্রুদের বেঁচে থাকাকে গুরুতরভাবে বৃদ্ধি করে। ট্যাংক বিল্ডিং মধ্যে মিনি বিপ্লব. ড্রাইনকে একটি জনবসতিপূর্ণ টাওয়ারে স্টাফ করা যেতে পারে, 80 মিমি সহ T152 এর একটি উদাহরণ। তাই টাওয়ার এবং ক্যাপসুল কোনভাবেই এই কার্টটিকে ধারালো করার সাথে সংযুক্ত নয় শুধুমাত্র 152 ড্রাইনের জন্য। . 152 মিমি প্রত্যাখ্যানের জন্য, এটি এখনও একটি প্রত্যাখ্যান নয়। ভবিষ্যতে, আমি নিশ্চিত যে আমরা তাকে একটি ট্যাঙ্কে দেখতে পাব, কিন্তু আপাতত, আমাদের যা আছে তা নিজেদের জন্য যথেষ্ট। উচ্চ ব্যয়ের জন্য, এটি খুবই স্বাভাবিক যে নতুন এবং আধুনিক সবকিছুই পুরানো এবং অপ্রচলিত থেকে বেশি ব্যয়বহুল। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে এবং এটি পরিপূর্ণ হওয়ার সাথে সাথে, T14 এত সোনালী দেখাবে না। অবশ্যই, আমি এই মুহূর্তে গাড়ি 72 সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধেও, কারণ। তারা এখনও সমতুল্য এবং পরিবেশন করবে, তবে আমি 21 শতকে দেখতে চাই, অন্তত 21 শতকের একটি ট্যাঙ্কের পরীক্ষা, এবং আমাদের এটি রয়েছে। আপনাকে শুধু T14 কে ভবিষ্যত হিসাবে এবং 72-90 কে বর্তমান হিসাবে বুঝতে হবে। এটা যে দেখানো হয়েছিল তার মানে এই নয় যে, অনেক লোক মনে করে যে, আগামীকাল তারা হাজার হাজার লোক কিনে নিয়ে যাবে এবং এখন যা আছে সবই কেটে ফেলবে। হ্যাঁ এখনই . এই স্মার্ট provocations জন্য পড়া না .

[পার্স]

মাইকেল নিউজ থেকে উদ্ধৃতি

72-90 প্ল্যাটফর্মটি পাঁচ বছরে 50 বছর বয়সী হবে, এবং দৃশ্যমান প্রতিস্থাপন ছাড়াই এটিকে আরও 50 বছরের জন্য রোল করা, সময় চিহ্নিত করা নয়, এটি কেবল একটি ধাপ পিছিয়ে।

আপনি বিকৃত, এটা সত্যিই আরো 50 বছর "স্কেটিং" সম্পর্কে ছিল? আমরা পরিবর্তনের জন্য T-72 ট্যাঙ্কের স্টক ব্যবহার সম্পর্কে কথা বলছি, T-90 বেস সম্পর্কে, যা নিজেকে প্রমাণ করেছে এবং শিল্প দ্বারা আয়ত্ত করা হয়েছে, যা ট্যাঙ্ক হিসাবে নিজেকে ক্লান্ত করেনি। এটি একটি নতুন একটি নির্মাণ না করে একটি পুরানো ঘর ভেঙ্গে না সম্পর্কে, অন্যথায় তারা ঠান্ডা একটি খালি নীচে সঙ্গে বাকি আছে. আপনি, আপনি ঠিক এইটিই প্রস্তাব করছেন, যদি আপনি এখন এমন একটি অশোধিত "প্ল্যাটফর্ম" এর উপর বাজি ধরেন যা কোনোভাবেই নিজেকে প্রমাণ করেনি, শিল্পের দ্বারা আয়ত্ত করা হয়নি। একটি ভুল হবে, এবং সমস্ত সরঞ্জাম এই ধরনের একটি "প্ল্যাটফর্ম" এ উড়ে যাবে, যখন, সম্পূর্ণ পরীক্ষা চক্রের সমাপ্তির জন্য অপেক্ষা না করে, পরিষেবাতে রাখার আগে, তারা ইতিমধ্যে এই বেসের জন্য সরঞ্জামগুলিতে অর্থ ব্যয় করছে। আপনিই, মিখাইল, যিনি এখানে "স্মার্ট উস্কানি" চালাচ্ছেন, প্রগতির সুবিধাগুলি সম্পর্কে মানুষের মস্তিষ্ককে প্যাথোস দিয়ে গুঁড়ো করছেন, যা অবশ্য কেউই বিতর্ক করেনি। শুধু, এখানে, একই সাঁজোয়া ক্যাপসুলে, কেন তারা এটি সুবিধা 195-এ তৈরি করতে শুরু করেছিল সেই প্রশ্নের বিষয়ে গভীর আগ্রহ নিন। ওমস্ক প্রকল্পের সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে পার্থক্য কী, যখন এটি ব্ল্যাক ঈগলের উপর ছিল? একটি জীবন্ত ক্রু নয় যা ক্যাপসুলে স্টাফ করা হয়েছিল, তবে একটি লোহার টুকরো, গোলাবারুদ সহ একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার, ট্যাঙ্কে ক্রুদের আরও আরামদায়ক অবস্থা রেখেছিল, যা ইতিমধ্যেই একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুল। ব্ল্যাক ঈগলের উপর, ক্রুরা উন্নত সুরক্ষা পেয়েছিল, প্রত্যেকের জন্য একটি পালানোর হ্যাচ রেখেছিল, টারেটের কাঁধের স্ট্র্যাপের নীচে অবস্থিত ছিল এবং ট্যাঙ্কটি একটি সিরিয়াল 125 মিমি কামান এবং ভবিষ্যতে আরও শক্তিশালী উভয়ই দিয়ে সজ্জিত হতে পারে। এখন আমাদের কাছে T-14 রয়েছে, এক ধরনের "হার্মাফ্রোডাইট", যা ভারী BMP T-15 থেকে "অ্যাটাভিজম" উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হয় এবং এর বিপরীতে। T-90 এর তুলনায় বড় মাত্রা সহ, T-14 এর কাছাকাছি একটি ওজন রয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে, একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুল সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুকে পরিণত হয়। উচ্চ প্যাথোসের প্রয়োজন নেই, এখন, ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের কার্যত একটি কেন্দ্রের সাথে টুকরো উৎপাদন না হলে, সোভিয়েত ইউনিয়নের সক্ষমতা সহ সাঁজোয়া যানের উৎপাদনের পরিমাণ থেকে অনেক দূরে, বিশেষ করে যখন পুঁজিপতিদের ভদ্রলোকেরা বিক্রি করার চেষ্টা করে। রপ্তানির জন্য পাহাড়ের উপরে সবকিছু, প্রথমত, এবং, আমাদের অবশ্যই পুনঃসস্ত্রীকরণ, আপগ্রেডের সম্ভাবনাকে গভীরভাবে মূল্যায়ন করতে হবে। T-14 কে মাথায় আনতে হবে, এবং প্রথমত, 152 মিমি কামান সহ একটি সুপার ট্যাঙ্ক হিসাবে, যেমন "রাশিয়ান টাইগার", "আব্রাম কাপুট" এবং বিক্ষিপ্ত বাহিনী এবং উপায়গুলি নয়। BMPT এবং ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক, স্ব-চালিত বন্দুক, TOS এবং আরও অনেক কিছু T-72 / T-90 প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে করা যেতে পারে এবং করা উচিত। এই, মাইকেল, আলোচনা করা হয়েছে. পেটেন্ট থেকে প্রাপ্ত চিত্রে, ব্ল্যাক ঈগল ট্যাঙ্কের বিন্যাস, তুলনা করুন।

[মাইকেল নিউএজ]

আপনি বিকৃত, এটা সত্যিই আরো 50 বছর "স্কেটিং" সম্পর্কে ছিল?
আমি বিকৃত করছি না, আমি শুধু আপনার ইয়ারোস্লাভনাকে সেইভাবে নিয়েছিলাম যখন আপনি 72-90 কার্টটি কতটা ভাল এবং T-14 কতটা খারাপ সে সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছিলেন।

আপনি, আপনি ঠিক এইটিই প্রস্তাব করছেন, যদি আপনি এখন এমন একটি অশোধিত "প্ল্যাটফর্ম" এর উপর বাজি ধরেন যা কোনোভাবেই নিজেকে প্রমাণ করেনি, শিল্পের দ্বারা আয়ত্ত করা হয়নি।
আচ্ছা, আমি এটা কোথায় অফার করব? তারা আপনাকে যা লিখে তা পড়তে শিখুন। "অবশ্যই, আমি এই মুহূর্তে গাড়ি 72 সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধেও, কারণ। তারা এখনও সমতুল্য এবং পরিবেশন করবে, তবে আমি 21 শতকে দেখতে চাই, অন্তত 21 শতকের একটি ট্যাঙ্কের পরীক্ষা, এবং আমাদের এটি রয়েছে। আপনাকে শুধু T14 কে ভবিষ্যত হিসাবে এবং 72-90 কে বর্তমান হিসাবে বুঝতে হবে।"এখানে আমার কথা আছে.

আপনিই, মিখাইল, যিনি এখানে "স্মার্ট উস্কানি" চালাচ্ছেন, প্রগতির সুবিধাগুলি সম্পর্কে মানুষের মস্তিষ্ককে প্যাথোস দিয়ে গুঁড়ো করছেন, যা অবশ্য কেউই বিতর্ক করেনি।
এটা খুব তাড়াতাড়ি, প্রিয়, আপনি ব্যক্তি স্যুইচ.

ওমস্ক প্রকল্পের সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে পার্থক্য কী, যখন ব্ল্যাক ঈগলের উপর তারা ক্যাপসুলে একটি লাইভ ক্রু স্টাফ করেনি, তবে একটি লোহার টুকরো, গোলাবারুদ সহ একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার, ট্যাঙ্কে ক্রুদের আরও আরামদায়ক অবস্থায় রেখেছিল, যা ইতিমধ্যে নিজেই একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুল. ব্ল্যাক ঈগলের উপর, ক্রুরা উন্নত সুরক্ষা পেয়েছিল, প্রত্যেকের জন্য একটি পালানোর হ্যাচ রেখেছিল, টারেট কাঁধের স্ট্র্যাপের নীচে অবস্থিত ছিল এবং ট্যাঙ্কটি একটি সিরিয়াল 125 মিমি কামান এবং ভবিষ্যতে আরও শক্তিশালী উভয়ই দিয়ে সজ্জিত হতে পারে।

যদি 195 তম বস্তুতে, ট্যাঙ্কের সমস্ত অন্ত্র সাঁজোয়া ক্যাপসুলে স্টাফ করা হয় তবে এটি আর আর্মড ক্যাপসুল নয়, তবে ভিতরের জন্য বর্মের আরেকটি স্তর। এবং 195 অবজেক্টে ক্রুদের জন্য আর কোন আরামদায়ক অবস্থা ছিল না। 14-এ, প্রত্যেকে কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে এক গুচ্ছে বসে, যা মিথস্ক্রিয়া বাড়ায়, এবং সেখানে ভিড় হয় যে সেখানে এটি রয়েছে। আমি মোটেও বুঝতে পারছি না আপনি কীভাবে ট্রলি 72-90 থেকে অবজেক্ট 195-এ একটি সুবিন্যস্ত উপায়ে স্যুইচ করেছেন? আপনি কি অনুশোচনা করছেন যে তারা এটিকে সেবায় নেয়নি, বরং 14টি আর্মেচার ধুয়ে ফেলেছে? আপনি কি নিশ্চিত তিনি ভাল? আমি এটা দৃঢ়ভাবে সন্দেহ.
ব্ল্যাক ঈগলের উপর, ক্রুরা উন্নত সুরক্ষা পেয়েছিল, প্রত্যেকের জন্য একটি পালানোর হ্যাচ রেখেছিল, টারেটের কাঁধের স্ট্র্যাপের নীচে অবস্থিত ছিল এবং ট্যাঙ্কটি একটি সিরিয়াল 125 মিমি কামান এবং ভবিষ্যতে আরও শক্তিশালী উভয়ই দিয়ে সজ্জিত হতে পারে।
কালো ঈগলের জন্য চোখের জল আসছে ... আপনি এটি ডিজাইন করেছেন, কেন এত আফসোস করছেন? T14 1 হ্যাচ কম, একটি বড় ক্ষতি না. যে জন্য, যদি একটি জ্যাম, সব একই, সবকিছু দ্বিতীয় মাধ্যমে লাফ আউট করতে পারেন. ড্রাইনও সেখানে রাখা যেতে পারে সমস্যা ছাড়াই।

এখন আমাদের কাছে T-14 রয়েছে, এক ধরনের "হার্মাফ্রোডাইট", যা ভারী BMP T-15 থেকে "অ্যাটাভিজম" উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হয় এবং এর বিপরীতে।
অভিধানে "অ্যাটাভিজম" শব্দটি দেখুন। আমি মনে করি আপনি এটি অপব্যবহার করেছেন. যাই হোক না কেন, আপনি ঠিক কী বোঝাতে চেয়েছেন তা আমি জানি না।
T-90 এর তুলনায় বড় মাত্রা সহ, T-14 এর কাছাকাছি একটি ওজন রয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে, একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুল সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুকে পরিণত হয়।
সেখানে এবং এখন পার্থক্য 10 টন। এবং একটি ড্রেন এবং বডি কিট সহ 10 বছরে এটি 20 হবে। কাছাকাছি ওজন কত? সাঁজোয়া ক্যাপসুল সহ স্ব-চালিত বন্দুক সম্পর্কে আমি পুরোপুরি বুঝতে পারিনি। ব্যাখ্যা করা.
উচ্চ প্যাথোসের প্রয়োজন নেই, এখন, ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের কার্যত একটি কেন্দ্রের সাথে টুকরো উৎপাদন না হলে, সোভিয়েত ইউনিয়নের সক্ষমতা সহ সাঁজোয়া যানের উৎপাদনের পরিমাণ থেকে অনেক দূরে, বিশেষ করে যখন ভদ্রলোক পুঁজিপতিরা প্রথমবার বিক্রি করার চেষ্টা করে। রপ্তানির জন্য পাহাড়, এবং, এটি প্রয়োজনীয় পুনঃসস্ত্রীকরণ, আপগ্রেডের সম্ভাবনাকে নিখুঁতভাবে মূল্যায়ন করা।
আরেকটি আমার পোস্ট এবং ইয়ারোস্লাভনা কান্নার বিষয় সম্পর্কিত নয়। আপনি কি পয়েন্ট অর্জন করতে চান এবং "সবকিছু শেষ হয়ে গেছে" এই বিষয়টিতে আরও স্মার্ট দেখতে চান?

T-14 কে মাথায় আনতে হবে, এবং প্রথমত, 152 মিমি কামানের জন্য একটি সুপার ট্যাঙ্ক হিসাবে, যেমন "রাশিয়ান টাইগার", "আব্রাম কাপুট" এবং বিক্ষিপ্ত বাহিনী এবং উপায়গুলি নয়।
হ্যাঁ, আপনি আপনার প্রথম পোস্টে বিপরীত বলেছেন। . যে 14 কাঁচা ব্যয়বহুল আবর্জনা এবং কার্ট 72-90 ড্রাইভ এবং এটি অসীম আপগ্রেড করা প্রয়োজন.

BMPT এবং ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক, স্ব-চালিত বন্দুক, TOS এবং আরও অনেক কিছু T-72 / T-90 প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে করা যেতে পারে এবং করা উচিত।
ক্যাপ্টেন স্পষ্ট ... দুঃখিত, আমি যে সঙ্গে তর্ক? আমি যোগ করব, এবং ভবিষ্যতে t-14 প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে, কিন্তু আপনি এইগুলির সাথে তর্ক করেছেন।

[পার্স]

মাইকেল নিউজ থেকে উদ্ধৃতি

যদি 195 তম বস্তুতে, ট্যাঙ্কের সমস্ত অন্ত্র সাঁজোয়া ক্যাপসুলে স্টাফ করা হয় তবে এটি আর আর্মড ক্যাপসুল নয়, তবে ভিতরের জন্য বর্মের আরেকটি স্তর।

অবজেক্ট 195 (T-95 ট্যাঙ্ক) এ একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার ছিল, একই স্কিম অনুসারে যা T-14 এ করা হয়েছিল। সাধারণভাবে, T-14 হল 195 অবজেক্টের জন্য নিজস্ব ডিজাইনের UVZ ব্যবহার, কিন্তু ইতিমধ্যে "প্ল্যাটফর্ম" এর বিকাশ হিসাবে, যখন সামনে ইঞ্জিন ব্যবহার করার জন্য হুল সামঞ্জস্য করা হয়েছিল (একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং গাড়ির জন্য) , এবং, পিছনে, ট্যাংক নিজেই জন্য. T-80 এর আরও উন্নয়ন হিসাবে ওমস্কের "ব্ল্যাক ঈগল" বিকাশ, আরও সঠিকভাবে, ইতিমধ্যে একটি নতুন ট্যাঙ্ক। না জানলে আলোচনা করে লাভ নেই। ইয়ারোস্লাভনা এবং ক্যাপ্টেনের স্পষ্টতা সম্পর্কে আপনার কান্নাকাটি সম্পর্কে, আমি আপনাকে কোনওভাবেই বিরক্ত করতে চাইনি, নিজের জন্য পড়ুন। শুভকামনা।

[মাইকেল নিউএজ]

"আপনি যদি এটি না জানেন তবে এটি নিয়ে আলোচনা করার কোন মানে নেই।"
আমি শুধু তাদের মিশ্রিত . আপনি কালো ঈগল থেকে 195 অবজেক্টে লাফ দিয়েছিলেন এবং আমি ভেবেছিলাম এটি একটি গাড়ি, কারণ ঈগলের ডিজিটাল পদবী মনে নেই . এবং যখন আর্মার ক্যাপসুলের কথা আসে তখন স্বয়ংক্রিয় লোডার এর সাথে কী করতে হবে তা আমি বুঝতে পারি না। এবং আমি মনে করি ঈগলের সিদ্ধান্ত টি -14-এ ক্যাপসুলের বর্মের চেয়ে খারাপ, এটাই সব। সত্য যে 14 উন্নয়ন T-195 ব্যবহার করা হয়েছে, আমি বিশ্বাস করি যে 195 এবং এমনকি আরো তাই ঈগল T-14 থেকে ভাল, NO. আমি বিক্ষুব্ধ নই, শুধু আপনার মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া, এই সব, শুভকামনা .

[উজ্জ্বল]

না, আপনি ভুল, T-14 এগিয়ে আন্দোলন. যখন আপনি জ্ঞানে আসবেন, তখন ধরতে দেরি হয়ে যাবে এবং কেউ নেই। তাই এখনই খরচ করুন

R&D এবং R&D এর জন্য

[দাগেন]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

বরং, "বাগান" শুধু "আরমাটা" দিয়ে স্তূপ করা হয়েছিল। গবেষণা ও উন্নয়ন এবং গবেষণা ও উন্নয়নে প্রায় 64 বিলিয়ন ব্যয় করা হয়েছে,

আর T-64, T-72, T-80, T-90 দিয়ে বাগানে আগে বেড়া না দিলে এখন কী হতো? আপনি কি T-55 চালাবেন (হ্যাঁ, T-54 / T-55 তার সময়ের জন্য একটি ভাল গাড়ি)? নাকি তারা সাধারণভাবে যুদ্ধরত ভালুকের উপর টুপি ফেলেছিল?

[পার্স]

Dagen থেকে উদ্ধৃতি

আর T-64, T-72, T-80, T-90 দিয়ে বাগানে আগে বেড়া না দিলে এখন কী হতো?

উত্তর দেওয়া যেতে পারে একমাত্র জিনিসটি বলার আগে নিবন্ধ এবং মন্তব্যগুলি মনোযোগ সহকারে পড়া। এমন মানুষ আছে যারা টপিক, কথোপকথনের বিষয় জানে না, কিন্তু তারা খুব প্রবল দেশপ্রেমিক, যদি না বলে চিয়ার্স-দেশপ্রেমিক, এবং লেবেল ঝুলিয়ে, নেটওয়ার্ক ট্যাঙ্ক থেকে ছেলেদের স্তরে বিচার করে। সার্ডিউকভের সাধারণ সংস্কার, সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানের জন্য একটি কমপ্যাক্ট সেনাবাহিনীর গঠন সম্পর্কে ধারণা এবং 195 অবজেক্টে সরাসরি কাজ, ইউভিজেডে সিয়েনকোর মতো লোকেদের আগমনের বিষয়ে আগ্রহ নিন। শুভকামনা।

[উজ্জ্বল]

পার্স থেকে উদ্ধৃতি।

উত্তর দেওয়া যেতে পারে একমাত্র জিনিসটি বলার আগে নিবন্ধ এবং মন্তব্যগুলি মনোযোগ সহকারে পড়া। এমন মানুষ আছে যারা টপিক, কথোপকথনের বিষয় জানে না, কিন্তু তারা খুব প্রবল দেশপ্রেমিক, যদি না বলে চিয়ার্স-দেশপ্রেমিক, এবং লেবেল ঝুলিয়ে, নেটওয়ার্ক ট্যাঙ্ক থেকে ছেলেদের স্তরে বিচার করে। সার্ডিউকভের সাধারণ সংস্কার, সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানের জন্য একটি কমপ্যাক্ট সেনাবাহিনীর গঠন সম্পর্কে ধারণা এবং 195 অবজেক্টে সরাসরি কাজ, ইউভিজেডে সিয়েনকোর মতো লোকেদের আগমনের বিষয়ে আগ্রহ নিন। শুভকামনা।

আপনাকে একটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন করা হয়েছে, এবং আপনি উত্তর এড়িয়ে যাচ্ছেন। তারা আমাকে অজ্ঞতার সাথে দেশপ্রেমের অভিযোগও করেছে।

আপনি কি T-55 চালাবেন (হ্যাঁ, T-54 / T-55 তার সময়ের জন্য একটি ভাল গাড়ি)?

তারা আপনার জন্য কি সুবিধাজনক এবং এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করে তা বের করে। ব্যক্তিটি বেশ সঠিকভাবে প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন, আপনাকে আজ T-55 (T-72 / T-90) পরিচালনা করার ইচ্ছা এবং সোনার জন্য অর্থ ব্যয় না করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে।

T-64, T-72, T-80, T-90

[পার্স]

আপনি ঠিক কী শুনতে চান, কেউ তর্ক করে না যে উন্নয়নের প্রয়োজন, নতুন সরঞ্জাম, আমি কোথায় বলতে পারি যে আমাদের জন্য পুরানো ট্যাঙ্ক থাকা যথেষ্ট? আপনি কি দুটি প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্ক, অবজেক্ট 195 এবং 640 তৈরির ইতিহাস জানেন? বস্তু 195 কেন "আরমাটা" নামক একটি "প্ল্যাটফর্ম" এ রূপান্তরিত হয়েছিল? আমাদের দেশে, একই লোকেরা হয় বিমানবাহী রণতরী নিয়ে চিৎকার করে, অথবা "প্ল্যাটফর্ম" দিয়ে দুঃসাহসিক কাজ করে দেশকে ধ্বংস করে দেওয়ার সাথে সাথেই উদার হয়ে ওঠে। আমরা ধ্বংস করেছি, প্রচুর প্রশিক্ষণের মাঠ, পরীক্ষার বেঞ্চ, ডিজাইন ব্যুরো, পাইলট প্ল্যান্ট, এবং এমন একটি বেসের উপর নির্ভর করে যা সময় দ্বারা পরীক্ষা করা হয়নি, এই কাঁচা বেসে অন্যান্য সরঞ্জাম তৈরিতে সময় এবং শক্তির অপচয় করা একটি খুব সন্দেহজনক। পেশা. আপনি, যেন, শুনতে চান না, বুঝতে চান। আমি অনেকবার পুনরাবৃত্তি করেছি যে সুপার ট্যাঙ্ক, একটি শক্তিবৃদ্ধি ট্যাঙ্ক হিসাবে কেবলমাত্র T-14 ট্যাঙ্কে বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করা ভাল হবে এবং এটি সৈন্যদের মধ্যে পরীক্ষা করার পরেই তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটির ঘাঁটি ছিল কিনা? একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে উপযুক্ত। তুমি কি এসব বুঝো না? আমাদের সেনাবাহিনীতে ইতিমধ্যে থাকা ট্যাঙ্কগুলির জন্য, হ্যাঁ, সেগুলি এখনও বন্ধ করা যাবে না, এবং সেগুলি ব্যবহার করা বেশ সম্ভব, এমনকি T-55 ট্যাঙ্কগুলি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য ভাল প্ল্যাটফর্ম হয়ে উঠতে পারে, ট্যাঙ্ক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানে, সেনাবাহিনীর জন্য একটি সংরক্ষিত হও। T-90 এবং T-80 এর জন্য, এই যানবাহনের আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা অনেক দূরে, এবং আরও আধুনিক ট্যাঙ্ক গ্রহণ না করা পর্যন্ত, শিল্পের দ্বারা এর বিকাশ এবং সঠিক আয়তনে উত্পাদন, বিদ্যমান ট্যাঙ্কগুলি প্রাসঙ্গিক থাকবে।

[পদাতিক 2020]

তিনি প্রধান পয়েন্ট ভুল. একটি পালঙ্ক বিশেষজ্ঞের জন্য, তবে, ক্ষমাযোগ্য. এবং অনেক আবেগ এবং স্পষ্ট.

[ren]

আমি দুঃখিত - টার্মিনেটর, এটি একটি সাইবার্গ।
এবং বহিরাগত থেকে ছেলেরা অন্য গুঞ্জন শুরু করবে না, যেমন অ্যাপল ঘড়ির সাথে ("রাশিয়া থেকে সাইবর্গ")?

[Vasyan1971]

না। Cyborg - CYBernetic ORGANISM, অন্য কথায়, একটি জীবন্ত দেহে এমবেড করা লোহার টুকরো। এবং ক্লাসিক টার্মিনেটর হল অল-মেটাল ক্র্যাপ। যদিও ukrokhloptsev জন্য, প্রক্রিয়ায়, এটি খুব কঠিন, এবং সেইজন্য এটি একই।

[আলেক্সি-74]

এটা এখনই উপযুক্ত সময়. তদুপরি, "টার্মিনেটর" সিরিয়ায় নিজেদেরকে ভাল দেখিয়েছে।

[san4es]

"টার্মিনেটর" ইউএসএসআর - আরএফ
যুদ্ধে একটি ট্যাঙ্ক সমর্থন গাড়ি তৈরির কাজ ইউএসএসআর-এ 80 এর দশকে শুরু হয়েছিল। স্পষ্টতই, সোভিয়েত কৌশলবিদরা আফগানিস্তানে ট্যাংক ব্যবহারের অভিজ্ঞতা থেকে উপযুক্ত উপসংহার টানেন।


BMPT "টার্মিনেটর" (অবজেক্ট 199 "ফ্রেম"):

BMPT-72 বা "টার্মিনেটর-2":

T-90A ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে BMPT "টার্মিনেটর":

সম্ভাবনা: BMPT "টার্মিনেটর-3" 57-মিমি বিএম "বাইকাল" সহ:

[Svarog51]

সানিয়া, হ্যালো আর শুধু ছবি লোড কেন? বাকিরা কোথায়?

[san4es]

এটা চমৎকার Seryog ... এবং সবকিছু আমার সাথে ঠিক আছে. আপনার কম্পিউটারকে জিজ্ঞাসা করুন

[Svarog51]

আর আমি ঠিক আছি। আপনার কম্পিউটারকে জিজ্ঞাসা করুন

বোঝা গেল। আমি দীর্ঘদিন ধরে সন্দেহ করেছি যে তিনি একটি বেদনাদায়ক মেরামতের জন্য জিজ্ঞাসা করছেন। আমি একটি স্লেজহ্যামারের জন্য গ্যারেজে যাচ্ছি।

[san4es]

... এটা আমারও হয়.. পাশাকে জিজ্ঞেস কর কোথায় মারতে হবে

[Svarog51]

না, সান্যা, স্ত্রীর ইচ্ছাকে ধীর করার জন্য একটি স্লেজহ্যামার দরকার। তাকে দেখতে এবং ভয় পেতে দিন, এবং এর মধ্যে আমি সিস্টেমটি পুনরুদ্ধার করার জন্য সংরক্ষিত সিস্টেমের জন্য একজন বিশেষজ্ঞকে কল করব।

[Svarog51]

না, আমি এই ডিভাইসগুলি ব্যবহার করি না। আমার একটা স্থির আছে। এবং আমি পাইপ ব্যবহার করি (সস্তা স্যামসাং স্লাইডার) একচেটিয়াভাবে তার উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে - কথা বলার জন্য।

[san4es]

উদ্ধৃতি: Svarog51

...একচেটিয়াভাবে এর উদ্দিষ্ট উদ্দেশ্যে - কথোপকথনের জন্য।

...ঠিক। আমিও

[Svarog51]

পাইপ সম্পর্কে আপনার মন্তব্য অদৃশ্য কেন? আপনি নিজেই এটি সরিয়েছেন, নাকি আপনি সাহায্য করেছেন?
আর.এস. এবং পাশা আবার কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেল। অন্তত এটি খুঁজে পেতে বিমান প্রতিরক্ষা থেকে একটি সার্চলাইট জন্য ভিক্ষা করুন.

[san4es]

আমি নিজেই এটি সরিয়ে দিয়েছি.. আমি কনে ছিলাম না, 12.19 এ, এক মিনিটে আপনার সাথে

[Svarog51]

সময় কি ভূমিকা পালন করে? আমি জানতাম না।

[উজ্জ্বল]

একই আবর্জনা, একটি শেষ ছবি।

[san4es]

উদ্ধৃতি: সবচেয়ে হালকা

একই আবর্জনা, একটি শেষ ছবি।

... লিঙ্কটি ধরুন:
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-m
চকচকে/টার্মিনেটর/

[nesvobodnye]

স্নাইপার থেকে অপটিক্স রক্ষা করা কি অসম্ভব?

[সাইবেরিয়ার]

একটি 30 মিমি দিয়ে দুটি 57 মিমি বন্দুক প্রতিস্থাপন করা কি আরও লাভজনক নয়?

[san4es]

সাইবেরিয়ান থেকে উদ্ধৃতি

একটি 30 মিমি দিয়ে দুটি 57 মিমি বন্দুক প্রতিস্থাপন করা কি আরও লাভজনক নয়?

...তাহলে হবে

যাইহোক, সম্প্রতি একটি নতুন রাশিয়ান মেশিনের বিকাশ সম্পর্কে তথ্য পাওয়া গেছে, যাকে অনানুষ্ঠানিকভাবে "টার্মিনেটর -3" বলা হয়। এটি আরমাটা ইউনিভার্সাল প্ল্যাটফর্মের ভিত্তিতে এবং সর্বশেষ AU-220M যুদ্ধ মডিউল দিয়ে সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। তিনিই নতুন গাড়ির প্রধান "হাইলাইট"। এটিতে একটি 57 মিমি বন্দুক রয়েছে, যা হালকা যুদ্ধজাহাজের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। বন্দুকটির প্রতি মিনিটে 300 রাউন্ড ফায়ারের হার রয়েছে এবং এটি 12 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে। অর্থাৎ, নতুন BMPT তাদের রিটার্ন ফায়ার জোনে প্রবেশ না করেও সব ধরনের বিমান ও স্থল লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে সক্ষম হবে।

[কাসিম]

ভিকি প্রতি মিনিটে 120 রাউন্ড আছে। তবে আগুনের এমন হারের সাথেও (প্রতি সেকেন্ডে 2 শট), বন্দুকটি আপনার প্রয়োজন। বিশেষ করে 12 কিমি পরিসীমা। এবং একটি বড় পরিসরের শেল তৈরি করার সম্ভাবনা।

[সঙ্গীত]

প্রচলন আশ্চর্যজনক! কিন্তু, বাস্তবে, শুধুমাত্র ডোনেটস্কের কাছাকাছি যুদ্ধে সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি প্রকাশ করা যেতে পারে ....

[কাসিম]

আমার মতে. স্টেট ডিফেন্স অর্ডার-2020-এ এই গাড়ির জন্য কোনও টাকা নেই। অতএব, তারা সঞ্চিত টাকা একসঙ্গে যতটা স্ক্র্যাপ করেছে, তারা এত অর্ডার করেছে।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

অর্থ ছাড়াও, এখনও সুযোগ থাকা উচিত। এবং প্রয়োজনীয়তা। এখানে শুধু এই এবং জটিলতা সঙ্গে.

[কাসিম]

প্রয়োজন সম্পর্কে। এমন সিদ্ধান্তের আবির্ভাব ঘটলে অবশ্যই সিরিয়া কিছু করে দেখিয়েছে।
সম্ভাবনার কথা। উত্পাদনে কোনও সমস্যা নেই - কাজাখস্তান এটি কিনেছে, কেবল একটি চুক্তি দিন এবং অর্থ দিয়ে এটি নিশ্চিত করুন। আর এখানেই আর্থিক সমস্যা।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

হ্যাঁ? ) একরকম সবাই ভুলে যেতে শুরু করেছে যে কারখানাগুলি লক্ষাধিক নয়, বরং একগুচ্ছ পরিকল্পনা।

[সাইবেরিয়ার]

san4es থেকে উদ্ধৃতি

সাইবেরিয়ান থেকে উদ্ধৃতি

একটি 30 মিমি দিয়ে দুটি 57 মিমি বন্দুক প্রতিস্থাপন করা কি আরও লাভজনক নয়?

...তাহলে হবে

যাইহোক, সম্প্রতি একটি নতুন রাশিয়ান মেশিনের বিকাশ সম্পর্কে তথ্য পাওয়া গেছে, যাকে অনানুষ্ঠানিকভাবে "টার্মিনেটর -3" বলা হয়। এটি আরমাটা ইউনিভার্সাল প্ল্যাটফর্মের ভিত্তিতে এবং সর্বশেষ AU-220M যুদ্ধ মডিউল দিয়ে সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। তিনিই নতুন গাড়ির প্রধান "হাইলাইট"।

আমি মনে করি T-90 প্ল্যাটফর্মটিও ভাল কাজ করবে। তদুপরি, ইতিমধ্যে এই প্ল্যাটফর্মগুলির একটি ভাল সংখ্যা রয়েছে। আমি মনে করি যে 10 শটের একটি সিরিজও কোনও মূল ট্যাঙ্কের কাছে আজেবাজে মনে হবে না।

[উজ্জ্বল]

সাইবেরিয়ান থেকে উদ্ধৃতি

এই প্ল্যাটফর্মের একটি ভাল সংখ্যা ইতিমধ্যে আছে

এখনই... কেউ সাধারণ ৯০ দশককে বিটারে পরিণত করবে না।

[ওভান্ডার]

ভাল পেষকদন্ত! :)

[রোমারিও_আর্গো]

নেটে পাওয়া চমৎকার ছবিBMPT এবং T-72B3 দেখতে চমৎকার

[মাইকেল নিউএজ]

এটি একটি T-90M এর মত।