সামরিক পর্যালোচনা

আমাদের আবারও INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের হুমকি দেওয়া হয়েছে

65
কিছু একটা হচ্ছে। অন্তত রাশিয়ান-আমেরিকান সম্পর্কের ক্ষেত্রে। আরো এবং আরো প্রায়ই আমি পাঠকদের কাছ থেকে একই প্রশ্ন পেতে. বহুবার আলোচিত একটি প্রশ্ন। আমেরিকানরা কি ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ নিউক্লিয়ার ফোর্সেস ট্রিটি থেকে প্রত্যাহার করবে? কেন আমরা এই ঘটনা সম্পর্কে নীরব, যদিও মার্কিন বাজেট ইতিমধ্যে এই উপায় আউট অন্তর্ভুক্ত?


আমাদের আবারও INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের হুমকি দেওয়া হয়েছে


হায়রে, পাঠকরা ঠিক বলেছেন। প্রকৃতপক্ষে, 19 সেপ্টেম্বর, মার্কিন সেনেট মার্কিন সামরিক বাজেটের সংশোধনী অনুমোদন করে, যা এই চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের সম্ভাবনাকে আনুষ্ঠানিক করে। আমরা, যথারীতি, সমস্ত পাপের জন্য অভিযুক্ত। আমাদের কাছে "লুকানো" ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, আজ আমরা স্থল-ভিত্তিক স্বল্প এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছি, আমরা এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করছি... সংক্ষেপে, রাশিয়া সবসময় মিথ্যা বলছে! রাশিয়া সর্বদা পশ্চিমা বিশ্বের জন্য ষড়যন্ত্রের প্রস্তুতি নিচ্ছে। রাশিয়া একটি প্যারানয়েড যে ঘুমায় এবং দেখে যে কীভাবে শান্তিপূর্ণ রাষ্ট্র এবং পশ্চিমে আক্রমণ করা যায়।

আমি সাবধানে এই সংশোধনী পড়া আছে. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, এটি বেশ সাধারণ। ওয়াশিংটন পেন্টাগনকে অতিরিক্ত ৫০ মিলিয়ন ডলার দিয়েছে। তবে শর্তে যে ১৫ মাসের মধ্যে রাশিয়ায় নিষিদ্ধ ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি নিশ্চিত করবে মার্কিন গোয়েন্দারা। আর তখনই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্টকে গোয়েন্দা তথ্য দিয়ে ট্রাম্প এই ইস্যু নিয়ে কংগ্রেসে যেতে পারেন। কংগ্রেস চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নেবে এবং রাশিয়ান হুমকি মোকাবেলায় সিস্টেমের বিকাশের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে $ 50 মিলিয়ন বরাদ্দ করবে! ..

এটা পরিষ্কার যে এই ধরনের টাকা রাস্তায় পড়ে নেই। হ্যাঁ, এবং আমি আজ আমেরিকানদের বুদ্ধি দিতে পারি। একটা বড় রহস্য। যা, আমার কাছে মনে হচ্ছে, মার্কিন গোয়েন্দা কর্মকর্তারা মাত্র এক বছর পরে ট্রাম্পের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন। সুতরাং, রাশিয়ানদের কাছে মাঝারি-পাল্লার এবং স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে! .. এবং তারা নির্লজ্জভাবে তাদের উপস্থিতিও গোপন করে না। তাছাড়া, তারা সিরিয়ায় তাদের ব্যবহার করে। তাদের বলা হয় ... "ক্যালিবারস"!

আমি মনে করি এখন কিছু পাঠক "ফেজ শিফট" অনুভব করেছেন। আমি কি তোমাকে এমন কিছু বলেছি যা তুমি জানো না? কিছুই না! চুক্তি সম্পর্কে কি? এবং 500 কিমি থেকে 5500 কিমি ফায়ারিং রেঞ্জ সহ মিসাইল। ক্যালিবার কি এই কাঠামোর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত? প্রবেশ করুন! এবং এখন ভবিষ্যতের বুদ্ধিমত্তার জন্য। নৌকা মেরামত করা হচ্ছে? তারা স্থাপন করে. লঞ্চার সরানো? চিত্রগ্রহণ ! তাই, লঞ্চারগুলো তীরে! এটা চুক্তি ভঙ্গ! এখন রাশিয়ানদের জন্য চেকমেট লেখা কতটা ফ্যাশনেবল! আমি আরও বলব, আমেরিকানরা তাদের নৌকা এবং ফ্রিগেটগুলিও মেরামত করছে ... "Tomahawks" দিয়ে ...

যদি আমরা বিড়ম্বনা পরিত্যাগ করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়েরই চুক্তির অ-পরিপূর্ণতার জন্য একে অপরের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার অধিকার রয়েছে। এবং সবচেয়ে বোধগম্য, প্রথম নজরে, আগে ছিল! স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের চুক্তি, এবং যা কিছু "ভালো" তা এই চুক্তির অধীন নয়!.. কেন আগে চুক্তি থেকে সরে যাওয়ার কথা ছিল না? চুক্তিটি 1987 সাল থেকে কার্যকর হয়েছে।

আমার মতে, সমস্যাটি আজ দুটি কারণে এত তীব্রভাবে উত্থাপিত হয়েছে। আপনি প্রথম চুক্তি লঙ্ঘন সম্পর্কে কথা বলা শুরু যখন মনে আছে? বিশ্বাস করুন আর নাই করুন, কিন্তু ২০১৩ সালে! জোরে নয়, কিন্তু বেশ স্বতন্ত্র। আমরা কথা বলে শান্ত হলাম। এবং এখানে আবার ...

সুতরাং, প্রথম কারণ, আমার মতে, অন্যান্য দেশে এই এলাকার পরিস্থিতির পরিবর্তন। সবার আগে চীন ও ইরানে। এই দেশগুলি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি, তবে এই শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সফলভাবে তৈরি করা হচ্ছে। অন্তত, পরীক্ষার সময়, সূচকগুলি বেশ চিত্তাকর্ষক (উদ্দেশ্য বুদ্ধিমত্তা অনুসারে)। এবং এর মানে হল যে চুক্তিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বৈধ আজ আর প্রাসঙ্গিক নয়। পূর্ববর্তীটি ছেড়ে একটি নতুন চুক্তি শেষ করার চেষ্টা করা প্রয়োজন। তবে ইতিমধ্যে আরও দেশের অংশগ্রহণে।

আরেকটি কারণ ঐতিহ্যগত। আমেরিকানরা নিশ্চিত যে তারা ইউরোপে তাদের ঘাঁটি থেকে স্বল্প-পাল্লার এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করলে রাশিয়াও ঠিক একইভাবে জবাব দেবে। সোজা কথায়, রাশিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র ইউরোপে ধ্বংস ও হত্যা করবে। মার্কিন ভূখণ্ড নাগালের বাইরে চলে যাবে। এটি আমেরিকানদের প্রধান "বিজিক"। যুদ্ধ সর্বত্র হবে, তবে আমেরিকার মাটিতে নয়।

এবং কেন? মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ধ্বংস করা একটি রাশিয়ান শহর দূরপাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ধ্বংস করা একটি আমেরিকান শহর মূল্যবান নয়? সবাই বোঝে প্রথম উৎক্ষেপণের পর সব চুক্তি নরকে যাবে। যুদ্ধে যেমন যুদ্ধে।

আমি সম্প্রতি জার্মানির একজন সুপরিচিত ভদ্রলোকের সাথে কথা বলেছি। ব্যক্তিটি সত্যিই জ্ঞানী এবং বেশ বিচক্ষণ। সুতরাং, তার মতে, এই চুক্তি থেকে প্রত্যাহার ইস্যুতে আমেরিকানদের কাজটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট। এটা নিশ্চিত করা দরকার যে রাশিয়াই প্রথম চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করে। এবং তারপরেই রাশিয়াকে আগ্রাসী ঘোষণা করা হবে। তাহলে ইউরোপীয় সরকারগুলো তাদের নিজেদের নাগরিকদের জন্য অন্তত কিছু ব্যাখ্যা পাবে। নতুন আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনের ব্যাখ্যা...

তদুপরি, আমরা ইতিমধ্যে বিখ্যাত MK-41 লঞ্চার সম্পর্কে বেশ কয়েকবার কথা বলেছি। যারা ইতিমধ্যেই রোমানিয়াতে মোতায়েন রয়েছে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে এই ইনস্টলেশনগুলি টমাহক-টাইপ স্ট্রাইক মিসাইল চালু করতে ব্যবহৃত হয়। রাশিয়ার বিরুদ্ধে চুক্তি ভঙ্গের অভিযোগ আনার পর, এই ধরনের স্থাপনা সমগ্র ইউরোপে অবস্থিত হবে। আমেরিকানদের চমৎকার পদক্ষেপ!

জাতিসংঘের সাধারণ অধিবেশনে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ভাষণকে আজ বিশ্ব মিডিয়া কিছুটা বিশদভাবে বিশ্লেষণ করছে। এবং বেশিরভাগ বিশ্লেষক একমত যে ট্রাম্প মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির জন্য একটি নতুন কৌশল ঘোষণা করেছেন। মনে রাখবেন, গণতন্ত্র এবং জনগণের স্বাধীনতা ও স্বাধীনতার অধিকার সম্পর্কে সুন্দর কথা বলার পরে, ট্রাম্প ডিপিআরকে ধ্বংসের হুমকি দিয়েছিলেন... এটি কীভাবে বোঝা যায়?

হ্যাঁ, বুঝতে অসুবিধা হওয়ার কিছু নেই। পুরো প্যাকটি "মালিক" এর আদেশে বেশ গণতান্ত্রিকভাবে এবং স্বাধীনভাবে "বার্ক" করা উচিত। আর যারা নিজ উদ্যোগে ‘ঘেউ ঘেউ’ করতে চান তাদের ‘ঘুমিয়ে দেওয়া’ হবে। শুধুমাত্র এবং সবকিছু। বিশ্বকে ভয় দেখাতে চায় আমেরিকা! হয়তো আমি ভুল, কিন্তু আমেরিকান প্রেসিডেন্টের বক্তৃতার কারণে ঠিক সেই অনুভূতিই হয়েছে। তিনি আর সহযোগিতার কথা বলেন না, সমান অংশীদার হিসেবে মিত্রদের কথা বলেন না। তিনি তার "সার্ফস" সম্পর্কে কথা বলছেন ... ট্রাম্প সামরিক শক্তি ব্যবহারের প্রকাশ্য হুমকির সত্যতা বিশ্বকে সামনে রেখেছিলেন!

স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন ওঠে আমাদের প্রতিক্রিয়া নিয়ে। চুপ থাকো? এমন ভান করতে যে আমরা বুঝি না আমেরিকান প্রেসিডেন্ট কোথায় গাড়ি চালাচ্ছেন? আলোচ্য বিষয়টি কি? সবাই বুঝতে পারে যে আজ আমরা, রাশিয়া, যদিও প্রধান, কিন্তু বিদেশী "হেজিমন" এর একমাত্র প্রতিপক্ষ নই। এবং আমাদের ডিমার্চকে দুর্বলতার চিহ্ন ছাড়া আর কিছুই হিসাবে গণ্য করা হবে না। কাপুরুষতা, যদি আপনি চান.

বুকে জ্যাকেট ছিঁড়ে জবাবে হুমকি দিতে শুরু করে? এবং এটা কি দেবে? অবশ্যই, বাল্টিক রাষ্ট্রপতি এবং পোলিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রীদের জন্য অতিরিক্ত "পয়েন্ট" ছাড়াও... আমরা খুব ভালভাবে দেখতে পাচ্ছি যে হুমকিগুলি যদি হুমকি থেকে যায় তবে কী পরিণত হয়৷ ইউন থেকে পালিয়ে আসা শক্তিশালী বিমানবাহী রণতরী নিয়ে আমেরিকানদের নিয়ে কেবল দুর্বল-মনের লোকেরা হাসেনি ...

রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশে আপনার নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করবেন? এটা আবার কোন মানে হয়? আমরা আমেরিকানদের পাশে "খেলা" করব! আমি উপরে লিখেছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল কাজটি তার ভূখণ্ডের বাইরে একটি যুদ্ধ শুরু করা। এবং মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র, স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সবচেয়ে অনুকূল পরিস্থিতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাবে না ...

আমি মনে করি যে শুধুমাত্র একটি পদক্ষেপ বাকি আছে যা শুধুমাত্র রাশিয়ার "মুখ বাঁচাতে" নয়, শক্তিশালী "শোম্যান" কেও লাগাম দেবে। আমরা আজকে কেবল আমেরিকানদের কাছে স্পষ্টভাবে বলতে বাধ্য যে চুক্তি থেকে প্রত্যাহার এবং ইউরোপে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনকে আমরা রাশিয়ার জন্য সত্যিকারের সামরিক হুমকি হিসাবে বিবেচনা করব। সমস্ত পরবর্তী পরিণতি সহ, শত্রু অঞ্চলে প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইক পর্যন্ত।

তদুপরি, ইউরোপীয় সরকারগুলিকে এবং সম্ভবত ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিকদের তাদের ভূখণ্ডে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের বিপদ সম্পর্কে সরাসরি সতর্ক করা প্রয়োজন। আবার, প্রথম আঘাত করার সুযোগের কথা মনে করিয়ে দিতে...

সত্যি বলতে, আমি সত্যিই বিশ্বাস করি না যে আমেরিকানরা এখনও আইএনএফ চুক্তি ভঙ্গ করতে রাজি হবে। অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ. তবে এ নিয়ে যে জল্পনা-কল্পনা থাকবে, আমি পুরোপুরি নিশ্চিত। তাই আজ থেকেই উপরোক্ত ক্ষেত্রগুলোতে কাজ করা প্রয়োজন বলে আমি বিশ্বাস করি। অথবা গতকাল... একরকম এক ইডিয়টকে দেখতে দেখতে ক্লান্ত যে তার বাড়াবাড়ি দিয়ে পুরো পৃথিবী কাঁপিয়ে দেয়।

যাইহোক, এখনই, আমাদের রাষ্ট্রপতির Zapad 2017 সামরিক মহড়া পরিদর্শনের ফুটেজের পরে, আমি বুঝতে পেরেছি কেন পুতিন জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদকে উপেক্ষা করেছিলেন। ট্রাম্পের তার "দার্শনিক" বক্তৃতার সর্বোত্তম প্রতিক্রিয়া ইতিমধ্যে দেওয়া হয়েছে। শব্দ ছাড়া, কিন্তু যথেষ্ট পরিষ্কার.
লেখক:
65 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. একই LYOKHA
    একই LYOKHA সেপ্টেম্বর 21, 2017 06:57
    +1
    একরকম একজন মূর্খের দিকে তাকিয়ে ক্লান্ত যে তার "অতিরিক্ততা" দিয়ে পুরো বিশ্বকে "দোলা" দেয়।


    হ্যাঁ, দুর্ভাগ্যবশত বিশ্বজুড়ে মার্কিন কর্মকাণ্ডের কারণে বিশ্ব আরও বেশি করে অনির্দেশ্যতার অতল গহ্বরে নিমজ্জিত হচ্ছে। কি ... এটা খারাপ যখন ক্ষমতার দ্বিতীয় মেরু নেই ... ভারসাম্যহীনতা ... আপনি বুঝতে পারেন সবাই কাঁপানো যুদ্ধে কাঁপছে।
    1. grandfatherold
      grandfatherold সেপ্টেম্বর 21, 2017 07:25
      +5
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      হ্যাঁ, দুর্ভাগ্যবশত বিশ্বজুড়ে মার্কিন কর্মকাণ্ডের কারণে বিশ্ব আরও বেশি করে অনির্দেশ্যতার অতল গহ্বরে নিমজ্জিত হচ্ছে।

      বুড়ো নিগ্রো এম ফ্রিম্যানকে এটা বলুন... wassat
    2. johnht
      johnht সেপ্টেম্বর 21, 2017 07:51
      +2
      এখানে ক্ষমতার খুঁটি নয়, এখানে আমেরিকান উন্মাদনার চিকিৎসা করা দরকার...।
      ঋণ বাড়ছে, আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি একইভাবে কাঁপছে, বিশ্ব অর্থনীতি স্থবির হয়ে পড়েছে, এবং তারা যেমন বলে, শুধুমাত্র যুদ্ধ (আমাদের ক্ষেত্রে, বিশ্বব্যাপী) সমস্ত খরচ বন্ধ করে দেবে ....
      এটি কেবল আমেরিকানরা নিজেদের থেকে দূরে যেতে চায় এবং বিশেষত পারমাণবিক ছাড়াই ...
      1. 210okv
        210okv সেপ্টেম্বর 21, 2017 08:31
        +2
        কবরে দাফন করলেই পাগলামী নিরাময় হয়।
        জন থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে ক্ষমতার খুঁটি নয়, এখানে আমেরিকান উন্মাদনার চিকিৎসা করা দরকার...।
        ঋণ বাড়ছে, আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি একইভাবে কাঁপছে, বিশ্ব অর্থনীতি স্থবির হয়ে পড়েছে, এবং তারা যেমন বলে, শুধুমাত্র যুদ্ধ (আমাদের ক্ষেত্রে, বিশ্বব্যাপী) সমস্ত খরচ বন্ধ করে দেবে ....
        এটি কেবল আমেরিকানরা নিজেদের থেকে দূরে যেতে চায় এবং বিশেষত পারমাণবিক ছাড়াই ...
    3. Rus2012
      Rus2012 সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:06
      0
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      ... এটা খারাপ যখন ক্ষমতার দ্বিতীয় মেরু নেই ... ভারসাম্যহীনতা ... আপনি বুঝতে পারেন সবাই কাঁপানো যুদ্ধে কাঁপছে।

      ... প্রথমত, এটা না!
      সেখানে নতুন খুঁটি - রুশদের সঙ্গে চীনারা!

      সম্পর্কিত -
      উদ্ধৃতি: লেখক: আলেকজান্ডার স্ট্যাভার
      আরেকটি কারণ ঐতিহ্যগত। আমেরিকানরা নিশ্চিত যে তারা ইউরোপে তাদের ঘাঁটি থেকে স্বল্প-পাল্লার এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করলে রাশিয়াও ঠিক একইভাবে জবাব দেবে।

      ... 70 এর দশকে তারা ভুল ছিল, তারা এখন ভুল ...
      স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের অনেক প্রবীণরা মনে রেখেছেন - "নির্ধারিত সময়ে একটি স্ট্রাইক" X", এবং তার সমস্ত শক্তি দিয়ে এবং সমস্ত সম্ভাব্য "বন্ধুদের" বিরুদ্ধে।

      উদ্ধৃতি: লেখক: আলেকজান্ডার স্ট্যাভার
      আমরা আজকে কেবল আমেরিকানদের কাছে স্পষ্টভাবে বলতে বাধ্য যে চুক্তি থেকে প্রত্যাহার এবং ইউরোপে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনকে আমরা রাশিয়ার জন্য সত্যিকারের সামরিক হুমকি হিসাবে বিবেচনা করব। সমস্ত পরবর্তী পরিণতি সহ, শত্রু অঞ্চলে প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইক পর্যন্ত।
      তদুপরি, ইউরোপীয় সরকারগুলিকে এবং সম্ভবত ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিকদের তাদের ভূখণ্ডে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের বিপদ সম্পর্কে সরাসরি সতর্ক করা প্রয়োজন। আবার, প্রথম আঘাত করার সুযোগের কথা মনে করিয়ে দিতে...

      গে-পপদের জন্য সবকিছু একই, তারা সার্বভৌম নয় এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য, বস বলেছেন - এটি পুনরাবৃত্তি করা দরকার। আর তাদের দেশের কী হবে তা তাদের স্পর্শ করে না।
      আউলি- ইউরোপের অধিকাংশ নেতাই নিঃসন্তান, আপনি কী নিয়ে চিন্তিত?

      PS: সম্প্রতি আমি সিসিলি থেকে একজন ইতালীয় তার স্ত্রী, একজন রাশিয়ান সুন্দরীর সাথে পরিদর্শন করেছি।
      তারা তাদের "ভয়ঙ্কর" সম্পর্কে কথা বলে: অভিবাসী-শরণার্থীরা নিচে নেমে গেছে (মূল ভূখণ্ড থেকে চেপে ধরে)। তারা কাজ করে না, কর্মরত স্থানীয় হিসেবে সুবিধা পায়। এছাড়াও, স্থানীয়দের "অতিরিক্ত থাকার জায়গা" তাদের জন্য বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে (ইতালি এবং অন্যান্য দক্ষিণের দেশগুলিতে ভিলা সহ "নতুন রাশিয়ানদের" হ্যালো!) ...
      আমি বলি - "ইতালীয় পক্ষপাতিদের সম্পর্কে কি?" তিনি উত্তর দিয়েছিলেন - "আমরা ইতিমধ্যে যাচ্ছি ... আমরা আমাদের দুর্নীতিবাজদের পরিবর্তে আপনার নেতা চাই ..."
    4. স্ব-চালিত
      স্ব-চালিত সেপ্টেম্বর 21, 2017 10:24
      +1
      সবকিছু স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে এসেছে... আর একটু বেশি, এবং কিউবার আবার মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে...
      কিছু মোটেই আকর্ষণীয় নয়
  2. জ্ঞাতা
    জ্ঞাতা সেপ্টেম্বর 21, 2017 07:28
    +4
    ঠিক আছে, হ্যাঁ, ঠিক আছে, হ্যাঁ, ট্রাফিক পুলিশের মতো, আপনিও একটি খুঁটিতে আঁকড়ে ধরে থাকতে পারেন ... তবে এটি কি চিন্তা করার মতো, কারণ ক্রেমলিন থেকে উত্তরটি অনেক আগেই প্রস্তুত করা হয়েছে, আমার্সের চালগুলি প্রদত্ত ... সবাই জানে যে আমেরিকানরা কেবল তাদের নিজেদের সুবিধার জন্য তারা আলোচনাকারী দলের ক্ষতি করার জন্য কিছু করছে ...
  3. ক্রাসনিই কোমিসার
    ক্রাসনিই কোমিসার সেপ্টেম্বর 21, 2017 07:52
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি রাশিয়ার সীমান্তের কাছে তার ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে আমাদের কিউবা এবং কামচাটকায় আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করে প্রতিসাম্যভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত। যদি কিউবায় ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা অসম্ভব হয়, তাহলে আমি ইউরোপে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র অবস্থানে আমাদের প্রাক-অভিযান স্ট্রাইককে অস্বীকার করব না।
    1. johnht
      johnht সেপ্টেম্বর 21, 2017 08:53
      0
      প্রিয়, তারা দেরী করেছিল, কামচাটকায় পর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের একটি সম্পূর্ণ বিভাগ .... wassat
    2. domok
      সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:11
      0
      উদ্ধৃতি: Krasnyiy komissar
      কিউবায় আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করে এবং

      আপনি পুতিনের ভাষণ ভালোভাবে পড়েননি। রাশিয়া, রাষ্ট্রপতির মতে, পারমাণবিক অস্ত্রাগার "ঘরে" রাখার পক্ষে
      1. ক্রাসনিই কোমিসার
        ক্রাসনিই কোমিসার সেপ্টেম্বর 21, 2017 11:39
        0
        রাশিয়া যেকোনো কিছুর জন্য দাঁড়াতে পারে, কিন্তু "অংশীদার" এখনও তাদের নিজস্ব উপায়ে কাজ করবে। ডান গালে আঘাত করুন - বাম প্রতিস্থাপন করুন, কিন্তু এটি আমাদের পদ্ধতি নয়। আমাদের মতে, এটি অবিলম্বে চোয়ালে দেওয়া হয়, যাতে শত্রু তার দাঁত দিয়ে sral করে।
    3. Rus2012
      Rus2012 সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:14
      0
      উদ্ধৃতি: Krasnyiy komissar
      প্রতিসমভাবে উত্তর দিন।

      ...ইন্না?
      এটি ভিন্ন হবে - "অরবিটাল", ক্যারিয়ারের সংখ্যা 2-3-গুণ বৃদ্ধি, "পুরানো" সংখ্যক কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড (1500 টুকরা), অপরিবর্তিত সংখ্যক কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র, কন্টেইনার ক্যারিয়ার ওরফে "ক্লাব" "...
      ওয়েল, সীমাহীন পরিমাণে "ফ্রন্টিয়ার" SNA তে অফসেট করা হয় না।
      1. শরণস্কি
        শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:12
        +1
        তুমি কি খাবে?
        1. Rus2012
          Rus2012 সেপ্টেম্বর 22, 2017 10:46
          0
          উদ্ধৃতি: শরণস্কি
          তুমি কি খাবে?


          এটা মহৎ বলে মনে হবে যে খাজারদের একজন সম্ভাব্য বংশধর অতীতের দেশবাসীদের বংশধরদের সম্পর্কে চিন্তিত ... ;))))))))))))))))))
          যাইহোক, আপনার উঠা জোকস এখানে অনুপযুক্ত।
          কারণ, কেউ ইউএসএসআর-এর সামরিক শক্তি পুনরুত্পাদন করবে না। এটা ঠিক যে সবকিছু স্বাভাবিকভাবে চলবে: 3,14ndos - ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বাড়াতে,
          আমরা, এখনকার মতো একই গতিতে, নতুন YBB বাহকগুলিকে চালু করেছি, পুরানোগুলিকে বিলম্বে সরিয়ে দিয়েছি।
          ইয়াঙ্কিরা প্রথম দেউলিয়া হয়, কারণ। অনিশ্চয়তা এবং চাহিদার পরিমাণ (অর্থ, সম্পদ) তারা ঘন নির্ভরতায় বৃদ্ধি পাবে। আমাদের সাথে - সমস্ত প্রযুক্তি পরিচিত এবং এমনকি ইউনিয়নের অধীনে কাজ করা হয় ...
  4. অ্যান্টি-অ্যাংলো-স্যাক্সন
    অ্যান্টি-অ্যাংলো-স্যাক্সন সেপ্টেম্বর 21, 2017 07:58
    +1
    আমেরিকাকে অনেক আগেই আগ্রাসী দেশ হিসেবে ঘোষণা করা হতো এবং সে অনুযায়ী কাজ করা হতো। দুটি বিশ্বকোষে এর প্রমাণ।
  5. সাইবেরিয়ার
    সাইবেরিয়ার সেপ্টেম্বর 21, 2017 08:14
    +2
    প্রকৃতপক্ষে, এটি বাস্তব হুমকি থেকে মনোযোগ বিভ্রান্ত করার মতো দেখায়। আমেরিকানদের কাছে একটি স্পেস ড্রোন X-37 রয়েছে, যা বছরের পর বছর ধরে কম কক্ষপথে (প্রায় 200-300 কিমি) বায়ুচলাচল করতে পারে। এর কার্গো কম্পার্টমেন্টটি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র লোড করতে বেশ সক্ষম। এবং এখন একটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন - এই ধরনের কক্ষপথ থেকে মস্কো (বা রাশিয়ার অন্য কোনো পয়েন্ট যেখানে দেশটির নেতৃত্ব বর্তমানে অবস্থিত) যাওয়ার ফ্লাইট সময় কী? আমি মনে করি 5-6 মিনিট - আর না। আর যদি 37-20টি এরকম এক্স-30 স্পিনিং থাকে?
    1. domok
      সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:14
      +3
      ক্রন্দিত হ্যাঁ... আমরা পুরোপুরি ভুলে গেছি। শুধুমাত্র এখন আমরা নিয়মিতভাবে প্লেসেটস্ক থেকে রকেট উৎক্ষেপণ সম্পর্কে পড়ি। বার্তায় একটি আকর্ষণীয় এন্ট্রি সহ: - "প্রবর্তনটি রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের স্বার্থে পরিচালিত হয়েছিল" ... এটি কী হবে? ... মনে
    2. Rus2012
      Rus2012 সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:23
      +1
      সাইবেরিয়ান থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এখন একটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন - এই ধরনের কক্ষপথ থেকে মস্কো (বা রাশিয়ার অন্য কোনো পয়েন্ট যেখানে দেশটির নেতৃত্ব বর্তমানে অবস্থিত) যাওয়ার ফ্লাইট সময় কী? আমি মনে করি 5-6 মিনিট - আর না। আর যদি 37-20টি এরকম এক্স-30 স্পিনিং থাকে?

      ... এটিকে বলা হয় "মহাকাশে অস্ত্র স্থাপন" চুক্তি থেকে প্রত্যাহার সহ আউটার স্পেসের অ-সামরিকীকরণ, সমস্ত পরিণতি সহ!
      1. সাইবেরিয়ার
        সাইবেরিয়ার সেপ্টেম্বর 22, 2017 03:10
        0
        চুক্তি কখন আশ্চর্য আক্রমণ প্রতিরোধ করে? হামলার মুহূর্ত পর্যন্ত কেউ জানবে না অস্ত্র সেখানে রাখা হয়েছে।
    3. লেক্স।
      লেক্স। সেপ্টেম্বর 21, 2017 20:35
      0
      এবং কেন এটি ইউএসএসআর-এর একটি সাধারণ উপগ্রহ হতে পারে না, তারা অরবিটাল চার্জ চালু করতে চেয়েছিল যাতে তারা ক্রমাগত মহাকাশে উড়ে যায় এবং এই ক্ষেত্রে, বন্ধুদের উপহার দেয়
      এখানে ব্যয়বহুল x-32 এর প্রয়োজন নেই
      1. সাইবেরিয়ার
        সাইবেরিয়ার সেপ্টেম্বর 22, 2017 03:16
        0
        X-37 ব্যবহারে আরও নমনীয় - একটি বিমানে লঞ্চ, বোমা, অবতরণ। উপরন্তু, তার কক্ষপথে চালচলন করার ক্ষমতা আছে। স্যাটেলাইটগুলির এটির সাথে সমস্যা রয়েছে এবং তাদের কাছ থেকে খুব অনুমানযোগ্য লক্ষ্যগুলি রয়েছে।
        1. Rus2012
          Rus2012 সেপ্টেম্বর 22, 2017 10:29
          0
          সাইবেরিয়ান থেকে উদ্ধৃতি
          উপরন্তু, তার কক্ষপথে চালচলন করার ক্ষমতা আছে।

          ... এখন থেকে, আরো বিস্তারিত দয়া করে ... :))))))))))))))))))))))))))))))))

          কৌশল কি দিয়ে? "ফর্টি বাষ্প"? :)))))))))))))))))))))))
          এক বছরের জন্য, কত d.b. মজুদ জ্বালানী?
          আর জ্বালানী থাকলে যে কোন স্যাটেলাইট যে কোন কূটকৌশল করতে পারে!!
        2. vik669
          vik669 সেপ্টেম্বর 23, 2017 22:48
          0
          এবং এটি প্লেনে (যদি বেঁচে থাকে) কোথায় অবতরণ করবে?
  6. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 21, 2017 08:31
    +2
    উদ্ধৃতি: Krasnyiy komissar
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি রাশিয়ার সীমান্তের কাছে তার ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে আমাদের কিউবা এবং কামচাটকায় আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করে প্রতিসাম্যভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত। যদি কিউবায় ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা অসম্ভব হয়, তাহলে আমি ইউরোপে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র অবস্থানে আমাদের প্রাক-অভিযান স্ট্রাইককে অস্বীকার করব না।

    চুক্তি থেকে আমেরিকানদের প্রত্যাহারের বিষয়ে আলোচনা বেশ কয়েক বছর ধরে চলছে, এবং যেমনটি ছিল, এক দশক নয়। গণনা হল "উকুন" এবং একটি সাধারণ "স্নায়ুতে খেলা।" দুঃখিত, কিন্তু কেউ তথ্য যুদ্ধ বাতিল করেনি এবং এটি বাতিল করছে না। তিনি ছিলেন এবং একই থাকবে। প্রতিটি পক্ষই চুক্তির "চিঠি" বা "আত্মা" লঙ্ঘনের জন্য অন্যকে অভিযুক্ত করে। আর কোনো পক্ষই প্রমাণ উপস্থাপনে বিরক্ত হয় না। এটি প্রায়শই মিডিয়ার জন্য একটি খেলা, সাধারণ মানুষের অজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে একটি খেলা, যাদের জন্য এই ধরনের অনুচ্ছেদগুলি ডিজাইন করা হয়েছে৷

    কিন্তু এখানে আপনার প্রস্তাব, প্রিয় - একটি যুদ্ধ শুরু করার লক্ষ্যে উস্কানি একটি সিরিজ থেকে. অপরপক্ষের লক্ষ্যবস্তুতে পূর্বনির্ধারিত স্ট্রাইক একই বেলি ঘটনা। আর রাশিয়ার যুদ্ধের দরকার নেই। পাশাপাশি অন্যান্য বুদ্ধিমান বিরোধীরাও। এখানে, আগের চেয়েও বেশি, আলবার্ট আইনস্টাইনের কথা, যা তিনি বলেছিলেন, তৃতীয় বিশ্বে কী ব্যবহার করা হবে এই প্রশ্নের উত্তরে
    তিনি বলেন, তৃতীয়তে কী হবে- তিনি জানেন না। এবং চতুর্থ, ধনুক এবং তীর.

    কিউবায় ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন অসম্ভব এই কারণে যে কিউবা আর 60 এর দশকের গোড়ার দিকের মতো নেই, যখন বিপ্লবের বিজয়ের উচ্ছ্বাস ছিল। এবং রাশিয়া আর ইউএসএসআর নয়। রাশিয়া এখন কিউবাকে রক্ষা করতে পারবে এমন সম্ভাবনা নেই। এবং কেউ আমেরিকানদের সাথে চুক্তি বাতিল করেনি। এবং এটি পরবর্তী ছিল
    1. আমরা কিউবা থেকে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রত্যাহার করছি
    2. আমেরিকানরা কিউবা আক্রমণ না করার গ্যারান্টি দেয়
    এই চুক্তিগুলি 55 বছর ধরে চলছে। একটি পক্ষের দ্বারা তাদের লঙ্ঘন এই সত্যের দিকে পরিচালিত করবে যে অন্যটিও বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্ত হবে

    লেখক কেন "ক্যালিবার" - "টমাহক্স" সম্পর্কে একটি প্যাসেজ প্রবর্তন করেছেন তা স্পষ্ট নয়। দেখে মনে হচ্ছে এটি ইতিমধ্যে এক মিলিয়ন বার বলা হয়েছে যে চুক্তিটি শুধুমাত্র গ্রাউন্ড মিসাইল এবং সমুদ্রের ক্ষেপণাস্ত্রের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, ঠিক যেমন এটি বায়ু ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। তবে লেখক সম্ভবত ভালো জানেন।
    1. domok
      সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:17
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      কেন লেখক "ক্যালিবার" - "টমাহক্স" সম্পর্কে একটি প্যাসেজ প্রবর্তন করেছেন

      চুক্তি সম্পর্কে কি? এবং 500 কিমি থেকে 5500 কিমি ফায়ারিং রেঞ্জ সহ মিসাইল। ক্যালিবার কি এই কাঠামোর অন্তর্ভুক্ত? প্রবেশ করুন! এবং এখন ভবিষ্যতের বুদ্ধিমত্তার জন্য। নৌকা মেরামত করা হচ্ছে? তারা স্থাপন করে. লঞ্চার সরানো? চিত্রগ্রহণ ! সুতরাং, লঞ্চারগুলি তীরে! এটা চুক্তি ভঙ্গ! এখন রাশিয়ানদের জন্য চেকমেট লেখা কতটা ফ্যাশনেবল! আমি আরও বলব, আমেরিকানরা তাদের নৌকা এবং ফ্রিগেটগুলিও মেরামত করছে ... "Tomahawks" দিয়ে ...
    2. ক্রাসনিই কোমিসার
      ক্রাসনিই কোমিসার সেপ্টেম্বর 21, 2017 11:42
      0
      আমেরিকানরা যদি রাশিয়ার সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা শুরু করে, তাহলে আমাদের প্রথমে প্রতিসমভাবে কাজ করতে হবে বা আঘাত করতে হবে। তারা আমাদের সাথে যুদ্ধ করতে চায় - যুদ্ধ হোক!
      1. শরণস্কি
        শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:16
        0
        আপনি কি শান্তিতে বসবাস করার চেষ্টা করেছেন?
        1. ওরাকল
          ওরাকল সেপ্টেম্বর 23, 2017 07:46
          0
          প্রিয়! আপনি এটা সম্পর্কে কথা বলেন. আপনি জানেন যে, ইস্রায়েলের শান্তিপূর্ণতা নিরন্তর প্রস্তুতির উপর ভিত্তি করে, একটি পূর্বনির্ধারিত হরতাল প্রদান করে, যাতে নিজের প্রিয়জনের বিরুদ্ধে আগ্রাসন প্রতিরোধ করা যায়।
  7. ভেনিক
    ভেনিক সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:35
    0
    "সাধারণ এবং সমগ্র - +" নিবন্ধে। কিন্তু কিছু প্রশ্ন, শ্রদ্ধেয় আলেকজান্ডারের কাছে, এখনও থেকে যায়! উদাহরণস্বরূপ এটি কীভাবে বোঝা যায়:
    - ".... আমরা খুব ভালোভাবে দেখতে পাচ্ছি যে হুমকিগুলো হুমকি থেকে গেলে কী পরিণত হয়...।" এবং আরও:
    - "... আমরা আজকে স্পষ্টভাবে আমেরিকানদের কাছে বলতে বাধ্য যে চুক্তি থেকে প্রত্যাহার এবং ইউরোপে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনের বিষয়টি রাশিয়ার জন্য একটি সত্যিকারের সামরিক হুমকি হিসাবে বিবেচিত হবে। পরবর্তী সমস্ত পরিণতি সহ, আপ শত্রু অঞ্চলে একটি প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইক এবং এটি কিভাবে বিবেচনা করা হয়????
  8. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:37
    +1
    domokl থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: Old26
    কেন লেখক "ক্যালিবার" - "টমাহক্স" সম্পর্কে একটি প্যাসেজ প্রবর্তন করেছেন

    চুক্তি সম্পর্কে কি? এবং 500 কিমি থেকে 5500 কিমি ফায়ারিং রেঞ্জ সহ মিসাইল। ক্যালিবার কি এই কাঠামোর অন্তর্ভুক্ত? প্রবেশ করুন! এবং এখন ভবিষ্যতের বুদ্ধিমত্তার জন্য। নৌকা মেরামত করা হচ্ছে? তারা স্থাপন করে. লঞ্চার সরানো? চিত্রগ্রহণ ! সুতরাং, লঞ্চারগুলি তীরে! এটা চুক্তি ভঙ্গ! এখন রাশিয়ানদের জন্য চেকমেট লেখা কতটা ফ্যাশনেবল! আমি আরও বলব, আমেরিকানরা তাদের নৌকা এবং ফ্রিগেটগুলিও মেরামত করছে ... "Tomahawks" দিয়ে ...

    আমি আবারো বলছি. চুক্তিটি একচেটিয়াভাবে সংশ্লিষ্ট গ্রাউন্ড বেসড মিসাইল. সমুদ্র (তাদের "টমাহকস" এবং আমাদের "গ্রেনেড"), বা বায়ু (তাদের AGM-86 এবং আমাদের X-55) এই চুক্তির দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল না। লেখকের বোকামির পুনরাবৃত্তি করবেন না
    এবং এটি মূল্যবান নয়, প্রিয়, মেরামত জাহাজে লঞ্চার সম্পর্কে আপনার আজেবাজে কথা চূড়ান্ত সত্য হিসাবে পাস বন্ধ. উপরন্তু, আমি আবার পুনরাবৃত্তি বিশেষভাবে তোমার জন্য. সমুদ্র থেকে উৎক্ষেপণ করা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র চুক্তি দ্বারা নিষিদ্ধ সিস্টেমের মধ্যে নেই।
  9. পেটুক
    পেটুক সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:42
    +1
    নতুন চুক্তিতে স্পষ্টভাবে বলা দরকার যে ইউরোপ থেকে যখন কোনো মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়, তখন একটি আনুপাতিক প্রতিক্রিয়া রাজ্যগুলিতে উড়ে যাবে ...
  10. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:57
    0
    উদ্ধৃতি: cormorant
    নতুন চুক্তিতে স্পষ্টভাবে বলা দরকার যে ইউরোপ থেকে যখন কোনো মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়, তখন একটি আনুপাতিক প্রতিক্রিয়া রাজ্যগুলিতে উড়ে যাবে ...

    এই জিনিসগুলি চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত নয়। একটি চুক্তির জন্য নির্দিষ্ট অবস্থানগুলি পালনের বিষয়ে দেশগুলির মধ্যে একটি চুক্তি। সম্পূর্ণ ধ্বংসের হুমকি নয়। অধিকন্তু, প্রক্রিয়া অনুসারে উৎক্ষেপণের বিজ্ঞপ্তি পাস হলে ইউরোপ থেকে মধ্যবর্তী-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ নিষিদ্ধ করার অধিকার আমাদের নেই। একই ফ্রান্স এই ধরনের মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করতে পারে (যদি সেগুলি থাকতে চায়) এবং পদ্ধতি অনুসারে, রাশিয়া এবং অন্যান্য দেশগুলিকে উৎক্ষেপণের সময় অবহিত করবে এবং NOTAM সিস্টেমের মাধ্যমে একটি বিজ্ঞপ্তি দেবে যে কিছু অংশ xxxx অমুক অমুক সংখ্যা থেকে সমুদ্র ও আকাশপথ বন্ধ হয়ে যাবে।
    তদুপরি, 100% গ্যারান্টি সহ, একটি তথাকথিত রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে "হট লাইন", সম্ভবত নাগালের ব্যাসার্ধের মধ্যে থাকা অন্যান্য দেশের মধ্যে কিছু অনুরূপ। অননুমোদিত উৎক্ষেপণের ক্ষেত্রে এই ধরনের ব্যবস্থা প্রয়োজন।
    1. বখত
      বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 11:06
      0
      এটা সত্য যে "হট লাইন" বিদ্যমান। নিশ্চয়ই আছে। কিন্তু স্বল্প ও মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের উড্ডয়নের সময় কম থাকে। এক সময়, ছোট ছাপার বার্তা নিয়ে আমরদের সাথে অনেকদিন তর্ক করেছি। আসল বিষয়টি হ'ল টমাহকস প্রচলিত এবং পারমাণবিক উভয় ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত। এবং একটি রকেট উৎক্ষেপণের সময়, বলুন, কৃষ্ণ সাগর থেকে বা রোমানিয়া থেকে, কেউ জানবে না কোন ওয়ারহেড ইনস্টল করা আছে। এবং ফ্লাইট সময়, বলুন, এস্তোনিয়া থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে খুব বেশি লম্বা হওয়ার সম্ভাবনা নেই। এমনকি সাবসনিক টমাহক্সের জন্যও।
      "হট লাইন" এর কেবল কাজ করার সময় নেই। ফ্লাইটের সময় 5-10 মিনিটের বেশি হওয়া উচিত। আধঘণ্টা বেশি পছন্দ।
      অন্তত "সরি" বলার সুযোগ থাকবে। এবং একই ইস্কান্ডারদের এক দিকে উড়ে পাঠানোর সময় আছে।
  11. বখত
    বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 11:00
    +1
    নিবন্ধটি ভাল।
    কেন আইএনএফ চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা অসম্ভব তা স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে। কিন্তু একটি nuance আছে. চুক্তিতে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে যেকোনো পক্ষই 6 মাসের সাধারণ নোটিশ দিয়ে একতরফাভাবে এটি থেকে প্রত্যাহার করতে পারে।
    দ্বিতীয় সূক্ষ্মতা। লেখক চুক্তির উত্থানের সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলিকে বিবেচনায় নেন না। তারপরে পার্শিংদের মোতায়েনের বিরুদ্ধে লক্ষ লক্ষ সমাবেশ ইউরোপ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। যে কোনো ইউরোপীয় (ভালভাবে, রোমানিয়ানদের সাথে বাল্ট এবং পোল ব্যতীত) বোঝে যে চুক্তি থেকে প্রত্যাহার তাদের শহরগুলিকে পারমাণবিক হামলার লক্ষ্যে পরিণত করে। এক্ষেত্রে লেখক ঠিক বলেছেন। আমেরিকানরা চুক্তি লঙ্ঘন করবে না।
    আমেরিকানদের দ্বারা ক্যালিবারের উল্লেখ আকস্মিক নয়। এবং এটি সম্পর্কে আপনি কিছু করতে পারেন না. আসল বিষয়টি হ'ল ক্যালিবারের ঘোষিত পরিসীমা উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল। কাস্পিয়ান সাগর থেকে উৎক্ষেপণের পর কর্মের প্রকৃত ব্যাসার্ধ স্পষ্ট হয়ে ওঠে। এবং কে জানে, এটি কি সত্যিই অ্যাকশনের একটি বাস্তব পরিসর নাকি আরও চমক আছে? সুতরাং আমেরিকানরা দাবি করে যে ইস্কান্ডাররা ঘোষিত 480 কিলোমিটারের চেয়ে অনেক বেশি উড়ে যায়। তবে এটি প্রকৃত যুদ্ধ লঞ্চের পরে জানা যাবে। বুদ্ধিমত্তাকে কাজ করতে দিন।
    কিন্তু আমেরিকানরা ভূমিতে টমাহক বসিয়ে চুক্তি লঙ্ঘন করছে তা সত্য।
    তাই সেখানে প্রচুর দুর্গন্ধ ও কথাবার্তা হবে। বাস্তবতা হল: আমেরিকানদের ইউরোপে যুদ্ধবিরোধী সমাবেশের প্রয়োজন নেই, এবং রাশিয়ার জমিতে টমাহকস এবং পার্শিংয়ের প্রয়োজন নেই। সবাই অপেক্ষা করছে কে আগে চোখ বুলিয়ে নেয়।
    1. শরণস্কি
      শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:19
      0
      বখতের উদ্ধৃতি
      কিন্তু আমেরিকানরা ভূমিতে টমাহক বসিয়ে চুক্তি লঙ্ঘন করছে তা সত্য।

      আর এখন এই খবর। তারা কোথায় এই কাজ করেছে আপনি বিস্তারিত বলতে পারেন? এবং এটা মোটেও টলমল করে না।
      1. বখত
        বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:43
        0
        রাশিয়া বারবার উল্লেখ করেছে যে Aegis Ashore-এ ব্যবহৃত Mk.41 সার্বজনীন উল্লম্ব লঞ্চারগুলি প্রযুক্তিগতভাবে শুধুমাত্র অ্যান্টি-মিসাইলের জন্যই নয়, (নৌবাহিনীর ক্ষেত্রে যেমনটি হয়) টমাহক ধরণের দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। .

        https://lenta.ru/news/2016/05/12/romania_bmd/
        1. শরণস্কি
          শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:46
          0
          সুতরাং দেখা যাচ্ছে তারা এখনও জমিতে টমাহকস ইনস্টল করেনি। কেন তুমি মিথ্যা কথা বলছ?
          1. বখত
            বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:49
            +1
            মিথ্যা বলতে কি বুঝায়? MK 41 ইউনিট ইতিমধ্যে ইনস্টল করা আছে. তারা কি আপনাকে নিশ্চিতভাবে বলেছিল যে সেখানে কোন টমাহক ছিল না? এই সিস্টেমগুলি ইতিমধ্যেই রোমানিয়াতে স্থাপন করা হয়েছে এবং পোল্যান্ডে থাকা উচিত৷ এবং তারা টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
            1. শরণস্কি
              শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:52
              +1
              সিস্টেমগুলি SM-3 ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আপনার নিজের লিঙ্ক দ্বারা. টমাহকের উপস্থিতি সম্পর্কে কোথাও উল্লেখ নেই। শুধু জল্পনা অজানা।
              1. বখত
                বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:57
                0
                শোইগু এবং গেরাসিমভ থেকে।
                আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা বিষয়ক মস্কো সম্মেলন
                এটি চলাকালীন, আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের মেইন অপারেশনাল ডিরেক্টরেটের ডেপুটি চিফ লেফটেন্যান্ট-জেনারেল ভিক্টর পজনিখির তার রিপোর্টে রাশিয়ার জন্য সন্ত্রাসবাদের চেয়ে আরও গুরুতর হুমকির কথা বলেছিলেন।
                রাশিয়ার জন্য হুমকি হচ্ছে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা গোষ্ঠীর হামলার সম্ভাবনা। মার্ক 41 উল্লম্ব লঞ্চিং সিস্টেম (Mk41) লঞ্চারগুলি সর্বজনীন, যা তাদের মধ্যে অ্যান্টি-মিসাইলের পরিবর্তে টমাহক ক্রুজ মিসাইল (সিআর) স্থাপন করা সম্ভব করে তোলে, যার ফায়ারিং রেঞ্জ 2,6 হাজার কিলোমিটারে পৌঁছেছে। সুতরাং, Mk41 ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত জাহাজে 1000 টিরও বেশি Tomahawk মিসাইল লঞ্চার ইনস্টল করা যেতে পারে। একই ভূমি-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লঞ্চার প্রযোজ্য, পূর্ব ইউরোপে তারা রোমানিয়া এবং পোল্যান্ডে অবস্থিত। এবং এই ক্ষেত্রে, টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে অ্যান্টি-মিসাইল প্রতিস্থাপন গোপনে এবং স্বল্পতম সময়ে করা যেতে পারে এবং ফলস্বরূপ, রাশিয়ার ইউরোপীয় অঞ্চল জুড়ে বস্তুগুলি একটি ধর্মঘটের হুমকির মধ্যে পড়ে।
                1. শরণস্কি
                  শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:59
                  +1
                  আপনার আঙুলটি যেখানে টমাহক্স বলে সেখানে খোঁচা দিন ইনস্টল করা পূর্ব ইউরোপে SM-3 অ্যান্টি-মিসাইলের পরিবর্তে। আমি সম্পূর্ণ অন্ধ হতে পারে. অথবা বরং, আপনি এমন কিছু দেখতে পাচ্ছেন যা সেখানে নেই।
                  উদাহরণ হিসেবে শোইগুকে উদ্ধৃত করুন।
                  1. বখত
                    বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:03
                    +1
                    গতকাল আমি এখানে 22 জুন, 1941 সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম। গোয়েন্দা রিপোর্ট যে "গ্রুপিংয়ের সীমান্তে কোন জার্মান ট্যাঙ্ক গঠন নেই।" অপেক্ষা করুন।
                    কিন্তু "জল্পনা কার কাছে অজানা," যেমন আপনি বলেছেন।
                    রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী গত বছর কথা বলেছিলেন
                    শোইগু: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রোমানিয়াতে "টমাহকস" মোতায়েন করতে পারে...
                    সূত্র: https://rueconomics.ru/182077-shoigu-ssha-mogut-r
                    azmestit-tomagavki-v-rumynii#from_copy
                    কোনো কারণে সে চিন্তিত। তুমি নও. ওয়েল, এটা অদ্ভুত. পেন্টাগন থেকে আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণের জন্য অপেক্ষা করুন।
                    1. শরণস্কি
                      শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:04
                      0
                      বখতের উদ্ধৃতি
                      শোইগু: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র করতে পারেন রোমানিয়াতে "টমাহকস" রাখুন ...

                      রাশিয়ান আপনার মাতৃভাষা নয় বা আপনি এর মধ্যে পার্থক্য বোঝেন না করতে পারেন এবং পোস্ট?
                      1. বখত
                        বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:07
                        0
                        এতে বলা হয়েছে "শোইগু বিশ্বাসী". আপনি কি ভাল রাশিয়ান জানেন? শব্দ বিশ্বাসী অন্য কোন অর্থ আছে?
                    2. শরণস্কি
                      শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:14
                      0
                      বখতের উদ্ধৃতি
                      আমেরিকানরা জমিতে টমাহক স্থাপন করে চুক্তি লঙ্ঘন করছে - এটি একটি সত্য।

                      বখতের উদ্ধৃতি
                      এতে বলা হয়েছে "শোইগু নিশ্চিত।" আমেরিকা করতে পারেন রোমানিয়াতে "টমাহকস" রাখুন ...

                      শোইগু নিশ্চিত যে তারা করতে পারেন জায়গা, এবং আপনি দাবি করেন যে এটি একটি অসাধ্য সাধন। তাহলে শব্দের অর্থ কী বিশ্বাসী? অথবা আপনি কি রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর চেয়ে বেশি জানেন?
                      তাই শেয়ার করুন। হয়তো আরো কিছু sensations দিতে. এবং তারপর আমি হলুদ প্রেস পড়তে খুব অলস.
                      1. বখত
                        বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:26
                        +1
                        পড়বেন না। আপনি নিশ্চিত যে Tomahawks সেখানে নেই। আমি নিশ্চিত যে তারা সেখানে আছে। বুদ্ধিমত্তা আমাদের কিছুই বলবে না। পুতিন, শোইগু, গেরাসিমভ এবং আরও একগুচ্ছ ব্যক্তি যারা বিষয়টি জানেন তারা লিখেছেন এবং বলছেন যে এই ইনস্টলেশনগুলি টমাহকের জন্য।
                        আমি এখানে তথ্য সংগ্রহ করা যাচ্ছে না. গুগল অ-হলুদ প্রেস. জানুয়ারী 2017 সালে, পূর্ব ইউরোপের মিত্রদের টমাহক সরবরাহ করার জন্য মার্কিন সেনেটে একটি বিল জমা দেওয়া হয়েছিল। বিলটি এখনো অনুমোদন হয়নি। জুলাই 2017 সালে, "রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের হুমকি মোকাবেলা করার জন্য" আরেকটি বিল চালু করা হয়েছিল। বিবেচনার মধ্যে. পূর্ব ইউরোপে টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র স্থানান্তরের জন্য 4,3 বিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। পেন্টাগনের 2018 সালের বাজেটে টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের অতিরিক্ত উৎপাদনের জন্য $100 মিলিয়ন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। রাশিয়ার আলটিমেটামের সময়সীমা 1 জানুয়ারী, 2019। যদি এই সময়ের মধ্যে কালিনিনগ্রাদ এবং ক্রিমিয়া থেকে ইস্কান্ডারদের প্রত্যাহার না করা হয়, তবে রোমানিয়া এবং পোল্যান্ডের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা টমাহক দিয়ে সজ্জিত হবে।
                        আক্ষরিক অর্থে, আমি লিখেছিলাম "আমেরিকানরা জমিতে টমাহক স্থাপন করে চুক্তি লঙ্ঘন করছে - এটি একটি সত্য।" আমি আমার মতের সাথেই আছি। এবং আপনি পেন্টাগন থেকে আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণের জন্য অপেক্ষা করতে পারেন। এটা আপনার অধিকার.
                        এসব বিলের কোনোটিই এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদন হয়নি। কিন্তু তারা. এবং যদি আপনি এই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এলাকা তৈরির ইতিহাস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন, তাহলে তারা সাধারণত ইরানের বিরুদ্ধে উদ্দেশ্য করে। আমরা পাঁচ বছর ধরে চশমা ঘষেছি।
                        তাই বাগদাদে সবকিছু শান্ত। আপনি শান্তিতে ঘুমাতে পারেন।
                    3. শরণস্কি
                      শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:28
                      0
                      বখতের উদ্ধৃতি
                      আপনি নিশ্চিত যে Tomahawks সেখানে নেই। আমি বিশ্বাস করছিযে তারা সেখানে আছে।

                      বখতের উদ্ধৃতি
                      আমেরিকানরা জমিতে টমাহক স্থাপন করে চুক্তি লঙ্ঘন করে - এটা একটি সত্য.

                      আপনি একটি বিভক্ত ব্যক্তিত্ব আছে?
                      1. বখত
                        বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:36
                        +1
                        না. আপনি শুধু আমেরিকানদের বিশ্বাস করেন, তাহলে টমাহকস সেখানে নেই। আমি তাদের বিশ্বাস করি না এবং বলি যে তারা সেখানে আছে।
                        আমি জেনারেল স্টাফ বা বিদেশী গোয়েন্দাদের জন্য কাজ করি না। এটা ঠিক যে অনুশীলন দেখায় যে শুধুমাত্র একটি খুব, খুব সাদাসিধা ব্যক্তি আমার্স বিশ্বাস করতে পারেন.
                        আমি প্রমাণ করতে পারি না যে টমাহক্স সেখানে ইনস্টল করা আছে। আপনি প্রমাণ করতে পারেন যে Tomahawks সেখানে নেই?
                        MK 41 মাউন্টগুলি বহুমুখী এবং Tomahawks সরবরাহ করে এবং খুব অল্প সময়ের মধ্যে সমস্যাটি ইনস্টল করে। কিন্তু সর্বোপরি, চুক্তিটি কেবল ক্ষেপণাস্ত্রই নয়, ডেলিভারি যানবাহনও। তাই চুক্তি ভঙ্গ হয়েছে।
                    4. শরণস্কি
                      শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:40
                      0
                      বখতের উদ্ধৃতি
                      আপনি শুধু আমেরিকানদের বিশ্বাস করেন, তাহলে টমাহকস সেখানে নেই। আমি তাদের আমি বিশ্বাস করি না এবং আমি বলি যে তারা সেখানে আছে।

                      বখতের উদ্ধৃতি
                      আমেরিকানরা জমিতে টমাহক স্থাপন করে চুক্তি লঙ্ঘন করে - এটা একটি সত্য.

                      একটি সত্য যখন কিছু নির্দিষ্ট জন্য পরিচিত হয়. কিন্তু এখন পর্যন্ত আপনার সব বক্তব্যই বিশ্বাস বা না বিশ্বাসের পর্যায়ে রয়েছে। রাশিয়ান ভাষায় বিশ্বাস এবং ঘটনাগুলি সমার্থক শব্দ থেকে অনেক দূরে।
                      তাই ইউরোপে Tomahawks উপস্থিতির প্রমাণ আনুন। তবেই এবং অন্য কোন উপায়ে তা বিবেচনা করা হবে না সত্য. সাধারণ বালবোল হবেন না।
                      1. বখত
                        বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:45
                        0
                        আমরা ইতিমধ্যে সবকিছু আলোচনা করেছি। আপনি আমাকে "বালাবোল" বিবেচনা করতে পারেন।
              2. domok
                সেপ্টেম্বর 21, 2017 15:45
                0
                উদ্ধৃতি: শরণস্কি
                SM-3 ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য ডিজাইন করা সিস্টেম

                আপনার যুক্তিতে হস্তক্ষেপ করার জন্য দুঃখিত, কিন্তু এখানে আপনি ভুল। MK 41 ইনস্টলেশনটি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে Tamahawks ফায়ার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। মিসাইল সহ কন্টেইনার ব্যতীত আপনাকে সেখানে কিছু পরিবর্তন করতে হবে না
                1. শরণস্কি
                  শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 15:53
                  0
                  domokl থেকে উদ্ধৃতি
                  মিসাইল সহ কন্টেইনার ব্যতীত আপনাকে সেখানে কিছু পরিবর্তন করতে হবে না

                  এবং আপনাকে টমাহক চালু করার জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশিকা সিস্টেম সরবরাহ করতে হবে।
  12. শীর্ষ 2
    শীর্ষ 2 সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:07
    0
    আরেকটি কারণ ঐতিহ্যগত। আমেরিকানরা নিশ্চিত যে তারা ইউরোপে তাদের ঘাঁটি থেকে স্বল্প-পাল্লার এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করলে রাশিয়াও ঠিক একইভাবে জবাব দেবে। সোজা কথায়, রাশিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র ইউরোপে ধ্বংস ও হত্যা করবে। মার্কিন ভূখণ্ড নাগালের বাইরে চলে যাবে। এটি আমেরিকানদের প্রধান "বিজিক"। যুদ্ধ সর্বত্র হবে, তবে আমেরিকার মাটিতে নয়।

    এখানে একটি মিসফায়ার হতে পারে. গেরোপি অর্থনীতির অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যাওয়ার পরে, "সবুজ কাগজের" কী হবে। এটি সংক্রামিত অঞ্চল পুনরুদ্ধারে বিনিয়োগ করা যাবে না। এবং এর মানে পুরো ভর ফিরে ফেটে যাবে।
    . এবং মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র, স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সবচেয়ে অনুকূল পরিস্থিতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাবে না ...
    এবং আপনি যদি মানচিত্রের অন্য অংশটি দেখেন। আলাস্কায় ফ্লাইটের সময় ন্যূনতম। আলাস্কার বিস্তীর্ণ অঞ্চলটি পার্বত্য ভূখণ্ড এবং বরফ ক্ষেত্রগুলির মাঝখানে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে, যার ফলে বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কের নির্মাণকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তোলে এবং সাধারণভাবে আজকের মান অনুসারে একটি সাধারণ শক্তি অবকাঠামো। আলাস্কার অনেক এলাকা শক্তি বিচ্ছিন্ন, এবং বিদ্যুত ব্যর্থ হলে, এলাকাগুলি অন্ধকারে ডুবে যায়। একই গ্যাস পাইপলাইন প্রযোজ্য, প্রাকৃতিক অবস্থার কারণে তাদের নির্মাণও খুব কঠিন।
    তাই, আপনি ইচ্ছা করলে আঙ্কেল স্যামের দাড়িতে আগুন দিতে পারেন।
    1. বখত
      বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:32
      0
      ভুল পদ্ধতি। আপনি যদি পিটার্সবার্গে আগুন লাগান, তবে এটি একটি বিপর্যয়। এবং যদি আপনি পুরো আলাস্কা পুড়িয়ে দেন, তবে এখান থেকে আঙ্কেল স্যাম গরম বা ঠান্ডা নয়।
      দ্বিতীয় অসুবিধা। যাই হোক না কেন, এমনকি রাশিয়ার জন্য সবচেয়ে প্রতিকূল, আমেরিকানরা কখনই পারমাণবিক অস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ তৃতীয় পক্ষের কাছে হস্তান্তর করবে না। আর আনুষ্ঠানিকভাবে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এলাকাগুলো আমেরিকার নিয়ন্ত্রণে। সুতরাং রোমানিয়া বা পোল্যান্ড থেকে যে কোনো উৎক্ষেপণ মানে যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বিশ্বযুদ্ধ। শোইগু এবং পুতিন এই বিষয়ে কথা বলছেন। আরবাতোভও। ফ্লাইটের সময় কয়েক সেকেন্ডে পরিমাপ করা যায় না। এটি যুদ্ধের সরাসরি পথ।
      1. শীর্ষ 2
        শীর্ষ 2 সেপ্টেম্বর 21, 2017 15:04
        0
        বখতের উদ্ধৃতি
        এবং যদি আপনি পুরো আলাস্কা পুড়িয়ে দেন, তবে এখান থেকে আঙ্কেল স্যাম গরম বা ঠান্ডা নয়।

        আলাস্কার জনসংখ্যা 736 জন। 732 এর জন্য। আমরা অবকাঠামোর খরচ সম্পর্কে কথা বলা শুরু করতে পারি না, এটি একটি খুব উল্লেখযোগ্য পরিমাণ হতে দেখা যাচ্ছে।
        পিটারের জন্য, 80 এর দশকের কথা মনে রাখা ভাল। কেউ, "চিহ্নিত গবাদি পশু" এবং কে-এর মতো, মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের ভয়ে কাঁপছিল, এবং কেউ সমাধান খুঁজছিল। তারপর ব্যাপারটা ল্যাবরেটরি মডেলিংয়ের চেয়ে আর এগোয়নি। দৃশ্যত আমাদের সময়ে এই প্রকল্পটি সম্পূর্ণ করতে হবে। "শক ফোর্স" এর একটি পর্বে এই বিষয়টিকে ক্ষণস্থায়ীভাবে স্পর্শ করা হয়েছে।
        1. বখত
          বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 15:12
          0
          আমি আলাস্কায় কাজ করেছি। ডাচ হারবার এবং অ্যাঙ্কোরেজ। এবং প্লাস বেফোর্ট সাগরের উপকূল। অবকাঠামো আছে, অবশ্যই। এমনকি শহরগুলোও। এবং তেল পাইপলাইন। আর্থিক পদে, একটি খুব, খুব ভাল পরিমাণ। কিন্তু... রাষ্ট্রের কার্যকারিতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কিছুই নয়।
  13. বখত
    বখত সেপ্টেম্বর 21, 2017 15:22
    0
    একটি মজার বিতর্কের পর।
    শুধু তথ্যের জন্য. রাশিয়ান এবং আমেরিকান মধ্যে পার্থক্য কি? এটি ইতিমধ্যে জিন এবং আচরণের স্টেরিওটাইপের স্তরে রয়েছে।
    আমেরিকানরা হুমকির জবাব দেয়। তাদের নির্দেশে তাই লেখা আছে। ঘটতে থেকে একটি হুমকি প্রতিরোধ করুন এবং একটি অনুমানমূলক বিপদের প্রতিক্রিয়া. এটা বিপজ্জনক হতে পারে. এবং অবিলম্বে একটি preemptive ধর্মঘট.
    রুশরা নিজেই বিপদের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে। তারা হুমকিকে ফালতু জিনিস বলে পাস করে। বজ্রপাত পর্যন্ত! এবং তারপর বীরত্বপূর্ণ প্রচেষ্টা এবং অগণিত শিকার.
    নিবন্ধ নিজেই. আমেরিকানরা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে এবং অবকাঠামো ও অস্ত্র ব্যবস্থা প্রস্তুত করছে। আইএনএফ চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগ অত্যন্ত গুরুতর। এই অভিযোগ এবং সম্ভাব্য হুমকির উপর ভিত্তি করে, স্ট্রাইক অস্ত্র প্রস্তুত সিস্টেমে মোতায়েন করা হবে। সেই একই কুখ্যাত টমাহকস।
    রাশিয়ানরা প্রমাণ করবে যে ইস্কান্ডাররা 480 কিলোমিটার উড়েছে, আমেরিকানরা ব্লক 4 রাখবে এবং ব্ল্যাকমেইল করবে।
    একজন মানুষকে বিশ্বাস করুন যিনি 20 বছর ধরে আমেরিকান নীতিতে কাজ করেছেন। আমার কাজ সবসময় হুমকি প্রতিরোধ করা এবং কিছু ঘটার আগে এটি নির্মূল করা হয়েছে. যেমন আমার বস বলতেন: আমাদের খুব সহজ কাজ আছে। একটি চেয়ারে বসে দেখুন। আর কিছু না. কিন্তু এই "কিছুই" জন্য অনেক টাকা পরিশোধ. এটি তাদের কাজের পদ্ধতি।
    ডিক্সি
  14. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 21, 2017 16:56
    0
    উদ্ধৃতি: Krasnyiy komissar
    আমেরিকানরা যদি রাশিয়ার সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা শুরু করে, তাহলে আমাদের প্রথমে প্রতিসমভাবে কাজ করতে হবে বা আঘাত করতে হবে। তারা আমাদের সাথে যুদ্ধ করতে চায় - যুদ্ধ হোক!

    মোতায়েন এখনও যুদ্ধ নয়। 80-এর দশকে, পার্শিংস এবং গ্রিফন্স উভয়ই আমেরিকানদের মোতায়েন করেছিল। তবে সেখানে কোনো যুদ্ধ হয়নি। এবং আপনি দুই রঙের মোড, কালো এবং সাদা সবকিছু আছে. যুদ্ধ হোক বা না হোক। এবং পৃথিবী অনেক বেশি রঙিন এবং বৈচিত্র্যময়

    বখতের উদ্ধৃতি
    এটা সত্য যে "হট লাইন" বিদ্যমান। নিশ্চয়ই আছে। কিন্তু স্বল্প ও মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের উড্ডয়নের সময় কম থাকে। এক সময়, ছোট ছাপার বার্তা নিয়ে আমরদের সাথে অনেকদিন তর্ক করেছি। আসল বিষয়টি হ'ল টমাহকস প্রচলিত এবং পারমাণবিক উভয় ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত। এবং একটি রকেট উৎক্ষেপণের সময়, বলুন, কৃষ্ণ সাগর থেকে বা রোমানিয়া থেকে, কেউ জানবে না কোন ওয়ারহেড ইনস্টল করা আছে। এবং ফ্লাইট সময়, বলুন, এস্তোনিয়া থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে খুব বেশি লম্বা হওয়ার সম্ভাবনা নেই। এমনকি সাবসনিক টমাহক্সের জন্যও।
    "হট লাইন" এর কেবল কাজ করার সময় নেই। ফ্লাইটের সময় 5-10 মিনিটের বেশি হওয়া উচিত। আধঘণ্টা বেশি পছন্দ।
    অন্তত "সরি" বলার সুযোগ থাকবে। এবং একই ইস্কান্ডারদের এক দিকে উড়ে পাঠানোর সময় আছে।

    আমরা এখনও রোমানিয়া বা বাল্টিক সম্পর্কে কথা বলছি না। রোমানিয়া থেকে ক্রুজ মিসাইল উৎক্ষেপণ প্রায় এক ঘন্টার ফ্লাইট। Mk-41 লঞ্চারে আধুনিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা কাজ করবে না। আমেরিকানদের এখন যা আছে, সেই উন্নয়নগুলি এই লঞ্চারগুলির সাথে খাপ খায় না ..
    হ্যাঁ, সম্ভবত বাল্টিক রাজ্যে BR মোতায়েন করার সময় "হট লাইন" ইইউ যে ভূমিকা পালন করবে তা পালন করবে না। কিন্তু শত্রুকে এত বোবা ভাবা উচিত নয়। তারা ভাল করেই জানে যে যদিও এস্তোনিয়ায় ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন তাদের ফ্লাইটের সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে প্লাস দেবে, তবে সিস্টেমে কোনও ব্যর্থতা বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যাবে। তাদের জন্য এবং আমাদের জন্য উভয়. অতএব, যদিও এস্তোনিয়ায় ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা অত্যন্ত লাভজনক, তবে সেগুলি মোতায়েন হওয়ার সম্ভাবনা কম। প্রত্যেকেরই আত্ম-সংরক্ষণের অনুভূতি রয়েছে

    বখতের উদ্ধৃতি
    আমেরিকানদের দ্বারা ক্যালিবারের উল্লেখ আকস্মিক নয়। এবং এটি সম্পর্কে আপনি কিছু করতে পারেন না. আসল বিষয়টি হ'ল ক্যালিবারের ঘোষিত পরিসীমা উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল। কাস্পিয়ান সাগর থেকে উৎক্ষেপণের পর কর্মের প্রকৃত ব্যাসার্ধ স্পষ্ট হয়ে ওঠে। এবং কে জানে, এটি কি সত্যিই একটি বাস্তব পরিসর নাকি আরও চমক আছে?

    একটি কথা আছে: "যার কান আছে সে শুনুক"
    যদি আমাদের মিডিয়া উত্তেজিতভাবে 300 কিলোমিটার ব্যাসার্ধ সম্পর্কে কথা বলে এবং অন্য কণ্ঠস্বর শুনতে না পায় তবে এটি তাদের সমস্যা। প্রায় জন্য দুই এক বছর আগে, ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলার কমান্ডার-ইন-চিফ, ক্যালিবার উৎক্ষেপণের কথা বলতে গিয়ে নিম্নলিখিতটি বলেছিলেন:
    1. একটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দূরত্বে একটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে 375 কিমি
    2. একটি জাহাজ থেকে স্থল ক্ষেপণাস্ত্র দূরত্বে একটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে এক হাজার কিলোমিটার. একই সময়ে, একজন সংবাদদাতার জিজ্ঞাসা করা হলে, তিনি বলেছিলেন যে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পারস্য উপসাগর এবং মধ্যপ্রাচ্য উভয় লক্ষ্যবস্তুকে কভার করতে পারে।

    তবে মিডিয়া কেন কিছু অ্যাডমিরালের বক্তব্যে প্রতিক্রিয়া জানাবে, এমনকি নৌবহরের কমান্ডারও নয়। কিন্তু একটি ফ্লোটিলা। তাদের গোঁফ আছে। ফলে, মাধ্যমে দুই এক বছর, এমন একটি পরিসরে একটি লঞ্চ মিডিয়ার জন্য একটি সংবেদনশীল হয়ে উঠল। এবং আপনাকে যা করতে হবে তা হল বিশেষজ্ঞরা যা বলছেন তা শুনতে হবে, এবং নয় ANALমিডিয়া হেঁচকি

    উদ্ধৃতি: শরণস্কি
    আর এখন এই খবর। তারা কোথায় এই কাজ করেছে আপনি বিস্তারিত বলতে পারেন? এবং এটা টলমল না

    এবং সহজভাবে এই ধরনের কোন জিনিস নেই. এটি অন্য তথ্য স্টাফিং, শুধুমাত্র আমাদের দিক থেকে. তারা বলে যে তারা সেখানে এটি স্থাপন করতে পারে, এবং তাই তারা এটি স্থাপন করেছে। তারা প্রমাণ করার চেষ্টাও করে না। একইভাবে, তারা বলে যে ইস্কান্ডারে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ঘোষিত 500 কিলোমিটার রেঞ্জ অতিক্রম করেছে। কিন্তু এখানে আমরা লালা নিক্ষেপ করছি, প্রমাণ করছি যে এটি এমন নয়। কিভাবে এই কেস আমেরিকান এক থেকে ভিন্ন? কিন্তু কিছুইনা. উভয়ই অপ্রমাণীয়

    ইস্কান্ডারে আমাদের কেআর যদি সত্যিই 1500-2500 কিমি রেঞ্জে পৌঁছাতে পারে - তাহলে প্রমাণ করুন এবং এটি হবে লঙ্ঘন রাশিয়া চুক্তি।
    যদি আপনি এটি প্রমাণ করতে না পারেন এবং এটি কেবল আপনার ব্লা ব্লা - বনের মধ্য দিয়ে যান। কিন্তু একইভাবে, যদি আমরা প্রমাণ করতে না পারি যে রোমানিয়ার লঞ্চারগুলি অ্যান্টি-মিসাইল নয়, ক্রুজ মিসাইল - একই নীতি আমাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য - বনে যান. প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত, এই সব আপনার ব্লা ব্লা

    domokl থেকে উদ্ধৃতি
    আপনার যুক্তিতে হস্তক্ষেপ করার জন্য দুঃখিত, কিন্তু এখানে আপনি ভুল। MK 41 ইনস্টলেশনটি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে Tamahawks ফায়ার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। মিসাইল সহ কন্টেইনার ব্যতীত আপনাকে সেখানে কিছু পরিবর্তন করতে হবে না

    এবং এটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "হারপুন" ফায়ার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তাহলে কি?
    1. domok
      সেপ্টেম্বর 21, 2017 18:11
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      এবং এটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "হারপুন" ফায়ার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তাহলে কি?

      এবং তারপর ... পাত্রে কোন Tamahawks আছে গ্যারান্টি কোথায়?
  15. কিছু ধরনের compote
    কিছু ধরনের compote সেপ্টেম্বর 21, 2017 19:09
    +16
    সত্যি কথা বলতে, আমি সত্যিই বিশ্বাস করি না যে আমেরিকানরা এখনও আইএনএফ চুক্তি ভঙ্গ করতে রাজি হবে

    জী জনাব
  16. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 21, 2017 21:11
    0
    domokl থেকে উদ্ধৃতি
    এবং তারপর ... পাত্রে কোন Tamahawks আছে গ্যারান্টি কোথায়?

    প্রাথমিক যুক্তি। রোমানিয়ার ভূখণ্ডে 1600 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা, এবং ইউক্রেনের সীমান্তে নয়, কাছাকাছি যাওয়ার জন্য, তবে বুলগেরিয়ার সীমান্তে - ভাল, খুব স্মার্ট। এমনকি রকেটটি একচেটিয়াভাবে একটি সরলরেখায় উড়বে তা বিবেচনায় নিয়ে, এটি রাশিয়ার ভূখণ্ডে অর্ধশত কিলোমিটার গভীরে আক্রমণ করবে। তাছাড়া, ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটি, বিমানঘাঁটি, সেনাবাহিনী এবং জেলা সদর দপ্তরের মতো সমস্ত বড় লক্ষ্যগুলি নাগালের বাইরে থাকবে। ঠিক আছে, শত্রুকে সম্পূর্ণ বোকা ভাবা উচিত নয়।
    লঞ্চারে কি আছে মে ক্রুজ মিসাইল মোতায়েন করা হবে- তার মানে এই নয় যে তারা নিয়োজিত. তাছাড়া, এই ঘাঁটি আমাদের ঘনিষ্ঠ নজরে আছে। অথবা আপনি কি মনে করেন যে 24 টি ইন্টারসেপ্টরকে হাতের তরঙ্গ দিয়ে ক্রুজ মিসাইল দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে? হ্যাঁ, শত্রুরা যাতে কিছু লক্ষ্য করেনি?

    আমি আবারো বলছি. মিডিয়া এবং কংগ্রেস/ডুমার মতো সংস্থার স্তরে, আমরা আমেরিকানদের সাথে দীর্ঘকাল ধরে মাথা ঘামাচ্ছি। প্রতিবার কিছু লঙ্ঘনের জন্য শত্রুকে দোষারোপ করা। তারপর চুক্তির "অক্ষর", তারপর চুক্তির "আত্মা"।
    বিশেষ করে, কর্তৃপক্ষ, ডেপুটি এবং কিছু সামরিক ব্যক্তিদের দ্বারা উন্মোচিত ব্যক্তি পর্যায়ে আমাদের অভিযোগগুলি নিম্নরূপ

    1. আমেরিকানরা, চুক্তি লঙ্ঘন করে, মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছিল.
    একই সময়ে, কখনও কখনও যোগ করতে ভুলে যান যে এগুলি লক্ষ্যবস্তু মিসাইল। এবং এগুলি চুক্তির অনুচ্ছেদের কাঠামোর মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল। অর্থাৎ লঙ্ঘন ছাড়াই. কিন্তু এখানে না বলার শেষ চেষ্টা

    2. আমেরিকানরা, চুক্তি লঙ্ঘন করে, ইউরোপে ক্রুজ মিসাইল লঞ্চার মোতায়েন করেছিল। .
    চুক্তির কোথাও Mk-41 লঞ্চার উল্লেখ নেই। সেখানে শুধু মিসাইল লঞ্চারের উল্লেখ আছে "গ্রিফন", রকেট "পার্সিং-১বি" и "পার্সিং-২" আমেরিকান পক্ষ থেকে এবং ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার "টেম্প-এস", "ওকা", আর-১২, আর-১৪ и আরকে -55 আমাদের পক্ষ থেক. চুক্তিতে মনোনীত সমস্ত লঞ্চার ধ্বংস করা হয়েছে। হ্যাঁ, বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে, Mk-41 লঞ্চারটি অন্যান্য ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র চালু করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে - "Asrock", "স্ট্যান্ডার্ড", "হারপুন", "Tomahawk" এবং আরও কয়েকটি ছোট জিনিস।
    কিন্তু তাদের মধ্যে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন, যা আমাদের কিছু "বিশেষজ্ঞ" ইতিমধ্যে প্রায় প্রস্তুত মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র বিবেচনা করুন, কোন সুযোগ নেই। তাত্ত্বিকভাবে, শুধুমাত্র Tomahawks. কিন্তু এগুলি কেবল "সুযোগ", বাস্তবতা নয়।

    3. আমেরিকানরা আমাদেরকে অভিযুক্ত করে। যে আমরা চুক্তি লঙ্ঘন করে, রুবেজ আইআরবিএম তৈরি করেছি. এটিকে অনুপ্রাণিত করে যে তিনি 2000 কিলোমিটার রেঞ্জে উড়ে গিয়েছিলেন এবং এটি একটি মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর। অভিযোগ ব্যর্থতা পরীক্ষার সময় এটি 5600 কিলোমিটারেরও বেশি উড়েছিল এবং এটি সমস্ত নথি অনুসারে, একটি আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা। তাদের "ট্রাইডেন্ট"ও 2600 কিলোমিটার রেঞ্জে উড়েছিল, কিন্তু এটি একটি মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র হয়ে ওঠেনি।

    4. আমেরিকানরা আমাদেরকে 500 কিলোমিটারেরও বেশি পাল্লার স্থল-ভিত্তিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করার অভিযোগ করে।. বিশেষত, এটি এই সত্য থেকে আসে যে আমাদের অনেক ডেপুটি, বেশ কয়েকজন অবসরপ্রাপ্ত এবং বিপুল সংখ্যক ইন্টারনেট ব্যবহারকারী ইতিমধ্যেই এটি সম্পর্কে শ্বাসরুদ্ধকরভাবে কথা বলছেন। একটি ক্রুজ মিসাইল কি R-500 (9M728) এর রেঞ্জ 2500 কিমি এবং আমরা আমাদের সীমানা ছাড়াই এই ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পুরো ইউরোপ জুড়ে দেব। প্রলাপ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অপ্রমাণীয়. কিন্তু তা সত্ত্বেও এটা কি হিসাবে কণ্ঠস্বর হয় হতে পারে (Mk-41 লঞ্চারে Tomahawks রাখা যেভাবে সম্ভব একইভাবে। কিন্তু যতক্ষণ না এটি হবে না প্রমাণিত, এই সত্য লঙ্ঘন করা হবে না.

    5. আমেরিকানরা আমাদেরকে প্রায় 5000 কিলোমিটার পাল্লার একটি স্থল-ভিত্তিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করার অভিযোগ করে।. এমনকি তারা এই রকেটের সূচকও দেয় - 9M729. বাস্তবতা, টেলিমেট্রি ইত্যাদি সরবরাহ করার জন্য রাশিয়ান পক্ষের জরুরী অনুরোধের জন্য, এটি প্রমাণ করা উচিত যে এটি এমন। অজুহাত আদর্শ "কিন্তু আমরা জানি যে আপনি জানেন যে আপনি এই ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করে চুক্তি লঙ্ঘন করেছেন।" একই সময়ে, আমেরিকান পক্ষ অন্তত কোথায় এই ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা হয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য মাথা ঘামায় না। অর্থাৎ আবার বকবক

    এগুলি কেবলমাত্র সর্বাধিক বিখ্যাত পারস্পরিক নিন্দা যা উভয় পক্ষের দ্বারা প্রকাশ করা হয় এবং প্রমাণ ছাড়া. আপনার কাছে প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করার মতো কিছু থাকলে আপনি অভিযোগ করতে পারেন। উপস্থাপন করার মতো কিছু না থাকলে, এটি সাধারণ আড্ডা, স্টাফিং, তথ্য যুদ্ধ, তবে পক্ষগুলির দ্বারা চুক্তির লঙ্ঘন নয়। আপনি রেলওয়ে প্ল্যাটফর্ম এবং গাড়ির উপর ভিত্তি করে CLUB কন্টেইনার সিস্টেমের কথাও উল্লেখ করতে পারেন। তাও আবার। এখনও অবধি, এই সিস্টেমগুলি স্থাপন করা হয়নি - এগুলি কেবল আলোচনা, তবে কোনওভাবেই আইএনএফ চুক্তির লঙ্ঘন নয়
  17. ভাদমির
    ভাদমির সেপ্টেম্বর 22, 2017 02:49
    +1
    সমস্ত পরবর্তী পরিণতি সহ, শত্রু অঞ্চলে প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইক পর্যন্ত।
    ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনের জবাবে রাশিয়া কখনই কোনো আগাম হামলা চালাবে না। ইউরোপ ও তুরস্ক উভয় দেশেই ক্ষেপণাস্ত্রগুলো আগে থেকেই ছিল। জবাবে, কিউবায় তাদের ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের চেষ্টা ছিল মাত্র।
    এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভালভাবে জানে যে এই ধরনের হুমকির অস্তিত্ব নেই। তারা আইএনএফ চুক্তি বাতিল করবে কিনা তা ওয়াশিংটনে তাদের নিজস্ব স্বার্থের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে এবং রাশিয়া এটিকে কোনওভাবেই প্রভাবিত করতে পারবে না। এই পরিস্থিতিতে রাশিয়া যা করতে পারে তা হল তার নিজস্ব মধ্যবর্তী এবং স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করার জন্য প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা।
    স্বাভাবিকভাবেই, উত্তরটি প্রতিসম নাও হতে পারে কিন্তু আকর্ষণীয় নয়।
    অবশ্যই, যদি আমাদের সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা হয়, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির খুব কম ফ্লাইট সময়ের কারণে উত্তেজনা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাবে, আমাদের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ প্রস্তুতি বাড়াতে হবে এবং প্রতিক্রিয়া গতি সর্বনিম্ন কমাতে হবে।
  18. ver_
    ver_ সেপ্টেম্বর 22, 2017 03:40
    0
    উদ্ধৃতি: Krasnyiy komissar
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি রাশিয়ার সীমান্তের কাছে তার ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে আমাদের কিউবা এবং কামচাটকায় আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করে প্রতিসাম্যভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত। যদি কিউবায় ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা অসম্ভব হয়, তাহলে আমি ইউরোপে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র অবস্থানে আমাদের প্রাক-অভিযান স্ট্রাইককে অস্বীকার করব না।

    ... এটা বাতিল করার কোন প্রয়োজন নেই .. আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে আমরা যদি ইউরোপে তাদের ঘাঁটি * ঢেকে * রাখি তাহলে * একটি শক্তিশালী যুদ্ধ * হবে - তারা একটি ভেজা ডোরাকাটা ন্যাকড়া দিয়ে নিজেদের মুছে ফেলবে এবং এটাই .. ঠিক আছে, তারা কাটা শূকরের মতো চিৎকার করবে, এবং তারা একই নরকে যাবে .. 3য় বিশ্বে - উন্নয়নশীল দেশগুলিতে .. ছিন্নভিন্ন অর্থনীতির সাথে ...
  19. p336961
    p336961 সেপ্টেম্বর 23, 2017 02:35
    0
    অভিশাপ আমেরিকান! আমরা ঈশ্বরের মনোনীত মানুষ! পুতিন 20!8
  20. 3 বনাম
    3 বনাম সেপ্টেম্বর 24, 2017 08:24
    0
    একটি প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটের জন্য, লক্ষ্যগুলির উপর একেবারে সঠিক তথ্য থাকতে হবে।
    লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার অগ্রাধিকার এবং ইউরোপের ভূখণ্ড থেকে সামরিক ঘাঁটি প্রত্যাহারের বিষয়ে নির্বোধ স্যাক্সনদের একটি আল্টিমেটাম জারি করা।