সামরিক পর্যালোচনা

"ডিজিটাল" ব্যক্তি "ডিজিটাইজড" রাশিয়ার একটি নতুন পণ্য

85
"ডিজিটাল" ব্যক্তি "ডিজিটাইজড" রাশিয়ার একটি নতুন পণ্য



সোসাইটি জুন মাসে তথাকথিত "ডিজিটাল অর্থনীতি" এর চিহ্নের অধীনে রাশিয়ায় জীবনের পুনর্বিন্যাস সম্পর্কে শিখেছে, তদুপরি, প্রায় দুর্ঘটনাক্রমে, কর্মকর্তাদের দ্বারা মিডিয়াতে ঘোষণা করা সমস্ত নাগরিকের জন্য একটি একক ডাটাবেস তৈরি করার পরে।

"রাশিয়ান ফেডারেশনে ডিজিটাল অর্থনীতি" (এখন থেকে "প্রোগ্রাম" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) নামের নথিটি রাশিয়ান ফেডারেশন সরকার (টেলিকম ও গণযোগাযোগ মন্ত্রক) দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক ফোরামে ঘোষণা করা হয়েছিল। -2017; এটি প্রথমে 1 জুন, তারপর 1 জুলাই এবং অবশেষে 1 আগস্টের মধ্যে গ্রহণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল; লেখক ভয়ানক তাড়া ছিল, এই উদ্যোগের কোন প্রকাশ্য আলোচনা ছিল না.

এটি পরিকল্পনা করা হয়েছিল যে "ডিজিটাল অর্থনীতি" 2025 সাল পর্যন্ত দেশের নতুন রাষ্ট্রীয় নীতি হয়ে উঠবে এবং আটটি ক্ষেত্রে এর জীবন পরিবর্তন করবে: সরকারী নিয়ন্ত্রণ, তথ্য অবকাঠামো, গবেষণা ও উন্নয়ন, কর্মী ও শিক্ষা, তথ্য নিরাপত্তা, জনপ্রশাসন, স্মার্ট শহর, ডিজিটাল স্বাস্থ্যসেবা।

একই সময়ে, অর্থনৈতিক কৌশলগুলি মোটেই বিবেচনা করা হয়নি, তবে সামাজিক কাঠামোর একটি মৌলিকভাবে নতুন মডেল বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, যা একটি "প্রযুক্তিগত অগ্রগতি" এবং "অর্থনৈতিক অগ্রগতির" চিহ্নের অধীনে চালু করা হবে: রাষ্ট্র এবং জনপ্রশাসন। বাতিল করা হবে, একটি প্রদত্ত "পাবলিক সার্ভিসের পরিষেবা" সহ "ইলেকট্রনিক সরকার" তে পরিণত হবে; বিতরণ করা ডেটা "ব্লকচেন" এর এখন ফ্যাশনেবল প্রযুক্তি শক্তির বিকেন্দ্রীকরণ করবে; "ক্রিপ্টোকারেন্সি" বিদ্যমান আর্থিক ব্যবস্থা প্রতিস্থাপন করবে; সমাজের জীবন ইন্টারনেটে চলে যাবে; স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষা প্রথম ডিজিটাল হবে; কাগজ কর্মপ্রবাহ বাতিল করা হবে.

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর বিশেষ জোর দেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, যা প্রাথমিকভাবে ডিজিটাল দক্ষতার জন্য মানুষকে পরীক্ষা করবে, ডিজিটাল ওষুধের ভিত্তি হয়ে উঠবে, অনলাইন কোর্সের সাথে শিক্ষা প্রতিস্থাপন করবে, বিদ্যমান বেশ কয়েকটি পেশা বাতিল করবে এবং লক্ষ লক্ষ নাগরিককে বেকার করে দেবে। "ইন্টারনেট অফ থিংস" "স্মার্ট হাউস" এবং "স্মার্ট সিটি" তৈরি করবে যেখানে সমস্ত মানুষের জীবন স্ব-বিকাশকারী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা পরিচালিত হবে।

তথ্য প্রধান এবং অত্যন্ত লাভজনক পণ্য হয়ে উঠবে - "ডিজিটাল তেল"; "ইন্টারনেট অফ থিংস" এবং অসংখ্য বিভাগ ক্রমাগত একজন ব্যক্তি এবং তার জীবন সম্পর্কে তথ্য একক ডাটাবেসে একত্রিত করবে এবং সে নিজেই "ডিজিটাল ব্যক্তিত্বে" পরিণত হবে। "বিগ ডেটা"ও সামনে আসবে: সরকারী প্রক্রিয়া এবং সংস্থান, কার্টোগ্রাফি, এরিয়াল এবং ফটোগ্রাফি সহ তথ্য ড্রোন, স্যাটেলাইট ইমেজ, সেইসাথে "তথ্য আগে গোপন হিসাবে বিবেচিত।"

ব্যাংকগুলির নাগরিকদের সনাক্তকরণ ও প্রমাণীকরণের অধিকার থাকবে এবং তাদের সম্পর্কে তথ্য থাকবে; মোবাইল যোগাযোগ এবং আইটি-টেকনোলজির ক্ষেত্রে বড় ব্যবসার প্রতিনিধিরা ইতিমধ্যে একটি নতুন বাজারের লড়াইয়ে প্রবেশ করেছে।

"প্রোগ্রামে" একটি পৃথক লাইন আইনী বাধা অপসারণের জন্য সরবরাহ করা হয়েছে, যা সংবিধান (অনুচ্ছেদ 23 এবং 24) অনুসারে রাশিয়ার কাউকে এখনও ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক গোপনীয়তা সহ তার ব্যক্তিগত ডেটা ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না। একজন নাগরিকের সম্মতি। "ডিজিটাল আইন" এর একটি বিশেষ শাখা জরুরীভাবে তৈরি করা শুরু হবে এবং "ডিজিটাল অর্থনীতি" ক্ষেত্রে আইনজীবীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হবে।

ইন্টারনেট প্রযুক্তির সাহায্যে, নতুন ersatz-রাষ্ট্র বাস্তব সময়ে নাগরিকদের জীবন ও কার্যকলাপের "ডিজিটাল ট্র্যাজেক্টোরি" নিরীক্ষণ করবে; "ডিজিটাল দক্ষতা এবং দক্ষতা" আয়ত্ত করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে জনসংখ্যাকে "ডিজিটাল অভিবাসী" এবং "ডিজিটাল নেটিভস" তে বাছাই করবে, "বহিরাগতদের" জীবনের পাশে রেখে।

সামাজিক মডেলের আমূল ভাঙ্গনের জন্য এগুলি এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি কর্ম পরিকল্পনা, যা কিছু মুষ্টিমেয় গার্হস্থ্য অলিগার্চ এবং ট্রান্সন্যাশনাল ব্যাঙ্কগুলির স্বার্থে পরিচালিত হয়েছিল, তা অবিলম্বে জনগণের প্রতিবাদ, চিঠি এবং টেলিগ্রামগুলি গ্রহণ বন্ধ করার দাবিতে রাষ্ট্রপতিকে সম্বোধন করে। একটি বিস্তৃত জনসাধারণের আলোচনার আগে "ডিজিটাল অর্থনীতির"।

সমাজের জড়তা এবং পশ্চাৎপদতার অভিযোগের প্রত্যাশিত, এটি লক্ষ করা উচিত যে একই সময়ে, নাগরিকদের মধ্যে কেউ কথা বলেনি এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিরোধিতা করে না - এটি এমন কৌশল যা ব্যক্তি এবং রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বকে হুমকির মুখে ফেলেছিল। এলার্ম

অধিকন্তু, এই ভয়গুলি অধিকতর প্রামাণিক কাঠামোর দ্বারা সমর্থিত ছিল: উদাহরণস্বরূপ, 30 জুন, রাশিয়ান ফেডারেশনের নিরাপত্তা পরিষদে তথ্য সুরক্ষা সংক্রান্ত একটি যৌথ সভায় বলা হয়েছিল যে "জাতীয় নিরাপত্তার জন্য নতুন হুমকি এবং ঝুঁকি রয়েছে। (...) একটি সুপারন্যাশনাল ডিজিটাল অর্থনীতিতে দেশের একীকরণের সাথে যুক্ত হয়ে আবির্ভূত হয়েছে"।

দুর্ভাগ্যবশত, পূর্বোক্ত সত্ত্বেও, 28 জুলাই, প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি মেদভেদেভ তথাপি "রাশিয়ান ফেডারেশনের ডিজিটাল অর্থনীতি" প্রোগ্রামটি অনুমোদন করেছেন, যা 2024 সাল পর্যন্ত বৈধ এবং যা সমস্ত নাগরিক এবং তাদের জীবনকে সম্পূর্ণ ডিজিটাইজেশন জড়িত করে, তবে তাদের মতামত সমাজে শোনা গিয়েছিল, এবং এখানে কয়েকটি মূল পয়েন্ট নোট করা গুরুত্বপূর্ণ।

প্রথমত, রাষ্ট্রপতি যেমন আগেই ঘোষণা করেছিলেন, ডিজিটাল ইকোনমিতে স্বাক্ষর করেননি, প্রধানমন্ত্রীর হাতে ছেড়ে দিয়েছেন।

দ্বিতীয়ত, "প্রোগ্রাম" এর মেয়াদ এক বছর কমানো হয়েছিল।

তৃতীয়ত, উন্নয়ন ক্ষেত্রগুলির সংখ্যা সাতটিতে নামিয়ে আনা হয়েছিল - সেখানে নিয়ন্ত্রক নিয়ন্ত্রণ, কর্মী এবং শিক্ষা, গবেষণা দক্ষতা এবং প্রযুক্তিগত ভিত্তি গঠন, তথ্য অবকাঠামো, তথ্য নিরাপত্তা; এবং বিতর্কিত "ডিজিটাল মেডিসিন", "স্মার্ট সিটি" এবং "জনপ্রশাসন" ভবিষ্যতের জন্য একপাশে রাখা হয়েছিল।

একই সময়ে, "প্রোগ্রাম" নিজেই আমূল নতুনভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল: এটি তার স্পষ্ট কাঠামো হারিয়েছে, বর্ণনামূলক, অস্পষ্ট, অস্পষ্ট হয়ে উঠেছে; লেখকরা বিশেষ করে কলঙ্কজনক মুহূর্তগুলি সরিয়ে দিয়েছেন, এবং বিষয়বস্তু যতটা সম্ভব ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল যাতে একজন অজ্ঞ ব্যক্তি নির্দিষ্ট পদে বিভ্রান্ত হয় এবং সেগুলি বোঝার ইচ্ছা হারিয়ে ফেলে।

এটি আরেকটি কলঙ্কজনক নথির লেখকদের কৌশলের পুনরাবৃত্তি করে যা মার্চ মাসে রাষ্ট্রের একটি নতুন - লিঙ্গ-নারীবাদী - এজেন্ডা রূপরেখা দেয়, যথা, "2017-2030 এর জন্য নারীদের জন্য জাতীয় কৌশল", যারা প্রতিক্রিয়া দ্বারা ভীতও হয়েছিল। সমাজের, একইভাবে কাজ করেছে।

কম্পাইলারদের তাড়াহুড়ার কারণে, সংশোধিত প্রোগ্রাম "ডিজিটাল ইকোনমি" বিষয়বস্তুতে আরও অশিক্ষিত হয়ে উঠেছে, তবে বিশেষজ্ঞদের জন্য এই ফর্মটিতেও এটি বেশ তথ্যপূর্ণ থেকে যায় এবং পরিকল্পিত পরিবর্তনগুলির সারমর্ম প্রকাশ করে।

সুতরাং, প্রধানমন্ত্রী মেদভেদেভ স্বাক্ষরিত "ডিজিটাল ইকোনমি" প্রোগ্রামটির লক্ষ্য, বিশেষত, "একটি জ্ঞান সমাজের বিকাশের জন্য শর্ত তৈরি করা" - লেখকরা এত সুন্দরভাবে সমাজের একটি নতুন মডেলকে এনকোড করেছেন, যা একটু আগে তারা অনেক বর্ণনা করেছিলেন। আরও স্পষ্টভাবে: অনমনীয় বর্ণপ্রথা, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অগ্রাধিকার, সম্পূর্ণ তথ্য নিয়ন্ত্রণ, যে কোনও গোপনীয়তার ধ্বংস, এবং যেমন একজন লবিস্ট তার উপস্থাপনায় লিখেছেন, "ডিজিটাল সামন্তবাদ।"

একটি লক্ষ্য হিসাবে, "প্রোগ্রাম" বলে "রাশিয়ান ফেডারেশনের ডিজিটাল অর্থনীতির একটি ইকোসিস্টেম তৈরি করা।" অন্য কথায়, "সিস্টেম বিল্ডিং" প্রোগ্রামটির লক্ষ্য রয়েছে... "সিস্টেম বিল্ডিং"। এটি অবশ্যই লেখকদের পেশাদার স্তরকে চিহ্নিত করে, তবে জাতিকে কেন এটির প্রয়োজন হবে তা ব্যাখ্যা করে না।

এবং "উৎপাদনের মূল উপাদান হিসাবে ডিজিটাল ডেটা", যার উপর ভিত্তি করে একটি নতুন জীবন তৈরি হবে, আধুনিক পশ্চিমা রূপকথার "জাদুর পঞ্চম স্তর" এর মতো: এটি কীভাবে কাজ করে তা কেউই বুঝতে পারে না, তবে সবচেয়ে কৌতূহলীর জন্য, লেখকদের কাছে "জাদুর কাঠি" নামে রহস্যময় হাতিয়ার রয়েছে।

"প্রোগ্রাম"-এর অন্যান্য "জাদু আনুষাঙ্গিক" হিসাবে "দূরদর্শিতা" শব্দটি বহুবার পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ: "ব্যবস্থাপনার কৌশলগত স্তরে (...) কার্যকারী সংস্থার উচিত দূরদর্শিতা বিবেচনা করা এবং সম্মত হওয়া"; "ব্যবস্থাপনার অপারেশনাল স্তরে, (...) পেশাদার সম্প্রদায়ের সাথে দূরদর্শিতার গঠন নিশ্চিত করা হয়", ইত্যাদি।

এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে "দূরদর্শিতা" শব্দের অর্থ "ভবিষ্যতের চিত্র", অন্য কথায়, এটি এই বা সেই ঘটনাটি বা সরকারী প্রতিষ্ঠান, বা রাষ্ট্র বা জাতি কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে কারও ধারণা। ভবিষ্যত, এবং একই সময়ে পুরো পদ্ধতিটি রুক্ষ আকারে রয়েছে কর্মের একটি সন্দেহজনক শৃঙ্খল: প্রথমে, আপনার নিজের বিবেচনার ভিত্তিতে, একটি নতুন চিত্র কল্পনা করুন এবং তারপরে কীভাবে এবং কেন এটির জন্য যেতে হবে সে সম্পর্কে চিন্তা করুন।

প্রকৃতপক্ষে, "দূরদর্শিতা" ধারণাটি আমেরিকান কর্পোরেশন RAND-এর একটি উদ্ভাবন, একটি সুপারন্যাশনাল অ্যানালিটিক্যাল সেন্টার, একটি "থিঙ্ক ট্যাঙ্ক", যা আধুনিক বিশ্বে "নেটওয়ার্ক যুদ্ধ" এবং "রঙ বিপ্লব" এর জন্য কৌশল তৈরিতে নিযুক্ত রয়েছে যা সামাজিক গঠন ভেঙ্গে এবং রাষ্ট্র ধ্বংস. এটি পূর্বাভাস, পরিকল্পনা এবং প্রোগ্রামিংয়ের ঐতিহ্যগত পদ্ধতিগুলিকে প্রতিস্থাপন করে এবং সার্বভৌমত্বের জন্য বিপজ্জনক এমনভাবে জাতির উন্নয়নের গতিপথ পরিবর্তন করে।

রাশিয়ায়, "দূরদর্শিতা" শব্দটি তথাকথিত "পদ্ধতিবিদদের" সম্প্রদায়ের একটি বৈশিষ্ট্য, যারা 2010 সালে কিশোর দূরদর্শিতা প্রকল্প "শৈশব-2030" এর সাথে কুখ্যাত হয়ে ওঠে।

"পদ্ধতি" এর লেখকরা এটিকে "ভবিষ্যত বৃদ্ধির" প্রযুক্তি হিসাবে কথা বলেছেন, কিন্তু বাস্তবে এটিকে একটি বিশাল প্রতারণা হিসাবে বিবেচনা করা শুরু করার সময় এসেছে, যা জাতিগুলিকে তাদের নিজের সাথে আত্ম-ধ্বংস শুরু করার ইচ্ছা নিয়ে উদ্বুদ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। হাত এটি একটি সফল তথ্য প্রযুক্তি যা একটি সত্যিকারের "বাস্তবতার অপারেটর" এর জন্য প্রয়োজনীয় দিকনির্দেশে জাতি রাষ্ট্রগুলির বাহ্যিক কৌশলগত পরিকল্পনার অনুমতি দেয়।

"পদ্ধতিবিদদের" দেওয়া পদ্ধতিগুলি নতুন কিছু নয় - "মগজগল্প", "লক্ষ্যের বৃক্ষ", প্রশ্নাবলী - তবে "মহান শিক্ষা", "পাখির ভাষা"-এ উপস্থিত বিমূর্ত পদ্ধতিগত শব্দকোষ, যা শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ বৃত্তে অ্যাক্সেসযোগ্য। "উচ্চ বিশেষজ্ঞ" , "উৎসর্গের নীতি", কিছু "গোপন জ্ঞান" এর আয়ত্ত যা অন্য সবার কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, এই কার্যকলাপের চারপাশে প্রায় রহস্যময় পরিবেশ তৈরি করা সম্ভব করে তোলে; আশ্চর্যের কিছু নেই যে একটি প্রযুক্তিকে "ডেলফি পদ্ধতি" বলা হয়, যা প্রাচীন ডেলফিক ওরাকলের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

এই RAND তথ্য প্রযুক্তিটি শুধুমাত্র রাশিয়ায় নয়, জার্মানি, ফ্রান্স, গ্রেট ব্রিটেনেও কিছু "উচ্চ" বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়ের ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত এবং কল্পনার সাথে রাষ্ট্রীয় কৌশলগত পরিকল্পনার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়াটিকে প্রতিস্থাপন করা সম্ভব করেছে, যেখানে উদাহরণস্বরূপ, "ইউরোপীয় অদূরদর্শিতা প্ল্যাটফর্ম" তৈরি করা হয়েছিল, সেইসাথে কানাডা, ল্যাটিন আমেরিকা, ভারত, ইন্দোনেশিয়া, ব্রাজিল, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং অন্যান্য অনেক দেশে, এবং এটিকে যথাযথভাবে রাজ্যগুলির উপর সুপ্রানাশনাল নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠায় কর্পোরেশনের একটি বিশাল সাফল্য হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

রাশিয়ায় গৃহীত ডিজিটাল ইকোনমি প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে, এটি "এন্ড-টু-এন্ড ডিজিটাল প্রযুক্তি" বিকাশ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, রোবোটিক্স এবং সেন্সর, ভার্চুয়াল এবং বর্ধিত বাস্তবতা এবং ইন্টারনেটের উপর ফোকাস করে।

অন্য কথায়, রাশিয়ায় আগামী বছরগুলিতে তারা শিল্প এবং উত্পাদন বাড়াবে না, তারা জাতীয় আত্ম-সচেতনতা এবং পরিচয়কে শক্তিশালী করবে না, তবে, রাষ্ট্র ডুমা সম্প্রতি বলেছে, তারা দেবে "ব্যক্তিগত অধিকার। রোবট"। এবং, আমরা নিজেরাই ইতিমধ্যে উপস্থাপিত পরিকল্পনা থেকে দেখতে পাচ্ছি, তারা নাগরিকদের "পরিপূরক" প্রকৃত ধ্বংসপ্রাপ্ত গ্রাম এবং অতিবৃদ্ধ ক্ষেত্রগুলিকে বিশেষ চশমা সহ প্রফুল্ল গরু এবং ভেড়া দ্বারা বেষ্টিত প্রফুল্ল ব্র্যান্ডের নতুন বাড়ির ভার্চুয়াল চিত্র সহ অফার করবে।

"প্রোগ্রাম"-এ "নতুন সম্পদ" কে "ডেটা" বলা হয়, এবং প্রধান ভূমিকা তাদের "বিকল্প মান" এ বরাদ্দ করা হয়; এবং রাশিয়ার ডিজিটাল অর্থনীতির বিকাশের প্রধান হুমকিগুলির মধ্যে একটি হল "ডিজিটাল বিশ্বে মানবাধিকার নিশ্চিত করার সমস্যা, যার মধ্যে সনাক্তকরণ (একজন ব্যক্তির সাথে তার ডিজিটাল চিত্রের সম্পর্ক)"।

সুতরাং, "নতুন, বিস্ময়কর, ডিজিটাল" বিশ্বে, আজকের প্রতিটি জীবিতকে "বাজেটের জন্য বোঝা" প্রকৃত ব্যক্তি এবং তার "ডিজিটাল" যমজ, ব্যবসার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যারা তখন বেঁচে থাকতে শুরু করবে বলে আশা করা হচ্ছে। তার নিজস্ব, পৃথক জীবন এবং ট্রাজেক্টোরি বরাবর সরানো, তার মালিক দ্বারা কোন উপায়ে পরিকল্পিত - এর মালিকরা ভিন্ন হবে।

হারমান গ্রেফ, যিনি ক্রমাগত ছাত্রদের সাথে তার একটি বৈঠকে আসন্ন "ডিজিটাল সুখ" সম্পর্কে মন্তব্য করছেন, বেশ খোলামেলাভাবে বলেছিলেন: "ধীরে ধীরে, একজন প্রকৃত ব্যক্তি হিসাবে, আপনি বিশ্বের কম এবং কম আগ্রহী হবেন, এবং আপনার মূল্যবোধ ডিজিটাল অবতার, বিপরীতে, ক্রমাগত বৃদ্ধি পাবে কারণ এটি আপনাকে আপনার সম্পর্কে অনেক কিছু বলতে পারে। সবাই আপনার ডিজিটাল কপিতে আগ্রহী হবে যা মেঘে সংরক্ষিত আছে, আপনি নয়।"

প্রায় একই দিনে, 4 জুলাই, প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি মেদভেদেভ আরেকটি দুর্ভাগ্যজনক নথিতে স্বাক্ষর করেছিলেন - একটি আদেশ যা "রাশিয়ান ফেডারেশনের জনসংখ্যার তথ্য সম্বলিত একক ফেডারেল তথ্য সংস্থান গঠন এবং রক্ষণাবেক্ষণের ধারণা।" অর্থাৎ, বিদ্যমান আইন এবং জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থের বিপরীতে, দেশে একটি একক ডাটাবেস তৈরি করা হচ্ছে, যেখানে কন্টিনজেন্ট সিস্টেমের মতো, যা পূর্বে জনগণের ব্যাপক বিক্ষোভের কারণে রাষ্ট্রপতি বাতিল করেছিলেন, একেবারে সমস্ত সমস্ত বিভাগ থেকে একজন নাগরিক সম্পর্কে তথ্য একত্রিত করা হবে, যাদের তিনি কখনও সম্মুখীন হয়েছেন।

এটি একটি একক ঘাঁটি হবে, যার বিশ্বের কোনো দেশে কোনো উপমা নেই এবং জার্মানিতে জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকিস্বরূপ এই ধরনের ঘাঁটি তৈরি করা সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করে একটি আইন পাস করা হয়েছিল। এটা কি সম্ভব যে আইনজীবী দিমিত্রি মেদভেদেভ দেশের সংবিধানের 23 এবং 24 অনুচ্ছেদের অস্তিত্ব সম্পর্কে জানেন না যার সরকার তিনি প্রধান?

হ্যাঁ, এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে রাশিয়াকে "অবতারদের" অঞ্চলে পরিণত করার পরিকল্পনা তৈরি করা হয়েছে, গৃহীত হয়েছে, কণ্ঠস্বর জানানো হয়েছে এবং তা বাস্তবায়ন করা শুরু হয়েছে এবং লবিস্টরা আর প্রকাশ্যে তাদের আনন্দ লুকাচ্ছেন না এবং একটি নতুনের জন্য অপেক্ষা করছেন। জ্যাকপট, কিন্তু সমাজকে প্রশমিত করতে এবং তার অসন্তোষ শোধ করার জন্য, তারা সবাই- তবুও তারা একটি কৌশলী পদক্ষেপ নিয়েছিল- জাতির কাছে খুনের প্রকল্প বন্ধ করার সুযোগ ছিল।
লেখক:
মূল উৎস:
https://www.nakanune.ru/articles/113290/
85 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. একই LYOKHA
    একই LYOKHA সেপ্টেম্বর 21, 2017 06:08
    +3
    একটি খারাপ ভবিষ্যত... কিছু ভীতিকর।
    1. সুখোই_টি-৫০
      সুখোই_টি-৫০ সেপ্টেম্বর 21, 2017 08:32
      0
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      একটি খারাপ ভবিষ্যত... কিছু ভীতিকর।

      কেন? বিপরীতভাবে, এটি আরও লাভজনক, কারণ একজন ব্যক্তির সম্পর্কে সমস্ত তথ্য থাকবে, যেন তাকটিতে
      1. ইভডোকিম
        ইভডোকিম সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:24
        +4
        উদ্ধৃতি: Sukhoi_T-50
        উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
        একটি খারাপ ভবিষ্যত... কিছু ভীতিকর।

        কেন? বিপরীতভাবে, এটি আরও লাভজনক, কারণ একজন ব্যক্তির সম্পর্কে সমস্ত তথ্য থাকবে, যেন তাকটিতে

        পূর্বে, বাবার তাকটিতে একটি ব্যক্তিগত ফাইল রেখেছিল, এখন সবকিছু ডাটাবেসে থাকবে।
        পিএস প্রায় দুই মাস আগে, একজন প্রতিবেশী আমাকে দেখতে এসেছিল, তারা আমাকে একশোর জন্য যেতে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমরা আধা লিটারের জন্য দোকানে আসি, এবং তারা বলে যে আমরা বিক্রি করতে পারি না, ইন্টারনেট নেই। আমরা আধা ঘন্টা ধরে ইন্টারনেটের জন্য অপেক্ষা করলাম, থুথু ও ছত্রভঙ্গ হয়ে গেলাম। আমি একটি চাঁদনী চালাব. বেলে
        1. JJJ
          JJJ সেপ্টেম্বর 21, 2017 11:00
          +3
          একজন ব্যক্তি সর্বদা অফলাইনে খাবেন। এবং ব্যভিচার, এবং প্রাকৃতিক প্রয়োজনীয়তা সঞ্চালন, এবং অসুস্থ পেতে ... আমরা একটি ব্যর্থতার কারণে "ডিজিটাল অর্থনীতি" এর অনেক ফাংশন অক্ষম হতে পারে যে জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে. অতএব, বন্যের মধ্যে বেঁচে থাকার ব্যবহারিক দক্ষতার চাহিদা আরও বেশি হয়ে উঠছে। এবং গানের মতো:

          গানের কথাঃ Entin Yu.
          সঙ্গীত: ক্রিলাটভ ই।

          কতদূর অগ্রগতি এসেছে - অভূতপূর্ব অলৌকিকতায়,
          তিনি গভীরে নেমে আসেন এবং স্বর্গে আরোহণ করেন।

          ঝামেলা ভুলে যায়, দৌড়ানো বন্ধ হয়ে যায়,
          রোবট কাজ করে, মানুষ নয়।

          কি অগ্রগতি এসেছে - শারীরিক শ্রম অদৃশ্য হয়ে গেছে,
          হ্যাঁ, এবং মানসিক যান্ত্রিক প্রক্রিয়া প্রতিস্থাপন করবে।

          ঝামেলা ভুলে যায়, দৌড়ানো বন্ধ হয়ে যায়,
          রোবট কাজ করে, মানুষ নয়।

          কি অগ্রগতি এসেছে - এটি অতিরিক্ত সময় ছিল,
          আর এখন সারা বিশ্বে ঘুরে বেড়াও, তুমি গান নিয়ে চাও, তুমি ছাড়া চাও।

          ঝামেলা ভুলে যায়, দৌড়ানো বন্ধ হয়ে যায়,
          রোবট কঠোর পরিশ্রম করে, মানুষ খুশি।
        2. আমার 1970
          আমার 1970 সেপ্টেম্বর 22, 2017 10:14
          +1
          উদ্ধৃতি: ইভডোকিম
          উদ্ধৃতি: Sukhoi_T-50
          উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
          একটি খারাপ ভবিষ্যত... কিছু ভীতিকর।

          কেন? বিপরীতভাবে, এটি আরও লাভজনক, কারণ একজন ব্যক্তির সম্পর্কে সমস্ত তথ্য থাকবে, যেন তাকটিতে

          পূর্বে, বাবার তাকটিতে একটি ব্যক্তিগত ফাইল রেখেছিল, এখন সবকিছু ডাটাবেসে থাকবে।
          পিএস প্রায় দুই মাস আগে, একজন প্রতিবেশী আমাকে দেখতে এসেছিল, তারা আমাকে একশোর জন্য যেতে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমরা আধা লিটারের জন্য দোকানে আসি, এবং তারা বলে যে আমরা বিক্রি করতে পারি না, ইন্টারনেট নেই। আমরা আধা ঘন্টা ধরে ইন্টারনেটের জন্য অপেক্ষা করলাম, থুথু ও ছত্রভঙ্গ হয়ে গেলাম। আমি একটি চাঁদনী চালাব. বেলে
          কর্মক্ষেত্রে, আমি প্রায়ই নিম্নলিখিত পরিস্থিতির সম্মুখীন হই। একজন ব্যক্তির একটি বাড়ি আছে, তিনি সেখানে থাকেন না, মাঝে মাঝে বিদ্যুৎ/গ্যাস/পানির জন্য অর্থ প্রদান করেন (যাতে কেটে না যায়), তিনি মোটেও ট্যাক্স দেন না। এই মুহূর্তে বলতে হবে - কোথায় তারা জীবিত মোটেও পারে না কেউ কিছু রাষ্ট্রীয় সংস্থায়। হয়তো তারা তাকে অনেক আগেই হোয়াইটওয়াশ করতে দিয়েছে।
          আর এই ঘটনায় রাজ্যের সামনে অনেক প্রশ্ন দেখা দিয়েছে
          1) তিনি কি কোনো কর দেন?
          2) যুদ্ধের ক্ষেত্রে তাকে কীভাবে ডাকবেন
          3) তিনি চিকিৎসা সেবা ব্যবহার করেন কিনা
          4) তিনি কি আদৌ বেঁচে আছেন?
          5) এবং চলতে চলতে..

          একটি বাড়ি আছে, 21 বছর ধরে পরিত্যক্ত, প্রায় ভেঙে পড়েছে - কিন্তু ইউএসআরএন-এ নিবন্ধিত, মালিক মারা গেছেন, কিন্তু পৌরসভারা এটির সাথে কিছু করতে পারে না - উত্তরাধিকারীরা কোথায় আছেন এবং তারা বেঁচে আছেন কিনা তা অজানা, আদালত প্রশাসনকে প্রত্যাখ্যান করেছে এর সাথে সংযোগ। এবং এর পরে কি করতে হবে? আইনি পদ্ধতি এটিকে নামিয়ে দেয় না...
          জরিমানা প্রদান করাও রাষ্ট্রের জন্য একটি সমস্যা। একটি অপরাধ আছে - কিন্তু একজন ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়া অসম্ভব: তিনি যেখানে নিবন্ধিত সেখানে থাকেন না, এবং তিনি বেকার (তিনি বলেছেন যে তিনি বেকার) এবং কোন সম্পত্তি নেই তার উপর (বেলিফদের সংগ্রহ করার কিছু নেই) এবং এটিই - বৃত্তটি বন্ধ হয়ে গেছে ...
        3. নেভিগ12
          নেভিগ12 সেপ্টেম্বর 23, 2017 01:00
          0
          এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে রেফ্রিজারেটরের জঙ্গলে আমার ডিউটিতে আধা লিটার আছে ... ইনস্টল করা আছে)
      2. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 12:19
        0
        মজা করবেন না! যেখানে বিগ ডেটার বিশ্লেষণ সম্পর্কে কথোপকথন আছে, সেখানে প্রত্যেকেরই বোঝা উচিত যে এটি ঘনত্ব, বিভিন্ন প্রক্রিয়ার বিকাশের দিককে আমূল পরিবর্তন করে এবং সাধারণভাবে সিস্টেমটি গতিশীল হয়ে ওঠে। এর মানে হল যে, উদাহরণস্বরূপ, গ্রহে কতজন লোক ইতিমধ্যে উপস্থিত রয়েছে তা গণনা করা অসম্ভব। সর্বোপরি, বৃদ্ধি বা পতনের অ্যালগরিদম অনুসারে জন্ম এবং মৃত্যুর ভারসাম্য একইভাবে ঘটে। কিন্তু আমাদের কাছে গতিশীলভাবে পরিবর্তনশীল সিস্টেমগুলির এই জাতীয় বিশ্লেষণের পদ্ধতি নেই এবং এই পরামিতিগুলি কীভাবে বিবেচনা করা যায় তা আমরা জানি না। অতএব, একজন ব্যক্তির সম্পর্কে ডেটা খুব বিষয়গত এবং ভুল তথ্য বহন করে। আরও স্পষ্টভাবে, তারা আক্ষরিক অর্থে বহন করে - মোটামুটি পরিসংখ্যানগত তথ্য।
    2. অ্যান্টি-অ্যাংলো-স্যাক্সন
      অ্যান্টি-অ্যাংলো-স্যাক্সন সেপ্টেম্বর 22, 2017 13:41
      +1
      কোন মতাদর্শ নেই, আমরা কোথায় চলেছি সেটাও একটা গোপন বিষয়, কিন্তু অলসরা জনসংখ্যার ওপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ পেতে চায়। কিসের জন্য?
      উদ্ভাবনের সাথে কীভাবে রাশিয়ান নাগরিকদের মঙ্গল বাড়বে?
      এড্রোসনিয়া, তাদের সংগ্রহশালায় বরাবরের মতো - ধূর্ত, কিন্তু বোকা।
      এটা ভাল হবে যদি Glushkov এর OGAZ চালু করা হয়, কীট।
      1. r4 স্পেস
        r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 23, 2017 03:21
        0
        উদ্ধৃতি: অ্যান্টি-অ্যাংলোস্যাক্স
        কোন মতাদর্শ নেই, আমরা কোথায় চলেছি সেটাও একটা গোপন বিষয়, কিন্তু অলসরা জনসংখ্যার ওপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ পেতে চায়। কিসের জন্য?

        মোট নিয়ন্ত্রণ বলা হয় অভিজাতদের ক্ষমতা রাখুন মাথার মধ্যে একটি কন্ট্রোল চিপ বসানো পর্যন্ত যেকোনো উপায়ে

        উদ্ধৃতি: অ্যান্টি-অ্যাংলোস্যাক্স
        উদ্ভাবনের সাথে কীভাবে রাশিয়ান নাগরিকদের মঙ্গল বাড়বে?

        একেবারেই না. এই উদ্ভাবন জনসংখ্যার সাথে কর্মরত শ্রমিকের সংখ্যা হ্রাস করবে
        উদ্ধৃতি: অ্যান্টি-অ্যাংলোস্যাক্স
        এটা ভাল হবে যদি Glushkov এর OGAZ চালু করা হয়, কীট।

        প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ASUD সিস্টেম তৈরি করার একটি প্রচেষ্টা (একটি স্বয়ংক্রিয় ডেটা ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম হল গ্লুশকভের ওজিএএস-এর বংশধর, সম্ভবত সরাসরি নয়)
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 23, 2017 11:22
          0
          এবং আমি বিশ্বাস করি যে কর্তৃপক্ষ, যদি আপনি তাদের বলতে পারেন যে, একই মানুষ, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির সারমর্ম এমন যে যদি সে কাজ না করে এবং আত্ম-পরিপূর্ণতার জন্য প্রচেষ্টা না করে, তবে তা হয়ে যায়, কীভাবে বলা যায়? , বর্তমান ঘটনা বিশ্লেষণে অকার্যকর এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে অপর্যাপ্ত। এর অর্থ হল তাদের দ্বারা "শাসিত" সম্প্রদায়গুলি অশাসনযোগ্য এবং অস্থিতিশীল হয়ে ওঠে। অতএব, সিস্টেমের সমস্ত অংশ অবশ্যই "স্তরে" হতে হবে। এবং প্রাকৃতিক প্রক্রিয়াগুলি এটির ভারসাম্য বজায় রাখে। সর্বোপরি, কেন সবকিছু ভারসাম্য এবং শান্তির জন্য প্রচেষ্টা করে, কিন্তু একই সময়ে আন্দোলন ছাড়া জীবন নেই? যে কেউ এটি বোঝে না সে আমরা যে সিস্টেমের কথা বলছি তার সারমর্ম বুঝতে পারবে না।
  2. grandfatherold
    grandfatherold সেপ্টেম্বর 21, 2017 06:08
    +3
    "অঙ্ক", এটি যেমন অগ্রগতির দিকে এগিয়েছে, তেমনি সমাজ ও ব্যক্তির অবক্ষয় ঘটেছে ...
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:09
      +1
      সঠিকভাবে! সর্বোপরি, বাইনারি কোডের সিস্টেমটি কম্পিউটারের হৃদয়ে। এর মানে হল অগমেন্টেড রিয়েলিটি আসলে বিকৃত। অতএব, যারা কম্পিউটারের প্রতি খুব আবেগপ্রবণ, এবং তারা অল্পবয়সী, এটি অবনতি ঘটায়, অর্থাৎ বাস্তবতার একটি বিকৃত এবং অপর্যাপ্ত উপলব্ধি।
      1. r4 স্পেস
        r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 23, 2017 03:43
        0
        অধঃপতন দ্রুত সরানো দরকারী সহ তথ্যের ওভারলোড, যা একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় সৃজনশীল কার্যকলাপ নিষ্ক্রিয় করে
        একটি প্রধান উদাহরণ আমার ভাগ্নে. তিনি যখন প্রথমবার আমার সাথে দেখা করতে আসেন, তিনি সবসময় কার্টুনে হোঁচট খেতেন। যাইহোক, আমি নিম্নলিখিত জিনিস করেছি. আমি এটিকে অকেজো তথ্যের পরিমাণের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে রেখেছি (কার্টুন দেখার সংখ্যা 0-এ কমিয়েছি) এবং ভিডিওগুলিতে চলে এসেছি যেখানে তারা তাদের নিজের হাতে কীভাবে কিছু করতে হয় তা দেখায়। আগে যদি সে রাস্তায় আগ্রহী না হয়, এখন দেখছি গুলতি ইতিমধ্যেই হাজির হয়েছে হাঃ হাঃ হাঃ
  3. vlad007
    vlad007 সেপ্টেম্বর 21, 2017 06:41
    +4
    ডিজিটাল অর্থনীতি হল প্রাথমিকভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধরনের পণ্যের লেবেলিং যা বাজেট তৈরি করে - অ্যালকোহলযুক্ত পানীয়, হীরা, প্রাকৃতিক পশম কোট (চিপিং) ইত্যাদি। লক্ষ্য হল "ধূসর" উপাদান কমানো।
    1. 100502
      100502 সেপ্টেম্বর 21, 2017 10:50
      +1
      তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির জন্য, হ্যাঁ, এটি ডিজিটাল অর্থনীতির সিলিং)
    2. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 12:42
      0
      তাই এটা ডিজিটাল অর্থনীতি নয়। এবং অ্যাকাউন্টিং এবং ট্রাফিক নিয়ন্ত্রণ, ইত্যাদির জন্য পরিবর্তিত প্রযুক্তি। আমরা কি সম্পর্কে কথা বলছি?
  4. sa-ag
    sa-ag সেপ্টেম্বর 21, 2017 07:36
    +3
    একটি স্ট্রিং ভেঙ্গে যাওয়ার আগে সবচেয়ে ভালো শোনায়...
  5. ZAV69
    ZAV69 সেপ্টেম্বর 21, 2017 07:52
    +3
    এই পুরো "ডিজিটাল-ইকোনমি" আগামী 5-10 বছরের জন্য শুধু ময়দা পান করেছে। কেউ কিছু উন্নয়ন করবে না এবং টাকা চুরি হবে। গভীর আফসোস। এবং আপনি এটি করতে হবে. লেখক আবেগের সাথে আমাদের গ্লোবাল ডাটাবেস দিয়ে ভয় দেখান, এই সত্যটি নিয়ে খেলেন যে সবাই পায়খানার কঙ্কালের জন্য ভয় পায়। এটি কেবল ভুলে যায় যে এই ডেটা ইতিমধ্যে ডাটাবেসে রয়েছে। সাধারণভাবে, একটি ভীতিকর হয়ে ওঠা কিছুই নয়। আর ভয় পেও না। যা করতে হবে. কিন্তু এটা বুদ্ধিমানের সাথে করুন
    1. সুখোই_টি-৫০
      সুখোই_টি-৫০ সেপ্টেম্বর 21, 2017 08:33
      0
      উদ্ধৃতি: ZAV69
      এই পুরো "ডিজিটাল-ইকোনমি" আগামী 5-10 বছরের জন্য শুধু ময়দা পান করেছে। কেউ কিছু উন্নয়ন করবে না এবং টাকা চুরি হবে। গভীর আফসোস। এবং আপনি এটি করতে হবে. লেখক আবেগের সাথে আমাদের গ্লোবাল ডাটাবেস দিয়ে ভয় দেখান, এই সত্যটি নিয়ে খেলেন যে সবাই পায়খানার কঙ্কালের জন্য ভয় পায়। এটি কেবল ভুলে যায় যে এই ডেটা ইতিমধ্যে ডাটাবেসে রয়েছে। সাধারণভাবে, একটি ভীতিকর হয়ে ওঠা কিছুই নয়। আর ভয় পেও না। যা করতে হবে. কিন্তু এটা বুদ্ধিমানের সাথে করুন

      সত্য নয়, রাজ্য প্রশাসন বাতিল করা হয়েছিল, কিন্তু অর্থের শাসনের জন্য এটি সবচেয়ে উর্বর মাটি
      1. ZAV69
        ZAV69 সেপ্টেম্বর 21, 2017 12:47
        +1
        হ্যাঁ, যদিও এটি বাতিল করা হয়নি। একই, চেতনা উপলব্ধি করা, ইকসিনের করুণার জন্য আসল সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট হবে না .... হ্যাঁ, সমস্ত স্ট্রাইপের আমলারা বরং নিজেকে ঝুলিয়ে রাখবেন।
        কৌতুক হল যে (নিবন্ধ দ্বারা বিচার) নির্দিষ্ট কোন জঘন্য জিনিস নেই (আমি আমার প্রিয় মন্ত্রীর হাত চিনতে পেরেছি)। এবং এক যেমন একটি মালকড়ি প্রোগ্রাম অনেক বাড়াতে পারেন, এবং একটি কংক্রিট ফলাফল ছাড়া। এই কারণেই ভোভা স্বাক্ষর করেননি, কিন্তু এই কেসটি ডিমনকে দিয়েছেন, এবং আইফোনের একজন ভক্ত ডিমন একবারে এমন বাজে কথায় স্বাক্ষর করে।
    2. 100502
      100502 সেপ্টেম্বর 21, 2017 10:28
      +3
      হ্যাঁ, কি ধরনের উন্নয়ন, আমি আপনাকে অনুরোধ করছি) উৎপাদনের বেসামরিক সেক্টরে আমাদের নিজস্ব মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স নেই, ভদ্র প্রোগ্রামাররা চলে গেছে বা যারা বড় হচ্ছে তারা চলে যাবে, তারা একই কাজ করবে, শুধুমাত্র 1s প্রোগ্রামাররা থাকবে ))))
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 11:24
        0
        দুঃখিত, কিন্তু প্রোগ্রামাররা এই প্রক্রিয়ার মূল লিঙ্ক নয় যা একটি কার্যকর অর্থনীতি তৈরিতে প্রভাব ফেলতে পারে। ঠিক আছে, যেহেতু আপনার পরবর্তী প্রশ্ন স্বাভাবিক হবে, আমি বলব। যে এই মূল লিঙ্কটি হল বিজ্ঞানীরা এবং তাদের বাস্তবতা বিশ্লেষণের জন্য নতুন কার্যকর পদ্ধতি তৈরি করার ক্ষমতা, এবং সেই অনুযায়ী, বিভিন্ন স্তরের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য একটি গতিশীল উন্নয়ন মডেল তৈরি করা।
    3. aybolyt678
      aybolyt678 সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:16
      +1
      এটি ভাল পাননি - এটি সম্ভাব্য ক্রেতাদের সম্পর্কে নেটওয়ার্ক কর্পোরেশনগুলির ডেটার একটি সংগ্রহ৷ সর্বোপরি, আপনার সমস্ত ডেটা জানা যাবে। আপনি কি কিনবেন, কোথায়, আপনার কাছে কত টাকা আছে - এটি কর্পোরেশনের রসদ, ব্যবসা, উত্পাদন, এবং কেবল ব্যক্তিগত বাণিজ্যের জন্য প্রধান জিনিস। মেদভেদেভ বিশ্বব্যাপী আর্থিক ন্যাডন্যাশনালের একজন এজেন্ট। হাস্যময়
  6. শামুক N9
    শামুক N9 সেপ্টেম্বর 21, 2017 08:12
    +3
    "ডিজিটাল স্টেট" প্রোগ্রামের প্রথম সংস্করণটি খুব আকর্ষণীয় ছিল। এটি স্পষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে বলে যে কীভাবে রাশিয়ানদের একটি "ডিজিটাল স্টলে" চালিত করা হবে যা আজোরসের কোথাও কোনও বাঙ্কার থেকে নিয়ন্ত্রণ করা হবে। তারপরে এটি ধীরে ধীরে সরানো হয়েছিল, কারণ যারা এটিকে পারফরম্যান্সের জন্য রাশিয়ায় পাঠিয়েছিল, তারা কিছুটা ভুল গণনা করেছিল যে এটি এত খোলামেলাভাবে আলোচনা করা হবে। ধীরে ধীরে সবকিছু করার পরিকল্পনা ছিল। এই সম্পূর্ণ প্রোগ্রামের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অনুমান হল জনসংখ্যার মোট "চিপাইজেশন" (ভেড়ার মত)। প্রোগ্রামেবল চিপ রোপনের পরিকল্পনা করা হয়েছিল 16-18 বছর বয়স থেকে জন্মের মুহূর্ত পর্যন্ত বয়স ধীরে ধীরে হ্রাসের সাথে। ঠিক আছে, এবং এখন কে বলবে যে জন ক্রিসোস্টমের স্বপ্ন, যা "ডান হাত এবং কপালে পশুর সীল" নির্দেশ করে তা ধর্মীয় অস্পষ্টবাদীদের একটি উদ্ভাবন?
  7. নিয়ন্ত্রণ
    নিয়ন্ত্রণ সেপ্টেম্বর 21, 2017 08:32
    +4
    জনসংযোগের ডিজিটাল ব্যবস্থাপনার নিষিদ্ধ পদ্ধতির "বেলচিং":
    - কেউ একজন আমাকে অন্য দিন "অন দ্য পাইপ" বলে ডাকল... সে নিজেকে কিছু ব্যাঙ্কের "বিবেক" প্রোগ্রামের ম্যানেজার হিসাবে পরিচয় করিয়ে দিয়েছে - তারা বাজারে একটি "নতুন" অনুমিত ক্রেডিট পণ্য, "বিবেক" কার্ড নিয়ে আসছে , ভাল - তারা শুনেছে. হ্যাঁ?
    -আপনি ক্রেডিট কার্ড "বিবেক" সম্পর্কে কেমন অনুভব করেন? - আর আমার কেমন লাগছে? আমি জিজ্ঞাসা করি: - প্রিয়, আপনি এই ফোন নম্বর কোথায় পেলেন? আমি এটা আছে - শুধুমাত্র পরিবার এবং বন্ধুদের জন্য! 5টি সিম সহ, আপনি এত বিলাসিতা বহন করতে পারেন ...
    না ব্যাংকে, না অফিসিয়াল সার্ভিসে, না কর্মক্ষেত্রে, আমি এই নম্বরটি কাউকে দিই না, আমি দিইনি এবং দেবও না! সুতরাং - আপনি এটি একটি মোবাইল অপারেটরের কোন বেস থেকে চুরি করেছেন, বা এটি অবৈধভাবে কিনেছেন !!! এবং এর পরে, আপনি যে অপরাধ করেছেন (নিবন্ধ ... "সমৃদ্ধ করার চেষ্টা করার উদ্দেশ্যে একজন নাগরিকের ব্যক্তিগত ডেটার অবৈধ ব্যবহার ... বিজ্ঞাপন ... ইত্যাদি ...।"), আমরা "বিবেক" সম্পর্কে কথা বলছি ?!
    অন্য প্রান্তটি কেটে গেল...
    ...পরিবর্তিত সিম...
    1. JJJ
      JJJ সেপ্টেম্বর 21, 2017 11:02
      +1
      তারা প্রতিটি নম্বরে কল করে ...
  8. শোয়ারিন
    শোয়ারিন সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:03
    0
    একটা শেষ না করে তারা ছুটে যায় আরেকটার দিকে। এটাই আমাদের সারা জীবন....
  9. Alex66
    Alex66 সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:32
    +1
    ড্যামের এই ধরনের সমস্ত উদ্যোগে গ্রাহকের শিং এবং খুর স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান, তবে সারা বিশ্বে একাধিক ড্যাম তার জন্য কাজ করছে। সর্বোপরি, এই ব্যবস্থা সারা বিশ্বে কাজ করবে, কে পরিচালনা করবে? একজন উচ্চ নৈতিক আধ্যাত্মিক ব্যক্তি, বা হিটলারের চেয়ে খারাপ কেউ, প্রথমত, ক্ষমতার শীর্ষে যাওয়ার পথটি সবচেয়ে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা দ্বারা বন্ধ হয়ে যায়। সুতরাং আমরা EVIL দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হব, এবং রাষ্ট্রপতি কে হবেন তা হল দশম প্রশ্ন।
    1. 100502
      100502 সেপ্টেম্বর 21, 2017 10:31
      +2
      আর তার বন্ধু মানে আইল না? তীর অনুবাদ করা সহজ
  10. r4 স্পেস
    r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 09:33
    +2
    প্রতিক্রিয়া ব্যতীত, তথ্য সমাজ চেতনার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের একটি প্রকার। তথ্য সরকারের মাধ্যমে একজন ব্যক্তির রাষ্ট্রকে প্রভাবিত করার জন্য এটি প্রয়োজনীয়, তবেই একটি সমাজমুখী সমাজ গড়ে উঠতে পারে।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 11:14
      0
      আমি মনে করি না যে এটি সঠিক, যদিও "কর্তৃপক্ষের" খুব সম্ভাবনা যারা সমাজ তৈরি করে তাদের মতামত শুনতে নেতিবাচক বিবেচনা করা যায় না। একই সময়ে, বিজ্ঞানী বা তাদের জ্ঞানে দক্ষ ব্যক্তিদের কেবল এই বিকাশকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত জটিল প্রক্রিয়াগুলিতে সমাজের বিকাশের একটি গতিশীল মডেল তৈরি করা উচিত। কিন্তু আমরা আবার এই জাতীয় বিশ্লেষণের পদ্ধতির অভাবের মধ্যে চলে যাই, যখন বিশ্লেষণ পদ্ধতিতে আমাদের আবাসস্থলের উদ্দেশ্য কাঠামো গঠনের সাথে জড়িত বিপুল সংখ্যক ইনপুট পরামিতি প্রবর্তন করা সম্ভব হয়।
      1. r4 স্পেস
        r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 11:50
        0
        সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বার্থের বিপরীতে কর্তৃপক্ষের ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়া আংশিকভাবে সমাজের নিয়ন্ত্রণ নেয়, যার ফলে জাতীয় গতিপথ সংশোধন করে এবং সমাজে উত্তেজনা প্রশমিত হয়।
        গণতন্ত্রের নির্বাচনী ব্যবস্থায় ইনফোক্রেসির পর্যাপ্ত নমনীয়তা নেই এবং জনগণের অস্থিরতার একটি নির্ভরযোগ্য আনলোড প্রদান করতে পারে না
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 12:03
          0
          আমি এই অবস্থানের সাথে একমত। যাইহোক, আপনি ভুলে যাবেন যে মানুষের সাবজেক্টিভিটি বা নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করে এমন অ-স্পষ্ট কারণগুলি দেখতে অক্ষমতা নির্দিষ্ট সময়ে সঠিক হতে পারে, কিন্তু পরবর্তী অ্যালগরিদমিক ইভেন্টে আরও নেতিবাচক ফলাফল হতে পারে। অতএব, আমি ভবিষ্যতে নির্ভর করার সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলছি, বড় ডেটা নিয়ে কাজ করার পদ্ধতির ভিত্তিতে তৈরি করার জন্য, ভাল, আসুন এটিকে "কৃত্রিম বাস্তবতা" বলি, তবে এটি বস্তুনিষ্ঠতার যতটা সম্ভব কাছাকাছি হবে।
          সর্বোপরি, একজন ব্যক্তিকে AI থেকে যা আলাদা করে এবং আলাদা করে তা হল একজন ব্যক্তি সর্বদা তার মনের কিছু সিস্টেমিক ল্যান্ডমার্কের সাথে সম্পর্কিত তার ক্রিয়াগুলি সম্পাদন করে। একজন সুস্থ ও উন্নত ব্যক্তি সর্বদা নৈতিকতার আদর্শ দ্বারা পরিচালিত হয়। নৈতিকতা, পূর্বপুরুষদের অভিজ্ঞতা দ্বারা বিকশিত ন্যায়বিচারের ধারণা। একই সময়ে, একজন মূর্খ ব্যক্তি একটি ভিত্তি মান হিসাবে গ্রহণ করে যা সে ভবিষ্যতে ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না। অন্যদিকে, এআই তাদের বিকাশের প্রভাবশালী দিক এবং অন্যান্য বিকল্প সমাধানের তুলনায় সম্ভাবনার অবস্থায় চলমান প্রক্রিয়াগুলিকে সহজভাবে বিশ্লেষণ করতে সক্ষম। একই সময়ে, এই পদ্ধতিগত নির্দেশিকা, একজন ব্যক্তির দ্বারা নির্দিষ্ট মানগুলির সচেতন উপলব্ধি দ্বারা প্রকাশিত, বিদ্যমান নেই। এবং এটি আপনাকে অবাক না করে যে এই সমস্ত গাণিতিকভাবে, সুনির্দিষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা যেতে পারে। কিন্তু এখনই নয়
          1. r4 স্পেস
            r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 12:59
            0
            আপনি ইনফোক্রেসিতে দলীয় কার্যকলাপের ভূমিকা ভুলে গেছেন - কেন এই বা সেই আইন বা আইনি আইনের প্রয়োজন তা ব্যাখ্যা করার জন্য, এবং ইনফোক্রেসির অধীনে, ভোটগুলি প্রায় রাষ্ট্রপতির -10% রাষ্ট্রের কণ্ঠস্বরের দ্বারা বিভক্ত হওয়ার কথা। ডুমাস 30% এবং ভোটারদের 60% ভোট।
            ইনফোক্রেসি হল ভবিষ্যতের "সাইবারনেট" সমাজের পূর্বপুরুষ, যেখানে নাগরিকদের সম্ভাব্য ভোটের 1/3 এর বিপরীতে 2/3 কোরাম সহ AI-এরও একমাত্র সিদ্ধান্তের অধিকার রয়েছে। নাগরিকরা যদি ভালো বোধ করে, তাহলে তারা সমস্যা সমাধানে আগ্রহী নয় এবং ব্যবস্থাপনা কার্যক্রমে অংশগ্রহণ করে না। অতএব, এআই-এর একক নিয়ন্ত্রণের সুযোগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৃদ্ধি পায়।
            1. গ্রিডাসভ
              গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:15
              0
              আপনি সঠিক! কিন্তু আপনার ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে মানব উন্নয়নের সমগ্র ক্রমবর্ধমান চিত্র দেখতে পারেন। একই সময়ে, ভুলে যাবেন না যে মানুষের পৃথক সম্প্রদায় এবং সমস্ত মানবতা তাদের নিজস্ব অ্যালগরিদম এবং নিদর্শন অনুসারে বিকাশ করে। অতএব, মানুষের দ্বারা সৃষ্ট বিভিন্ন প্রক্রিয়ার প্রভাবে, এই ধরনের সম্প্রদায়ের বিকাশের সাধারণ প্রক্রিয়া পরিবর্তন হয় না। কারণ তারা প্রভাবের আরও "শক্তিশালী" কারণের কারণে। এটি একটি হাইড্রো-গ্যাস-গতিশীল প্রবাহের অস্থির বহিঃপ্রবাহের মতো - সবকিছুর ভিতরে "ফুঁড়া এবং বুদবুদ", এবং এই স্থানীয় স্থানের বাইরের শেলে সবকিছু শুধুমাত্র এই প্রক্রিয়ার আয়নকরণের মাত্রার একটি নির্দিষ্ট পরিবর্তন দ্বারা প্রকাশ করা হয়। এবং এই সম্ভাবনার পরিবর্তনটি বাইরে অবস্থিত অন্যান্য স্থানীয় স্থানগুলির প্রক্রিয়া দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।
            2. aybolyt678
              aybolyt678 সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:40
              +1
              r4space থেকে উদ্ধৃতি
              ইনফোক্রেসি ভবিষ্যতের সমাজের পূর্বপুরুষ "সাইবারনেট

              আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? কীভাবে এই ব্যবসাটিকে একটি ছোট ব্যবসা থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে কর্পোরেশনে স্থানান্তর করা যায় সে সম্পর্কে তথ্যের একটি সংগ্রহ থাকবে, এমনকি আরও সুপারমার্কেট !!! জীবন নয়, স্বপ্ন wassat
              1. r4 স্পেস
                r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:53
                0
                ইনফোক্র্যাসিতে, এতে কাজ হবে না ৬০% ভোটাররা শান্তভাবে রাষ্ট্রপতির মতামত এবং চিন্তা একসাথে দেবেন। এখন যদি আপনার কষ্টার্জিত অর্থ একটি অজনপ্রিয় এয়ার ট্যাক্স গ্রহণ করে কেড়ে নেওয়া যায়, তাহলে ইনফোক্রেসির অধীনে আপনার এই ধরনের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ থাকবে। যে সিস্টেমে তথ্য একটি পৃথক অভিজাতকে সমৃদ্ধ করার জন্য ব্যবহার করা হয় তা হল একটি অলিগার্চি বা তার বংশধর, সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের একটি সমাজ। নীতিগতভাবে, আমরা ইতিমধ্যে একটি অলিগার্কি অধীনে বাস! am
    2. নিয়ন্ত্রণ
      নিয়ন্ত্রণ সেপ্টেম্বর 21, 2017 12:21
      +1
      r4space থেকে উদ্ধৃতি
      প্রতিক্রিয়া ব্যতীত, তথ্য সমাজ চেতনার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের একটি প্রকার। তথ্য সরকারের মাধ্যমে একজন ব্যক্তির রাষ্ট্রকে প্রভাবিত করার জন্য এটি প্রয়োজনীয়, তবেই একটি সমাজমুখী সমাজ গড়ে উঠতে পারে।

      রবার্ট শেকলির একটি উপন্যাসে, "প্রতিক্রিয়া" এর একটি রূপ প্রস্তাব করা হয়েছিল - একজন জনপ্রিয় নির্বাচিত, বলুন, মেয়র, তার গলায় শক্তিশালী বিস্ফোরক ঝুলিয়ে একটি স্থায়ী পদক ছিল; একটি বোতাম টিপে মেডেলিয়নের বিস্ফোরণ শুরু করা যেতে পারে; যে কলামগুলি শহর জুড়ে সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য জায়গায় স্থাপন করা হয়েছিল! যে কেউ ‘জনপ্রিয় নির্বাচিত’দের কাজের ‘মূল্যায়ন’ করতে পারতেন! এবং যে কোন সময় "ভোট"...
      ------------------
      (আমার মনে হয় "মাইন্ড এক্সচেঞ্জ"?)
      1. r4 স্পেস
        r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:01
        0
        ভালো স্মার্ট বই চক্ষুর পলক
      2. আমার 1970
        আমার 1970 সেপ্টেম্বর 22, 2017 10:20
        0
        এবং এমন পরিস্থিতিতে কি এখন আমাদের সাথে কাজ করতে চান এমন অনেকেই আছেন? যদি রাস্তায় গাড়ি দুর্ঘটনার পটভূমিতে সাহসী হয়ে সেলফি তোলার ক্ষমতা থাকে?
        1918 - এটি ইতিমধ্যেই ছিল, বুর্জোয়াদের কিছুটা পরিষ্কার করার পরে, বিশেষজ্ঞরা দৌড়েছিলেন - এবং "যুদ্ধের সাম্যবাদ" শুরু হয়েছিল (যখন একটি হীরার আংটি বেকনের টুকরোতে বিনিময় করা হয়েছিল) সবকিছু ইতিমধ্যেই ছিল ...
  11. 100502
    100502 সেপ্টেম্বর 21, 2017 10:23
    +2
    এটা একটা টন বাজে কথা মাত্র! 1. আমরা প্রসেসর তৈরি করি না (এলব্রাস নীচে) 2. এই জাতীয় কাজের জন্য আমাদের নিজস্ব সফ্টওয়্যার নেই (এটি ব্রেনওয়াশ করা হবে না) 3. আমাদের মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স উত্পাদন নেই (আমরা এমনকি একটি ক্যালকুলেটরও তৈরি করতে পারি না নিজেদেরকে) 4. আমি আপনাকে কি ধরনের AI অনুরোধ করছি সেখানে আমাদের সুপার প্রসেসর সহ উন্নত প্রযুক্তি দরকার যা কেউ আমাদের কাছে বিক্রি করবে না।
    1. r4 স্পেস
      r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 12:08
      +1
      1. প্রসেসরের জন্য প্রসেসরটি আলাদা, যদি এলব্রাস খেলনাগুলির জন্য উপযুক্ত না হয় তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি এটির জন্য নির্ধারিত কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে না
      2. মহান দাদা টোভাল্ড লিনাক্স এবং তার সমস্ত ভক্তদের ধন্যবাদ আমাদের কাছে সফ্টওয়্যার রয়েছে
      3. আমাদের নিজস্ব অনন্য উপাদানগুলির তালিকার সাথে আমাদের নিজস্ব উপাদানের ভিত্তি রয়েছে যার পশ্চিমে কোনও অ্যানালগ নেই, তবে দুর্ভাগ্যবশত এটি শুধুমাত্র সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য ব্যবহৃত হয়
      4. কারোরই পূর্ণাঙ্গ AI নেই, এবং একই ইন্টেলের আধুনিক প্রসেসরের বাইনারি বেসের কারণে আমরা এর ধারণার কাছাকাছিও আসতে পারি না। বিজ্ঞান এবং জীবনে ফিরে, আমি কিছু বছরের 80 পড়েছি যে AI তৈরির জন্য কম্পিউটিং সরঞ্জামগুলির জন্য একটি ভিন্ন ধারণাগত পদ্ধতির প্রয়োজন, যেটি Z80 সিরিজে দেওয়া হয়েছে, সমস্ত আধুনিক প্রসেসরের পূর্বপুরুষ। বর্তমান ইন্টেল প্রসেসরকে 1 নিউরনের সমান করা যেতে পারে, কিন্তু আপনি জানেন, 1 বা এমনকি 10 নিউরনও চিন্তা করতে পারে না।
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 12:59
        0
        জীবনে প্রথমবার একটা বুদ্ধিদীপ্ত উত্তর শুনলাম!!!!। এটি ঠিক যা আমি বলতে থাকি, প্রসেসরের বাইনারি বেসটি ন্যাট সংখ্যার ভিত্তিতে একটি বেসে পরিবর্তিত হচ্ছে। সারি সূক্ষ্মতা হল কিভাবে সংখ্যা প্রকাশ ইমেইল. চৌম্বক আবেগ কিন্তু এটি বোঝার জন্য, গণনামূলক মৌলিক প্রক্রিয়াগুলি থেকে বন্টনমূলক প্রক্রিয়াগুলিতে সরানো প্রয়োজন। এটি শুধুমাত্র সংখ্যার নতুন বৈশিষ্ট্য আবিষ্কারের মাধ্যমে সম্ভব, যা আমরা করেছি। আমি সবসময় বিশ্বাস করতাম যে এখনও স্মার্ট মানুষ আছে (আমি নিজের সম্পর্কে কথা বলছি না।)
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:04
          0
          আমি একবার একটি কোম্পানিকে লিখেছিলাম যে বড় ডেটা বিশ্লেষণের পদ্ধতি পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে আমাদের কিছু উন্নয়ন হয়েছে। তাই তারা আমাকে গবেষণা কার্যক্রমের একটি তালিকা পাঠিয়েছে। আমি তাদের বলি যে আমরা একটি পদ্ধতি তৈরি করেছি যা আমাদের এই সমস্ত প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন করতে দেয়। তাই তারা বুঝতে পারছে না কী ঝুঁকিতে আছে। তবে এটি একটি সুপরিচিত কোম্পানি।
      2. শরণস্কি
        শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:41
        +1
        r4space থেকে উদ্ধৃতি
        Z80 সিরিজে এম্বেড করা একটি নয়, সমস্ত আধুনিক প্রসেসরের পূর্বপুরুষ৷

        Z80 কোনভাবেই আধুনিক প্রসেসরের পূর্বপুরুষ নয়

        r4space থেকে উদ্ধৃতি
        বর্তমান ইন্টেল প্রসেসরকে 1 নিউরনের সমান করা যেতে পারে, কিন্তু আপনি জানেন, 1 বা এমনকি 10 নিউরনও চিন্তা করতে পারে না।

        গড় ভিডিও কার্ডকে কয়েক লক্ষ নিউরনের সমান করা যেতে পারে। এবং এই ধরনের চিন্তা করার জন্য, মানুষের মস্তিষ্কের অনেক মালিক এটি করতে সক্ষম নন।
        1. r4 স্পেস
          r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:21
          0
          সহকর্মী
          উদ্ধৃতি: শরণস্কি
          Z80 কোনভাবেই আধুনিক প্রসেসরের পূর্বপুরুষ নয়

          wassat পার্থক্য শুধুমাত্র ট্রানজিস্টর ফিল্ডের আকারে, এবং কিছু চিপ যেমন একটি ভবিষ্যদ্বাণী মডিউলের সাথে নির্দিষ্ট ফাংশনের জন্য ডিজাইন করা গ্রাফের একটি সেট এবং একটি উচ্চতর পোলিং ফ্রিকোয়েন্সি।

          উদ্ধৃতি: শরণস্কি
          গড় ভিডিও কার্ডকে কয়েক লক্ষ নিউরনের সমান করা যেতে পারে।

          মনে রাখবেন হাস্যময়

          উদ্ধৃতি: শরণস্কি
          এই ধরনের চিন্তা সম্পর্কে, এবং মানুষের মস্তিষ্কের অনেক মালিক এটি করতে সক্ষম নন

          এখানে আমি সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত যে আপনি চিন্তা করতে এবং একটি মন থাকতে পারবেন, দুটি খুব কাছাকাছি ধারণা নয়
          1. শরণস্কি
            শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:26
            0
            r4space থেকে উদ্ধৃতি
            পার্থক্য শুধুমাত্র ট্রানজিস্টর ফিল্ডের আকারে, এবং কিছু চিপ যেমন একটি ভবিষ্যদ্বাণী মডিউলের সাথে নির্দিষ্ট ফাংশনের জন্য ডিজাইন করা গ্রাফের একটি সেট এবং একটি উচ্চতর পোলিং ফ্রিকোয়েন্সি।

            জ্ঞানের স্তর পরিষ্কার। নির্দেশনা ব্যবস্থা আছে, সামগ্রিক আর্কিটেকচার প্রসেসরগুলিতে অবশ্যই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস নয়। তারপর উচ্চতর নিন। প্রপিতামহ ইলেক্ট্রনিক রিলেতে ENIAC প্রসেসরও ছিলেন।
            r4space থেকে উদ্ধৃতি
            মনে রাখবেন

            হ্যাঁ, মনে রাখবেন। একই সময়ে, CUDA প্রযুক্তি সম্পর্কে পড়ুন।
            1. গ্রিডাসভ
              গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 15:14
              0
              আমি বিশ্বাস করি যে চৌম্বক ক্ষেত্রের ধারণাটি একটি বিমূর্ততা। আমি বর্ণনা করব না এটি কী এবং কী বৈশিষ্ট্য এবং কীভাবে এটি সংখ্যা দ্বারা বর্ণনা করা যেতে পারে। ভেক্টর এবং সম্ভাব্য। অতএব, আপনি বিভিন্ন প্রসেসর সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারেন, মৌলিক এবং অপরিবর্তিত এই ধারণা এবং ধারণাটি ভুলে যান যে তারা সবই অভিন্ন এবং কোডের বাইনারিটি পরিবর্তন করে না। এটি এআই তৈরির একটি জটিল সমস্যা।
            2. r4 স্পেস
              r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 15:43
              +1
              CUDA তার গণনায় গ্রাফ ব্যবহার করে না, তাই এটি একটি নিউরনের সাথে তুলনা করা সম্পূর্ণ সঠিক নয়, বরং একটি ছোট নিউরাল ক্ষেত্রের সমতল অভিক্ষেপের সাথে যেখানে প্রতিটি নিউরন পিক্সেলের একটি গ্রুপে কাজ করে। একটি নিউরনের বিট গভীরতা 2^15-2^16 শক্তিতে অনুমান করা হয়

              Z80 Z086 প্রসেসরের ভিত্তি ছিল, যেখানে ট্রানজিস্টর ক্ষেত্রের ক্ষমতা বৃদ্ধি করা হয়েছিল, তারপর i486 পর্যন্ত প্রসেসর ছিল, যা প্রধানত অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সিতে ভিন্ন ছিল। ইন্টেল, পেন্টিয়াম প্রসেসর (i586) দিয়ে শুরু করে, এআই প্রযুক্তি প্রবর্তন করতে শুরু করে - গ্রাফ প্রযুক্তি, অন্য কথায়, সাধারণ নির্দেশাবলী, পেন্টিয়ামের আগে, প্রসেসরটি কেবলমাত্র একটি বড় ক্যালকুলেটর ছিল এবং ক্ষেত্রটি ব্যবহারের জন্য নির্দেশাবলী প্রসেসরে এসেছিল। বাইরে বিল্ট-ইন স্ট্যান্ডার্ড নির্দেশাবলীর উপস্থিতি প্রসেসরটিকে ব্যাপকভাবে ত্বরান্বিত করেছে। এছাড়াও, পেন্টিয়াম ট্রানজিস্টরের ক্ষেত্রটি 32-বিট হয়ে গেছে। 64-বিট ম্যাট্রিক্স তৈরি করার চেষ্টা করার সময় প্রসেসরগুলিতে আরও মূল পরিবর্তন ঘটেছে, তবে, নির্দেশ গ্রাফের আকারের কারণে, তারা বিল্ট-ইন মেমরির সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল। এবং 2টি পারমাণবিক প্রসেসরের একটি পরিবার উপস্থিত হয়েছিল। অর্থাৎ সিউডো 64 বিট প্রসেসর। তারপরে অর্ধ-চক্র 4-কোর প্রসেসর তৈরি করার সফল প্রচেষ্টা ছিল। এখন পর্যন্ত, আমরা সত্যিই একটি 64-বিট প্রসেসরের সাথে সন্তুষ্ট হইনি। এটি IBM সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রসেসরগুলির বিকাশের একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস। প্রসেসরের "আর্কিটেকচার" কী বলা হয় সে সম্পর্কেও আমি বলতে ভুলে গেছি - এগুলি সিআইএসসি প্রসেসর কমান্ডগুলি পোলিং করার 2 টি পদ্ধতি - সিরিয়াল এবং RISC সিউডো-সমান্তরাল, যা প্রক্রিয়াকৃত কমান্ডের ক্রম নির্ধারণ করে। মৌলিকভাবে একজন নতুন স্থপতির আবির্ভাব হয়েছে তা নিয়ে কথা বলা বাজে কথা। প্রসেসরগুলি আরও জটিল হয়ে উঠেছে, ট্রানজিস্টরের ক্ষেত্রটি প্রসারিত হয়েছে, গ্রাফগুলির একটি সেটের জন্য অন্তর্নির্মিত মেমরি এবং সফ্টওয়্যার দ্বারা নির্দিষ্ট গ্রাফগুলির জন্য একটি ক্যাশে উপস্থিত হয়েছে, ক্যারিয়ার ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি পেয়েছে, কিন্তু ধারণাগতভাবে Z80 প্রসেসরের দিন থেকে নতুন কিছু উদ্ভাবিত হয়নি
              1. শরণস্কি
                শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 15:47
                0
                r4space থেকে উদ্ধৃতি
                Z80 Z086 প্রসেসরের ভিত্তি ছিল

                Z086? এটা নতুন কিছু। Zilog এই নামের সাথে প্রসেসর প্রকাশ করেনি।
                r4space থেকে উদ্ধৃতি
                2টি পারমাণবিক প্রসেসরের একটি পরিবার হাজির। অর্থাৎ সিউডো 64 বিট প্রসেসর।

                .
                r4space থেকে উদ্ধৃতি
                পোলিং প্রসেসর কমান্ডের এই দুটি পদ্ধতি

                r4space থেকে উদ্ধৃতি
                CISC - সিরিয়াল এবং RISC সিউডো-সমান্তরাল


                ভাল, সবকিছু পরিষ্কার। আরও বাজে কথা মন্তব্য করতে খুব অলস. গ্রিডাসভ নম্বর 2।
                1. r4 স্পেস
                  r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 16:06
                  +1
                  এখানে আমি ভুল ছিলাম
                  উদ্ধৃতি: শরণস্কি
                  Z086? এটা নতুন কিছু। Zilog এই নামের সাথে প্রসেসর প্রকাশ করেনি।
                  i80 হিসাবে i8080-এর Z8086 বংশধর

                  একটি ছদ্ম 64-বিট প্রসেসর, যদি আমরা সাদৃশ্য তুলনা করি, তাহলে কীভাবে 2 বর্গ মিটার এলাকা সহ 2টি জমির প্লট সাজানো যায় এবং 10 একর প্লটের পরিবর্তে XNUMX একর প্লট পাওয়া যায়। ইন্টেল থেকে সম্পূর্ণরূপে বাণিজ্যিক পদক্ষেপ।

                  সংক্ষেপে স্থাপত্য সম্পর্কে
                  https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_instruction
                  _set_computer

                  উইকিতে উঠতে বাধ্য মনে
                  1. শরণস্কি
                    শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 16:09
                    0
                    r4space থেকে উদ্ধৃতি
                    Z80 i8080 এর বংশধর

                    যাইহোক Z086 কি?)
                    r4space থেকে উদ্ধৃতি
                    সংক্ষেপে স্থাপত্য সম্পর্কে

                    ছোট হতে হবে না। শুরু করার জন্য CISC এবং RISC সংক্ষিপ্ত রূপের পাঠোদ্ধার করুন। এবং তারপর ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন যেখানে সমান্তরালতা সম্পর্কে আছে)
                    অথবা হয়তো আপনি VLIW সম্পর্কে বলতে পারেন? আচ্ছা, এলব্রাসে কোনটি?
                    আপনি কি হার্ভার্ড আর্কিটেকচারের কথা শুনেছেন?
                    1. r4 স্পেস
                      r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 17:00
                      0
                      আমি Z086 কে i8086 এর সাথে বিভ্রান্ত করেছিলাম যা নির্লজ্জভাবে Z80 থেকে ছিঁড়ে গিয়েছিল। RISC এবং CISC নিয়ে চিবানোর ইচ্ছা নেই। উইকিটি ভাল লেখা, ছোটদের নয় যাদের নিজেদেরই পড়তে হবে।

                      RISC প্রযুক্তি ব্যবহার করে প্রসেসর চক্র নির্দেশাবলী এড়িয়ে যাওয়ার মাধ্যমে সিউডো-সমান্তরালতা অর্জন করা হয়
                      হার্ভার্ডের স্থাপত্য শুধুমাত্র বিল্ডিংগুলিতে প্রযোজ্য

                      উইকি থেকে উদ্ধৃতি
                      VLIW কে RISC মতাদর্শের একটি যৌক্তিক ধারাবাহিকতা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এটিকে একাধিক কম্পিউটিং মডিউল সহ আর্কিটেকচারে প্রসারিত করে। ঠিক যেমন RISC-তে, নির্দেশাবলী স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে প্রতিটি প্রসেসর মডিউলকে কী করতে হবে। এই কারণে, একটি নির্দেশের দৈর্ঘ্য 128 বা এমনকি 256 বিট পর্যন্ত হতে পারে।

                      আপনার জঙ্গলে প্রবেশ করার এবং এমন একজন ব্যক্তিকে ধরার ইচ্ছা যিনি 15 বছরেরও বেশি আগে একটি খারাপ স্মৃতিতে এটি করেছিলেন তা আপনাকে বুদ্ধি বা অন্যান্য অসামান্য গুণাবলী দেয় না। আপনি যদি এটি সঠিকভাবে করতে জানেন তবে এটি ব্যাখ্যা করুন এবং সেখানে আপনি তর্ক করতে পারেন। অন্যথায়, আপনার সম্পর্কে আমার মতামত ফিলিপ কিরকোরভের স্তরে ডুবে যাবে।
                      1. শরণস্কি
                        শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 17:07
                        0
                        r4space থেকে উদ্ধৃতি
                        c i8086 যা নির্লজ্জভাবে Z80 থেকে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল

                        আজেবাজে কথা বলবেন না, এটা ব্যাথা করে। Z80 i8080 থেকে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছে, এটি একটি সত্য।
                        কিন্তু i8080 এবং i8086 এর মধ্যে কি কমন, দুর্বলভাবে বলার চেষ্টা করুন?
                        r4space থেকে উদ্ধৃতি
                        RISC এবং CISC নিয়ে চিবানোর ইচ্ছা নেই।

                        অবশ্যই না, যদি আপনি এই সংক্ষিপ্তকরণের অর্থ কী তা জানেন না।
                        r4space থেকে উদ্ধৃতি
                        হার্ভার্ডের স্থাপত্য শুধুমাত্র বিল্ডিংগুলিতে প্রযোজ্য

                        ভাল, অবশ্যই, বিল্ডিং এবং ভন নিউম্যান আর্কিটেকচার থেকে প্রিন্সটন বিল্ডিং: http://digteh.ru/dsp/garvard/
                        যাইহোক, আপনি আবার আপনার সম্পূর্ণ নিরক্ষরতা নিশ্চিত করেছেন।
                        r4space থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং সেখানে আপনি তর্ক করতে পারেন।

                        একজন অশিক্ষিত ব্যক্তির সাথে আপনি কী বিতর্ক করতে পারেন যিনি একেবারে আলোচনার বিষয়বস্তুর মালিক নন? তাই হাসুন, আর কিছু না।
                2. r4 স্পেস
                  r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 19:16
                  0
                  অবশ্যই, আমি ধরে নিচ্ছি যে আপনি এইমাত্র যে উইকিপিডিয়া পড়েছেন তার স্তরে আপনি বিষয়টি জানেন। শরণস্কি,
                  ইন্টেল এবং তাদের i8080 প্রসেসর সম্পর্কে
                  Z80 প্রসেসরের লেখক i8080-এর একজন সহ-লেখক ছিলেন, যিনি ইন্টেলের দেওয়া প্রসেসরগুলির উন্নয়নের জন্য তহবিল নিয়ে অসন্তুষ্ট হয়ে বিনামূল্যে সাঁতার কাটাতে গিয়ে জিলগ প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। পরে, যখন ইন্টেল i8086 রিলিজ করে, তখন Z80 প্রসেসরের চুরি করা কোর নিয়ে একটি কেলেঙ্কারি এবং একটি বিচার হয়েছিল, কিন্তু সবাই সৌহার্দ্যপূর্ণভাবে এর পরিমাণটি সৌহার্দ্যপূর্ণভাবে সিদ্ধান্ত নেয়, ইতিহাস নীরব।

                  হার্ভার্ড আর্কিটেকচারের পরিবর্তে, আপনি কি MK61 ইলেকট্রনিক্স ক্যালকুলেটর থেকে মাইক্রোকন্ট্রোলারের আর্কিটেকচারের কথাও মনে রাখবেন, যাইহোক, হার্ভার্ড বা ভন নিউম্যান আর্কিটেকচার কি ধরনের, বা ...?

                  একটি CISC আর্কিটেকচার হল যেকোন স্থাপত্য যাতে চক্রের শেষ হওয়ার আগে নির্দেশাবলী এড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা ছাড়াই নির্দেশাবলীর সম্পূর্ণ সেট থাকে। (যেমন ব্যাকগ্রাউন্ড ননমন, আপনার হার্ভার্ড, IA32, এবং একেবারে নতুন IA64) প্রতিটি নির্দেশের জন্য একটি মেমরি অ্যাক্সেস প্রয়োজন
                  RISC আর্কিটেকচার হল এমন যেকোন স্থাপত্য যেখানে চক্রের প্রাথমিক সমাপ্তির সম্ভাবনা রয়েছে (এখানে আমরা স্মার্টফোনের প্রসেসর এবং ইউনিক্স সিস্টেম চালিত কিছু সুপার কম্পিউটার প্রত্যাহার করতে পারি) এই আর্কিটেকচারের সাথে, প্রতিটি কমান্ডের পরে মেমরিতে অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হয় না।
                  এছাড়াও MISC আর্কিটেকচার রয়েছে, যেখানে অনেকগুলি কমান্ডের জন্য একটি একক মেমরি অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হয়, এই আর্কিটেকচারটিকে RISC-এর একটি বিশেষ ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হয় এবং সামরিক কন্ট্রোলারগুলিতে ব্যবহৃত হয় যেখানে প্রসেসরের ক্রিয়াগুলির সেট পূর্বনির্ধারিত থাকে।
                  স্থাপত্যের প্রাথমিক শ্রেণিবিন্যাস না জেনে এবং নির্দিষ্ট উদাহরণগুলির সাথে তাড়াহুড়ো করা, আপনি জানেন, ওহ, কতটা পেশাদার ... wassat
                  হার্ভার্ড মাইক্রোকন্ট্রোলার আর্কিটেকচারের ধরণের প্রধান শ্রেণিবিন্যাসের বিশেষ ক্ষেত্রে, আমি সেই সময়ে আগ্রহী ছিলাম না, তাই আমি সেগুলি সম্পর্কে জানতাম না।
                  আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করতে বলেছি, এবং আপনি অযোগ্যতার জন্য অভিযুক্ত করে নোংরা আচরণ করেছেন

                  উপরের মতে, আমি আপনাকে আমার অসম্মানজনক ফিলিপ পেড্রোসোভিচের অযোগ্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করি ... কারণ আপনি সহজ am
                  1. শরণস্কি
                    শরণস্কি সেপ্টেম্বর 21, 2017 19:25
                    0
                    আমার সাথে যোগাযোগ করা কতটা দরকারী। আমাকে অন্তত কিছু অতিমাত্রায় পড়তে হয়েছিল।
                    r4space থেকে উদ্ধৃতি
                    Z80 প্রসেসরের চুরি করা কোর নিয়ে একটি কেলেঙ্কারী এবং একটি বিচার ছিল


                    তাহলে কিভাবে আপনি একটি 8-বিট Z80 কোর চুরি করতে পারেন, একটি 8080-বিট i16 প্রসেসরের জন্য i8086 থেকে এক-একটি চাটা?)
                    r4space থেকে উদ্ধৃতি
                    একেবারে নতুন IA64

                    ইন্টেল ইটানিয়াম দীর্ঘকাল ইতিহাসের ইতিহাসে সমাহিত হয়েছে। তুমি এই বইগুলো পড়ো না বন্ধু।
                    r4space থেকে উদ্ধৃতি
                    হার্ভার্ড আর্কিটেকচারের পরিবর্তে, আপনি কি MK61 ইলেকট্রনিক্স ক্যালকুলেটর থেকে মাইক্রোকন্ট্রোলারের আর্কিটেকচারের কথাও মনে রাখবেন, যাইহোক, হার্ভার্ড বা ভন নিউম্যান আর্কিটেকচার কি ধরনের, বা ...?

                    MCS-51 কন্ট্রোলার পরিবারে, প্রোগ্রাম এবং ডেটা মেমরি আলাদা করা হয়। তাই স্থাপত্যটি হার্ভার্ড। তাই পরিবর্তে কি মানে?
                    r4space থেকে উদ্ধৃতি
                    একটি CISC আর্কিটেকচার হল যেকোন স্থাপত্য যাতে চক্রের শেষ হওয়ার আগে নির্দেশাবলী এড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা ছাড়াই নির্দেশাবলীর সম্পূর্ণ সেট থাকে।

                    r4space থেকে উদ্ধৃতি
                    একটি RISC আর্কিটেকচার হল যেকোন আর্কিটেকচার যাতে একটি চক্র তাড়াতাড়ি শেষ করার ক্ষমতা থাকে।

                    আবার বাজে কথা পেয়েছি। আমি সংক্ষিপ্ত রূপের পাঠোদ্ধার শুরু করতে বলেছি। হয়তো ভালো লাগছে।
                    r4space থেকে উদ্ধৃতি
                    সামরিক কন্ট্রোলারগুলিতে ব্যবহৃত হয় যেখানে প্রসেসরের ক্রিয়াগুলির সেট পূর্বনির্ধারিত থাকে।

                    এবং অ-সামরিক নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে, কমান্ডের সেট অনির্ধারিত হয়ে গেছে? তারা কি নিজেদের দ্বারা প্রদর্শিত এবং অদৃশ্য?

                    r4space থেকে উদ্ধৃতি
                    উপরের মতে, আমি আপনাকে আমার অসম্মানজনক ফিলিপ পেড্রোসোভিচের অযোগ্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করছি ..

                    হালকা কিছু খাও
                    1. r4 স্পেস
                      r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 22, 2017 07:12
                      +1
                      কেন আপনি বিস্তারিত বাছাই করছেন? কেন বিষয় বন্ধ কথোপকথন নিতে? আপনার যোগ্যতা প্রমাণ না করে আপনি কোন অধিকারে আমার বিচার করতে পারেন?
                      আসুন মূল প্রশ্নে ফিরে যাই "Z80 প্রসেসর এবং একটি কোর i7 সহ একটি সিস্টেমের মধ্যে ধারণাগত পার্থক্য কী"? আমার মতে, তারা আলাদা নয়। আমি কেন ভুল করছি তা যুক্তিযুক্ত উত্তর দিন।

                      উদ্ধৃতি: শরণস্কি
                      ইতিহাসের ইতিহাসে অনেক আগেই চলে গেছে। তুমি ওই বইগুলো পড়ো না বন্ধু।

                      তাই আমি লিখেছিলাম যে আমি 15 বছর ধরে এই বিষয়ে গুরুতর বই পড়িনি।

                      উদ্ধৃতি: শরণস্কি
                      MCS-51 কন্ট্রোলার পরিবারে, প্রোগ্রাম এবং ডেটা মেমরি আলাদা করা হয়। তাই স্থাপত্যটি হার্ভার্ড। তাই এর পরিবর্তে এর মানে কি

                      সোভিয়েত ক্যালকুলেটর অনুসারে, আপনি একটি ভুল করেছেন
                      উদ্ধৃতি: শরণস্কি
                      আবার বাজে কথা পেয়েছি। আমি সংক্ষিপ্ত রূপের পাঠোদ্ধার শুরু করতে বলেছি। হয়তো ভালো লাগছে।

                      কম নির্দেশনা সেট সহ RISC কম্পিউটার
                      সম্পূর্ণ নির্দেশনা সেট সহ CISC কম্পিউটার
                      যেমনটি আমি আগে লিখেছি, প্রসেসর আর্কিটেকচার তৈরির জন্য শুধুমাত্র 2টি ধারণা রয়েছে, তবে তারা প্রসেসরে কিছু মডিউল অন্তর্ভুক্ত করার বা মেমরিকে ভাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, ধারণাটি পরিবর্তিত হয়নি
                      উদ্ধৃতি: শরণস্কি
                      r4space থেকে উদ্ধৃতি
                      সামরিক কন্ট্রোলারগুলিতে ব্যবহৃত হয় যেখানে প্রসেসরের ক্রিয়াগুলির সেট পূর্বনির্ধারিত থাকে।
                      এবং অ-সামরিক নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে, কমান্ডের সেট অনির্ধারিত হয়ে গেছে? তারা কি নিজেদের দ্বারা প্রদর্শিত এবং অদৃশ্য?

                      অ-সামরিক সরঞ্জামের জন্য, নিয়ামক প্রসেসরকে জটিল করার কোন অর্থ নেই, যেহেতু ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামের অপারেটিং অবস্থার জন্য কোন সমন্বয় নেই। এই ধরনের একটি নিয়ামকের একটি খুব আকর্ষণীয় উদাহরণ হল একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার। প্রসেসর প্রতিটি অপারেশন চক্রের পরে সংশোধন লক্ষ্য করার জন্য সংশোধন জারি করে। ইডব্লিউ কাউন্টারঅ্যাকশন শুধুমাত্র এর কাজকে ধীর করে দেয়, যেহেতু ইমপ্যাক্ট ইমপালসের কারণে প্রসেসরের গণনা ভুল হয়ে যায় এবং লক্ষ্য ঠিক করা হয় না।

                      আপনার জ্ঞান একাডেমিক এবং আপনি কেবল একটি বিদেশী স্কুলের চেয়ে বিস্তৃত চিন্তা করতে পারবেন না
    2. aybolyt678
      aybolyt678 সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:22
      +1
      উদ্ধৃতি: 100502
      এটা একটা টন বাজে কথা মাত্র!

      এটি একটি টন বাজে কথা নয়, বরং একটি আবৃত সামরিক অভিযান - নাগরিকদের সমস্ত ডেটা বড় ট্রেডিং কর্পোরেশনের হাতে থাকবে এবং তারা আমদানিকৃত পণ্যগুলিতে আমাদের দেশের চূড়ান্ত বিধানের জন্য রসদ বিকাশ করবে। স্মার্ট শহরগুলি সম্পর্কে কল্পকাহিনীর পিছনে আর কোথায় বাজার তৈরি করতে হবে তার একটি সহজ হিসাব।
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 22, 2017 10:58
        0
        "আমদানি পণ্যে আমাদের দেশের চূড়ান্ত বিধানের উপর।" তারা এখন ব্যয়বহুল, রাশিয়ায় উত্পাদন স্থানীয়করণ করা সহজ।
  12. গ্রিডাসভ
    গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 11:08
    0
    অযোগ্য লোকেদের লেখা লেখা পড়া, মৃদুভাবে বলা খুবই কঠিন। সর্বোপরি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে তথাকথিত বিজ্ঞানীদের কৃতিত্ব সম্পর্কে আমরা যত বেশি শুনি, ততই আমরা অনেকগুলি নতুন পদ শুনি যা এই বিজ্ঞানীরা নিজেরাই ব্যাখ্যা করতে পারেন না, যার অর্থ এটির সারাংশের নির্দিষ্টতা এবং বোঝার নয়। বিশ্লেষণ কি যে তাদের এই শর্তাবলী আড়াল করে তোলে.
    কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভিত্তি হওয়া উচিত গণিতকে সঠিকভাবে এবং স্পষ্টভাবে বিশ্বের চলমান ক্রমবর্ধমান ঘটনাগুলির সম্ভাবনা এবং এই বিশ্বের উপাদান হিসাবে এর পৃথক প্রক্রিয়াগুলি বর্ণনা করার ক্ষমতা। অতএব, প্রকাশের কোনো ভাষাগত রূপ সংখ্যার ভাষা প্রতিস্থাপন করতে পারে না। কিন্তু!!! এর সীমিত কার্যকারিতার টুলকিট হিসাবে সংখ্যা নয়। এবং এই টুলকিটে লুকিয়ে থাকা সম্ভাব্যতার পূর্ণতায়। এখন পর্যন্ত, মানবজাতি একটি সংখ্যার পরিবর্তনশীল ফাংশন ব্যবহার করে আসছে, এবং এটি গণিতের স্বল্প-সম্ভাব্য শারীরিক প্রক্রিয়া এবং ঘটনা বর্ণনা করার ক্ষমতা নির্ধারণ করে। কিন্তু মানবজাতির বিকাশ একটি নতুন স্তরে পৌঁছেছে এবং আমরা আমাদের প্রাথমিক উচ্চ-সম্ভাব্য বিকাশের পর্যায়ে প্রবেশ করেছি। এর মানে হল আমরা অতি-বৃহৎ ডেটা বিশ্লেষণ করে হাইপার স্পিড অর্জনের নতুন কাজ সেট করতে শুরু করেছি। অতএব, মানুষের কাছে সেই মৌলিক ভিত্তিগুলি দেখা একটি স্বাভাবিক ঘটনা হয়ে দাঁড়িয়েছে, যা রূপান্তর করে আমরা মূল জিনিসটি পাই - এটি হল এই ধরনের বিশাল তথ্য প্রক্রিয়াগুলি বিশ্লেষণ করার ক্ষমতা, যার অর্থ নতুন ডিভাইস এবং নতুন পদ্ধতি তৈরি করা যা সরাসরি বিকাশকে নির্ধারণ করবে। ভবিষ্যতে আমাদের সভ্যতার। এই ধরনের ভিত্তি হল NUMBER এর সারাংশের সম্পূর্ণ সম্পূর্ণতা, যা আর গণনামূলক গাণিতিক প্রযুক্তিতে ব্যবহৃত হয় না, কিন্তু তাদের বিতরণ পদ্ধতিতে।
    1. নিয়ন্ত্রণ
      নিয়ন্ত্রণ সেপ্টেম্বর 21, 2017 12:35
      +2
      গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
      এই বিজ্ঞানীরা নিজেরাই ব্যাখ্যা করতে পারে না, যার মানে হল যে বিশ্লেষণ কী তার সারাংশের নির্দিষ্টতা এবং বোঝার বিষয় নয় যা তাদের এই পদগুলির আড়ালে লুকিয়ে রাখে।
      কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভিত্তি হতে হবে গণিত

      আমি-হ্যাঁ...
      দ্বান্দ্বিকতা: - জীবন্ত মনন (উপলব্ধি), বিমূর্ত বোধগম্যতা (বিশ্লেষণ), এবং - অর্জিত জ্ঞানের ব্যবহারিক প্রয়োগ অর্থাৎ কুখ্যাত "সৃজনশীলতার ক্ষেত্রে অনুশীলন" ... আপনি কি হেগেল পড়েছেন? বা লেনিন, উদাহরণস্বরূপ ... - ভাল, এটা সহজ!
      এবং গণিত - এমনকি আমাদের সাথে, মানুষ - ভিন্ন; গণিতের এমন শাখা রয়েছে যেগুলি একে অপরের সাথে সংযোগ করা কঠিন। এখানে একটি বিশ্লেষণ আছে, একটি সংশ্লেষণ আছে, এবং সব একসাথে - যে খুব "সৃজনশীলতার ক্ষেত্রে অনুশীলন", সৃজনশীল প্রক্রিয়া নিজেই হয়.
      একটি আদিম জৈবিক সত্তার নির্দেশ ছাড়া "ক্ষেত্রে অনুশীলন করতে..." সক্ষম একটি AI কল্পনা করাও কঠিন - সেলুলার উপাদানের একটি খারাপভাবে সংগঠিত পিণ্ড... একজন ব্যক্তি, অর্থাৎ!
      1. r4 স্পেস
        r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:18
        +1
        দীর্ঘ সময় ধরে আমি AI এর যুক্তিসঙ্গততার জন্য প্রধান পরীক্ষা সম্পর্কে পড়েছি - 7 বা তার বেশি পুনরাবৃত্তির মধ্যে শেখার ক্ষমতা, অকেজো অভিজ্ঞতা বাদ দিয়ে, তবে, পুনরাবৃত্তির সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে, একটি আধুনিক প্রসেসর বেসে সফ্টওয়্যার এআই মুখোমুখি হয় এমনকি সুপারকম্পিউটারগুলিতেও কম্পিউটিং শক্তির ক্ষেত্রে সিলিং, যা AI এর বিকাশকে থামিয়ে দেয়। প্রসেসরের মধ্যে যৌক্তিক (সফ্টওয়্যার) লিঙ্ক তৈরি করার ক্ষমতা সহ একটি AI কম্পিউটারকে অনেক সাধারণ প্রসেসর থেকে তৈরি করতে হবে। যাতে কার্য সম্পাদনের জন্য প্রসেসরের সম্পৃক্ততার সম্ভাব্য গ্রাফগুলি মেমরিতে সংরক্ষণ করা হয় এবং আধুনিক ছদ্ম-এআই-এর একটি 2-মাত্রিক মডেলে অনেক অ্যালগরিদম দ্বারা নির্ধারিত হয় না।
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:09
          +1
          আমি আপনাকে বলব যে সবকিছু অনেক সহজ এবং আপনি একটি প্রসেসর দিয়ে সমস্ত সুপার কম্পিউটারের "কাজ" একত্রিত করতে পারেন। এটি করার জন্য, আপনাকে ফ্র্যাক্টাল নীতি অনুসারে বিশ্লেষণের মডেল হিসাবে একটি গাণিতিক কাঠামো তৈরি করতে হবে। যে, একটি কাঠামো অন্য ভিতরে, এবং যেহেতু আমরা শুধুমাত্র সংখ্যা আছে nat. সিরিজ , তারপর একটি সিস্টেমের ভিতরে বা বাইরে অন্য সিস্টেমের অপারেশনের জন্য বৈকল্পিক সম্ভাবনার জটিলতা হল সিস্টেমের মধ্যে তথ্য বিতরণ করার এবং সিস্টেমের যে কোনো ফ্র্যাক্টাল উপাদানে বিতরণ করার ক্ষমতা। একই সময়ে, এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা কোডটিকে এমনভাবে সরাতে পারি না, যার অর্থ হল, রূপকভাবে বলতে গেলে, আমরা একটি কোডের স্থান অন্য কোডের সাথে প্রতিস্থাপন করার জন্য শক্তি অপচয় করি না। এর মানে আমরা কোড তৈরি এবং সরানোর কাজে শক্তি অপচয় করি না। আমি মনে করি আপনি বুঝতে পেরেছেন যে অভিব্যক্তির এই সমস্ত চিত্র আসলে সাধারণ শারীরিক প্রক্রিয়া দ্বারা প্রকাশ করা হয়। বাস্তব জগতে, আমরা বর্তমান সময়ের সাথে আমাদের শৈশবের স্মৃতির তুলনা করি না। অর্থাৎ, স্মৃতিগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে আসে এবং ইভেন্টে সময়ের দূরত্ব নির্বিশেষে। উপরন্তু, আমরা স্মৃতিতে বা বিশ্লেষণে এত শারীরিক শক্তি ব্যয় করি না। আমরা কেবল আমাদের যুক্তি এবং "নিজের" মস্তিষ্কের স্পেসে চলাফেরার অ্যালগরিদমিক উপায়গুলি খুঁজে পেতে আমাদের অক্ষমতায় নিজেকে লক করি। যাইহোক, আমি লক্ষ্য করেছি যে এই জাতীয় বিষয়ে কথা বলা অনেক লোক খুব দ্রুত তথ্য উপলব্ধি করা বন্ধ করে দেয় এবং চিন্তা করতে করতে শারীরিকভাবে ক্লান্ত হয়ে পড়ে। অতএব, নির্দিষ্ট পদ্ধতি অনুসারে প্রচুর পরিমাণে তথ্য প্রক্রিয়াকরণ করে চিন্তা করতে শেখা এবং একই সাথে "নিশ্চিতভাবে" সবকিছু বোঝার সম্ভাবনা হারাবেন না তা খুব গুরুত্বপূর্ণ।
      2. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:35
        +1
        আমি লক্ষ্য করি যে বৈচিত্রটি এখনও সম্ভাব্য সংমিশ্রণের বৈচিত্র দ্বারা সীমাবদ্ধ। এর অর্থ হ'ল পার্থক্য বা সংশ্লেষণ-একীকরণের পদ্ধতিগুলির সাথে নয়, প্রক্রিয়ার পদ্ধতিগুলির সাথে কাজ করার একটি পদ্ধতি রয়েছে, যখন সংখ্যা বৈশিষ্ট্যে প্রবর্তিত সাধারণ ফাংশনগুলি আপনাকে স্থানীয় স্থানের যে কোনও বিন্যাসের গতিশীল রূপান্তরের একটি মডেল তৈরি করতে দেয় - থেকে উপাদান যা আমরা এখনও একটি নাম দেয়নি, স্বাভাবিক. যাইহোক, সমস্ত যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি হল অবিকল জল কারণ এটির নিজের মধ্যে দ্রবীভূত করার বা আমাদের বা অন্য গ্রহের কোনও কাঠামোর সাথে যোগাযোগ করার শারীরিক এবং সম্ভাব্য গাণিতিক ক্ষমতা রয়েছে। আমি আবার বলছি যে এতে বিভিন্ন ধরনের রূপ গঠনের জন্য সম্ভাব্য সকল সমন্বয়ের সম্ভাবনা রয়েছে। এটি জলের জ্যামিতিক কাঠামোর বৈশিষ্ট্যগুলির দ্বারাই সম্ভব যে সংখ্যায় প্রকাশ করা সম্ভাব্যকে বিতরণ করা এবং একটি বাস্তব ভৌত স্থান এবং একটি তথ্য হিসাবে এর সমতুল্য তৈরি করা সম্ভব। এর অর্থ হল জলের ক্ষুদ্রতম কাঠামোগত উপাদানের ফর্ম হল প্রসেসর যা আমাদের স্থান গঠন করে। এবং এটি সবচেয়ে আধুনিক ডিভাইসের মাধ্যমে ছবি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। এটি ঠিক যে বিজ্ঞানীরা সেগুলি বোঝেন না, তবে আমরা "মাল্টিপোলার ট্রানজিস্টর" হিসাবে যা অবস্থান করি তার সাথে আমরা সম্পূর্ণ পরিচয় দেখতে পাই
        1. r4 স্পেস
          r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 13:56
          0
          জলের নীতি শুধুমাত্র একটি ত্রিমাত্রিক কাঠামো বা তার বেশি ক্ষেত্রে সম্ভব৷ এই মুহূর্তে, মানবতার যুক্তিসঙ্গত মাত্রায় এটি বাস্তবায়নের জন্য মৌলিক ভিত্তি নেই৷ যাইহোক, একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটারে একটি কোয়ান্টাম ক্ষেত্রের একটি ধারণা আছে, এটি কার্বন বা সিলিকন ন্যানোটিউবের ভিত্তিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে। আমরা "রোসনানো" নামে একটি অস্পষ্ট অফিস তৈরি করেছি যা প্রতিলিপি এবং ন্যানোটিউব ব্যবহারের জন্য প্রযুক্তি বিকাশ করবে বলে মনে করা হচ্ছে। ধারণাটি অবশ্যই একটি ভাল, কিন্তু দুর্নীতি স্পষ্টভাবে এই দিকে গবেষণায় রাশিয়ার গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতিতে বাধা দিচ্ছে। কারণ ইউএসএসআর-এ 80 এর দশকে, সেগুলি পাওয়ার উপায়গুলি ইতিমধ্যে প্রস্তাবিত হয়েছিল। রুসনানোর অস্তিত্বের সময়, ন্যানোটিউব উৎপাদনের প্রযুক্তিকে পরিপূর্ণতায় আনা সম্ভব হবে।
          1. গ্রিডাসভ
            গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:23
            +1
            একদম ঠিক! আমরা তিনটি লম্বের একটি সিস্টেমে কাজ করি এবং এর সাথে বিশ্লেষণটি কী করা হয় তার ভেক্টর বরাবর একটি আপেক্ষিক অক্ষ। সর্বোপরি, কোনো কিছুর সাথে বিশ্লেষণকে সম্পর্কযুক্ত না করে কেউ কেবল বিশ্লেষণ করতে পারে না। এটি ইতিমধ্যে AI সম্ভাবনার ক্ষতি হবে। কেন জল নীতি জড়িত? হ্যাঁ, কারণ যদি এটি বাস্তবায়িত না হয়, তবে তথ্য প্রবাহের ঘনত্বের পরিবর্তিত পরামিতিগুলির সাথে কাজ করা অসম্ভব, এবং তাই আমরা গতিশীলতার বৈশিষ্ট্যগুলি হারাবো এবং প্রবাহের গতিশীলতার একটি তুলনামূলক বিশ্লেষণ যা নির্ধারণ করে গতিবিদ্যায় ভিন্ন প্রক্রিয়াগুলির বিকাশের পার্থক্য। এটি ভুলে গেলে, একটি প্রসেসরে বিকাশের গতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে বিভিন্ন প্রক্রিয়ার তুলনা করা অসম্ভব। .অতএব, কোয়ান্টাম এবং অন্যান্য অপরিহার্য কম্পিউটার, অবশ্যই, উন্নয়ন প্রক্রিয়া নিয়ে আসে, কিন্তু আমাদের প্রকৃত লক্ষ্যের কাছাকাছি নিয়ে আসে না
    2. aybolyt678
      aybolyt678 সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:31
      +2
      গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
      কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভিত্তি হতে হবে গণিত

      কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভিত্তি একটি ভার্চুয়াল, ইন্টারেক্টিভ মানব ডিএনএ হওয়া উচিত। শুধুমাত্র বুদ্ধি, যা একটি জৈবিক মত কাজ করে, সার্থক কিছু তৈরি করতে পারে।
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:44
        +2
        আমি শুধু এখন আপনি কি বলেছেন নোট করার চিন্তা. মানব মস্তিষ্কে জন্ম নেওয়া একটি অ-মানক ধারণার প্রাথমিক তথ্য "বাহ্যিক উত্স দ্বারা উদ্দীপিত" হতে পারে। বাস্তবতাকে কার্যকরীভাবে মূল্যায়ন করার ক্ষমতার জন্য একজন ব্যক্তির পরীক্ষা করা প্রয়োজন। এবং যদি এই ধরনের পর্যাপ্ততা বিদ্যমান থাকে, তবে জ্ঞানের একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে গবেষণার বিকাশের মাধ্যমে, যুক্তি করার ক্ষমতাও একই সাথে বিকাশ লাভ করে।আমি লক্ষ্য করেছি যে আমাদের আবিষ্কার এবং উদ্ভাবনগুলি স্বতঃস্ফূর্ত কল্পনা নয়। এটি সেই সমস্ত প্রক্রিয়াগুলির একটি গভীর বিশ্লেষণ যা বোঝা যাচ্ছে .. অতএব, সন্দেহ ছাড়াই, বুদ্ধি, ধারণা বিকাশ করে, নিজেকে বিকাশ করে। আমি একটি উদাহরণ দেব। আমি কার্যত ওষুধ ব্যবহার করি না এবং অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলিকে ম্যাসেজ করার কৌশলটি তাদের উপর এবং তাদের উপর আমার চিন্তাভাবনাকে কেন্দ্রীভূত করে কাজ করি। যেহেতু আমার মস্তিষ্ক বিভিন্ন পরিস্থিতিতে উপলব্ধির একটি বর্ধিত পরিসরে কাজ করে, তাই প্রভাবের এই জাতীয় প্রক্রিয়াগুলি অনুসন্ধান করার জন্য আমার আরও সুযোগ রয়েছে। এখানে আপনার জন্য উত্তর দেওয়া হল, বুদ্ধি স্বতঃস্ফূর্তভাবে সেই সমস্ত কাজের চেহারা উদ্দীপিত করে যা সরাসরি এর জৈবিক গঠনের সাথে সম্পর্কিত।
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 14:53
          +1
          এক সময়ে, নাটালিয়া বেখতেরেভা বলেছিলেন যে তাদের কিছু আবিষ্কার তাদের গবেষণাকে সীমিত করতে বাধ্য করেছিল কারণ এটি তাদের সমতুল্য ধারণার বাইরে ছিল। আমরা যে তথ্য বিবেচনা করছি তার নতুনত্বের মুখোমুখি হওয়ার সময় আমি এটি মনে রেখেছিলাম। এবং আমি মনে করি যে দীর্ঘ সময়ের জন্য আমাকে এই তথ্যটিকে আমরা যেভাবে চিন্তা করি এবং কীভাবে আমাদের সমগ্র জীবনের সাথে এটি করতে শেখানো হয়েছিল তার সাথে মানিয়ে নিতে হয়েছিল। এবং এটি যৌক্তিক যে আমরা যদি অসংলগ্ন তথ্যের সংস্পর্শে আসি, তাহলে এটি কেবল আমাদের চেতনাকে ধ্বংস করতে পারে এবং জীবন সমর্থন প্রক্রিয়াগুলিকে অস্থিতিশীল করতে পারে। যাইহোক, যুদ্ধের শিল্পে, দীর্ঘকাল ধরে এমন পদ্ধতি রয়েছে যা এই সত্য দ্বারা প্রকাশ করা হয় যে এই জাতীয় পদ্ধতিগুলি শত্রুর বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয় যা তারা বুঝতে পারে না, যার অর্থ তারা বিভ্রান্ত এবং "গঠন হারিয়েছে।" ঘটনাগুলির অভিনবত্ব এবং অ-মানক বিকাশকে তথ্যের অভিনবত্ব হিসাবে গ্রহণ করতে অনিচ্ছুকতার দ্বারা এটি প্রকাশিত হয়।
        2. aybolyt678
          aybolyt678 সেপ্টেম্বর 21, 2017 15:14
          +1
          আপনি কি বোঝেন ডিএনএ দেড় মিটার লম্বা একটি অণু। এটি এমনকি শর্তহীন প্রতিচ্ছবি ধারণ করে: চুষা, ইরেক্টাইল!!!?? পাশাপাশি মাথার খুলির আকৃতি, চোখের রঙ। এবং আরো অনেক কিছু!! কোয়াটারনারি কোডের মাধ্যমে - অ্যাডেনিন গুয়ানিন সাইটোসিন থাইমিন। ,
          ডিএনএকে ডিজিটাইজ করা এবং ভার্চুয়াল দেওয়া দরকার: স্থান, খাদ্য ইত্যাদি। এই জাতীয় প্রোগ্রামের সংস্থানগুলি সংরক্ষণ করতে, সংরক্ষণাগারের মতো কিছু ব্যবহার করা প্রয়োজন, যেমন পুনরাবৃত্তিমূলক জটিল প্রক্রিয়াগুলিকে একটি পৃথক প্রতীক, চিহ্ন দেওয়া হয়। আমি মনে করি এই ধারণাটি মেদভেদেভ এবং কা-এর উদ্ভাবিত ধারণার চেয়ে বেশি বাস্তব।
          1. r4 স্পেস
            r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 21, 2017 16:41
            0
            AI এর ভিত্তি হতে পারে একটি বহু-সংখ্যার 3-মাত্রিক ম্যাট্রিক্স এবং এই ম্যাট্রিক্সের জন্য গ্রাফ তৈরির একটি প্রক্রিয়া। একটি নিউরন হল 2^15 সম্ভাব্য ডেনড্রাইটিক প্রক্রিয়া সহ একটি কোষ, যার প্রতিটি বিভিন্ন শক্তি অবস্থায় থাকতে পারে। তাত্ত্বিকভাবে, যেকোনো 2টি নিউরন সংযুক্ত হতে পারে। অতএব, এমনকি তাত্ত্বিকভাবে আধুনিক সুপার কম্পিউটারে 100 বিলিয়ন নিউরন মডেল করা অসম্ভব। মানুষের মস্তিষ্কের ক্ষমতা 2^108 থেকে 2^142 ডিগ্রী পর্যন্ত অনুমান করা হয়। নিউরনের নেটওয়ার্কের বিপরীতে, আমাদের কাছে মাল্টি-বিট ম্যাট্রিক্সের বাইরে প্রচুর পরিমাণে তথ্য সংরক্ষণ করার ক্ষমতা রয়েছে। অতএব, আমাদের কাছে মাল্টি-ডিজিটের ম্যাট্রিক্সের অনেক ছোট ভলিউম ব্যবহার করার সুযোগ রয়েছে। অর্ডার 2^48 কম্পিউটার এখন পর্যন্ত দ্বি-মাত্রিক ম্যাট্রিক্স 2^8 এর সাথে তুলনীয় কিছু আয়ত্ত করেছে এবং মানুষের মস্তিষ্কের তুলনায় অনেক বেশি ফ্রিকোয়েন্সিতে।
            1. গ্রিডাসভ
              গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 17:22
              0
              আমি শুধু বলব। আপনি, বরাবরের মত, তথ্যে বিভ্রান্ত হবেন এবং অসঙ্গতিতে হারিয়ে যাবেন। আমি যদি অতিরিক্ত-বিগ ডেটার কথা বলি, তাহলে এগুলো হল পরিমাণ। যা গণনা করা হয় না। তারা ফ্র্যাক্টালিটির সমস্ত স্তরে অ্যালগরিদমিক সংযোগ তৈরি করে। এবং বিজ্ঞানীদের দ্বারা গণনা করা পিআই-এর সাধারণ সংখ্যাই প্রমাণ।
            2. গ্রিডাসভ
              গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 17:41
              0
              এটা ঠিক, আপনার একটি নির্দিষ্ট সিস্টেম আছে যা আপনাকে AI এর কিছু নির্দিষ্ট এবং সবচেয়ে আদিম উপাদান ব্যবহার করতে দেয়। যাইহোক, এটা বোঝানোর যোগ্য যে সাধারণভাবে গাণিতিক বিশ্লেষণ এবং বিশ্লেষণ হল ভেক্টরের সমস্ত সম্ভাব্য দিক এবং শক্তির স্থান এবং প্রভাবের সমস্ত সম্ভাব্য কারণের সাথে সম্পর্কিত ইভেন্টগুলির সম্পূর্ণ সম্ভাব্য বৈচিত্র্য তৈরি করার ক্ষমতা। অতএব, আপনি যখন মানুষের মস্তিষ্কের ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলেন, তখন আপনি সম্ভবত সেই ব্যক্তিকে বোঝাচ্ছেন যিনি বোর্ডে প্লেনে দাবা খেলেন। একই দাবা খেলা একজন ব্যক্তির মস্তিষ্ক সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি, কিন্তু একটি ঘনক্ষেত্রের ভলিউমেট্রিক স্পেসে। সাধারণভাবে, দাবা শুধুমাত্র একটি খেলা নয় এটি একটি গাণিতিক পদ্ধতি যা কিছু অংশের নির্দিষ্ট ফাংশন দ্বারা সীমাবদ্ধ।
              AI এর ভিত্তি একটি সিস্টেম হওয়া উচিত এত সহজ, কিন্তু একই সাথে সর্বোত্তম, যে কোনও বৈকল্পিক ইভেন্টকে একটি উদ্দেশ্যমূলক ইভেন্ট হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে।
              1. r4 স্পেস
                r4 স্পেস সেপ্টেম্বর 22, 2017 07:32
                0
                মানব মস্তিষ্কের বিট গভীরতাকে 2টি উপায়ে কম্বিনেটরিক্সে বিবেচনা করা হয়
                প্রথমটি এই শর্তের উপর ভিত্তি করে যে প্রতিটি নিউরন তার 30 হাজার সহযোগীদের সাথে যোগাযোগ করতে পারে
                দ্বিতীয়টি মস্তিষ্কের যেকোনো নিউরনের সাথে একটি নিউরন সংযোগ করার তাত্ত্বিক সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে
                1. গ্রিডাসভ
                  গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 22, 2017 10:40
                  0
                  দেখছেন, কিন্তু বর্তমান পর্যায়ে মূল বিষয় হচ্ছে বিশ্লেষণ। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, সংমিশ্রণ বা অন্যান্য অনেক কিছুর পৃথক গাণিতিক সমস্যা নয়, তবে সমাধানের সম্পূর্ণ সেট নির্ধারণের প্রশ্ন যা কমপক্ষে ভবিষ্যতের সম্ভাবনা নির্ধারণ করতে পারে। মানুষের মস্তিষ্ক এই ধরনের প্রক্রিয়া সম্পাদন করতে সক্ষম। একই WANG, CASEY, ইত্যাদি তাদের ক্ষমতা বলে যে আমরা সম্ভাব্য ভবিষ্যত এবং অতীত উভয়ই দেখতে পারি, শুধুমাত্র আমাদের নিজস্ব নয়, অন্য ব্যক্তিদেরও। তাই এটা এখানে. বিশ্লেষণের সম্ভাবনা আসে পাটিগণিত, জ্যামিতি এবং পদার্থবিদ্যার মূল ইনপুটগুলির একটি সেটের সংমিশ্রণ থেকে, যা আমাদের বর্তমান এবং কী বিকাশ করছে তার মাত্রা, দিকনির্দেশ এবং সম্ভাব্য সংযোগ নির্ধারণের জন্য প্যারামেট্রিক সম্ভাবনা প্রদান করে। তাছাড়া, আমরা এই ধরনের ঘটনা এবং প্রভাব ব্যবহার করার সম্ভাব্য সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলা। যা সম্পূর্ণরূপে নতুন প্যারামেট্রিক বৈশিষ্ট্য দ্বারা বর্ণনা করা যেতে পারে। অতএব, এমনকি আমাদের যুক্তি এবং বিশ্লেষণের নতুন পদ্ধতির বিকাশের পদ্ধতি, আমরা যা বিশ্লেষণ করতে চাই তার সাথে সমানুপাতিকতা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের অবশ্যই একটি বিশেষ অবস্থায় প্রবেশ করতে হবে। এটি ইতিমধ্যে বলে যে আমাদের চেতনার প্রয়োজন নমনীয় করতে হবে, তবে আপনার যা প্রয়োজন তা ফিল্টার হিসাবে গ্রহণ করতে সক্ষম হবেন এবং একই সাথে অন্য সমস্ত কিছু ফিল্টার করবেন না, তবে অপ্রয়োজনীয় তথ্য দিয়ে উপচে না পড়ে সর্বোত্তমভাবে সংরক্ষণাগারভুক্ত করুন
          2. গ্রিডাসভ
            গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 21, 2017 18:18
            0
            বিষয়টি হল যে রৈখিক কাঠামোগুলি যে কোনও প্রভাবের বিরোধিতায় বরং অস্থির। অতএব, আমি ব্যক্তিগতভাবে একটি স্টোরেজ মাধ্যমের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফাংশনগুলির সাথে এই ধরনের অস্থির ফর্ম তৈরি করব না। আমরা যা কল্পনা করি তার থেকে সবকিছু অনেক দূরে।
  13. lnglr
    lnglr সেপ্টেম্বর 21, 2017 12:09
    +2
    ইয়ো...... এই সসের নিচে কত টাকা চুরি করতে পারবেন!!!!
    ফ্যান্টাসি জন্য চমত্কার খরচ))))
  14. MoJloT
    MoJloT সেপ্টেম্বর 21, 2017 15:09
    +1
    ন্যানো বোল্টোলজি কি ভদ্রলোকদের বেশি টাকা আনে না??? এখন পর্যন্ত আমার চোখের সামনে ছবি ছুবাইস হিসেবে মোজা দেখিয়ে লাখ লাখ টাকা।
  15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  16. olympiada15
    olympiada15 সেপ্টেম্বর 21, 2017 21:30
    0
    এই প্রকল্পের উদ্দেশ্য মানব সভ্যতাকে ধ্বংস করা।
    1. aybolyt678
      aybolyt678 সেপ্টেম্বর 22, 2017 05:49
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: olimpiada15
      এই প্রকল্পের উদ্দেশ্য মানব সভ্যতাকে ধ্বংস করা।

      এই প্রকল্পের উদ্দেশ্য হল আন্তঃমহাদেশীয় কর্পোরেশনের নতুন ট্রেডিং নেটওয়ার্কের লজিস্টিক গণনা করার জন্য তথ্য সংগ্রহ করা এবং ছোট ও মাঝারি আকারের ব্যবসার ধ্বংস
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 22, 2017 10:59
        0
        ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসা ধ্বংস করা যাবে না - যেহেতু তারা বড়দের সাব-কন্ট্রাক্টর।
  17. গ্রিডাসভ
    গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 22, 2017 12:01
    0
    আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে সমস্ত ফোরাম সদস্যরা কেবল একটি ছোট বিশদ উল্লেখ করুন। আলোচনাটি অংশগ্রহণকারীদের একটি নির্দিষ্ট ক্ষমতা অর্জন করার সাথে সাথে, আপনি যাদের সাথে সরাসরি আলোচনা করছেন তাদের ট্র্যাক রাখাই নয়, অন্তত একজন বা অন্য অংশগ্রহণকারীর জন্য অগ্রাধিকার নির্ধারণ করাও অসম্ভব হয়ে পড়ে। অনেক দিক আছে। সুতরাং প্রক্রিয়াটির একটি রেডিয়াল মডেল তৈরি করা এবং আলোচনায় অংশগ্রহণকারীরা যেখানে প্রতিটি অংশগ্রহণকারী এই ধরনের সংলাপের গুরুত্বপূর্ণ পরামিতিগুলি দেখতে সক্ষম হবেন তা কেবল প্রাথমিক। যাইহোক, এটা কেউ করে না। যাইহোক, এটি সামরিক বাহিনীর জন্য যোগাযোগের জায়গা তৈরির ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ
  18. নেভিগ12
    নেভিগ12 সেপ্টেম্বর 23, 2017 00:58
    0
    একটি জিনিস খুশি হয়: যারা তাদের পুরো জীবনে এই ব্যবসাটি নিয়েছিল তারা শেষ পর্যন্ত কিছুই আনেনি, তারা সবকিছু ভুল পথে করেছে, তারা এটিকে অর্ধেক ফেলে দিয়েছে। আরেকটি অকার্যকর বাজে কথা তৈরি হবে, যাকে রাষ্ট্রীয় প্রচার সর্বশ্রেষ্ঠ কৃতিত্ব বলে প্রশংসা করবে। ঠিক আছে, পরের দিন সবাই ভুলে যাবে।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ সেপ্টেম্বর 23, 2017 11:26
      0
      একেবারে সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে. এবং কেন? কারণ "একটি অন্ধকার ঘরে সঠিক কালো দরজা খুলতে, আপনাকে এখনও এটিতে প্রবেশ করতে হবে।" অতএব, বিশ্লেষণ এবং গবেষণায় অচলাবস্থা সবকিছু আবার শুরু করতে বাধ্য করে। এই জ্ঞান সবার জন্য নয়। প্রকৃত বুদ্ধিমত্তা একই বাম হাতের মতোই দুষ্প্রাপ্য
  19. বন্দুকধারী
    বন্দুকধারী সেপ্টেম্বর 24, 2017 19:39
    0
    জে. অরওয়েলের ডিজিটাল "1984" গ্রেফ এবং গ্রেফ-এর মতো (তিনি আপনার কাছে ডিমন নন!)
  20. কুজমি ৪
    কুজমি ৪ সেপ্টেম্বর 25, 2017 17:34
    0
    কিন্তু এটা আকর্ষণীয়.
    আমাদের অর্থোডক্স চরমপন্থীরা কোথায়, কেন তারা ডিজিটালাইজেশনকে অনুভূতির অপমান হিসাবে দেখে না?
    নাকি তারা বোকার মতো বিষয়টা বুঝতে অক্ষম?