কিভাবে F-35 এর একটি স্কোয়াড্রন RAF ধ্বংস করেছে

56


ব্রিটিশ এয়ার ফোর্স আগামী বছরগুলিতে একটি সত্যিকারের পরাজয়ের জন্য রয়েছে। তিনি যুদ্ধক্ষেত্রে থাকবেন না। ব্রিটেন তার নিজস্ব বিমানবাহিনী বজায় রাখতে অক্ষম। পঁচিশ বছর আগে, আরএএফের 600 টিরও বেশি বিমান ছিল। আজ তাদের মধ্যে 250 টিরও কম। 2020 সালের মধ্যে এই সংখ্যাটি 150-180 ইউনিটে হ্রাস পেতে পারে। তদুপরি, তাদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ যুদ্ধ ইউনিটে থাকবে না, তবে রিজার্ভে তালিকাভুক্ত হবে। এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশে যুদ্ধ কর্মীদের সংখ্যা চারগুণ কমেছে। একটি "অভূতপূর্ব" ফলাফল যার ব্যাখ্যা প্রয়োজন...



শীতল যুদ্ধের শেষ নাগাদ, RAF এর 26টি কমব্যাট স্কোয়াড্রন ছিল। বিমান. সেই সময়ে রয়্যাল এয়ার ফোর্স ছিল বিশ্বের অন্যতম শক্তিশালী (600 টিরও বেশি যুদ্ধ বিমান)। 2010 সাল নাগাদ, RAF এর 317টি যুদ্ধ বিমান ছিল এবং মাত্র 12টি যুদ্ধ বিমান চালনা স্কোয়াড্রন নিয়োজিত ছিল।

2011 অর্থবছরের জন্য দেশটির সামরিক বাজেটের তীব্র হ্রাস ছিল মোতায়েন স্কোয়াড্রনের সংখ্যা আটটিতে এবং বিমানের সংখ্যা 250 এ হ্রাস করার কারণ।

2019 সালের শেষ নাগাদ, বিমান বাহিনী শেষ টর্নেডো ফাইটার-বোমারকে নামিয়ে দেবে এবং মোতায়েন করা কমব্যাট স্কোয়াড্রনের সংখ্যা ছয়টিতে নামিয়ে আনা হবে। তাদের মধ্যে পাঁচটি টাইফুন যোদ্ধাদের সাথে সজ্জিত হবে এবং ষষ্ঠটিকে এই সময়ের মধ্যে এফ -35 বিমানে সজ্জিত হতে হবে, এটি আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সন্তান যা মাথায় আনা হয়নি।

এই সময়ের মধ্যে, বিমানবাহিনীতে যুদ্ধ বিমানের সংখ্যা 170-180 ইউনিটে হ্রাস পাবে এবং রয়্যাল এয়ার ফোর্স যুদ্ধের ক্ষমতার দিক থেকে বিশ্ব তালিকার তৃতীয় দশের কোথাও হারিয়ে যাবে।

এটা কিভাবে ঘটেছে? কারণটা সহজ। ব্রিটিশ জেনারেলরা তাদের বিমানবাহিনীর উন্নয়নে ভুল কৌশল বেছে নিয়েছে নৌবহর, এবং তারা ভুল বিদেশী "ঘোড়া" এর উপরও বাজি ধরে ...

কিন্তু আমাদের খাঁটি অর্থনৈতিক কারণ সম্পর্কে ভুলে যাওয়া উচিত নয়। বৈশ্বিক আর্থিক সঙ্কট ব্রিটিশ সামরিক বাহিনীকে তাদের বেল্ট শক্ত করতে বাধ্য করেছিল এবং অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে দেশটির বিমান বাহিনীকে অস্ত্র সংগ্রহের কর্মসূচি কমাতে হয়েছিল।

তবে এই কারণটি একমাত্র ছিল না। সর্বোপরি, 8-10% হ্রাস যেমন বিপর্যয়কর পরিণতি হতে পারে না।



ব্রিটিশ বিমান বাহিনীর জন্য টর্নেডো বিমানগুলি কী ভাল ছিল? খরচ এবং এয়ারফ্রেমের নিজেই এত বেশি খরচ নয়, তবে এর অপারেশনের ব্যয়। একটি "টর্নেডো" এর এক ঘন্টার ফ্লাইটের খরচ F-35 এর ফ্লাইটের এক ঘন্টার খরচের প্রায় অর্ধেক ছিল, যা তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য আসা উচিত। এবং যদি আমরা বিমানের খরচ এবং হোম এয়ারফিল্ডে অবকাঠামো প্রতিস্থাপনের খরচ যোগ করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে তিনটি টর্নেডোর পরিবর্তে ব্রিটিশরা একটি লাইটনিং-2 বজায় রাখতে পারে।

তদুপরি, গ্রেট ব্রিটেন আজ যে যুদ্ধগুলি চালাচ্ছে, সেখানে কে বোমা ফেলবে (পাপুয়ানরা) তাতে কোনও পার্থক্য নেই।

2015 সালে, যখন ব্রিটেন আমেরিকান অলৌকিক বিমান কিনবে তা নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তখন সবাই আশা করেছিল যে অর্ডারটি প্রায় অর্ধেক হ্রাস পাবে। কিন্তু লন্ডন অপ্রত্যাশিতভাবে সমস্ত 138 F-35 কেনার পরিকল্পনা নিশ্চিত করেছে। একই সময়ে, শেষ টর্নেডো বিমান দ্বারা যুদ্ধের দায়িত্বে ব্যয় করা সময়টি পাঁচ বছর হ্রাস করা হয়েছিল, যা যুদ্ধ স্কোয়াড্রনের সংখ্যা তীব্র হ্রাসের প্রধান কারণ ছিল।

এছাড়াও, ব্রিটিশ এয়ার ফোর্সের দ্বিতীয় প্রধান বিমান, "ইউরোফাইটার" টাইফুনের সাথে জিনিসগুলি ভাল যায় নি।

কিভাবে F-35 এর একটি স্কোয়াড্রন RAF ধ্বংস করেছে


এটা খুব অর্থনৈতিক হতে অনুমিত ছিল. ব্রিটিশ জেনারেলরা গণনা করেছিলেন যে এটির এক ঘন্টার অপারেশনের জন্য ট্রেজারি খরচ হবে ইউএস এয়ার ফোর্সের ওয়ার্কহরস এফ-16 (প্রায় $20) এর অপারেশনের এক ঘন্টার সমান। কিন্তু ক্রমাগত আপগ্রেড এবং ক্রমবর্ধমান রক্ষণাবেক্ষণের খরচ টাইফুনকে প্রায় F-000 (প্রায় ফ্লাইট ঘন্টায় $15) এর সমান করে দেয়। এটি আরএএফ বাজেটে আরেকটি ছিদ্র দিয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত টাইফুন ফাইটার ক্রয় কার্যক্রমে হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে।

প্রাথমিকভাবে 232টি গাড়ি কেনার কথা ছিল। আজকে আমরা অল্প সংখ্যক গাড়ির কথা বলছি। অধিকন্তু, 2025 সাল থেকে, বিমান বাহিনী টাইফুনের প্রথম সিরিজ আমেরিকান F-35 এর সাথে প্রতিস্থাপন শুরু করার পরিকল্পনা করছে।

আজকের বিমান সংগ্রহের পরিকল্পনার উপর ভিত্তি করে, আমাদের আগামী কয়েক বছরে (1-2 স্কোয়াড্রন দ্বারা) রয়্যাল এয়ার ফোর্সের যুদ্ধ বিমান বহরের আকারে কিছুটা বৃদ্ধি আশা করা উচিত। অর্থাৎ রয়্যাল এয়ার ফোর্স বর্তমান সংখ্যক কমব্যাট স্কোয়াড্রন ফিরিয়ে দিতে পারবে। সত্য, যদি কোন বল majeure আছে.

উদাহরণস্বরূপ, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই মুহুর্তের মধ্যে F-35 এর সমস্ত শিশুদের সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হয় এবং পরবর্তী অর্থনৈতিক সংকট বিশ্বে ঘটবে না (যা সম্পর্কে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতিবিদরা ইতিমধ্যে সতর্ক করছেন)।

এবং যদি এর কোনটি ঘটে তবে ব্রিটিশ বিমান বাহিনী শেষ পর্যন্ত দ্বিতীয় শ্রেণিতে পরিণত হবে। এই সময়ের মধ্যে, টাইফুন বিমানগুলি অপ্রচলিত হতে শুরু করবে এবং তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য কিছুই থাকবে না। স্পষ্টতই, ইউরোপীয় কনসোর্টিয়াম আর একটি নতুন আধুনিক পঞ্চম-প্রজন্মের ফাইটার তৈরি করতে সক্ষম নয় এবং আমেরিকানদের কাছ থেকে কেনার মতো কিছুই থাকবে না - কারণ তারা তাদের মিত্রদের কাছে F-35 এর চেয়ে "ভাল" কিছু দিতে পারে না।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

56 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +10
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    নিবন্ধটি আরও প্রমাণ করে যে আধুনিক সেনাবাহিনী অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এবং আপনি একটি ভারসাম্য আঘাত করতে সক্ষম হতে হবে. কিন্তু একইভাবে, এটি পুরোপুরি পরিষ্কার যে কিভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার "মিত্রদের" "দাস" করে, তাদের উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্রে আসক্ত করে, তাদের উন্নয়ন পরিত্যাগ করতে বাধ্য করে এবং এর ফলে তাদের সামরিক শিল্পকে হত্যা করে।
    1. +6
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      কিন্তু একইভাবে, এটি পুরোপুরি পরিষ্কার যে কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার "মিত্রদের" "দাস" করে, এটিকে তার উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্রে আসক্ত করে, তাদের তাদের উন্নয়ন পরিত্যাগ করতে বাধ্য করে এবং এর ফলে তাদের সামরিক শিল্পকে হত্যা করে।

      এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে "ভালো বিশ্বাস এবং সৎ" জোট এবং অংশীদারিত্বের আরেকটি দিক।
      1. +3
        18 সেপ্টেম্বর 2017
        "এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে "ভালো বিশ্বাস এবং সৎ" জোট এবং অংশীদারিত্বের আরেকটি দিক। ব্যক্তিগত কিছু নয়, এটা শুধু ব্যবসা।
    2. +6
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      আধুনিক সেনাবাহিনী খুবই ব্যয়বহুল।

      বরং, সাধারণ ইউরো-আমেরিকান দুর্নীতি!!! wassat wassat হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ
    3. +4
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      জনসংখ্যার মনোবল, বিশেষত "কল্যাণমূলক রাষ্ট্রে" কর্পূরের মতো বাষ্পীভূত হয়। "দুলসে এট ডেকোরাম এস্ট প্রো প্যাট্রিয়া মোরি" (পিতৃভূমির জন্য মৃত্যুবরণ করা মধুর এবং সম্মানজনক) এর মতো শ্রদ্ধেয় প্রাচীন স্লোগানগুলিকে সম্পূর্ণ মূর্খতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। একই সময়ে, নতুন প্রজন্মের অস্ত্রগুলি দ্রুতগতিতে আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের একটি বিমান, যার মধ্যে প্রধানত ক্যানভাস, কাঠের স্ল্যাট, পিয়ানো তার এবং কয়েকটি মেশিনগান ছিল, যার দাম, ল্যান্ডিং হুইল সহ, একটি ভাল গাড়ি ছাড়া আর কিছু নয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-যুগের একটি বিমানের দাম ত্রিশটি গাড়ির মতো, এবং শতাব্দীর শেষের দিকে, রাডারে অদৃশ্য একটি মিসাইল ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর বা স্টিলথ স্টিলথ-টাইপ বোমারের দাম কয়েক মিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছিল। 2000-এর জন্য ডিজাইন করা ক্ষেপণাস্ত্র যোদ্ধাদের প্রতিটির দাম এক বিলিয়ন ডলার হবে বলে আশা করা হচ্ছে। যদি এটি আরও চলতে থাকে, তাহলে আশি বছরে প্রতিটি পরাশক্তি 20-25টির বেশি বিমান বহন করতে পারত না। ট্যাঙ্কগুলি একটু সস্তা ছিল। এবং পারমাণবিক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, একটি একক এফআইএফ-টাইপ সুপারমিসাইলের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষাহীন (লক্ষ্যের উপরে, এটি ওয়ারহেডের পুরো ফ্যানে বিভক্ত হয়ে গেছে, যার প্রতিটি এই সমুদ্রের বাল্কের একটি নার্ভ নোডকে আঘাত করেছে), যদিও এটি ছিল, আর্টিলারি ফায়ার অধীনে একটি ব্রন্টোসরাস মত কিছু, বিলিয়ন মূল্য ছিল.
      © স্ট্যানিস্লাভ লেম। XNUMX শতকের অস্ত্র ব্যবস্থা
      1. 0
        24 সেপ্টেম্বর 2017
        এটি 10-15 বিভাগের ছোট গোষ্ঠী সম্পর্কে পুরানো রসিকতায় আসে এবং "..... তবে কোনও বিমান চলাচল হবে না - পাইলট রাশিয়ানদের সাথে পান করেছিলেন এবং উড়তে পারবেন না!"
    4. +1
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      সম্ভবত আপনি সচেতন নন, তবে মনে হচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই সক্রিয়ভাবে গ্রেট ব্রিটেন থেকে অস্ত্র ক্রয় করছে। যা, আর্থিক সমতুল্য শতাংশ হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সামরিক পণ্যের তুলনায় অনেক নিকৃষ্ট নয়, যা পরিষেবাতে রয়েছে। ব্রিটিশদের সাধারণত ন্যাটো অস্ত্র পাইয়ের একটি শক্ত টুকরা থাকে।
      1. +2
        18 সেপ্টেম্বর 2017
        YakimovSS থেকে উদ্ধৃতি
        সম্ভবত আপনি সচেতন নন, তবে মনে হচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই সক্রিয়ভাবে গ্রেট ব্রিটেন থেকে অস্ত্র ক্রয় করছে। যা, আর্থিক সমতুল্য শতাংশ হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সামরিক পণ্যের তুলনায় অনেক নিকৃষ্ট নয়, যা পরিষেবাতে রয়েছে। ব্রিটিশদের সাধারণত ন্যাটো অস্ত্র পাইয়ের একটি শক্ত টুকরা থাকে।

        সেখানে এটা এত সহজ নয়। হ্যাঁ, একই BAE ইয়াঙ্কি সামরিক পাইয়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ দখল করে, জাতিগতভাবে অনুগত আমেরিকান কোম্পানিগুলিকে (বিশেষত, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ক্ষেত্রে) ফিডার থেকে ঠেলে দেয়। কিন্তু এসব আদেশ ব্রিটিশ কারখানায় যাবে না। এবং আমেরিকানদের উপর - BAE এর সহায়ক সংস্থাগুলিতে।
      2. 702
        +1
        জানুয়ারী 27 2018
        YakimovSS থেকে উদ্ধৃতি

        1
        ইয়াকিমোভএসএস 18 সেপ্টেম্বর 2017 14:47 ↑
        সম্ভবত আপনি সচেতন নন, তবে মনে হচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই সক্রিয়ভাবে গ্রেট ব্রিটেন থেকে অস্ত্র ক্রয় করছে।

        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ড থেকে দূরে যান এই এক দেশ! ফেডারেল জেলাগুলিকে কী বলা হয় তা কী পার্থক্য করে .. অস্ট্রেলিয়া, জিল্যান্ড, কানাডা, সিঙ্গাপুর .. তারা কী নীতি অনুসরণ করছে তা আপনাকে দেখতে হবে এবং এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে এটি কে...
  2. +3
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    ব্রিটিশরা কেবল সেনাবাহিনীর জন্য অর্থ ব্যয় করতে চায় না। 25 বছর আগে তারা তাদের জিডিপির অনেক বড় শতাংশ ব্যয় করত এবং তাদের বড় ভিএস ছিল, কিন্তু এখন তারা চায় না।
    1. +4
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না - ব্রিটিশরা কার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে?
      1. +4
        18 সেপ্টেম্বর 2017
        ন্যাটোতে ব্রিটিশ। কার সঙ্গে ন্যাটো যুদ্ধ করতে হবে, সঙ্গে
        তারা করতে হবে. ব্রিটেন প্রধান স্ট্রাইক ফোর্স ছিল
        ইউরোপীয়রা। এখন তারা স্থলবাহিনীকে ব্যাপকভাবে কমিয়ে দিয়েছে
        এবং তাদের প্রায় কোন ট্যাংক অবশিষ্ট ছিল না, ন্যাটোর সবচেয়ে শক্তিশালী ইউরোপীয় সেনাবাহিনী
        পোল্যান্ডের সেনাবাহিনীতে পরিণত হয়। যা, বিপরীতে, তীব্রভাবে বৃদ্ধি এবং "আপগ্রেড"
        স্থল বাহিনী.
        1. +3
          18 সেপ্টেম্বর 2017
          পোল্যান্ড? এমনকি জার্মানি না? বিস্মিত অনুরোধ
          1. +9
            18 সেপ্টেম্বর 2017
            এটা ঘটেছে. খুঁটি সবাইকে ছাপিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেনি। বাকিরা কাঁপছে।
            জার্মানরা, ব্রিটিশদের মতো, তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে
            একবিংশ শতাব্দীতে আপনার সেনাবাহিনী। বিক্রি করা চিতাবাঘ ডান এবং
            বাম এবং একটি ন্যূনতম সৈন্য সঙ্গে শেষ.
            হ্যাঁ, এবং ওবামা পরিচালিত, উপায় দ্বারা, ইউরোপ থেকে একটি বড় প্রত্যাহার
            সৈন্যদের অংশ এবং তাদের ঘাঁটিগুলির বেশিরভাগই কভার করে।
            অতএব, যখন পুতিন "তার হাঁটু থেকে উঠার" সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তখন ইউরোপ ছিল
            প্রায় নিরস্ত্র।
            আজ বিপরীত প্রক্রিয়া. আমেরিকানরা ট্যাংক ফিরিয়ে দিল
            জার্মানিতে বিভাজন এবং পোল্যান্ডে একটি যান্ত্রিক ব্রিগেড নিয়োগ করা হয়।
            এই প্রধান বৃদ্ধি. ঠিক আছে, 4 ব্যাটালিয়ন - একটি মেকওয়েট, প্রদর্শনের জন্য আরও বেশি
            ন্যাটো পতাকা।
            1. +2
              18 সেপ্টেম্বর 2017
              ধন্যবাদ, একরকম আমি অনুসরণ করিনি, কিন্তু এটি এখানে
              1. +5
                19 সেপ্টেম্বর 2017
                এখন পর্যন্ত, পোল ভর্তুকি উপর আছে. 20 সাল থেকে, 13 বিলিয়ন ইউরোর বেশি হবে না। সুতরাং আসুন তাদের ঔদ্ধত্যের দিকে নজর দেওয়া যাক - তারা ইতিমধ্যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য জার্মান এবং রাশিয়ানদের কাছ থেকে একটি কারণে অর্থ "ভিক্ষা" করতে শুরু করেছে। যদিও তারা নিজেরাই 90 এর দশকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য যে কোনও দাবি পরিত্যাগ করেছিল, যখন তারা ইইউতে ছুটে গিয়েছিল। এর পরে, ইইউ সেখানে 160bn. ইউরো ইউরোপীয় মান ঢেলে. "অসচ্ছলতা দ্বিতীয় সুখ" বলা হয়। মেরুদের অহংকার থেকে, ইইউ জনগণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে চায়... তারা বেঁচে গেছে। হাস্যময়
            2. +1
              18 সেপ্টেম্বর 2017
              বুন্দেসওয়ের এখনও পোলিশ সেনাবাহিনীর চেয়ে বড়।
              1. +5
                18 সেপ্টেম্বর 2017
                আনুষ্ঠানিকভাবে, হয়তো।
                জার্মানরা, যদি তারা তাদের পেশীগুলিকে চাপ দেয় তবে তা দ্রুত বৃদ্ধি করতে সক্ষম হবে
                তাদের সশস্ত্র বাহিনী অল্প সময়ের মধ্যে (ইতিহাসে উদাহরণ ছিল)
                কিন্তু যখন তারা "তাদের হাঁটু থেকে উঠার" চেষ্টা করে না (সর্বজনীন অংশে সহকর্মী ).
                1. +2
                  18 সেপ্টেম্বর 2017
                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  ইতিহাসে উদাহরণ রয়েছে

                  না. ইন্টারবেলামের সময়, সামরিক দিকগুলির সাথে পরিস্থিতি এখনকার তুলনায় অনেক কম কংক্রিট ছিল, NYA।
                2. +3
                  18 সেপ্টেম্বর 2017
                  সংজ্ঞা অনুসারে তাদের একটি সাঁজোয়া বিভাগ নেই। এই বছরের গ্রীষ্মের জন্য ভারী অস্ত্রের মধ্যে, মেচে 87টি আব্রাম ছিল। পোল্যান্ড এবং বাল্টিক রাজ্যে স্থাপিত ব্রিগেড, যা সম্প্রতি চালু করা হয়েছিল। যা থেকে শক ছিল 2 পশম বলা যেতে পারে. ব্রিগেড, যার মধ্যে একটি স্ট্রাইকারস (ইতালি, জার্মানি)। বিমান বাহিনীর প্রায় 80টি F-16 এবং F-15 ফাইটার (ইংল্যান্ড, জার্মানি এবং ইতালিতে 2 ইউনিট)। বাকি সবই আনুষঙ্গিক। AWACS, ট্যাঙ্কার, UAV, মেডিক্স, লজিস্টিকস, ইত্যাদি
                  উপায় দ্বারা, পশম স্থানান্তর। বাল্টিক রাজ্য এবং পোল্যান্ড ব্রিগেড প্রায় এক বছর লেগেছে. এখনও প্রচুর পদাতিক ফাইটিং যান এবং যানবাহন সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক রয়েছে।
                  জার্মানরা মস্কো অঞ্চলের বাজেট ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করতে পারে না, অ্যাঞ্জেলা সমস্ত ধরণের সামাজিক কর্মসূচির উপস্থিতি দ্বারা এটি ব্যাখ্যা করেছিলেন, সহ। উদ্বাস্তু অতএব, যদি তারা চায়, তাহলে 25g পর্যন্ত। ট্রাম্পের দাবি পূরণ করতে পারবে না।
                  একই সময়ে বার্লিন এবং প্যারিস যৌথভাবে একটি ফাইটার এবং বিটিটি তৈরির সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেছে। কিন্তু এমনকি যদি এখন harnessed, তারপর 30g আগে. আপনাকে অপেক্ষা করতে হবে না। hi
                  1. +1
                    19 সেপ্টেম্বর 2017
                    উদ্ধৃতি: কাসিম
                    যা থেকে শক ছিল 2 পশম বলা যেতে পারে. ব্রিগেড, যার মধ্যে একটি স্ট্রাইকারস (ইতালি, জার্মানি)।

                    ইতালিতে, একটি ল্যান্ডিং ব্রিগেড। যেখানে মোতায়েন রয়েছে মাত্র দুটি প্যারাট্রুপার ব্যাটালিয়ন
            3. 0
              23 সেপ্টেম্বর 2017
              আমেরিকানরা ট্যাংক ফিরিয়ে দিল
              জার্মানিতে বিভাজন এবং পোল্যান্ডে একটি যান্ত্রিক ব্রিগেড নিয়োগ করা হয়।

              ঠিক আছে, এটি পোলিশ এবং জার্মান সেনাবাহিনী নয়, তবে তাদের অঞ্চলে দখলদারদের, আমি সমান করব না, যদি আমরা তাদের সৈন্যদের কথা বলি, তবে সেখানে খুব কমই আছে ...
          2. +4
            18 সেপ্টেম্বর 2017
            উদ্ধৃতি: novel66
            পোল্যান্ড? এমনকি জার্মানি না? বিস্মিত অনুরোধ

            Bundeswehr প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ফ্রাউ দ্বারা ব্যাপকভাবে পঙ্গু হয়েছিলেন, যিনি কর্মী ও সরঞ্জামের সংখ্যা হ্রাস করার পাশাপাশি সরঞ্জাম রক্ষণাবেক্ষণের জন্য তহবিল হ্রাস করে সামরিক কর্মীদের জন্য সামাজিক ক্ষেত্র উত্থাপন করেছিলেন। একই সময়ে, স্থল বাহিনীর সংখ্যা প্রায় রাইখসওয়েহরের আকারে হ্রাস করা হয়েছিল এবং সামরিক সরঞ্জামের প্রযুক্তিগত অবস্থার বিষয়ে বুন্দেসওয়েরের নিয়মিত প্রতিবেদনগুলি "ইয়ারোস্লাভনার বিলাপ"-এ পরিণত হয়েছিল।
            এটা বলাই যথেষ্ট যে খরচ কমানোর তাগিদে, ফ্রাউ মন্ত্রী বুন্দেশ্বেয়ারে 225টি ট্যাঙ্ক রেখে গেছেন।

            আইসিএইচএইচ, এখন একই শক্তির সাথে ফ্রাউ মন্ত্রী বুন্দেসওয়েরের কর্মী এবং সরঞ্জামের সংখ্যা বৃদ্ধির দাবি করেছেন। হাসি
            1. +3
              18 সেপ্টেম্বর 2017
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              এটা বলাই যথেষ্ট যে খরচ কমানোর তাগিদে, ফ্রাউ মন্ত্রী বুন্দেশ্বেয়ারে 225টি ট্যাঙ্ক রেখে গেছেন।

              তাদের মধ্যে 870টি ইউসারমিতে রয়েছে (প্রতিটি 10টির 87টি ব্রিগেড)। যতক্ষণ এটি যথেষ্ট।
              উদ্ধৃতি: নিকোলাই গ্রেক
              তারা এইমাত্র বুঝতে পেরেছিল যে তাদের সেনাবাহিনীতে কোন বুদ্ধি নেই!!!

              এটা সত্য. ইউরোপীয় পররাষ্ট্র নীতিতে, সামরিক সমাধানের অনুমতি দেয় এমন একটি কাজ খুঁজে পাওয়া কঠিন। আসলে, সমস্যা হল এমনকি খুব ইউরোপীয় পররাষ্ট্র নীতি খুঁজে বের করা। কিছু ড্যাশিং, মনে হয়, শুধুমাত্র ফরাসি মধ্যে পার্থক্য.
              এবং এটি খারাপের চেয়ে ভাল। একটি মতামত আছে যে ইইউ এর প্রতিবেশী হজম, বর্তমান অসুবিধা সত্ত্বেও, মানবিক বোমা হামলার চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর।
              1. +1
                18 সেপ্টেম্বর 2017
                সমস্ত ন্যাটো দেশের সমস্ত ট্যাঙ্কের সারসংক্ষেপ ... সর্বোপরি, কিছু হলে তারা একসাথে কাজ করবে ...
                1. +2
                  19 সেপ্টেম্বর 2017
                  থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso
                  সমস্ত ন্যাটো দেশের সমস্ত ট্যাঙ্কের সারসংক্ষেপ ... সর্বোপরি, কিছু হলে তারা একসাথে কাজ করবে ...

                  এতদিন আগে, বুদাপেস্ট মেমোরেন্ডামে 42 তম মার্কিন রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষরের মূল্য কী তা প্রদর্শিত হয়েছিল।
                  উত্তর আটলান্টিক চুক্তিতে 51 তম সেক্রেটারি অফ স্টেটের স্বাক্ষরের মূল্য কী সেই প্রশ্নটি আন্তর্জাতিক সৌজন্যের কারণে জনসমক্ষে খুব কম আলোচিত, তবে জড়িত সকলের কাছে এটি খুব আকর্ষণীয়।
                2. 0
                  23 সেপ্টেম্বর 2017
                  তারা একসঙ্গে অভিনয় করবে যদি তা...

                  সেখানে, মনে হয়, যুগোস্লাভিয়ার মতো কাছাকাছি একটি ছোট দেশকে ধ্বংস করতে হলে তাদের উপরে আরোহণের কেউ নেই।
            2. +1
              18 সেপ্টেম্বর 2017
              এবং অনুশীলনের সময়, মেশিনগানের পরিবর্তে, ড্রেনগুলি আটকে থাকে। এবং 70 টির বেশি যোদ্ধা বাতাসে উঠতে সক্ষম নয়। এমনকি তারা তাদের ইউরোফাইটারকেও মাথায় আনেনি। আর এরাই শীতল যুদ্ধের বিজয়ী। হাস্যময়
              1. +2
                18 সেপ্টেম্বর 2017
                আর ইউরোফাইটার কি শেষ হয়নি?
                1. +1
                  19 সেপ্টেম্বর 2017
                  লেজের অংশে ফাটল পাওয়া গেছে, যা কাঠামোগত ত্রুটি নির্দেশ করে। অ্যাভিওনিক্সকে ঘোষিত বৈশিষ্ট্যে আনা হয়নি, একটি AFAR আছে (একটি নমুনা 10 সালে প্রদর্শিত হয়েছিল), কিন্তু মোটেও নয়; শুধুমাত্র বিক্ষোভকারীদের উপর UVT. ঠিক আছে, এর বেশিরভাগই মাটিতে। আরও উন্নত ফরাসি। রাফাল। hi
                  1. +3
                    19 সেপ্টেম্বর 2017
                    এভিওনিক্স কোন বৈশিষ্ট্যে আনা হয় না... বিশেষভাবে...


                    AFAR .. ইউরোফাইটার তাঁর সাথে জন্মগ্রহণ করেননি। AFAR মঞ্চায়ন একটি আধুনিকীকরণ... প্রতিটি দেশ এটিকে তার সামর্থ্য এবং প্রয়োজন অনুসারে রাখে
                    1. +1
                      19 সেপ্টেম্বর 2017
                      আপনার কি যথেষ্ট কারণ আছে? একটি গঠনমূলক টাইফুনকে "হত্যা" করার জন্য যথেষ্ট। AFAR এর সাথে, টাইফুনের একটি সুবিধা রয়েছে, তবে এটি ছাড়া এটি হয় না - এটি এভিওনিক্সের একটি ত্রুটি।
                      হ্যাঁ, এবং যে বিন্দু না. ফ্রান্স বেরিয়ে এসে তাদের রাফাল দেখভাল করে। জার্মানি তহবিল এবং তার আদেশ কাটা. আমার মতে, এই বিমানের জন্য ব্রেক এর কারণ ছিল। তারপর অন্যদের কেটে ফেলা হয়। আপনার নিজের যোদ্ধাদের AFAR প্রদান করা কি সত্যিই অসম্ভব - এটা তার কাছে কোন ব্যাপারই না?! স্নায়ুযুদ্ধের পরে কোন উত্তেজনা ছিল না, তাই তারা ব্যবসা শুরু করে। hi
                      1. +2
                        19 সেপ্টেম্বর 2017
                        কার উপর সুবিধা? .... ইউরোফাইটারের কোন প্রতিপক্ষের AFAR এর সাথে একটি উত্পাদন বিমান আছে? .....



                        আপনি সেখানে পৌরাণিক ফাটল বিস্তারিত করতে পারেন?
        2. +1
          18 সেপ্টেম্বর 2017
          ইংল্যান্ড প্রযুক্তি এবং তার পররাষ্ট্রনীতিতে শক্তিশালী। ব্রিটেনের কখনোই শক্তিশালী স্থল শক্তি ছিল না। "পুরাতন ইউরোপে" তারা "নতুন ইউরোপীয়দের", প্রাথমিকভাবে মেরু, সেইসাথে সদ্য-নতুন "উকরোভ" থেকে জনশক্তি ব্যবহার করার আশা করে। এ জন্য পোল্যান্ডকে ডোপিং করা হচ্ছে।
    2. +4
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      ব্রিটিশরা কেবল সেনাবাহিনীর জন্য অর্থ ব্যয় করতে চায় না। 25 বছর আগে তারা তাদের জিডিপির অনেক বড় শতাংশ ব্যয় করত এবং তাদের বড় ভিএস ছিল, কিন্তু এখন তারা চায় না।

      তারা এইমাত্র বুঝতে পেরেছিল যে তাদের সেনাবাহিনীতে কোন বুদ্ধি নেই!!! wassat wassat wassat হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
    3. 0
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      3.4 25 বছর আগে এবং এখন 2.1। জিডিপির শতাংশ হিসাবে - ন্যাটোতে 3য়, 1ম - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 2য় - গ্রিস হাস্যময়
  3. +2
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    একই অবস্থা সাঁজোয়া বাহিনীরও। তারা অগ্নিশক্তির ক্ষতিকে উপেক্ষা করে ভারী পদাতিক ফাইটিং গাড়ির উপর মনোযোগ দিয়ে ট্যাঙ্কগুলি বাঁচানোর চেষ্টা করছে। সুতরাং উপসংহার: তারা তাদের প্রধান মিত্রের অভিযাত্রী বাহিনীর উপর নির্ভর করে কারও সাথে লড়াই করার জন্য প্রস্তুত নয়।
    1. +1
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      সবকিছুই সঠিক, যেমন মনোবিজ্ঞানীরা পরামর্শ দেন, শিথিল করুন এবং উপভোগ করুন।
  4. +3
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    "টর্নেডো" দীর্ঘদিন বন্ধ করা হয়েছে এবং কিছুতেই পরিবর্তন হবে না যে এগুলি একটু আগে লেখা বন্ধ করা হয়েছে। একই সময়ে, কেউ একটি "টাইফুন", কম বা বেশি, একটি আক্রমণ বিমান তৈরিতে হস্তক্ষেপ করেনি। পাত্রে কুখ্যাত হয়. F-35 হিসাবে, এই ক্ষেত্রে, মেরুদণ্ডহীনতা স্পষ্ট। ইতিমধ্যেই সত্য যে একটি দেশ যার একটি শক্তিশালী বিমান শিল্প ছিল অন্যদের কাছ থেকে যুদ্ধ বিমান কেনে।

    সাধারণভাবে, প্রাক্তন ভেলিকো, এবং এখন এটি শুধুমাত্র ব্রিটেন, অস্ত্র ও সামরিক শিক্ষার জন্য কোনো প্রণোদনা হারিয়েছে। তার উপনিবেশ ছিল, এখন তারা চলে গেছে, অস্ট্রেলিয়ান বা কানাডিয়ানদের আবার যুদ্ধে ডাকলে কাজ হবে না। ইউরোপের বাকি অংশের সাথে প্রতিযোগিতার সমস্ত পয়েন্ট, যা উপনিবেশ ছাড়াই এবং দীর্ঘ যুদ্ধের জন্য মানব সম্পদ নেই, হারিয়ে গেছে এবং রাশিয়ার মতো আক্রমণের হুমকির "ঐতিহ্য" সেখানে নেই।
  5. +3
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    এখানে কোন অলৌকিক ঘটনা নেই।
    প্রতিটি নতুন প্রজন্মের বিমান রক্ষণাবেক্ষণের জন্য খরচ হয়
    আগের তুলনায় আরো ব্যয়বহুল।
    তবে প্রতিটি নতুন প্রজন্মের সামরিক প্রভাব বেশি।
    কেন ব্রিটিশরা স্পিটফায়ারে কাঁদে না? এটি সস্তা
    অন্তর্ভুক্ত ছিল...
    1. +3
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      যাইহোক, আমি সম্ভবত এই বিষয়ে পরবর্তী নিবন্ধ লিখব। আপনি ঠিক না.
      1. +2
        18 সেপ্টেম্বর 2017
        আমি আনন্দের সাথে এটি পড়ব। পানীয়
  6. +2
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    একরকম চুবাই তাদের মধ্যে ঢুকে সব নষ্ট করে দিয়েছে) এটা ভালো!
  7. +1
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    জার্মান এবং ব্রিটেনরা সামরিক ব্যয় কমিয়ে দিচ্ছে কারণ তাদের আক্রমণকারী বারমালি পরজীবীদের কোনোভাবে শান্ত করা প্রয়োজন। আপনাকে কাজ করতে হবে না, তারা আপনাকে কেবল অর্থ দেয়, আপনি কুমারী দ্বারা বেষ্টিত আছেন যাদের আপনি জোর করে নিতে পারেন এবং আপনার কিছুই হবে না - কেবল পৃথিবীতে স্বর্গ।
  8. 0
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    সমাজতন্ত্র এখন নোঙর হিসেবে ইউরোপে।
    রাশিয়া এবং সিআইএসের আর্থিক ও অর্থনৈতিক সংকট বিশ্বে নয়।
  9. +7
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    ব্রিটিশ বিমান বাহিনীর জন্য টর্নেডো বিমানগুলি কী ভাল ছিল? খরচ এবং এয়ারফ্রেমের নিজেই এত বেশি খরচ নয়, তবে এর অপারেশনের ব্যয়। একটি "টর্নেডো" এর এক ঘন্টার ফ্লাইটের খরচ F-35 এর ফ্লাইটের এক ঘন্টার খরচের প্রায় অর্ধেক ছিল, যা তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য আসা উচিত। এবং যদি আমরা বিমানের খরচ এবং হোম এয়ারফিল্ডে অবকাঠামো প্রতিস্থাপনের খরচ যোগ করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে তিনটি টর্নেডোর পরিবর্তে ব্রিটিশরা একটি লাইটনিং-2 বজায় রাখতে পারে।


    আমি একটি ছবি কল্পনা করতে পারি - গ্রেট ব্রিটেন ড্রেডনট চালু করেছে, এবং এই ধরনের "নবীগণ" রচনাটির লেখক চিৎকার করে বলেছেন: আমরা এই কলসকে বজায় রাখার চেয়ে দুটি প্রাক-ড্রেডনট যুদ্ধজাহাজ তৈরি করতে চাই - ড্রেডনট, যা দ্বিগুণ জ্বালানি এবং খরচ খরচ করে দ্বিগুণ বেশি...
    এবং 2014 সাল নাগাদ যুক্তরাজ্য তার বৃহত্তম প্রাক-ড্রেডনট বহর নিয়ে কোথায় থাকবে?

    যদি ওপাসের লেখক বুঝতে না পারেন যে F-22 F-35-এর চেহারাটি একই পরিমাণে বিমান বাহিনীর শূন্যতা, যেমনটি এক সময়ে ড্রেডনট বিশ্বের নৌবহরকে শূন্য করে দিয়েছিল, তবে এটি তার জন্য আরও ভাল। বিশ্লেষণ না নিতে.

    প্রি-ড্রেডনট ফ্লিটের মতো - এটি বয়সের সাথে সাথে বাতিল করা হয়েছিল বা তৃতীয় দেশে বিক্রি হয়েছিল, তাই F-22 F-35-এর আগের যুগের বিমানগুলির সাথে - তারা তাদের সংস্থান থেকে উড়ে যায় এবং ডিকমিশন করা হয়।
    কেন?
    কারণ F-22-এর কার্যকারিতা অসংখ্য মহড়ার মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছে যে প্রজন্মের 5 এয়ারক্রাফ্ট তাদের আগের প্রজন্মের ভাইদের চূর্ণ-বিচূর্ণ করে।
    F-15s কিভাবে মিগ-21 মিগ-23 লেবাননের উপর দিয়ে নামিয়ে নিয়েছিল তার তুলনায় ক্ষতির পার্থক্য আরও বিপর্যয়কর।
    1. +1
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      আর কোথায় ছিল প্রমাণিত dreadnoughts এর অবিসংবাদিত সুবিধা?
      1. +2
        18 সেপ্টেম্বর 2017
        ১ম বিশ্বযুদ্ধের অসংখ্য নৌ যুদ্ধে।
    2. +3
      23 সেপ্টেম্বর 2017
      আজেবাজে কথা বলবেন না Mig-23MLD কার্যত F-15A এর সমান, এবং কিছু মুহুর্তের মধ্যে তারা নাগরিকের চেয়েও উন্নত ছিল। এটা ঠিক যে আমেরিকানরা ইহুদিদের আভাকদের কাছ থেকে বায়বীয় পুনরুদ্ধার করেছিল।
      উপযুক্ত আধুনিকীকরণ সহ MiG-21 অধিকাংশ আধুনিক যোদ্ধাদের ছাড়িয়ে যাবে। এটা সব কৌশল সম্পর্কে. ইহুদিরা সাধারণত এর কারণে আরবদের বাঁকিয়েছিল এবং অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নামক স্লেজহ্যামারের কারণে।
  10. 0
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    আর ন্যাটোর বাকি সদস্যদের মতো ব্রিটেনেরও কোনো বিকল্প নেই। পেঙ্গুইন যাই হোক না কেন, বাজারে 5ম প্রজন্মের আর কোন বিমান নেই। ইউরোপে, তারা 90 এর দশকে শিথিল হয়েছিল এবং 5 ম প্রজন্মের ফাইটার তৈরি হয়নি। এবং এখন অনেক দেরি হয়ে গেছে, এখানে ইয়াঙ্কিরা তাদের হুকে ধরেছে। "টর্নেডো" যেভাবেই হোক পরিবর্তন করা দরকার, কিন্তু 5ম প্রজন্মের "টাইফুন" কাজ করবে না। তবে, স্থল বাহিনী এবং নৌবাহিনীতে ছোট-খাটো মানুষদের একই অবস্থা। তারা একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করেছে, কিন্তু ফ্লিটের 80% পিয়ারে রয়েছে।
  11. 0
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    অতএব, আমি F-16 এর সাথে F-35 প্রতিস্থাপনের জন্য প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে আছি, এটি কেবল কাজ করছে না, তবে এটি দ্বিগুণ ব্যয়বহুল))) ইসরায়েলকে হ্যালো, আমাদের গোলান)
    1. +1
      18 সেপ্টেম্বর 2017
      "অতএব, আমি F-16 দিয়ে F-35 প্রতিস্থাপনের জন্য সম্ভাব্য সব উপায়ে আছি" ////

      আমিও! ভাল এটি সময়মতো পুরানো সিস্টেম পরিত্রাণ পেতে প্রয়োজন, এবং না
      যখন সে যুদ্ধে থামে (উদাহরণ I-15, I-16)।
      (এবং হ্যাঁ - "আমাদের গোলান" পানীয় ).
      1. 0
        20 সেপ্টেম্বর 2017
        ভয়াকা উহ "অতএব, আমি F-16 এর সাথে F-35 প্রতিস্থাপনের জন্য সর্বাত্মকভাবে আছি"
        আমি সমর্থন করি৷ স্মার্ট গাড়ির মালিকরা প্রতি 3-4 বছরে একটি নতুন মডেলে যান, এবং একটি নতুন গাড়ি চালান৷ এবং বাকিরা আবর্জনার মধ্যে অর্থ বিনিয়োগ করে এবং এটি ভেঙে না যাওয়া পর্যন্ত গাড়ি চালায়৷
      2. +3
        23 সেপ্টেম্বর 2017
        সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির I-16 শান্তভাবে মেসার্স এবং এমনকি ফোকারদেরও পরাজিত করেছে। Yu.I. মুখিনা পড়ুন "এসেস এবং প্রচার।" সামরিক বাহিনী 1943 সালে তাদের উৎপাদন পুনরুদ্ধার করতে বলেছিল। এবং তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য গাধাটি পরিবর্তন করতে চেয়েছিল, এবং যদি এটি চকলভ এবং পলিকারপভের অসুস্থতার সাথে দুর্ঘটনা না ঘটে তবে তাদের একটি I-185 থাকত যা 1941 সালের বসন্তে উড়ে যাওয়া সমস্ত কিছুকে ছাড়িয়ে যেত।
  12. +2
    18 সেপ্টেম্বর 2017
    আমি সম্পূর্ণরূপে DimerVladimerA সমর্থন করি। আমি সবসময় আলোচনা পছন্দ করতাম: "কি ভাল প্লেন, কি সস্তা এবং চালানো সহজ!"। আর যুদ্ধে কীভাবে জ্বলবে, মানুষ, একরকম, ভেবে পায় না। কেন যুদ্ধবিমান আদৌ বিদ্যমান? শান্তির সময়ে অপারেশনের জন্য সত্যিই? আর ইউরোপীয়রা এখন ন্যাটোর সুবিধাগুলো পুরোপুরি ব্যবহার করছে। তারা কেন ব্যয় করবে? আমেরিকানদের খরচ করা যাক. ট্রাম্পিচ কেন ক্ষুব্ধ। এবং এখন ইউরোপীয়রা ন্যূনতম সৈন্য সংখ্যা বজায় রাখে শুধুমাত্র কিছু কর্মী রাখার জন্য যারা ভবিষ্যতের সেনাবাহিনীর মূল হতে পারে, যদি তাদের এটি বাড়াতে হয়। কাউকে রিক্রুট এবং ভবিষ্যত অফিসারদের শেখাতে হবে। আপনি যদি সেনাবাহিনীকে শূন্যে নামিয়ে দেন, তবে এটি করার কেউ থাকবে না।
  13. XYZ
    0
    ডিসেম্বর 17 2017
    যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সময়ের মধ্যে F-35 এর শিশুদের সমস্ত সমস্যা সমাধান করতে পারে

    শিশুদের সমস্যা সমাধান করা যেতে পারে, তারা তার জন্য সবচেয়ে কঠিন নয়। কিন্তু কিভাবে ধারণাগত সমাধান করবেন? এটি অসম্ভাব্য যে তারা সূক্ষ্ম-টিউনিং দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে ...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"