বিশেষজ্ঞ: Su-25 আক্রমণ বিমানের সম্ভাব্য প্রতিস্থাপন

13 সেপ্টেম্বর 2017 85

ইন্টারনেট পোর্টাল অনুসারে "Politekspert”, ফাদারল্যান্ড ম্যাগাজিনের আর্সেনালের ডেপুটি চিফ এডিটর দিমিত্রি ড্রোজডেনকো সম্ভাব্য প্রতিস্থাপনের ঘোষণা দিয়েছেন আক্রমণ বিমান Su-25 নতুন পণ্য.

তার মতে, এই ক্ষেত্রে কোনও সরকারী তথ্য নেই, তবে বিশেষজ্ঞরা Su-34 বা এমনকি Su-57-এর উপর ভিত্তি করে একটি মৌলিকভাবে নতুন বিমান তৈরির সম্ভাবনার মূল্যায়ন করছেন। একটি হালকা আক্রমণ বিমান তৈরির জন্য বিভিন্ন বিকল্প বিবেচনা করা হচ্ছে, বিশেষত, ইয়াক -130 এর উপর ভিত্তি করে।

Su-25SM (c) আলেকজান্ডার মেদভেদেভ

Su-25 এর প্রতিস্থাপনের সাথে অসুবিধাগুলি বিমানের অনন্য স্বতন্ত্রতার কারণে ঘটে, যা গ্রাউন্ড ইউনিটগুলিকে সমর্থন করার জন্য মিশনগুলি সম্পাদন করার ক্ষেত্রে নিজেকে ভালভাবে প্রমাণ করেছে। এটি কম উচ্চতায় এবং কম গতিতে কাজ করতে সক্ষম। সাঁজোয়া ক্যাব গুরুতর বন্দুকের ক্ষয়ক্ষতি সহ্য করে অস্ত্র শত্রু

ড্রোজডেনকোর মতে, আধুনিক যুদ্ধের শর্ত পূরণকারী আক্রমণ বিমানের ভূমিকা Su-34 ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমানকে অর্পণ করা যেতে পারে। বিপরীতে, পুরানো ক্যানন অনুসারে Su-25 এর ব্যবহার (বিমানটির নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য থেকে উদ্ভূত) স্থল বাহিনীকে সমর্থন করার আধুনিক কৌশলের সাথে খাপ খায় না।

https://russianplanes.net/photer/Medvedev

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

VK জেন Telegram

85 মন্তব্য

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

xetai9977

+10

সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:34

তাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন উদ্দেশ্য আছে!
1. টেকটর
  
  +27
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:35
  
  আমি সম্মত যে শুধুমাত্র স্ট্রাইক ড্রোনই Su-25 এর প্রতিস্থাপন হতে পারে।
  1. রেডস্কিনের প্রধান মো
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:44
    
    তুমি সত্য কথা বল।
    1. NIKNN
      
      +15
      
      সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:05
      
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      তুমি সত্য কথা বল।
      যদিও এটি একটি দূরবর্তী সম্ভাবনা, বাস্তবতা হল যে শুধুমাত্র একই জায়গায় অবস্থিত একজন ব্যক্তিই যুদ্ধক্ষেত্রে একটি তাত্ক্ষণিকভাবে পরিবর্তনশীল পরিস্থিতির (এবং একটি আক্রমণ বিমান, যুদ্ধক্ষেত্রের বিমান) কার্যকরভাবে সাড়া দিতে পারে, ভাল, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার একটি রূপ হিসাবে ( দূর ভবিষ্যতের সম্ভাবনা)।
      বিপরীতে, পুরানো ক্যানন অনুসারে Su-25 এর ব্যবহার (বিমানটির নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য থেকে উদ্ভূত) স্থল বাহিনীকে সমর্থন করার আধুনিক কৌশলের সাথে খাপ খায় না।
      ঠিক আছে, যতদূর আপনি বুঝতে পারেন, কৌশলগুলি সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে, অস্ত্রের ব্যবহারের নির্ভুলতা উন্নত করার দিকে এবং, যদি সম্ভব হয়, বায়ু প্রতিরক্ষা ধ্বংস অঞ্চলে প্রবেশ বাদ দিয়ে। এটি সম্পূর্ণরূপে Su-25SM3-এর সাথে মিলে যায় এবং নিরাপত্তা-দক্ষতা-খরচের দিক থেকে এর কোন সমান নেই।
      তবে, বিশেষজ্ঞরা Su-34 বা এমনকি Su-57-এর উপর ভিত্তি করে মৌলিকভাবে নতুন বিমান তৈরির সম্ভাবনার মূল্যায়ন করছেন।
      ছদ্ম-বিশেষজ্ঞদের তাড়া করা ... Su-34 (এটি একটি ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান এবং এমনকি আরও উন্নত ফাংশন এবং কাজগুলি আমূলভাবে ভিন্ন) আক্রমণ বিমানের মতো নয় এবং যুদ্ধক্ষেত্রে এই জাতীয় পাখিকে হারানো বোকামি বা দক্ষতার উচ্চতা। ... ঠিক আছে, Su-57 অনুসারে, এটি যুদ্ধক্ষেত্রে একটি অদৃশ্য বিমানের একটি খুব গভীর এবং একটি উন্নত সংস্করণ ..., এখানে আমার কোনও বিশেষজ্ঞকে বলার কিছু নেই (শুধু আমার মুখ খোলা এবং আমি বন্ধ করতে পারে না ) Yak-130 বৈকল্পিক অনুসারে, এই বৈকল্পিকটি শুধুমাত্র কম তীব্রতার দ্বন্দ্ব এবং শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা থেকে দুর্বল বিরোধিতার জন্য কার্যকর হতে পারে। ঠিক আছে, আপনি কীভাবে SVP-24-25 (SVP-24 Gefest বৈকল্পিক Su-25 এর জন্য) এবং অতিরিক্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা আনতে পারেন (সম্ভবত এটি একটি কন্টেইনার সংস্করণে কাজ করবে) এবং একই যুদ্ধক্ষেত্রে এর কার্যকারিতা গণনা করার চেষ্টা করুন। SU- 25 cm3 এর তুলনায়...
      এবং উপসংহারে, Su-25 এর প্রতিস্থাপন শুধুমাত্র PAK SHA-এর উন্নয়ন হতে পারে
      ভাল, এটা যেমন আছে.
  2. okko077
    
    +1
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:58
    
    কমব্যাট ইনফরমেশন সিস্টেম তৈরি না হওয়া পর্যন্ত আমাদের আগামী 10 বছরের জন্য স্ট্রাইক ড্রোন থাকবে না। "ইমপ্যাক্ট ড্রোনস" নামক কারুশিল্প থাকবে এবং ময়দা কাটবে.... এমনকি আমাদের কাছে সাধারণ কাট-ডাউন ইউএভি আছে এবং দেখতে বাচ্চাদের খেলনার মতো, তবে এটি একটি বিশ্বব্যাপী প্রবণতা, ফ্যাশনের প্রতি শ্রদ্ধা। পূর্ণাঙ্গ এলএসআই ব্যতীত যেখানে ইউএভি এবং অন্যান্য গোয়েন্দা সরঞ্জাম এবং সিস্টেমগুলি সংহত করা হয়েছে, সম্পূর্ণ শক ড্রোন তৈরির সমস্যার সমাধান করা অসম্ভব ....
    1. okko077
      
      +2
      
      সেপ্টেম্বর 13, 2017 15:58
      
      আমি বিবাদের সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কাছে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই৷ কিভাবে যুদ্ধ করবে তা না জেনে আপনি কিভাবে একটি সেনাবাহিনীকে সশস্ত্র করতে পারেন? স্বাভাবিক প্রস্তুতির সময়, তারা প্রথমে আধুনিক কৌশল এবং কৌশলের বিষয়গুলি তৈরি করে এবং তারপরে তারা সরঞ্জামগুলি অর্ডার করে ... আমাদের দেশে, সবকিছু বিপরীত। প্রথমে তারা সরঞ্জাম তৈরি করে এবং তারপরে তারা কীভাবে এটির সাথে লড়াই করতে হয় তা নির্ধারণ করে। অর্থাৎ, আমাদের সামরিক বাহিনী এবং জেনারেল স্টাফদের মধ্যে মস্তিষ্কহীন রাম রয়েছে, যাদেরকে শিল্প তার নিজস্ব স্বার্থের ভিত্তিতে চালিত করে, কোথায় তা পরিষ্কার নয় ... আমি ভাবছি কীভাবে এমন সেনাবাহিনী যুদ্ধ করবে?
  3. নেক্সাস
    
    +2
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:50
    
    Tektor থেকে উদ্ধৃতি
    আমি সম্মত যে শুধুমাত্র স্ট্রাইক ড্রোনই Su-25 এর প্রতিস্থাপন হতে পারে।
    
    20 বছরে, এটি বেশ, কিন্তু আজ, দীর্ঘদিন ধরে PSSH (একটি প্রতিশ্রুতিশীল আক্রমণ বিমান) এর উপর কাজ চলছে।
    একটি প্রতিশ্রুতিশীল আক্রমণ বিমানের প্রকল্প. অন্তত 2013 সাল থেকে এএইচসি সুখোই দ্বারা আক্রমণকারী বিমানের উন্নয়ন করা হয়েছে - অক্টোবর 2013 সালে, এএইচসি সুখোই একটি স্কেচ-টেকনিক্যাল ডিজাইনের উন্নয়নের জন্য একটি রাষ্ট্রীয় চুক্তি পূরণের জন্য 210 মিলিয়ন রুবেল পরিমাণে একটি ঋণ পেয়েছিল। R&D প্রকল্প "একটি সু-টাইপ বিমান -25 (কোড "শেরশেন-ইপি") এর উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিশীল আক্রমণ বিমান"।
    
    19 মার্চ, 2014-এ, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রেস সার্ভিস ঘোষণা করেছিল যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ শেরশেন আক্রমণ বিমানের প্রকল্পটি অস্ত্র ব্যবস্থার সম্পূর্ণ জীবনচক্র ব্যবস্থাপনা সহ পাইলট প্রকল্পের সংখ্যায় অন্তর্ভুক্ত করা হবে।
    1. টেকটর
      
      +1
      
      সেপ্টেম্বর 13, 2017 17:40
      
      আমরা ইতিমধ্যে প্রথম আক্রমণকারী ড্রোন "জেনিকা" গ্রহণ করেছি:
      এলটিএইচ ইউএভি "জেনিকা":
      দৈর্ঘ্য - 7,5 মি।
      উইংসস্প্যানটি 2 মি।
      উচ্চতা - 1,4 মি।
      সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 1080 কেজি।
      ক্রুজ ফ্লাইটের গতি - 650 কিমি / ঘন্টা
      সর্বোচ্চ ফ্লাইট গতি - 820 কিমি / ঘন্টা
      সর্বোচ্চ ফ্লাইট পরিসীমা - 750 কিমি
      সর্বোচ্চ ফ্লাইট উচ্চতা - 9100 মি
      বিমানের ইঞ্জিনের ধরন - জেট
      
      এর অধীনে, তারা এখন KAB 250 তৈরি করছে, একটি উচ্চ-নির্ভুলতা যা একটি সম্মিলিত হোমিং হেড এবং সম্ভবত, একটি গ্লাইডিং হেড, MAKS-এর Obnosov প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি পাওয়ার বিষয়ে কথা বলেছেন। জেনিটসু 2018 সালে কেনা হবে।
  4. En100 গ্রাম
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 21:26
    
    Tektor থেকে উদ্ধৃতি
    আমি সম্মত যে শুধুমাত্র স্ট্রাইক ড্রোনই Su-25 এর প্রতিস্থাপন হতে পারে।
    
    আপনি একটি ড্রোন একটি সাঁজোয়া এনালগ বিবেচনা?
2. okko077
  
  +4
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:38
  
  এখানে কয়েকটি পয়েন্ট রয়েছে যা লেখক স্পর্শ করেননি।
  প্রথমত, SU-25 শুধুমাত্র তার কাজ করে না, তবে SU-17M4 এবং MIG-27 উভয়কেই প্রতিস্থাপন করে। এই বিমানগুলি আইবিএ শ্রেণীর অন্তর্গত, যা শত্রু দ্বারা নয়, আমাদের নেতাদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়েছিল ...
  দ্বিতীয়ত, SU-34 একটি আরও ব্যয়বহুল এবং উচ্চ শ্রেণীর একটি মেশিন, যা উদ্দেশ্য এবং বৈশিষ্ট্যে ভিন্ন, এবং এটিকে আক্রমণকারী বিমান হিসাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করে শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় মূর্খতা, যার মধ্যে এভিয়েশন কমান্ড রয়েছে। তাই বলতে গেলে, হতাশা থেকে ...
  তৃতীয়ত, আধুনিক যুদ্ধে আক্রমণকারী বিমানের প্রয়োজনীয়তা আর এতটা স্পষ্ট নয় এবং এটি যুক্তিসঙ্গত বিতর্ক সৃষ্টি করে, প্রধানত শক্তিশালী বর্মের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে ...
  উপসংহার: ইয়াক -130 এর উপর ভিত্তি করে একটি বিমান তৈরি করা জরুরি। SVP-17 Gefest-এর উপর ভিত্তি করে SU-4M24-এর প্রেক্ষাপটে একটি সাধারণ কমপ্লেক্স, এমনকি সম্পূর্ণ আবহাওয়ারও নয়, এবং দাম এবং মানের দিক থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে সর্বোত্তম... কেন এটি করা হয়নি তা স্পষ্ট নয় এখন পর্যন্ত, সিরিয়ায় একটি দৌড়ে...
  এই কাজটি TU-160, এবং MIG-35, এমনকি SU-57 উভয়ের জন্যই অগ্রাধিকার ছিল এবং...
  1. আরমোভিক
    
    +1
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:48
    
    ইয়াক -130 এর দুর্বল ইঞ্জিন রয়েছে, অর্থাৎ এটি আর্মড করা যায় না।
    1. কুরারে
      
      +2
      
      সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:32
      
      আর্মার্ড থেকে উদ্ধৃতি
      ইয়াক -130 এর দুর্বল ইঞ্জিন রয়েছে, অর্থাৎ এটি আর্মড করা যায় না।
      
      ইতিমধ্যে নতুন ইঞ্জিন তৈরি করা হচ্ছে। সুতরাং, 3 বছরে আমরা উন্নত 130তমের জন্য অপেক্ষা করছি। উপরন্তু, 130 তমটি মূলত একটি যুদ্ধ প্রশিক্ষণ হিসাবে বিকশিত হয়েছিল, তবে কিছু কারণে এটি এখনও একটি যুদ্ধ হিসাবে পরীক্ষা করা হয়নি।
      
      যুদ্ধক্ষেত্রে ইয়াক-১৩০ ব্যবহারের বিশেষত্ব ড্রোনের মতোই হতে পারে, যেমন সরাসরি তাদের মাথার উপর সরাসরি সমর্থন ছাড়া. SPV-130 এর সাথে এবং ভবিষ্যতে একটি ঝুলন্ত ধারক সহ, তিনি এটি বেশ ভালভাবে করতে সক্ষম হবেন। কম্ব্যাট হেলিকপ্টার যুদ্ধক্ষেত্রে সরাসরি সমর্থন গ্রহণ করে। এরকম কিছু.
    2. গ্রিটসা
      
      +2
      
      সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:37
      
      অন্যদিকে, ইয়াক-১৩০ সহ-পাইলটের আসন, প্রশিক্ষণের জন্য একগুচ্ছ ব্যাকআপ সিস্টেম এবং সমস্ত ধরণের ব্যয়বহুল সরঞ্জাম এবং অন্যান্য ব্যবস্থা যা বিভিন্ন ধরণের বিমানের অনুকরণ করে ফেলে দিতে পারে। শেখার জন্য এটাই দরকার। কিন্তু আক্রমণকারী বিমানের প্রয়োজন নেই। সুতরাং লক্ষ্য সিস্টেম এবং অতিরিক্ত বুকিং জন্য একটি জায়গা থাকবে
      1. কুরারে
        
        +3
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:51
        
        উদ্ধৃতি: গ্রিটস
        অন্যদিকে, ইয়াক-১৩০ সহ-পাইলটের আসন, প্রশিক্ষণের জন্য একগুচ্ছ ব্যাকআপ সিস্টেম এবং সমস্ত ধরণের ব্যয়বহুল সরঞ্জাম এবং অন্যান্য ব্যবস্থা যা বিভিন্ন ধরণের বিমানের অনুকরণ করে ফেলে দিতে পারে। শেখার জন্য এটাই দরকার। কিন্তু আক্রমণকারী বিমানের প্রয়োজন নেই। সুতরাং লক্ষ্য সিস্টেম এবং অতিরিক্ত বুকিং জন্য একটি জায়গা থাকবে
        
        একেবারে ঠিক. এটি মূলত পরিকল্পনা করা হয়েছিল যদি 130 তম একটি হালকা আক্রমণ বিমানে তৈরি করা হয়। একই সময়ে, এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে কো-পাইলটের পরিবর্তে একটি অতিরিক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্ক ইনস্টল করা হবে এবং সংরক্ষিত ওজনের একটি অংশ ককপিট বুকিংয়ে যাবে।
      2. দীর্ঘ
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 21:28
        
        বিভিন্ন ধরণের অনুকরণ (যা আসলে বিদ্যমান নেই) সফ্টওয়্যারে সঞ্চালিত হয়, হার্ডওয়্যারে নয়। সিস্টেমের অনুলিপি ছাড়া, একটি আক্রমণ বিমান এক সময়ের লক্ষ্য। এবং ইয়াক-130 নিজেই যুদ্ধক্ষেত্রে শুধুমাত্র দুটি সংস্করণে ব্যবহার করা যেতে পারে: একটি কামিকাজ হিসাবে এবং একটি ড্রোন হিসাবে (পাইলটের নিয়ন্ত্রণ এবং জীবন সমর্থন সরঞ্জামগুলি সরিয়ে ফেলুন = স্থান এবং ওজন সংরক্ষণ করুন)। এবং শুধুমাত্র তাই.
  2. tchoni
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:06
    
    আইবিএগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়নি। Su-34 ঠিক সেই ক্ষেত্রে। একটি রাডার আছে, বাতাস থেকে বাতাসে ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়ে রাখার সম্ভাবনা, তাছাড়া, বাকি ড্রায়ারগুলির মতো একই নামকরণের। সুতরাং আপনি যদি চান - এটি একটি যোদ্ধা হবে, যদি আপনি চান - একটি বোমারু বিমান, যেহেতু একটি ন্যাভিগেটর এবং দর্শনীয় স্থানগুলির উপস্থিতি অনুমতি দেয় এবং আপনি যদি চান তবে উচ্চ নিরাপত্তার কারণে একটি আক্রমণকারী বিমান (পরবর্তীটি একটি থেকে সন্দেহজনক। অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ, কিন্তু ওহ ভাল)
    দ্বিতীয়ত, প্লেনটি ব্যয়বহুল, কারণ এটি সমস্ত ধরণের সিস্টেমের সাথে আবদ্ধ। সরাসরি আগুনের জন্য আপনার যদি একটি উড়ন্ত ট্যাঙ্কের প্রয়োজন হয়, তবে Su-34 (যা ইতিমধ্যেই ভালভাবে সুরক্ষিত, সরাসরি সমর্থনের জন্য অভিযোজিত এবং 8 টন বহন ক্ষমতা রয়েছে) দিয়ে খুব বেশি গুলি করা সহজ (যেমন একটি লোকেটার, ইঞ্জিনগুলিকে ডিফোর্স করা) এবং, সাধারণভাবে, বোর্ডটি সরলীকরণ করুন) বা ইয়াক-130 (এর তিন টন লোড সহ) খুব বেশি ঝুলতে হবে?
সেবাস্তিয়ান পেরেইরা

+7

সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:50

এই জন্য? শুধুমাত্র এভিওনিক্স পরিবর্তন করুন এবং ইঞ্জিন উন্নত করুন। চমৎকার যুদ্ধ ইউনিট।
1. svp67
  
  +1
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:00
  
  উদ্ধৃতি: সেবাস্তিয়ান পেরেরা
  এই জন্য? শুধুমাত্র এভিওনিক্স পরিবর্তন করুন এবং ইঞ্জিন উন্নত করুন। চমৎকার যুদ্ধ ইউনিট।
  
  গ্লাইডারেরও একটি ফ্লাইট সীমা রয়েছে। এবং এই বিমানগুলি তিবিলিসিতে উত্পাদিত হয়েছিল। এক যে "মুক্ত, বিনামূল্যে নয়", কিন্তু এটি একটি প্রতিস্থাপন প্রস্তুত করা প্রয়োজন
  1. iConst
    
    +2
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:30
    
    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    উদ্ধৃতি: সেবাস্তিয়ান পেরেরা
    এই জন্য? শুধুমাত্র এভিওনিক্স পরিবর্তন করুন এবং ইঞ্জিন উন্নত করুন। চমৎকার যুদ্ধ ইউনিট।
    
    গ্লাইডারেরও একটি ফ্লাইট সীমা রয়েছে। এবং এই বিমানগুলি তিবিলিসিতে উত্পাদিত হয়েছিল। এক যে "মুক্ত, বিনামূল্যে নয়", কিন্তু এটি একটি প্রতিস্থাপন প্রস্তুত করা প্রয়োজন
    
    এটা উড়ন্ত সম্পর্কে না. এটা ঠিক যে ধারণা পুরানো হয়. একটি সাবসনিক বিমান আধুনিক ম্যান-পোর্টেবল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য একটি ভাল লক্ষ্য। এবং তার কাজটি কেবল অবস্থানগুলিকে "আয়রন" করা।
    
    তাই দারুন অশ্বারোহী আক্রমণগুলি 1ম বিশ্বযুদ্ধেও ব্যর্থ হয়েছিল। সত্য, গৃহযুদ্ধের সময় কিছু পুনর্বাসন হয়েছিল, তবে এটি যুদ্ধের নির্দিষ্টতার কারণে হয়েছিল।
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, অশ্বারোহী ইউনিটগুলিও গঠিত হয়েছিল, তবে তারা আরও সহায়ক ইউনিটের মতো ছিল, প্রকৃতপক্ষে ঘোড়ায় চড়ে পদাতিক বাহিনী, যা এই গঠনটিকে বরং উচ্চ গতিশীলতা দিয়েছে।
    অগ্রগতির মধ্যে প্রবর্তিত, এই ধরনের ইউনিট পিছনে একটি গভীর অভিযান করতে পারে এবং একটি যথেষ্ট নিক্স প্ররোচিত করতে পারে. ঘোড়া একটি নির্দিষ্ট খাদ্য এবং গোলাবারুদ বহন করতে পারে, যা একটি নির্দিষ্ট স্বায়ত্তশাসন প্রদান করে। যাই হোক না কেন, লড়াইয়ের সময়, "অশ্বারোহীরা" নামিয়েছিল এবং স্বাভাবিক উপায়ে লড়াই করেছিল।
    
    সুতরাং, আক্রমণ বিমান ড্রোন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে (এবং উচিত)। আক্রমণ হেলিকপ্টার, যদি কিছু হয়, "শূন্যতা" পূরণ করবে। একজন ব্যক্তির শুধুমাত্র একটি জটিল, এমনকি আশাহীন পরিস্থিতিতে একটি লড়াইয়ে জড়িত হওয়া উচিত।
    1. svp67
      
      +1
      
      সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:36
      
      iConst থেকে উদ্ধৃতি
      এটা উড়ন্ত সম্পর্কে না. এটা ঠিক যে ধারণা পুরানো হয়.
      
      এখানে একটি মূল বিন্দু আছে. সিরিয়ায় তারা এখনও নিজেদের সবচেয়ে খারাপ দিক থেকে দেখায়নি। আমি মনে করি যে তারা অন্যান্য অনুরূপ দ্বন্দ্বেও নিজেদের দেখাবে৷
      কিন্তু একটি নতুন সত্যিই প্রয়োজন. যেহেতু, ঈশ্বর নিষেধ করুন, আমরা পশ্চিমের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হই, সেখানে সত্যিই একটি আমূল নতুন হওয়া দরকার
      1. অধিনায়ক92
        
        +6
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:52
        
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        কিন্তু একটি নতুন সত্যিই প্রয়োজন. যেহেতু, ঈশ্বর নিষেধ করুন, আমরা পশ্চিমের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হই, সেখানে সত্যিই একটি আমূল নতুন হওয়া দরকার
        
        যদি আমরা সংঘর্ষ করি, তবে সবচেয়ে আমূল নতুন কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের দক্ষ ব্যবহার।
      2. iConst
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:54
        
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        সিরিয়ায় তারা এখনও নিজেদের সবচেয়ে খারাপ দিক থেকে দেখায়নি।
        
        তাই সিরিয়ায়, পরিস্থিতি তাদের জন্য প্রায় আদর্শ - বেশিরভাগ অংশে, মরুভূমি হাঁটুর মতো খালি। এবং বারমালিরা, স্পষ্টতই, সাবধানে অস্ত্র সরবরাহ করা হয়। MANPADS একরকম তাদের পাঞ্জে দিতে ভয় পায় - এবং পেন্ডো এবং তুর্কিরা সেখানে উড়ে যায়। এখানে ফলাফল.
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        যেহেতু, ঈশ্বর নিষেধ করুন, আমরা পশ্চিমের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হই, সেখানে সত্যিই একটি আমূল নতুন হওয়া দরকার
        
        তাই আমি একই সম্পর্কে কথা বলছি. যে অবস্থার পরিবর্তন হবে এবং একটি কম-বেশি সজ্জিত সেনাবাহিনী (এবং, উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ডের কাছে অন্তত কিছু অস্ত্র রয়েছে) উল্লেখযোগ্য সমস্যা তৈরি করতে সক্ষম হবে।
        
        একজন পাইলটের জীবন একশত বিমানের মূল্য নয়। তাকে জয়স্টিক নিয়ন্ত্রণ করতে দিন।
        একজন পেন্ডোস জেনারেল যেমন বলেছিলেন (এবং তিনি ঠিকই বলেছিলেন!) যে একজন যোদ্ধার লক্ষ্য তার দেশের জন্য মারা যাওয়া নয়, বরং তার শত্রুকে এটি করতে বাধ্য করা।
        
        ইয়াকিমোভএসএস
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:11
        
        iConst থেকে উদ্ধৃতি
        তাই সিরিয়ায়, পরিস্থিতি তাদের জন্য প্রায় আদর্শ - বেশিরভাগ অংশে, মরুভূমি হাঁটুর মতো খালি। এবং বারমালিরা, স্পষ্টতই, সাবধানে অস্ত্র সরবরাহ করা হয়। MANPADS একরকম তাদের পাঞ্জে দিতে ভয় পায় - এবং পেন্ডো এবং তুর্কিরা সেখানে উড়ে যায়। এখানে ফলাফল.
        
        শুধুমাত্র এখন তারা নিজেদের জন্য প্রায় সর্বোচ্চ উচ্চতা থেকে কাজ করে এবং প্রায় উল্লম্বভাবে সব বন্ধ. স্পষ্টতই, কাগ হতে "গোয়েন্দা তথ্য সঠিকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছে" এবং এখনও তাদের বিরুদ্ধে কিছু আছে, এমনকি ZU-23-2 ছাড়াও।
        
        আক্রমণ বিমানের ভূমিকা এখন হেলিকপ্টার দ্বারা বাধা দেওয়া হচ্ছে, এবং তাই এটি অসম্ভাব্য যে তারা Su-25 এর সরাসরি উত্তরসূরি তৈরি করবে। এটি কোনোভাবেই পরিশোধ করবে না: আর্থিকভাবে বা কৌশলগতভাবে নয়।
      3. আলেক্সি আর.এ.
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:43
        
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        এখানে একটি মূল বিন্দু আছে. সিরিয়ায় তারা এখনও নিজেদের সবচেয়ে খারাপ দিক থেকে দেখায়নি। আমি মনে করি যে তারা অন্যান্য অনুরূপ দ্বন্দ্বেও নিজেদের দেখাবে৷
        
        অ্যাম্বুশ হল যে Su-25s ভাল পারফর্ম করে যতক্ষণ না শত্রুর কাছে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে MANPADS থাকে। আফগানিস্তানে আমাদের বিমানবাহিনীর কর্মকাণ্ড নিয়ে এভিয়েশন এবং টাইম ম্যাগাজিনে একটি সিরিজ নিবন্ধ ছিল - এবং এটি সরাসরি Su-25 সম্পর্কে লেখা হয়েছিল: MANPADS-এর আবির্ভাবের সাথে, আক্রমণকারী বিমানটি আসলে ফাইটার-বোমারে পরিণত হয়েছিল: Su-25 কে 4500 মিটার নীচে নামতে নিষেধ করা হয়েছিল। এই পরিস্থিতিতে, Su-25 বর্মটি একটি মৃত ওজনে পরিণত হয়েছিল। কিন্তু দ্বিতীয় ক্রু সদস্যের অনুপস্থিতি সামনে এসেছিল:
        X-23 রেডিও কমান্ড ব্যবহার করার সময়, পাইলটের পক্ষে লক্ষ্য খুঁজে বের করা এবং ফ্লাইট অনুসরণ করার সময় ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন ছিল। অতএব, লক্ষ্যের আলোকসজ্জার অধীনে লেজার হোমিং সহ Kh-25 এবং Kh-29L সবচেয়ে ব্যবহারিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল যার জন্য, ক্লেন-পিএস এয়ারবর্ন রেঞ্জফাইন্ডার-টার্গেট ডিজাইনার ব্যবহার করে, আরেকটি আক্রমণ বিমানও উড়তে পারে, তবে এই কৌশলটি প্রায়শই একই কারণে ব্যবহার করা হত না - পাইলটরা সর্বদা একটি উচ্চতা থেকে একটি মরীচি দিয়ে অদৃশ্য বস্তুকে আলাদা করতে এবং ঠিক করতে সফল হননি। সুতরাং, প্রথম ব্যবহারের সময়, চারটি Kh-29L গুলি চালানোর মধ্যে, মাত্র দুটি ধোঁয়ায় ঢাকা লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল। একটি গ্রাউন্ড বন্দুকধারীর সাহায্যে সর্বোত্তম ফলাফল দেওয়া হয়েছিল যিনি এলাকাটি ভালভাবে জানতেন। প্রথমে, স্থল-ভিত্তিক লেজার ডিজাইনারগুলিকে সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যানে মাউন্ট করার জন্য উন্নত করা হয়েছিল, তারপর সেগুলি BTR-70-এর উপর ভিত্তি করে নিয়মিত এয়ার-গাইডেড কমব্যাট ভেহিকেল (BOMAN) দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যার অধীনে সিস্টেমটি লুকানো ছিল। বর্ম এবং অপারেশন সময় সরানো.
  2. অধিনায়ক92
    
    +5
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:45
    
    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    এবং এই বিমানগুলি তিবিলিসিতে উত্পাদিত হয়েছিল।
    
    1995 সালে, উলান উদে 4 ইউনিট সংগ্রহ করা হয়েছিল। SU 39 (রপ্তানি নাম SU 25TM)। অর্থের অভাবে মামলাটি ভেস্তে যায়। এর মানে হল যে তিবিলিসি ছাড়া রাশিয়ায় "রুকস" প্রকাশের আয়োজন করা সম্ভব। কে এখন হস্তক্ষেপ করছে? উদাহরণস্বরূপ, কাজানে "হাঁস" এর সমাবেশ লাইন পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে।
    1. svp67
      
      +2
      
      সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:52
      
      ক্যাপ্টেন92 থেকে উদ্ধৃতি
      1995 সালে, উলান উদে 4 ইউনিট সংগ্রহ করা হয়েছিল। SU 39 (রপ্তানি নাম SU 25TM)
      
      এটা বিশ বছর আগে, সেই শতাব্দীতে.... এখন পরিস্থিতি ভিন্ন
      ক্যাপ্টেন92 থেকে উদ্ধৃতি
      উদাহরণস্বরূপ, কাজানে "হাঁস" এর সমাবেশ লাইন পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে
      
      এই সব ঘটছে কি "ক্রীক" সম্পর্কে আপনি কোন ধারণা আছে. তখন এবং এখন একটি বিমানের নকশা এবং উৎপাদন সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া। এবং আমাদের বিশেষজ্ঞরা Tu-160M-এর উৎপাদন প্রতিষ্ঠার জন্য টাইটানিক প্রচেষ্টা চালাচ্ছেন। একজন বিশেষজ্ঞ যেমন বলেছিলেন, কখনও কখনও মনে হয় যে এটি একটি নতুন আবিষ্কার করা সহজ হবে।
      1. অধিনায়ক92
        
        +4
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:01
        
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        এটা বিশ বছর আগে, সেই শতাব্দীতে.... এখন পরিস্থিতি ভিন্ন
        
        আর কি? আক্রমণ বিমান ব্যবহারের ধারণা কি পরিবর্তিত হয়েছে? মোরগ ডাকার অপেক্ষায়? আপনি ইচ্ছা, অর্থ এবং বিশেষজ্ঞ প্রয়োজন!
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        এবং আমাদের বিশেষজ্ঞরা Tu-160M-এর উৎপাদন প্রতিষ্ঠার জন্য টাইটানিক প্রচেষ্টা চালাচ্ছেন।
        
        আমি বিশ্বাস করি! SU 25TM TU 160M নয়। রাশিয়ায়, ইউএসএসআর-এর মতো, সাধারণত ভুল সিদ্ধান্তের জন্য উত্তর দেওয়ার মতো কেউ নেই। আমি উদাহরণ দেব না, কিন্তু তাদের যথেষ্ট আছে!
        
        svp67
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:27
        
        ক্যাপ্টেন92 থেকে উদ্ধৃতি
        আর কি? আক্রমণকারী বিমান ব্যবহারের ধারণা বদলে গেছে
        
        উলান-উদে প্ল্যান্টে একটি ভিন্ন অবস্থা। এবং এটি ধারণা নয় যে পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু পদ্ধতি। চালকবিহীন যানবাহন দিয়ে শত্রুকে ঘায়েল করা সহজ এবং সস্তা। বিশেষ করে স্যাচুরেটেড এয়ার ডিফেন্সের ক্ষেত্রে
        
        অধিনায়ক92
        
        +4
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:32
        
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        চালকবিহীন যানবাহন দিয়ে শত্রুকে ঘায়েল করা সহজ এবং সস্তা। বিশেষ করে স্যাচুরেটেড এয়ার ডিফেন্সের ক্ষেত্রে
        
        আমি তর্ক করি না! আপনি কি ঝড় করতে পারবেন না! আমাদের আক্রমণকারী ড্রোন নেই।
        
        svp67
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 19:39
        
        ক্যাপ্টেন92 থেকে উদ্ধৃতি
        আমাদের আক্রমণকারী ড্রোন নেই
        
        এখানে, কখনই না বলবেন না... তাদের মধ্যে দুয়েকটি পথে আছে।
        
        অধিনায়ক92
        
        +4
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 20:35
        
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        তাদের মধ্যে একটি দম্পতি পথে আছে.
        
        আমার একটা কৌতুক মনে পড়ল: আমরা একবারে বা এক সময়ে লঞ্চ করব।
Romanenko

+1

সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:51

উদ্ধৃতি: "সেকেলে ক্যানন অনুসারে Su-25 এর ব্যবহার (বিমানটির বিশেষত্ব থেকে উদ্ভূত) স্থল বাহিনীকে সমর্থন করার আধুনিক কৌশলের সাথে খাপ খায় না।"
প্রথমবারের মতো নয়, "আধুনিক কৌশল" নির্ভরযোগ্য এবং প্রমাণিত অস্ত্রের পাশাপাশি নতুন পণ্যগুলির ব্যবহারের ক্ষতির দিকে যায়।
এই ধরনের বিবৃতি থেকে আমাদের সতর্ক হতে হবে।
তারা এখনও A-10 পিন-ডস সরিয়ে দেয় না, এটি খুব সাধারণ।
অবশ্যই, এটি একটি আক্রমণ বিমান হিসাবে Su-34 এবং Su-57 ব্যবহার করা সম্ভব, কিন্তু এটি তার কাজ নয়।
এখানে গ্র্যাচ তার জায়গায় রয়েছে - টার্নটেবল এবং বোমারু বিমানের মধ্যে একটি মধ্যবর্তী অবস্থানে এবং আজ তাকে প্রতিস্থাপন করার মতো কিছুই নেই।
এবং যদি আমরা প্রতিস্থাপন করতে হয়, তাহলে আমাদের কঠিন চিন্তা করতে হবে।
1. বারকুট24
  
  +1
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:11
  
  তারা এখনও A-10 পিন-ডস সরিয়ে দেয় না, এটি খুব সাধারণ।
  
  প্রাথমিকভাবে, ধারণা করা হয়েছিল যে A-10 একেবারে বহুমুখী F-35 এবং আক্রমণকারী ড্রোন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। F-35 ভেরিয়েন্টটি কাজ করেনি, যেহেতু এটি পরিণত হয়েছে, আক্রমণকারী ড্রোনগুলি একটি গুরুতর শত্রুর সাথে সংঘর্ষের সময় ইলেকট্রনিক যুদ্ধ দ্বারা দমন করা হয়। সুতরাং A-10 এর সংরক্ষণ সম্পূর্ণ হতাশা থেকে।
2. গ্রানসাসো
  
  +2
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:19
  
  "... এখনও কোনও A-10 পিন-ডস সরানো হয়নি, এটি খুব সাধারণ ..."
  
  A-10 এর পরিবর্তে f-35 হবে। অন্য সবার মতো
  1. আলেক্সি আর.এ.
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:51
    
    থেকে উদ্ধৃতি: Gransasso
    A-10 এর পরিবর্তে f-35 হবে। অন্য সবার মতো
    
    এটা করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
    কিন্তু, VO সহ বারবার লেখা হয়েছে, বিমান বাহিনী একটি দাবি পেশ করেছে - F-10 এর সাথে A-35 এর প্রতিস্থাপন শুধুমাত্র F-35 পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার পরেই ঘটবে, যেখানে এটি হবে "ওয়ারথগ" "এর জন্য এখন সেট করা সমস্ত কাজ পূরণ করুন৷
    ফলস্বরূপ, এই বছরের শুরুতে, মার্কিন বিমান বাহিনী থেকে A-10 প্রত্যাহারের সময়সীমা আবার স্থানান্তরিত হয়েছিল - এখন এটি "2021 সালের আগে নয়" করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।
    1. গ্রানসাসো
      
      +1
      
      সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:04
      
      এটি কি মৌলিক - 2020 বা 2021 সালে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমান (অথবা বরং অতীতে) বোঝাপড়ায় বিমান আক্রমণ একটি শ্রেণী হিসাবে অদৃশ্য হয়ে যাবে ...
      1. টোপটুন
        
        +2
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:47
        
        60 এর দশকে, তারাও বিশ্বাস করত যে একটি বিমানে একটি কামান একটি অ্যাটাভিজম। যে আর কোন ঘনিষ্ঠ বিমান যুদ্ধ হবে না। এবং তারপরে ভিয়েতনাম এসেছিল এবং মিগ -21 কে একটি ঝুলন্ত পাত্রের আকারে একটি কামান তৈরি করতে হয়েছিল। প্রথম সিরিজের জন্য। এবং শুধুমাত্র তারপর এটি আবার অন্তর্নির্মিত হতে পরিণত ....
3. ইয়াকিমোভএসএস
  
  0
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:14
  
  উদ্ধৃতি: রোমানেনকো
  এখনও কোনও A-10 পিন-ডস সরানো হয়নি, এটি খুব সাধারণ
  
  আর তারা কোথা থেকে নিয়ে যায় না? ব্লোটর্চ দিয়ে ওয়ারথগগুলিকে মশার মতো কেটে ফেলা হয়। আমি এমনকি নিশ্চিত নই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে অন্য কিছু আছে।
মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
সর্বোচ্চ 1987

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:52

যেমন U-UAZ থেকে একটি Su-39 প্রকল্প ছিল?
1. st25310
  
  0
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:37
  
  হ্যাঁ, এমন একটি প্রকল্প ছিল ...
সেন্টডো

+2

সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:56

Su-34-এর ককপিট, অবশ্যই, Su-25-এর চেয়ে ভাল বুক করা হয়েছে, কিন্তু আমি কোনওভাবে জ্বালানী এবং তেল সিস্টেম বুকিং সম্পর্কে কোনও তথ্য দেখতে পাইনি। এছাড়াও, Su-25 ইঞ্জিনগুলিকে আলাদা করে রাখা হয়েছে, এবং যদি তাদের একটিতে আঘাত করা হয়, গাড়িটি শান্তভাবে বাকিগুলির উপর উড়ে যাবে। কিন্তু Su-34 এর সাথে একটি বড় প্রশ্ন রয়েছে। এবং সাধারণভাবে, আক্রমণকারী বিমান হিসাবে ব্যয়বহুল সিস্টেমে ভরা ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান ব্যবহার করা অদ্ভুত।
1. সহজ_আরজিবি
  
  0
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 20:03
  
  CentDo থেকে উদ্ধৃতি
  Su-34-এর ককপিট অবশ্যই Su-25-এর চেয়ে ভাল বুক করা হয়েছে,
  
  এটি একটি ভাল প্রশ্ন?
  তাদের উভয় টাইটানিয়াম থেকে ঢালাই করা হয়, শুধুমাত্র su-25 একটি একক আসন সংস্করণ
অনিচ্ছুক ভাই

+2

সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:57

দর্শন আমাদের শেখায় যে সবকিছু একটি সর্পিলভাবে বিকাশ লাভ করে। ইতিমধ্যে পরিত্যক্ত আক্রমণ বিমান, তাদের ফিরে. Su-25 নিজের জন্য একটি কঠিন পথও তৈরি করেছিল। একটি "নতুন ধারণা" কি? গেফেস্ট সিস্টেম, যা 5 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে বোমা হামলার অনুমতি দেয়? এবং Su-34 কি ডুভাল এবং অন্যান্য জিনিস থেকে নির্দিষ্ট আত্মা বাছাই করবে? এটা কষ্টকর না? খুব বেশি দামী না? IMHO, নীল থেকে অর্থ উপার্জন করা সবার ইচ্ছা ছাড়া ছিল না। Su 25 এর একমাত্র প্রতিযোগী হল অ্যাটাক হেলিকপ্টার। কিন্তু পদাতিক বাহিনীকে ডাকার সময় তাদের গতি কম, বেশি উড়ার সময়।
1. কুরারে
  
  +3
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:44
  
  উদ্ধৃতি: অনিচ্ছাকৃতভাবে
  Su 25 এর একমাত্র প্রতিযোগী হল অ্যাটাক হেলিকপ্টার। কিন্তু পদাতিক বাহিনীকে ডাকার সময় তাদের গতি কম, বেশি উড়ার সময়।
  
  কিন্তু বিমানের বিপরীতে, তাদের এয়ারফিল্ডের প্রয়োজন হয় না, তাই তারা যোগাযোগের লাইনের কাছাকাছি অবস্থিত হতে পারে।
  1. okko077
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:46
    
    আধুনিক যুদ্ধে যোগাযোগের লাইন কি? তোমার মাথায় পোরিজ আছে...।
    1. কুরারে
      
      +3
      
      সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:53
      
      থেকে উদ্ধৃতি: okko077
      আধুনিক যুদ্ধে যোগাযোগের লাইন কি? তোমার মাথায় পোরিজ আছে...।
      
      হ্যাঁ, এটি যোগাযোগের লাইন, সামনের লাইন নয়। আধুনিক দ্বন্দ্বে, এই শব্দটি ব্যবহৃত হয়। আপনার যদি একটি ভাল বিকল্প থাকে - অফার, এর অর্থ পরিবর্তন হবে না।
      1. okko077
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 13, 2017 15:01
        
        যোগাযোগের কোন লাইন নেই, একটি যুদ্ধ এলাকা, একটি সংঘাতপূর্ণ অঞ্চল, সামরিক অভিযানের একটি থিয়েটার রয়েছে .. কোম্পানির দুর্গগুলি 80-এর দশকে চালু হয়েছিল এবং লাইনগুলি শেষ হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু আপনি এবং জেনারেল স্টাফ এখনও .... আমাদের সামরিক কৌশল এবং প্রচলিত যুদ্ধ ক্রিয়াকলাপের জন্য কৌশল, একটি জলা যেখানে আমরা ডুবে যাব .... এবং যদি এই কৌশলটি সেখানে না থাকে বা এটি পুরানো হয়ে যায়, তাহলে নতুন সামরিক উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি কীভাবে সামনে রাখা যায়। তাই এই ফোরাম এই বুথের কথা মনে করিয়ে দেয়, অর্থহীন বিরোধ, গেরাসিমভ এবং কোং এর গৌরব...।
অধ্যাপক

+8

সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:02

Su-25 প্রতিস্থাপনের সাথে অসুবিধাগুলি বিমানের অনন্য স্বতন্ত্রতার কারণে ঘটে, যা স্থল ইউনিটগুলিকে সমর্থন করার জন্য মিশন সম্পাদনে নিজেকে ভালভাবে প্রমাণ করেছে। এটি কম উচ্চতায় এবং কম গতিতে কাজ করতে সক্ষম। সাঁজোয়া কেবিন শত্রুর আগ্নেয়াস্ত্র থেকে গুরুতর ক্ষতি সহ্য করে।

তাহলে কেন এটা পরিবর্তন? ওহ ভাল ভাল খুঁজছেন না.
1. গ্রানসাসো
  
  +1
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:13
  
  "... এর বিপরীতে, পুরানো ক্যানন (বিমানটির বিশেষত্ব থেকে উদ্ভূত) অনুসারে Su-25 এর ব্যবহার স্থল বাহিনীকে সমর্থন করার আধুনিক কৌশলের সাথে খাপ খায় না ...।"
  
  তাই সম্ভবত।
2. কুরারে
  
  +2
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:45
  
  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
  তাহলে কেন এটা পরিবর্তন? ওহ ভাল ভাল খুঁজছেন না.
  
  উৎপাদন বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। গ্লাইডারের সম্পদও সীমাহীন নয়।
  
  যেভাবেই হোক, একটি প্রতিস্থাপন প্রয়োজন। হয়তো এখনই নয়, তবে অদূর ভবিষ্যতে।
পেচেনেগ

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:06

কেন এটা পরিবর্তন, এটা এই বিমান যে আধুনিকীকরণ সিস্টেম প্রযোজ্য
গুকোয়ান

+1

সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:09

অভিশাপ বোকা, একটি মহান গাড়ী যে দেখিয়েছেন, এবং এমনকি এখন শুধুমাত্র সেরা দিক থেকে দেখায়, যা আধুনিকীকরণের একটি বৃহৎ সরবরাহ রয়েছে ... মূল প্রশ্ন হল, চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবনের জন্য কি ?????
ধুর, নাকি আবার টাকা কাটতে চায়???
হাই মাছি, শুধু আপগ্রেড...
প্রক্সর

+3

সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:14

কি জন্য 25ku পরিবর্তন. আরো অর্থনৈতিক ইঞ্জিন রাখুন, এভিওনিক্স এবং লক্ষ্য সিস্টেম উন্নত করুন। বিমানটিকে ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ডিভাইস দিয়ে সজ্জিত করুন। এবং আরও 25 বছরের জন্য, 50টি সহজেই পরিবেশন করবে এবং তারপরে ড্রাম ড্রোনগুলি করবে।
fzr1000

+2

সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:20

বিড়ালের যখন কিছু করার থাকে না, তখন সে ডিম চেটে খায়। এবং এই Drozdenko কে? ডিভোর্স "বিশেষজ্ঞ", কিন্তু কোন অর্থ নেই.
বোগার্ট 047

+1

সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:33

কেন শুধু প্রকল্প চালিয়ে যান না এবং ইতিমধ্যে সেখানে যা আছে তা বর্জন করবেন? চমৎকার গাড়ী, আপডেট এবং পোলিশ
1. কুরারে
  
  +2
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:47
  
  bogart047 থেকে উদ্ধৃতি
  কেন শুধু প্রকল্প চালিয়ে যান না এবং ইতিমধ্যে সেখানে যা আছে তা বর্জন করবেন? চমৎকার গাড়ী, আপডেট এবং পোলিশ
  
  এবং তাই এটি সম্পন্ন, CM3 পথে আছে. কিন্তু কিছুই চিরকাল স্থায়ী হয় না, গর্তে উড়ে যাওয়াও কোনো সমাধান নয়।
আরমোভিক

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:50

তারা কেবল আধুনিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে SU-25 এর উত্পাদন পুনরায় শুরু করতে পারে।
1. আলেক্সি আর.এ.
  
  +1
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:00
  
  আর্মার্ড থেকে উদ্ধৃতি
  তারা কেবল আধুনিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে SU-25 এর উত্পাদন পুনরায় শুরু করতে পারে।
  
  সমস্যাটি হল আধুনিক Su-25 অবশ্যই ATGM সহ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্বাধীনভাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হবে। এবং এর জন্য আপনার একটি ডাবল গাড়ি দরকার - কারণ একক-সিট Su-39 এর পরীক্ষার সময় এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে:
  যুদ্ধের বেশ কয়েকটি মোড ব্যবহার করার সময়, পাইলটের উপর সাইকোফিজিওলজিকাল লোড সীমার কাছাকাছি
  এবং এটি প্রথম শ্রেণীর পরীক্ষামূলক পাইলটের জন্য।
  এবং দ্বিতীয় ক্রু সদস্যের জন্য, নতুন ইঞ্জিন এবং একটি নতুন এয়ারফ্রেম প্রয়োজন। সু-25 হুলের জন্য, ইউআরও ব্যবহারের জন্য এর আধুনিকীকরণ সাপেক্ষে, অপারেটরের জন্য কোনও জায়গা নেই - ইউআরও ব্যবহারের জন্য অতিরিক্ত সরঞ্জাম দ্বারা ভলিউম এবং ভর খাওয়া হয়।
  1. vpk72
    
    +1
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2017 02:57
    
    আধুনিক এভিওনিক্স সহ IL-102।
    এখানে সমাধান আছে।
    বর্মের বিশাল ভরের কারণে, Su-25 এর একটি ছোট যুদ্ধের লোড রয়েছে, মাত্র 1,5 টন (এটি একটি সাধারণ লোড)। সনাক্তকরণ / নির্দেশিকা যোগ করা হয় লোড বা জ্বালানী সরবরাহকে খায়। IL-102 এই ক্ষেত্রে অনেক ভালো দেখায়। অতিরিক্ত সরঞ্জাম। সরঞ্জামগুলি এর বৈশিষ্ট্যগুলিকে তীব্রভাবে প্রভাবিত করবে না এবং একটি অপারেটরের উপস্থিতি সর্বাধিক দক্ষতার সাথে নতুন সরঞ্জাম ব্যবহারের অনুমতি দেবে।
    +++
    বিমানের পরীক্ষা আশ্চর্যজনকভাবে ভালো হয়েছে। মোট, 1982-1984 সালে, আক্রমণকারী বিমানটি 250 টিরও বেশি ফ্লাইট সম্পন্ন করেছিল। এবং 29 ডিসেম্বর, 1987-এ শেষ ফ্লাইটের তারিখের মধ্যে, তাদের মোট সংখ্যা 367-এ পৌঁছেছিল। ফ্লাইট চলাকালীন, অনবোর্ড সিস্টেমগুলির একটিও ব্যর্থতা ছিল না এবং একটিও বিকল হয়নি এবং কোনও জরুরী অবস্থা ছিল না। আক্রমণকারী বিমানটি মোটামুটি উচ্চ ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করেছিল, ভর-উত্পাদিত Su-25কে ছাড়িয়ে গেছে। এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে বিমানটির যুদ্ধের কোর্সে ভাল স্থিতিশীলতা এবং এর ক্লাসের জন্য চালচলন অনন্য ছিল। এই বিমানের সর্বনিম্ন বাঁক ব্যাসার্ধ 400 মিটার অতিক্রম করেনি। ইঞ্জিন সম্পদ সম্পূর্ণরূপে নিঃশেষ না হওয়া পর্যন্ত আক্রমণ বিমানের ফ্লাইট চলতে থাকে। 1984 সালে, বিমানটি সংরক্ষণের জন্য হস্তান্তর করা হয়েছিল, এবং 1986 সালে তারা এই বিষয়টিকে আবার পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এই পরিকল্পনাগুলি কখনই সত্যি হওয়ার ভাগ্যে ছিল না। সম্ভবত, যুদ্ধ ইউনিটে Su-25 এর উপস্থিতিতে অর্থনীতির বিবেচনায় গাড়িটি নষ্ট হয়ে গিয়েছিল।
    +++
টোপটুন

+1

সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:02

সবকিছু মিশ্রিত করা হয়েছিল - মানুষ, ঘোড়া .... Su-34 এবং SU-57, কিন্তু কিছু কারণে তারা এখানে ইয়াক-130 যোগ করেছে... বিভিন্ন উদ্দেশ্যে এবং ক্লাসের জন্য মেশিন... কেন বাজে কথা বহন করে? মিডিয়া সুখোই ডিজাইন ব্যুরো থেকে তথ্য জানিয়েছে যে শেরশেন-ইপি প্রকল্পের কাজ চলছে। এটি SU-25 প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুন বিমান। কিন্তু এটা কি এবং এটা দেখতে কেমন?
1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  1. টোপটুন
    
    +1
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:57
    
    হ্যা হ্যা. আমরা কোথায় পারি... আপনি একজন বাস্তববাদী, বাকিরা... বিশেষ করে, আপনার আপত্তি করার কিছু আছে কি? হ্যাঁ, এবং আধুনিক যুদ্ধের ধারণা, আপনি জানেন, খুব শিথিল। সিরিয়ায় যা ঘটছে তাকে আধুনিক যুদ্ধ বলা যায় না। একটি আধুনিক যুদ্ধ একটি সংঘাত হবে, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং DPRK যদি PRC সেখানে জড়িত হয়। এখন সেটা হবে আধুনিক যুদ্ধ। ঠিক আছে, বা তারা রাশিয়া কাঁপানো ঝুঁকি যদি.
quilted জ্যাকেট

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:54
SU-25 নিঃসন্দেহে একটি অসামান্য যান, তবে দুর্ভাগ্যবশত এটি আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য উচ্চ প্রযুক্তির ন্যাটো দেশগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত হবে না, তবে বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে তথাকথিত "তৃতীয় বিশ্বের" দেশগুলিতে carts, এটা বেশ কার্যকর হবে.
SU-25 সিরিয়া
1. পাভলোভস্কি
  
  0
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 16:08
  
  Su-25 এর অন্যান্য কাজ রয়েছে, এটি ডানা সহ একটি ট্যাঙ্ক এবং প্রয়োজনে মার্কিন বা ইউরোপীয় সামরিক বাহিনীর চুল আঁচড়াবে, এটি যথেষ্ট বলে মনে হবে না। যদি না, জর্জিয়ার মতো, পুনরুদ্ধার এবং কভার ছাড়া, তাদের যুদ্ধে পাঠানো হবে না।
  1. quilted জ্যাকেট
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2017 11:56
    
    উদ্ধৃতি: পাভলভস্কি
    Su-25 এর অন্যান্য কাজ রয়েছে, এটি ডানা সহ একটি ট্যাঙ্ক এবং প্রয়োজনে এটি মার্কিন বা ইউরোপীয় সামরিক কর্মীদের চিরুনি দেবে, এটি যথেষ্ট বলে মনে হবে না
    
    এটা অত্যন্ত সন্দেহজনক যে আজকের পরিস্থিতিতে, যখন সৈন্যরা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় পরিপূর্ণ, তখন তিনি কিছু "চিরুনি" করবেন।
    1. পাভলোভস্কি
      
      0
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2017 15:28
      
      অনুশীলন অন্যথায় বলে।
      1. quilted জ্যাকেট
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2017 15:59
        
        উদ্ধৃতি: পাভলভস্কি
        অনুশীলন অন্যথায় বলে।
        
        ইউরোপে ইতিমধ্যে একটি যুদ্ধ ছিল? কোনোভাবে আমি এটা মিস করেছি, দৃশ্যত আমি দেশে ছিলাম।
        
        পাভলোভস্কি
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2017 17:00
        
        ইউরোপে, যুদ্ধ শেষ হয়নি, আপনি জানেন না? দখলদার সৈন্যরা এখনও বেশ কয়েকটি দেশে রয়েছে, আপনি কি নিশ্চিতভাবে জানতেন না? স্কুল শেষ?
        
        quilted জ্যাকেট
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2017 17:11
        
        উদ্ধৃতি: পাভলভস্কি
        ইউরোপে, যুদ্ধ শেষ হয়নি, আপনি জানেন না? দখলদার সৈন্যরা এখনও বেশ কয়েকটি দেশে রয়েছে, আপনি কি নিশ্চিতভাবে জানতেন না?
        
        আচ্ছা, তাহলে আমাদের বলুন কিভাবে SU-25 ন্যাটো সৈন্যদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছিল
        উদ্ধৃতি: পাভলভস্কি
        স্কুল শেষ?
        
        আপনার বিপরীতে, আমি এটি থেকে অনেক আগে স্নাতক হয়েছি, আপনি আমাদের যোদ্ধা
        
        পাভলোভস্কি
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2017 11:46
        
        স্কুলে ফিরে যাওয়ার সময় হয়েছে। Su-25 ন্যাটো দেশগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেনি, তবে ইউরোপে এটি দুবার সশস্ত্র সংঘাতে অংশ নিয়েছিল। আপনার মাথায় তুলার উল পরিবর্তন করার সময় এসেছে, নতুনের জন্য।
        
        quilted জ্যাকেট
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2017 12:17
        
        উদ্ধৃতি: পাভলভস্কি
        স্কুলে ফিরে যাওয়ার সময় হয়েছে।
        
        অন্যকে উপদেশ দেওয়ার আগে আপনার নিজের কাজ শেষ করা উচিত
        উদ্ধৃতি: পাভলভস্কি
        আপনার মাথায় তুলার উল পরিবর্তন করার সময় এসেছে, নতুনের জন্য।
        
        যাও এবং কিছু মাতজা খাও এবং আমাকে কোন উপদেশ দেওয়ার আগে সিনাগগে যাও।
        
        পাভলোভস্কি
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 18, 2017 17:14
        
        আর কোথায় আমরা একসাথে শূকর চরিয়েছি, কথাবাজ তুমি আমাদের না? দড়ি ভেঙেছে? যাও ঠিক করে নাও, নইলে ঝাঁকুনি ছাড়া মস্তিষ্ক কাজ করে না।
2. Grach-25SM
  
  0
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 20:05
  
  উপযুক্ত, উপযুক্ত, আমেরিকানরা তাদের "ওয়ারথগস" বন্ধ করতে তাড়াহুড়ো করছে না! এবং ফরাসিরা তাদের কনুই কামড় দেয় যে তারা হালকা এবং নির্ভরযোগ্য জাগুয়ার ত্যাগ করেছিল। বিন্দু কি - একটি কল, আপনি টেক অফ ... একটি বিন্দু আঘাত, কিন্তু শক্তিশালী ঘা এবং বাম! .
পাভলোভস্কি

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 16:05

"সেকেলে ক্যানন অনুযায়ী Su-25 এর ব্যবহার (বিমানটির বিশেষত্ব থেকে উদ্ভূত) স্থল বাহিনীকে সমর্থন করার আধুনিক কৌশলের সাথে খাপ খায় না।" এই নাগরিক "Drozdenko" পদাতিক বলুন. Su-34 মাথার উপর দিয়ে যাবে না, এটি একটি বোমারু বিমানের চেয়ে যোদ্ধা এবং অবশ্যই আক্রমণকারী বিমান নয়। যুদ্ধক্ষেত্রে "রুক" কেবল জিনিস, শুধুমাত্র অন-বোর্ড সরঞ্জামগুলি আপডেট করুন যাতে এটি আলোকসজ্জা ছাড়াই রাতে কাজ করতে পারে।
1. আলেক্সি আর.এ.
  
  +1
  
  সেপ্টেম্বর 13, 2017 18:22
  
  উদ্ধৃতি: পাভলভস্কি
  Su-34 মাথার উপর দিয়ে যাবে না, এটি একটি বোমারু বিমানের চেয়ে যোদ্ধা এবং অবশ্যই আক্রমণকারী বিমান নয়।
  
  এবং আধুনিক পরিস্থিতিতে কতক্ষণ একটি আক্রমণ বিমান মাথার উপর দিয়ে চলতে সক্ষম হবে? বিশেষ করে MANPADS এর ব্যাপক বিতরণ বিবেচনা করে?
  আফগানের অভিজ্ঞতা অনুযায়ী, একটি টার্গেটে 1-2টি কল করা যেত। তৃতীয়টিতে, ইতিমধ্যেই ক্ষেপণাস্ত্র ধরার সুযোগ ছিল। যাইহোক, একই চিত্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ছিল - যুদ্ধের শেষ নাগাদ, এমনকি 60-70% পর্যন্ত বিমান বিমান প্রতিরক্ষা দমন গোষ্ঠীকে বরাদ্দ করা সত্ত্বেও, এটিকে একবারে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সুপারিশ করা হয়েছিল। .
  উদ্ধৃতি: পাভলভস্কি
  যুদ্ধক্ষেত্রে "রুক" কেবল জিনিস, শুধুমাত্র অন-বোর্ড সরঞ্জামগুলি আপডেট করুন যাতে এটি আলোকসজ্জা ছাড়াই রাতে কাজ করতে পারে।
  
  একজন দ্বিতীয় ক্রু সদস্য প্রয়োজন। রাতের বেলায় পাইলটিং, লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান, লক্ষ্যবস্তু নির্বাচন, নিশানা এবং বিমান পাল্টা একা কাজ করবে না।
  1. Grach-25SM
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 13, 2017 20:07
    
    হ্যাঁ - ক্রুতে দুটি, নতুন ইঞ্জিন আরও শক্তিশালী এবং একটি নতুন শক্তিশালী ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা। একটি দ্বি-ব্যারেল বিল্ট-ইন কামান, আট থেকে দশটি বাহ্যিক হার্ডপয়েন্ট এবং একজোড়া স্বল্প-পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল, অন্যথায় আপনি কখনই জানেন না ...
  2. পাভলোভস্কি
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2017 15:29
    
    হাস্যকর. আরেকজন তৃতীয় ক্রু সদস্য, তিনজনের জন্য ভাবতে হবে।
MMX

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 18:10

তার সময়ের Su-25 বিমান। মানসিক ও শারীরিকভাবে সে সেকেলে। এটিকে উন্নত করার জন্য যে কোনও পদক্ষেপ শক্তি এবং সম্পদের অপচয়।
brr1

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 19:06

NIKNN থেকে উদ্ধৃতি
উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
তুমি সত্য কথা বল।
যদিও এটি একটি দূরবর্তী সম্ভাবনা, বাস্তবতা হল যে শুধুমাত্র একই জায়গায় অবস্থিত একজন ব্যক্তিই যুদ্ধক্ষেত্রে একটি তাত্ক্ষণিকভাবে পরিবর্তনশীল পরিস্থিতির (এবং একটি আক্রমণ বিমান, যুদ্ধক্ষেত্রের বিমান) কার্যকরভাবে সাড়া দিতে পারে, ভাল, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার একটি রূপ হিসাবে ( দূর ভবিষ্যতের সম্ভাবনা)।
বিপরীতে, পুরানো ক্যানন অনুসারে Su-25 এর ব্যবহার (বিমানটির নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য থেকে উদ্ভূত) স্থল বাহিনীকে সমর্থন করার আধুনিক কৌশলের সাথে খাপ খায় না।
ঠিক আছে, যতদূর আপনি বুঝতে পারেন, কৌশলগুলি সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে, অস্ত্রের ব্যবহারের নির্ভুলতা উন্নত করার দিকে এবং, যদি সম্ভব হয়, বায়ু প্রতিরক্ষা ধ্বংস অঞ্চলে প্রবেশ বাদ দিয়ে। এটি সম্পূর্ণরূপে Su-25SM3-এর সাথে মিলে যায় এবং নিরাপত্তা-দক্ষতা-খরচের দিক থেকে এর কোন সমান নেই।
তবে, বিশেষজ্ঞরা Su-34 বা এমনকি Su-57-এর উপর ভিত্তি করে মৌলিকভাবে নতুন বিমান তৈরির সম্ভাবনার মূল্যায়ন করছেন।
ছদ্ম-বিশেষজ্ঞদের তাড়া করা ... Su-34 (এটি একটি ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান এবং এমনকি আরও উন্নত ফাংশন এবং কাজগুলি আমূলভাবে ভিন্ন) আক্রমণ বিমানের মতো নয় এবং যুদ্ধক্ষেত্রে এই জাতীয় পাখিকে হারানো বোকামি বা দক্ষতার উচ্চতা। ... ঠিক আছে, Su-57 অনুসারে, এটি যুদ্ধক্ষেত্রে একটি অদৃশ্য বিমানের একটি খুব গভীর এবং একটি উন্নত সংস্করণ ..., এখানে আমার কোনও বিশেষজ্ঞকে বলার কিছু নেই (শুধু আমার মুখ খোলা এবং আমি বন্ধ করতে পারে না ) Yak-130 বৈকল্পিক অনুসারে, এই বৈকল্পিকটি শুধুমাত্র কম তীব্রতার দ্বন্দ্ব এবং শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা থেকে দুর্বল বিরোধিতার জন্য কার্যকর হতে পারে। ঠিক আছে, আপনি কীভাবে SVP-24-25 (SVP-24 Gefest বৈকল্পিক Su-25 এর জন্য) এবং অতিরিক্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা আনতে পারেন (সম্ভবত এটি একটি কন্টেইনার সংস্করণে কাজ করবে) এবং একই যুদ্ধক্ষেত্রে এর কার্যকারিতা গণনা করার চেষ্টা করুন। SU- 25 cm3 এর তুলনায়...
এবং উপসংহারে, Su-25 এর প্রতিস্থাপন শুধুমাত্র PAK SHA-এর উন্নয়ন হতে পারে
ভাল, এটা যেমন আছে.

কেন পাক শা? এটি ShPAK হতে দিন এবং এটিকে "স্টারলিং" বলুন
Grach-25SM

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 20:02

বিশ্বের সেরা আক্রমণ বিমান - 1979 সাল থেকে যুদ্ধে অপারেশন "রম্বস" অ্যান্ড্রোপভের ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণে! আর ছুটে গেল! ..
APASUS

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 20:34

আমার জন্য, পুরানো Su-25 শীঘ্রই প্রতিস্থাপন করা হবে না। নিরাপত্তার দিক থেকে, অস্ত্র বহন এবং স্থল যুদ্ধে অংশগ্রহণের ক্ষমতার দিক থেকে, এখনও কোন গাড়ি নেই, এবং হবে কি? সম্ভবত এই কুলুঙ্গিটি শেষ পর্যন্ত দুটি ধরণের UAV, শক এবং কামিকাজ দ্বারা দখল করা হবে
সঙ্গীত

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 21:30

নতুন নাইট উইচের জন্য, CP-10 করবে। হালকা বোমারু বিমান। যদিও একটি নতুন ইঞ্জিন সহ।
ইফ্লিনটুক

0

সেপ্টেম্বর 13, 2017 21:39

থেকে উদ্ধৃতি: okko077
আমি বিবাদের সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কাছে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই৷ কিভাবে যুদ্ধ করবে তা না জেনে আপনি কিভাবে একটি সেনাবাহিনীকে সশস্ত্র করতে পারেন? স্বাভাবিক প্রস্তুতির সময়, তারা প্রথমে আধুনিক কৌশল এবং কৌশলের বিষয়গুলি তৈরি করে এবং তারপরে তারা সরঞ্জামগুলি অর্ডার করে ... আমাদের দেশে, সবকিছু বিপরীত। প্রথমে তারা সরঞ্জাম তৈরি করে এবং তারপরে তারা কীভাবে এটির সাথে লড়াই করতে হয় তা নির্ধারণ করে। অর্থাৎ, আমাদের সামরিক বাহিনী এবং জেনারেল স্টাফদের মধ্যে মস্তিষ্কহীন রাম রয়েছে, যাদেরকে শিল্প তার নিজস্ব স্বার্থের ভিত্তিতে চালিত করে, কোথায় তা পরিষ্কার নয় ... আমি ভাবছি কীভাবে এমন সেনাবাহিনী যুদ্ধ করবে?

+ 100500। সেনাবাহিনী বা নৌবাহিনীর জন্য কোন বোধগম্য মতবাদ নেই। সুতরাং সমস্ত ধরণের BMPT, বিমানবাহী বাহক, এক্রানোপ্লেন ক্রমাগত অতিরঞ্জিত, কল্পনা সীমাহীন, বিশেষত ডেভেলপার এবং সরঞ্জাম প্রস্তুতকারীদের মধ্যে যাদের খাওয়া দরকার এবং কেবল তাদের অস্তিত্বকে ন্যায্যতা দেয়। ঠিক আছে, সামরিক বাহিনীর একমত হওয়া উচিত নয়, বিশেষ করে যাদের টাকা নেই।
Radikal

0

সেপ্টেম্বর 14, 2017 02:31

Tektor থেকে উদ্ধৃতি
আমি সম্মত যে শুধুমাত্র স্ট্রাইক ড্রোনই Su-25 এর প্রতিস্থাপন হতে পারে।

SU-25 এর প্রতিস্থাপন শুধুমাত্র Su-26 হতে পারে,
vpk72

+1

সেপ্টেম্বর 14, 2017 02:58
আধুনিক এভিওনিক্স সহ IL-102।
এখানে সমাধান আছে।
বর্মের বিশাল ভরের কারণে, Su-25 এর একটি ছোট যুদ্ধের লোড রয়েছে, মাত্র 1,5 টন (এটি একটি সাধারণ লোড)। সনাক্তকরণ / নির্দেশিকা যোগ করা হয় লোড বা জ্বালানী সরবরাহকে খায়। IL-102 এই ক্ষেত্রে অনেক ভালো দেখায়। অতিরিক্ত সরঞ্জাম। সরঞ্জামগুলি এর বৈশিষ্ট্যগুলিকে তীব্রভাবে প্রভাবিত করবে না এবং একটি অপারেটরের উপস্থিতি সর্বাধিক দক্ষতার সাথে নতুন সরঞ্জাম ব্যবহারের অনুমতি দেবে।
+++
বিমানের পরীক্ষা আশ্চর্যজনকভাবে ভালো হয়েছে। মোট, 1982-1984 সালে, আক্রমণকারী বিমানটি 250 টিরও বেশি ফ্লাইট সম্পন্ন করেছিল। এবং 29 ডিসেম্বর, 1987-এ শেষ ফ্লাইটের তারিখের মধ্যে, তাদের মোট সংখ্যা 367-এ পৌঁছেছিল। ফ্লাইট চলাকালীন, অনবোর্ড সিস্টেমগুলির একটিও ব্যর্থতা ছিল না এবং একটিও বিকল হয়নি এবং কোনও জরুরী অবস্থা ছিল না। আক্রমণকারী বিমানটি মোটামুটি উচ্চ ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করেছিল, ভর-উত্পাদিত Su-25কে ছাড়িয়ে গেছে। এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে বিমানটির যুদ্ধের কোর্সে ভাল স্থিতিশীলতা এবং এর ক্লাসের জন্য চালচলন অনন্য ছিল। এই বিমানের সর্বনিম্ন বাঁক ব্যাসার্ধ 400 মিটার অতিক্রম করেনি। ইঞ্জিন সম্পদ সম্পূর্ণরূপে নিঃশেষ না হওয়া পর্যন্ত আক্রমণ বিমানের ফ্লাইট চলতে থাকে। 1984 সালে, বিমানটি সংরক্ষণের জন্য হস্তান্তর করা হয়েছিল, এবং 1986 সালে তারা এই বিষয়টিকে আবার পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এই পরিকল্পনাগুলি কখনই সত্যি হওয়ার ভাগ্যে ছিল না। সম্ভবত, যুদ্ধ ইউনিটে Su-25 এর উপস্থিতিতে অর্থনীতির বিবেচনায় গাড়িটি নষ্ট হয়ে গিয়েছিল।
+++
মিখাইল জুবকভ

+1

সেপ্টেম্বর 14, 2017 23:34

IL-102 20-30% দ্বারা আরও শক্তিশালী এবং সস্তা হবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"