সামরিক পর্যালোচনা

69 তম আরলে বার্ক-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ার চালু হয়েছে

82
ইন্টারনেট পোর্টাল অনুসারে "ফ্লিট - XXI শতাব্দী”, নেভাল টুডে উল্লেখ করে, মিসিসিপির পাস্কাগোলাতে অবস্থিত হান্টিংটন ইঙ্গলস ইন্ডাস্ট্রিজের শিপইয়ার্ডে, নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারী ডেলবার্ট ডি. ব্ল্যাক (ডিডিজি-119) চালু করা হয়েছিল। Arleigh Burke ক্লাসমার্কিন নৌবাহিনীর প্রয়োজনে নির্মিত। জাহাজটির নামকরণ করা হয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর প্রথম মাস্টার চিফ পেটি অফিসারের নামে, যিনি 2000 সালে মারা গিয়েছিলেন।

অবতরণ, যার জন্য ওয়ার্কশপ থেকে হুলটিকে শুকনো ডকে স্থানান্তরিত করতে এবং ধীরে ধীরে জলে নিমজ্জিত করার প্রয়োজন ছিল, বেশ কয়েক দিন ধরে করা হয়েছিল।

ডেলবার্ট ব্ল্যাক আর্লে বার্ক শ্রেণীর 69 তম সদস্য। জাহাজটি 1 জুন, 2016 তারিখে শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল, এর স্থানান্তর নৌবহর 2018 সালে প্রত্যাশিত।


"Arleigh Burke" শ্রেণীর ইউএসএস জন ফিন (DDG 113)। পার্ল হারবার। 10.07.17 (c) রাশিয়ান আর্কাইভ


নতুন ডেস্ট্রয়ারটি ফ্লাইট আইআইএ পরিবর্তনে তৈরি করা হয়েছিল, যা পূর্ববর্তী প্রজন্মের জাহাজগুলির থেকে আলাদা ছিল একটি হুল সহ 155,29 মিটার পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং একই সর্বোচ্চ 20 মিটার বিম বজায় রেখেছিল। প্রধান হুল মডিউলগুলিতে একত্রিত হওয়ার আগেই সরঞ্জামগুলি ধ্বংসকারী বিভাগে ইনস্টল করা হয়। রাডার দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য, হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গারগুলি যৌগিক উপকরণ দিয়ে তৈরি। ক্রু আরাম উন্নত করা হয়েছে: অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, স্যাটেলাইট ইন্টারনেট অ্যাক্সেস, স্ব-পরিষেবা লন্ড্রি ইত্যাদি রয়েছে।

Arleigh Burke-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ারের প্রধান অস্ত্র হল দুটি সার্বজনীন এজিস লঞ্চার, যা টমাহক ক্রুজ মিসাইল এবং বিভিন্ন শ্রেণীর বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র উভয়ই ব্যবহার করতে পারে। জাহাজগুলি একটি Mark.45 আর্টিলারি বন্দুক, দুটি ছয় ব্যারেলযুক্ত 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গান মাউন্ট এবং দুটি তিন-টিউব 324-মিমি টর্পেডো টিউব দিয়ে সজ্জিত।

বর্তমানে, Pascagoula শিপইয়ার্ডে বিবেচনাধীন আরো চারটি জাহাজ নির্মাণ করা হচ্ছে: রাল্ফ জনসন, পল ইগনাটিয়াস, ফ্র্যাঙ্ক পিটারসেন জুনিয়র। এবং লেনা সাটক্লিফ-হিগবি। ডেস্ট্রয়ার "জ্যাক এইচ লুকাস" নির্মাণের জন্য একটি চুক্তি রয়েছে, যা তৃতীয় প্রজন্মের সিরিজ "আর্লে বার্ক" ফ্লাইট III-তে নেতৃত্ব দেবে। এর নির্মাণের শুরু 2017 অর্থবছরের তৃতীয় ত্রৈমাসিকের জন্য নির্ধারিত হয়েছে, 2021 অর্থবছরের তৃতীয় প্রান্তিকে মার্কিন নৌবাহিনীর স্থানান্তর প্রত্যাশিত।
ব্যবহৃত ফটো:
www.globallookpress.com
82 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
    ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:56
    +16
    তারা rivet. ইতিমধ্যে ঈর্ষা নিতে. আমরা যে চাই!
    1. Orel
      Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:59
      +9
      উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
      তারা rivet. ইতিমধ্যে ঈর্ষা নিতে. আমরা যে চাই!


      কি জন্য? আমরা সাধারণভাবে ভূমি শক্তি। আমাদের নৌবহর সবসময় সহায়ক কাজগুলি সমাধান করেছে, এবং ঠিক তাই। বিশালতাকে আলিঙ্গন করা অসম্ভব। নিকোলাস দ্বিতীয়, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে, জ্যোতির্বিজ্ঞানের দিক থেকে বহরে, ড্রেডনটসে বিনিয়োগ করেছিলেন। ইংল্যান্ডকে অনুসরণ করে (সেই সময়ের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিবেচনা করুন)। কি হলো? রাশিয়ার ভাগ্য স্থলে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, এটি শেল এবং কার্তুজের ঘাটতিতে এসেছিল, তবে সেখানে জাহাজ ছিল, যা প্রকৃতপক্ষে বেশিরভাগ যুদ্ধের জন্য বন্দরে দাঁড়িয়ে ছিল। আপনাকে সেই ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করতে হবে না।
      1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
        ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:05
        +15
        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
        কেন?

        আপনি কি মনে করেন যে আমাদের নৌবহর এখন আশ্চর্যজনক অবস্থায় রয়েছে এবং নতুন জাহাজের প্রয়োজন নেই?
        তবে আমার পোস্টের চেয়ে বেশি পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত ছিল না, তবে এটি-
        .
        জাহাজটি 1 জুন, 2016 এ রাখা হয়েছিল এবং 2018 সালে বহরের কাছে হস্তান্তর করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
        1. Orel
          Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:09
          +7
          উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
          আপনি কি মনে করেন যে আমাদের নৌবহর এখন আশ্চর্যজনক অবস্থায় রয়েছে এবং নতুন জাহাজের প্রয়োজন নেই?


          আপনি অবশ্যই পুনর্নবীকরণের গতি বোঝাতে চেয়েছেন, তবে এই জাতীয় গতি বিকাশের জন্য, বিশাল ব্যাচে জাহাজ তৈরি করা প্রয়োজন, যা যুক্তিযুক্ত নয়। এখানে আমাদের আরও বিচক্ষণ হতে হবে। নৌবাহিনীর পারমাণবিক উপাদান এবং উপকূলীয় প্রতিরক্ষাকে সমর্থন করার জন্য আমাদের জাহাজ দরকার। আরও হস্তক্ষেপ করতে - আমার মতে বেপরোয়াভাবে। সমুদ্রগামী জাহাজ থাকা দরকার, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে সমতার জন্য চেষ্টা করার দরকার নেই। অতএব, এই জাতীয় গতিকে হিংসা করবেন না, সামুদ্রিক দেশগুলির জন্য এটি স্বাভাবিক। প্রত্যেকেরই নিজস্ব তুরুপের তাস রয়েছে এবং সবকিছুতে অন্য সবার চেয়ে শক্তিশালী হয়ে উঠতে, এটি সমানভাবে বিতরণকারী বাহিনীকে রক্ষা করার মতো, এবং শত্রুর প্রধান আঘাতের দিকে তাদের ম্যাসেজ না করার মতো।
          1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
            ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:18
            +6
            ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
            নৌবাহিনীর পারমাণবিক উপাদান এবং উপকূলীয় প্রতিরক্ষাকে সমর্থন করার জন্য আমাদের জাহাজ দরকার

            হ্যা আমি আপনার সাথে একমত. কিন্তু সিরিয়ায় অভিযান শুরুর ঠিক আগে আমাদের তুর্কিদের কাছ থেকে কিনতে হয়েছে।
            ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
            সমুদ্রগামী জাহাজ থাকা দরকার, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে সমতার জন্য চেষ্টা করার দরকার নেই।

            আর আমি সমতার কথা বলছি না।
            শুধু সময়সীমা, সময়সীমা। যে কোন জাহাজ নির্মাণ।
            1. Orel
              Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:25
              +3
              উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
              হ্যা আমি আপনার সাথে একমত. কিন্তু সিরিয়ায় অভিযান শুরুর ঠিক আগে আমাদের তুর্কিদের কাছ থেকে কিনতে হয়েছে।


              আমার কাছে এটা একটা ভুল। আমরা সেখানে না পৌঁছানো পর্যন্ত আইএসআইএস আমাদের মনে রাখে না। পক্ষপাতীদের ভিড় রাশিয়ান রাষ্ট্রের অস্তিত্বের জন্য সত্যিকারের হুমকি সৃষ্টি করে না। তারা আমাদের ছাড়া পরিচালিত হবে. কেউ যাই বলুক না কেন সেখানে হাঁটার মাঠ তৈরি করা কারো জন্যই কল্যাণকর হয়নি। অতএব, তারা শেষ পর্যন্ত আইএসআইএসকে শ্বাসরোধ করার শক্তি এবং সুযোগ খুঁজে পাবে। তুরস্ক. ইসরায়েল, তারা তাদের পাশে আইএসআইএসকে সহ্য করবে না, এবং মিশর এবং ইরাকেরও তাদের কাছে অ্যাকাউন্ট রয়েছে। অতএব, এই প্রহসনে আমাদের অংশগ্রহণের উদ্দেশ্য আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না। বিজ্ঞাপন অস্ত্র - সম্ভবত, কিন্তু একটি সন্দেহজনক লাভ. টারটাসে বেস। আমার জীবনের জন্য, আমি এতে কোন কৌশলগত অর্থ দেখি না। এটা আমাদের কোনো বৈশ্বিক শক্তি ও স্থিতিশীলতা দেয় না। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে প্রতিরক্ষা শিল্পের কোনো সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব নেই - সেই সময়গুলো অনেক আগেই চলে গেছে। যারা সেখানে যাবেন না তারাই এ সব থেকে উপকৃত হবেন। শেষ পর্যন্ত চীন হবে। আমি এটা সম্পূর্ণ নিশ্চিত.
              1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
                ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:40
                +4
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                আমরা সেখানে না পৌঁছানো পর্যন্ত আইএসআইএস আমাদের মনে রাখে না

                আআআআআআ!
                তাই ক্রিমিয়া, আমরাও সম্ভবত বৃথা বাড়ি ফিরে এসেছি। কি এবং আমি সাধারণত ডনবাস সম্পর্কে নীরব। : অনুরোধ :
                1. ভ্লাদিমির16
                  ভ্লাদিমির16 সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:49
                  +2
                  ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                  আমার কাছে এটা একটা ভুল। আমরা সেখানে না পৌঁছানো পর্যন্ত আইএসআইএস আমাদের মনে রাখে না।

                  ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                  অতএব, এই প্রহসনে আমাদের অংশগ্রহণের উদ্দেশ্য আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না।

                  ঈগল, আপনি কি মনে করেন ভলগোগ্রাদ, মস্কো, সেন্ট পিটার্সবার্গ, মিশরে হামলা স্বাভাবিক? আপনি সংহতি মধ্যে? নেতিবাচক আমাদের লোকেরা তাদের শহরে মারা গেছে। ঠিক তেমনই, ট্রেনে বাড়ি, পড়াশোনা, কাজ। এবং কিছু জারজ বিস্ফোরণ. আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?
                  আপনার বিবৃতি অন্তত পশুত্ব.
                  না বুঝলে চুপ কর। ভালবাসা
                  1. Orel
                    Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:06
                    +5
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির16
                    ঈগল, আপনি কি মনে করেন ভলগোগ্রাদ, মস্কো, সেন্ট পিটার্সবার্গ, মিশরে হামলা স্বাভাবিক? আপনি সংহতি মধ্যে? নেতিবাচক


                    অবশ্যই না. এটা সরাসরি যুদ্ধে আমাদের হস্তক্ষেপের পর। আমরা যুদ্ধে অংশ নিতে শুরু করেছি, তাই আশা করা যায় শত্রুরা আমাদের জবাব দিতে শুরু করেছে। আমি মনে করি না যে সিরিয়ার অভিযানে অংশ নেওয়া আমাদের জনগণের জীবন ঝুঁকিপূর্ণ ছিল। আমাদের ছাড়া আইএসআইএস ধ্বংস হয়ে যেত, তাদের সাথে আমাদের সরাসরি সীমান্তও নেই। অতএব, আমরা যে লোকদের হারিয়েছি তা দেশের নেতৃত্বের দোষ, যেহেতু তারা যুদ্ধে অংশ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, কিন্তু তারা তাদের নাগরিকদের রক্ষা করতে পারেনি।
                2. Orel
                  Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:09
                  +4
                  উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
                  তাই ক্রিমিয়া, আমরাও সম্ভবত বৃথা বাড়ি ফিরে এসেছি। কি এবং ডনবাস সম্পর্কে সাধারণভাবে আমি নীরব। :অনুরোধ:


                  এটা অতিরিক্ত করবেন না. ক্রিমিয়া সম্পর্কে আমার অবস্থান সাধারণত ইতিবাচক, বিশদটি প্রত্যেকের এবং সামরিক পদ্ধতির সাথে খাপ খায় না, তবে সত্য যে ক্রিমিয়ার সমস্যা ছিল এবং সবাই রাশিয়ায় যেতে চেয়েছিল। এটি এখনও ইউএসএসআর-এর পতনের প্রতিধ্বনি, কোনও না কোনও উপায়ে সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছিল। ডনবাসের সাথে পরিস্থিতি জটিল, এবং সামগ্রিকভাবে আমি এই সত্যটিকে অনুমোদন করি না যে আমরা এই ধরনের অর্ধ-পরিমাপক দ্বারা যুদ্ধ এবং ধ্বংসের দিকে নিয়ে এসেছি। যদি তাদের আশা দেওয়া হয়, আনুষ্ঠানিকভাবে সৈন্য আনা এবং এই লোকদের রক্ষা করা প্রয়োজন, তাহলে যুদ্ধ হবে না। অতএব, এটি সামগ্রিকভাবে ক্রিমিয়ার সাথে করবে, তবে প্রশ্নও রয়েছে, তবে ডনবাসের সাথে, আমি একটি ভুল গণনা বিবেচনা করি - তারা মানুষকে যুদ্ধে নিয়ে এসেছিল। এখন বহু বছর ধরে ধ্বংসযজ্ঞ চলছে। এর জন্য আমি কাউকে ক্ষমা করি না। না আমেরিকানরা না আমাদের। আমাদের উপর এমন লোক বসানোর কোন অধিকার ছিল না যারা আমাদের উপর নির্ভর করছে।
                  1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
                    ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:15
                    +5
                    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                    এটা অতিরিক্ত করবেন না.

                    হ্যাঁ, আমি বিকৃত করি না। কেন এটা বিকৃত. আপনাকে চুপচাপ বসে থাকতে হবে, আপনার মানে মাথা নাড়তে হবে, হেজেমনের প্রেক্ষিতে যেতে হবে এবং আপনি ভাগ্যবান হবেন।
                    1. Orel
                      Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:21
                      +4
                      উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
                      হ্যাঁ, আমি বিকৃত করি না। কেন এটা বিকৃত. আপনাকে চুপচাপ বসে থাকতে হবে, আপনার মানে মাথা নাড়তে হবে, হেজেমনের প্রেক্ষিতে যেতে হবে এবং আপনি ভাগ্যবান হবেন।


                      আপনি বিকৃত. এটি এই সাইটের সমস্ত লোকের কাছে সাধারণ যাদের একটি কালো এবং সাদা বিশ্ব রয়েছে৷ এখানে "আমাদের" এবং তারা সর্বদা সবকিছু ঠিকঠাক করে, কিন্তু এখানে "অপরিচিত" এবং তারা মন্দের ঘনত্ব এবং কখনও ভাল কিছু করে না। সম্মত হন যে এই দৃষ্টিভঙ্গিটি ব্যাপকভাবে সরলীকৃত এবং সর্বোত্তমতাবাদের ক্ষতি করে। আমরা দরকারী কিছু করছি, কিন্তু আমাদের যথেষ্ট ভুল, ভুল আছে যা ত্যাগ এবং উচ্চ খরচের দিকে পরিচালিত করে। অন্য যেকোনো পক্ষের সাথে একই: আমেরিকান, তুর্কি, ইরানি, ইসরায়েলি। কোন ব্যাপার না. আমি সাধু ও অভ্রান্তদের বিশ্বাস করি না। আমি আমাদের ভুলগুলো দেখি এবং সেগুলো উপস্থাপন করার সময় সেগুলো নিয়ে কথা বলি। আমার জন্য, পৃথিবী একটি বেড়ার চেয়ে অনেক বেশি জটিল, যার একদিকে অদম্য "বন্ধু" এবং অন্যদিকে, দ্বৈত "অপরিচিত"।
                      1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
                        ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:22
                        +4
                        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                        আমার জন্য, পৃথিবী একটি বেড়ার চেয়ে অনেক বেশি জটিল, যার একদিকে অদম্য "বন্ধু" এবং অন্যদিকে, দ্বৈত "অপরিচিত"।

                        এমনকি আইএসআইএস ইস্যুতেও?
              2. সপ্তাহ50
                সপ্তাহ50 সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:48
                +3
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                অতএব, এই প্রহসনে আমাদের অংশগ্রহণের উদ্দেশ্য আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না।



                হুম... এই বিষয়টি নিয়ে কতবার আলোচনা হয়েছে...
                কাতার এবং সংযুক্ত (পার্শ্ববর্তী) রাষ্ট্র... তেল (গ্যাস) পাইপলাইন... ইউরোপে আমাদের অবস্থানের ক্ষতি (তেল ও গ্যাস বিষয়ক) ...
                এই আপনার জন্য যথেষ্ট নয়?
              3. ছোট
                ছোট সেপ্টেম্বর 13, 2017 15:20
                +4
                আমাদের মূল লক্ষ্য ছিল এবং এটি কি সিরিয়ার মধ্য দিয়ে কাতার থেকে গ্যাস পাইপলাইন নির্মাণে বাধা... যেহেতু আসাদ রাজি হননি... প্রথম থেকেই... এবং বারমালিরা তাকে অপসারণ করতে চায়, এই একই পিএমসিগুলির অধীনে ইসলামিবাদের স্লোগান ইউএস সিআইএ দ্বারা সরবরাহ করা এবং নিয়ন্ত্রিত ... .আর যদি আসাদ পতন হয় .... এবং তারপরে আমাদের গ্যাস তুরস্কের মধ্য দিয়ে যাবে ... ব্যবসা চারদিকে .... মানুষ একটি দর কষাকষি চিপ ... .
              4. grandfatherold
                grandfatherold সেপ্টেম্বর 13, 2017 18:34
                +1
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                আমার কাছে এটা একটা ভুল। আমরা সেখানে না পৌঁছানো পর্যন্ত আইএসআইএস আমাদের মনে রাখে না। পক্ষপাতীদের ভিড় রাশিয়ান রাষ্ট্রের অস্তিত্বের জন্য সত্যিকারের হুমকি সৃষ্টি করে না। তারা আমাদের ছাড়া পরিচালিত হবে. কেউ যাই বলুক না কেন সেখানে হাঁটার মাঠ তৈরি করা কারো জন্যই কল্যাণকর হয়নি।

                শুধু একটি শব্দ: হাইড্রোকার্বন...
            2. সপ্তাহ50
              সপ্তাহ50 সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:44
              0
              উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
              হ্যা আমি আপনার সাথে একমত. কিন্তু সিরিয়ায় অভিযান শুরুর ঠিক আগে আমাদের তুর্কিদের কাছ থেকে কিনতে হয়েছে।


              ঠিক আছে ... সর্বোপরি, তারা তুর্কিদের কাছ থেকে যুদ্ধজাহাজ কিনেনি, তবে কার্যত - পরিবহন ... যদিও নৌবাহিনীরও তাদের প্রয়োজন ...
              1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
                ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:14
                +5
                [উদ্ধৃতি=weksha50]।[/quote]

                . তারপরও তারা তুর্কিদের কাছ থেকে যুদ্ধজাহাজ কেনেনি, কিন্তু কার্যত- পরিবহন... যদিও নৌবাহিনীরও তাদের প্রয়োজন... [/quote]
                তাই আমি যে কোনোটির বহরের পুনর্নবীকরণ এবং পুনরায় পূরণের গতি সম্পর্কে লিখেছি এবং ওহ, কীভাবে পরিবহনের প্রয়োজন ছিল। হ্যাঁ, তাদের এখন প্রয়োজন।
          2. বিপজ্জনক
            বিপজ্জনক সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:21
            +4
            তুমি আমাদের ঈগল! ওয়েল, আপনার এই সব বক্তৃতা প্রয়োজন নেই. এই অবস্থা নয়। এবং তাই এটা স্পষ্ট যে এই উপাদানের আমেরিকানরা আমাদের কুকুরছানা, 2-3 বছরের মধ্যে riveting ধ্বংসকারীর মত করে তোলে। সঠিকভাবে Smaug বলেছেন যে নির্মাণের গতি ঈর্ষণীয়, এবং মোট জাহাজের সংখ্যা নয়
            1. Orel
              Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:30
              +1
              উদ্ধৃতি: বিপজ্জনক
              Smaug বলেছেন যে নির্মাণের গতি ঈর্ষণীয়, এবং মোট জাহাজের সংখ্যা নয়


              হয়তো আমি এটা একটু overded. আমি মনে করি আমাদের প্রশংসা করার অনেক কিছু আছে। আমাদের তুরুপের তাস আছে, এবং তাদের তাদের সাথে ডিল করতে দিন। জাহাজ তাদের জন্য ঐতিহ্যগত, কিন্তু আমরা আমাদের নিজস্ব উত্তর আছে.
            2. মুভকা
              মুভকা সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:37
              +1
              উদ্ধৃতি: বিপজ্জনক
              তুমি আমাদের ঈগল! ওয়েল, আপনার এই সব বক্তৃতা প্রয়োজন নেই. এই অবস্থা নয়। এবং তাই এটা স্পষ্ট যে এই উপাদানের আমেরিকানরা আমাদের কুকুরছানা, 2-3 বছরের মধ্যে riveting ধ্বংসকারীর মত করে তোলে। সঠিকভাবে Smaug বলেছেন যে নির্মাণের গতি ঈর্ষণীয়, এবং মোট জাহাজের সংখ্যা নয়

              এবং আমরা উত্পাদিত বিমান, হেলিকপ্টার, আইসিবিএম এবং এমএলআরএসের সংখ্যা অনুসারে সেগুলি করি। এবং কি? প্রত্যেকের নিজস্ব অগ্রাধিকার আছে।
              1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
                ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:52
                +7
                মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
                আমরা উত্পাদিত বিমানের সংখ্যা অনুযায়ী তাদের তৈরি করি,

                আপনি যদি এই বিষয়ে নিশ্চিত?
                1. মুভকা
                  মুভকা সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:28
                  0
                  নিশ্চিত। খুব।
                  1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
                    ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:53
                    +6
                    মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
                    নিশ্চিত

                    আপনি কি আমাকে বলতে পারেন আমাদের কতটি Su-57 সার্ভিসে আছে?
                    1. মুভকা
                      মুভকা সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:43
                      +1
                      এবং এর সাথে Su-57 এর কি সম্পর্ক? আমরা প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অনেক বেশি নতুন বিমান তৈরি করি। নিজেকে গণনা করুন।
                    2. সপ্তাহ50
                      সপ্তাহ50 সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:56
                      +2
                      উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
                      আপনি কি আমাকে বলতে পারেন আমাদের কতটি Su-57 সার্ভিসে আছে?


                      ওয়েল, ধোঁয়াশা, এটি ইতিমধ্যে গুরুতর নয় ... কিন্ডারগার্টেনের মতো, ঈশ্বরের দ্বারা ... চোখ মেলে
                2. novel66
                  novel66 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:30
                  +2
                  কিছু একরকম অনুরোধ হতে পারে. অন্তত ট্যাঙ্কের সংখ্যা দিয়ে আমরা ওভারটেক করব?
                3. Orel
                  Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:35
                  +3
                  উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
                  এমনকি আইএসআইএস ইস্যুতেও?


                  এমনকি আইএসআইএস ইস্যুতেও। যারা তাদের বিশ্বাস করে তারা বিশ্বাস করে যে তারা সঠিক কাজ করছে। আমার কাছে এটা সন্ত্রাসবাদ এবং ধর্মের সাথে কোন সম্পর্ক নেই, এরা অপরাধী। যাইহোক, এটি শুধুমাত্র আমার মতামত, i.e. বিষয়গত মূল্যায়ন। আমি এই সত্যের বিরোধিতা করি যে আমরা নিজেরাই তাদের আমাদের সমস্যা বানিয়েছিলাম, যদিও এর আগে তারা কয়েক বছর ধরে ইরান, ইরাক, সিরিয়া, ইসরাইল এবং তুরস্কের সমস্যা ছিল। রাশিয়া অত্যন্ত পরোক্ষভাবে উদ্বিগ্ন ছিল। এবং আমাকে বিশ্বাস করুন - তারা আমাদের ছাড়া শেষ পর্যন্ত তাদের সাথে মোকাবিলা করত। আমার জন্য, লক্ষ্যটি ব্যয় করা অর্থ এবং ক্ষতির কারণ ছিল না। আমাদের বেসামরিক নাগরিক সহ।
                  1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
                    ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:48
                    +4
                    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং আমাকে বিশ্বাস করুন - তারা আমাদের ছাড়া শেষ পর্যন্ত তাদের সাথে মোকাবিলা করত।

                    অবশ্যই আমরা বুঝতাম। আচ্ছা, তারা তাদের মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রে তাড়িয়ে দিত, আর......?
                    যাইহোক, এই প্রজাতন্ত্রগুলি থেকে প্রচুর অভিবাসী রয়েছে।
                    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                    এমনকি আইএসআইএস ইস্যুতেও।

                    অর্থাৎ সেখানে সবকিছু পরিষ্কার নয়? অর্থাৎ যারা বাম থেকে ডানে মাথা কেটে ফেলে তারা ডান থেকে বাম দিকে কাটা তাদের চেয়ে খারাপ। অথবা উলটা? এমন কিছু যা আমি ইতিমধ্যেই বিভ্রান্ত।
                    উপায় দ্বারা. আপনি এখনও উত্তর দেননি, তাই আমাদের কি কঠোরভাবে হেজিমনের নেতৃত্ব অনুসরণ করা উচিত?
                    1. Orel
                      Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:53
                      +1
                      উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
                      অর্থাৎ সেখানে সবকিছু পরিষ্কার নয়? অর্থাৎ যারা বাম থেকে ডানে মাথা কেটে ফেলে তারা ডান থেকে বাম দিকে কাটা তাদের চেয়ে খারাপ। অথবা উলটা? এমন কিছু যা আমি ইতিমধ্যেই বিভ্রান্ত।


                      আপনি শেষ পর্যন্ত পড়বেন বলে মনে হচ্ছে না। ভালো-মন্দ শুধু সেই ব্যক্তির চোখে ও মনে, যে দেখে এবং মূল্যায়ন করে। আইএসআইএস, যেকোনো আধাসামরিক সংগঠনের মতো, এর সমর্থক রয়েছে, যাদের পরিবার রয়েছে শিশুদের নিয়ে। এখানে এমন একটি সহজ উদাহরণ দেওয়া হল, যখন আইএসআইএস তাদের জন্য যারা যুদ্ধ করে তাদের পরিবারকে সরবরাহ করে (উদাহরণস্বরূপ, যোদ্ধাদের মহিলা এবং শিশু), এটা কি খারাপ যে তারা না খেয়ে মরে না? নারী ও শিশু? অথবা তারা বাকিদের চেয়ে একরকম খারাপ। যখন তারা মানুষকে হত্যা করে, তারা অপরাধী এবং তারা যদি আত্মসমর্পণ না করে তবে তাদের বিচার করা বা হত্যা করা উচিত। এটি ইতিমধ্যে একটি দর্শন, কিন্তু আমি মনে করি আপনি সারাংশ বুঝতে পেরেছেন।
                      1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
                        ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:58
                        +4
                        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                        যখন তারা মানুষকে হত্যা করে, তারা অপরাধী এবং তারা যদি আত্মসমর্পণ না করে তবে তাদের বিচার করা বা হত্যা করা উচিত।

                        যে জন্য তারা তৈরি করা হয়েছে.
                        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি ইতিমধ্যে একটি দর্শন।

                        এটাই হ্যাঁ, প্রথমে কী আসে তা নিয়ে চিরন্তন বিতর্ক.....
                        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি বিন্দু পেতে.

                        আর যে সিরিয়ায় আমরা নারী ও শিশুদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছি?
                        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                        যারা তাদের হয়ে যুদ্ধ করে তাদের পরিবারকে ISIS সরবরাহ করে (উদাহরণস্বরূপ, যোদ্ধাদের নারী ও শিশু)

                        আচ্ছা, আপনি জানেন, তারা কি তাদের যোদ্ধাদের পরিবারকে ক্ষুধার্ত করার কথা? এ এক আজব যুক্তি খুঁজে পাচ্ছেন না? বা বরং, এর সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। এবং আপনি জানেন, তারা নিজেরাই খায়।
                    2. Orel
                      Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:58
                      +2
                      উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
                      অবশ্যই আমরা বুঝতাম। আচ্ছা, তারা তাদের মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রে তাড়িয়ে দিত, আর......?
                      যাইহোক, এই প্রজাতন্ত্রগুলি থেকে প্রচুর অভিবাসী রয়েছে।


                      আর তারা এখন কোথায় "বাস্তুচ্যুত"??? সেখানে আমাদের অংশগ্রহণ থেকে কী পরিবর্তন হয়েছে। আঙুল দেখলেই বুঝতে পারবেন। তাই রাশিয়া থেকে অভিবাসীরা আইএসআইএসের হয়ে সিরিয়ায় যুদ্ধ করতে গিয়েছিল। তারা যাচ্ছে. আমাদের সেখানে তাদের মেরে ফেলেছে। এই ব্যক্তির রাশিয়ায় একটি পরিবার বাকি আছে। সে কার উপর প্রতিশোধ নেবে? আমাদের? নাকি আমেরিকান ও আসাদ? আমি মনে করি এটা শুধু খারাপ হয়েছে. সিরিয়া যুদ্ধে অংশগ্রহণের সিদ্ধান্ত, আমার মতে, একটি ভুল ছিল এবং আমাদের জাতীয় স্বার্থের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। একই সাফল্যের সাথে, আপনি বিশ্বের সমস্ত সন্ত্রাসীদের সাথে লড়াই শুরু করতে পারেন। ইন্দোনেশিয়া, মায়ানমার। আমরা চুপ কেন? এখানেই কৌশল থেকে কৌশল আলাদা। আপনাকে ভাবতে হবে, এবং কেবল বিশ্বের চোখে শীতল দেখতে হবে না। এই খাড়াতার মূল্য মানুষের জীবন। আমাদের জীবন.
                      1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
                        ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:05
                        +4
                        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এখন তারা কোথায় "বাস্তুচ্যুত"??

                        এবং আপনি হেগেমনকে জিজ্ঞাসা করুন, এবং তারা তাদের দাড়িওয়ালা বাচ্চাদের কোথায় লুকিয়ে রেখেছে? আমি শীর্ষ মানে, এবং সবসময় কামান চারা থাকবে.
                        তাই হেজিমন এবং ফেয়ারওয়ে সম্পর্কে? আবার পাশে? আপনি এই সমস্যা নিয়ে আলোচনা করতে চান? শব্দটি থেকে, আমি এটি বুঝতে পারি।
                        এবং প্রথম জিনিস কি?????????
      2. স্নেকবাইট
        স্নেকবাইট সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:12
        0
        হ্যাঁ, এত কম শেল এবং কার্তুজ ছিল যে সেগুলি গৃহযুদ্ধের 3 বছরের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল এবং এর সমাপ্তির পরে, তিন ইঞ্চি মোড থেকে শটগুলির ব্যবহার বিবেচনা করে নতুন বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল। 1903।
        1. ইউজিন-ইভজেনি
          সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:19
          0
          * ৩ বছরের গৃহযুদ্ধে এগুলো ব্যবহার করা হয়

          এগুলি হোয়াইট আর্মিকে সাহায্যকারী প্রাক্তন মিত্রদের উপহার। WW1 এর শুরুতে, সমস্ত যুদ্ধকারী শক্তিগুলি গোলাবারুদের জন্য ক্ষুধার্ত ছিল - কেউই সত্যিই যুদ্ধের দুর্দান্ত প্রকৃতির পরিণতি পূর্বাভাস দেয়নি। শত্রুতা চলাকালীন, গোলাবারুদ এবং অস্ত্র শিল্প সবেমাত্র তীব্রভাবে বিকাশ শুরু করেছিল। এর সমাপ্তির পরে, এন্টেন্তের উপচে পড়া অস্ত্রাগারগুলি প্রাক্তন ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অঞ্চলে স্থানান্তরিত হতে শুরু করে।
      3. কেন71
        কেন71 সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:57
        +2
        এবং যুদ্ধজাহাজের নাবিকরা, অলসতায় স্তব্ধ হয়ে ক্রোনস্ট্যাডে তাদের অফিসারদের কাটতে শুরু করেছিল।
        1. novel66
          novel66 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:32
          +2
          "বাল্টিক চা" এর অধীনে hi সঠিকভাবে তারা বলে যে একজন সৈনিক (নাবিক) নিজের কাছে রেখে যাওয়া একজন সম্ভাব্য অপরাধী
      4. নেক্সাস
        নেক্সাস সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:47
        +4
        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
        কি জন্য? আমরা সাধারণভাবে ভূমি শক্তি।

        আমরা একটি স্থল শক্তি নয়, একটি মহাদেশীয় দেশ। একই সাথে, আমাদের রাজ্যের উপকূল 3টি মহাসাগর দ্বারা ধুয়েছে। এবং তাই, আমরা নৌবহরের ক্ষেত্রে একটি সমুদ্র শক্তি হতে বাধ্য।
        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
        আপনাকে সেই ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করতে হবে না।

        প্রিয়, খোলামেলা বাজে কথা বহন করবেন না। মূর্খ আপনার কথা শোনার জন্য, তাই আমাদের মোটেও প্রয়োজন নেই এবং এমনকি বহরটি একটি অগ্রাধিকার বিরোধী।
    2. মাজ
      মাজ সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:18
      0
      উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
      তারা rivet. ইতিমধ্যে ঈর্ষা নিতে. আমরা যে চাই!

      ডেকের সাত ফুট উপরে। অ্যান্টি-সাবমেরিন সংক্রমণ।
    3. টোপটুন
      টোপটুন সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:39
      +1
      আসলে, তারা খুব দ্রুত নির্মাণ করা হয় না. এখানে PRC, হ্যাঁ - এটা rivets! এই যে সত্যিই আমাকে ঈর্ষান্বিত করা হয়! আমরাও প্রসারিত করছি, তবে সেনকা এবং একটি টুপিতে। সেনাবাহিনীতে এখন অনেক বেশি আপডেটেড হতে হবে। একবারে সবকিছু কভার করবেন না।
    4. vp90
      vp90 সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:25
      +1
      উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
      তারা rivet. ইতিমধ্যে ঈর্ষা নিতে. আমরা যে চাই!

      প্রতিপক্ষের প্রতি আমাদের উত্তর-রুক।
      1. টোপটুন
        টোপটুন সেপ্টেম্বর 14, 2017 09:25
        +1
        ঠিক আছে, সবকিছু এত খারাপ নয়, আরও গুরুতর আদালত রয়েছে:
        2016 সালে, ব্ল্যাক সি ফ্লিট কালিনিনগ্রাদের ইয়ান্টার প্ল্যান্ট থেকে দুটি ফ্রিগেট পেয়েছিল - অ্যাডমিরাল গ্রিগোরোভিচ এবং অ্যাডমিরাল এসেন। এখন অ্যাডমিরাল মাকারভের পরীক্ষা চলছে, তিনটি জাহাজ নির্মাণাধীন - অ্যাডমিরাল বুটাকভ, অ্যাডমিরাল ইস্টোমিন এবং অ্যাডমিরাল কর্নিলভ।
        রাশিয়ান নৌবাহিনী আগামী বছরগুলিতে কী জাহাজগুলি পাবে

        © spacebattles.com

        নৌবাহিনীর উন্নয়নে আরেকটি প্রতিশ্রুতিশীল দিক হ'ল সেন্ট পিটার্সবার্গ সেভারনায়া ভার্ফ শিপইয়ার্ডের প্রকল্প 22350 এর সুদূর সমুদ্র অঞ্চলের ফ্রিগেট। 2017 সালের গ্রীষ্মে, অ্যাডমিরাল গোর্শকভের রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা শেষ হবে। তিনটি ফ্রিগেট বর্তমানে নির্মাণাধীন - "অ্যাডমিরাল কাসাটোনভ", "অ্যাডমিরাল গোলভকো" এবং "অ্যাডমিরাল ইসাকভ"।
  2. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:07
    +2
    কিভাবে তারা পায়েস সেঁকে ... একটি সন্দেহ আছে যে তাদের মধ্যে এই ধরনের একটি সংখ্যা সোমালিয়ার উপকূলে জলদস্যুদের সাথে লড়াই করার জন্য নয় ... তারা রাশিয়ায় ক্ষেপণাস্ত্রের স্যালো পরিকল্পনা করছে, মাদারফাকাররা ... হ্যাঁ, আমাদের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উড়েছে দ্রুততর
    1. cniza
      cniza সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:35
      0
      হ্যাঁ, তাদের এমন একটি পরিকল্পনা রয়েছে - বিভিন্ন পয়েন্ট থেকে একই সময়ে রাশিয়ার উপর একটি বিশাল স্ট্রাইক, এবং যত তাড়াতাড়ি তারা নিশ্চিত যে প্রতিক্রিয়া আসবে না, তারা বিরক্ত না করে বোতাম টিপবে।
    2. মুভকা
      মুভকা সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:38
      0
      কিভাবে? Tomahawks যে সাবসনিক এ উড়ে? ওয়েল, এটা মজার না.
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:01
        +6
        ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ অবশ্যই প্রথম থেকেই সনাক্ত করা উচিত, সিরিয়ায় এস 300 এবং এস 400 দেখা যায়নি এবং আঘাত করা যায়নি এবং আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক অবিলম্বে উড়ে না যাওয়া ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে রূপকথার গল্প আবিষ্কার করতে শুরু করে এবং "তারা আমাদের সতর্ক করেছিল। "
        1. আলেক্সি-74
          আলেক্সি-74 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:18
          +1
          আপনি কি পেন্টাগন থেকে একটি কল পেয়েছেন? এই মত বিস্তারিত আমার চোখে জল আনা.
        2. নেক্সাস
          নেক্সাস সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:08
          +5
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          সিরিয়ায় সি 300 এবং সি 400 তাদের দেখা যায়নি এবং আঘাত করা যায়নি,

          আমাদের এমও কি আপনাকে রিপোর্ট করেছে? কোথায় ইনফা, কি দেখলাম না? এবং আপনি কোথায় এই ধারণাটি পেয়েছেন যে আমাদের কমপ্লেক্সগুলি খেমিমিম এবং টারতুসকে আচ্ছাদিত করে এমন কুড়ালগুলিকে গুলি করার কথা ছিল যা তাদের আত্মায় এবং তাদের অপারেশনের এলাকায় নয়?
          1. ভাদিম237
            ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 13, 2017 22:45
            +2
            পছন্দ হোক বা না হোক, ঘটনাটি রয়ে গেছে - ক্ষেপণাস্ত্রগুলি উড়ে গেছে এবং বিমান বাহিনীর ঘাঁটি ধ্বংস করেছে - এটি আমাদের জন্য লজ্জার যে তারা গুলি করেনি বা কমপ্লেক্সগুলি ভূখণ্ডকে আবৃত করে এমন ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আঘাত করতে সক্ষম নয়, যুদ্ধ অনুশীলন দেখিয়েছে হয় প্রথম বা দ্বিতীয় - কোন তৃতীয় নেই।
        3. মুভকা
          মুভকা সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:44
          0
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ অবশ্যই প্রথম থেকেই সনাক্ত করা উচিত, সিরিয়ায় এস 300 এবং এস 400 দেখা যায়নি এবং আঘাত করা যায়নি এবং আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক অবিলম্বে উড়ে না যাওয়া ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে রূপকথার গল্প আবিষ্কার করতে শুরু করে এবং "তারা আমাদের সতর্ক করেছিল। "

          বলুন তো, সিরিয়ায় কত সূর্যমুখী আছে? এবং এই একই সূর্যমুখী কয়টি খুঁজে বের করুন, যা একটি কুড়াল সনাক্ত করতে সক্ষম, যদি আমি ভুল না করি, আমাদের সমুদ্র সীমানায় 500 কিমি দূরে দাঁড়ানো।
    3. কেন71
      কেন71 সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:59
      0
      বরং বিশ্বব্যাপী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। মহাকাশে আমাদের মনোব্লক ওয়ারহেডগুলিতে হাজার হাজার মান দোষারোপ করুন। এবং তারপর শান্তভাবে tomahawks সঙ্গে মোকাবিলা.
      1. novel66
        novel66 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:35
        +2
        ঠিক আছে, আমি জানি না - উত্তর মেরু জুড়ে যে কোনও পেশাদার উড়ে যাবে না তা ভয়ানক নয়, তারা উত্তর সাগর রুটে "বার্ক" পাঠাতে পারে না।
        1. কেন71
          কেন71 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:42
          0
          হ্যাঁ, আপনি একজন কৌশলবিদ। ছেলেরা জানত না। এবং এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর জন্য আপনাকে তার পথে বা তার নীচে থাকতে হবে। যদিও এটি মহাকাশে উড়ে যায় এমনকি উত্তর মেরুতেও, যা জাপান থেকে এমনকি গ্রীনল্যান্ড থেকেও একটি অ্যান্টি-মিসাইল উৎক্ষেপণ করতে বাধা দেয়।
          1. novel66
            novel66 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:43
            +3
            সুতরাং, এটি জাপান থেকে উড়বে না
  3. Retvizan 8
    Retvizan 8 সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:09
    0
    এবং কেন তারা নির্মাণ করবে না, তারা অর্থ গণনা করে না, জনসাধারণের ঋণ জ্যোতির্বিজ্ঞানের অনুপাতে বেড়েছে!
    1. কেন71
      কেন71 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:00
      +1
      গিয়ে তাদের ঋণ আদায় কর। তাদের যদি এতগুলো যুদ্ধজাহাজ থাকে।
      1. novel66
        novel66 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:35
        +2
        ইন-ইন! জাহাজ ও ঋণের জন্য আউট!
  4. nick7
    nick7 সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:31
    +1
    যারা আগ্রহী তাদের জন্য, অভ্যন্তরীণ দৃষ্টিভঙ্গি, দলের কাজ এবং কৌশলগুলির সাথে আরও বিস্তারিতভাবে পরিচিত হওয়ার জন্য, আলী বুরকভের একটি সিরিজ রয়েছে - "শেষ জাহাজ"।
  5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. কেন71
      কেন71 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:02
      +2
      আমরা বিভিন্ন ধরণের নমুনায় বুদ্ধিমত্তার সাথে এবং দক্ষতার সাথে বিনিয়োগ করতে চাই। যে ট্যাংক যে হেলিকপ্টার যে জাহাজ.
  6. XXXIII
    XXXIII সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:54
    +1
    হ্যাঁ, পাত্তা নেই, ইন্ডাস্ট্রি নিজেদের বাঁচাচ্ছে, যা এখানে পরিষ্কার নয়.... কোথায় তাদের লড়াই আর কার সঙ্গে?...... দেশবাসীর বিরুদ্ধে, কী আছে ছবিতে? হাহাহা হাস্যময়
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:03
      +1
      তারা ইতিমধ্যে বিশ্বের মহাসাগরে সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব সুরক্ষিত করেছে, এবং তারা যুদ্ধ করার জন্য কাউকে খুঁজে পাবে।
      1. XXXIII
        XXXIII সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:16
        +1
        সম্পূর্ণ আধিপত্য
        কার উপর, তারা কোথায় জিতেছে বা অন্তত একটি নৌ যুদ্ধ শুরু করেছে? তারা সবসময় সুশির বিরুদ্ধে লড়াই করে...
        1. টোপটুন
          টোপটুন সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:42
          +2
          এবং তারপরেও, প্রযুক্তিগতভাবে তাদের নীচের রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে। এবং এখানেও তারা মস্তিষ্কে প্রবেশ করতে পরিচালনা করে ...
          1. ভাদিম237
            ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 13, 2017 22:54
            0
            যাদের সাথে তারা যুদ্ধ করেছিল তাদের প্রায় সমস্ত দেশ ধ্বংস হয়েছিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে সমগ্র পশ্চিম ইউরোপের তুলনায় ভিয়েতনামের উপর ছয়গুণ বেশি বোমা ফেলা হয়েছিল।
  7. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:15
    +2
    আমি কি বলতে পারি - ভাল হয়েছে, ডেস্ট্রয়ারগুলি এমন গতিতে তৈরি করা হচ্ছে .... তবে আমাদের দেশে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর ব্ল্যাক সি ফ্লিট গ্র্যাচোনক সিরিজের একটি অ্যান্টি-সাবোটাজ বোট দিয়ে পুনরায় পূরণ করেছে। এটা একটু দুঃখজনক, কিন্তু তুলনা করলে .....
    1. novel66
      novel66 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:37
      +2
      আমি ভাবছি - একটি "বার্ক" এর সাথে মানিয়ে নিতে আপনার কতগুলি "রুক" দরকার?
      1. টোপটুন
        টোপটুন সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:47
        +1
        হয়তো একটি RTO pr.21631 Buyan-M যথেষ্ট হবে? কতটা তা বিচার করা কঠিন। পিটার 1 এর নীতিবাক্য "অসম্ভব সম্ভব"ও সত্য হতে পারে। সবকিছু অনেক কারণের উপর নির্ভর করবে। অন্য ক্ষেত্রে, বিস্ফোরক সহ একটি সাধারণ নৌকা যথেষ্ট হবে .... অথবা বন্দরে যুদ্ধ সাঁতারুরা। সত্যি কথা বলতে কি, আমি কখনই তুলনা বুঝতে পারিনি: T-72 বা আব্রামসের চেয়ে ভাল কী? আচ্ছা, তারা একের পর এক মারামারি করে না! এবং যুদ্ধ চলে বিভিন্ন ধরণের সৈন্যের ইউনিটের সংমিশ্রণে। বহরও তাই। এটা যথেষ্ট কি না কে জানে. নৌবাহিনী বেশি দেখা যায়।
  8. rpuropuu
    rpuropuu সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:36
    0
    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
    হ্যা আমি আপনার সাথে একমত. কিন্তু সিরিয়ায় অভিযান শুরুর ঠিক আগে আমাদের তুর্কিদের কাছ থেকে কিনতে হয়েছে।


    আমার কাছে এটা একটা ভুল। আমরা সেখানে না পৌঁছানো পর্যন্ত আইএসআইএস আমাদের মনে রাখে না। পক্ষপাতীদের ভিড় রাশিয়ান রাষ্ট্রের অস্তিত্বের জন্য সত্যিকারের হুমকি সৃষ্টি করে না। তারা আমাদের ছাড়া পরিচালিত হবে. কেউ যাই বলুক না কেন সেখানে হাঁটার মাঠ তৈরি করা কারো জন্যই কল্যাণকর হয়নি। অতএব, তারা শেষ পর্যন্ত আইএসআইএসকে শ্বাসরোধ করার শক্তি এবং সুযোগ খুঁজে পাবে। তুরস্ক. ইসরায়েল, তারা তাদের পাশে আইএসআইএসকে সহ্য করবে না, এবং মিশর এবং ইরাকেরও তাদের কাছে অ্যাকাউন্ট রয়েছে। অতএব, এই প্রহসনে আমাদের অংশগ্রহণের উদ্দেশ্য আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না। বিজ্ঞাপন অস্ত্র - সম্ভবত, কিন্তু একটি সন্দেহজনক লাভ. টারটাসে বেস। আমার জীবনের জন্য, আমি এতে কোন কৌশলগত অর্থ দেখি না। এটা আমাদের কোনো বৈশ্বিক শক্তি ও স্থিতিশীলতা দেয় না। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে প্রতিরক্ষা শিল্পের কোনো সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব নেই - সেই সময়গুলো অনেক আগেই চলে গেছে। যারা সেখানে যাবেন না তারাই এ সব থেকে উপকৃত হবেন। শেষ পর্যন্ত চীন হবে। আমি এটা সম্পূর্ণ নিশ্চিত.

    নাৎসিরাও 41 বছর বয়স পর্যন্ত সোভিয়েত ইউনিয়নের কথা মনে রাখেনি, এবং তারপরে আমাদের 25-30 মিলিয়ন নাগরিক মারা গিয়েছিল এবং দেশের প্রায় সমগ্র ইউরোপীয় অংশ ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। অনুরোধ শুধুমাত্র বোকা এবং নির্বোধ লোকেরা সমস্যার সমাধানের জন্য অপেক্ষা করে বন্ধ করা প্রতিরক্ষা ... হুম ... আপনি কি জানেন যে 1- কিন্তু সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের একটি জায়গা সংশ্লিষ্ট শিল্পে 3-4 জন চাকরি দেয় মূর্খ এর উদাহরণ একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন দীর্ঘদিন ধরে তাদের জন্য সবকিছু মন্থন করে আসছে, কিন্তু তাদের প্রতিরক্ষা শিল্প শিল্প উৎপাদনে তাদের নিজস্ব নাগরিকদের কর্মসংস্থানের নিশ্চয়তা দেয়।
    1. Orel
      Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:32
      +1
      rpuropuu থেকে উদ্ধৃতি
      নাৎসিরাও 41 বছর বয়স পর্যন্ত সোভিয়েত ইউনিয়নের কথা মনে রাখেনি, এবং তারপরে আমাদের 25-30 মিলিয়ন নাগরিক মারা গিয়েছিল, এবং দেশের প্রায় সমগ্র ইউরোপীয় অংশ ধ্বংসস্তূপে পরিণত হয়েছিল অনুরোধ শুধুমাত্র মূর্খ এবং নির্বোধ লোকেরা সমস্যার জন্য অপেক্ষা করছে। আপনি কি জানেন যে মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সে 1টি জায়গা সংশ্লিষ্ট শিল্পে 3-4টি চাকরি দেয় বোকা তার উদাহরণ একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন সবকিছুকে মন্থন করছে? তাদের জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য, কিন্তু তাদের প্রতিরক্ষা শিল্প শিল্প উৎপাদনে তাদের নিজস্ব নাগরিকদের কর্মসংস্থানের নিশ্চয়তা দেয়।


      ক্ষমতার দিক থেকে আইএসআইএস এবং নাৎসি জার্মানির তুলনা করা যায় না। তাই উদাহরণ কাজ করে না. কোনো আইএসআইএস কমবেশি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত রাষ্ট্র কখনোই জিততে পারবে না। তারা 5 বছরে সিরিয়াকে নিয়ন্ত্রণে নিতে পারেনি, এবং আপনি রাশিয়ার জন্য হুমকির কথা বলছেন। এটা হাস্যকর এবং অপমানজনক এমনকি স্বীকার করাও যে ISIS আমাদের রাষ্ট্রের জন্য একধরনের হুমকি সৃষ্টি করেছে। এটি একটি তুচ্ছ বাগ. শুধুমাত্র কাপুরুষ এবং নীরবতার নীচে থেকে হুল ফোটাতে পারে। আমরা সরাসরি হস্তক্ষেপ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম বলে তিনি স্টিং শুরু করেছিলেন। কোন ছিল না. আপনার মনে আছে, আক্ষরিক অর্থে আমাদের হস্তক্ষেপের পরের দিন, চেচনিয়ার সমস্ত জঙ্গিরা হঠাৎ করে "আইএসআইএস" হয়ে যায়। রাষ্ট্রীয় চ্যানেলের সাংবাদিকদের হালকা হাতে। এটি অত্যন্ত সন্দেহজনক, এর আগে তারা কোনওভাবে আইএসআইএস হিসাবে বিবেচিত হত না। কেন আমরা এই সমস্যা প্রয়োজন? আমাদের ছাড়া যদি সিদ্ধান্ত হতো। অন্যথায় এটা অসম্ভব। তুরস্ক, ইসরাইল বা ইরাক তাদের সীমান্তে সন্ত্রাসীদের সহ্য করবে না।
  9. ইঙ্গভার0401
    ইঙ্গভার0401 সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:00
    +3
    আমেরিকানরা সঙ্গত কারণে অর্লি বার্কের উপর নির্ভর করেছিল - সমুদ্র উপযোগীতার দিক থেকে একটি খুব সফল জাহাজ। একমাত্র জাহাজ (নিবন্ধিত) যেটি 30-পয়েন্ট ঝড়ে 8 নট গতিতে পৌঁছতে সক্ষম হয়েছিল। আমাদের জন্য সময় এসেছে প্রকল্পগুলির মধ্যে তাড়াহুড়ো করার এবং সবচেয়ে সফলটি বেছে নেওয়ার এবং এটিকে ov এর গতিতে রিভেট করার। যাইহোক, জার্মান ফ্রিগেট "সাচসেন" এর হুল হল ফ্রিগেট "ব্র্যান্ডেনবার্গ" এর হুল, এবং উপরি কাঠামো আলাদা। একটি সাধারণ গাড়ি দিয়ে একটি ভাল শরীর তৈরি করুন এবং তারপরে এটিতে যে কোনও কিছু ঝুলিয়ে দিন.....
  10. ওজনোব
    ওজনোব সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:03
    0
    69... কারো নাম রাখা হবে এলটন জনের নামে...
  11. Orel
    Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:14
    +1
    উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
    এবং আপনি হেগেমনকে জিজ্ঞাসা করুন, এবং তারা তাদের দাড়িওয়ালা বাচ্চাদের কোথায় লুকিয়ে রেখেছে? আমি শীর্ষ মানে, এবং সবসময় কামান চারা থাকবে.


    আইএসআইএস তাদের জন্যও একটি সমস্যা। বিশেষ করে ইরাকের অংশে, যার জন্য তারা তাদের প্রতিপত্তির জন্য দায়ী। এটি তাদের জন্য একটি বড় ব্যর্থতা ছিল - নীতিগতভাবে আইএসআইএসের উত্থান। তাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে তারা যে অতটা সক্রিয় নয় তা পরিস্থিতির মধ্যেই রয়েছে। তারা ঠিকই বিশ্বাস করে যে ইরাকিদের নিজেদের জয়ের জন্য আরও বেশি কিছু করা উচিত এবং তারা শুধুমাত্র তাদের অভিযানকে সমর্থন করে। এটা ঠিক যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, আইএসআইএস অনেক দূরে এবং সেই অনুযায়ী, প্রচেষ্টার প্রয়োগ। তারা এই অঞ্চলের দেশগুলির জন্য একটি বড় সমস্যা, এবং তারা এটি সমাধান করতে সবচেয়ে বেশি ব্যয় করে।
  12. Orel
    Orel সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:17
    +1
    উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
    তাই হেজিমন এবং ফেয়ারওয়ে সম্পর্কে? আবার পাশে? আপনি এই সমস্যা নিয়ে আলোচনা করতে চান? শব্দটি থেকে, আমি এটি বুঝতে পারি।


    দীর্ঘদিন ধরে কোনো হেজেমন ও ফেয়ারওয়ে নেই। শীতল যুদ্ধের শেষের পর থেকে পৃথিবী অনেক বদলে গেছে। কোথাও আমাদের একসঙ্গে কাজ করতে হবে, কোথাও আমাদের মতামত রক্ষা করতে হবে। প্রধান জিনিসটি সর্বদা শুধুমাত্র একটি জিনিসকে অগ্রাধিকার দেওয়া - এর নাগরিকদের মঙ্গল। আমার মতে, সিরিয়ায়, মূল্যায়ন এবং সিদ্ধান্তগুলি ভুল ছিল এবং সিদ্ধান্তগুলি ভুল ছিল।
  13. সপ্তাহ50
    সপ্তাহ50 সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:41
    0
    "ডেলবার্ট ব্ল্যাক" হল 69 Arleigh Burke শ্রেণীর প্রতিনিধি। জাহাজ ছিল 1 জুন, 2016 নির্ধারণ করা হয়েছে বছর, তার 2018 সালে বহরে স্থানান্তর প্রত্যাশিত৷"...

    হুম... এটা রাষ্ট্রের জন্য লজ্জার... যাও কিছু কগনাক ধর, না কি?... তাই একটু তাড়াতাড়ি হবে বলে মনে হচ্ছে... কি
    এটি বিরক্তিকর ... তারা একটি স্যান্ডবক্সে "পাই" এর মতো বেক করে ... প্রায় তাদের সময়ে "লিবার্টি" এর মতো ...
    আচ্ছা... তাদের বিশ্বের প্রথম অর্থনীতিতে চাপ দেওয়া যাক... সর্বোপরি, তাদের সমস্ত সমুদ্র-সমুদ্রে উপস্থিত থাকতে হবে...
    আমি আশা করি, সর্বোপরি, রাশিয়ার এই ধরনের মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট পর্যাপ্ত দাঁত থাকবে ... উম ... "অংশীদারদের" একটি বড় বহর ...
  14. 5-9
    5-9 সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:46
    0
    তাদের মধ্যে মোরম্যানরা 2 টুকরা পরিমাণে জামভোল্টের ওয়ান্ডারওয়াফেলের মধ্যে নিজেদেরকে থামাতে এবং সীমাবদ্ধ করতে সক্ষম হয়েছিল, যদিও তারা 2টির মতো বৈচিত্র্যের মধ্যে গ্রেভ এলসিএসে পুনরুদ্ধার করেছিল।
    কিন্তু বার্কস এবং ভার্জিনিয়ার বংশোদ্ভূত প্রতি বছর হতাশ হতে পারে না ...
  15. অ্যান্ড্রুশা
    অ্যান্ড্রুশা সেপ্টেম্বর 13, 2017 17:05
    +2
    আমি ইতিমধ্যেই যন্ত্রণা পেয়েছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 5000 বছরে 1 টন একই রকম ডেস্ট্রয়ার একত্রিত করেছে! ১ জুন পাড়া এবং সেপ্টেম্বরে নামানো! আমাদের কাছে প্রকল্প রয়েছে 1 ফ্রিগেট কত বছর ধরে তারা ব্যাপক অপারেশনে রাখতে পারেনি এবং 22350 ফ্রিগেট তৈরি করতে পারেনি - 1 বছর! হয়তো আমাদের একটি কর্ভেট নির্মাণ করা হয়? কিন্তু না!! 4 কখন কর্ভেট স্থাপন করা হয়েছিল এবং কখন নামানো হয়েছিল তা দেখুন! "পারফেক্ট" 20380 বছর ধরে নির্মিত হয়েছিল! হয়তো আমাদের 11 টন পর্যন্ত একটি স্থানচ্যুতি সঙ্গে ছোট corvettes নির্মাণ করা হয়? কিন্তু না! 1000 সালে স্থাপিত 2015 RTO প্রকল্পগুলি শুধুমাত্র 22800 সালের গ্রীষ্মে চালু করা হয়েছিল! এটি কোথাও প্রায় ছয় মাস... আমেরিকা, যেমন গত শতাব্দীতে অনুশীলন দেখায়, গ্রেট ব্রিটেন "সমুদ্রের উপপত্নী" এর মর্যাদা তার নিজের খরচে দখল করেছে। এটা খুবই লজ্জার বিষয়, কমরেডরা, এই পটভূমিতে আমাদেরকে খেলনা নৌকার মতো একটি শিশুর মতো দেখায় যখন আপনি ঘৃণা করেন এমন একটি ছেলের কাছে একটি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত জাহাজ এত শালীন স্কেলে...
    1. অ্যান্ড্রুশা
      অ্যান্ড্রুশা সেপ্টেম্বর 13, 2017 17:09
      0
      এবং আমি শুধু উইকিপিডিয়ায় দেখেছি... এর মোট স্থানচ্যুতি 9000 টন... আমরা এত দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ এবং শিপইয়ার্ড সহ খান...
  16. অ্যালেক্স জাস্টিস
    অ্যালেক্স জাস্টিস সেপ্টেম্বর 13, 2017 18:22
    0
    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
    এই প্রহসনে আমাদের অংশগ্রহণের উদ্দেশ্য আমি আসলেই বুঝতে পারছি না।

    অগ্রভাগে তেলের নিয়ন্ত্রণ, সন্ত্রাসীরা দ্বিতীয়টিতে, কারণ তারা তেলের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণে হস্তক্ষেপ করে। রাশিয়া-আমেরিকার মূল বিজয় কাতার থেকে পাইপ বিছানো ব্যর্থ হয়েছে। এখন আমেরিকা কুর্দিদের উপর চাপিয়ে দিয়েছে। এর সিক্যুয়েল দেখা যাক.
  17. stolz
    stolz সেপ্টেম্বর 14, 2017 14:19
    0
    উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
    তারা rivet. ইতিমধ্যে ঈর্ষা নিতে. আমরা যে চাই!

    হ্যাঁ, খারাপ না, আমাদের "ক্যালিবার" প্রয়োজনে কিছু করতে হবে।
  18. nycsson
    nycsson সেপ্টেম্বর 14, 2017 20:32
    0
    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
    তারা rivet. ইতিমধ্যে ঈর্ষা নিতে. আমরা যে চাই!


    কি জন্য? আমরা সাধারণভাবে ভূমি শক্তি। আমাদের নৌবহর সবসময় সহায়ক কাজগুলি সমাধান করেছে, এবং ঠিক তাই। বিশালতাকে আলিঙ্গন করা অসম্ভব। নিকোলাস দ্বিতীয়, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে, জ্যোতির্বিজ্ঞানের দিক থেকে বহরে, ড্রেডনটসে বিনিয়োগ করেছিলেন। ইংল্যান্ডকে অনুসরণ করে (সেই সময়ের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিবেচনা করুন)। কি হলো? রাশিয়ার ভাগ্য স্থলে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, এটি শেল এবং কার্তুজের ঘাটতিতে এসেছিল, তবে সেখানে জাহাজ ছিল, যা প্রকৃতপক্ষে বেশিরভাগ যুদ্ধের জন্য বন্দরে দাঁড়িয়ে ছিল। আপনাকে সেই ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করতে হবে না।

    আচ্ছা, তুমি শুধু পাগল! আমি রাশিয়ান ভাষায় বলব, কিন্তু ... মূর্খ
  19. nycsson
    nycsson সেপ্টেম্বর 14, 2017 20:37
    +1
    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
    আপনি কি মনে করেন যে আমাদের নৌবহর এখন আশ্চর্যজনক অবস্থায় রয়েছে এবং নতুন জাহাজের প্রয়োজন নেই?


    আপনি অবশ্যই পুনর্নবীকরণের গতি বোঝাতে চেয়েছেন, তবে এই জাতীয় গতি বিকাশের জন্য, বিশাল ব্যাচে জাহাজ তৈরি করা প্রয়োজন, যা যুক্তিযুক্ত নয়। এখানে আমাদের আরও বিচক্ষণ হতে হবে। নৌবাহিনীর পারমাণবিক উপাদান এবং উপকূলীয় প্রতিরক্ষাকে সমর্থন করার জন্য আমাদের জাহাজ দরকার। আরও হস্তক্ষেপ করতে - আমার মতে বেপরোয়াভাবে। সমুদ্রগামী জাহাজ থাকা দরকার, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে সমতার জন্য চেষ্টা করার দরকার নেই। অতএব, এই জাতীয় গতিকে হিংসা করবেন না, সামুদ্রিক দেশগুলির জন্য এটি স্বাভাবিক। প্রত্যেকেরই নিজস্ব তুরুপের তাস রয়েছে এবং সবকিছুতে অন্য সবার চেয়ে শক্তিশালী হয়ে উঠতে, এটি সমানভাবে বিতরণকারী বাহিনীকে রক্ষা করার মতো, এবং শত্রুর প্রধান আঘাতের দিকে তাদের ম্যাসেজ না করার মতো।

    মানুষ! আচ্ছা, একমত। এটা এক ধরনের বাজে কথা। এটা সাধারণ জ্ঞানের পরিপন্থী।
    অবশ্যই, আমাদের বিলিয়নিয়ারদের সংখ্যা, ন্যূনতম মজুরি, মদ্যপান এবং মাদকাসক্তি এবং আরও অনেক কিছুর জন্য একজনকে অবশ্যই ঈর্ষা করতে হবে। এবং তাই মূর্খ