সামরিক পর্যালোচনা

BMPT "টার্মিনেটর": বাণিজ্যিক সাফল্যের একটি দীর্ঘ পথ

139
সাঁজোয়া যানের ক্ষেত্রে সবচেয়ে আকর্ষণীয় দেশীয় উন্নয়নগুলির মধ্যে একটি হল তথাকথিত। সমর্থন যুদ্ধ যান ট্যাঙ্ক (BMPT)। রাশিয়ান ডিজাইনাররা গ্রাহকদের এই জাতীয় সরঞ্জামগুলির বেশ কয়েকটি প্রকল্প তৈরি করেছেন এবং অফার করেছেন, তবে কিছু সময়ের জন্য বিএমপিটিগুলি কোনও বাস্তব সম্ভাবনা ছাড়াই একচেটিয়াভাবে প্রদর্শনী মডেল হিসাবে রয়ে গেছে। যাইহোক, পরিস্থিতি কয়েক বছর আগে পরিবর্তিত হয়েছিল, এবং ট্যাঙ্ক সমর্থন যানবাহনগুলি এখনও নতুন সরবরাহ চুক্তির বিষয় হয়ে উঠতে সক্ষম হয়েছিল।


নব্বই এবং দুই হাজারের দশকের শুরুতে ইউরাল ডিজাইন ব্যুরোর অফ ট্রান্সপোর্ট ইঞ্জিনিয়ারিং-এর ডিজাইনারদের দ্বারা আধুনিক আকারে ট্যাঙ্ক সাপোর্ট কমব্যাট গাড়ির ধারণাটি বাস্তবায়িত হয়েছিল। "অবজেক্ট 199" এবং "ফ্রেম" উপাধির অধীনে প্রকল্পটি, যা পরে নতুন নাম "টার্মিনেটর" পেয়েছে, এর অর্থ হল একটি উন্নত অস্ত্র সিস্টেমের সাথে একটি নতুন যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করার সাথে T-90 ট্যাঙ্কের চ্যাসিসের পুনর্গঠন। বোর্ডে কামান এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র থাকার কারণে, এই জাতীয় সাঁজোয়া যান বিস্তৃত যুদ্ধ মিশন সমাধান করতে পারে।

নব্বইয়ের দশকের শেষের দিকে, বিএমপিটির জন্য অস্ত্র কমপ্লেক্সের সাধারণ চেহারা তৈরি হয়েছিল, যা এখনও বিভিন্ন পরিবর্তনের সাথে ব্যবহৃত হয়। কিছু উন্নতি এবং চেক করার পরে, টার্মিনেটর একটি জোড়া 30-মিমি 2A42 স্বয়ংক্রিয় কামান, দুটি টুইন আতাকা-টি ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার এবং একটি ঘূর্ণায়মান বুরুজে বসানো একটি পিকেটি মেশিনগান পেয়েছে। একজোড়া AGS-17 স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার হলের মধ্যে স্থাপন করা হয়েছিল।



গত দশকের মাঝামাঝি সময়ে, BMPT-এর প্রোটোটাইপগুলি রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা সহ সমস্ত প্রয়োজনীয় চেক পাস করেছে। যাইহোক, জিনিসগুলি আরও এগিয়ে যায় নি: অভিজ্ঞ "টার্মিনেটর" বাস্তব সম্ভাবনা ছাড়াই একচেটিয়াভাবে প্রদর্শনী কপি রয়ে গেছে। পরের কয়েক বছর ধরে, মন্ত্রণালয়ের নেতৃত্ব "ফ্রেম" পরিষেবাতে গ্রহণ করার সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলেছিল, কিন্তু 2010 সালে এই জাতীয় পরিকল্পনাগুলি পরিত্যাগ করা হয়েছিল।

2013 সালে, Uralvagonzavod কর্পোরেশন ট্যাঙ্ক সমর্থন যুদ্ধ যানবাহনের দুটি নতুন সংস্করণ প্রস্তাব করেছিল। প্রথম প্রকল্পটি টি -55 মাঝারি ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে একটি বিশেষ বুরুজ স্থাপনের সাথে জড়িত এবং এটি ল্যাটিন আমেরিকার একটি দেশের জন্য ছিল। বিভিন্ন কারণে, এই প্রকল্পটি বাস্তব ফলাফল দেয়নি। দ্বিতীয় প্রস্তাবটি একটি বিকল্প চ্যাসিস ব্যবহারের বিষয়েও জড়িত। "টার্মিনেটর -2" উপাধির অধীনে সাঁজোয়া যানটি প্রধান T-72 ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে তৈরি করা হয়েছিল।

2015 সাল থেকে, বিভিন্ন উপকরণ টার্মিনেটরের একটি নতুন পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করেছে, যার পূর্ববর্তী মেশিনগুলির থেকে কিছু পার্থক্য রয়েছে। এটির ভিত্তি হিসাবে, ইউনিফাইড ট্র্যাকড প্ল্যাটফর্ম "আরমাটা" ব্যবহার করতে হবে। একই সময়ে, কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, যুদ্ধের শক্তিতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পাওয়ার জন্য, BMPT-এর এই সংস্করণটি A-220M বৈকাল মডিউল দিয়ে সজ্জিত করা উচিত, একটি 57-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক দিয়ে সজ্জিত। পরিবারের অন্যান্য অনেক উন্নয়নের বিপরীতে, আরমাটা চ্যাসিসের BMPT এখনও বিশেষজ্ঞ এবং জনসাধারণের কাছে উপস্থাপন করা হয়নি।

একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত এবং স্বীকৃত প্রযুক্তিগত উপস্থিতি, সেইসাথে সমাধান করা কাজের পরিসরে ভিন্নতা, অবজেক্ট 199 এবং এর উপর ভিত্তি করে অন্যান্য যানবাহনগুলি সর্বদা মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল। সাঁজোয়া যানগুলি প্রশংসনীয় পর্যালোচনা পেয়েছিল এবং তারা তার জন্য সর্বশ্রেষ্ঠ ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল। তবে এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলো সত্যি হয়নি। বেশ কয়েক বছর ধরে, "ফ্রেমওয়ার্ক" এর আসল সম্ভাবনাগুলি সন্দেহের মধ্যে ছিল।

বর্তমান দশকের শুরুতে, রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে "টার্মিনেটর" সরবরাহের সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছিল: কমান্ড এই জাতীয় সরঞ্জাম কিনতে অস্বীকার করেছিল। যাইহোক, এটি শীঘ্রই সাঁজোয়া যান ব্যাপক উত্পাদন শুরু সম্পর্কে জানা যায়। BMPT এর লঞ্চ গ্রাহক কাজাখস্তানের সশস্ত্র বাহিনী ছিল। চুক্তিতে 2011-2013 সালে এক ডজন যুদ্ধ যানের সরবরাহ অন্তর্ভুক্ত ছিল। অর্ডার যথাসময়ে সম্পন্ন হয়েছে। 2014 সালের প্রথম দিকে, ডেলিভারির একটি সম্ভাব্য ধারাবাহিকতার রিপোর্ট ছিল, এবং এখন এটি কাজাখস্তানে সমাবেশ কিট স্থানান্তর সম্পর্কে ছিল। আমাদের জানামতে, এ ধরনের কোনো চুক্তি এখনো আবির্ভূত হয়নি।

জুনের মাঝামাঝি সময়ে, বিশেষায়িত প্রকাশনাগুলি BMPT উৎপাদনের সম্ভাব্য পুনরুদ্ধারের বিষয়ে রিপোর্ট করেছে। প্রকাশিত তথ্য অনুসারে, সেই সময়ে উরালভাগনজাভোড এন্টারপ্রাইজ নতুন সাঁজোয়া যান একত্রিত করার প্রস্তুতি নিচ্ছিল। এছাড়াও, রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সৈনিকরা এন্টারপ্রাইজে এসেছিলেন। এই সমস্ত ইঙ্গিত দেয় যে খুব অদূর ভবিষ্যতে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক নতুন সরঞ্জামের জন্য একটি অর্ডার দিতে চলেছে।

জুন অনুযায়ী, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য প্রথম সিরিয়াল "টার্মিনেটর" পরের বছর সমাবেশের দোকান ছেড়ে যাওয়ার কথা ছিল। কমপক্ষে এক ডজন মেশিন তৈরি করা যেতে পারে। তাদের কনফিগারেশন এবং অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, তাদের অবশ্যই কাজাখস্তানের জন্য পূর্বে জারিকৃতদের সাথে মিল থাকতে হবে। গার্হস্থ্য ইউনিটগুলির জন্য BMPTগুলি T-90 চ্যাসিসে নির্মিত হবে এবং একজোড়া স্বয়ংক্রিয় বন্দুক পাবে, আতাকা-টি মিসাইল, একটি মেশিনগান এবং স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার দ্বারা পরিপূরক। টার্মিনেটর-২ প্রকল্পের উন্নয়ন ব্যবহার করে ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম আপডেট করার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া হয়নি।

সাম্প্রতিক আন্তর্জাতিক সামরিক-প্রযুক্তিগত ফোরাম "আর্মি-2017" চলাকালীন, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য "টার্মিনেটর" এর সিরিয়াল উত্পাদনের প্রতিবেদন নিশ্চিত করা হয়েছিল। যেহেতু এটি 24 আগস্ট পরিচিত হয়েছিল, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং উরালভাগনজাভোড কর্পোরেশন বিভিন্ন সাঁজোয়া যান সরবরাহের জন্য বেশ কয়েকটি বড় চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। এই চুক্তিগুলির মধ্যে একটিতে সেনাবাহিনীতে নির্দিষ্ট সংখ্যক ট্যাঙ্ক সাপোর্ট কমব্যাট যানবাহন নির্মাণ এবং স্থানান্তর জড়িত। অর্ডারকৃত সরঞ্জামের সংখ্যা এবং সরঞ্জাম, তবে, নির্দিষ্ট করা হয়নি।

ভবিষ্যতে বেশ কয়েকটি নতুন রপ্তানি চুক্তি প্রদর্শিত হতে পারে। ঠিক অন্য দিন, প্রধান সাঁজোয়া পরিদপ্তরের প্রধান, লেফটেন্যান্ট জেনারেল আলেকজান্ডার শেভচেঙ্কো বলেছেন যে ইসরায়েলি এবং সিরিয়ার সামরিক বাহিনী টার্মিনেটরদের প্রতি তাদের আগ্রহ দেখিয়েছে। এটি লক্ষণীয় যে সিরিয়ার সামরিক বাহিনী ইতিমধ্যেই আসল রাশিয়ান বিকাশের সাথে পরিচিত হওয়ার সুযোগ পেয়েছে। বিএমপিটিগুলিকে পূর্বে একটি সত্যিকারের স্থানীয় সংঘাতে পরীক্ষার জন্য সিরিয়াতে পাঠানো হয়েছিল এবং এটি সর্বোত্তম উপায় হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। এই ধরনের শোষণের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, সরকারী দামেস্ক নতুন রাশিয়ান প্রযুক্তিতে আগ্রহ দেখাতে পারে। এটি লক্ষণীয় যে সিরিয়ায় সামরিক যানবাহনের "দৌড়ানো" রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর সিদ্ধান্তের উপর একটি নির্দিষ্ট প্রভাব ফেলেছিল।

2013 সালে, আলজেরিয়ায় ট্যাঙ্ক সমর্থন যুদ্ধের যানবাহন সরবরাহের সম্ভাব্য রিপোর্ট ছিল। কয়েকদিন আগে দেশি-বিদেশি সংবাদমাধ্যমে এমন একটি নথির অস্তিত্বের কথা জানানো হয়। প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, গত বছর বিপুল সংখ্যক "টার্মিনেটর" এর জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। আলজেরিয়াকে প্রধান T-300CA ট্যাঙ্কের চেসিসে 90 টিরও বেশি পদাতিক ফাইটিং যানবাহন পেতে হবে। অস্ত্রাগার এবং অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা BMPT-72 টার্মিনেটর-2 প্রকল্প থেকে ধার করা উচিত। অভিযোগ রয়েছে যে এই কৌশলটি স্থল বাহিনীর ট্যাঙ্কগুলিকে সঙ্গ দেবে এবং তাদের বিভিন্ন হুমকি থেকে রক্ষা করবে।



রিপোর্ট অনুযায়ী, প্রথম BMPTগুলি আগামী 2018 সালের শুরুতে আলজেরিয়ায় যাবে। মেশিনের শেষ ব্যাচটি 2020 এর শুরুর আগে গ্রাহকের কাছে হস্তান্তর করতে হবে। এভাবে প্রায় দুই বছরের মধ্যে সবচেয়ে বড় চুক্তি সম্পন্ন হবে।

এই মুহুর্তে, এটি সিরিয়াল ট্যাঙ্ক সমর্থন যানবাহন সরবরাহের জন্য বেশ কয়েকটি সম্পূর্ণ এবং স্বাক্ষরিত চুক্তি সম্পর্কে জানা যায়। এই নথিগুলি অনুসারে, বর্তমান দশকের শেষ নাগাদ, বিভিন্ন কনফিগারেশনে নির্মিত টার্মিনেটরের মোট সংখ্যা 320-350 ইউনিটের স্তরে পৌঁছাবে। একই সময়ে, কাজাখস্তানের জন্য কয়েক বছর আগে নির্মিত মাত্র দশটি যানবাহন পূর্ণাঙ্গ সেনা অভিযানে রয়েছে। এইভাবে, ম্যানুফ্যাকচারিং এন্টারপ্রাইজ খুব গুরুতর কাজের সম্মুখীন হয়।

বিএমপিটি প্রোগ্রামের ক্ষেত্রে, একটি খুব আকর্ষণীয় পরিস্থিতি লক্ষ্য করা যায়। গত দশকের শুরুতে প্রস্তাবিত, আসল যুদ্ধ যানটি কেবল মনোযোগ আকর্ষণ করেনি, সমালোচনাও পেয়েছিল। প্রস্তাবিত মডেল অধ্যয়ন করে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক প্রত্যাশিত উত্সাহ দেখায়নি। XNUMX এর দশক জুড়ে, টার্মিনেটর গ্রহণ এবং ক্রয় ক্রমাগত বিলম্বিত হয়েছিল যতক্ষণ না তারা শেষ পর্যন্ত বাতিল করা হয়েছিল।

শুধুমাত্র দশকের শেষে, গাড়িটি একটি চুক্তির বিষয় হয়ে ওঠে, তবে, এই ক্ষেত্রে, এটি শুধুমাত্র একটি ছোট ব্যাচ ছিল। কয়েক বছর পরে, পরিস্থিতি বদলাতে শুরু করে। অন্তত 2013 সালে, আলজেরিয়া BMPT-তে তার আগ্রহ দেখিয়েছিল, কিন্তু কিছু বিলম্বের সাথে এর আদেশ স্বাক্ষরিত হয়েছিল। মিডিয়া রিপোর্ট অনুসারে, এই বিলম্বটি সাঁজোয়া যানটির একটি নতুন পরিবর্তনের প্রত্যাশার কারণে হয়েছিল, যা কর্মক্ষমতা উন্নত করেছে। অবশেষে, 2017 সালে, টার্মিনেটর গ্রহণের সিদ্ধান্তটি রাশিয়ান সেনাবাহিনীও গ্রহণ করেছিল।

এটি লক্ষ করা উচিত যে এই সমস্ত ক্ষেত্রে, পুরানো পরিবর্তনগুলির সাঁজোয়া যানগুলি, বিদ্যমান ট্যাঙ্ক চ্যাসিগুলির ব্যবহার জড়িত, নতুন আদেশের বিষয় হয়ে উঠেছে। আরমাটা চ্যাসিসে টার্মিনেটরের বর্তমান অবস্থা এবং সম্ভাবনা এখনও অস্পষ্ট। স্পষ্টতই, এই জাতীয় প্রকল্প এখনও পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত নয় এবং তাই কয়েক বছরের মধ্যে বাস্তব ফলাফল সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে। তবুও, সাঁজোয়া যানবাহনের বহরের বিকাশের জন্য বিদ্যমান পরিকল্পনার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে এই জাতীয় বিএমপিটির সৈন্যে প্রবেশের একটি নির্দিষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে। যাইহোক, যদি এটি ঘটে তবে কেবল সুদূর ভবিষ্যতে।

স্পষ্টতই, BMPT-এর প্রথম সংস্করণের "প্রিমিয়ার শো" এর মাত্র কয়েক বছর পরে, বিভিন্ন দেশের সামরিক নেতারা এই জাতীয় সরঞ্জামগুলির প্রয়োজনীয়তা এবং বাস্তব সম্ভাবনাগুলি বুঝতে শুরু করেছিলেন। সাম্প্রতিক বছরগুলির স্থানীয় দ্বন্দ্বগুলি অস্ত্র এবং সরঞ্জামের প্রসঙ্গে বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং তাই "ফ্রেম" এর ক্ষমতা সহ নমুনাগুলি খুব আগ্রহের হতে পারে। এর পরিণতি আজ পর্যন্ত রাশিয়া এবং কাজাখস্তানের কাছ থেকে ছোট অর্ডার, সেইসাথে আলজেরিয়ার সাথে একটি বড় চুক্তি, যা 300 টিরও বেশি সাঁজোয়া যানের সরবরাহ বোঝায়। এটিও আশা করা উচিত যে অদূর ভবিষ্যতে রাশিয়ান শিল্প বিভিন্ন পরিবর্তনের "টার্মিনেটর" এর জন্য নতুন অর্ডার পাবে। বেশ কয়েক বছর বেদনাদায়ক অনিশ্চয়তার পর, যানবাহন পরিবারের ভাগ্য নির্ধারণ করা হয়। গাড়িগুলি একটি বড় সিরিজে যায়।


সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://uvz.ru/
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://rbc.ru/
http://svpressa.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
উইকিমিডিয়া কমন্স, Vitalykuzmin.net
139 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Starover_Z
    Starover_Z সেপ্টেম্বর 13, 2017 01:38
    +5
    দরিদ্র শিশু"! ঠিক যেমন একটি অবাঞ্ছিত শিশু - এমনকি একটি অনাথ আশ্রমে...।
    ঠিক আছে, হয়তো সিরিয়ায় দৌড়ঝাঁপ মস্কো অঞ্চলের কর্মকর্তাদের পণ্যটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখার জন্য চাপ দেবে, যা তার সময়ের আগে?!
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:43
      +3
      যেমন "পেট্রিক ফিল্টার"।
      একজন বিশিষ্ট বিজ্ঞানীকে "ব্রেক-ইন" করার জন্য সিরিয়ায় এক দম্পতিকে পাঠাতে হয়েছিল। এবং কর্মকর্তারা বুঝতে পারবেন যে এই ফিল্টারগুলি প্রতিটি রাশিয়ান পরিবারে থাকা উচিত।
      তারা সমালোচিত হয়, কিন্তু তারা তাদের সময়ের চেয়ে এগিয়ে, এবং তারা এখনও বিজ্ঞানের কাছে পরিচিত নয় এমন পদার্থ থেকে পানি বিশুদ্ধ করার ক্ষেত্রে সেরা।
    2. 702
      702 সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:22
      +9
      একাধিকবার বা দু'বার, BMPT-এর প্রধান সমস্যাটি একটি লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য গুলি চালানোর একটি চ্যানেল বলে বলা হয়েছিল .. এবং বিশেষত কমপক্ষে দুইটি যাতে মৃত অঞ্চল তৈরি না হয়, সিরিয়ায় এটি একাধিকবার দেখানো হয়েছিল যখন একটি ট্যাঙ্ক একটি অবস্থানে, বিশেষত একটি নগরায়িত এলাকায়, লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালায় এবং পুনরায় লোড করার সময় আগুনের শিকার হয়েছিল কারণ এটি বর্তমানে প্রতিরক্ষাহীন ছিল, সমাক্ষীয় মেশিনগান কিছুই করেনি এবং তীব্র দুর্বলতার কারণে ছাদে ক্রুপনিয়াক ব্যবহার করা হয়নি। শ্যুটারের .. বর্তমান BMPT ঠিক একই ত্রুটির সম্মুখীন হয় যখন এটি একটি লক্ষ্যে কাজ করে অন্য ভেক্টরগুলির সম্ভাব্য আক্রমণগুলি গোপন থাকে, এবং সেইজন্য আরও সরঞ্জাম বা পদাতিক কভার বরাদ্দ করা প্রয়োজন .. তাই তারা যেখান থেকে ফিরে এসেছে শুরু হয়েছে .. অবশ্যই, দ্রুত-ফায়ার বন্দুক, লক্ষ্য কোণ এবং বৃহত্তর সংখ্যক নজরদারি ডিভাইসের কারণে, এই যানটি শহরে ট্যাঙ্কের চেয়ে বেশি কার্যকর, তবে এটি একটি চ্যানেলের উপস্থিতি যা এটি উপলব্ধি করতে বাধা দেয়। এই ধারণার পূর্ণ সম্ভাবনা .. এই যানের কমান্ডারকে কেবল প্রয়োজন আমরা আমাদের DBM হাঁটছি যার মাধ্যমে এটি 7.62 \ 40mm AGS থেকে শুরু করে এবং Epoch-এর সাথে শেষ হওয়া লক্ষ্যবস্তুতে যুদ্ধক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হবে। একটি TANK টাওয়ারে Bakhcha-U", এবং উপরে "epoch" মডিউল আছে .. আমি বুঝতে পারছি যে এর ওজন 60 টন থেকে কম হবে, তাহলে কি? এর জন্য তাকে মাঠ এবং বনে লড়াই করতে হবে না, ট্যাঙ্ক এবং আরও অনেক কিছু রয়েছে, তবে শহরগুলিতে যেখানে কভারেজ নিয়ে কোনও বিশেষ সমস্যা নেই, গতিরও প্রয়োজন হবে না, 50 কিলোমিটার সর্বোচ্চ গতি এবং ঠিক আছে ..
      1. সাইকো117
        সাইকো117 সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:09
        +2
        উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
        শুটারের তীব্র দুর্বলতার কারণে ট্যাঙ্কের ছাদে ক্রুপনিয়াক ব্যবহার করা হয়নি ... BMPT কমান্ডারের কেবল তার নিজস্ব DBM প্রয়োজন যার মাধ্যমে তিনি যুদ্ধক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ করতে পারেন এবং লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে পারেন
        একটি ট্যাঙ্কে একটি অনুরূপ মডিউল করা সহজ নয়, হাহ? দক্ষ এবং সহজ!
        1. 702
          702 সেপ্টেম্বর 13, 2017 22:00
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: psycho117

          1
          psycho117 আজ, 14:09 ↑ নতুন
          উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
          শুটারের তীব্র দুর্বলতার কারণে ট্যাঙ্কের ছাদে ক্রুপনিয়াক ব্যবহার করা হয়নি ... BMPT কমান্ডারের কেবল তার নিজস্ব DBM প্রয়োজন যার মাধ্যমে তিনি যুদ্ধক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ করতে পারেন এবং লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে পারেন
          একটি ট্যাঙ্কে একটি অনুরূপ মডিউল করা সহজ নয়, হাহ? দক্ষ এবং সহজ!

          ধরা যাক, ট্যাঙ্কটিতে খুব বিশেষ অস্ত্র রয়েছে, যার কাজটি মূলত শত্রুর সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা, কারণ সমস্ত আধুনিক ট্যাঙ্ক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং শীতল যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থেকে বেড়েছে এবং ফলস্বরূপ, একটি উচ্চ সর্বোচ্চ মূল্যে স্বল্প সম্পদ সহ ব্যালিস্টিক অস্ত্র এবং বিটি ধ্বংসের জন্য তীক্ষ্ণ করা ব্যয়বহুল গোলাবারুদ এবং একই সাথে একটি ন্যায্য আকারের বন্দুক। সেইসাথে কোন লক্ষ্যের কোণ নেই যা শহরের ট্যাঙ্কটিকে একটি বিশ্রী লক্ষ্যে পরিণত করে .. সম্প্রতি পর্যন্ত, ন্যাটো ট্যাঙ্কগুলিতে উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেল ছিল না .. এবং তাই ট্যাঙ্ক প্ল্যাটফর্মটি সঠিক, একমাত্র জিনিসটি পরিবর্তন করা অস্ত্রগুলি এবং কমান্ডারের ডিবিএম যোগ করুন, কেন UVZ বর্তমান BMPT কে তার সমস্ত শক্তি দিয়ে তাড়ানোর চেষ্টা করছে তা স্পষ্ট নয়, সম্ভবত কিছু পুনরায় করতে খুব অলস এবং তারা এটিকে সেভাবে নেবে, তারপরে কোনও প্রতিযোগী নেই ...
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 03:37
            0
            উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
            ধরা যাক, ট্যাঙ্কটিতে খুব বিশেষ অস্ত্র রয়েছে, যার কাজটি প্রাথমিকভাবে শত্রু বর্ম সঙ্গে যুদ্ধ

            তারপরে তাদের বিসি-তে থাকা বেশিরভাগ ট্যাঙ্ক ন্যূনতম পরিমাণ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ বহন করে hi
            1. 702
              702 সেপ্টেম্বর 17, 2017 21:17
              0
              উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত

              0
              ProkletyiPirat Today, 03:37 ↑
              উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
              ধরা যাক, ট্যাঙ্কটিতে খুব বিশেষ অস্ত্র রয়েছে, যার কাজটি মূলত শত্রুর সাঁজোয়া যানগুলির সাথে লড়াই করা।

              তারপরে তাদের বিসি-তে থাকা বেশিরভাগ ট্যাঙ্ক ন্যূনতম পরিমাণ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ বহন করে হাই

              তবে এই প্যারাডক্সটি কেবল পুরানো সত্যের কথা বলে, জেনারেলরা (যারা সরঞ্জামের অর্ডার দেয়) শেষ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন .. হঠাৎ করেই দেখা গেল যে আধুনিক সংঘাতে ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যানগুলি ট্যাঙ্কের মূল লক্ষ্য নয় .. কিন্তু অস্ত্রগুলি সাঁজোয়া লক্ষ্যগুলির সাথে কাজের জন্য অবিকল রয়ে গেছে .. এবং সেখানে যা আছে তা ব্যবহার করতে হবে Gvozdika বা আরও বেশি তাই TANK টাওয়ারের আকাতসিয়া আজকের ডাটাবেসে থাকবে একটি স্ট্যান্ডার্ড ট্যাঙ্ক বন্দুকের চেয়ে ..
              1. প্রকলেটিই পীরত
                প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 22:46
                0
                উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
                সম্মত হন যে "কার্নেশন" থেকে বন্দুক এবং SLA বা আরও বেশি "একাসিয়া" একটি TANK টাওয়ারে একটি স্ট্যান্ডার্ড ট্যাঙ্ক বন্দুকের চেয়ে আজকের ডেটাবেসে পছন্দনীয় হবে ..

                আমি বন্দুকের বিষয়ে একমত, বা বরং আংশিকভাবে একমত, আমি একটি 152 মিমি হাইব্রিড বন্দুকের সবচেয়ে অনুকূল ব্যবহার বিবেচনা করি যার তিন ধরনের শট 500 \ 1000 \ 1500 (দৈর্ঘ্যে), মাত্র কয়েক ডজন শট একটি জনবসতিহীন T14 টাওয়ারে ফিট করে। এবং সেখানে 30mm & 7,62 & ags। তারপর আমরা একবিংশ শতাব্দীর একটি পূর্ণাঙ্গ ট্যাঙ্ক পাই... এহ স্বপ্নের স্বপ্ন...
              2. bk0010
                bk0010 সেপ্টেম্বর 18, 2017 00:00
                0
                আমি একমত নই: উপকেন্দ্রে অবিকল "ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে ট্যাঙ্ক" যুদ্ধ হবে, বাকি সবকিছু হয় ধ্বংস হয়ে যাবে বা এই ধরনের পরিস্থিতিতে কাজ করতে সক্ষম হবে না। এবং পারমাণবিক যুদ্ধ মোটেও "অতীতের যুদ্ধ" নয়
                1. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 18, 2017 03:15
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                  উপকেন্দ্রে অবিকল "ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে ট্যাঙ্ক" যুদ্ধ হবে, বাকি সবকিছু হয় ধ্বংস হয়ে যাবে বা এই ধরনের পরিস্থিতিতে কাজ করতে সক্ষম হবে না।

                  কি অবস্থার অধীনে? একটি পারমাণবিক শীতকালে? তাই সেখানে ট্যাংক সব অকেজো হবে ...
                  1. bk0010
                    bk0010 সেপ্টেম্বর 18, 2017 11:49
                    0
                    পরমাণু শীতকাল পর্যন্ত আমাদের বেঁচে থাকতে হবে। হ্যাঁ, এবং সত্য যে এটি উপলব্ধিযোগ্য নয়। এবং কেউ এখনও ইংলিশ চ্যানেলের কাচের পথ বাতিল করেনি।
          2. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 03:40
            0
            উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
            কেন UVZ বর্তমান BMPT কে তার সমস্ত শক্তি দিয়ে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করছে তা স্পষ্ট নয়, সম্ভবত কিছু পুনরায় করতে খুব অলস এবং তারা এটিকে সেভাবে নেবে, তারপরে কোনও প্রতিযোগী নেই ...

            কারণটি খুবই সহজ, প্রথমে নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করে অর্থ উপার্জন করুন, এবং তারপরে পুরানোগুলিকে BMPT-তে রূপান্তর করার জন্য আরও বেশি অর্থ উপার্জন করুন, অথবা অন্তত BMPT-এর খরচে অর্ডার বাড়ান।
  2. গ্রাজের
    গ্রাজের সেপ্টেম্বর 13, 2017 01:59
    0
    শহরে, মাঠে যুদ্ধের জন্য আরও একটি সংস্করণের প্রয়োজন রয়েছে এবং ভারী পদাতিক ফাইটিং যান টি -15 ট্যাঙ্কগুলির সমর্থনের সাথে মোকাবিলা করবে
    1. একই LYOKHA
      একই LYOKHA সেপ্টেম্বর 13, 2017 02:33
      +1
      এখানে আমাদের শহরে যুদ্ধের জন্য একটি সংস্করণ দরকার,


      শহরের জন্য ভালো নয়...অনেক টার্মিনেটর বিপদ আছে যার জন্য সে এখনও প্রস্তুত নয়৷
      1. ইয়াহাত
        ইয়াহাত সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:38
        +1
        রাস্তা পার হওয়া বাচ্চারা হঠাৎ চলে আসবে...
    2. দার্শনিক
      দার্শনিক সেপ্টেম্বর 13, 2017 04:37
      +3
      শহরে যুদ্ধের জন্য, আরেকটি পরিবর্তন প্রয়োজন, উপরে থেকে আরও ভারী সাঁজোয়া, এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র দ্বারা বিচার, টার্মিনেটরের বর্তমান সংস্করণগুলি মাঠের অবস্থার জন্য।
  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. লগ্নহি
    লগ্নহি সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:12
    +4
    30-মিমি বন্দুকের একটি স্পার্কের জন্য কী? বন্দুকের একটি স্ফুলিঙ্গ ইতিমধ্যে একটি পর্যায় অতিক্রম করেছে, এমনকি যুদ্ধের সময়ও তারা কেভি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছিল, ফায়ার পাওয়ার বাড়ানোর চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে ছোট, কিন্তু বড় বন্দুকগুলি আরও ভাল:
    পরিবর্তে, একটি 37 মিমি কামান ইনস্টল করা হবে, একটি 30 মিমি প্রজেক্টাইলের চেয়ে দ্বিগুণ ভারী একটি প্রজেক্টাইল সহ। এটি উল্লেখযোগ্যভাবে বর্মের অনুপ্রবেশ এবং খণ্ডন শক্তি বৃদ্ধি করবে।
    1. TIT
      TIT সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:25
      0
      উদ্ধৃতি: লগ্নহি
      একটি 37 মিমি কামান,

      একটি ক্যালিবার সঙ্গে, এটা পরিষ্কার, কিন্তু আপনি কি ধরনের বন্দুক লাগাতে চান?
      1. লগ্নহি
        লগ্নহি সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:28
        0
        37-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 61-কে-এর দোলানো অংশ, অবশ্যই, বেল্ট খাওয়ানোর জন্য সংশোধন করা হয়েছে।
        1. TIT
          TIT সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:44
          0
          উদ্ধৃতি: লগ্নহি
          টেপ শক্তি জন্য পরিবর্তিত.

          হাঃ হাঃ হাঃ
          1. লগ্নহি
            লগ্নহি সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:07
            0
            এতে হাসির কি আছে? ওয়ান ডিপি টেপ পাওয়ারের জন্য রূপান্তরিত হয়েছিল, এবং একটি উপযুক্ত RP-46 পরিণত হয়েছিল, ডিসিও টেপ পাওয়ারের জন্য রূপান্তরিত হয়েছিল এবং একটি DShK পেয়েছিল।
        2. ছথন-নিরোধক
          ছথন-নিরোধক সেপ্টেম্বর 13, 2017 18:48
          0
          উদ্ধৃতি: লগ্নহি
          টেপ শক্তি জন্য পরিবর্তিত.

          এবং একটি জল শীতল ট্যাঙ্ক.
    2. যদি
      যদি সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:04
      +2
      এখন এই ধরনের শক্তিবৃদ্ধি প্রাসঙ্গিক নয় .... ট্র্যাজেক্টোরিতে একটি বিস্ফোরণ সহ একটি প্রজেক্টাইল প্রবর্তন করা সমস্ত ট্যাঙ্কের পক্ষে সহজ ... বিভক্তকরণ ক্রিয়াটি প্রজেক্টাইলের 30 মিমি, যা 37 মিমি খুব কম। তদুপরি, সম্প্রতি তারা 57 মিমি কম ব্যালিস্টিক কামানের কথা মনে রেখেছে, যার একটি দুর্দান্ত অ্যান্টি-পারসনেল প্রভাব রয়েছে ....
      আমার জন্য, 30 মিমি ঠিক আছে, তবে আপনাকে গোলাবারুদ লোড বাড়াতে হবে, টাওয়ারটিকে জনবসতিহীন করতে হবে, ক্রু কমিয়ে 3 জন করে তুলতে হবে এবং ক্রমবর্ধমান অস্ত্রের বিরুদ্ধে বর্মকে শক্তিশালী করতে হবে। ভাল দৃশ্যমানতা নিশ্চিত করতে তথাকথিত "গ্লাস ককপিট" তৈরি করুন (যা আমাদের সমস্ত সাঁজোয়া যানে নেই, একটি সফল পরিবর্তনের উদাহরণ হল চাইনিজ BMP-1)
      1. লগ্নহি
        লগ্নহি সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:08
        0
        আপনাকে কেবল দ্বিতীয় বন্দুকটি সরাতে হবে। একটি বন্দুকই যথেষ্ট, বিএমপি-২ সম্পর্কে কোনো অভিযোগ ছিল না যে পর্যাপ্ত পরিমাণে আগুন লাগার হার ছিল না।
        1. তীক্ষ্ণ ছেলে
          তীক্ষ্ণ ছেলে সেপ্টেম্বর 13, 2017 20:24
          +1
          প্রতিটি বন্দুকের জন্য "টার্মিনেটর" এর নিজস্ব শক্তি ব্যবস্থা রয়েছে, একটি নির্দিষ্ট ধরণের শেল দিয়ে সজ্জিত নিজস্ব শেল বক্স, আবার, প্রতিটি বন্দুকের নিজস্ব এবং কোন রত্ন নেই ....., এবং লক্ষ্য পরিবর্তন করার সময় গোলাবারুদ পরিবর্তনে কোন সমস্যা নেই . দ্বিতীয় বন্দুকটি অপসারণ করার পরামর্শ দেওয়া হয় না, এটি অবিলম্বে মেশিনের কার্যকারিতা হ্রাস করবে।
          1. লগ্নহি
            লগ্নহি সেপ্টেম্বর 13, 2017 22:46
            +2
            আধুনিক কামানগুলিতে নির্বাচনী ফিড থাকে, অর্থাৎ, দুটি বেল্ট একটি কামানকে খাওয়ানো হয়: একটি বর্ম-বিদ্ধ শেল সহ, দ্বিতীয়টি ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল সহ। অপারেটর শুধুমাত্র একটি বোতাম টিপতে পারে যা পছন্দসই প্রজেক্টাইলগুলিকে ফায়ার করে।
            1. তীক্ষ্ণ ছেলে
              তীক্ষ্ণ ছেলে সেপ্টেম্বর 14, 2017 19:25
              +1
              আমি এটার কথাই বলছি! আমি ডান বোতাম টিপলাম, বর্ম-ভেদকারী অগ্নিসংযোগকারীরা উড়ে গেল, বাম দিকে - উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ড, কিন্তু দ্বিতীয় ব্যারেল থেকে এবং দুটি টেপ থেকে নির্বাচনের সাথে কোনও সমস্যা নেই। এছাড়াও, একটি বন্দুক হারিয়ে তিনি সবকিছু হারাননি। hi
              1. প্রকলেটিই পীরত
                প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 03:43
                0
                তীক্ষ্ণ ছেলে থেকে উদ্ধৃতি
                এবং দুটি টেপ থেকে নির্বাচনের সাথে কোন সমস্যা নেই

                এবং কি сейчас নির্বাচনের সাথে কোন সমস্যা আছে? যদি তাই হয়, কোনটি?
                1. তীক্ষ্ণ ছেলে
                  তীক্ষ্ণ ছেলে সেপ্টেম্বর 17, 2017 14:03
                  0
                  প্রক্রিয়াটির জটিলতা যত বেশি, এই প্রক্রিয়াটির ব্যর্থতার সম্ভাবনা তত বেশি। প্লাস একটি প্রাথমিক রিজার্ভ. একটি প্রশ্ন: কেন বেসামরিক বিমানগুলি সামরিক বিমানের চেয়ে কম বার বিধ্বস্ত হয়?
                  1. প্রকলেটিই পীরত
                    প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 16:41
                    0
                    তীক্ষ্ণ ছেলে থেকে উদ্ধৃতি
                    কেন বেসামরিক বিমানগুলি সামরিক বিমানের চেয়ে কম প্রায়ই বিধ্বস্ত হয়?

                    ঠিক আছে, অবশ্যই নয় কারণ তারা "সহজ" হাঃ হাঃ হাঃ
                    তীক্ষ্ণ ছেলে থেকে উদ্ধৃতি
                    প্রক্রিয়াটির জটিলতা যত বেশি, এই প্রক্রিয়াটির ব্যর্থতার সম্ভাবনা তত বেশি।

                    এটা একটা বিভ্রম! আসলে, এটি একেবারেই নয়, একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হ'ল একই অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনগুলি নিয়ন্ত্রণ ইউনিট এবং সেন্সর ইনস্টল করার জটিলতার কারণে, প্রতিরোধের কারণে ইঞ্জিনের নির্ভরযোগ্যতা বৃদ্ধি পেয়েছে। এবং আবার, দুই-টেপের নির্ভরযোগ্যতা হ্রাসের কারণটিকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করুন।
                    1. তীক্ষ্ণ ছেলে
                      তীক্ষ্ণ ছেলে সেপ্টেম্বর 17, 2017 21:52
                      0
                      অর্ধেক লেবুর স্বাভাবিক মাইলেজ দিয়ে গাড়ির ইঞ্জিন এভাবেই উধাও! এবং মাত্র সাত বছর ধ্রুবক অপারেশনের পরে ইলেকট্রনিক্সের কী ঘটে, আমাকে বলার দরকার নেই। এমনকি আমি পশ্চিমা অটোমোবাইল শিল্পের সর্বশেষ "সৃষ্টি" সম্পর্কে কথা বলতে চাই না (একটি গাড়ি যার স্বাভাবিক মাইলেজ 175 কিমি।)।
                      1. প্রকলেটিই পীরত
                        প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 22:48
                        0
                        আপনি নিজেকে বিভ্রান্ত করছেন, আপনি "নির্ভরযোগ্যতা" এবং "পরিকল্পিত অপ্রচলিততা" শব্দগুলিকে বিভ্রান্ত করছেন।
    3. সাইকো117
      সাইকো117 সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:10
      0
      উদ্ধৃতি: লগ্নহি
      পরিবর্তে, একটি 37-মিমি কামান ইনস্টল করা হবে

      37 মিমি দীর্ঘ সময়ের জন্য উত্পাদিত হয় নি, মনে হয় তারা স্টোরেজের মধ্যেও নেই।
    4. san4es
      san4es সেপ্টেম্বর 13, 2017 18:27
      +2
      উদ্ধৃতি: লগ্নহি
      এখানে ফাক স্পার্ক আছে.

      একটি আর্মার-পিয়ার্সিং কাজ করে, দ্বিতীয়টি - উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন hi
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা সেপ্টেম্বর 13, 2017 23:14
        +1
        san4es থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: লগ্নহি
        এখানে ফাক স্পার্ক আছে.

        একটি আর্মার-পিয়ার্সিং কাজ করে, দ্বিতীয়টি - উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন hi

        তারা ইতিমধ্যে উপরে উত্তর দিয়েছে (বন্দুক 2A42, 2A72, 2 বেল্ট একই সময়ে উপযুক্ত, বিভিন্ন ধরনের শেল সহ। কোন বেল্ট থেকে গোলাবারুদ নেওয়া হয়, বন্দুকধারী বেছে নেয়)।
        1. san4es
          san4es সেপ্টেম্বর 23, 2017 18:36
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          ... তারা ইতিমধ্যে উপরে উত্তর দিয়েছে (বন্দুক 2A42, 2A72 এর জন্য উপযুক্ত ... .

          ...6.12 মিনিট থেকে ..সম্ভবত এভাবে চার্জ করা ভালো? যাতে দৃষ্টিশক্তি ঠিক না হয় চমত্কার
    5. mvg
      mvg সেপ্টেম্বর 14, 2017 12:42
      0
      অন্তত তারা পড়া, বা কিছু, কেন স্ফুলিঙ্গ এটা মূল্য ... প্রশ্ন মাত্র অর্ধেক দ্বারা হ্রাস করা হবে.
  5. নিক্স1986
    নিক্স1986 সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:20
    +5
    সত্যই, আমি এখনও এই মেশিনের জন্য একটি সংকীর্ণ অ্যাপ্লিকেশন দেখতে. সাধারণত ট্যাঙ্কগুলি পদাতিক বাহিনীর সহযোগিতায় কাজ করে এবং যেহেতু আধুনিক পদাতিক যোদ্ধা যান (বিএমপি 3, ব্র্যাডলি, সুইডিশ, ব্রিটিশ ওয়ারিয়র) দ্রুত-ফায়ার কামান এবং অনুশীলনের আকারে প্রায় একই অস্ত্র রয়েছে। ক্ষেপণাস্ত্র, তারপর তারা শুধু আগুন দিয়ে ট্যাংক সমর্থন, সহ. ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক পদাতিক এবং হালকা সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে, এবং কেন এই টার্মিনেটরটি আপনার সাথে বহন করে?! সম্ভবত শুধুমাত্র এমন পরিস্থিতিতে যখন পদাতিক সহায়তা পাওয়া যায় না - মার্চে বা পদাতিক থেকে বিচ্ছিন্নভাবে, তবে এরকম কয়েকটি কাজ রয়েছে। অতএব, গাড়িটির নিজস্ব কুলুঙ্গি রয়েছে তবে এটি স্পষ্টতই ছোট।
    1. লগ্নহি
      লগ্নহি সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:29
      +3
      BMP-তে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক বর্ম নেই। এবং টার্মিনেটর মূলত একটি ট্যাংক, শুধুমাত্র অস্ত্র ভিন্ন।
      1. নিক্স1986
        নিক্স1986 সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:44
        +3
        ঠিক আছে, আমাদের একটি T15 আছে, এটা স্পষ্ট যে এটি এখনও পরিষেবাতে নেই, তবে BMPTও পরিষেবাতে নেই। এছাড়াও, t15 এর একটি কাজ আছে যা bmpt এর নেই। সাধারণভাবে, সবকিছু খুব অস্পষ্ট।
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:17
          +3
          T-15 এর জন্য, প্রধান কাজ এখনও পদাতিক বাহিনীকে ডিমাউন্টিং লাইনে আনা

          তিনি সাধারণভাবে ট্যাঙ্কগুলিকে হালকা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থেকে রক্ষা করতে পারবেন না। ধ্বংসের একটি মাত্র চ্যানেল। যাইহোক, এই ফর্মে BMPT, প্রস্তাবিত হিসাবে, খুব
          1. নিক্স1986
            নিক্স1986 সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:41
            +1
            সাধারণভাবে, BMPT পদাতিক দ্বারা ব্যবহৃত "শিলকা" এর এক ধরণের প্রতিস্থাপন হিসাবে, এটি খুব উপযুক্ত। কিন্তু প্রচলন ছোট হবে, কারণ আমি পুনরাবৃত্তি কুলুঙ্গি খুব সংকীর্ণ. আমি আশ্চর্য হয়েছি যে আলজেরিয়া 300 টির মতো অর্ডার দিয়েছে ... আমি কল্পনা করতে পারি না যে এমন একটি দল কোথায় আছে।
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 09:49
              +6
              ঠিক আছে, দেখুন, আসুন একটি আদর্শ পরিস্থিতি বিবেচনা করি, একটি টেবিলের মতো সমতল একটি স্টেপেতে একটি প্লাটুন শক্তিশালী পয়েন্ট দ্বারা আক্রমণ।
              শত্রু 5 কিমি রেঞ্জ থেকে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র নিয়ে কাজ শুরু করবে। 2-3 কিমি দূরত্বে, পোর্টেবল কমপ্লেক্সগুলি কাজ শুরু করে। প্রায় 800 মিটার পরিসর থেকে - স্বল্প-পরিসরের কমপ্লেক্স, প্রায় 400 মিটার থেকে - উন্নত গ্রেনেড লঞ্চার এবং আরও অনেক কিছু।
              অর্থাৎ সম্ভাব্য লক্ষ্যমাত্রার সংখ্যা বৃদ্ধি পায়। একই সময়ে, ট্যাঙ্কারগুলিকে যে সেক্টরে নিয়ন্ত্রণ করতে বাধ্য করা হয় এবং একটি নতুন লক্ষ্য শনাক্ত করা হলে যে কোণগুলিতে তারা বন্দুক ঘুরাতে বাধ্য হয় তা বৃদ্ধি পায়, অর্থাৎ, ট্যাঙ্কারগুলির লোড তুষারপাতের মতো বৃদ্ধি পায়।
              একই সময়ে, শুধুমাত্র সক্রিয় সুরক্ষা সিস্টেম, KAZ এবং KOEP এর উপর নির্ভর করাও এটির মূল্য নয়। প্রথমত, যত কাছাকাছি, সংক্ষিপ্ত প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া সময় এবং দ্বিতীয়ত, শত্রু আর্টিলারি, এলএডি এবং পিজেডও স্থাপন করে, তাদের কাজকে গুরুতরভাবে জটিল করে তুলতে পারে, টুকরো দিয়ে বর্মগুলিতে সক্রিয় সুরক্ষার উপাদানগুলিকে আঘাত করার সম্ভাবনা খুব বেশি।

              পদাতিক বাহিনীকে নামিয়ে দিয়ে সমস্যার সমাধান হবে না। বিএমপিটি যে ফর্মে সেনাবাহিনী তা চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে। পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন একটি সীমিত সমাধান, বিশেষ করে যে আকারে এটি এখন চালানো হচ্ছে, একটি "কমান্ডারহীন" পদ্ধতিতে। সর্বোপরি, এমন একজন ব্যক্তিকে কার্যকরভাবে কাজ করা কঠিন যাকে তার স্কোয়াডের সাথে গাড়ি ছেড়ে যেতে হবে মিনিট থেকে মিনিট
              1. নিক্স1986
                নিক্স1986 সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:27
                0
                সাধারণভাবে, সমতল ভূখণ্ডে ট্যাঙ্কটিকে 1,5-2 কিলোমিটারের বেশি কাছাকাছি আনা পরিষ্কারভাবে মূল্যবান নয়। পিলবক্সের মতো বড় লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার জন্য আধুনিক এসএলএ-এর লক্ষ্য পরিসীমা যথেষ্ট, এবং এত দূরত্বে ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে শত্রু পদাতিক বাহিনী কেবলমাত্র সেই ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে যার বিরুদ্ধে KAZ কাজ করবে এবং 1,5-2 কিমি দূরত্ব। KAZ প্রতিক্রিয়া সময়ের জন্য যথেষ্ট।
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:20
                  +4
                  আমি ভয় পাচ্ছি যে ট্যাঙ্কগুলি দাঁড়িয়ে থাকা এবং দূরপাল্লা থেকে গুলি করার সময় প্রতিটি শত্রু পদাতিক, যারা এটিজিএম অপারেটর বা গ্রেনেড লঞ্চার হতে পারে, শত্রুর কাছে এত বেশি রিজার্ভ টেনে নেওয়ার সময় থাকবে যে এটি অকেজো হয়ে যাবে। এই এলাকায় মাধ্যমে বিরতি চেষ্টা.
                  গতি হারানো যেকোনো স্তরের একজন কমান্ডারের জন্য একটি বিশাল ভুল।
                  1. নিক্স1986
                    নিক্স1986 সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:41
                    +5
                    আমি একটি মৌখিক যুদ্ধের খেলার আয়োজন বন্ধ করার এবং ইউভিজেডের বিপণনকারীদের প্রতি শ্রদ্ধা প্রকাশ করার প্রস্তাব করছি, যারা আলজেরিয়ানদের একটি মাইক্রোস্কোপের একটি হাইব্রিড এবং একটি বেলচা 300 টুকরা পরিমাণে বিক্রি করতে পেরেছিল। হাস্যময়
                    1. গ্রানসাসো
                      গ্রানসাসো সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:21
                      +3
                      এবং এই বিপণন সাফল্যের তথ্যের উৎস কে?
                  2. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
                    মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ সেপ্টেম্বর 13, 2017 17:00
                    0
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    আমি আশা করি যে ট্যাঙ্কগুলি দাঁড়িয়ে থাকা এবং দূরপাল্লা থেকে গুলি করার সময় প্রতিটি শত্রু পদাতিক, যারা এটিজিএম অপারেটর বা গ্রেনেড লঞ্চার হতে পারে, শত্রুর কাছে এত বেশি রিজার্ভ টেনে নেওয়ার সময় থাকবে যে চেষ্টা করা অকেজো হয়ে যাবে। এই এলাকায় মাধ্যমে বিরতি.


                    আপনি ট্যাঙ্কগুলি ফিরিয়ে নিতে পারেন, লাইন ধরে রাখতে পদাতিককে ছেড়ে দিন। ট্যাংক দরিদ্র পদাতিক আবরণ অবিরত সক্ষম হবে.
                    এদিকে, আপনাকে তা করতে হবে যা সবসময় করা হয়েছে। ফ্ল্যাঙ্কে একটি ঘা, যদি সম্ভব গভীর।

                    একটি কৌশল ছাড়া, আপনি এমনকি পুকুর থেকে একটি মাছ টেনে আনতে পারবেন না।

                    পিএস কেন আপনার শত্রুকে খারাপ অবস্থানে আক্রমণ করা উচিত? (স্টেপ্পে, উচ্চতা সুবিধা নেই)
                    তারা যেখানে বসেছিল সেখানে বসতে থাকুক এবং তাদের যোগাযোগে চাপ দিন (খাওয়া এবং পান করা, অর্থাৎ।
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 17:31
                      +2
                      উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
                      আপনি ট্যাঙ্কগুলি ফিরিয়ে নিতে পারেন, লাইন ধরে রাখতে পদাতিককে ছেড়ে দিন

                      তাহলে আপনি কখনই আক্রমণ না করার পরামর্শ দিচ্ছেন?

                      উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
                      এদিকে, আপনাকে তা করতে হবে যা সবসময় করা হয়েছে। ফ্ল্যাঙ্কে একটি ঘা, যদি সম্ভব গভীর।

                      পাশ থেকে শান্ত. শত্রুকে কেবল বাধ্য করতে হবে যে ফ্ল্যাঙ্কে অগ্রসর হওয়া সাবুনিটগুলির প্রান্তে আঘাত করবে না। আমি মনে করি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবই আপাতত যথেষ্ট। ওয়েল, তারপর, আন্তর্জাতিক চুক্তি "আসন্ন জন্য সর্বোচ্চ সুবিধাজনক জাতি চিকিত্সার উপর."

                      উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
                      পিএস কেন আপনার শত্রুকে খারাপ অবস্থানে আক্রমণ করা উচিত? (স্টেপ্পে, উচ্চতা সুবিধা নেই)

                      এটা ঠিক, আমি পুরোপুরি ভুলে গেছি। আক্রমণকারীদের জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক জায়গায় অবস্থান দখল করতে শত্রুকে বাধ্য করা প্রয়োজন। আট)))

                      উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
                      তারা যেখানে বসেছিল সেখানে বসতে থাকুক এবং তাদের যোগাযোগে চাপ দিন (খাওয়া এবং পান করা, অর্থাৎ।

                      এবং তারা চাপ দেবে না। আপনি তাদের সরবরাহ লাইনগুলি কাটান নি, কারণ আপনি প্রতিরক্ষার মধ্য দিয়ে যাননি এবং ইউনিটগুলির প্রবর্তনের জন্য একটি "করিডোর" তৈরি করতে পারেননি যা কাটা সহ গভীরতার সাথে সাফল্যের বিকাশ ঘটাবে।
                      1. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
                        মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ সেপ্টেম্বর 13, 2017 18:25
                        0
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        এবং তারা চাপ দেবে না। আপনি তাদের সাপ্লাই লাইন কেটে দেননি,


                        উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
                        এদিকে, আপনাকে তা করতে হবে যা সবসময় করা হয়েছে। ফ্ল্যাঙ্কে একটি ঘা, যদি সম্ভব গভীর।
                    2. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 21:13
                      0
                      উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
                      এদিকে, আপনাকে তা করতে হবে যা সবসময় করা হয়েছে। ফ্ল্যাঙ্কে একটি ঘা, যদি সম্ভব গভীর।

                      আবারও, ফ্ল্যাঙ্কে আঘাত করতে, আপনাকে প্রথমে ডিফেন্স ভেদ করতে হবে। অন্যথায়, এই "ফ্ল্যাঙ্ক ধর্মঘট" অন্তত অন্যান্য ভিপিদের কাছ থেকে অগ্নিসংযোগ করা হবে। ফ্ল্যাঙ্ক ফায়ার, পাশের দিকে, মাথায় আগুনের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর। এবং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, এই ধরনের একটি "ফ্ল্যাঙ্ক" আক্রমণের সময় আপনি একটি ফ্ল্যাঙ্ক পাল্টা আক্রমণ চালাতে পারেন
                      1. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
                        মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ সেপ্টেম্বর 14, 2017 04:44
                        +1
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        আবারও, ফ্ল্যাঙ্কে আঘাত করতে, আপনাকে প্রথমে ডিফেন্স ভেদ করতে হবে। অন্যথায়, এই "ফ্ল্যাঙ্ক ধর্মঘট" অন্তত অন্যান্য ভিপিদের কাছ থেকে অগ্নিসংযোগ করা হবে।


                        আপনি একটি অবিরাম সামনে পেতে.
                        কপালে আক্রমণ করে প্রতিরক্ষা ভেদ করা একটি দুষ্ট ধারণা।
                        শত্রুর প্রতিরক্ষা বাইপাস করার জন্য এটির জন্য ফ্ল্যাঙ্কে প্রবেশ করা হয়।

                        উদাহরণস্বরূপ, মেজেন লাইন। (সকাল ৪টায় লিখছি, আর কিছু মাথায় আসেনি)
                        এবং Austerlitz
              2. লগ্নহি
                লগ্নহি সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:11
                +1
                এটা আর উনিশ শতক নয়। উন্মুক্ত এলাকায় কেউ আক্রমণে যাবে না ৫ কিমি। আধুনিক যুদ্ধে, একটি প্লাটুন শক্ত ঘাঁটি আর্টিলারি দ্বারা ধ্বংস করা হবে। তদুপরি, এমনকি রেজিমেন্টাল 19-মিমি মর্টার, হাউইটজারের উল্লেখ না করে, 5 কিলোমিটার দূরত্বে সফলভাবে ব্যবহৃত হয়।
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:40
                  +1
                  উদ্ধৃতি: লগ্নহি
                  আধুনিক যুদ্ধে, একটি প্লাটুন শক্ত ঘাঁটি আর্টিলারি দ্বারা ধ্বংস করা হবে।

                  যথেষ্ট কামান?
                  152 মিমি আর্টিলারি দ্বারা একটি প্লাটুন দুর্গের ধ্বংস হল 4320 শেল। এবং সর্বোত্তমভাবে স্ব-চালিত বন্দুকের একটি বিভাগ থেকে প্রায় 9 ঘন্টা একটানা আগুন। অন্যথায়, এই ভিপি ধ্বংসের অনেক আগে, তারা অতিরিক্ত গরমের কারণে খোসা ছাড়তে শুরু করবে। ঠিক আছে, বা সমস্ত পরিণতি সহ শাটার বন্ধ হওয়ার আগেই চার্জগুলি জ্বলতে শুরু করবে ...
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:00
                    +2
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    152 মিমি আর্টিলারি দ্বারা একটি প্লাটুন দুর্গের ধ্বংস হল 4320 শেল। এবং সর্বোত্তমভাবে স্ব-চালিত বন্দুকের একটি বিভাগ থেকে প্রায় 9 ঘন্টা একটানা আগুন। অন্যথায়, এই ভিপি ধ্বংসের অনেক আগে, তারা অতিরিক্ত গরমের কারণে খোসা ছাড়তে শুরু করবে। ঠিক আছে, বা সমস্ত পরিণতি সহ শাটার বন্ধ হওয়ার আগেই চার্জগুলি জ্বলতে শুরু করবে ...

                    আর শত্রু অপেক্ষা করে বসে থাকবে না। এটা রিজার্ভ আপ টান হবে, গভীরভাবে প্রতিরক্ষা অন্যান্য লাইন সংগঠিত. আর ডিফেন্স ভেঙ্গে যাবে না।
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:19
                      +3
                      হুবহু। নরথ শুধু গতির কথা ভুলে যায়। এবং এটি ট্রাঙ্কের সংখ্যা এবং সংখ্যার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।
                      এটা সব দাবা খেলার মত। যতক্ষণ না আপনার প্রতিপক্ষ আপনার একটি পদক্ষেপের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়, ততক্ষণ এটি সহনীয়। কিন্তু যদি আপনার একটি পদক্ষেপের সময় শত্রু তিনটি করতে সক্ষম হয়, সবকিছু খুব টক হয়ে যায়। তদনুসারে, যদি সবকিছু ঠিক বিপরীত হয়, এবং আপনি তিনটি চাল তৈরি করতে পরিচালনা করেন, তবে এটি বিজয় এবং ক্ষতি হ্রাস করার সরাসরি পথ।
                  2. লগ্নহি
                    লগ্নহি সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:00
                    0
                    ওহ ঠিক আছে! সনদ অনুসারে একটি প্লাটুন, প্রতিরক্ষার সময় সামনের দিকে 100 মিটার এবং 50 মিটার গভীরতা দখল করে। 5000 মি লাঙ্গল করতে আপনার কি 4320 152-মিমি শেল দরকার? হাস্যময় হ্যাঁ, প্লাটুনের প্রতিরক্ষা ধ্বংস করার জন্য একশো শেলই যথেষ্ট।
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:14
                      +2
                      উদ্ধৃতি: লগ্নহি
                      সনদ অনুসারে একটি প্লাটুন, প্রতিরক্ষার সময় সামনের দিকে 100 মিটার এবং 50 মিটার গভীরতা দখল করে।

                      ????

                      আপনি শাখার পদ নিয়ে জিপিকে বিভ্রান্ত করেছেন
                      1. লগ্নহি
                        লগ্নহি সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:46
                        0
                        একটি মার্কিন মোটরচালিত পদাতিক প্লাটুনের সামনে 100 মিটার প্রতিরক্ষা রয়েছে যা SA এবং RA এর সনদে রয়েছে।
                      2. demiurge
                        demiurge সেপ্টেম্বর 14, 2017 05:28
                        0
                        300 বাই 400 মিটার। 12 হেক্টর। 4320/12 = 360
                        একটি বর্গক্ষেত্রে 100 বাই 100 মিটার 360 ইট 42 কিলোর 6-7 কেজি TNT দিয়ে? ফানেল একে অপরের প্রান্ত স্পর্শ করবে।
                        স্টার্জন কাটুন, কোথাও কিছু গন্ডগোল হয়েছে।
                    2. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:57
                      +2
                      উদ্ধৃতি: লগ্নহি
                      একটি মার্কিন মোটরচালিত পদাতিক প্লাটুনের সামনে 100 মিটার প্রতিরক্ষা রয়েছে যা SA এবং RA এর সনদে রয়েছে।


                    3. ডার্ট 2027
                      ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 13, 2017 20:05
                      0
                      একটি ভালভাবে প্রবেশ করা শত্রুকে ধ্বংস করা এত সহজ নয়।
                  3. ইয়াহাত
                    ইয়াহাত সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:42
                    0
                    এটি একটি পুরানো পরিসংখ্যান
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 16:21
                      +2
                      এগুলো "সেকেলে পরিসংখ্যান" নয়, 2011 সালের S&M নিয়মের বর্তমান নিয়ম।
                      আট)))
                      - তুমি আমার প্রতি মাসে ৩০ হাজার পাওনা
                      - এগুলো পুরানো পরিসংখ্যান
              3. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:41
                +1
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                শত্রু 5 কিমি রেঞ্জ থেকে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র নিয়ে কাজ শুরু করবে। 2-3 কিমি দূরত্বে, পোর্টেবল কমপ্লেক্সগুলি কাজ শুরু করে। প্রায় 800 মিটার পরিসর থেকে - স্বল্প-পরিসরের কমপ্লেক্স, প্রায় 400 মিটার থেকে - উন্নত গ্রেনেড লঞ্চার এবং আরও অনেক কিছু।
                অর্থাৎ সম্ভাব্য লক্ষ্যমাত্রার সংখ্যা বৃদ্ধি পায়। একই সময়ে, ট্যাঙ্কারগুলিকে যে সেক্টরে নিয়ন্ত্রণ করতে বাধ্য করা হয় এবং একটি নতুন লক্ষ্য শনাক্ত করা হলে যে কোণগুলিতে তারা বন্দুক ঘুরাতে বাধ্য হয় তা বৃদ্ধি পায়, অর্থাৎ, ট্যাঙ্কারগুলির লোড তুষারপাতের মতো বৃদ্ধি পায়।
                একই সময়ে, শুধুমাত্র সক্রিয় সুরক্ষা সিস্টেম, KAZ এবং KOEP এর উপর নির্ভর করাও এটির মূল্য নয়। প্রথমত, যত কাছাকাছি, সংক্ষিপ্ত প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া সময় এবং দ্বিতীয়ত, শত্রু আর্টিলারি, এলএডি এবং পিজেডও স্থাপন করে, তাদের কাজকে গুরুতরভাবে জটিল করে তুলতে পারে, টুকরো দিয়ে বর্মগুলিতে সক্রিয় সুরক্ষার উপাদানগুলিকে আঘাত করার সম্ভাবনা খুব বেশি।

                এটা কিসের ব্যাপারে. শত্রুর প্রতিরক্ষার সামনের প্রান্তে যাওয়ার সাথে সাথে আগুনের ঘনত্ব তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়। আক্রমণের লক্ষ্যবস্তুর সংখ্যাও। সাধারণভাবে, গুরুতর ক্ষতি এড়াতে সম্ভবত শত্রুর মাথার উপর পদাতিক বাহিনী অবতরণ করার পরামর্শ দেওয়া হয়। এবং এটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনে বহন করুন এবং যতটা সম্ভব সুরক্ষিত। এবং এটি একটি বড় ভরকে বোঝায় এবং ফলস্বরূপ, বহন করা গোলাবারুদ লোডের ওজন হ্রাস পায়। অতএব, পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপ হল BMP কে দুটি যানবাহনে বিভক্ত করা, ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং BMPT (BMOP)। কিন্তু বিএমপিটি এখন যে ফর্মে আছে, তাতে ভালো কিছু নেই। কোন বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি নেই, যা কমবেশি গুরুতর দুর্গ মোকাবেলা করার ক্ষমতাকে ব্যাপকভাবে সীমিত করে। প্রকৃতপক্ষে, আগুনের একটি মাত্র চ্যানেল রয়েছে, এমনকি যদি আমরা সেখানে ইনস্টল করা AGS-এর প্রাথমিক সংস্করণটি গ্রহণ করি, তবে তারা সামনের দিকে মুখ করে থাকার কারণে, তারা আগুনের কোণে খুব সীমিত, যা বরং বলা যেতে পারে। দেড় চ্যানেল। সেখানে 5 জনের ক্রু অপ্রয়োজনীয় ছিল। বর্তমানটি অপর্যাপ্ত, 2 জন অস্ত্র অপারেটর এবং মাত্র 4 জন থাকা উচিত, অন্যথায় আমরা এই বিষয়ে বিএমপি থেকে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য পাব না। 30 মিমি কামানটিকে অবশ্যই 45 মিমি কামানে পরিবর্তন করতে হবে, যা উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্তকরণ ক্রিয়া বাড়িয়ে বর্মের অনুপ্রবেশ বাড়াবে এবং দীর্ঘ দূরত্বে নির্ভুলতা বাড়াবে। 57 মিমি এর মতো একটি বড় ক্যালিবার প্রয়োজন হয় না, গোলাবারুদ লোড খুব দ্রুত কমে যায়, বর্মের অনুপ্রবেশ অপ্রয়োজনীয় হয়ে যায়, বন্দুকের ওজন বৃদ্ধি পায় এবং পশ্চাদপসরণ বৃদ্ধি পায়। BMPT, আমার মতে, ডাবল-টারেট হওয়া উচিত। প্রধান বুরুজের ঘূর্ণন কোণ রয়েছে 360 ডিগ্রি, একটি 120-152 মিমি শর্ট-ব্যারেল বন্দুক যার উল্লম্ব লক্ষ্য কোণ -10..+70, একটি টুইন 45 মিমি অটোকানন এবং একটি 7,62 মিমি মেশিনগান, এটিতে একটি মডিউল রয়েছে একটি 7,62 মিমি মেশিনগান সহ। এবং দ্বিতীয় ছোট টাওয়ারে প্রায় 200 ডিগ্রি ঘূর্ণনের একটি কোণ, AGS এর অস্ত্র, একটি 12,7 মিমি মেশিনগান, একটি 7,62 মিমি মেশিনগান রয়েছে।
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:00
                  +4
                  আপনি ভাবতে পারেন তার চেয়ে আসলে অনেক বেশি বিকল্প রয়েছে।
                  উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি ট্যাঙ্কে এবং প্রতিটি TBTR (TBMP) এ দুটি দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করা সম্ভব, যা "দ্বিতীয় লাইন" TBTR-এ অবস্থিত অপারেটরদের সাহায্যে বাইরে থেকে নিয়ন্ত্রণ করা হবে। প্রথম লাইনের অপারেটর এবং বিএম সহ মেশিনগুলির মধ্যে সরাসরি দৃশ্যমানতার পরিস্থিতিতে, REB থেকে সুরক্ষিত যোগাযোগের চ্যানেলগুলি স্থাপন করা বেশ সমাধানযোগ্য কাজ।
                  আপনি "দ্বিতীয় লাইন" এর সুরক্ষিত মেশিন থেকে নিয়ন্ত্রিত রোবোটিক সিস্টেমগুলিও ব্যবহার করতে পারেন
                  দ্বিতীয় সারির ফায়ার অস্ত্র থেকে সরাসরি এবং আধা-প্রত্যক্ষ ফায়ার সহ প্রথম-সারির যানবাহনগুলিকে সমর্থন করা সম্ভব। সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা সহ ব্যাটালিয়ন-স্তরের স্ব-চালিত বন্দুক সহ

                  প্রথম লাইনের প্রতিটি ট্যাঙ্ক/টিবিটিআর/টিবিএমপিতে একটি স্থিতিশীল রিকনেসান্স ডিভাইস স্থাপন করা সম্ভব, যা দ্বিতীয় লাইনের গাড়ির অপারেটরদের কাছে একটি ওয়াইডস্ক্রিন চিত্র প্রেরণ করবে এবং তারা, পরিবর্তে, একটি বন্ধ ওপি থেকে অস্ত্রের গুলি চালাতে পারে। . "সূর্য" এর মত "দানব" দিয়ে শুরু এবং স্বয়ংক্রিয় গাইডেন্স সিস্টেম সহ পোর্টেবল AGS-40 দিয়ে শেষ
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:31
                    +2
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    আপনি ভাবতে পারেন তার চেয়ে আসলে অনেক বেশি বিকল্প রয়েছে।

                    হ্যাঁ, কিন্তু এই ধরনের বিকল্পগুলির অসুবিধাও রয়েছে। রেডিও চ্যানেলের দুর্বলতা। অস্ত্র অপারেটরদের পৃথকীকরণ নিয়ন্ত্রণ আরও খারাপ করে। এবং অন্যান্য সমস্যা।
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা সহ ব্যাটালিয়ন-স্তরের স্ব-চালিত বন্দুক সহ

                    আমার মনে আছে আপনি একবার একটি ভারী ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্মে শিরা সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। আমার মাথায়ও সেই চিন্তা এসেছিল। হাসি যাইহোক, এমনকি BMPT-এর উপস্থিতিতেও, এই ধরনের একটি বিকল্প, আমার কাছে মনে হয়, অতিরিক্ত থেকে অনেক দূরে হবে।
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 13:04
                      +2
                      উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                      আমার মনে আছে আপনি একবার একটি ভারী ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্মে শিরা সম্পর্কে কথা বলেছিলেন।

                      এটা নির্ভর করে কিভাবে এই জিনিসটি ব্যবহার করা হবে তার উপর। পদাতিক এবং ট্যাঙ্কের যুদ্ধ গঠনের কারণে সরাসরি অগ্নি সহায়তার জন্য, একটি মাঝারি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির বেস যথেষ্ট, আপনাকে কেবল সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করতে হবে।
                      যদি গাড়িটিকে পদাতিক যুদ্ধের গঠনে চালিত করার প্রয়োজন হয়, উদাহরণস্বরূপ, শহরে যুদ্ধের সময়, সম্পূর্ণ সুরক্ষা প্রয়োজন। এবং একটি ভারী ভিত্তি।
              4. প্রকলেটিই পীরত
                প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 04:49
                0
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                ঠিক আছে, দেখুন, আসুন একটি আদর্শ পরিস্থিতি বিবেচনা করি, একটি টেবিলের মতো সমতল একটি স্টেপেতে একটি প্লাটুন শক্তিশালী পয়েন্ট দ্বারা আক্রমণ।

                আমরা ট্যাঙ্ক (125-152 এবং 30 এবং মেশিনগান এবং AGS থেকে) এবং পদাতিক ফাইটিং যান (30 এবং মেশিনগান এবং AGS) (সম্ভবত 100 বা লো-পালস 120-152 এর বিন্যাসে মেলন-ইউ এর একটি অ্যানালগ) নিই। ওভার-হুল কমব্যাট মডিউল)
                এবং তাই, আমরা echelons সেট আপ, প্রথম echelon 125 বা 30 থেকে সরাসরি আগুন লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে, ব্যারেজ ফায়ার এবং দমন ফায়ার একই প্লাটুন থেকে ট্যাংকের অংশ থেকে সংগঠিত হয়। টিবিএমপিগুলি একই দলে কাজ করে, তাদের কাজ হল সেই দিকগুলিকে অবরুদ্ধ করা যেখানে শত্রুরা গুলি চালানোর জন্য ঝাঁপিয়ে পড়তে পারে, তারা পদাতিক অবতরণ করে এটি করে; এর কাজটি হল: পুনরুদ্ধার / সংশোধন / আবরণ। দ্বিতীয় দলটি প্রথমটির মতোই এবং এমনকি সাময়িকভাবে সাধারণ পদে এটির সাথে যেতে পারে তবে কাজের অন্যান্য ক্ষেত্র রয়েছে, এটির কাজ হল প্রথম দলটিকে কভার করা, কেবলমাত্র তার পালানোর পথের মতো সরঞ্জামগুলিকেও কভার করা নয়। তৃতীয় ইচেলন প্রথম দুটিকে কব্জাযুক্ত ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর ছোট দূরত্ব থেকে সমর্থন করে, খোলা জায়গা এবং পদাতিক বাহিনীর ক্ষেত্রে, এটি AGS ব্যবহার করে, খোলা জায়গা এবং সরঞ্জামের ক্ষেত্রে, এটি ক্রমবর্ধমান খনি এবং একটি MRSI স্বয়ংক্রিয় লোডার ব্যবহার করে। একই সময়ে, নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতার নীতিটি প্রযোজ্য, যেখানে একটি সদর দফতর, একটি 3D মানচিত্র এবং স্থানগুলির চিহ্ন রয়েছে যেখান থেকে শত্রু একটি বা অন্য স্থানে গুলি চালাতে পারে। এইভাবে, TG-এর সদর দফতরে বসে এই কৌশলগত গ্রুপের অপারেটররা শত্রুর অবস্থান নিয়ন্ত্রণ করে, ইতিমধ্যে সনাক্ত করা এবং এখনও সনাক্ত করা হয়নি এমন শত্রুর সম্ভাব্য অবস্থান উভয়ই, তারা এই তথ্যটি বাস্তব সময়ে প্রক্রিয়া করে এবং পাঠায়। ইউনিট কমান্ডারদের কাছে (আংশিকভাবে প্রক্রিয়াকরণ ছদ্ম-এআই থেকে আসে (যেমন শত্রুর সরাসরি গুলি চালানোর ক্ষমতা)) সুতরাং, যুদ্ধক্ষেত্রের কমান্ডাররা নিরাপদ এবং বিপজ্জনক উভয় জায়গা এবং দিকনির্দেশ আগে থেকেই জানেন এবং দেখতে পারেন বাস্তব সময় মিত্রদের মধ্যে কোনটি এক বা অন্য এলাকা / ট্র্যাজেক্টোরি কভার করতে পারে। তিনটি কণ্ঠস্বরযুক্ত উপাদান: একটি ট্যাঙ্ক, একটি পদাতিক যুদ্ধের যান, একটি নেট-কেন্দ্রিকতা এর বিতরণের কারণে তথ্যের লোড হ্রাস করার পাশাপাশি একটি কৌশলগত গোষ্ঠীর কৌশলগত এবং কৌশলগত ক্ষমতা বৃদ্ধি করে। উদাহরণ স্বরূপ, দ্বিতীয় দল ধোঁয়া-বিছানো মাইন ব্যবহার করতে পারে যা প্রথম স্থানান্তর এবং/অথবা পশ্চাদপসরণ করার জন্য কভার প্রদান করতে পারে। একই সময়ে, সদর দফতরের অপারেটররা কোন যানবাহন, কোথায়, কোথা থেকে এবং কী পরিমাণে এবং কী ফ্রিকোয়েন্সি দিয়ে গুলি করবে তা আগে থেকেই নির্ধারণ করতে পারে। এছাড়াও, প্লাটুনরা দুই এবং/অথবা তিনে কাজ করতে সক্ষম হবে যখন 1-2টি ফায়ার দমন করার জন্য এবং শেষটি শত্রুকে ধ্বংস করার জন্য ("শিলকা" ব্যবহারের বিকল্পগুলির মধ্যে একটি)।
                ps এটা পরিষ্কার যে সরঞ্জামের পরিমাণ এবং এর অবস্থান যুদ্ধ অপারেশনের নির্দিষ্ট এলাকার উপর নির্ভর করে, কিন্তু এটি সারাংশ পরিবর্তন করে না।
                pps প্রতিটি কমান্ডারও একজন পূর্ণাঙ্গ TG অপারেটর, তাই একটি TG এর একটি পৃথক সদর দফতর থাকতে পারে (বড় টিজি আকারের) অথবা এটি একেবারেই নাও থাকতে পারে (যখন সেখানে মাত্র কয়েকটি ট্যাংক এবং পদাতিক যুদ্ধের যান থাকে। টিজি)

                আমি উপরে যা বলেছি তা সংক্ষেপে বলি: আমি BMPT নামক একটি নতুন ধরনের সরঞ্জাম প্রবর্তনের বিরুদ্ধে, যেহেতু আমি বিশ্বাস করি যে BMPT তে ইনস্টল করা অস্ত্রগুলি (উভয় আছে এবং প্রতিশ্রুতিশীল) ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনে (উভয় আছে এবং প্রতিশ্রুতিশীল) ইনস্টল করা যেতে পারে।
      2. সাইকো117
        সাইকো117 সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:15
        0
        উদ্ধৃতি: লগ্নহি
        BMP-তে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক বর্ম নেই। কিন্তু টার্মিনেটর মূলত একটি ট্যাঙ্ক। এবং আছে, শুধুমাত্র অস্ত্র ভিন্ন.

        কোথায় এবং কোন দিক থেকে? এই টিনের বুরুজ কি ট্যাঙ্ক?!
    2. কেন71
      কেন71 সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:34
      +1
      কিন্তু কারণ BMP এবং ব্র্যাডলি উভয়ই ক্রুদের জন্য কফিন, যা বারবার প্রমাণিত হয়েছে।
      1. নিক্স1986
        নিক্স1986 সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:46
        0
        এখানে আমি একমত, বিএমপির নিরাপত্তা অবশ্যই কম। কিন্তু উপরে আমি t15 নিয়ে একটা পোস্ট দিয়েছিলাম।
        1. কেন71
          কেন71 সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:48
          0
          এবং আরও ভাল Merkava. একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহনের সাথে একটি ট্যাঙ্কের মিশ্রণ।
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:08
            +3
            Ken71 থেকে উদ্ধৃতি
            একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহনের সাথে একটি ট্যাঙ্কের মিশ্রণ।

            প্রাথমিকভাবে, বরং পদাতিক কভার বহন করার ক্ষমতা সহ একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক। প্রথম Merkavs স্থিতিশীল অস্ত্র ছাড়া ছিল. একটি কৌশলগতভাবে সুবিধাজনক লাইন নিন, ল্যান্ড ইনফ্যান্ট্রি, যা আগত "নরম লক্ষ্যবস্তুতে" গুলি করবে এবং অগ্রসরমান / পাল্টা আক্রমণকারী শত্রুর সাঁজোয়া যানগুলিতে সর্বাধিক সম্ভাব্য দূরত্ব থেকে কাজ করবে।
            যাইহোক, এতে তারা BMP-3 এর মতো, তারা ভিতরে পদাতিক দিয়ে আক্রমণের জন্য খুব স্মার্ট সমাধানও পাঠায় না। নামানোর সময় তারা স্ন্যাপ করে। তবে শত্রুর প্রতিরক্ষার গভীরতায় একটি লাভজনক লাইনে অগ্রসর হতে, ভ্রমণে ক্লান্ত নয় এমন পদাতিক বাহিনীকে অবতরণ করতে এবং এটিকে রক্ষা করতে, কিছু না ভাবাই ভাল। বিসি-তে নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের উপস্থিতির কারণে তারা ট্যাঙ্ক ছাড়াও করতে পারে।
    3. যদি
      যদি সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:06
      0
      সম্ভবত, "টার্মিনেটর" প্রথম লাইনে কাজ করা উচিত .... এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের সমস্ত স্ট্রাইক সংগ্রহ করা ... যদিও এই উদ্দেশ্যে রোবটগুলি আরও উপযুক্ত হবে ..
      একটি আধুনিক পদাতিক ট্যাঙ্কের মত কিছু ..
    4. dzvero
      dzvero সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:18
      0
      টার্মিনেটর সত্যিই একটি কুলুঙ্গি মেশিন. আশ্চর্যের কিছু নেই যে আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এটি অস্বীকার করেছে। এটি ট্যাংক ব্যবহারের ধারণার সাথে খাপ খায় না। হ্যাঁ, এবং T-14 + T-15 এর একটি গুচ্ছ পথে রয়েছে, যেখানে T-15 শুধুমাত্র পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন (পদাতিক) নয়, "ছোট" ক্যালিবার সহ সমর্থনও নেবে।
      টার্মিনেটরের জন্য একটি কুলুঙ্গি হট স্পট, যেখানে শত্রুর কাছে কেবল এটিজিএম বা মেমরি ডিভাইস সহ গাড়ি থাকে এবং ট্যাঙ্ক চালানো অলাভজনক। সেখানেই টার্মিনেটর নিজেকে দেখাবে - একটি ট্যাঙ্কের মতো নিরাপত্তা, এবং পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির চেয়ে ভাল ক্ষমতা।
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:21
        +2
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি
        এবং ট্যাঙ্ক চালানো ব্যয়বহুল।

        BMPT ড্রাইভিং কম ব্যয়বহুল নয়। বেস এক, ট্যাংক.
        1. dzvero
          dzvero সেপ্টেম্বর 13, 2017 08:31
          +1
          হ্যাঁ, ডিজেল খরচ প্রায় একই। কিন্তু এটা কি 120mm OFS (এবং ব্যারেল রিসোর্স) একটি টার্গেটে খরচ করা মূল্যবান যা একটি AGS বা কয়েক 30mm এর জন্য যথেষ্ট? বহনযোগ্য গোলাবারুদ উল্লেখ না. পিএমএসএম টার্মিনেটরের ঘুরে দাঁড়ানোর জায়গা রয়েছে, যদিও এটি কোনও সেক্টর বা এমনকি কোনও সাইট নয়, তবে সাঁজোয়া যানগুলির প্রয়োগের ক্ষেত্রের একটি প্যাচ।
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:13
            +5
            dzvero থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু 120mm OFS (এবং ব্যারেল লাইফ) একটি টার্গেটে খরচ করা কি মূল্যবান যা একটি AGS বা কয়েক 30mm এর জন্য যথেষ্ট?

            তবে এটি কি এমন একটি লক্ষ্যে ব্যয় করা উচিত যার জন্য 120-মিমি OFS যথেষ্ট, আতাকা কমপ্লেক্সের খুব ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র?

            আমরা একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক নিই, আপনি এমনকি T-62ও করতে পারেন। আমরা এর বুরুজে দুটি Adunok মডিউল রাখি, একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার সহ, অন্যটি 12.7 মেশিনগান সহ। এবং আমরা "হট স্পট" এর জন্য সবচেয়ে কার্যকর প্রতিকার পাই - যেমন "টয়োটা ট্যাঙ্কে" "জিহাদ পদাতিক" প্রস্রাব করা। BMPT এর চেয়ে অনেক বেশি দক্ষ। কারণ, অন্য সব কিছুর পাশাপাশি, "Adunok" বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধিতেও কাজ করতে পারে, অর্থাৎ, ক্যারিয়ার ট্যাঙ্কের অবস্থান থেকে দৃশ্যমান নয় এমন লক্ষ্যবস্তুতে।
            সম্মত হন, একজোড়া Adunok দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত যুদ্ধ মডিউল, বা তাদের রাশিয়ান সমকক্ষ, একেবারে নতুন BMPT-এর তুলনায় অনেক বেশি, অনেক সস্তা।
            1. dzvero
              dzvero সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:26
              0
              আমি সম্মত, অতিরিক্ত মডিউল সহ বিকল্প সস্তা। কিন্তু ক্রু উপর লোড সম্পর্কে কি? এছাড়াও, টাওয়ারের মধ্যে প্রায় আরও একটি SLA চাপতে হবে। প্লাস, গোলাবারুদ লোড সহ বন্দুকটি কোথাও যায় নি... এটা কি খুব বেশি হবে না? এবং BMPT-এ সবকিছু প্রাথমিকভাবে অপ্টিমাইজ করা হবে।
              যাইহোক, বিএমপিটি এবং অতিরিক্ত মডিউল উভয়ই মূলত গত শতাব্দীর শুরু থেকে মাল্টি-টারটেড ট্যাঙ্কের ধারণার পুনর্জন্ম। বিবর্তনের একটি নতুন রাউন্ড... হাসি
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:05
                +3
                dzvero থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু ক্রু উপর লোড সম্পর্কে কি?

                কোন অতিরিক্ত লোড হবে না. ট্যাঙ্কটি দাঁড়িয়ে আছে, একটি মডিউল বন্দুকধারী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, অন্যটি মেকানিক দ্বারা, কমান্ডার কমান্ডে থাকে। একটি কঠিন লক্ষ্য আবির্ভূত হয়েছে যার জন্য একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক গুলি করতে হবে - বন্দুক বিভ্রান্ত হতে পারে। BMPT একই সময়ে ATGM এবং 30mm কামান উভয় গুলি করতে পারে না।
            2. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:11
              0
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              আমরা একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক নিই, আপনি এমনকি T-62ও করতে পারেন। আমরা এর বুরুজে দুটি Adunok মডিউল রাখি, একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার সহ, অন্যটি 12.7 মেশিনগান সহ। এবং আমরা "হট স্পট" এর জন্য সবচেয়ে কার্যকর প্রতিকার পাই - যেমন "টয়োটা ট্যাঙ্কে" "জিহাদ পদাতিক" প্রস্রাব করা।

              ক্রু ছোট। অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের জন্য আমাদের আরেকটি অপারেটর দরকার। হ্যাঁ, এবং পর্যবেক্ষণের জন্য আরেকটি জোড়া চোখ আঘাত করবে না। একজন নেতাকে নেতৃত্ব দিতে হবে। এছাড়াও, ট্যাঙ্কটিতে ছোট উল্লম্ব নির্দেশিকা কোণ সহ একটি দীর্ঘ বন্দুক রয়েছে, যা একই শহরে বা পাহাড়ী এলাকায় খুব সুবিধাজনক নয়।
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:52
                +2
                আমরা কম তীব্রতার দ্বন্দ্বে একটি ট্যাঙ্ক সম্পর্কে কথা বলছি। যখন সে মোবাইল ফায়ারিং পয়েন্ট হিসেবে কাজ করে।
            3. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 05:02
              0
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              আমরা এর বুরুজে দুটি Adunok মডিউল রাখি, একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার সহ, অন্যটি 12.7 মেশিনগান সহ।

              Adunok, বা বরং একটি 12,7 মেশিনগান, জিহাদ মোবাইলগুলির বিরুদ্ধে খুব কার্যকর নয়, হ্যাঁ, এটি কাছাকাছি পরিসরে ভাল, বা বরং যথেষ্ট, তবে এটি অবশ্যই দূরত্বে ধ্বংস করতে হবে, এবং 12,7 দিয়ে এটি করা যাবে না। সাঁজোয়া জিহাদ মোবাইল বা একটি শুশপাঞ্জার (একই সিরিয়ায় একটি মামলা ছিল যখন 12,7 আত্মঘাতী বোমা হামলাকারীকে থামাতে ব্যর্থ হয়েছিল)। অতএব, নির্বাচনী গোলাবারুদ সহ 2a72 এর মতো একটি দ্রুত-ফায়ারিং বন্দুক আরও যুক্তিসঙ্গত। বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে এটি এমনকি একটি সাঁজোয়া গাড়ি বা সাঁজোয়া ট্রাকে ইনস্টল করা যেতে পারে।
          2. লগ্নহি
            লগ্নহি সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:14
            +1
            রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলিতে 125 মিমি কামানের ক্যালিবার রয়েছে। নাকি আপনি রেজিমেন্টাল 120 ​​মিমি মর্টার বলতে চান? সুতরাং একটি মর্টার এর ব্যারেল সম্পদ দশ, যদি শত শত হাজার শট না.
            1. dzvero
              dzvero সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:17
              +1
              দুঃখিত, আমি ট্যাঙ্ক শট বোঝাতে চেয়েছিলাম দু: খিত
  6. পেচেনেগ
    পেচেনেগ সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:22
    +1
    আমি মনে করি সিরিয়ায় এই মেশিনের সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি সনাক্ত করা সম্ভব ছিল। এটি প্রস্তুতকারককে, প্রয়োজনে, মেশিনটি সংশোধন করার অনুমতি দেবে। কেউ কি কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের সশস্ত্র বাহিনীতে এই মেশিনের অপারেশনের ফলাফল জানেন? কোন উপাদান আছে?
  7. যদি
    যদি সেপ্টেম্বর 13, 2017 07:55
    +2
    এটা আমার মনে হয় বা সামনের অভিক্ষেপ সত্যিই জানালা দ্বারা দুর্বল? আমার জন্য, "টার্মিনেটর 2" এর ধারণা, যা সস্তা এবং ক্রু উভয়ই ছোট ছিল, আরও বিকশিত হয়েছিল, বিশেষত যেহেতু ক্রু হ্রাস করা আপনাকে বুকিং বাড়ানোর অনুমতি দেয় ...
  8. গণতন্ত্র86
    গণতন্ত্র86 সেপ্টেম্বর 13, 2017 10:16
    +1
    আমরা সকলেই BMPT-এর প্রবণতা-বিরোধী অনুপ্রবেশ সম্পর্কে কথা বলি, কিন্তু আমরা ভুলে যাই যে এটি শুধুমাত্র একটি হুল, যুদ্ধ মডিউল নিজেই ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।
  9. এসআরপি
    এসআরপি সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:07
    +2
    হ্যাঁ, এই BMPT শন্যগা। সঠিকভাবে তারা এখানে আগুনের দ্রুত স্থানান্তরের অসম্ভবতা সম্পর্কে কথা বলেছে।
    এই চ্যাসিসের তিনটি সঠিক বাস্তবায়ন রয়েছে:
    1. বর্তমান সংস্করণে সমস্ত T-72B এবং T-90 আনুন।
    2. Ahzarit পদ্ধতিতে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক রূপান্তর.
    3. মেশিনের বাস্তবায়ন সম্পূর্ণরূপে সংশোধন করুন - একটি অন্যটির উপরে দুটি টাওয়ার, যেখানে নীচে একটি আরও শক্তিশালী স্বয়ংক্রিয় বন্দুক থাকবে (30 মিমি থেকে), এবং শীর্ষে 12.7 এবং AGS এর একটি স্পার্ক থাকবে; শীর্ষে থাকাকালীন - DUMV।

    তৃতীয় বিকল্পের বিন্যাস আপনাকে অনুভূমিকভাবে 360 ডিগ্রি এবং উল্লম্বভাবে প্রায় 45 ডিগ্রি, কার্যকর আগুনের 50-500 মিটার দূরত্বে কভার করার সম্ভাবনার অনুমতি দেবে।
    1. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 05:04
      0
      এছাড়াও 4 এবং 125 এবং মেশিনগান এবং AGS টি 30 এর উপর ভিত্তি করে বুরুজ প্রতিস্থাপনের সাথে একত্রিত করার 72র্থ বিকল্প রয়েছে। hi
  10. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 13, 2017 11:21
    +11
    বিএমপিটি, যেমনটি আমি দেখছি, অর্থ কাটার একটি বিশুদ্ধ প্রচেষ্টা। কৃত্রিমভাবে তৈরি ধারণা। একই কাজ তিনটি স্থায়ী ক্রু সহ একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং যান দ্বারা সমাধান করা উচিত এবং করা যেতে পারে। এবং আইন এবং OShS ঝাঁকুনি দেওয়ার দরকার নেই। সবকিছু ইতিমধ্যে স্টক মধ্যে আছে.
    1. রোমারিও_আর্গো
      রোমারিও_আর্গো সেপ্টেম্বর 13, 2017 15:48
      0
      আমি আংশিক একমত...
      আনুমানিক 34 টি-90/72/80 ট্যাঙ্ক এবং 6টি BMPT-এর উপর ভিত্তি করে BMPT অর্ডারটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য একটি অস্থায়ী বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা।
      পরবর্তীকালে, সবকিছু 150 তম বিভাগের উদাহরণ অনুসরণ করবে, যার মধ্যে রয়েছে: 2 SMEs x 2 SMEs + 2 TP + 1 ArtP
      . T-2 x 15 গাড়ির 30 সেট + প্লাটুন - 3 SME এর জন্য 16 T-2 গাড়ি = 63
      . 2 সেট T-14 x 30 যানবাহন + 2 প্লাটুন - 6 টি T-16 গাড়ির জন্য TP = 66
      . 2 টি SME এর জন্য B-11 "বুমেরাং" x 30 গাড়ির 2 সেট = 60
      . ART P = 4 এর জন্য 2 সেট (ব্যাটারি) স্ব-চালিত বন্দুক 35S6 (Coalition-SV) x 24 যানবাহন
      . মোটামুটি: 60টি ট্যাঙ্ক, 60টি T-BMP, 12টি BREMs, 24 2S35s, 60 B-11s = 216টি যানবাহন
      যদি তৃতীয় এসএমই এসএমই থাকে, তবে সেগুলি বিএম টাইগার এবং টাইফুনের অধীনে গঠিত হয়
      ভারী BMP T-15 কে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ সেপ্টেম্বর 13, 2017 16:29
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
        ART P = 4 এর জন্য 2 সেট (ব্যাটারি) স্ব-চালিত বন্দুক 35S6 (Coalition-SV) x 24 যানবাহন

        প্রথম এচেলন মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়ন প্রতি কমপক্ষে একটি আর্টিলারি ব্যাটালিয়ন। প্রতিটিতে 3 x 6 = 18টি বন্দুক রয়েছে। অথবা 3 x 4 = 12 বন্দুক (যাদের জন্য পাহাড়ে অপারেশনের উদ্দেশ্যে)
  11. moreman78
    moreman78 সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:20
    +1
    উদ্ধৃতি: Alex_59
    বিএমপিটি, যেমনটি আমি দেখছি, অর্থ কাটার একটি বিশুদ্ধ প্রচেষ্টা। কৃত্রিমভাবে তৈরি ধারণা। একই কাজ তিনটি স্থায়ী ক্রু সহ একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং যান দ্বারা সমাধান করা উচিত এবং করা যেতে পারে। এবং আইন এবং OShS ঝাঁকুনি দেওয়ার দরকার নেই। সবকিছু ইতিমধ্যে স্টক মধ্যে আছে.

    এটাই! কারণ এমও প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে এত বছর ধরে এই ডিভাইসটিকে প্রত্যাখ্যান করেছে। মনে হচ্ছে এখন লবিং করা হয়েছে।
    1. অ্যালেক্স_59
      অ্যালেক্স_59 সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:35
      +2
      moreman78 থেকে উদ্ধৃতি
      মনে হচ্ছে এখন লবিং করা হয়েছে।

      এটি এখন তিনটি 2A42 অ্যাসল্ট রাইফেল সহ একটি "ট্যাঙ্ক সাপোর্ট কমব্যাট ভেহিকেল সাপোর্ট কমব্যাট ভেহিকল" এবং তারপরে, একটি রাশিয়ান নেস্টিং পুতুলের মতো, অ্যাড ইনফিনিটামের উপস্থিতি আশা করা মূল্যবান। এবং কি? ফাইন!
  12. _জ্যাক_
    _জ্যাক_ সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:52
    +1
    আচ্ছা, কত স্মার্ট লোকের বক্তব্য ছিল যে গাড়িটি কারও কাছে অকেজো এবং অকেজো।
  13. moreman78
    moreman78 সেপ্টেম্বর 13, 2017 14:26
    +5
    থেকে উদ্ধৃতি: _জ্যাক_
    আচ্ছা, কত স্মার্ট লোকের বক্তব্য ছিল যে গাড়িটি কারও কাছে অকেজো এবং অকেজো।

    এবং তারপর কার এটি প্রয়োজন? ম্যানুফ্যাকচারিং প্ল্যান্ট এবং সাব-কন্ট্রাক্টর ছাড়াও R&D-এর বাজেট কাটছাঁট করার জন্য আর কেউ নেই!
  14. bk0010
    bk0010 সেপ্টেম্বর 13, 2017 15:10
    0
    অথবা সম্ভবত BMPT এবং TBMP-এর পরিবর্তে আরও ট্যাঙ্ক এবং প্রচলিত পদাতিক ফাইটিং যানবাহন চালিত করা ভাল? BMPT কোন অনন্য কাজগুলি সমাধান করতে পারে? যেখানে বেঁচে থাকার জন্য ট্যাঙ্ক বর্ম প্রয়োজন সেখানে পদাতিক বাহিনীকে টেনে নিয়ে যাওয়া কি মূল্যবান?
    1. এসআরপি
      এসআরপি সেপ্টেম্বর 13, 2017 16:14
      0
      অনুশীলনে, এমন কোনও কাজ নেই যা শুধুমাত্র ট্যাঙ্কগুলি সমাধান করবে।
  15. গ্যারি লিন
    গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 13, 2017 19:01
    +3
    আরো বলতে পারেন। সেনাবাহিনীর একটি BMPT প্রয়োজন। সেনাবাহিনীর বিদ্যমান ফর্মে টার্মিনেটরের প্রয়োজন নেই।
    বিএমপিটি বিষয়ে ইতিমধ্যে কয়েকটি আলোচনা হয়েছে। এটা মানুষের মতামত পড়া আকর্ষণীয়. এবং প্রায় সবাই একমত যে টার্মিনেটর আবর্জনা।
  16. পর্যাপ্ত
    পর্যাপ্ত সেপ্টেম্বর 13, 2017 21:39
    0
    "আরমাটা" এর চ্যাসিসে "টার্মিনেটর -3" দুটি 57-মিমি বন্দুক পাবে। 12 কিমি পর্যন্ত ফায়ারিং রেঞ্জ। আগুনের হার প্রতি মিনিটে 120 রাউন্ড।
    1. 702
      702 সেপ্টেম্বর 13, 2017 22:19
      +2
      উদ্ধৃতি: পর্যাপ্ত
      "আরমাটা" এর চ্যাসিসে "টার্মিনেটর -3" দুটি 57-মিমি বন্দুক পাবে। 12 কিমি পর্যন্ত ফায়ারিং রেঞ্জ। আগুনের হার প্রতি মিনিটে 120 রাউন্ড।

      হ্যাঁ, ZSU-57 দিয়ে তারা তখন একটি টাওয়ার এবং ব্যবসা করবে .. কিন্তু আমি ভুলে গেছি! টাওয়ারের প্রতিটি পাশ থেকে "ক্রিয়া" এর আরও চারটি প্যাকেজ এবং হ্যালো ম্যামথ ট্যাঙ্ক! রেড এলার্ট চিরতরে!!
  17. brr1
    brr1 সেপ্টেম্বর 13, 2017 21:51
    0
    আসলে, কাজাখরা তাদের প্যারেডের জন্য কিনেছিল।
  18. ট্যাঙ্ক 64rus
    ট্যাঙ্ক 64rus সেপ্টেম্বর 14, 2017 20:18
    +2
    বিএমপিটি আফগানের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে একটি কনভয় এসকর্ট যান হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। অতএব, তার কাছে এত জটিল অস্ত্র ছিল। সাধারণভাবে, এটি একটি এসকর্ট এবং ফায়ার সাপোর্ট গাড়ি। এবং দুঃখিত, আমাদের এই ধরনের গাড়ি নেই। এটা ঠিক যে যন্ত্রের কাজগুলি মানুষের ধারণার চেয়ে অনেক বিস্তৃত। RKhBZ সৈন্যরা, তাদের ফ্লেমথ্রোয়ার ইউনিট এবং সাবুনিটদের দীর্ঘদিন ধরে এই ধরনের একটি মেশিনের প্রয়োজন ছিল। এটি ইতিমধ্যে কাজাখস্তানের অনুশীলনের অভিজ্ঞতা দ্বারা দেখানো হয়েছে।
    1. গ্যারি লিন
      গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 15, 2017 10:50
      0
      টার্মিনেটর আগুনের শক্তির দিক থেকে চুষে যায়, এটি তরমুজের চেয়ে দুর্বল এবং শুধুমাত্র একটি অস্ত্র চ্যানেল রয়েছে। এবং আপনার অন্তত তিনটি এরকম চ্যানেল TRII দরকার। প্লাস একটি থার্মাল ইমেজার সহ একটি ড্রোন।
      1. ভয়েজার
        ভয়েজার সেপ্টেম্বর 17, 2017 13:14
        +1
        নিরক্ষরদের কাছে অস্ত্রের চ্যানেল বলতে কী বোঝায়? (এবং এই প্রসঙ্গে অন্যান্য মেশিনের তুলনায় এই BMPT-এর সাথে কী ভুল?)

        Спасибо।
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 16:44
          0
          উদ্ধৃতি: ভয়েজার
          নিরক্ষরদের কাছে অস্ত্রের চ্যানেল বলতে কী বোঝায়?

          হ্যাঁ, তবে এই শব্দটি দ্বারা কী বোঝানো হয়নি হাঃ হাঃ হাঃ এবং শত্রু সনাক্তকরণ, এবং একই সাথে বিভিন্ন দিক থেকে গুলিবর্ষণ এবং একই সাথে বিভিন্ন বন্দুক থেকে এক দিকে গুলিবর্ষণ। সাধারণভাবে, কেউ ঝাপসা করে, মিডিয়া তুলে নেয়, সোফা হ্যামস্টার "গর্দভদের স্ফীত করে।"
  19. vpk72
    vpk72 সেপ্টেম্বর 18, 2017 02:53
    +3
    bmpt ধারণাটি ভাল এবং দীর্ঘ সময়ের অপেক্ষা
    (আফগান অভিযানের প্রথম সংবাদ প্রকাশের সাথে সাথেই ইউএসএসআর-এর উন্নয়ন শুরু হয়েছিল)
    maneuverable এবং ছোট লক্ষ্য যার জন্য প্রধান ক্ষমতার বিরুদ্ধে যুদ্ধ
    ট্যাঙ্কগুলি হয় খুব অপ্রয়োজনীয় বা সীমাবদ্ধতার কারণে তাদের আঘাত করতে পারে না
    লক্ষ্য করার গতি এবং আগুনের সেক্টরের পরিপ্রেক্ষিতে (বিশেষ করে বন্দুকের উচ্চতার কোণের পরিপ্রেক্ষিতে)।

    বর্তমান বাস্তবায়ন খারাপ (অস্ত্রের হাস্যকর সেটের জন্য খারাপ)
    কিন্তু এমনকি যে কিছুই ভাল

    আপনার 57 মিমি উচ্চ ব্যালিস্টিক দরকার (au220 করবে)
    উচ্চ নির্দেশক গতি
    বড় উচ্চতা কোণ
    শাঁস সস্তা
    একটি প্রোগ্রামযোগ্য বিস্ফোরণ দূরত্ব সঙ্গে প্রজেক্টাইল
    একটি ছোট উদ্দেশ্যে ব্যয় করা যেতে পারে
    - গাড়ি, ব্যক্তি,
    - একটি সন্দেহজনক জানালা বা ভূখণ্ডের ভাঁজ
    - ড্রোন, হেলিকপ্টার
    আপনি শুটিং সঙ্গে গুলি করতে পারেন
    হালকা সাঁজোয়া যান সম্পূর্ণরূপে বের করে
    ভারী সাঁজোয়া
    - একটি সফল পরিস্থিতিতে, এটি বের করে দেয়,
    - হয় এটিকে যুদ্ধে অক্ষম করে তোলে (কাজ, বন্দুক, পর্যবেক্ষণ এবং নির্দেশনার মাধ্যম ধ্বংস করুন)

    নিখুঁত রাইডার ট্যাঙ্ক
    বুকিং obt বা এমনকি ভারী হিসাবে একই হতে হবে
    ছোট ক্যালিবার আগুনের হার এবং নির্দেশনার গতি দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।
    অতিরিক্ত ধরনের প্রজেক্টাইল
    ক্রু: 3 বা 4? আমার কি আলাদা মিসাইল অপারেটর, পর্যবেক্ষক দরকার?
    1. vpk72
      vpk72 সেপ্টেম্বর 18, 2017 11:30
      +3
      সংযোজন:
      দ্রুত-ফায়ার অস্ত্রের মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব (একটি ফোরাম পোস্ট থেকে অনুলিপি করা)
      "এবং এই ধরনের ওয়ান্ডারওয়াফেল দ্বারা যে পদাতিক বাহিনীকে গুলি করা হচ্ছে, এটি অত্যন্ত মিষ্টি নয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, পদাতিক সৈন্য বোঝে যে আপনি যদি এখনও একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে কভার থেকে কভার পর্যন্ত ড্যাশে পালাতে পারেন, কারণ ট্যাঙ্কটি যখন যতক্ষণ না তারা গুলি চালায় ততক্ষণ পর্যন্ত হ্রাস করা হয় যতক্ষণ না প্রক্ষিপ্ত উড়ে যায়, এর জন্য সময় আছে! ট্যাঙ্ক বন্দুকধারী, লক্ষ্যটি দেখে, অবিলম্বে গুলি করে না - প্রক্ষিপ্ত একটি দুঃখের বিষয় যে ট্যাঙ্কে তাদের অনেকগুলি নেই, উপরন্তু, এটি সীসাকে লক্ষ্য করার জন্য প্রয়োজনীয়, যার অর্থ হল কিছু সময়ের জন্য শত্রুকে দেখার জন্য, 57 মিমি বন্দুক দিয়ে সবকিছু আলাদা, লক্ষ্য প্রক্রিয়াটি ইতিমধ্যে চাপা ট্রিগারের সমান্তরাল হয়ে যায়, ধাতব বৃষ্টি ইতিমধ্যে শত্রুর দিকে উড়ে চলেছে, আঘাত করেছে টি হিট, পরবর্তী যাই ঘটুক না কেন নন-স্টপ শ্যুটিং প্রক্রিয়ার পরে নেতৃত্ব নেওয়া হবে !!!!!! পদাতিক বাহিনীও এই সব জানে এবং বোঝে, তাই যখন বীরদের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক আপনাকে লক্ষ্য করে গুলি চালায় তখন খুব কম বোঝে যে তারা অবিলম্বে পৌঁছে যাবে, পার হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা অনেক কম। এখান থেকে ঠিক 57 মিমি ঝুলে থাকার শিকড় BMPT, সবাই বোঝে যে এটা পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে এটি সবচেয়ে শক্তিশালী এবং কার্যকর অস্ত্র। আমি আবার পুনরাবৃত্তি করছি, যাতে তারা জানে, 57 মিমি বিসি 125 মিমি বিসি শেলের সংখ্যা এবং ওজন উভয়ের চেয়ে বেশি হবে, উপরন্তু, 57 মিমি একবারে 1 শেল এবং কয়েক ডজন দিয়ে ফায়ার করা যেতে পারে এবং 125 মিমি শুধুমাত্র এবং শুধুমাত্র বিকল্প ছাড়া এক সময়ে এক. একটি 57 মিমি বন্দুক দিয়ে শুটিংয়ের নমনীয়তা সিদ্ধান্ত নেয়।"
      1. প্রকলেটিই পীরত
        প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 18, 2017 17:57
        0
        প্রথমত, BC 30 এর চেয়ে BC 57 অনেক বেশি।
        দ্বিতীয়ত, আপনি যাকে "মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব" হিসাবে বর্ণনা করেছেন তা একটি 57 মিমি প্রজেক্টাইলের জন্য অনুপস্থিত
        তৃতীয়ত, আপনি যাকে "মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব" হিসাবে বর্ণনা করেছেন তা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে পরিচিত এবং "ব্যারেজ" এবং "দমন আগুন" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।
  20. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  21. সাইকো117
    সাইকো117 সেপ্টেম্বর 18, 2017 20:40
    0
    অন্য দিন, খবর একটি নতুন শয়তান-আরবা বারমালি ঘোষণা:
    জিহাদ ট্যাঙ্কের সাথে দেখা করুন!
    এখন পুরানো T-54 এবং T-62 একটি নতুন ব্যবহার খুঁজে পেয়েছে - তারা তাদের থেকে টাওয়ারটি সরিয়ে দেয়, এটি সহজ করতে এবং বিস্ফোরক দিয়ে প্যাক করে। এই তো, জিহাদ মোবাইলের রিপ্লেসমেন্ট রেডি।

    আচ্ছা, চেবুরাশকা উরালভাগনজাভোডের প্রেমীরা, এখন আপনি কীভাবে 30 মিমি ফার্ট দিয়ে এটির সাথে লড়াই করবেন?
  22. k_ply
    k_ply সেপ্টেম্বর 19, 2017 16:10
    +1
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় 14,5x114-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেলগুলি ট্যাঙ্কগুলি বন্ধ করে দেয়, 30x165-মিমি 2A42 যমজরা নিরস্ত্র হয়ে থামবে এবং এটিজিএম ব্যবহার না করেও T-54 / -62 ফিরিয়ে আনতে অক্ষম হবে। কিন্তু RPG-7 এর গণনা এখনও একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করতে হবে, অথবা চমত্কারভাবে দ্রুত পুনরায় লোড করতে হবে।

    TANKS-এর জন্য BM সমর্থন - BMPT সংক্ষেপের অর্থ ভুলে যান। যদি গাড়িটি আবর্জনাযুক্ত হয়, তবে টিনের ক্যান-বিএমপিগুলি ছোট-ক্যালিবার স্বয়ংক্রিয়তা সহ। বন্দুক, এমনকি লোকে ভরা, এবং তাদের মতো অন্যান্য, SPU ATGM - এই সবও আবর্জনা। বিটিজিতে আর্টিলারি ব্যাটারি সহ শুধুমাত্র ট্যাঙ্ক কোম্পানি এবং মর্টার কোম্পানিগুলিকে ছেড়ে দেওয়ার চেষ্টা করুন এবং আমরা দেখব। অন্যথায়, অস্ত্রের পুরো সাঁজোয়া নামকরণটি 80-90-এর দশকের স্তরে থেকে যায়। সাম্প্রতিক দশকের দ্বন্দ্বের অভিজ্ঞতা দেখায় যে এমনকি আধুনিক পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন ট্যাঙ্ক বহরের উল্লেখযোগ্য ক্ষয়ক্ষতি কমাতে সক্ষম নয় (এমবিটিগুলি সমস্ত পরিণতি সহ শত্রুর অগ্রাধিকার লক্ষ্য)। মোটরচালিত পদাতিক বাহিনী প্রায়শই তাদের নিজস্ব পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের যত্ন নিতে সক্ষম হয় না, এবং কিছু শর্তের অধীনে তারা ট্যাঙ্কের যত্ন নিতে এবং নির্ধারিত কাজগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য নিজেরাই বেঁচে থাকতে বাধ্য হয়।
    1. সাইকো117
      সাইকো117 সেপ্টেম্বর 20, 2017 11:01
      +1
      k_ply থেকে উদ্ধৃতি
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় 14,5x114-মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক ট্যাঙ্কগুলি থামিয়েছিল

      পিটিআর দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মাঝামাঝি থেকে শেষ পর্যন্ত ট্যাঙ্ক নেয়নি, এমনকি "ফিফটি-ফোর" জার্মান ট্যাঙ্কের চেয়ে বেশি সাঁজোয়া ছিল।
      k_ply থেকে উদ্ধৃতি
      30x165-মিমি যমজ 2A42 নিরস্ত্র বন্ধ করবে এবং T-54 / -62 ফিরে নিতে অক্ষম হবে

      "কি?!! বাগাবান?!"
      এখানে একটি ট্যাঙ্ক চ্যাসিস ধুলোর মেঘের মধ্যে একটি অবস্থানে ছুটে যাচ্ছে, দেড় মিটার উঁচু। একটি 30 মিমি ফার্ট তাকে কি করবে? কোন সংযুক্তি নেই, গুলি করার কিছু নেই। রোলার এ গুলি? সুতরাং এটি প্রশিক্ষণ মাঠের অবস্থার মধ্যে, আপনি রোলারগুলিতে একটি স্থায়ী লক্ষ্যের পাশে লক্ষ্য রাখতে পারেন, যুদ্ধে নয়, প্লাস ধুলোর বিশাল মেঘ।
      অবাস্তব।

      k_ply থেকে উদ্ধৃতি
      সাম্প্রতিক দশকের দ্বন্দ্বের অভিজ্ঞতা দেখায় যে এমনকি আধুনিক পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনও ট্যাঙ্ক বহরের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি কমাতে সক্ষম নয় ... মোটর চালিত পদাতিক বাহিনী প্রায়শই তাদের নিজস্ব পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের যত্ন নিতে সক্ষম হয় না
      ঠিক আছে, তাহলে আপনাকে ট্যাঙ্ক থেকে নাচতে হবে, এবং একটি নতুন চেবুরাশকা নিয়ে আসবেন না। ট্যাঙ্কের অন্তত একটি সাধারণ DBM প্রয়োজন, গ্রিট এবং AGS সহ। ট্যাঙ্কের পরিস্থিতিগত সচেতনতা বৃদ্ধির উপায় প্রয়োজন (আরো দৃষ্টি ডিভাইস, ড্রোনের সাথে যোগাযোগের চ্যানেল) এবং সংযুক্ত মোটর চালিত পদাতিক বাহিনীর সাথে স্থিতিশীল যোগাযোগের জন্য।
      অন্যথায়, সদ্য-নির্মিত BMPT বিদ্যমান সাঁজোয়া যানগুলির মতো একেবারে একই রেকের উপর পা রাখবে।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 21, 2017 00:00
      0
      ভাঁড় করার দরকার নেই, আপনি নিজেই বলেছেন "BMPs ট্যাঙ্ক বহরে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি কমাতে সক্ষম নয়" এবং এখন সাবধানে চিন্তা করুন কেন? উত্তরটি খুব সহজ: যুদ্ধে, ট্যাঙ্কটি কোথাও "সেখানে", এবং বিএমপি কোথাও "এখানে", এবং এখানে এটি আপনার জন্য নয়! হাস্যময় BMPT প্রবর্তনের সাথে, কিছুই আবার পরিবর্তন হবে না এবং এখানে এটি আপনার জন্য নয়! hi
      1. k_ply
        k_ply সেপ্টেম্বর 21, 2017 05:06
        +1
        "লোকেরা ঘোড়ার দলে মিশে গেছে ..."

        - ধরণের সৈন্যরা (ট্যাঙ্ক এবং মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়ন, মর্টার, ব্যাটারি, প্যান টহল, রিকনেসান্স প্লাটুন ইত্যাদি) যুদ্ধ গঠনে তাদের স্থান, কাজ - তাদের মাথায় বিভ্রান্তি। এবং আমি আবার যে মত চিবানো খুব অলস.
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 22, 2017 05:39
          0
          k_ply থেকে উদ্ধৃতি
          "লোকেরা ঘোড়ার দলে মিশে গেছে ..."

          - ধরণের সৈন্যরা (ট্যাঙ্ক এবং মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়ন, মর্টার, ব্যাটারি, প্যান টহল, রিকনেসান্স প্লাটুন ইত্যাদি) যুদ্ধ গঠনে তাদের স্থান, কাজ - তাদের মাথায় বিভ্রান্তি। এবং আমি আবার যে মত চিবানো খুব অলস.

          এমন দক্ষতার সাথে অনেক কথা বলা এবং কিছুই বলা যায় না, তবে একই সাথে নিজেকে স্মার্ট এবং শিক্ষিত হিসাবে উপস্থাপন করতে আপনাকে রাজনীতিতে যেতে হবে! hi
          1. k_ply
            k_ply সেপ্টেম্বর 22, 2017 08:36
            +1
            আমি যা লিখেছি তা অনুধাবন করে, সংকীর্ণ মনের বোঝার জন্য এটি খুব সূক্ষ্ম হবে। স্থানীয় ওকরা থিম্যাটিক ইঙ্গিত বোঝে না এবং সৈনিকের চাতুর্যের সাথে জ্বলজ্বল করে না (এবং মন্তব্যের বিন্যাসটি খুব ছোট) - একজন রাজনীতিবিদদের সাধারণ চেতনা, অভিনন্দন।
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 22, 2017 15:40
              0
              আপনার প্রতিপক্ষকে অপমান করার জন্য কিছু না বলে একগুচ্ছ শব্দ লিখতে, প্রথমে নিজেকে স্মার্ট করে তুলতে এবং তারপরে একজন সামরিক বিশেষজ্ঞও, ঠিক আছে, এটা অবশ্যই রাজনীতির সময়! ব্রাভো! hi
              1. k_ply
                k_ply সেপ্টেম্বর 22, 2017 16:32
                +1
                তাহলে, একজন সামরিক বিশেষজ্ঞ না একজন রাজনীতিবিদ? বোকা চিঠি Mu উপর রিপোর্ট.
                এবং এখানে এটি আপনার জন্য নয়! - উপস্থাপনার একটি মাস্টারপিস মাত্র

                ইতিমধ্যে প্রস্থান করুন!
                1. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 22, 2017 17:37
                  0
                  k_ply থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং এখানে এটি আপনার জন্য নয়! - উপস্থাপনার একটি মাস্টারপিস মাত্র

                  সত্যিই একটি মাস্টারপিস হাঃ হাঃ হাঃ শুধু ট্যাঙ্ক থেকে দূরে অবস্থিত BMPT কিভাবে এটি রক্ষা করতে সক্ষম হয় জাস্টিফাই করার চেষ্টা করুন? BMPT যে ভবন এবং ভূখণ্ড মাধ্যমে অঙ্কুর? এখানে কিছু আমি অত্যন্ত সন্দেহ.
                  1. k_ply
                    k_ply সেপ্টেম্বর 23, 2017 07:59
                    +2
                    উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                    শুধু ট্যাঙ্ক থেকে দূরে অবস্থিত BMPT কিভাবে এটি রক্ষা করতে সক্ষম হয় জাস্টিফাই করার চেষ্টা করুন?

                    একপাশে?... ইকো আঘাত! ট্যাঙ্ক বা কোন উপায়ে একই যুদ্ধ গঠনে (3 MBT-এর 10 টি ট্রাস বাদে, একটি সমর্থন সংস্থা (9 ইউনিট) সরাসরি টিবিতে)।
                    k_ply থেকে উদ্ধৃতি
                    TANKS-এর জন্য BM সমর্থন - BMPT সংক্ষেপের অর্থ ভুলে যান।

                    এবং অন্যান্য বিষয় থেকে (https://topwar.ru/125060-itogi-nedeli.html)...
                    k_ply থেকে উদ্ধৃতি
                    এমবিটি-এর মতো একই ক্রমে একটি কার্ডবোর্ড পদাতিক ফাইটিং গাড়ি (এমনকি একটি কার্ডবোর্ডও নয়) কল্পনা করা কঠিন, 9-10 জনের মধ্যে, শুধুমাত্র ক্রু সরাসরি যুদ্ধ পরিচালনার সাথে জড়িত, বাকিরা নামছে না। এখনো. আচ্ছা, আর কি "দয়াময় এবং যুক্তিবাদী" জন্য পরিষ্কার না হতে পারে?!

                    সামনে. এটা স্পষ্ট যে n/a-এর শর্তগুলির জন্য, সুনির্দিষ্টতার কারণে, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রান্তিককরণ হবে (brt-টেকনিকের ব্যাপক ব্যবহার ছাড়া), অর্থাৎ পদাতিক বাহিনীর সাথে মিথস্ক্রিয়া এবং অ্যাসল্ট ট্যাঙ্ক-পদাতিক গোষ্ঠী গঠনের উপর জোর দিয়ে (অন্তত একটি প্লাটুনের জন্য 1 এমবিটি), যেখানে এমবিটি একটি স্ব-চালিত অ্যাসল্ট বন্দুকের ভূমিকায় পদাতিক বাহিনী দ্বারা সুরক্ষিত থাকে।
                    আমি আবার ক্রুশবিদ্ধ করার বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না (এটি কারও জন্য হবে), এবং এটি অসুবিধাজনক (স্মার্ট থেকে) এবং অলসতা।
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 23, 2017 11:44
                      0
                      k_ply থেকে উদ্ধৃতি
                      একপাশে?... ইকো আঘাত! ট্যাংক বা NO সঙ্গে একই যুদ্ধ গঠন

                      ঠিক আছে, হ্যাঁ, একই "অর্ডারে" আমি এত কিছু শুনেছি এবং ভাবছি, ট্যাঙ্ক থেকে 10 মিটার দূরত্বে থাকা BMPT কেন "একপাশে" নেই?
                      1. k_ply
                        k_ply সেপ্টেম্বর 25, 2017 18:56
                        +2
                        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                        ঠিক আছে, হ্যাঁ, একই "অর্ডারে" আমি এত কিছু শুনেছি এবং ভাবছি, ট্যাঙ্ক থেকে 10 মিটার দূরত্বে থাকা BMPT কেন "একপাশে" নেই?

                        - মাস্টারপিস ভাইপারড! কি?! 10 মিটার, কী ভয়ানক! ... এখন যুদ্ধের গঠনগুলি সামনে (র‌্যাঙ্কগুলিতে) এবং গভীরতায় (কলামে) তৈরি করা উচিত নয়, তবে সম্ভবত কোথাও উচ্চতায়, অনেক স্তরে - ইতিহাস এখনও এটি জানে না। আমি এমনকি প্লাগটি কী তা দেখার চেষ্টা করছি (কারো মাথায় ব্যতীত), হয় ফ্ল্যাঙ্কস থেকে ক্রসফায়ারের "অসম্ভবতা" বা সামনের এবং পাশের আর্মারের স্তরের পার্থক্যে, বা আরও সুবিধাজনক সিলুয়েটে লক্ষ্যবস্তু (সামনে এবং পাশের অনুমান), বা শত্রুর একটি নির্দিষ্ট শিল্পে, বিশেষ করে লক্ষ্যের সাপেক্ষে অবস্থান নেওয়ার জন্য, টেলিপোর্ট ব্যবহার করে, অন্যথায় নয়।
                  2. k_ply
                    k_ply সেপ্টেম্বর 23, 2017 08:24
                    +1
                    এছাড়াও, এমবিটি কে এক ধরণের "বোবা জারজ" হিসাবে গ্রহণ করবেন না যা সম্পূর্ণরূপে নিজের পক্ষে দাঁড়াতে অক্ষম, এবং সবকিছু ঠিকঠাক হয়ে যাবে। BMPT - BM SUPPORT, ট্যাঙ্কের সুরক্ষা বা প্রতিরক্ষা নয়।
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 23, 2017 11:50
                      0
                      আমি এমবিটি যথেষ্ট পর্যাপ্তভাবে উপলব্ধি করি, এতে হালকা আশ্রয়ের পিছনে পদাতিক বাহিনীকে পরাস্ত করার কোন উপায় নেই, হালকা সাঁজোয়া যান (ডাম্বেল, শুশপাঞ্জার, জিহাদমোবাইল) পরাজিত করার কোন উপায় নেই এবং ব্যারেজ এবং দমন আগুন সংগঠিত করার কোন উপায় নেই।
                      উপরের সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য, শিলকাগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল এবং বহু বছর ধরে এটি টার্মিনেটর ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছে।
                      প্রশ্ন: ভয়েসড সমস্যা সমাধানের জন্য এমবিটি-তে অস্ত্র বসানো গেলে কেন তাদের প্রয়োজন?
                      1. k_ply
                        k_ply সেপ্টেম্বর 25, 2017 19:02
                        +1
                        অভিশাপ ভোরোশিলোভস্কি শুটার! তথাকথিত থেকে শুরু করার চেষ্টা করুন। হালকা সাঁজোয়া যান (পরিবহন ফাংশন, পুনরুদ্ধার এবং হয়রানিমূলক কর্ম ব্যতীত) চলন্ত অবস্থায় গুলি চালানোর জন্য, 40 কিমি / ঘন্টা থেকে বলুন, এটি স্পষ্টতই কম অর্থবহ নয় - তাই আপনি ট্যাঙ্ক থেকে বেরিয়ে আসবেন PKT / NSVT ( বা আর্মার-পিয়ারিং ইগনিশন। B-32 এখন শুধুমাত্র বডি আর্মার ঢাল)? আপনি ট্যাঙ্ক turrets এবং DBMS সম্পর্কে শুনেছেন হয়? এবং আপনি কীভাবে গুলি চালানোর পরিস্থিতিতে একটি ট্যাঙ্ককে হুমকি দিতে পারেন এবং কোন দূরত্ব থেকে, স্বপ্নদর্শী, যদি আপনি কেবল একটি আরপিজি (150-200 মিটার পর্যন্ত) নিয়ে ঝোপের মধ্যে লুকিয়ে থাকেন এবং প্রার্থনা করেন যে ট্যাঙ্কের তাপীয় চিত্রকটি বন্ধ হয়ে যায় (ওবিটি মার্চ)।
                        এবং কেউ ট্যাঙ্ক দিয়ে পিকআপ চালাবে না, তারা একটি ভিন্ন তীব্রতার যুদ্ধের জন্য। যদি ক্রু অধৈর্য হয় এবং আর কোন অগ্রাধিকার লক্ষ্য না থাকে, তাহলে 125-মিমি OFS-এর উচ্চ-বিস্ফোরক প্রভাব সরাসরি আঘাত ছাড়াই যথেষ্ট হবে।
                        শত্রুর এমবিটি ছাড়াও, ট্যাঙ্কটি এই বিপদ এবং সংশ্লিষ্ট নামকরণের উপর ভিত্তি করে ~ 0,5 কিমি বা তার বেশি দূরত্বে ভূমিতে লুকিয়ে থাকা বন এবং n/a এবং ATGM ক্রুদের জন্য RPG-এর পা ক্রুদের জন্য বিপজ্জনক। বিএমপিটি অস্ত্র।
                        মনে করবেন না যে আপনি ডিজাইনার এবং সামরিক কর্মীদের উভয়ের চেয়ে স্মার্ট, হ্যাঁ। উপরে উল্লিখিত সমস্যা তার আছে... এটা নিশ্চিত ক্লাউনারি! আপনি আপনার মতামত চাপিয়ে দেওয়া উচিত নয়, চূড়ান্ত সত্য হিসাবে, সবাইকে নিয়ে চিন্তা করবেন না।
    3. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 25, 2017 19:27
      0
      আপনি আপনার বিদূষক সঙ্গে এটা পেয়েছেন, কেন আপনি একটি BMPT প্রয়োজন? এটিতে এমন কী রয়েছে যা একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তি বা বিদ্যমান প্রযুক্তিতে প্রয়োগ করা যায় না?
      আচ্ছা, ধরা যাক, উদাহরণস্বরূপ, গ্রেনেড লঞ্চার, প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্ক/পদাতিক ফাইটিং গাড়িতে AGS স্থাপনে কী বাধা দেয়? কিছুই না! বিদ্যমান সরঞ্জামের শরীরে AGS ফিক্স করার জন্য একটি মাউন্ট ঢালাই করতে কী বাধা দেয়? কিছুই না!
      এর পরে, ATGM গুলি নেওয়া যাক, উভয় ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল আগে থেকেই আছে।
      এর পরে, আমরা একটি 30 মিমি দ্রুত-ফায়ার কামান নিই, এটি ইতিমধ্যেই বিএমপি-তে রয়েছে, এটি ট্যাঙ্কে রাখতেও কোনও সমস্যা নেই, আমরা হয় একটি তরমুজ-ইউ মডিউল তৈরি করি বা যেমনটি আমি আগে বর্ণনা করেছি।
      এবং তাই কেন আমরা BMPT প্রয়োজন?
      ) UAVs থেকে ট্যাংক কভার? - টার্মিনেটরের কোন রাডার নেই
      ) ATGM থেকে ট্যাংক কভার করতে? - আবার, কোন রাডার নেই, এবং এমনকি যদি আপনি এটি স্থাপন করেন এবং এমনকি যদি আপনি এটিকে রক্ষা করেন, তবুও আপনি ট্র্যাজেক্টোরির ওভারল্যাপের কারণে এটিজিএমকে গুলি করতে পারবেন না এবং আরও সহজ এবং আরও কার্যকর উপায় রয়েছে, একই KAZ.
      ) TCP দিয়ে বসতি থেকে কভার করতে? - টার্মিনেটর কিভাবে তাদের সনাক্ত করবে? কোনভাবেই না! কারণ তার কাছে ট্যাঙ্কের মতোই শনাক্ত করার মাধ্যম আছে!

      না, অবশ্যই, প্রশিক্ষণের মাঠে এবং এমনকি খোলা মাঠে, এই টার্মিনেটর খুব সুন্দরভাবে কাজ করে, আমি এমনকি "দর্শনীয়ভাবে" বলতে চাই। কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে "BMPT টার্মিনেটর" নামে একটি নতুন ধরনের সরঞ্জাম চালু করার স্বার্থে ট্যাঙ্ক এবং/অথবা পদাতিক যোদ্ধা যানের সংখ্যা হ্রাস করা বোকামি এবং ক্ষতিকারক বলে মনে করি!
      1. k_ply
        k_ply সেপ্টেম্বর 25, 2017 20:04
        +2
        আমি একটি অল-ইন-ওয়ান গাড়ি তৈরি করার প্রস্তাব করি, উদাহরণস্বরূপ, মেরকাভা (120-মিমি + 60-মিমি মর্টার + ল্যান্ডিং - ইতিমধ্যে বিদ্যমান) এর উপর ভিত্তি করে এবং এটির নাম দিন ЕБএম-ইউনিফাইড যুদ্ধ মেশিন, হুলের বুরুজ, পাশ এবং পিছনে বিকাশ করুন (আমি মনে করি 20 শেলের গোলাবারুদ যথেষ্ট) এবং এটি অতিরিক্ত অস্ত্র, সরঞ্জাম, সরঞ্জাম এবং গোলাবারুদ দিয়ে পূরণ করুন।
        (আপাতদৃষ্টিতে শুধুমাত্র BRM এর ফাংশনগুলির জন্য এটি বড় হবে। না শুধুমাত্র?)।
        k_ply থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি আপনার মতামত চাপিয়ে দেওয়া উচিত নয়, চূড়ান্ত সত্য হিসাবে, সবাইকে নিয়ে চিন্তা করবেন না।


        দ্রষ্টব্য: ক্লাউনারি আমার না!...
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 25, 2017 20:13
          0
          k_ply থেকে উদ্ধৃতি
          আমি একটি অল-ইন-ওয়ান গাড়ি তৈরি করার প্রস্তাব করি, উদাহরণস্বরূপ, মেরকাভা (120-মিমি + 60-মিমি মর্টার + অবতরণ - ইতিমধ্যে বিদ্যমান) এর উপর ভিত্তি করে

          বেলে এটি কি আপনার পরবর্তী ক্লোনিং বা আপনি কি সত্যিই এটি অফার করেন? এবং আপনি প্রশ্নের উত্তর দেননি: কেন BMPT প্রয়োজন? এটিতে এমন কী রয়েছে যা একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তি বা বিদ্যমান প্রযুক্তিতে প্রয়োগ করা যায় না?
          1. k_ply
            k_ply সেপ্টেম্বর 27, 2017 17:19
            +1
            প্রশ্ন: কেন BMPT প্রয়োজন? এটিতে এমন কী রয়েছে যা একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তি বা বিদ্যমান প্রযুক্তিতে প্রয়োগ করা যায় না?
            - শব্দের অর্থহীন সেট সহ "রাজনীতিবিদ" এর মতো বোকা প্রশ্ন। কিন্তু, কেজি, প্রশ্নটি কী, এইরকম উত্তর: বিএমপিটি ইতিমধ্যে কমপ্লেক্সে এই মুহূর্তে এমন কিছু প্রয়োগ করেছে যা বিদ্যমান প্রযুক্তিতে নেই, প্রতিশ্রুতিশীলটির উল্লেখ না করা, যেমন। যেটি এখনও বিদ্যমান নেই - "প্রাথমিক, ওয়াটসন!"
            এমনকি বিশুদ্ধভাবে চাক্ষুষভাবে - একটি ইউনিফাইড ট্যাঙ্ক চ্যাসিসে (টি-72 / -90 / -14) একটি জনবসতিহীন ডিবিএম (ক্রুরা হলের স্তরে অবস্থিত)। আমি এটা আরো অ্যাক্সেসযোগ্য মনে করি না.

            57-মিমি আর্টিলারি সিস্টেমের রাশিয়ান সেনাবাহিনীর দ্বারা সম্ভাব্য পুনরায় গ্রহণ, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তাদের জন্য গোলাবারুদ, উত্পাদন, অর্থনৈতিক এবং জলযুক্ত ছাড়া এখনও একটি বড় প্রশ্ন। বিবেচনা (সমতার স্বার্থে পশ্চিমের সাথে "অস্ত্র প্রতিযোগিতা")। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোতে, 90 মিমি ক্যালিবার পর্যন্ত স্বয়ংক্রিয় বন্দুক (ওটিও ব্রেদা, ইতালি) দিয়ে বিআরটি সরঞ্জাম তৈরি এবং পুনরায় সজ্জিত করার জন্য 60 এর দশকে R&D এবং সামরিক কর্মসূচির পুনরুত্থান অনুসরণ করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, 90/35-মিমি বুশমাস্টার III বাইক্যালিবার বন্দুক (50-মিমি বুশমাস্টার এম25-এর পরিবর্তে) সহ বিএম ব্র্যাডলির পুনরায় সরঞ্জামগুলি 242-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে স্থগিত করা হয়েছিল। একই কারণে, T-14 ট্যাঙ্ককে 152-মিমি 2A83 কামান দিয়ে সজ্জিত করা প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে (140-মিমি XM291 AZ XM91, USA)।

            PS: বোল্ড টাইপের ননসেন্স উল্লেখযোগ্য, তার নিজের হাতের লেখা আছে বিনা দ্বিধায়!
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 27, 2017 20:05
              0
              k_ply থেকে উদ্ধৃতি
              বোকা প্রশ্ন, শব্দের অর্থহীন সেট সহ "রাজনীতিবিদ" এর মতো। কিন্তু, কেজি, প্রশ্ন কি, এইরকম উত্তর: বিএমপিটি ইতিমধ্যে কমপ্লেক্সে প্রয়োগ করেছে এমন কিছু যা বিদ্যমান প্রযুক্তিতে নেই, আশাব্যঞ্জক উল্লেখ না করা, সেগুলো. যেটি এখনও বিদ্যমান নেই - "প্রাথমিক, ওয়াটসন!"

              এটি হল সবচেয়ে বোকা উত্তর, ইতিমধ্যেই আরমাটা (t-15) এর উপর ভিত্তি করে একটি TBMP রয়েছে যা AGS বাদ দিয়ে টার্মিনেটরের মতো একই অস্ত্র ব্যবহার করে, যা সরবরাহ করতে সমস্যা হয় না যদি এর জন্য যুক্তিযুক্ততা থাকে প্রয়োজন একই দ্রুত-ফায়ার 30mm বন্দুক এবং AGS একই T-14 বা বিদ্যমান T-72 এ ইনস্টল করা যেতে পারে।
              অতএব, উপরের থেকে, প্রশ্ন উঠছে: এটি কি একটি নতুন ধরণের প্রযুক্তি প্রবর্তন করা উচিত, অন্যান্য জিনিসগুলি সমান? আমার মতে, এটি মূল্যবান নয়, কারণ এর জন্য ইউনিটে ট্যাঙ্ক এবং / অথবা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের সংখ্যা হ্রাস করতে হবে, বা তাদের সংখ্যা হ্রাস করার সময় ইউনিটের কর্মীদের বৃদ্ধি করতে হবে।

              একই সময়ে, আমি স্বীকার করি যে BMPT এক বা অন্য ফর্মে যুদ্ধে একটি সুবিধা দিতে পারে, এবং সেইজন্য এই সুবিধাটি BMPT-তে সম্পদ ব্যয় করার ন্যায্যতা দেবে। সেজন্যই জিজ্ঞেস করছি কেন BMPT প্রয়োজন? তার কী আছে এবং জানেন কীভাবে এটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তি বা বিদ্যমান প্রযুক্তিতে প্রয়োগ করা যায় না?
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 28, 2017 08:59
                  0
                  ঠিক আছে, হ্যাঁ, যখন বলার মতো কিছুই থাকে না, তখন আমরা অপমানের দিকে চলে যাই। ভাল
                  k_ply থেকে উদ্ধৃতি
                  বিটিআর-টি বনাম বিএমপি

                  আপনি T-15 কে কীভাবে ডাকবেন তা বিবেচ্য নয়, অন্তত এটিকে একটি স্রাকোমোবাইল বলুন, কারণ এটিতে টার্মিনেটরের মতো একই ট্যাঙ্ক বর্ম এবং অস্ত্র রয়েছে। অতএব, এটি BMPT টার্মিনেটর প্রতিস্থাপন করতে পারে। তাই নাম নিয়ে তর্ক করা বোকামি মনে করি।
                  k_ply থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং এমনকি প্রাথমিক, T-15 টি-14 এর সাথে একীভূত, T-72 / -90 এর সাথে নয়, যার অর্থ কেবলমাত্র সংশ্লিষ্ট ব্রিগেড এবং রেজিমেন্টগুলি পরিবারের সুগন্ধ এবং বিএম দিয়ে সজ্জিত হবে।

                  এবং আবার, আমি সময়ে সময়ে পুনরাবৃত্তি করি, আমরা বিদ্যমান অস্ত্রগুলি ছাড়াও T-72 তে 30mm + AGS ইনস্টল করি এবং এইভাবে আমরা যুদ্ধ মিশনের পুরো স্পেকট্রাম জুড়ে পরিচালনা করতে সক্ষম একটি ট্যাঙ্ক পাই।
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 28, 2017 16:15
                      0
                      k_ply থেকে উদ্ধৃতি
                      সময়ে সময়ে "wunderwaffe" এর ভক্তরা ...

                      একটি মাঝারি ওয়ান্ডারওয়াফলের সাথে আপনার উদাহরণটি সত্যিই খুব কম কাজের, শুধুমাত্র 120mm + 60mm মিশ্রিত করা বিভ্রান্তিকর বাজে কথা বলে মনে হয় কারণ পরবর্তীটি যুদ্ধে কোন সুবিধা দেয় না, তবে এটি নিশ্চিতভাবে ক্ষতি নিয়ে আসে। এবং এই আপত্তি কোনভাবেই BMPT এর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে আপনার মতামতকে প্রমাণ করে না।

                      T-15 সম্পর্কিত, DBM-কে একটি উচ্চতর বন্দুকের অবস্থান দিয়ে প্রতিস্থাপন করে সমস্যার সমাধান করা যেতে পারে এবং আবার, আপনার আপত্তি কোনোভাবেই BMPT-এর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে আপনার মতামতকে প্রমাণ করে না। hi

                      সাধারণভাবে, স্পষ্টতই, আপনি কীভাবে আপনার মতামতকে যৌক্তিকভাবে প্রমাণ করতে জানেন না। hi
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. গ্রানসাসো
          গ্রানসাসো সেপ্টেম্বর 27, 2017 17:43
          +1
          আপনি এই পৌরাণিক আলজেরিয়ান আদেশ সম্পর্কে আমাকে আরও বলতে পারেন .... আপনি এই জাল উত্স খুঁজে পেতে পারেন?
          1. k_ply
            k_ply সেপ্টেম্বর 28, 2017 08:41
            +1
            আমরা কি এমন নিবন্ধ পড়ি যেগুলোতে আমরা মন্তব্য লিখি? এটা কি জাল না নকল? - d.sl এ একটি নির্দিষ্ট উদাহরণের (বন্ধনীতে দেওয়া) যত্ন নেবেন না, সারমর্মটি রয়ে গেছে।
  23. k_ply
    k_ply সেপ্টেম্বর 20, 2017 18:36
    +3
    থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
    এখানে এটি ধুলোর মেঘের মধ্যে একটি অবস্থানে ছুটে যায় ...

    ধূলিকণা এখন মুখোশ খুলে দেয় না, তবে লক্ষ্যকে মুখোশ দেয় (ধূমকেতুর মতো, অভিশাপ, আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন না!) এবং "যদি শুধুমাত্র হ্যাঁ, যদি শুধুমাত্র" মঞ্চায়ন শুরু করার কোন প্রয়োজন নেই, অন্যথায় আপনি এটিজিএম এবং যেকোনো শিল্প গোলাবারুদ দিয়ে সম্ভাব্য মিস করার পয়েন্টে পৌঁছাতে পারেন।
    স্পষ্টতই, T-54 হল একটি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত turretless (tarpaulin, any way) যান্ত্রিক ড্রাইভ ট্রিপ্লেক্স ছাড়া এবং বিস্ফোরক ভরাট সহ ড্রোন, যা কোনো বিস্ফোরণের হুমকি নয়। যদি 100-মিমি পক্ষের 200-80 মিটারের সাথে বিপিএস (45-50 মিমি 1000 মি এর সাথে গ্যারান্টিযুক্ত, প্রস্তুতকারকের উপর নির্ভর করে), এটি অনুমোদিত যে তারা ভয়ানক নয়, তাহলে গুসলিয়াঙ্কা চলমান, OFS (50g বিস্ফোরক, কিছু VOG-) সহ। 17g BB সহ 30/-35 এবং আমার মনে নেই), তারা তাত্ক্ষণিক ক্ষতি করবে।
    অথবা আমরা তাড়াহুড়ো করে T-54-এর সাথে বিচ্ছিন্ন হয়েছিলাম, যখন প্রাথমিকভাবে অ্যালুমিনিয়াম 32-34 টন ব্র্যাডলি A3, যদিও কপালে না, কিন্তু raked (পার্শ্বগুলি 14,5 মিমি বি-32 ধরে)।

    সেই পর্যন্ত, আপনার লেখার জন্য শুভকামনা!
  24. ট্যাঙ্ক 64rus
    ট্যাঙ্ক 64rus অক্টোবর 8, 2017 20:45
    0
    এখানে বেশ কয়েক বছর থাকলে, কয়েক দশক ধরে গাড়ি নিয়ে সিদ্ধান্তের অপেক্ষায় রয়েছে।
  25. vfvlasov
    vfvlasov জুন 12, 2018 10:06
    0
    বাণিজ্যিক সাফল্য হল যখন আপনি বৈদেশিক মুদ্রার জন্য বিদেশে বিক্রি করেন। আর যখন আপনি কৌশলে রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে টাকা লোপাট করেন, তখন এটা একটা কেলেঙ্কারী! ইদানীং অস্ত্রের ময়দানে একধরনের বেহায়াপনা চলছে। ট্যাংক সাপোর্ট ট্যাংক!? চাকার ট্যাঙ্ক!? সক্রিয় সুরক্ষা সঙ্গে ট্যাংক!? এটা কি বুঝলে মন খারাপ হয়ে যায়! এক সপ্তাহে সাদ্দাম হোসেনের 3500 ট্যাংক গুলি করেছে যুক্তরাষ্ট্র! একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ট্যাঙ্ক হারায়নি। পরে গ্রেনেড লঞ্চার থেকে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল, তবে প্রায় সমস্ত ট্যাঙ্ক মেরামত করা হয়েছিল। আমাদের ট্যাংকগুলো ইরাকিদের চেয়ে বেশি ভালো নয়। কেন আমরা তাদের বিপুল পরিমাণে উত্পাদন করি? আমরা কি শত্রুর ট্যাঙ্ক "নিক্ষেপ" করব? মনে হচ্ছে আমাদের সামরিক বাহিনী কিছু ভুল করছে। কে সেখানে জিনিসপত্র সাজিয়ে নোংরামি বন্ধ করবে।