"এটা আবেগ!" ব্রিটিশ পার্লামেন্ট সদস্যরা ইইউ আইন বাতিলের বিষয়ে আলোচনা করেছেন

37
ব্রিটিশ হাউস অফ কমন্স, ব্রিটেনের ইইউ আইন প্রত্যাখ্যানের বিলটি বিবেচনা করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এটি অনুমোদন করা দরকার। ফলস্বরূপ, সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে, যুক্তরাজ্যের পার্লামেন্টের নিম্নকক্ষ তথাকথিত বাতিল আইনটি পাস করে। এটা বলা যায় না যে ব্রিটিশ ডেপুটিদের জন্য আইন গ্রহণ করা সহজ ছিল। বৈঠকটি আগের দিন শুরু হয়েছিল এবং 13 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে চলেছিল, মধ্যরাতের পরে ইতিমধ্যেই শেষ হয়েছিল।

ফলস্বরূপ, মতামত উল্লেখযোগ্যভাবে বিভক্ত ছিল। 290 জন ডেপুটি উদ্যোগটিকে সমর্থন করেনি। 326 জন সংসদ সদস্য যুক্তরাজ্যে ইইউ আইন বাতিলের পক্ষে ভোট দিয়েছেন।

"এটা আবেগ!" ব্রিটিশ পার্লামেন্ট সদস্যরা ইইউ আইন বাতিলের বিষয়ে আলোচনা করেছেন


সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে ডেপুটিদের মন্তব্য:
তারা সবাই উত্তপ্ত এবং ক্লান্ত হয়ে মৃত্যুর দিকে এগিয়ে এসেছিল। আইনটি এমনভাবে গৃহীত হয়েছিল যে আবেগের তীব্রতা সাইডলাইনেও অনুভূত হয়েছিল। এটা আবেগ!


লন্ডনে পাস করা নতুন আইন ক্রস আউট গল্প ব্রিটিশ এবং ইউরোপীয় আইনের একীকরণ। ইউরোপিয়ান সোসাইটিস অ্যাক্ট 1972 ব্রিটেনে প্রয়োগ করা বন্ধ করে দেয়। এই বছর, ইইউ গম্ভীরভাবে নথির 45 তম বার্ষিকী উদযাপন করেছে।
বাতিল আইন ব্রিটিশ ব্যক্তি এবং আইনি সত্তার জন্য ইউরোপীয় বিচার আদালতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা বিলুপ্ত করার বিধান করে।

ব্রিটেনে ইউরোপীয় আইনের ক্রিয়াকলাপ বাতিলের আইনের চূড়ান্ত প্রবেশের জন্য, এটি অবশ্যই হাউস অফ লর্ডসের প্রতিনিধিদের দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে এবং তারপরে ব্রিটিশ রানী।

ব্রিটিশ রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে আইনটি পার্লামেন্টের উচ্চকক্ষ এবং দ্বিতীয় এলিজাবেথ উভয়ের দ্বারা অনুমোদিত হবে, যা বেলফাস্ট (উত্তর আয়ারল্যান্ড) এবং এডিনবার্গ (স্কটল্যান্ড) এর সাথে লন্ডনের সম্পর্ককে আরও বাড়িয়ে তুলবে। যুক্তরাজ্যের এই অংশগুলো ব্রেক্সিটের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করছে।
  • উইকিপিডিয়া
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

37 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    12 সেপ্টেম্বর 2017
    মুর তার কাজ করেছে, মুর চলে যেতে পারে ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে ইইউ ভেঙে দেওয়ার কাজটি সফলভাবে সম্পন্ন করার পরে, ব্রিটিশরা বিদায় না বলে বিশুদ্ধভাবে ইংরেজিতে চলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল
    1. +5
      12 সেপ্টেম্বর 2017
      অ্যাংলো-স্যাক্সনরা কিছু ছিল, আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কী ...
      1. +3
        12 সেপ্টেম্বর 2017
        হ্যাঁ, তারা পোরিজ তৈরি করেছে - এখন তারা এটি স্ক্রু করতে চায়। স্বাভাবিকভাবেই, তাদের ইইউ আইনের প্রয়োজন নেই। সেইসাথে ইইউ যা করেছে তার সব কিছুর দায়িত্ব...
        1. +4
          12 সেপ্টেম্বর 2017
          হা! ইউরোপ অপেক্ষা করছে! হাস্যময় মেসোনিক ব্রিটেন তার ইউরোপীয় "অংশীদারদের" তাদের নিজস্ব বর্জ্য মলত্যাগের মতো টয়লেটে ফ্লাশ করে! মনে
          1. +7
            12 সেপ্টেম্বর 2017
            ভেসে গেছে সব আইন... চক্ষুর পলক
        2. +4
          12 সেপ্টেম্বর 2017
          বাতিল আইন যুক্তরাজ্যের ব্যক্তি এবং সত্তার জন্য ইউরোপীয় বিচার আদালতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজনীয়তাকে সরিয়ে দেয়
          কিন্তু আমাদের, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে কোন সম্পর্ক নেই, তারা পূরণ করছে, তারা শুধুমাত্র আংশিকভাবে PACE তে অবদান দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছে, যখন তারা কেবল তাদের মুখে থুথু দেয়নি, তাদের পাও মুছেছে।
          1. +2
            12 সেপ্টেম্বর 2017
            dik-nsk
            কিন্তু আমাদের, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে কোন সম্পর্ক নেই, তারা পূরণ করছে, তারা শুধুমাত্র আংশিকভাবে PACE তে অবদান দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছে, যখন তারা কেবল তাদের মুখে থুথু দেয়নি, তাদের পাও মুছেছে।

            হা! সুতরাং সর্বোপরি, আমাদের রাশিয়ান উদারপন্থীরা রাশিয়ার ক্ষমতায় ব্রিটিশ বিশেষ পরিষেবা দ্বারা শতাব্দী ধরে তৈরি করা হয়েছিল, যাতে ইতিহাসে রাশিয়া সর্বদা "ভাল" পুরানো ইংল্যান্ডের সাথে "ধরে" যায়, এবং এর থেকে এগিয়ে না যায়!
      2. +1
        12 সেপ্টেম্বর 2017
        ব্রিটিশরা গুরুতরভাবে ভীত ছিল যে দেশে অভিবাসন ছিল না
        তাদের নিজস্ব সংসদ (এবং তাদের আইন) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।
        এর ফলে ব্রেক্সিট হয়েছে।
        অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা তীব্রভাবে হেরেছে: লন্ডনে
        ইউরোপীয় ইউনিয়নের সমস্ত বড় আর্থিক লেনদেন চলছিল। কি দিয়েছে
        বিশাল কমিশন। এখন অনেক ব্যাংক লন্ডন ছেড়ে চলে যাচ্ছে।
        1. +6
          12 সেপ্টেম্বর 2017
          আমি মনে করি না যে অ্যাংলো-স্যাক্সনরা তাদের ক্ষতির হিসাব করেনি ... অন্য কিছু হওয়া উচিত ...
          1. +6
            12 সেপ্টেম্বর 2017
            উদ্ধৃতি: Zyablitsev
            অন্য কিছু হতে হবে...

            শাশাকে সবুজ ক্যান্ডির মোড়ক খাওয়ানো হবে
            1. +2
              12 সেপ্টেম্বর 2017
              ফিঞ্চ
              আমি মনে করি না যে অ্যাংলো-স্যাক্সনরা তাদের ক্ষতির হিসাব করেনি ... অন্য কিছু হওয়া উচিত ...
              অবশ্যই, অ্যাংলো-স্যাক্সনরা সবকিছু বের করেছিল!
              প্রথমত, ব্রাসেলস (জার্মানি) - প্রধানত উত্তর আফ্রিকা এবং বিভি থেকে অভিবাসীদের আগমনের কারণে ইংল্যান্ড শ্বেতাঙ্গ জাতির একটি দেশ হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। এবং সাদা ইংরেজরা সত্যিই এটি পছন্দ করে না - এটি তাদের জন্য জীবন-হুমকি। ইংল্যান্ডের রঙিন নাগরিকরা, অন্য জায়গার মতো, বাস্তবে শ্বেতাঙ্গ আদিবাসীদের সাথে মিশে না এবং তাদের উপজাতীয় আইন অনুসারে বাস করে এবং মূল দেশে আত্মীয়দের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রাখে।
              এবং দ্বিতীয়ত, ইউরোপে উত্তেজক প্রাক-যুদ্ধ পরিস্থিতি খুবই উত্তেজনাপূর্ণ হয়ে ওঠে। ইংল্যান্ড নিজেই নিজের হাতে টিএমভিতে রাশিয়ার সাথে লড়াই করতে চায় না। গ্রেট ব্রিটেন (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) নিজেদের জন্য মাঠ প্রস্তুত করছে যাতে তারা সরাসরি যুদ্ধে অংশগ্রহণ না করে। এবং তিনি এটা ঠিক করেন!
              অতএব মেসোনিক ইংল্যান্ড (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এর পরবর্তী পদক্ষেপ হবে ন্যাটো থেকে গ্রেট ব্রিটেনের আনুষ্ঠানিক প্রত্যাহার। কিন্তু শুধু অফিসিয়াল!
              TMV-তে ইংল্যান্ডের পরোক্ষ অংশগ্রহণের ফলে, যুক্তরাজ্যের ক্ষতি ব্রেক্সিট থেকে কম হবে। বিপরীতে, তার জন্য, টিএমভিতে ব্রেক্সিট থেকে কেবল লাভ হবে!
          2. +2
            12 সেপ্টেম্বর 2017
            "আমি মনে করি না যে অ্যাংলো-স্যাক্সনরা তাদের ক্ষতির হিসাব করেনি ... অন্য কিছু হওয়া উচিত" ///
            ---------------
            এটা ছিল প্রকৃত জনগণের গণতান্ত্রিক ভোট।
            ব্রিটেনের সমস্ত আর্থিক ও রাজনৈতিক অভিজাত, শহর, সমস্ত বিলিয়নেয়ার,
            বিবিসি, প্রেস, সর্বসম্মতিক্রমে ইইউ ছাড়ার বিরোধিতা করেছিল।
            আমি বুঝতে পারি যে রাশিয়ায় তারা গণতন্ত্রে বিশ্বাস করে না, তবে এটি উন্নত দেশগুলিতে বিদ্যমান
            - এবং কাজ। ভাল
            দ্বিতীয় উদাহরণ ট্রাম্প। বেশিরভাগ বিলিয়নেয়ার, সিলিকন ভ্যালি, প্রায় পুরো প্রেসই তার বিরুদ্ধে ছিল। সোরোস ট্রাম্পের কাছে তার ব্যক্তিগত বিলিয়ন হারিয়েছেন।
            কিন্তু ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট।
            1. +3
              12 সেপ্টেম্বর 2017
              না, গণতন্ত্র একটি সুন্দর সংজ্ঞায় আবৃত একটি হাতিয়ার মাত্র! যেখানে এটি লাভজনক - এটি ব্রিটেনের মতো ঢেকে রাখা হয় এবং যেখানে এটি স্বার্থের বিপরীত, তখন এটি উপেক্ষা করা হয় - যেমন ক্রিমিয়ায়! বা কেবল নেদারল্যান্ডসের মতো জনগণের মতামতের উপর পড়ে ... hi
              1. +1
                12 সেপ্টেম্বর 2017
                "এবং কোথায় এটি স্বার্থের পরিপন্থী" ///

                কার স্বার্থ? ব্রিটেনে, সমস্ত অভিজাত - রাজনৈতিক এবং আর্থিক - বিপক্ষে ছিল
                ব্রেক্সিট - কিন্তু এটা ঘটেছে.
                কিন্তু এই, অবশ্যই, আপনার নিদর্শন ধ্বংস. চক্ষুর পলক
                1. +2
                  12 সেপ্টেম্বর 2017
                  এটা কিছুই ধ্বংস করে না! এটা ঠিক যে আমি সবকিছু জানি না ... এবং গণভোটের দ্বিগুণ মান সম্পর্কে, আপনি বিনয়ীভাবে নীরব থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন ... চক্ষুর পলক
                2. +7
                  12 সেপ্টেম্বর 2017
                  মজার গণতন্ত্র যা পশ্চিমে কাজ করে:



                  একই সংবাদপত্র, একই তারিখ (সেপ্টেম্বর 1, 2016), একই ছবি - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন অঞ্চলে নিবন্ধের বিপরীত শিরোনাম সহ, বাসিন্দাদের রাজনৈতিক পছন্দের উপর নির্ভর করে বিক্রি হয়। গণতন্ত্র ও মঙ্গলের দুর্গে মগজ ধোলাই সম্পর্কে এতটুকুই জানার আছে।"
                  শিরোনাম বাম: "ট্রাম্প তার সুর নরম করে।" ডানদিকে শিরোনাম: "ট্রাম্প [মেক্সিকো সীমান্তে] দেয়াল সম্পর্কে কঠোর কথা বলেছেন।"

                  wassat wassat wassat
                3. +3
                  12 সেপ্টেম্বর 2017
                  ব্রিটেনের সমস্ত অভিজাত - রাজনৈতিক এবং আর্থিক - বিপক্ষে ছিল

                  ওহ, গল্প বলা বন্ধ করুন! এটি একটি সম্পূর্ণ অনুষ্ঠান, অভিজাতরা যদি এর বিরুদ্ধে ছিল, তাহলে কীভাবে এমন হল যে তারা এটি নিয়ে কথা বলতে শুরু করেছে, ব্রেক্সিটের বিজ্ঞাপনের জন্য কে অর্থ বরাদ্দ করেছে, কর্মীদের ভ্রমণের জন্য অর্থ প্রদান করেছে? অভিজাতরা যদি এর সম্পূর্ণ বিরোধী হতো, তাহলে এই বিষয়ে সরকারি পর্যায়ে কোনো কথাবার্তাও হতো না! আপাতত, এটি একটি সু-মঞ্চিত শো মাত্র!
                  হ্যাঁ! ট্রাম্প এসেছেন শুধুমাত্র নির্বাচনী ব্যবস্থায় কৌশলের জন্য ধন্যবাদ, এবং তিনি একা নন, তার পিছনে আমেরিকান অভিজাতদের একটি বড় অংশ রয়েছে, যা তখন পর্যন্ত কেবল ছায়ায় ছিল। বেশিরভাগ আমেরিকান যারা ভোট দিয়েছেন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে, কিন্তু নির্বাচকরা ট্রাম্পকে বেছে নিয়েছেন।
            2. +3
              12 সেপ্টেম্বর 2017
              গণতন্ত্র আজেবাজে কথা। পৃথিবী দিন দ্বারা শাসিত হয় এবং শুধু অর্থ নয়, বড় অর্থ। এবং "demlcoatia" একটি বোকা গাধার জন্য একটি গাজর।
              এবং বিশেষ করে মার্কিন নির্বাচন ব্যবস্থার সাথে, জনগণ ভোট দেয় না, কিন্তু ইলেক্টোরাল কলেজ।
              উপরন্তু, আমেরিকানরা নিজেরাই খোলাখুলি বলে যে আপনার যদি প্রচুর অর্থ না থাকে তবে নির্বাচনে আপনার মাথাও খোঁচাবেন না, আপনি অবশ্যই হেরে যাবেন। কিন্তু জনগণের ইচ্ছা এবং অন্যান্য পুরাণের কী হবে?
              গণতন্ত্র একটি কল্পকাহিনী যা কিছু সংকীর্ণ মনের মানুষ দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে।
              গণতন্ত্র কার্যত ইতিমধ্যেই ধর্মের অনুরূপ, এবং ধর্মীয় অনুরাগীদের জন্য যুক্তির জন্য ডাকা অর্থহীন। আচ্ছা, তুমি কি জানো না।
              গণতন্ত্র যদি জনগণের কাছ থেকে আসে, তাহলে তা অস্ত্রের জোরে চাপিয়ে দেওয়া হতো না।

              ঠিক আছে, চূড়ান্ত অংশ, নির্বাচন শেষ, মনে হবে গণতন্ত্রের জয় হয়েছে। কিন্তু না, দেখা যাচ্ছে যে সবকিছুই শুরু।
              1. 0
                12 সেপ্টেম্বর 2017
                খুব প্রকাশক পোস্ট ভাল . একশো বছরেই বুঝবেন সুফল
                গণতন্ত্র যখন আপনি অন্য পথ চেষ্টা করেন।
                1. +2
                  12 সেপ্টেম্বর 2017
                  আপনি কি সত্যিই গণতন্ত্রে জনগণের বিশুদ্ধ ইচ্ছা হিসাবে বিশ্বাস করেন? এবং আমাদের মধ্যে কে বেশি জোম্বিফাইড? "ইচ্ছা" কেবলমাত্র আইনের কাঠামোর মধ্যে অভিজাতদের সংগ্রামের একটি পণ্য, ভোটের মাধ্যমে সমাজে সম্ভাব্য উত্তেজনা অপসারণ করে, অর্থাৎ জনগণের কাছেই "পছন্দের" দায়িত্ব স্থানান্তর করা। বিজ্ঞাপন, প্রচার, এবং উচ্চবিত্তদের জন্য সুবিধাজনক প্রার্থীদের প্রস্তুতি এই একই "প্রার্থী" উপস্থিত হওয়ার পর্যায়েও ঘটে। "পুরোনো সময়ের" এবং আর্থিক পৃষ্ঠপোষকদের সমর্থন ব্যতীত, একজন কর্মী এমনকি নির্বাচনী প্রচারণার কাছাকাছিও যাবে না এবং প্রচারের পর্যায়েই অন্যান্য লিভারগুলি সর্বদা চালু থাকে, যা ভোটারদের "অধিকার" এর জন্য প্রস্তুত করে। পছন্দ সাধারণভাবে, শোয়ের প্লবসের জন্য, অভিজাতদের জন্য, কে শক্তিশালী এবং কারা ব্যবস্থাপনায় এবং সেই অনুযায়ী, নিষ্ট্যকগুলিতে মূল সুর সেট করবে তা খুঁজে বের করা।
            3. +1
              12 সেপ্টেম্বর 2017
              আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে লাল রাজকীয় বাক্সে জনগণের ইচ্ছা রানীকে আনা হয়?
              হা! কাজকর্মের রিপোর্ট আছে, যা রানী জিজ্ঞেস করলেন। সে শুধু নথি অনুমোদন করে এবং অনুমোদন দেয়।
            4. 0
              13 সেপ্টেম্বর 2017
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              "আমি মনে করি না যে অ্যাংলো-স্যাক্সনরা তাদের ক্ষতির হিসাব করেনি ... অন্য কিছু হওয়া উচিত" ///
              ---------------
              এটা ছিল প্রকৃত জনগণের গণতান্ত্রিক ভোট।
              ব্রিটেনের সমস্ত আর্থিক ও রাজনৈতিক অভিজাত, শহর, সমস্ত বিলিয়নেয়ার,
              বিবিসি, প্রেস, সর্বসম্মতিক্রমে ইইউ ছাড়ার বিরোধিতা করেছিল।
              আমি বুঝতে পারি যে রাশিয়ায় তারা গণতন্ত্রে বিশ্বাস করে না, তবে এটি উন্নত দেশগুলিতে বিদ্যমান
              - এবং কাজ। ভাল
              দ্বিতীয় উদাহরণ ট্রাম্প। বেশিরভাগ বিলিয়নেয়ার, সিলিকন ভ্যালি, প্রায় পুরো প্রেসই তার বিরুদ্ধে ছিল। সোরোস ট্রাম্পের কাছে তার ব্যক্তিগত বিলিয়ন হারিয়েছেন।
              কিন্তু ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট।

              তাহলে কি? ব্যাখ্যা করার জন্য: সমস্ত আঞ্চলিক কমিউনিস্ট, পুরো পলিটব্যুরো ইউএসএসআর-এর পতন এবং বেসরকারীকরণের বিরুদ্ধে ছিল, কিন্তু তারা হয়েছিল
        2. +6
          12 সেপ্টেম্বর 2017
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          ব্রিটিশরা গুরুতরভাবে ভীত ছিল যে দেশে অভিবাসন ছিল না
          তাদের নিজস্ব সংসদ (এবং তাদের আইন) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।
          এর ফলে ব্রেক্সিট হয়েছে।

          একেবারে।
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা তীব্রভাবে হেরেছে: লন্ডনে
          ইউরোপীয় ইউনিয়নের সমস্ত বড় আর্থিক লেনদেন চলছিল

          ওবামার অধীনে প্রস্তাবিত ট্রান্সআটলান্টিক চুক্তির চেতনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য চুক্তির জন্য যুক্তরাজ্যের গুরুতর পরিকল্পনা রয়েছে।
          ট্রাম্পের আগমনে পরিস্থিতির পরিবর্তন হলেও পরিবর্তন হয়নি। গ্রেট ব্রিটেনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য একটি ঐতিহাসিক এবং ধ্রুবক সত্য।
          1. 0
            13 সেপ্টেম্বর 2017
            থেকে উদ্ধৃতি: stalkerwalker
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            ব্রিটিশরা গুরুতরভাবে ভীত ছিল যে দেশে অভিবাসন ছিল না
            তাদের নিজস্ব সংসদ (এবং তাদের আইন) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।
            এর ফলে ব্রেক্সিট হয়েছে।

            একেবারে।
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা তীব্রভাবে হেরেছে: লন্ডনে
            ইউরোপীয় ইউনিয়নের সমস্ত বড় আর্থিক লেনদেন চলছিল

            ওবামার অধীনে প্রস্তাবিত ট্রান্সআটলান্টিক চুক্তির চেতনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য চুক্তির জন্য যুক্তরাজ্যের গুরুতর পরিকল্পনা রয়েছে।
            ট্রাম্পের আগমনে পরিস্থিতির পরিবর্তন হলেও পরিবর্তন হয়নি। গ্রেট ব্রিটেনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য একটি ঐতিহাসিক এবং ধ্রুবক সত্য।

            এই চুক্তিটি ইইউ এবং বিশেষ করে যুক্তরাজ্যের জন্য একটি পরাজয়ের বিষয় ছিল
        3. +2
          12 সেপ্টেম্বর 2017
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা তীব্রভাবে হেরেছে: লন্ডনে
          ইউরোপীয় ইউনিয়নের সমস্ত বড় আর্থিক লেনদেন চলছিল। কি দিয়েছে
          বিশাল কমিশন। এখন অনেক ব্যাংক লন্ডন ছেড়ে চলে যাচ্ছে।

          আমি ভাবছি তারা কোথায় যায়? খুঁটিগুলি প্রায় এক বছর আগে এই ধারণা নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ে যে সমস্ত ব্যাংক এখন তাদের সাথে থাকবে। ব্রিটিশ এবং আমেরিকানরা এটি করেছিল - হাঃ হাঃ হাঃ
          আমি লন্ডনের খালি শহর এবং রানী কল্পনা করি, কিছু কাটোভিসে প্রভু এবং অর্থদাতাদের সাথে।
          মজার, অন্তত. এবং তাই... অবাস্তব।
          1. 0
            12 সেপ্টেম্বর 2017
            "আমি ভাবছি তারা কোথায় যায়?"////

            প্যারিস তোলপাড়... ঐতিহ্যগতভাবে, নেদারল্যান্ডের একটি ভালো আর্থিক খ্যাতি রয়েছে।
            ফ্রাঙ্কফুর্ট অ্যাম মেইন বা জার্মানির হামবুর্গ।
            1. 0
              13 সেপ্টেম্বর 2017
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              "আমি ভাবছি তারা কোথায় যায়?"////

              প্যারিস তোলপাড়... ঐতিহ্যগতভাবে, নেদারল্যান্ডের একটি ভালো আর্থিক খ্যাতি রয়েছে।
              ফ্রাঙ্কফুর্ট অ্যাম মেইন বা জার্মানির হামবুর্গ।

              কেন এখনই ব্রাসেলস যাবেন না?একযোগে সব প্রতিষ্ঠান, তাই সেখানেও আর্থিক ব্যবস্থা থাকবে
        4. +2
          12 সেপ্টেম্বর 2017
          এটা এখনও নিশ্চিত নয় যে আমরা ফিরে আসব না। ব্যাংকগুলোর স্থিতিশীলতার নিশ্চয়তা প্রয়োজন। এবং ইইউ শুরু হওয়ার পরে (উদাহরণস্বরূপ পোল্যান্ডের ডিমার্চ), এই জাতীয় গ্যারান্টি কম এবং কম হয়ে যায়। কিন্তু ব্রিটিশরা, তাদের এখতিয়ারের অধীনে চলে গেছে, ইতিমধ্যে এই ধরনের স্থিতিশীলতার গ্যারান্টি দিতে সক্ষম হবে। তাই, আমার কাছে মনে হয় সন্ধ্যা হতে এখনও অনেক দূরে...।
      3. +7
        12 সেপ্টেম্বর 2017
        উদ্ধৃতি: Zyablitsev
        অ্যাংলো-স্যাক্সনরা কিছু ছিল, আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কী ...

        সর্বদা বিশ্বের নোংরা কৌশল
      4. +1
        12 সেপ্টেম্বর 2017
        উদ্ধৃতি: Zyablitsev
        অ্যাংলো-স্যাক্সনরা কিছু ছিল, আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কী ...

        এটা স্পষ্ট যে, ব্রেক্সিটের পর ফ্রান্সের ভূমিকা আরও তীব্র হয়েছে, এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিদ্বন্দ্বী। তাই তারা তাদের কপালে চাপ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
    2. 0
      12 সেপ্টেম্বর 2017
      সুতরাং, আমাদেরও ইউএসএসআর বিভাগের সমস্ত আইন অবৈধ, তাই কি? বেলে
  2. +5
    12 সেপ্টেম্বর 2017
    কারণ সময় আসছে - প্রতিটি মানুষ নিজের জন্য ... এটি তাদের জন্য সহজ, দ্বীপে ... তবে মহাদেশে, ম্যাগয়াররা সুদর্শন ...
  3. +1
    12 সেপ্টেম্বর 2017
    সেখানে সবকিছু এত সহজ নয়।ব্রেক্সিটের পর ইংল্যান্ড ইইউ ছাড়ার পক্ষে কথা বলেছিল। কিন্তু ইউরোপীয় একীকরণের সমর্থকরা আয়ারল্যান্ডে জয়ী হয়।বেলফাস্ট চুক্তির অধীনে, আয়ারল্যান্ডের ইংল্যান্ড থেকে বিচ্ছিন্নতার বিষয়ে গণভোটের অধিকার রয়েছে। তদুপরি, সেখানে স্পষ্টভাবে লেখা আছে যে আয়ারল্যান্ড হল সংলগ্ন ছোট দ্বীপ এবং অভ্যন্তরীণ সামুদ্রিক সীমানা সহ পুরো দ্বীপ। একটি নতুন রাউন্ডের উত্তেজনা সম্ভব, এবং যদি আইআরএর সাথে সমান্তরালভাবে ইসলামপন্থীদেরও সন্ত্রাস করা হয়, তাহলে ওল্ড ইংল্যান্ডের কঠিন সময় হবে। .
  4. +1
    12 সেপ্টেম্বর 2017
    ঠিক আছে, ইংল্যান্ড, সর্বদা, তার ঐতিহ্য প্রমাণ করে: "আমাদের কোন স্থায়ী শত্রু নেই এবং কোন স্থায়ী মিত্র নেই" ...
    হ্যাঁ, তারা অর্থনৈতিক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে, তবে আমি বিশ্বাস করি যে এটি সময়ের সাথে ন্যায়সঙ্গত হবে।
  5. 0
    12 সেপ্টেম্বর 2017
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা তীব্রভাবে হেরেছে: লন্ডনে
    ইউরোপীয় ইউনিয়নের সমস্ত বড় আর্থিক লেনদেন চলছিল।

    -------------------------------
    ঠিক আছে, হ্যাঁ, লন্ডনে যা ছিল সবই ফ্রাঙ্কফুর্ট অ্যাম মেনে যায়।
  6. +3
    12 সেপ্টেম্বর 2017
    পোল্যান্ড, কপালে চোখ, ইউরোপীয় একীকরণের জন্য, ধনী সদস্যদের অর্থ কাটাতে, এবং ব্রিটিশরা এই জাতীয় ঐক্যের উপর শুয়ে পড়ে ...
  7. 0
    12 সেপ্টেম্বর 2017
    উদ্ধৃতি: Zyablitsev
    আমি মনে করি না যে অ্যাংলো-স্যাক্সনরা তাদের ক্ষতির হিসাব করেনি ... অন্য কিছু হওয়া উচিত ...

    ...কিন্তু আপনি হয়তো হিসেব করে দেখেছেন যে সবুজ বাস্ট জুতা শীঘ্রই বাতিল হয়ে যাবে এবং ইয়াঙ্কিরা পরবর্তী সমস্ত পরিণতি সহ গভীর বিষণ্নতায় পতিত হবে .. এবং এটি সময় * শেষ কাটার *

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"