"বোরোডিনোর অধীনে একটি ড্র ছিল"
শুক্রবার, রাশিয়া সামরিক গৌরবের একটি দিন উদযাপন করে - বোরোডিনো যুদ্ধের দিন। কিংবদন্তি যুদ্ধ ঠিক 205 বছর আগে শেষ হয়েছিল, তবে এখনও বিতর্ক রয়েছে - কার পক্ষে?
ইতিহাসবিদরাও রাশিয়া এবং ফ্রান্সের মধ্যে দ্বন্দ্বের জন্য, নেপোলিয়নের জন্য ব্যক্তিগতভাবে এবং সমগ্র বিশ্বের ভাগ্যের জন্য এই যুদ্ধের তাত্পর্য সম্পর্কেও তর্ক করেন। বোরোডিনোর স্মৃতির সাথে থাকা পৌরাণিক কাহিনীগুলি সম্পর্কে, রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে কুতুজভের বিরোধিতা সম্পর্কে, ছিনতাইকারীদের সম্পর্কে এবং সেই যুদ্ধের জনপ্রিয় চরিত্র সম্পর্কে, ভিজেডগ্লিয়াড সংবাদপত্র আন্তর্জাতিক সামরিক বাহিনীর রাষ্ট্রপতির সাথে কথা বলেছিল।ঐতিহাসিক অ্যাসোসিয়েশন আলেকজান্ডার ভালকোভিচ।
VZGLYAD: আসুন অবিলম্বে বোরোডিনোর যুদ্ধ সম্পর্কে সবচেয়ে বিখ্যাত পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে উড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করি ...
আলেকজান্ডার ভালকোভিচ: স্বেচ্ছায়। মিথ নম্বর এক হল যে বোরোডিনো 1812 সালের দেশপ্রেমিক যুদ্ধের একটি টার্নিং পয়েন্ট ছিল। এটা ভুল. আসল টার্নিং পয়েন্ট পরে ঘটেছিল, 12 অক্টোবর (24), 1812 সালে মালোয়ারোস্লাভেটসে। তার পরেই নেপোলিয়ন আক্রমণাত্মক ক্রিয়াকলাপ ত্যাগ করতে এবং পিছু হটতে বাধ্য হয়েছিল এবং রাশিয়ান কমান্ড তাদের নিজের হাতে উদ্যোগ নিয়েছিল। সেই যুদ্ধের সময় বোরোডিনোই ছিল একমাত্র পিচ যুদ্ধ।
মিথ নম্বর 2. ফরাসিদের পদমর্যাদায় এবং আমাদের পদমর্যাদার উভয়ের মধ্যেই সম্পূর্ণ ঐক্য ছিল এই বিষয়ে, সমস্ত জেনারেলরা একক আবেগে একত্রিত হয়েছিল। এটা ভুল. রাশিয়ান জেনারেল এবং নেপোলিয়ন মার্শাল উভয়ের মধ্যে গুরুতর মতবিরোধ পরিলক্ষিত হয়েছিল। যদি আমরা রাশিয়ান সেনাবাহিনী সম্পর্কে কথা বলি, আমরা কেবল বার্কলে ডি টলিই কুতুজভকে কমান্ডার ইন চিফ হিসাবে নিয়োগ দিয়ে অসন্তুষ্ট ছিলেন না, যা নীতিগতভাবে পরিচিত। বাগ্রেশনও এর বিপক্ষে ছিলেন। তিনিই সুভরভের সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল ছাত্র এবং প্রিয় হিসাবে বিবেচিত হন। এক কথায়, রুশ সেনাবাহিনীর নিজস্ব বিরোধিতা ছিল, নিজস্ব বিরোধিতা ছিল এবং রুশ রাজনীতির নিজস্ব ‘ফরাসি’ ও ‘ইংরেজি’ দল ছিল।
অবশেষে, মূল মিথ। আমরা স্কুলের বেঞ্চ থেকে নিশ্চিত হয়েছিলাম যে রাশিয়ান সেনাবাহিনী বোরোডিনোতে জিতেছে। প্রকৃতপক্ষে, প্রতিপক্ষের কেউই তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি। ফরাসিরা আমাদের বাহিনীকে পরাজিত করতে পারেনি, এবং আমাদের সেনাবাহিনীকে আটকে রেখেছিল, কিন্তু শৃঙ্খলা বজায় রেখে পিছু হটেছিল। পয়েন্টে, বক্সিং পরিভাষা ব্যবহার করতে, রাশিয়া হেরেছে। যে বাহিনী প্রথমে যুদ্ধক্ষেত্র ত্যাগ করে তাকে পরাজিত বলে গণ্য করা হয়। যাইহোক, আনুষ্ঠানিকভাবে বিজয়ী ফরাসিরা তাদের কাজগুলি সমাধান করেনি, তারা যুদ্ধের ফলাফল দেখে হতাশ হয়েছিল এবং শীঘ্রই যুদ্ধটি সম্পূর্ণভাবে হেরে যায়। অতএব, বোরোডিনোর অধীনে একটি ড্র ছিল তা বলা আরও সঠিক হবে।
VZGLYAD: নেপোলিয়নের ঠান্ডাও কি একটি মিথ? যেমন, সেদিন যদি তার নাক দিয়ে সর্দি না থাকত, তাহলে কি সবকিছু অন্যরকম হতে পারত?
এভি: নেপোলিয়ন সত্যিই অসুস্থ ছিলেন। কিন্তু তার ঠাণ্ডা তার আগে তৈরি করা স্বভাব বা যুদ্ধের অন্যান্য মূল পরামিতিগুলিকে আর প্রভাবিত করতে পারে না। তিনি ফরাসী সেনাবাহিনীর মূল আক্রমণের দিক আগাম নির্ধারণ করেন। "গাড়ি শুরু করার পরে", ফরাসি সম্রাট আর এর আন্দোলনকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারেননি, তার মার্শাল এবং জেনারেল, কর্পস কমান্ডাররা ইতিমধ্যেই যুদ্ধের ফলাফলের জন্য আরও বেশি পরিমাণে দায়ী ছিলেন।
VZGLYAD: অর্থাৎ, তিনি কৌশলের জন্য দায়ী ছিলেন। তিনি কি আর কৌশলগত বিষয়গুলোকে প্রভাবিত করেননি?
A. V.: প্রভাবিত, কিন্তু শুধুমাত্র আংশিকভাবে। যুদ্ধক্ষেত্রে নেপোলিয়নের একমাত্র সিদ্ধান্ত, যা তাত্ত্বিকভাবে যুদ্ধের গতিপথকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে, তার ওল্ড গার্ড, সবচেয়ে অভিজাত ইউনিট ব্যবহার করা বা না করা। মার্শালরা তাকে এ বিষয়ে জিজ্ঞাসা করলেও তিনি রাজি হননি। নেপোলিয়ন যদি ওল্ড গার্ডের সাহায্যে রাশিয়ান প্রতিরক্ষা লাইন ভেঙ্গে যেতেন, হ্যাঁ, ফলাফল অন্যরকম হতে পারত। তবে আমরা কেবলমাত্র সাবজেক্টিভ মুডে এই বিষয়ে কথা বলতে পারি।
তদতিরিক্ত, নেপোলিয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে ওল্ড গার্ডকে রিজার্ভ রেখে দেওয়ার সিদ্ধান্তটি সঠিক ছিল। সর্বোপরি, এই অভিজাত ইউনিটটিই পরবর্তীকালে তার জীবন বাঁচিয়েছিল, ক্রাসনোয়ের যুদ্ধে তার পশ্চাদপসরণকারী সেনাবাহিনীর অবশিষ্টাংশকে বাঁচিয়েছিল।
VZGLYAD: নেপোলিয়ন আর কি ভুল করেছিলেন? নাকি তিনি সবকিছু ঠিকঠাক করেছেন, কিন্তু তিনি অভাগা ছিলেন?
এ. ভি.: আমাদের বর্তমান জ্ঞানের উচ্চতা থেকে, রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ শুরু করার নেপোলিয়নের সিদ্ধান্তকে একটি মারাত্মক ভুল বলা যেতে পারে। এবং বোরোডিনোতে, তিনি কপালে অভিনয় করেছিলেন, যদিও, উদাহরণস্বরূপ, মার্শাল ডাউউট পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি রাশিয়ান বাম ফ্ল্যাঙ্কে যান, যেখানে আমাদের সবচেয়ে দুর্বল অবস্থান ছিল।
VZGLYAD: "জেনারেল ফ্রস্ট" কি মিথ নাকি মিথ নয়?
A.V.: বেশিরভাগই একটি মিথ। আপনি যদি বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখেন, ফরাসিরা অক্টোবরের মাঝামাঝি সময়ে মস্কো ছেড়ে চলে যায়, যখন শরতে আবহাওয়া ঠিক ছিল। এবং শুধুমাত্র নভেম্বর শেষে - ডিসেম্বর এটা সত্যিই ঠান্ডা হয়ে ওঠে.
একই সময়ে, ফরাসিরা নিজেরাই তাদের সমস্যার জন্য অনেকাংশে দায়ী, যারা মস্কোতে থাকাকালীন পর্যাপ্ত ব্যবস্থা নেয়নি, গরম কাপড়ের মজুত প্রস্তুত করেনি। উদাহরণস্বরূপ, আরও বিচক্ষণ পোলস, যারা নেপোলিয়নের পক্ষেও ছিল, তারা আগে থেকেই এটির যত্ন নিয়েছিল, আরও গরম পোশাক পরেছিল এবং তাদের ঘোড়াগুলিকে শোড করেছিল। পশ্চাদপসরণ করার সময়, যখন রাস্তাগুলি হিম হয়ে গিয়েছিল, তখন অশোধিত ফরাসি ঘোড়াগুলি পিছলে পড়েছিল এবং একসাথে পড়েছিল।
VZGLYAD: যে, এটা ফরাসি ব্যর্থ যে জলবায়ু ছিল না, কিন্তু তাদের নিজস্ব অন্তঃসত্ত্বা?
A.V.: হ্যাঁ। কিন্তু যে এমনকি বিন্দু না. মূল জিনিসটি হ'ল সেনাবাহিনীর মনোবলহীনকরণ, যা মস্কো থেকে শুরু হয়েছিল। ফলাফল সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলা। ফরাসিরা স্মোলেনস্কে খাদ্যের বিশাল স্টক সংগ্রহ করেছিল, কিন্তু তারা পশ্চাদপসরণকালে কখনই এর বিতরণ সংগঠিত করতে পারেনি। বেশিরভাগ সরবরাহ কেবল লুট করা হয়েছিল। এবং ইতিমধ্যে নেপোলিয়নের কোনও পদক্ষেপ - এমনকি ছিনতাইকারীদের মৃত্যুদণ্ড - তার অবস্থান উন্নত করতে পারেনি।
উপরন্তু, "জনগণের" যুদ্ধের ফ্যাক্টর নেপোলিয়নের বিরুদ্ধে একটি গুরুতর ভূমিকা পালন করেছিল। ঠিক যেমন স্পেনে, রাশিয়ায় তিনি মানুষের সত্যিকারের উন্মত্ততার মুখোমুখি হয়েছিলেন। শুধুমাত্র এই দুটি দেশে মানুষ তাদের বাসস্থান ছেড়েছে, কখনও কখনও তারা তাদের পুড়িয়ে দিয়েছে, তারা গবাদি পশু চুরি করেছে, শুধুমাত্র যাতে শত্রুরা তা না পায়।
VZGLYAD: যদি বোরোডিনোর কাছে ড্র হয় এবং বোরোডিনো যুদ্ধের গতিপথ নির্ধারণকারী যুদ্ধ না হয়, তাহলে আমরা কেন এটিকে আলাদা করব? অন্য পারে, অবশ্যই বিজয়ী.
A.V.: প্রথমত, কারণ এটি ছিল সেই অভিযানের সবচেয়ে বড় যুদ্ধ। এবং, দ্বিতীয়ত, লেভ নিকোলাভিচ টলস্টয় যেমন সঠিকভাবে বলেছেন, বোরোডিনোতে রাশিয়ানরা নৈতিক বিজয় অর্জন করেছিল। আমাদের সেনারা ব্যাপক বীরত্ব দেখিয়েছে। বিনা দ্বিধায়, তারা আত্মাহুতি দেয়। একজন সৈনিক থেকে একজন জেনারেল, প্রত্যেকেরই একটি চিন্তা ছিল: শত্রু যেন আমাদের মাতৃভূমির হৃদয়ে, মস্কোতে না থাকে। এবং যদিও মস্কো সংক্ষিপ্তভাবে পরে পরিত্যক্ত হয়েছিল, বোরোডিনো, প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ানদের উত্সর্গ, স্থিতিস্থাপকতা এবং সাহসের একটি স্মৃতিস্তম্ভ।
বোরোডিনো দীর্ঘদিন ধরে অন্যান্য কারণে একটি টার্নিং পয়েন্ট যুদ্ধ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। ভারী হতাহতের পাশাপাশি, নেপোলিয়নের আসল বিপর্যয় ছিল অশ্বারোহী বাহিনীর একটি উল্লেখযোগ্য অংশের ক্ষতি। বোরোডিনো ক্ষেত্রটিকে ফরাসি অশ্বারোহী বাহিনীর কবর বলা হয়। এবং অশ্বারোহী বাহিনীকে সম্মুখভাগে যেতে, তাদের সেনাবাহিনীর অগ্রযাত্রা কভার করার জন্য, পুনরুদ্ধার করার জন্য, কৌশল নিশ্চিত করার জন্য আহ্বান জানানো হয়। ফরাসিরা ঘোড়ার রচনায় ক্ষতি পূরণ করতে পারেনি। অতএব, বাকি সময়, নেপোলিয়ন অন্ধভাবে অভিনয় করেছিলেন। অশ্বারোহী বাহিনীকে সেই সময়ে সেনাবাহিনীর "চোখ এবং কান" বলা হত না।
VZGLYAD: উভয় পক্ষের কতজন লোক যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছিল, কতজন ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল?
A.V.: 130 এরও বেশি ফরাসি এবং সর্বশেষ তথ্য অনুসারে, প্রায় 150 রাশিয়ান, যদি আপনি মিলিশিয়াদের সাথে একসাথে গণনা করেন। তবে সাধারণত, নিয়মিত সেনাবাহিনীর তুলনা করার সময়, মিলিশিয়াকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না। সাধারণভাবে, বাহিনী প্রায় সমান ছিল। ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে - ফরাসিরা 30 হাজারেরও বেশি লোককে হারিয়েছে, আমাদের - 48 হাজার নিহত, আহত এবং নিখোঁজ।
VZGLYAD: কেন আমাদের বেশি মারা গেল?
A.V.: নেপোলিয়ন প্রধান আক্রমণের দিকে কামানের শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করার জন্য "এক মুষ্টিতে" একত্রিত হওয়ার ক্ষমতার জন্য বিখ্যাত ছিলেন। এর সাথে আমাদের প্রধান ক্ষতি জড়িত। রাশিয়ান - ফরাসি এবং তাদের মিত্রদের চেয়ে অনেক বেশি রাশিয়ান সৈন্য ফরাসি আর্টিলারির আগুনে মারা গিয়েছিল।
VZGLYAD: বোরোডিনোকে কি সেই সময়ের সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী একদিনের যুদ্ধ বলা যেতে পারে?
এভি: কঠোরভাবে বলতে গেলে, বোরোডিনো একদিনের যুদ্ধ ছিল না। তিনি শেভারডিনস্কি যুদ্ধের আগে ছিলেন। তার সাথে একসাথে, বোরোডিনোর যুদ্ধ দুই দিন স্থায়ী হয়েছিল।
1812 সালে, এটি সত্যিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ ছিল। তবে, যদি আমরা রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বিদেশী অভিযান সহ পুরো দীর্ঘমেয়াদী যুদ্ধের কথা বলি, তবে 1813 সালের অক্টোবরে লাইপজিগের কাছে তিন দিনের যুদ্ধে তথাকথিত "জাতির যুদ্ধে" 190 টিরও বেশি। হাজার হাজার মানুষ ফরাসিদের পক্ষে, রাশিয়া এবং তার মিত্রদের পক্ষে লড়াই করেছিল - 350 হাজারেরও বেশি। ফলস্বরূপ, ফরাসিরা 60 হাজার এবং মিত্রদের হারিয়েছে - 50 হাজারেরও বেশি।
VZGLYAD: আমাদের এবং বিদেশী ইতিহাসবিদদের মধ্যে বোরোডিনো যুদ্ধের মূল্যায়নের বিষয়ে কত বড় অমিল? বলুন, ফরাসিরা দ্ব্যর্থহীনভাবে নেপোলিয়নের সেনাবাহিনীকে বিজয়ী করে?
A.V.: দীর্ঘ সময় ধরে, এক শতাব্দীর জন্য এমনকি বোরোডিনোর পরেও দুই, ফরাসীদের সম্পূর্ণ বিজয়ের মিথ বিদেশে সত্যিই জনপ্রিয় ছিল। তবে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে পশ্চিমে, ফ্রান্সে, এই বিষয়ে প্রচুর সমালোচনামূলক সাহিত্য প্রকাশিত হয়েছে। সাধারণভাবে, বোরোডিনোতে ইভেন্টগুলিকে এখন অনেক বেশি সংযত মূল্যায়ন দেওয়া হয়। বিদেশে গুরুতর ইতিহাসবিদরাও কেবল যুদ্ধের আনুষ্ঠানিক ফলাফল সম্পর্কেই কথা বলেন না, তবে এই "জয়" ফরাসিদের কী দিয়েছে, এটি তাদের পরে কী নিয়ে এসেছে সে সম্পর্কেও কথা বলে। খ্যাতি বেড়েছে? হতে পারে. কিন্তু তারা মোটেও কাজগুলো সমাধান করেনি।
VZGLYAD: কেন রাশিয়ান এবং ফরাসি ঐতিহাসিকদের মধ্যে পার্থক্য আছে এমনকি Borodino এ ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে? ফরাসিরা তাদের ক্ষয়ক্ষতির হিসেব সর্বোচ্চ ২৮ হাজার মানুষ, আর রুশ ও ব্রিটিশ ইতিহাসবিদরা ৩৫ হাজার?
A.V.: কারণ ফরাসি ঐতিহাসিকদের মনে ছিল শুধুমাত্র ফরাসি ইউনিটের প্রকৃত ক্ষতি এবং নেপোলিয়নের মিত্র সৈন্যদের ক্ষতির কথা উল্লেখ করেননি। আপনি এখানে অন্য কিছু খোঁজা উচিত নয়.
VZGLYAD: নীতিগতভাবে, রাজনীতি কতটা প্রাধান্য পেয়েছে এবং ইতিহাসের বস্তুনিষ্ঠ উপলব্ধির উপর আধিপত্য বজায় রেখেছে? সম্ভবত, ফরাসি শিল্পীরা গ্রেট আর্মির সৈন্যদের পশ্চাদপসরণ এবং হিমায়িত করার চেয়ে মস্কোর আগুনের মাঝখানে শক্ত নেপোলিয়নিক মার্শাল আঁকতে বেশি ইচ্ছুক ছিলেন। এটিও একরকম শোনা যায় না যে ফরাসিরা সক্রিয়ভাবে মস্কো ক্রেমলিনে তাদের সৈন্যদের লুটপাট বা গীর্জাগুলিতে আস্তাবলের ব্যবস্থার কথা স্মরণ করেছিল।
A.V.: আমি একমত নই। আমার কাছে মনে হচ্ছে ফরাসি যুদ্ধের চিত্রশিল্পীরা প্রায়শই 1812 সালে তাদের সেনাবাহিনীর পশ্চাদপসরণ করার দৃশ্যগুলি চিত্রিত করেছিলেন। আমার মতে, কেউ উদ্দেশ্যমূলকভাবে কিছু গোপন করছে না। এটি বিজয় সম্পর্কে, এবং পরাজয় সম্পর্কে এবং লুটপাটের তথ্য সম্পর্কে জানা যায়, যা প্রায় প্রতিটি যুদ্ধের অন্তর্নিহিত।
এটা স্পষ্ট যে নেমান অতিক্রম করার সময়, রাশিয়ায় প্রবেশ করার সময়, নেপোলিয়নিক সেনাবাহিনীর সৈন্যরা কেবল গৌরবই নয়, সম্পদও বাড়াতে চেয়েছিল। এটা স্পষ্ট যে ফরাসিদের জন্য এটি তাদের সীমানা রক্ষার যুদ্ধ নয়, বরং বিজয়ের যুদ্ধ ছিল। অতএব, সবকিছুই যৌক্তিক। বিদেশী অভিযানের সময় রাশিয়ান সৈন্যরা, প্যারিসে প্রবেশ করে, লুটপাটেও নিযুক্ত ছিল। এটি একটি গণ প্রকৃতির ছিল না, কিন্তু এটি ঘটেছে।
সম্ভবত কেউ 1812 সালের যুদ্ধকে খুব বেশি রোমান্টিক করে তোলে। হ্যাঁ, তখন এমন কিছু মামলা ছিল যখন বন্দীদের প্যারোলে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে তারা কিছু সময়ের জন্য লড়াই করবে না। কিন্তু সেখানে রক্তপাত ও লুটপাট হয়েছে। যুদ্ধই যুদ্ধ।
তথ্য