T-90M ট্যাঙ্কের প্রথম খোলা প্রদর্শন

57
T-90M ট্যাঙ্কটি প্রথমবারের মতো 33তম সম্মিলিত অস্ত্র প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ড লুগা (লেনিনগ্রাদ অঞ্চল) অঞ্চলে ট্যাঙ্কার দিবসের সম্মানে সাঁজোয়া যানের একটি প্রদর্শনীতে প্রকাশ্যে প্রদর্শিত হয়েছিল। নমুনার একটি অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য 33 তম পরীক্ষার সাইটে প্রদর্শিত হয়েছে ট্যাঙ্ক T-90M টাওয়ারের নীচে রক্ষা করার জন্য এটিতে "নরম" জাল প্রতিরক্ষামূলক পর্দা ব্যবহার করতে শুরু করে।









আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

57 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +5
    10 সেপ্টেম্বর 2017
    "নরম" জাল পর্দাগুলির কার্যকারিতা এবং কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় ..... তাদের মধ্যে, BOPS এবং KSs কে "বিভ্রান্ত" করা উচিত????
    1. +13
      10 সেপ্টেম্বর 2017
      না ... ঝাঁঝরির স্ক্রীনের মতো কাজ, কিন্তু হালকা এবং আরও দক্ষ, 50x50 গ্রেটিং হয় বিস্ফোরণ ছাড়াই ফানেল ভেঙে দেয় বা বিস্ফোরণ ঘটায়। নরম জালটি কার্যত বিস্ফোরণের দিকে পরিচালিত করে না, তবে গ্রেনেডটিকে কক্ষে প্রবেশ করতে দেয়, যার পরে বর্গক্ষেত্রের প্রান্ত বরাবর বোল্টগুলি বিকৃত হয়ে যায় এবং ফাঁকা অংশটিকে ছিঁড়ে ফেলে, যা স্ট্রাইকিং উপাদানটির নিরপেক্ষকরণের দিকে পরিচালিত করে।
      1. +1
        10 সেপ্টেম্বর 2017
        আপনি দেখেছেন কোন বোল্ট দিয়ে এটি ডিজেডে বোল্ট করা হয়েছে, একটি আরপিজি গ্রেনেড এই জালটি ছিঁড়ে ফেলবে।
        1. 0
          10 সেপ্টেম্বর 2017
          সম্ভবত, যখন একটি গ্রেনেড স্ক্রিনে আঘাত করে, তখন এটি নির্বোধভাবে তার ফ্লাইটের পথ পরিবর্তন করবে এবং বুরুজ তাড়া করার পরিবর্তে সরাসরি yulok dz-এ উড়ে যাবে?
        2. +1
          10 সেপ্টেম্বর 2017
          সাধারণত স্ক্রু করা হয় না, তবে বোল্টের নীচে চলে যায়, তাই ছিঁড়ে যাওয়া যন্ত্রণাদায়ক হয়, কারণ জালটি কঠোরভাবে স্থির নয়
        3. 0
          14 সেপ্টেম্বর 2017
          এটি ওয়ারহেডের বিকৃতির পরে ছিঁড়ে যাবে, এটি পাতলা আলোকিত টিনের তৈরি।
      2. 0
        10 সেপ্টেম্বর 2017
        এটি হওয়ার জন্য, জালটি উভয় দিকেই ঠিক করা উচিত, এখানে শুধুমাত্র একটিতে। তাই আরপিজি গ্রেনেড কাটলে কাজ হবে না।
        1. +3
          11 সেপ্টেম্বর 2017
          গ্রেনেডটি ঘোড়ার মাথার মতো ল্যাসো করবে এবং ঊর্ধ্বমুখী কাত হয়ে এর গতিপথ পরিবর্তন করবে। গ্রেনেডটির একটি কীলকের আকৃতি রয়েছে, একটি বিপরীত কীলকের একটি ডিজেড, যা ফিউজকে কাজ করতে দেয় না, কারণ তারা তাদের কীলকের পাশের সাথে সংঘর্ষ করবে, এই সময়ে প্লামেজ সহ শ্যাঙ্কটি ট্যাঙ্কের শরীরের বিরুদ্ধে বিশ্রাম নেবে, পাশাপাশি, এর নীচের অংশে, তবে জড়তা বল এবং কার্যকরী প্রপেলান্ট চার্জ (গ্রেনেডের ধরণের উপর নির্ভর করে) সামনের ফাঁকা স্থানের গতিবিধিতেও অবদান রাখবে (গতি যথেষ্ট শালীন), ... যেমন পরিস্থিতিতে, গ্রেনেডটি কেবল ছিঁড়ে ফেলা হবে (গ্রেনেডের শরীরটি আসলে টিনের, এটিকে স্মিথেরিনে ছিঁড়ে ফেলার জন্য খুব বেশি প্রচেষ্টার প্রয়োজন নেই)। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, এটি কেবল দূরবর্তী সংবেদন দ্বারা সুরক্ষিত নয় এমন একটি বুরুজ স্থান তৈরির গতিপথ ছেড়ে দেবে এবং যখন এটি বিস্ফোরিত হয়, তখন ফানেলটি ইতিমধ্যে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে (বিকৃত) এবং জেটের গঠন সঠিক হবে না, যা বর্মের অনুপ্রবেশ হ্রাসের দিকে পরিচালিত করবে, তবে দিক পরিবর্তনের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে জেটটি রিমোট সেন্সিং এর ক্রিয়াকলাপের অঞ্চলে পড়বে। সবকিছুই পদার্থবিদ্যা এবং গণিত।
    2. +7
      10 সেপ্টেম্বর 2017
      ভেনিক
      "নরম" জাল পর্দাগুলির কার্যকারিতা এবং কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় ..... তাদের মধ্যে, BOPS এবং KSs কে "বিভ্রান্ত" করা উচিত????
      আচ্ছা, আপনি কি করতে পারেন যে ইউক্রেনে এমন কোন জাল নেই। শুধুমাত্র পুরানো সোভিয়েত বিছানা বা জানালা থেকে জাল আছে। অতএব, প্রশ্ন উঠছে। মনে
      1. +4
        10 সেপ্টেম্বর 2017
        উদ্ধৃতি: Observer2014
        ওয়েল, কি করতে হবে যে ইউক্রেনে এই ধরনের কোন জাল নেই

        ========
        ঠিক আছে, শুধুমাত্র ইউক্রেনে/ই তাদের অস্তিত্ব নেই.... আমার মতে, তারা আর কোথাও বিদ্যমান নেই.... শুধুমাত্র সহকর্মী ইসরায়েলিরা "গ্রিন ভ্যান" থেকে ভাস্কা দ্য বুল এর মত "গাজর" এর উপর শিকল ঝুলিয়ে রেখেছে। "......
    3. +1
      11 সেপ্টেম্বর 2017
      সিরিয়ায় একটি আরপিজির লেজ অনেক শট যেখানে বার সহ ট্যাঙ্ক
      আক্ষরিক অর্থে ঝাঁক দিয়ে প্লাস্টার করা জঙ্গিদের আশ্রয়কেন্দ্র এবং ভবনগুলো প্রায় ফাঁকা গুলি করে
    4. 0
      নভেম্বর 3 2017
      আরপিজি এবং এটিজিএম শটগুলি তাদের মধ্যে ভেঙ্গে দেওয়া উচিত, যাইহোক, এই জাতীয় ব্যবস্থা নিজেই নতুন নয় এবং পশ্চিমে দীর্ঘদিন ধরে প্রস্তাব করা হয়েছে
  2. +8
    10 সেপ্টেম্বর 2017
    আমি দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত বিমান বিধ্বংসী মেশিনগানের সাথে সন্তুষ্ট। অবশেষে.
    এবং এর পাশের লগটি সম্পূর্ণরূপে নিরর্থক। সেখানে নিশ্চয়ই হারিয়ে যাবে। এবং রেলপথে পরিবহন করার সময়, এটি এখনও এটি অপসারণ এবং এটি অন্য জায়গায় সংযুক্ত করতে পৌঁছাবে।
    1. +1
      10 সেপ্টেম্বর 2017
      Mik13 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এর পাশের লগটি সম্পূর্ণরূপে নিরর্থক।

      ========
      এবং কোথায় এটি "সংযুক্ত" করতে হবে?? টাওয়ারে?? এটি পিছনে কাজ করে না - জালি পর্দাগুলি হস্তক্ষেপ করে ......
      1. TIT
        +1
        10 সেপ্টেম্বর 2017
        বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগতভাবে, শহরে গাড়ি চালানোর সময় এটির প্রয়োজন হয় না, তবে বনের পথ বরাবর বাস্তব কৌশলের সাথে, এটির পিছনে একটি জায়গা রয়েছে এবং তারপরেও একটি কুড়াল এবং একটি করাত ঝুলানো সহজ।
        1. TIT
          +5
          10 সেপ্টেম্বর 2017
          এবং যাইহোক, নীচের খবর থেকে ফটো, এটি সাধারণত হ্যাং হয়, এটি নিরাপদ
          1. +1
            10 সেপ্টেম্বর 2017
            দুঃখিত, ফটোতে এটি কোন গাড়ি? আধুনিকীকরণের পর কি 80 নয়?
            1. TIT
              0
              10 সেপ্টেম্বর 2017
              সমস্ত সূত্রে এটি একটি খবর এবং শুধুমাত্র তার উপর দুটি নিবন্ধ কাটা হয়েছিল
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. 0
        16 সেপ্টেম্বর 2017
        যেখানে মরীচি মাউন্ট করতে? 72-এর মতো ট্র্যাকের মধ্যে পিছনে হুলের উপর, হঠাৎ কী বাধা দিল? এই ধরনের লগের সাথে BE কিভাবে Warhammer 40000 এর মন্দ orcs-এর কৌশলের কথা মনে করিয়ে দেয়, এবং যদি হঠাৎ করে এটি এখনও রংহীন এবং আঁকাবাঁকা থাকে
    2. +1
      11 সেপ্টেম্বর 2017
      ভাল আসলে, আমি আপনাকে পরিপূরক করতে চাই - কিন্তু কোথায়, যদি একটি লগ থাকে, গতিশীল সুরক্ষার "ব্যাকপ্যাক" সংযুক্ত করতে? এটি কেবল "হয় ক্রুশ খুলে ফেল বা জাঙ্গিয়া পরুন" এর মূর্ত রূপ।
      তদুপরি, আমি সত্যিই তাদের বাধ্য করতে চাই যারা এই লগটি ঝুলানোর দাবি করেছিল এবং যারা এতে সম্মত হয়েছিল - তাদের নিজের হাতে এর ব্যবহার এবং উপযোগিতা "প্রমাণ" করতে। এমন একটি অনুভূতিও রয়েছে যে যারা লগ যুক্ত করেছে তারা এখনও (আক্ষরিক অর্থে) ফুটক্লথ এবং প্যাডেড জ্যাকেটে সৈন্যদের স্বপ্ন দেখছে। মূর্খ . টপ ম্যানেজমেন্টের মনস্তত্ত্ব কবে পরিবর্তিত হবে - আধুনিক প্রযুক্তি একটি "ঘোড়া" নয় এবং ট্রাক্টর সহ রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন, এবং প্রয়োজনে উষ্ণ স্টোরেজ শেড !!
  3. TIT
    +3
    10 সেপ্টেম্বর 2017
    (গ)
    সংক্ষিপ্ত মেইল
    1. TIT
      +2
      10 সেপ্টেম্বর 2017
      আবার, প্রশ্ন হল কে গ্রেটিং এবং নেটওয়ার্কের তুলনামূলক পরীক্ষা দেখেছে, কেন তারা গ্রেটিংগুলি পরিত্যাগ করেছে,
    2. +1
      10 সেপ্টেম্বর 2017
      5 সেমি? একটি আধুনিক আরপিজি প্রায় 80 মিমি, তাহলে এটি হয় ওভারবোর্ডে যাবে বা জালে আরও উঁচুতে যাবে
      1. TIT
        +1
        10 সেপ্টেম্বর 2017
        (গ) শত্রু দেয়নি, সে জাল করেছে,

        ভাল, কথিত যে জালের দুটি টুকরো এক ক্যানভাসে সেলাই করা যায় না
    3. +2
      11 সেপ্টেম্বর 2017
      গুরুত্ব সহকারে বলতে গেলে, এটি সত্যিই একটি করুণ অনুকরণ ইয়াভরিদের, তাদের মার্কের সাথে, বা আমরা উকরামদের বলি, তাদের "শয্যা" এবং বেড়া থেকে বার দিয়ে। এখানে

      কোন "শিশুদের উদ্যোগ" ছাড়াই একটি নির্ভরযোগ্য সমাধানের চেয়ে বেশি। ঠিক আছে, আপনি যদি "একটু সত্য" যোগ করেন তবে এটি সাধারণত দু: খিত হবে

      এই একই "চিতা"-এর ভোঁতা "অভেদ্য" টাওয়ারের মতো। অর্থাৎ, স্বয়ং ঈশ্বর আমাদেরকে এই ধরনের "কার্টন" এবং জাল সহ একটি সুসজ্জিত টাওয়ার "চাপ" করার আদেশ দিয়েছেন।
      এই ধরনের বোকামি ভুলে যাওয়ার সময় এসেছে "এটি একটি বড় ট্যাঙ্কে প্রবেশ করা সহজ", এই পর্যায়ে এটি একেবারে বিপরীত - ট্যাঙ্ক মার্শাল আর্টের অনুপস্থিতিতে, অ্যান্টি-গ্রেনেড "কিট" সবচেয়ে প্রয়োজনীয়। শত্রুকে টাওয়ারের এই মিথ্যা "দেয়ালে" আঘাত করতে দেওয়া, এমনকি কপালে, এমনকি পাশে, আঘাতটি যদি "নগ্ন" টাওয়ারে প্রবেশ করে তবে পর্যাপ্ত দূরত্ব না হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে ( জেটের জন্য)। এবং যদি একটি "মিস" ছিল এবং তারপর এটি "ধরা" - ভাল, এটির সাথে জাহান্নামে, ট্যাঙ্কটি নিজেই তার যুদ্ধের কার্যকারিতা হারাবে না এবং সহজ ঢালাইয়ের পরে "বোকা"টিকে "ঠিক" করা সম্ভব হবে। যুদ্ধ ভাল
      1. 0
        12 সেপ্টেম্বর 2017
        হ্যা হ্যা. শত্রুর মাত্র একটি আরপিজি আছে। এবং টাওয়ার কার্টনগুলির পতনের পরে, একটি বড় ট্যাঙ্কে গুলি করার জন্য তার আর কিছুই থাকবে না ...
        অথবা আপনি কি একমত নন যে একটি ছোট অভিক্ষেপে প্রবেশ করা আরও কঠিন এবং এর বিপরীতে? রাষ্ট্রীয়ভাবে পদাতিক বিভাগে কয়টি আর্মার-পিয়ার্সিং গ্রেনেড আছে?
        1. 0
          16 সেপ্টেম্বর 2017
          একটি আরপিজি থেকে গুলি চালানোর পরে, অর্থাৎ আধুনিক গ্রেনেড সহ, এটি ট্যাঙ্ক থেকে 300 সর্বাধিক 500 মিটার দূরে (এবং সম্ভবত কেবল নয়) যাতে গ্রেনেড লঞ্চারের কিছুই অবশিষ্ট থাকে না।

          তাই এখন সবচেয়ে কার্যকর হল ২য় প্রজন্মের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম। এবং তাদের থেকে লক্ষ্যের উচ্চতায় মিটারের মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য নেই।
  4. +1
    10 সেপ্টেম্বর 2017
    কেন, সাম্প্রতিক উন্নয়নে, দূরবর্তী অনুধাবনটি সরাসরি তাক এবং পাশের সুরক্ষার দিকে নির্দেশ করছে? প্লেটগুলিকে উল্লম্বভাবে রাখা বা তাদের উপরে নির্দেশ করা কি আরও যুক্তিযুক্ত নয়?
    1. 0
      10 সেপ্টেম্বর 2017
      আপনি দৃশ্যত DZ এর অর্থ বোঝেন না
      1. +1
        11 সেপ্টেম্বর 2017
        আপনি দৃশ্যত DZ এর অর্থ বোঝেন না

        ডিজেড বিস্ফোরণ ফেন্ডারের দিকে যাবে, তাই না? এবং একটি ইস্পাত (বা এটি এখন কী?) প্লেট, বা বরং এর টুকরো (এবং একটি প্রজেক্টাইল বা BOPS এর টুকরো) তাকটি ছিঁড়ে ফেলবে এবং পাশের রিমোট কন্ট্রোলের ক্ষতি করবে। ফলাফল একটি উন্মুক্ত দিক।
        1. 0
          26 সেপ্টেম্বর 2017
          শুধুমাত্র সেই জায়গা যেখানে চার্জ আঘাত ছিঁড়ে যাবে, এবং বিস্ফোরিত ব্লকের সেই জায়গাটি খোলা আছে
  5. +2
    10 সেপ্টেম্বর 2017
    আচ্ছা, অবশেষে এই "আন্ডারবেলি" রক্ষার কথা ভাবলেন! সেখানে, শেল রিকোচেট চেয়েছে!
  6. 0
    10 সেপ্টেম্বর 2017
    আমি কখনই ট্যাঙ্কার হইনি এবং সেনাবাহিনীতে চাকরি করিনি, কিন্তু লগ কিসের জন্য?
    1. +7
      10 সেপ্টেম্বর 2017
      .............
      1. +1
        10 সেপ্টেম্বর 2017
        বাহ... সেই এককালীন লগ... শিকল দিয়ে তৈরি পাটি ব্যবহার করা কি সহজ নয়?
        1. TIT
          +6
          10 সেপ্টেম্বর 2017
          থেকে উদ্ধৃতি: zxc15682
          চেইন রাগ ব্যবহার করা কি সহজ নয়?

          কি...?
          1. +1
            11 সেপ্টেম্বর 2017
            "গোলাকার ঘোড়া" এর ক্ষেত্রের পরীক্ষার একটি দুর্দান্ত ভিডিও, তবে ইন্টারনেট বাস্তব ভিডিওতে পূর্ণ যেখানে কোনও লগ নেই, প্রায়শই ট্যাঙ্কটি কেবল কাদায় "নিমজ্জিত" হয়। আধুনিক ট্যাঙ্কগুলি এতটাই ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে যে এই ধরনের ক্ষেত্রে ট্যাঙ্ক গ্রুপের সাথে এক বা একাধিক MTLB সংযুক্ত করা আর "ব্যয়বহুল" নয়।
            ঠিক আছে, আসুন ব্যয়বহুল "আর্মেচার" বাদ দেওয়া যাক এবং ডনবাসের যুদ্ধের বাস্তবতাগুলি দেখুন - "সেলফ-টান" এর এমন ব্যবহারের একটি ভিডিও নেই। মনে হবে কেন? সম্পূর্ণরূপে নন-ট্যাঙ্কার হিসাবে, আমি কেবল অনুমান করতে পারি যে সত্যিকারের যুদ্ধে কেউই ট্যাঙ্ককে একের পর এক কাদায় ডুবিয়ে দেয় না বা উপলব্ধ সরঞ্জামগুলি দিয়ে টেনে বের করে না। ঠিক আছে, বা সম্ভবত ট্যাঙ্ক কমান্ডাররা জলাভূমিতে (বালি) আরোহণ করেন না যাতে তারা পরে "লগগুলির সাথে নাচ" এর ব্যবস্থা না করে। মনে
            1. 0
              12 সেপ্টেম্বর 2017
              যুদ্ধে, লগ সঙ্গে নাচ সন্তোষজনক নয়. এবং মার্চে বা পন্থাগুলির পুনরুদ্ধারে, এটি ভালভাবে কাজে আসতে পারে। এবং "রাগ" - তিনজনের একজন ক্রু কতগুলি পাটি বহন করবে? একটি লগ থেকে 5-6 গুণ ভারী যান। এবং জলাভূমি থেকে নিয়মিত সম্পত্তি টানা এটির সাথে একটি ট্যাঙ্কের চেয়ে অনেক বেশি মজাদার হবে। এবং সর্বোপরি, আপনি প্রস্থান করবেন না, একটি লগ নয়, যা নিকটতম মাছ ধরার লাইনে আপডেট করা যেতে পারে
        2. +4
          10 সেপ্টেম্বর 2017
          বহু দশক ধরে ব্যবহৃত। এর মানে হল যে আবেদনের অনুশীলন ট্যাঙ্কারদের জন্য বেশ সন্তোষজনক।
        3. +2
          10 সেপ্টেম্বর 2017
          পাটিটির ওজন বেশি, খরচও বেশি এবং প্রকৃতপক্ষে এটি নিষ্পত্তিযোগ্যও হবে এবং এটির সাথে আরও ক্লান্তিকর
          1. TIT
            +1
            10 সেপ্টেম্বর 2017
            উদ্ধৃতি: বরিস চেরনিকভ
            কার্পেটের ওজন বেশি

            এবং তিনি কি পছন্দ করেন (একটি ট্যাঙ্কের জন্য)
            1. 0
              12 সেপ্টেম্বর 2017
              বাজে জিনিস যা গাড়ির জন্য বিক্রি করা হয়, যেমন এটি ধরার জন্য চাকার নীচে কাদাতে ফেলে দেয় এবং আপনি যেতে পারেন যাতে চাকার শিকল দিয়ে বিভ্রান্ত না হয় ... শুধু একটি ট্যাঙ্কের জন্য একটি অ্যানালগ কল্পনা করুন,)
        4. 0
          16 সেপ্টেম্বর 2017
          বাহ... সেই এককালীন লগ... শিকল দিয়ে তৈরি পাটি ব্যবহার করা কি সহজ নয়?


          তারা তাদের সাথে মাংস এবং কগনাকও বহন করে এবং প্রতিদিন প্রকৃতিতে দুপুরের খাবারে তারা বারবিকিউ আগুনে এই লগ ব্যবহার করে এবং ট্যাঙ্ক ধর্ম তাদের কয়লা ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না
        5. 0
          8 অক্টোবর 2017
          লগ কোন উপায়ে নিষ্পত্তিযোগ্য হয় না. আমার ব্যবহারের অভিজ্ঞতা ছিল, তাই কথা বলতে)))) "শ্রমিক এখনও একই"))) আমি এটি নিয়ে গোলমাল করতে বলব, কিন্তু !!! ওহ একটি প্রয়োজনীয় জিনিস। অবশ্যই না আপনি যুদ্ধে তার সাথে জগাখিচুড়ি করবেন না। এটি তার জন্য যথেষ্ট নয়, তাই কথা বলা .. তবে মার্চে ... এবং কাদা এবং বালিতে স্রোত নয়, যেমন এখানে উদাহরণ দেওয়া হয়েছে, তবে তুষারও রয়েছে। যখন মেশিনটি ভেজা তুষারে ফ্লপ হয়ে যায়, তখন এটি নিজের নীচ থেকে সাপোর্টটি গুঁড়ি দিয়ে বের করে দেয় এবং বরফের উপর তার পেটের সাথে খুব সুন্দরভাবে বসে থাকে। এখানে, টান বন্ধ করার কিছু না থাকলে, লগটি ঠিক
  7. 0
    10 সেপ্টেম্বর 2017
    ট্যাঙ্কের পাশে একটি পোস্টার রয়েছে - যা বলে যে ফ্লাফটি পুরানো 2a46 এবং গাড়ির ওজন 46,5 টন ...
    আমি আশা করি এটি একটি উপস্থাপনা নয়, একটি স্টিকি স্থানীয় ...
    1. 0
      10 সেপ্টেম্বর 2017
      আমি ভয় পাচ্ছি যে মস্তিষ্ক ছাড়া কেউ এই পোস্টারটি আঁকেছে। যেমন একটি চিহ্ন অনুযায়ী, একটি বন্দুক 80 হতে হবে. তাদের বিভিন্ন স্বয়ংক্রিয় লোডার আছে। যাইহোক, কিছু টাইপো
  8. 0
    11 সেপ্টেম্বর 2017
    প্রশ্ন হল, কেন গঠনমূলকভাবে টাওয়ারের নীচে এমন একটি বানান?বিশেষভাবে, লক্ষ্য করার জন্য?
  9. 0
    11 সেপ্টেম্বর 2017
    লগ + 100 মিমি প্রিভেডেঙ্কায়)
  10. 0
    11 সেপ্টেম্বর 2017
    সম্ভবত "টাওয়ারের নীচে" নয়, টাওয়ারের কাঁধের চাবুক বলা আরও সঠিক?
  11. 0
    11 সেপ্টেম্বর 2017
    বাহ্যিক ফর্মগুলির কদাচিৎ চটকদার আপগ্রেড। হস্তশিল্প-কুটিল-হাতের জাল আপনাকে হাসায়।
  12. 0
    12 সেপ্টেম্বর 2017
    বুরুজ দ্বারা বিচার, গোলাবারুদ ট্যাংক হুল ভিতরে থেকে যায়. T-90MS ট্যাঙ্কের একটি আলাদা বুরুজ রয়েছে।
    1. 0
      12 সেপ্টেম্বর 2017
      একটি আরও সুবিধাজনক কোণ, সবকিছু ঠিক আছে, গোলাবারুদের কিছু অংশ টাওয়ার থেকে বের করা হয়েছিল, সম্ভবত আধুনিক শেলগুলির অধীনে
    2. 0
      14 সেপ্টেম্বর 2017
      না, এটি চার্জ এবং শেলগুলির জন্য একটি বাক্স মাত্র (কুম .. এবং OF), আমি এটি বুঝতে পেরেছি, T-90m একই T-90 শুধুমাত্র একটি antler বডি কিটে.... কেউ যদি না করে তবে টাওয়ারটি পুরানো 't বুঝতে ...
      তারা 35 বছর ধরে ফ্লাফ তৈরি করেছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা যেভাবেই হোক এটি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ... দৃশ্যত তারা অর্থ সঞ্চয় করেছে, এটি একটি কর্মী-বিরোধী পরিবর্তনের জন্য করবে, তবে ট্যাঙ্কগুলির সাথে দেখা না করাই ভাল ..
  13. +1
    12 সেপ্টেম্বর 2017
    কম বা বেশি খারাপ না। গ্রিড অবশ্যই বিষয় নয়।
    এটা buckets আকার তুলনা আকর্ষণীয় হবে, কি দুর্গ উপর আছে.
    1. 0
      14 সেপ্টেম্বর 2017
      গ্রিডটি বৈধ - এটি আসল গ্রিডের চেয়ে অনেক ভালো... এবং ড্রাইভারের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বেড়ে যায়।
  14. 0
    15 সেপ্টেম্বর 2017
    জাল সম্পর্কে সমস্ত মন্তব্যের পরে, আপনি কি মনে করেন যে ডিজাইনাররা ছুটিতে ছিলেন এবং ডিজাইনাররা নির্বোধভাবে "সুন্দর জপমালা" পরিহিত ???
    আমি মনে করি তারা এই গ্রিডটি একাধিকবার শেল করেছে, গোলাবারুদের আকার বিবেচনা করেছে ইত্যাদি।
  15. 0
    16 সেপ্টেম্বর 2017
    ট্যাঙ্ক পরিবর্তন করা হয়! শুধুমাত্র ট্যাঙ্কের লগ পরিবর্তন হয় না))))
    1. 0
      8 অক্টোবর 2017
      সুতরাং এটি সেখানে ইলেকট্রনিক্স আছে, এবং আপনি এটি যেভাবেই সংযুক্ত করুন না কেন .... এটি কি কার্টের থেকে আলাদা))))

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"