সামরিক পর্যালোচনা

БМПТ "Терминатор" прошла "обкатку" в Сирии

251
Российская боевая машина поддержки ট্যাঙ্ক (БМПТ) была опробована в боевых условиях в Сирии, сообщил в субботу на пресс-конференции в рамках фестиваля "Уралтанк" генеральный директор — главный конструктор АО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" Андрей Терликов.


БМПТ была опробована в боевых условиях в Сирии, не было оснований транспортировать ее туда для участия в парадах, она участвовала в боях против ИГИЛ*. Получены определенные результаты. Для министерства обороны это полезная информация, в том числе данные испытания стали основой для контракта, заключенного на форуме "Армия-2017"
— сказал Терников.

БМПТ "Терминатор" прошла "обкатку" в Сирии


Он добавил, что в рамках данного контракта также идет речь о модернизации танков Т-72 и Т-90 до уровня Т-72Б3 и Т-90М.

Ранее начальник главного автобронетанкового управления Минобороны России Александр Шевченко заявил, что в этом году на вооружение ВС РФ будет принята отечественная машина принципиально нового класса – боевая машина поддержки танков (БМПТ) типа "Терминатор". По его словам, к "Терминатору" проявили интерес "уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия", передает আরআইএ নিউজ.

ISIS* রাশিয়ায় নিষিদ্ধ একটি সন্ত্রাসী সংগঠন।
ব্যবহৃত ফটো:
http://www.globallookpress.com/
251 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মিত্রিচ
    মিত্রিচ সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:50
    +9
    Ну, наконец то, может быть, начнут поступать Терминаторы в нашу армию. Тоже, определенная польза, в данном вопросе от Сирии. А то думал, что так не сирийным образцом и останется.
    1. oleg gr
      oleg gr সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:57
      +12
      Опыт применения в боевых условиях появился. Обычно там же проявляются различные недостатки. Скоро, возможно, узнаем о доработках или модернизации "Терминатора".
      1. কাসিম
        কাসিম সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:05
        +26
        Обратите внимание, что Сирия и Израиль заинтересованы. В Сирии испытывали - сирийцы видели работу, Израиль обладает лучшей агентурой в регионе и наверняка уже знают результаты испытаний.
        Много было прений на ВО по поводу ее необходимости. Но я сразу обратил внимание на его огневую мощь. Спарка из 30мм скорострельных пушек - намекает на ПВОшную функцию и газонокосилку (скорострельность не хуже знаменитого немецкого пулимета времен ВОВ, но вот калибр..) против пехоты противника, ПТУР против танков, гранатометы и пулиметы. Огневая мощь машины впечатляет - точно взвод пехоты заменит. Ну и танковая броня позволяет быть на "передке" и защищает от стрелковой "мелочи". hi
        1. নিকোলাই ট্রুখিন_2
          নিকোলাই ট্রুখিন_2 সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:43
          +7
          иди русский язык подучи
          1. পোকেলো
            পোকেলো সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:29
            +15
            Цитата: Николай Трухин_2
            иди русский язык подучи

            "по" пишется раздельно "дучи" с большой буквы и на конце "е"
            В швейцарской тюрьме Бенито познакомился с русскими анархистами – и это знакомство перевернуло всю его жизнь.
            1. কাসিম
              কাসিম সেপ্টেম্বর 11, 2017 00:09
              +4
              Спасибо, друзья, за поддержку. Есть у М.Твена такие слова. "Не вступайте в спор с и.д.иотом, проигнорировав его. Иначе надо опуститься на его уровень и проиграть спор, так как опыта в таких спорах у него гораздо больше.( как то так)". hi
          2. plantil18
            plantil18 সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:01
            +17
            На ЭТОМ сайте комментарий Касыма представляет интерес, а Ваш, надоевший уже мусор, отдающий хамством.
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:43
              0
              это уже не первый такой комментарий от касыма, вот только он ещё ниразу не описал где и как БМПТ будет применять своё вооружение. Да и вообще как вы себе представляете работу терминатора по воздушным целям? таки намекну у него нету кругового радара, и радара коррекции стрельбы у него то же нету. Вы видимо на глазок стрелять будете? hi
              1. পোকেলো
                পোকেলো সেপ্টেম্বর 10, 2017 01:16
                +3
                উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                это уже не первый такой комментарий от касыма, вот только он ещё ниразу не описал где и как БМПТ будет применять своё вооружение.

                почему Касым писателю-не читателю чет-то должен? Надеюсь прочтение основной задачи БМПТ погасит ваш многопостовый высер.
                1. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 04:32
                  +4
                  পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
                  Надеюсь прочтение основной задачи БМПТ погасит ваш многопостовый высер.

                  о да, только вот никто нигде ниразу не описал применение БМПТ, зато уря-кряклов дохренища на просторах интернета. Каждый "будет поддерживать танки", "будет сбивать БПЛА", "будет воевать в городе", "будет защищать танки от ПТРК\РПГ", "заменит целую роту пехоты" ну и тому подобные уря-патриотичные лозунги не имеющие к войне никакого отношения. Но вот стоит попросить описать пример боевой ситуации, как сразу гробовая тишина hi
                  পোকেলো возьмите, сами попробуйте, я пробовал, не получилось, пробовал поискать на тему извечных шилок в афгане, чечне или ещё где, всё равно не смог придумать боевой ситуации где нужна "БМПТ терминатор", максимум на что меня хватило это придумать ситуацию для "БМПТ+АУ220М «Байкал»" и то при анализе информации стало ясно что этот байкал нужно модернизировать. hi
                  1. Andrey160479
                    Andrey160479 সেপ্টেম্বর 10, 2017 07:27
                    +1
                    А вы мил человек случаем не шпиён?
                  2. স্কোন
                    স্কোন সেপ্টেম্বর 10, 2017 10:19
                    +2
                    উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                    пробовал поискать на тему извечных шилок в афгане

                    Эээ .... да вы плохо искали! Ещё раз попробуйте и узнаете как "Шилка" среди гор спасала бойцов да так успешно что с неё рлс снимали.
                    গীত।
                    Может стоить напомнить вам гибель нашего морпеха от бабах мобиля?
                    А ведь там танк прикрывал и тачанка.
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 18:31
                      +1
                      Scone থেকে উদ্ধৃতি
                      Ещё раз попробуйте и узнаете как "Шилка" среди гор спасала бойцов да так успешно что с неё рлс снимали.

                      Применение шилки в афгане\чечне является доказательством отсутствия на танке вооружения для организации заградительного огня и огня на подавление, а не доказательством необходимости введения БМПТ! Два танка с вооружением 125+30 будут более эффективны чем танк с 125 и БМПТ с 30.
                  3. পোকেলো
                    পোকেলো সেপ্টেম্বর 10, 2017 13:31
                    +1
                    উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                    о да, только вот никто нигде ниразу не описал применение БМПТ,

                    машина поддержки танков ), задача - уничтожать вражеские противотанковые расчеты, те гранатомётчиков долбить. Про углы из-за которых гранатомётчики стреляют я постами ниже написал.
                    Про эффективность спарки из 2А42
                    30 মিমি কামান দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি গুরুতর অস্ত্র হিসাবে GRAU নেতৃত্ব দ্বারা অনুভূত হয় না। এটিই একটি 73-মিলিমিটার বন্দুক সহ একটি বিকল্প পদাতিক যুদ্ধের যানকে পরিষেবাতে ঠেলে দিয়েছে। এবং এটি সত্ত্বেও যে 30-মিমি বন্দুকের ব্যাপক পরীক্ষাগুলি ট্যাঙ্ক সহ বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময় সিস্টেমের পর্যাপ্ত বহুমুখিতা দেখিয়েছিল। আধুনিকীকৃত Grom-M বন্দুক এবং 2A42 বন্দুকের তুলনামূলক পরীক্ষাগুলিও গোলাবারুদের লোডের তুলনামূলক অংশের ব্যয়ের সাথে করা হয়েছিল, তবে, GRAU-এর জেদে থান্ডারের জন্য দ্বিগুণ করে। 73-মিলিমিটার বন্দুক থেকে গুলি চালানোর পরে, আগুনের নীচে ট্যাঙ্কটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল। 2A42 থেকে শেলিং করার পরে, এটিতে কোনও সংযুক্তি অবশিষ্ট ছিল না (উদাহরণস্বরূপ, একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগান 15 মিটার দূরে উড়েছিল), এবং জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি জ্বলেছিল। পরিদর্শন করার পরে, দেখা গেল যে ট্যাঙ্কের বুরুজ এবং বন্দুক জ্যাম হয়ে গেছে, বন্দুকের মুখোশের একটি ছিদ্র ছিল এবং সমস্ত দেখার ডিভাইস এবং দর্শনীয় স্থানগুলি ভেঙে গেছে।
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 18:26
                      +1
                      পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
                      задача - уничтожать вражеские противотанковые расчеты, те гранатомётчиков долбить.

                      господи, почему люди не умеют читать, я повторяю ещё раз опишите боевую ситуацию вместо закидывания лозунгами!
                      Вот идёт штурм города, идёт пехота с проверкой зданий, за ней на расстоянии в 100м едет танк, за ним на расстоянии 50м едет БМПТ терминатор, танк выезжает в зону поражения от вражеского ПТС, как БМПТ защитит танк? она находится в стороне, врага не видит, прострел закрыт другими зданиями и\или танком она что телепортируется внутрь здания и джедайским мечём покрошит супостата? হাঃ হাঃ হাঃ Ладно идём дальше, таже боевая ситуация но уже БМПТ едет впереди танка, как она уничтожит позицию врага? поясняю 30мм и АГС бетонную стену не берут! И даже если БМПТ может уничтожить позицию, враг тупо не будет стрелять и пропустит БМПТ дабы уничтожить танк!
                      1. Pancir026
                        Pancir026 সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:05
                        +1
                        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                        Вот идёт штурм горо

                        Даже не стоит вас опровергать..приемы городского боя,состав и действия,боевой порядок штурмовой группы определен в БУСВ ч3.Так что все ваши доводы абсолютный хлам.
                        Один танк,с БМПТ и взводом пехоты(в плюс 3 БМП или БТР).гарантировано надерет холку любому сидящему напротив противнику,если у того нет аналогичного вооружения.
                        на счет бетонной стенки..значит ЗСУ 23-4.при своей работе.буквально тспиливает этаж пятиэтажки.а два стовла 30 мм,не могут?вы хотя бы в како то степени представляете себе реальные боевые действия и последствия стрельбы с пары 30мм по блочной пятиэтажке?А последствия попадания гранаты АГС в амбразуру (окно) где сидит вражеский стрелок?
                      2. পোকেলো
                        পোকেলো সেপ্টেম্বর 10, 2017 20:13
                        +2
                        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                        идёт пехота с проверкой зданий

                        а по ущелью пехота аки к_озы по горам скачет?
                      3. প্রকলেটিই পীরত
                        প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 16, 2017 23:51
                        0
                        Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                        Вот идёт штурм горо

                        Даже не стоит вас опровергать..приемы городского боя,состав и действия,боевой порядок штурмовой группы определен в БУСВ ч3.Так что все ваши доводы абсолютный хлам.

                        Укажите пожалуйста что конкретно из мной написанного противоречит БУСВ ч3 ? Ну например приведите цитату из БУСВ ч3 ? а то ваш довод полный хлам hi
                        Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                        на счет бетонной стенки..значит ЗСУ 23-4.при своей работе.буквально тспиливает этаж пятиэтажки.а два стовла 30 мм,не могут?вы хотя бы в како то степени представляете себе реальные боевые действия и последствия стрельбы с пары 30мм по блочной пятиэтажке?

                        Таки о какой пятиэтажке идёт речь? старой с бетонно-деревянным стенами? или может с двухкирпичными стенами? или может с двухслойными двухкирпичными стенами? или может речь идёт о "хрущёвках" с железобетонными панелями? тогда о каких именно? у тех что тонкие плиты или те что с толстыми? однослойными или двухслойными? с облицовкой или без? Или может речь идёт о полноценном железобетонном пятиэтажном доме?

                        Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                        А последствия попадания гранаты АГС в амбразуру (окно) где сидит вражеский стрелок?

                        Это вообще детский сад, где вы видели попадание в амбразуру с гранатомёта С ТЕХНИКИ! да её успеют сто раз поджечь! да и вообще вы в курсе что у терминатора гранатомёты не стреляют на 360? да пока он подъедет, развернётся, прицелится и попадёт в амбразуру размером 300*500 враг успеет сто раз передислоцироваться, сбегать за РПГ\ПТРК, занять удобную позицию и уничтожить этот терминатор!

                        পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
                        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                        идёт пехота с проверкой зданий

                        а по ущелью пехота аки к_озы по горам скачет?

                        Чем БМПТ лучше в ущелье? Что он может такого чего не может сделать модернизированная техника?
              2. কাসিম
                কাসিম সেপ্টেম্বর 10, 2017 18:39
                +2
                Пират, я Вам писал, что служил на авиаполигоне. Основным средством поражения пехоты противника яв-ся НУРСы (НАРы иначе) и АБ с АП. А все эти средства требуют применения с такого расстояния, что 30мм. пушки с земли достают ЛА. Согласитесь, что на каждого пехотинца не напасешься ракет. hi
                1. হাঙ্গর প্রেমিক
                  হাঙ্গর প্রেমিক সেপ্টেম্বর 11, 2017 02:34
                  +1
                  উদ্ধৃতি: কাসিম
                  Основным средством поражения пехоты противника яв-ся НУРСы (НАРы иначе) и АБ с АП.

                  Здесь основной вопрос в том,в какой штатном виде Терминаторы будут применяться. Либо будут отдельные роты,батальоны,которые будут придаваться по мере необходимости каким-либо частям. Либо будут вводиться в штат танковых подразделений,к примеру в ТР взвод терминаторов. Либо даже в штаты танковых батальонов МСП. От уровня слаженности действий,от уровня качества применения и будет зависить их эффективность.
                  1. কাসিম
                    কাসিম সেপ্টেম্বর 13, 2017 00:05
                    +1
                    Полностью согласен. Хотел только добавить, при какой войне. Такой, как в Сирии можно и вместо танков использовать - авиации и мощной ствольной артиллерии у противника нет. А при серьезном противнике уже совместно с танковыми подразделениями. hi
        2. JJJ
          JJJ সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:12
          +8
          Против джихад-мобилей - отличное средство. Главное, уничтожение одной единицы обойдется дешевле, чем с вертолета и безопаснее, чем из обычных средств
          1. cniza
            cniza সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:15
            +3
            Израиль решил закупить , потому как в Сирии они останутся по любому. হাঃ হাঃ হাঃ
            1. থ্রাল
              থ্রাল সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:32
              +7
              cniza থেকে উদ্ধৃতি
              Против джихад-мобилей - отличное средство.

              Кто смотрел последний репортаж АННА-Ньюс понимает, что в несущуюся на 100км/ч по пустыне шайтан-колесницу попасть очень сложно. Терминатор реальная помощь.
              1. প্রকলেটিই পীরত
                প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:32
                +6
                проще на танк поставить 30мм, точнее дать танку возможность бороться против слабобронированной техники, вместо урезания полноценного танка до уровня БМПТ hi
                1. plantil18
                  plantil18 সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:06
                  0
                  Если идти до Ла-Манша, то верно. Но это после возрождения ОВД.
                  1. প্রকলেটিই পীরত
                    প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:48
                    +2
                    Вот как раз до ламанша 30мм нафиг не нужна. 30мм нужна именно для локальных конфликтов, где у противника слабобронированная техника (шушпанцеры, гантраки, джихад мобили, etc) или слабозащищённые укрытия(где мощь 125\152 избыточна), а так же где полное уничтожение не эффективно.
                    1. plantil18
                      plantil18 সেপ্টেম্বর 10, 2017 11:10
                      +2
                      В узлах обороны будут сидеть гранатометчики и прочие быки. Боекомплект танка не резиновый. Кстати, в Курской битве за Тиграми и Пантерами шли Т-3 с 50-мм орудиями.
                      1. প্রকলেটিই পীরত
                        প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 18:36
                        0
                        samoletil18 থেকে উদ্ধৃতি
                        В узлах обороны будут сидеть гранатометчики и прочие быки.

                        Ну так для этого и нужна АП на танке, у нас из АП используется только 30мм, потому и нужна спарка 125+30 или 152+30
        3. বখত
          বখত সেপ্টেম্বর 10, 2017 08:03
          +2
          Вы пишете о возможностях, забывая основную цель машины. Проблема, почему МинОбороны не горело желанием закупать Терминаторы совсем в другом. И об это еще несколько лет назад писалось достаточно много.
          Машина называется БМПТ. Должна входить в состав танковых взводов. Принятие ее на вооружение требует изменения структуры танковых подразделений и создание новой тактики их применения. Говорилось о включении 1 Терминатора в каждый танковый взвод и обучение командиров взводов применению новой техники и изменении тактики применения танковых подразделений.
          Результаты натурных испыьаний, видимо, были настолько вречатляющи, что сомнения МинОбороны отпали.
          На сайте есть военные и наверняка танкисты. Как изменит Терминатор действия командира танкового взвода или роты? Какова будет структура танковых подразделений? Что изменится в тактических дейстаиях командиров?
          1. বখত
            বখত সেপ্টেম্বর 10, 2017 08:47
            +5
            Продолжим занудство гражданского шпака.
            Идея появления БМПТ в том, чтобы ПОДДЕРЖИВАТЬ танки. Почему возникла эта необходимость? Насыщение обороны средствами ПТО. По рассчетам военных надо добавить в танковый взвод 1 Терминатор. Достаточно ли его огневой мощи, чтобы прикрыть три танка? Далее следует изменить тактику применения мотострелковых подразделений. Говорят что 1 Терминатор заменяет два мотострелковых взвода. По насыщению огнем возможно. По выполнению задач вряд ли.
            Интересная картинка получается. Проблемы со взаимодействием на поле боя в диапазоне взвод-рота остались. То есть задача командира осуществлять ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ остается трудновыполнимой. И возникла идея совместить все в одном флаконе. И ПТО и ПВО и подавление пехоты. Что еще нужно? Лазерную пушку, чтобы сбивать спутники?
            Универсальный инструмент нужно иметь дома. Но специалист всегда пользуется функциональным инструментом. Я могу иметь дома перочиный ножик, но гвозди я забиваю молотком и пилю доски пилой. Каждый инструмент выполняет ОДНУ функцию.
            Меняется и тактика мотострелковых подразделений. Как изменится рубеж развертывания пехоты, нужно ли сопровождать танковый взвод мотострелками? Вопросов много, а ответ знает только МинОбороны после проверки в Сирии. Но, согласитесь, что ИГИЛ в Сирии и Бундесвер в Европе это немного разные армии.
            Возможно БМПТ очень нужная машина. Но не надо думать, что мы здесь умнее всех генералов МинОбороны. Какие-то недостатки они все же видят, раз до сих пор машина не принята.
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 18:43
              0
              বখতের উদ্ধৃতি
              Универсальный инструмент нужно иметь дома. Но специалист всегда пользуется функциональным инструментом. Я могу иметь дома перочиный ножик, но гвозди я забиваю молотком и пилю доски пилой. Каждый инструмент выполняет ОДНУ функцию.

              Вот дома у себя на диване и воюйте, а на настоящей войне техника выходит из строя, что делать командиру когда его БМПТ уничтожена? домой вернуться к пиву и телику? Техника должна быть максимально взаимозаменяемой, чтобы уничтожение или повреждение чего либо не привело бы к потере стратегических и тактических возможностей подразделения. В случае с танками и БМПТ это значит отказ от БМПТ Терминатор и установку дополнительного вооружения на танк для придания ему новых тактических возможностей вместо ввода нового вида техники.
              1. বখত
                বখত সেপ্টেম্বর 10, 2017 20:54
                0
                Совершенно непонятный ответ. На данный момент БМПТ нет на вооружении. И будет ли, еще неизвестно. На данный момент комплекс задач решается разными машинами. Танки наступают во взаимодействии с мотострелками и при поддержке БМП. После появления Т15 вообще непонятно назначение Терминаторов.
                Вы лучше как специалист подумайте как изменится структура танкового батальона при включении в него Терминаторов. Скажем количество машин увеличится с 40 до 50. Снабжение боеприпасами, логистика, численный состав, управление. Рембазы хватит или тоже менять надо? Количество танков в танковых взводах не с потолка взято. Сколько надо БМПТ на один взвод, чтобы полностью прикрыть все танки? Одного хватит или нужно каждому танку придать терминатор?
                1. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 16, 2017 23:58
                  0
                  বখতের উদ্ধৃতি
                  Совершенно непонятный ответ.

                  ООоо বেলে я пожалуй тоже скажу, "Совершенно непонятный ответ." Вы сначала говорите о специализации техники(то есть ввод БМПТ в штат войск для решения определённых задач) а потом говорите о её нецелесообразности и сложности изменения структуры подразделений. hi Вы уж определитесь вы за или против БМПТ вообще и терминатора в частности. А то сами себе противоречите. hi
                  1. বখত
                    বখত সেপ্টেম্বর 17, 2017 00:37
                    0
                    Поздновато отвечать...
                    Но, кажется я вполне определенно высказался, что я против Терминатора. Хотя бы потому, что на него навешать хотите массу всего самого разного. Инструмент должен быть специализирован. А Вы предлагаете на танк навесить все что есть на Терминаторе. Или я неправильно Вас понял?
                    Я уже на другой теме писал, почему Т-15 предпочтительнее. Наличие десантного отделения позволяет сделать тяжелую БМП командным модулем. И навесить на него можно все что хотите. И взаимозаменяемость, потому как на одной базе Армата. И защищенность как на Т14. То есть может действовать в одном строю с танками. И включать Т15 надо не в танковый, а в мотострелковый батальон, как командирскую машину.
                    Это мне "с дивана" так кажется
        4. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ সেপ্টেম্বর 10, 2017 10:07
          +5
          Идея на базе танка Т-72 сделать тяжелую боевую машину поддержки
          пехоты с противотанковыми возможностями - очень хорошая. Давно пора было.
          Не всегда нужна 125 мм пушка. А набор из легкой скорострельной пушки, ПТУРов
          и пулеметов дают широкие возможности. И боеприпасов помещается много.
          1. বখত
            বখত সেপ্টেম্বর 10, 2017 10:59
            +1
            Считается, что с этим справляются Бредли. А в РФ эту нишу должны занять Т15. Создавать Терминатор 3 на базе Т14 без штанов можно остаться
      2. আউল
        আউল সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:12
        0
        А я вот не понял - у него что, 7.62 вообще нет?
        1. জেনরি
          জেনরি সেপ্টেম্বর 10, 2017 10:10
          +1
          AUL থেকে উদ্ধৃতি
          А я вот не понял - у него что, 7.62 вообще нет?

          Вообще, в настоящее время, на подвижную бронетехнику ставить 7,62 идиотизм. Ведь она малоэффективна против пехоты в бронежилетах и касках современного уровня. Нужен пулемёт калибра 9мм, которого НЕТ. А 12,7 - уже слишком.
          И не говорите, что в Сирии воюют голые душманы.
          https://twitter.com/Interbrigades/status/90556092
          2038644736/ভিডিও/1
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ সেপ্টেম্বর 10, 2017 17:02
            +4
            Не путайте патрон Калашникова 7.62 и пулеметный патрон.
            Пулеметная пуля 7.62 пробьет и каску и бронежилет навылет и двоих бойцов в брониках,
            стоящих друг за другом.
            1. অ্যালেক্সসিপিন
              অ্যালেক্সসিপিন সেপ্টেম্বর 10, 2017 18:55
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              Не путайте патрон Калашникова 7.62 и пулеметный патрон.

              Это же фраза почти дословно присутствует в инструкции по стрельбе из МАГа. :)
              Видимо были преценденты.
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. ভয়াকা উহ
                ভয়াকা উহ সেপ্টেম্বর 13, 2017 16:17
                +1
                По поводу матчасти হাসি . Я как-раз был пулеметчиком. И в качестве тренировки мы
                проверяли укрепления для пехоты. Пуля пробивала два толстеньких мешка с песком
                подряд навылет и застревала в третьем мешке, пройдя более половины.
                Я по-дружески не советывал бы Вам надеяться на ГОСТы бронежилетов.
          2. আউল
            আউল সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:24
            0
            Вообще, в настоящее время, на подвижную бронетехнику ставить 7,62 идиотизм. Ведь она малоэффективна против пехоты в бронежилетах и касках современного уровня.
            Значит, выпускают пулеметы и принимают их на вооружение только идиoты. Понятно!
          3. হাঙ্গর প্রেমিক
            হাঙ্গর প্রেমিক সেপ্টেম্বর 11, 2017 02:40
            0
            Genry থেকে উদ্ধৃতি.
            7,62 идиотизм. Ведь она малоэффективна против пехоты в бронежилетах и касках современного уровня.

            Пуля б-32 прошивает БТР ,как картонную коробку,каску и броник заметит только на излете,возможно,так же при касательном рикошете.
    2. সিথ প্রভু
      সিথ প্রভু সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:05
      +18
      খবরের জন্য ভিডিও
      1. 210okv
        210okv সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:29
        +5
        Машина создана лет пятнадцать назад.Наконец решились принять?Ждали боевого применения?Или петух клюнул?
        1. সিথ প্রভু
          সিথ প্রভু সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:30
          +9
          Ждали боевого применения. Заказали пока пробную партию в 10 единиц.
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:27
            +6
            была новость что не 10шт, а толи 40+ толи 50+, но всё равно машина бесполезна, потратят пару десятков миллиардов, помыкаются с этой фигнёй да и уберут с глаз долой...
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:08
              +3
              উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
              была новость что не 10шт, а толи 40+ толи 50+, но всё равно машина бесполезна, потратят пару десятков миллиардов, помыкаются с этой фигнёй да и уберут с глаз долой...

              Так же и про БМД когда-то говорили...а теперь спросите афганцев,или тех ,кто в Чечне воевал,пригодились ли им эти коробочки...
              1. প্রকলেটিই পীরত
                প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:41
                +3
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                Так же и про БМД когда-то говорили...а теперь спросите афганцев,или тех ,кто в Чечне воевал,пригодились ли им эти коробочки...

                Ну да, особенно афганцев и особенно про бмд-1, особенно про то как им удалось выжить на ней.
                1. নেক্সাস
                  নেক্সাস সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:22
                  +5
                  উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                  Ну да, особенно афганцев и особенно про бмд-1, особенно про то как им удалось выжить на ней.

                  Угу...Т-34 тоже жгли фауст-патронами,однако от него в следствии этого никто не отказался.
                  1. প্রকলেটিই পীরত
                    প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:11
                    0
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    Угу...Т-34 тоже жгли фауст-патронами,однако от него в следствии этого никто не отказался.

                    то то вся планета воюет на т34 হাস্যময়
    3. asiat_61
      asiat_61 সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:01
      +4
      БМП-3 сколько поступала?Ка-Ге-Бе должен озадачиться, а почему так долго?
    4. মাজ
      মাজ সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:25
      +13
      Это Машинка будущего. Она обогнала своё время, помяните моё слово - эти терминаторы будут основной машиной поля боя ближайшие двадцать лет, с дроном на поводке в небе для обзора. И дешевле и опаснее и вооружённее танка. Евреи это сходу учуяли. И дроны у них гарные. Сивысоты сто метров обзор будет идеальный, как с дерижобля над газой
      1. অভিবাদন
        অভিবাদন সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:30
        +3
        так и будет, но дрон точно будет без поводка, для дронов давно придумали не плохие аккумы, если разрядится сможет пристыковаться к машине и подзарядится и не 1 дрон можно использовать а сразу несколько
      2. প্রকলেটিই পীরত
        প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:32
        +3
        উদ্ধৃতি: মাজ
        И дешевле и опаснее и вооружённее танка.

        а, ну да, точно, пехота сидящая в бетонной коробке очень боится 30мм скорострелки, и АГС тоже ТАКООЙ стрАшный, হাঃ হাঃ হাঃ он же весь бетон и кирпич на сквозь пробивает! да ещё и сам внутри врага находит и с воплями "БАНЗАЙ" взрывается! হাঃ হাঃ হাঃ
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:11
          +8
          উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
          а, ну да, точно, пехота сидящая в бетонной коробке очень боится 30мм скорострелки, и АГС тоже ТАКООЙ стрАшный,

          Зато Атака то точно достанет этих хероев. wassat А если на базе Арматы Терминатор-3 пойдет в серию,да с модулем Байкал,тогда я очень хочу поглядеть,как вы хохмить будете. wassat
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:29
            0
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            Зато Атака то точно достанет этих хероев.

            А, ну да, точно, по каждому окну ракетой пулять, হাঃ হাঃ হাঃ
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            с модулем Байкал,

            Да и толку от вашего байкала? иногда даже танковые выстрелы не пробивают и взрываются снаружи, ну можно кумулятивом или бопсом но забетонное действо у них минимально, да и те же ракеты можно и из танка пулять, при этом они будут гораздо лучше защищены от вражеского огня.
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:37
              +7
              উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
              А, ну да, точно, по каждому окну ракетой пулять,

              А хватит то одной таблэтки... wassat
              উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
              Да и толку от вашего байкала?

              Толку не толку,а 57 мм -это не 30 мм... Вы хотели бы в бетонной коробочке то очутиться,когда по вам автоматической пушкой в 57 мм долбят? wassat
              1. প্রকলেটিই পীরত
                প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:17
                0
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                Толку не толку,а 57 мм -это не 30 мм... Вы хотели бы в бетонной коробочке то очутиться,когда по вам автоматической пушкой в 57 мм долбят?

                а 57 не 125, да и 125 не 152 хотя цифры те же হাস্যময়
                и таки ваше возражение про коробочку это забавно, с современными железобетонными зданиями с кирпичной кладкой даже 125 и 152 не всегда справляются, а судя по вашему возражению некий "чудо 57мм" будет страшнейшим врагом মূর্খ
                1. স্কোন
                  স্কোন সেপ্টেম্বর 10, 2017 10:27
                  0
                  উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                  и таки ваше возражение про коробочку это забавно, с современными железобетонными зданиями с кирпичной кладкой даже 125 и 152 не всегда справляются

                  Шмеля вам в коробочку.
                  1. প্রকলেটিই পীরত
                    প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 18:46
                    0
                    Scone থেকে উদ্ধৃতি
                    Шмеля вам в коробочку.

                    Та я только ЗА! особенно если он будет запускаться из 125-152мм пушки танка চক্ষুর পলক
          2. রোমান 57 রাশিয়া
            রোমান 57 রাশিয়া সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:34
            +2
            Согласен с Вами. Долбануть сначала ракетой с 6-8 км.,а потом подъехать посмотреть на этой машинке будет очень удобно.
        2. পোকেলো
          পোকেলো সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:28
          +6
          উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
          а, ну да, точно, пехота сидящая в бетонной коробке очень боится 30мм скорострелки

          ой! срочно раздать пехоте бетонные коробки с надписью "защита от терминатора"
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:18
            0
            а чё их раздавать? выйди в город и как говорится "бери не хочу".
            1. পোকেলো
              পোকেলো সেপ্টেম্বর 10, 2017 00:23
              0
              উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
              а чё их раздавать? выйди в город и как говорится "бери не хочу".

              в городе ещё канашка есть, так та ваще шедевр вьетнамской обороны, те на вопрос "почему терминатор на шьёт стены с одного патрона?" возникает вполне резонный контр вопрос "а зачем?" и вполне резонный ответ "для стен есть другие приборы", а почему 30мм - на это ответ уж лет около 50 как известен.
              1. প্রকলেটিই পীরত
                প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 01:09
                0
                в городе вообще много что есть, только ваше словоблудие всё равно что рыбе зонтик..
                1. পোকেলো
                  পোকেলো সেপ্টেম্বর 10, 2017 01:24
                  0
                  উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                  в городе вообще много что есть, только ваше словоблудие всё равно что рыбе зонтик..

                  это от пехоты тихо сидящей где-то за стеной или в канашке как рыбе зонтик, а если позиция огневая -30мм спарка против неё весьма эффективна
                  1. প্রকলেটিই পীরত
                    প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 04:45
                    +3
                    পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
                    а если позиция огневая -30мм спарка против неё весьма эффективна

                    Ну если позиция это деревянный домик ну или старо-кирпичный одно-двух этажный то да 30мм пробъёт его, но уже железобетон не всегда берёт, а железобетон+внешняя кладка (современные жилые здания) вообще не заметят выстрела 30мм(они даже 125-152 порой не замечают).
                    1. পোকেলো
                      পোকেলো সেপ্টেম্বর 10, 2017 13:10
                      0
                      উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                      Ну если позиция это деревянный домик ну или старо-кирпичный одно-двух этажный то да 30мм пробъёт его, но уже железобетон не всегда берёт,

                      так смотря какой железобетон, есть железобетон от которого пули просто отскакивают, но это специфичные изделия. Бетонные плиты это сформовавшийся состав из цемента, песка, воды, добавок, каменной крошки и скелета из прутков армирования. Соответственно и цемент может быть разных марок и крошка может быть гранитная или известковая, и пруток стали разных марок и вязка проволокой или сваркой, НО все плиты в разном усилии крошатся отбойным молотком, те постепенно разрушаются под циклическим ударным воздействием, тч дырка в бетонной стене дома это вопрос времени, точности и боезапаса. НО вылезать для ведения огня из-за угла плиты который легко может отколоть пятнадцатисантиметровая болванка (а их летит не одна) наверное страшно.
                      1. প্রকলেটিই পীরত
                        প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:01
                        0
                        Никто не будет делать дырочки, уже пытались делать в той же чечне, толку ноль, враг отходит и занимает другую позицию пока вы будете делать дырочки, ну или обратно возвращается после обстрела. Нужно или уничтожить позицию(сам дом) или уничтожить пехоту, обе цели достигаются бронебойными крупнокалиберными(125-152мм) выстрелами. Но такие выстрелы не эффективны против всяких "кишлаков", и вот тут танку как раз и требуется 30мм.
      3. বারখান
        বারখান সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:18
        +2
        উদ্ধৃতি: মাজ
        как с дерижобля

        ভাল А почему не с дерижбанделя?
      4. সমাজতন্ত্র 2.0
        সমাজতন্ত্র 2.0 সেপ্টেম্বর 9, 2017 22:51
        0
        помяните моё слово - этой машиной будет рулит ИИ. А потом эволюция возьмёт своё - она встанет на ноги или полетит. сегодняшняя модель - предтеча будущего.
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:51
          0
          উদ্ধৃতি: সমাজতন্ত্র 2.0
          помяните моё слово - этой машиной будет рулит ИИ

          специально для фанатов ИИ которые не знают что такое С++, биг О нотейшн и законы анализа информации
      5. বখত
        বখত সেপ্টেম্বর 10, 2017 09:57
        +1
        Стоимость БМПТ-72 существенно снижена, но остается слишком высокой. Для снижения стоимости убрали 2 АГС и хотят сократить экипаж до трех человек, что обесценивает машину. На базе Т-90 машина дороже танка.
        Вооружение сравнивать вообще не имеет смысла. У них разные задачи. Проект существует только за счет закупок Казахстаном и несколько штук закупил Азербайджан. Что будут делать военные с этим чудом, пока неизвестно.
        Спорный проект.
    5. নিকোলাই ট্রুখিন_2
      নিকোলাই ট্রুখিন_2 সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:45
      +4
      вообще-то Казахстан закупил партию!И кстати русский язык подучи диванный аналитик!
      1. Pancir026
        Pancir026 সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:47
        +10
        Цитата: Николай Трухин_2
        язык подучи диванный аналитик

        Слышь " учитель",тебя не посылали к Макару?Сходи,он тебя научит правилам вежливого общения.
      2. আউল
        আউল সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:10
        +3
        Троль новоделаный, в твоем предложении 5 ошибок! Поэтому сначала сам бы подучился.
    6. অ্যালেক্স_রারোগ
      অ্যালেক্স_রারোগ সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:35
      +2
      Я видел его ещё 10 лет назад.... и очень долго не понимал почему он не нужен МО наконец то они доперли))))
      1. শারীরিক
        শারীরিক সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:27
        +2
        Вундервафля, она и в Африке -вундервафля. Других слов нет.
        Сколько можно пиарить это убожество?
        1. Albert1988
          Albert1988 সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:50
          +2
          А давайте вы сначала выживете под огнем этого "убожества", а потом и поговорим))))
          1. শারীরিক
            শারীরিক সেপ্টেম্বর 9, 2017 22:53
            +1
            আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
            А давайте вы сначала выживете под огнем этого "убожества", а потом и поговорим))))

            Ну если рассуждать в таком аспекте, то давайте вы сначала выживите под огнем танка времен первой мировой, а потом будете требовать Армату. মূর্খ
            1. Albert1988
              Albert1988 সেপ্টেম্বর 10, 2017 15:36
              0
              উদ্ধৃতি: কর্পোরাল
              Ну если рассуждать в таком аспекте, то давайте вы сначала выживите под огнем танка времен первой мировой, а потом будете требовать Армату.

              Вот джихад-мобили почему-то под огнем современных танков вполне себе выживают (танки банально крайне плохо по ним попадают, когда те несутся со скоростями больше 100 км/час) চক্ষুর পলক
        2. অ্যালেক্স_রারোগ
          অ্যালেক্স_রারোগ সেপ্টেম্বর 10, 2017 10:04
          0
          Нет) это реально восхитителтная вещь особенно против пехоты и бтр...
    7. 702
      702 সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:22
      +4
      Алжир 300 штук покупает на базе т-90.. Поставка 2018-2019..
      1. plantil18
        plantil18 সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:13
        0
        উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
        Алжир 300 штук покупает на базе т-90.. Поставка 2018-2019..

        কে বলেছে
        1. 702
          702 সেপ্টেম্বর 10, 2017 09:58
          0
          samoletil18 থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
          Алжир 300 штук покупает на базе т-90.. Поставка 2018-2019..

          কে বলেছে

          https://bmpd.livejournal.com/2837711.html контракт заключен еще в 2016...
    8. টোপটুন
      টোপটুন সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:02
      +1
      Поймите, новая техника НЕ МОЖЕТ быть просто поставлена в ВС. Надо понять как ее использовать в сочетании с другими частями. Построить логистику боеприпасов и запчастей, Выделить штаты и МТО для нее. Подготовить экипажи и т.д. и т.п. ... А главное все-таки боевое применение, как использовать. Где, в каких боевых порядках.... Вот для начала и определились в простых относительно конечно условиях в боевых возможностях машины. А дальше будут решать - стоит оно затрат?
      1. প্রকলেটিই পীরত
        প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:56
        +2
        Topotun থেকে উদ্ধৃতি
        Вот для начала и определились в простых относительно конечно условиях в боевых возможностях машины.

        Ничего пока не определились, вот когда вы составите методичку с примерами применения использования "БМПТ терминатор" на поле боя, вместо уря-патриотичных фраз "оно поедет, сделает тыр-тыр, бам-бум, пам-пам и враг будет повержен" вот тогда с вами будет предметный разговор о том зачем нужна эта самая БМПТ.
        1. টোপটুন
          টোপটুন সেপ্টেম্বর 10, 2017 10:23
          +1
          Сапоги должен тачать сапожник. А мое военное образование несколько в другой сфере - РЭБ. Так что Ваш сарказм меня как-то не трогает. Извините . Что касается БМПТ - не Вам решать быть ли данному пепелацу в ВС. Да и не мне. Тем более бюджет не резиновый и 100% перевооружение нас без штанов оставит.
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:07
            0
            таки я с вами согласен, но ведь это не меняет того факта что никто так и не описал применение сего пепелаца, лозунгов много, а дело стоит на месте уже больше 15 лет.
  2. আন্দ্রে কে
    আন্দ্রে কে সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:50
    +13
    Терминатор, на то и терминатор - что бы крошить бармалеев!
    Хотя если честно, просто слух режет это название, навевает каким-то американизмом.
    Право же, ни к чему.
    Ведь есть более удачное и "русское" название этого изделия - "мясорубка".
    Коротко, ёмко и по существу.
    1. Oldseaman1957
      Oldseaman1957 সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:06
      +2
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কে
      "мясорубка".
      Коротко, ёмко и по существу.
      - "Фарш" короче.
      1. SpnSr
        SpnSr সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:21
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: oldseaman1957
        - "Фарш"

        পূর্ণ
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:57
          0
          SpnSr থেকে উদ্ধৃতি
          থেকে উদ্ধৃতি: oldseaman1957
          - "Фарш"

          পূর্ণ

          внутри БМПТ চমত্কার
          1. SpnSr
            SpnSr সেপ্টেম্বর 10, 2017 21:54
            0
            উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
            SpnSr থেকে উদ্ধৃতি
            থেকে উদ্ধৃতি: oldseaman1957
            - "Фарш"

            পূর্ণ

            внутри БМПТ চমত্কার

            не понимаю, это зависть или злость?
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 00:03
              0
              SpnSr থেকে উদ্ধৃতি
              не понимаю, это зависть или злость?

              Ни то ни другое, просто здравомыслие и рационализм হাসি
    2. নেক্সাস
      নেক্সাস সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:14
      +6
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কে
      Ведь есть более удачное и "русское" название этого изделия - "мясорубка".

      Вы слишком кровожадны... wassat Ведь есть Буратино,почему не назвали этот БМПТ например Чебурашка? হাস্যময়
      1. আন্দ্রে কে
        আন্দ্রে কে সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:55
        +10
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        Ведь есть Буратино,почему не назвали этот БМПТ например Чебурашка? হাস্যময়

        Да чего уж там, сударь!!!
        Давайте назовём его "Чебуратор", пусть вороги голову поломают, что это за зверь такой হাস্যময়
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:15
          +5
          উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কে
          Давайте назовём его "Чебуратор", пусть вороги голову поломают, что это за зверь такой

          Они еще Змея Горыныча не переварили и Васильки с Гиацинтами...побойтесь Бога,сударь. wassat
    3. অভিবাদন
      অভিবাদন সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:37
      +2
      лучше тогда назвать эту машину "Кузькина мать"
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:15
        +3
        উদ্ধৃতি: স্যালুট
        лучше тогда назвать эту машину "Кузькина мать"

        Она уже есть...Колобка с Чебурашкой вот нет... wassat
    4. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
      মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:01
      +7
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কে
      Ведь есть более удачное и "русское" название этого изделия - "мясорубка".


      нет, мясорубка это вот этот зверь:
      1. plantil18
        plantil18 সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:16
        0
        Не знаю, правда или нет, но в 90-е был слух, что иракцы из него что-то в 1991 сбили.
      2. আন্দ্রে কে
        আন্দ্রে কে সেপ্টেম্বর 10, 2017 00:01
        +6
        মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ:
        нет, мясорубка это вот этот зверь:


        Этот зверь ЗСУ-57-2. Арабы называют её "Адская молотилка", не "мясорубка" hi
        1. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
          মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ সেপ্টেম্বর 10, 2017 03:04
          +1
          উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কে
          Этот зверь ЗСУ-57-2. Арабы называют её "Адская молотилка", не "мясорубка"


          это их дело. по мне так мясорубка.
    5. সাইকো117
      সাইকো117 সেপ্টেম্বর 9, 2017 22:34
      +3
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কে
      Терминатор ... слух режет это название, навевает каким-то американизмом

      Ну вообще-то, Терминатор - это граница между тёмной и освещённой сторонами небесного тела চমত্কার
      Подозреваю, что Кэмерон назвал своего робота так символично, чтобы подчеркнуть его смертоносность. Типа как он - это граница, отделяющая жизнь от смерти.

      Но потом это название стало культовым, и сейчас , наверно большей половине планеты известно именно как имя робота-убийцы.
    6. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 সেপ্টেম্বর 10, 2017 00:40
      0
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে কে
      Терминатор, на то и терминатор - что бы крошить бармалеев!
      Хотя если честно, просто слух режет это название, навевает каким-то американизмом.
      Право же, ни к чему.
      Ведь есть более удачное и "русское" название этого изделия - "мясорубка".
      Коротко, ёмко и по существу.

      "Сюрприз".
      Хоть и заимствовано, но ярко и понятно.
  3. অধ্যাপক
    অধ্যাপক সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:51
    +18
    По его словам, к "Терминатору" проявили интерес "уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия", передает РИА Новости.

    Подходит значит военный атташе Израиля на выставке к этому папелацу и спрашивает: " А это что за хрень?" Вот и новость: "...к "Терминатору" проявили интерес "уже многие страны, в первую очередь Израиль..." চমত্কার

    У нас и самих такого добра навалом. Зачрем нам неимеющияналоговвмите папелац на базе Т-72?
    1. গাবালিস
      গাবালিস সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:56
      +21
      Зачрем нам неимеющияналоговвмите папелац на базе Т-72? потомучто ваши "морковки" хавно হাস্যময়
      1. ফেই_ওং
        ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:16
        +12
        Ну тут вы зря. "Меркавы" идеально подходят как для региона, так и для израильской доктрины использования бронетанковых сил (как раз под них танки и делали). Исходя из этих предпосылок, я бы поостерёгся критиковать данный танк. Он нифига НЕ лучший, он нифига НЕ универсальный, но задачам и тактике ЦАХАЛа он отвечает на все сто.
        1. dubovitskiy.1947
          dubovitskiy.1947 সেপ্টেম্বর 10, 2017 00:41
          +1
          Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
          Ну тут вы зря. "Меркавы" идеально подходят как для региона, так и для израильской доктрины использования бронетанковых сил (как раз под них танки и делали). Исходя из этих предпосылок, я бы поостерёгся критиковать данный танк. Он нифига НЕ лучший, он нифига НЕ универсальный, но задачам и тактике ЦАХАЛа он отвечает на все сто.

          Сносить заборы и строения арабских террористов. Вооружённых камнями и мотыгами.
    2. আন্দ্রে কে
      আন্দ্রে কে সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:56
      +14
      Да кто бы сомневался, что у Вас различных папелацев в избытке হাঃ হাঃ হাঃ
      За неимением чего развивать или модернизировать, а может просто сугубо из лени, государство израилево собрало весь металлолом, добытый праведно и неправедно, со всего БВ и использует его. Похвально, что в дело пускаете, только вот гордиться нечем মনে
      Речь идёт о БМПТ hi
    3. ফেই_ওং
      ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:58
      +5
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      Зачрем нам неимеющияналоговвмите папелац на базе Т-72?

      Сам теряюсь в догадках. Спросите своих.
      А вообще-то "Терминатора" планируют выпускать и на базе Т-90, и в дальнейшем на "Армате".
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:58
        +6
        Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
        Сам теряюсь в догадках. Спросите своих.

        Спросил. Никакой "заинтересованности" кроме "Что за хрень?" не было.

        Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
        А вообще-то "Терминатора" планируют выпускать и на базе Т-90, и в дальнейшем на "Армате".

        Хрен редьки не слаще. Вы не знаете куда в своей армии запихать этот "терминатор" (русского названия даже не нашли?), тут уже Израиль заинтересовался. Зачем он нам? какую нишу он нам заполнит?
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:09
          +6
          PS
          অথবা এই বিকল্প.

          И ПТРК "выстрели-забыл" и пушка, и КАЗ и платформа не 1970-х. А самое главное- всё свое и всё проверено боем не намедни.
          1. পোকেলো
            পোকেলো সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:17
            +2
            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            অথবা এই বিকল্প.

            то что на фотках не совсем то, а точнее совсем не то до Вас как-то доходит, я так понимаю
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:44
              +4
              পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
              то что на фотках не совсем то

              малокалиберная скорострелка есть, ПТУР есть, броня есть, ну таки чем она отличается от терминатора? А ну да там же только ода скорострелка, и птуры не по краям হাঃ হাঃ হাঃ
              1. পোকেলো
                পোকেলো সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:17
                0
                উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
                то что на фотках не совсем то

                малокалиберная скорострелка есть, ПТУР есть, броня есть, ну таки чем она отличается от терминатора? А ну да там же только ода скорострелка, и птуры не по краям হাঃ হাঃ হাঃ

                точно, точно, птуры не по краям
            2. অধ্যাপক
              অধ্যাপক সেপ্টেম্বর 10, 2017 07:12
              0
              পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              অথবা এই বিকল্প.

              то что на фотках не совсем то, а точнее совсем не то до Вас как-то доходит, я так понимаю

              Я так понимаю, что так как до меня не доходит, то Вы сейчас устроите ликбез. С нетерпением жду.
              1. পোকেলো
                পোকেলো সেপ্টেম্বর 10, 2017 13:42
                0
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                অথবা এই বিকল্প.

                то что на фотках не совсем то, а точнее совсем не то до Вас как-то доходит, я так понимаю

                Я так понимаю, что так как до меня не доходит, то Вы сейчас устроите ликбез. С нетерпением жду.

                Вы чего-нить вбросите, а потом разбирайся, Вам по каждой картинке?
                на выставке в Нижнем Тагиле ею, сразу же, заинтересовались представители делегации Израиля. И даже высказались в плане немедленной закупки партии БМПТ для поддержки малоприспособленных для действий в городских условиях израильских танков "Меркава", участвующих в зачистках палестинских поселений. Правда, в последний момент израильтяне передумали - решили, что и сами смогут разработать свой собственный аналог БМПТ. Кроме израильтян, заинтересованность в закупке БМПТ проявили и военные из Малайзии.
          2. বারখান
            বারখান সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:41
            +7
            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            А самое главное- всё свое и всё проверено боем не намедни.

            Каким нахрен боем?Весь ваш бой это гонять голозадых палестинцев...Расскажите про "Вторую Ливанскую" где более менее вооружённый и мотивированный противник дал вам перцу...ну и ,как горели ваши "морковки"...И кстати ,"профессор",как насчёт обещания больше никогда не посещать этот сайт?Не хватает дома свободных ушей?Или евреи не ведутся на трёп еврея?
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক সেপ্টেম্বর 10, 2017 07:17
              +2
              উদ্ধৃতি: বারখান
              Каким нахрен боем?Весь ваш бой это гонять голозадых палестинцев..

              Именно таких "голозадых" Ваш "Терминатор" и гоняет в Сирии.

              উদ্ধৃতি: বারখান
              .Расскажите про "Вторую Ливанскую" где более менее вооружённый и мотивированный противник дал вам перцу...ну и ,как горели ваши "морковки"...

              Опять ликбез проводить про безвозвратные потери лишь 5-и танков и итоги Второй ливанской? Бесполезно. নেতিবাচক

              উদ্ধৃতি: বারখান
              .И кстати ,"профессор",как насчёт обещания больше никогда не посещать этот сайт?Не хватает дома свободных ушей?Или евреи не ведутся на трёп еврея?

              Не волнуйся, милок. У меня 9 предупреждений. Не долго Вам меня терпеть осталось.

              উদ্ধৃতি: গ্রিটস
              А почему на такой большой машине (Намер) стоит такой маленький пулеметик? Двигло не тащит что ли?

              Потому что Намер это БТР. Его предназначение бойцов возить, а не линию обороны противника прорывать.
              1. বারখান
                বারখান সেপ্টেম্বর 10, 2017 08:04
                +2
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                Именно таких "голозадых" Ваш "Терминатор" и гоняет в Сирии.

                "Наши" голозадые только,что чуть не поставили раком весь Ближний Восток.Достойная цель для Великой Страны.А Ваши голозадики у вас на теплицах работают и изредка кухонными ножами в нанимателей тыкают.
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                Опять ликбез проводить про безвозвратные потери лишь 5-и танков и итоги Второй ливанской? Бесполезно

                Ваш "ликбез" расходится со словами военных участвовавших в этой войне.Не будем об официальной пропаганде,лучше воспоминания ветеранов.
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                Не волнуйся, милок

                Не надо гомосятины.
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                У меня 9 предупреждений. Не долго Вам меня терпеть осталось.

                Лично меня Вы не раздражаете.А 9 предупреждений -сомнительное достижение.
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                Потому что Намер это БТР. Его предназначение бойцов возить, а не линию обороны противника прорывать.

                Ну и зачем тогда в тему впихивать...?
                1. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক সেপ্টেম্বর 10, 2017 11:08
                  +2
                  উদ্ধৃতি: বারখান
                  "Наши" голозадые только,что чуть не поставили раком весь Ближний Восток.Достойная цель для Великой Страны.А Ваши голозадики у вас на теплицах работают и изредка кухонными ножами в нанимателей тыкают.

                  Ирак и Сирия это далеко не весь БВ. Тот же Израиль эти херои стараются обходить стороной дабы сохранить свои зубы. И кстати, перемога уже была? Победили тапочников?

                  উদ্ধৃতি: বারখান
                  Ваш "ликбез" расходится со словами военных участвовавших в этой войне.Не будем об официальной пропаганде,лучше воспоминания ветеранов.

                  Даже не буду спрашивать имен этих "ветеранов". И так понятно. হাঃ হাঃ হাঃ

                  উদ্ধৃতি: বারখান
                  Не надо гомосятины.

                  Не судите о других по себе. Я не в этой теме.

                  উদ্ধৃতি: বারখান
                  Лично меня Вы не раздражаете.

                  উদ্ধৃতি: বারখান
                  .И кстати ,"профессор",как насчёт обещания больше никогда не посещать этот сайт?

                  অনুরোধ

                  উদ্ধৃতি: বারখান
                  Ну и зачем тогда в тему впихивать...?

                  Комрад поинтересовался почему на (строевом) Намере такое слабое вооружение. Я ему ответил. В "тему" существует бронетехника на базе Меркавы/Намера, Ахзарита, М113 вооруженная ДУМом с 30/40 мм пушкой, ПТРК, пулеметом, минометом и т.д.
              2. ওয়ারিয়র হ্যামিল্টন
                ওয়ারিয়র হ্যামিল্টন সেপ্টেম্বর 10, 2017 12:21
                +1
                হাস্যময় Россия голозадых по пустыням гоняет, а евреи Титанов с Марса по тем же путыням. Эка перевозбудился еврей...... Столько визгу.... হাস্যময়
          3. গ্রিটসা
            গ্রিটসা সেপ্টেম্বর 10, 2017 04:02
            +1
            А почему на такой большой машине (Намер) стоит такой маленький пулеметик? Двигло не тащит что ли?
    4. গরম লোহা
      গরম লোহা সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:59
      +2
      Действительно. Идея очень хорошая, но после того как она уже "родилась" - в чем сложность приделать дистанционно управляемую башню с пушкой к шасси танка? Потому что ПТУР и штора?
    5. saturn.mmm
      saturn.mmm সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:09
      +1
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      Подходит значит военный атташе Израиля на выставке к этому папелацу и спрашивает: " А это что за хрень?" Вот и новость: ".

      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      У нас и самих такого добра навалом.

      Что то логика мне непонятна? Если у вас такого добра навалом то чего ваш атташе спрашивает что это такое?
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:13
        +4
        থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        Подходит значит военный атташе Израиля на выставке к этому папелацу и спрашивает: " А это что за хрень?" Вот и новость: ".

        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        У нас и самих такого добра навалом.

        Что то логика мне непонятна? Если у вас такого добра навалом то чего ваш атташе спрашивает что это такое?

        Он спросил " А это что за хрень?" потому что сами не решили, что с этим делать. Создать то ВПК создал, только военные пока не знают куда это чудо воткнуть. Впрочем российские военные тоже.
    6. প্যারানয়েড50
      প্যারানয়েড50 সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:17
      +4
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      У нас и самих такого добра навалом.

      Ну,значит,норм . Не купят - так не купят,дело хозяйское. Осталось дождаться оф.заявления представителей ЦАХАЛ или же БТВ Израиля . Иначе как-то несолидно,- "побегунчики" отвечают аж за целое МО. অনুরোধ Ну,да будем поглядеть.
    7. APASUS
      APASUS সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:40
      +2
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      Подходит значит военный атташе Израиля на выставке к этому папелацу и спрашивает: " А это что за хрень?" Вот и новость: "...к "Терминатору" проявили интерес "уже

      А что в материале идет речь о закупке,поставках для испытаний опытной партии,может еще чего ?
      В чем проблема то профессор?
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক সেপ্টেম্বর 10, 2017 07:18
        0
        APAS থেকে উদ্ধৃতি
        В чем проблема то профессор?

        Проблема в неточном предоставлении информации в статье.
        1. APASUS
          APASUS সেপ্টেম্বর 10, 2017 09:53
          +4
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          APAS থেকে উদ্ধৃতি
          В чем проблема то профессор?

          Проблема в неточном предоставлении информации в статье.

          Я даже не сомневаюсь в правильном предоставлении информации в статье.Уверен на все 100% что спецслужбы Израиля собирают по всем каналам информацию об испытании в Сирии новинок ВС России .Это даже стало заметно СМИ
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:12
            0
            APAS থেকে উদ্ধৃতি
            Я даже не сомневаюсь в правильном предоставлении информации в статье.Уверен на все 100% что спецслужбы Израиля собирают по всем каналам информацию об испытании в Сирии новинок ВС России .Это даже стало заметно СМИ

            Я таки уверен что даже спецслужбы Анголы и Зимбабве собирают эти данные, всё таки это работа у спецслужб такая.
  4. আগন্তুক
    আগন্তুক সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:51
    +13
    ключевое выражение здесь : “Терминатор“ прошёл обкатку в Сирии. значит быть ему младшим братом танку. চক্ষুর পলক
    1. নেক্সাস
      নেক্সাস সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:20
      +6
      উদ্ধৃতি: নবাগত
      ключевое выражение здесь : “Терминатор“ прошёл обкатку в Сирии. значит быть ему младшим братом танку.

      Если будут дальше развивать и модернизировать эту машину,думаю,что она в скором времени станет Старшим братом танка,учитывая его арсенал и защищенность ,которая не хуже ОБТ.
      1. আগন্তুক
        আগন্তুক সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:14
        +5
        у этой машины грандиозное будущее. при модернизации, он может стать грозой для любого противника. как по мне, можно было б увеличить и колличество и мощность ракет. можно подумать и об усилении брони. КАЗ тоже можно. но это немного дальше ближних перспектив.
        1. রোমান 57 রাশিয়া
          রোমান 57 রাশিয়া সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:45
          0
          Мне кажется ему нужно хорошо защищённую башню,но тут же он превращается в "недотанк".
      2. সাইকো117
        সাইকো117 সেপ্টেম্বর 9, 2017 22:41
        +2
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        станет Старшим братом танка,учитывая его арсенал и защищенность ,которая не хуже ОБТ.

        интересно, почему все упорно повторяют эту ересь - что Терминатор защищён не хуже танка?
        У него же башенка с противопульным бронированием.
        Какой, наxрен, "старший брат"? মূর্খ
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:38
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
          Какой, наxрен, "старший брат"?

          Уважаемый,Терминатор находится в самом начале своего долгого пути к совершенству. Я не говорю,что в нем нет минусов ,так и в первом Калаше тоже не все сперва было идеально...
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 00:05
            0
            Тут нужно для начала нужно определить если плюсы, а уж потом искать минусы...
      3. টোপটুন
        টোপটুন সেপ্টেম্বর 10, 2017 11:16
        +3
        Насчет защищенности - не горячитесь. Танк прикрыт кучей динамической защиты, а здесь одно попадание в боевой модуль может привести к отказу половины систем. Да экипаж ВОЗМОЖНО не пострадает (хотя пять человек защитить труднее чем троих. Но боевая эффективности упадет значительно.
  5. ফেই_ওং
    ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:53
    +12
    По его словам, к "Терминатору" проявили интерес "уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия"

    Сирии - дать "Терминаторов". А Израиль обойдётся. У него есть у кого покупать "самую лучшую технику в мире".
    1. Oldseaman1957
      Oldseaman1957 সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:25
      +2
      Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
      Сирии - дать "Терминаторов". А Израиль обойдётся.
      Сирии (может быть) ПРИДЁТСЯ дать, а Израилю - ПРОДАТЬ. Тем более, он, как и Индия, территориально от нас далеко. Надо поддерживать российских производителей!
      1. ফেই_ওং
        ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:28
        +8
        থেকে উদ্ধৃতি: oldseaman1957
        Сирии ПРИДЁТСЯ дать, а Израилю - ПРОДАТЬ.

        Израилю НЕ ДАДУТ купить. Некая заокеанская звёздно-полосатая держава.
        Или забыли, какой вой по всему миру поднимался, когда Турция С-400 возжаждала приобрести? Ну так Израиль-то к "вашингтонскому обкому" куда сильнее привзан.
      2. আরন জাভি
        আরন জাভি সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:16
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: oldseaman1957
        Сирии (может быть) ПРИДЁТСЯ дать...

        Вот спросили бы Вы население в городе Волгоград ,а на что оно предпочло бы деньги потратить.
        1. মাইকেল নিউএজ
          মাইকেল নিউএজ সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:33
          +17
          Как будто жителей твоего кибуца кто то спрашивает, надо ли оно им, когда вы тратите американские деньги на стелс хлам "5 поколения".
        2. নেক্সাস
          নেক্সাস সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:24
          +6
          উদ্ধৃতি: আরন জাভি
          Вот спросили бы Вы население в городе Волгоград ,а на что оно предпочло бы деньги потратить.

          Уважаемый,а когда ваше МО закупает технику,вас об этом спрашивают? Или вы шибко возмущаетесь этим фактом?
          1. পোকেলো
            পোকেলো সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:21
            +3
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            উদ্ধৃতি: আরন জাভি
            Вот спросили бы Вы население в городе Волгоград ,а на что оно предпочло бы деньги потратить.

            Уважаемый,а когда ваше МО закупает технику,вас об этом спрашивают? Или вы шибко возмущаетесь этим фактом?

            у них страна большая, налогоплательщиков много )))))
        3. নাবিক সিএইচএফ
          নাবিক সিএইচএফ সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:41
          +1
          А наш великий тракторный БАНКРОТ,недавно приезжал Рогозин ,посмотрел покивал головой и улетел.
          1. Albert1988
            Albert1988 সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:54
            0
            Ага, видимо он от банкротсва танки штампует для Индии в огромных количествах, прямо0таки "животворящее" банкротство вышло...
            1. plantil18
              plantil18 সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:25
              +2
              Волгоградский тракторный последний танк сделал в 1942, а в Нижнем Тагиле тракторного завода нет. অনুরোধ
              1. Albert1988
                Albert1988 সেপ্টেম্বর 10, 2017 15:34
                0
                samoletil18 থেকে উদ্ধৃতি
                Волгоградский тракторный последний танк сделал в 1942, а в Нижнем Тагиле тракторного завода нет.

                Возможно имеется ввиду одно из дочерних предприятий УВЗ, которое, собственно, и было должником и его как раз и собирались банкротить?
        4. ইউয়ুকা
          ইউয়ুকা সেপ্টেম্বর 9, 2017 22:18
          +1
          А что, еврейские колокольни выше? বেলে Оттуда видно предпочтение волгоградцев?
        5. dubovitskiy.1947
          dubovitskiy.1947 সেপ্টেম্বর 10, 2017 00:48
          +2
          উদ্ধৃতি: আরন জাভি
          থেকে উদ্ধৃতি: oldseaman1957
          Сирии (может быть) ПРИДЁТСЯ дать...

          Вот спросили бы Вы население в городе Волгоград ,а на что оно предпочло бы деньги потратить.

          ВЫ тоже, общим собранием населения Израиля, на референдуме решаете, сколько Меркав, сколько иного железа сделать?
          Сопли лучше подберите со своим "гуманизмом".
        6. টোপটুন
          টোপটুন সেপ্টেম্বর 10, 2017 11:21
          +1
          Простите, но данный пепелац построен не налоги населения в Волгограде. Все-таки это разработка завода. А что касается трат на вооружение для СТРАНЫ. А Ваших граждан если спросить надо или нет тратиться на вооружение для армии? Как то сомневаюсь, что ВСЕ дружно скажут не надо.... Большинство понимает тратить надо. Или кирдык придет. Так и мы отдаем отчет, что не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую.
      3. ক্ষিপ্ত বিড়াল
        ক্ষিপ্ত বিড়াল সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:29
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: oldseaman1957
        Сирии (может быть) ПРИДЁТСЯ дать, а Израилю - ПРОДАТЬ

        В Израиле он никому даром не нужен так как своего хватает, а дистанционных модулей и каз так на любой вкус и цвет, были бы деньги, ну а Сирии в подарок аааавтааамабииииль! )
      4. ক্যাপ্টেন পুশকিন
        ক্যাপ্টেন পুশকিন সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:07
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: oldseaman1957
        Сирии (может быть) ПРИДЁТСЯ дать, а Израилю - ПРОДАТЬ.

        Израиль если и купит (в чем большие сомнения), то одну-две штуки для изучения и испытаний.
        1. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
          মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:10
          +3
          উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
          Израиль если и купит (в чем большие сомнения), то одну-две штуки для изучения и испытаний.


          а что изучать, пушку 30 милиметровую? вроде понятно всё.
          а т-72 х мы пару другую у сирии взяли покататся уже давно.
          1. সাইকো117
            সাইকো117 সেপ্টেম্বর 9, 2017 22:46
            +3
            ну как же, сказано - "неИмеетАналогов" - значит срочно, срочно!!!!
            а то аж стыдно - страна, регулярно ведущая БД, имеющая самую боеспособную армию в регионе, и продающая высокоточку и беспилотники по всему миру - а такой танкетки нету.
            তাড়াতাড়ি!
  6. গ্রোসার ফেল্ডার
    গ্রোসার ফেল্ডার সেপ্টেম্বর 9, 2017 15:58
    +3
    "Хороший товар в рекаламе не нуждается" , а в УВЗ терминатру уже пиаркампанию сделали , что можно сравнить с продавливанием ф35 американцами.
    Кругом, везде и всех победил чудо - терминатор, и только подлые поенные принимать его по пежднему не хотят, не иначе как рука госдепа препятствует появлению в армии этого супероружия.
    1. ফেই_ওং
      ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:04
      +7
      Вообще-то "Терминатор" - действительно нужная машина. И он был разработан уже весьма давно, просто как всегда получается, что генералы готовятся к прошедшим войнам, а потому проект заморозили (хотя Казахстан и закупил партию). Вот по итогам сирийского конфликта и стало ясно, что данный агрегат для нашей армии однозначно востребован.
      Где тут какие-то минусы? И наша армия их получит, да ещё и на экспорте УВЗ немножко денежек поднимет.
      1. গ্রোসার ফেল্ডার
        গ্রোসার ফেল্ডার সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:26
        +5
        Казахстан купил аж 10 терминаторов, пилотную партию, еще 4 года назад и все, расширять контракт отказался хотя планы были ого-го.
        Он был бы хорош с возможностью брать на борт хотя бы отделение.
        А так даром не нужен...
        Спарка 30мм, это вообще что, зачем? Для какой цели недостаточно одной 2а42 , а две таких уже нормально ?
        сразу в глаза бросаются птуры...это вообще безопасно?по своей концепции эта машина передовой, в нее должно и будет стрелять все, что может стрелять, а тут 4 неприкрытых ракеты, которые в случае повреждения бахнут прямо в пусковом контейнере...
        .....
        Классическая полевая пехота себя изжила, а городским штурмовым отрядам нужна надежная защита и тяжелая броня. Когда там т15 доедет неизвесно, зато цена ее наверняка будет внушающей. В массы нужно что то массовое и дешевое, самый логичный вывод - сделать тяжелую БМП на базе т72 , но с нормально перекомпоновкой и адекватной погрузкой/выгрузкой л/с.
        1. ফেই_ওং
          ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:43
          +4
          উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
          А так даром не нужен...

          Отдайте даром, мне. Я возьму. И любой бы взял.
          উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
          Спарка 30мм, это вообще что, зачем? Для какой цели недостаточно одной 2а42 , а две таких уже нормально ?

          Если бы вы чётко представляли его тактическую нишу, то таких глупых вопросов бы не задавали. Ну давайте в виде намёка видео про "Шилку" запощу:

          И замечу, что "Шилка" - реально прошлый век. Противопульноосколочная броня, никакущая СУО. Но - до сих пор жжот!
          сразу в глаза просаются птуры...это вообще безопасно?по своей концепции эта машина передовой, в нее должно и будет стрелять все, что может стрелять, а тут 4 неприкрытых ракеты, которые в случае повреждения бахнут прямо в пусковом контейнере...

          Извините, но вы профан. Во-первых, современные ракеты пробивают броню не засчёт стопицот кг взрывчатки, а узконаправленной кумулятивной струёй. Во-вторых, даже "Тигры" и прочие броеавтомобили с ПТУРами (не говоря уже о базе ТАНКА) бронированы достаточно, чтобы при детонации ракеты не получить вообще никаких повреждений.
          1. IQ12NHJ21az
            IQ12NHJ21az সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:07
            +5
            Вы правы. Я думаю, наши генералы считали, что поддержку танков на поле боя можно обеспечить другими силами (в смысле техники), а в Сирии провели проверку в городских боях и видимо область применения БМПТ сильно расширилась.
            1. ডলিভা63
              ডলিভা63 সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:25
              +9
              В городском бою танк поддерживает пехоту. Теперь там же танк будет поддерживать БМПТ, по логике, следующий шаг - машина поддержки БМПТ? হাস্যময়
              1. IQ12NHJ21az
                IQ12NHJ21az সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:31
                +3
                БМПТ взаимодействуют с танками и пехотой! В Сирии испытывали возможности применения БМПТ, определялся круг задач, которые может выполнять БМПТ вместе с танками и вместо танков.
              2. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
                মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:14
                +4
                Doliva63 থেকে উদ্ধৃতি
                В городском бою танк поддерживает пехоту.


                в городском бою танку вредно присутствовать
                1. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 00:01
                  +3
                  উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
                  Doliva63 থেকে উদ্ধৃতি
                  В городском бою танк поддерживает пехоту.


                  в городском бою танку вредно присутствовать

                  а БМПТ ещё вреднее,
              3. টোপটুন
                টোপটুন সেপ্টেম্বর 11, 2017 10:07
                +2
                Без пехоты ни танк, ни БМПТ не смогут пройти город. Сожгут нахрен.
          2. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:40
            +3
            таки для заградительного огня или огня на подавление достаточно поставить на танк 30мм пушку, зачем для этого вводить новый вид техники?
            1. Albert1988
              Albert1988 সেপ্টেম্বর 9, 2017 22:01
              +1
              উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
              таки для заградительного огня или огня на подавление достаточно поставить на танк 30мм пушку, зачем для этого вводить новый вид техники?

              Вы себе представляете танк еще и с 30 мм пушкой? Был один такой - Объект 195 назывался - получилась реально нежизнеспособная вундервафля, пришлось делать Т-14 на базе арматы.
              И потом контр-вопрос - а зачем танк, который должен бороться с "бетонными коробками". как вы сами сказали, отвлекать на борьбу еще с джихад-мобилями, например? Вся эта универсальность никогда ни к чему хорошему не приводила, так что не лучше ли будет ситуация, когда танки выбивают хорошо укреплённые огневые точки, а терминаторы выкашивают пехоту и жгут джихад-арбы, несущиеся со скоростью 100+ км/ч, по которым танку попасть очень трудно?
              1. প্রকলেটিই পীরত
                প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:38
                +4
                а может уже хватит делать узкую специализацию? Толку от танков которые с танками не воюют? да, да, я не оговорился, танки по факту с танками не воюют, во всех конфликтах танки уничтожались в основном или авиацией(в основном вертолётами и немного самолётами) или пехотой(ПТУР\РПГ). Вы сами то взгляните на боекомплект танков, там большая часть выстрелов против пехоты и её укреплений, а не против танков. Ну да ладно это не суть.
                আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                Вы себе представляете танк еще и с 30 мм пушкой? Был один такой - Объект 195 назывался - получилась реально нежизнеспособная вундервафля, пришлось делать Т-14 на базе арматы.

                В 195 ругались не на 30мм! а на 152 которая ломала крепления в башне! как собственно и на предыдущих попытках ввода 152мм. И ПМСМ причина слома снова в автомате заряжания, но у меня нет доступа к конструкции башни потому подтвердить свои мысли я не могу. Но в любом случае установка 30мм не ухудшает параметров т72, а уж т14 тем более! Да и уже есть очевидный пример в виде "бахча-у".
                1. Albert1988
                  Albert1988 সেপ্টেম্বর 10, 2017 15:33
                  0
                  উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                  а может уже хватит делать узкую специализацию? Толку от танков которые с танками не воюют? да, да, я не оговорился, танки по факту с танками не воюют, во всех конфликтах танки уничтожались в основном или авиацией(в основном вертолётами и немного самолётами) или пехотой(ПТУР\РПГ). Вы сами то взгляните на боекомплект танков, там большая часть выстрелов против пехоты и её укреплений, а не против танков. Ну да ладно это не суть.

                  Во первых - "широкая специализация" просто и банально НЕ работает, во вторых БМПТ и есть "танк не воюющий с танками", но прекрасно заточенный против пехоты и ее укреплений
                  উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                  В 195 ругались не на 30мм! а на 152 которая ломала крепления в башне! как собственно и на предыдущих попытках ввода 152мм.

                  За 30 мм тоже ругались - за ее неудачное расположение, в основном.
                  উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                  Но в любом случае установка 30мм не ухудшает параметров т72, а уж т14 тем более! Да и уже есть очевидный пример в виде "бахча-у".

                  Бахча - хорошая весчь, но вот есть одна проблема - КАК впихнуть еще 30 мм в башню Т-72 и Т-14? Если про Т-14 еще можно что-то придумать, то вот по поводу старых наших Т-72/90/80 у меня ну очень сильные сомнения...
                  1. প্রকলেটিই পীরত
                    প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:33
                    +1
                    আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                    Во первых - "широкая специализация" просто и банально НЕ работает,

                    как это не работает, вон танк имеет оружие и против танков и против пехоты, да тот же РПГ имеет возможность работы и по пехоте и по технике. Такчто нужно внимательнее смотреть что, у кого и почему "не работает".

                    আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                    во вторых БМПТ и есть "танк не воюющий с танками", но прекрасно заточенный против пехоты и ее укреплений

                    Ага точно 30мм и АГС навылет пробивает любой дот, হাঃ হাঃ হাঃ
                    আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                    উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                    Но в любом случае установка 30мм не ухудшает параметров т72, а уж т14 тем более! Да и уже есть очевидный пример в виде "бахча-у".

                    Бахча - хорошая весчь, но вот есть одна проблема - КАК впихнуть еще 30 мм в башню Т-72 и Т-14? Если про Т-14 еще можно что-то придумать, то вот по поводу старых наших Т-72/90/80 у меня ну очень сильные сомнения...

                    1)берём Т-72
                    2)увеличиваем высоту башни размещая экипаж выше
                    3)между АЗ для 125мм выстрелов и экипажем ставим БК для 30мм
                    4)изменяем маску башни делая её больше, внедряем в неё каркас-кожух внутри которого крепим 125мм, одну-две 30мм пушки выносим вперёд и крепим к каркасу и основной пушке. Крепим таким образом чтобы казённик находился вне башни внутри караса-кожуха.
                    5)увеличиваем забашенное пространство там храним АГС и его БК.
                    Получаем танк с функциями современного ОБТ(т72) и БМПТ(терминатор). hi
                    Как видите ничего архисложного. И да предвосхищая лозунги "а кто и как из этого будет стрелять" отвечаю, никаких проблем в одновременной установке этих видов вооружения нету, ибо каждое из них не применяется одновременно с другими.
                    1. Albert1988
                      Albert1988 সেপ্টেম্বর 10, 2017 20:04
                      0
                      উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                      да тот же РПГ имеет возможность работы и по пехоте и по технике.

                      Да, только вот заряды для этого использует разные, а универсального противотанкового и одновременно противопехотного заряда никто пока не создал, потому что это банально невозможно.
                      উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                      Ага точно 30мм и АГС навылет пробивает любой дот,

                      Вы там внимательнее посмотрите - ПТРК на башне есть, а они, как известно, могут вести огонь ракетами не только с противотанковыми боеголовками, и пробивать ДОТ незачем - современное вооружение позволяет точно засветить ДОТу в амбразуру.
                      উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                      1)берём Т-72
                      2)увеличиваем высоту башни размещая экипаж выше
                      3)между АЗ для 125мм выстрелов и экипажем ставим БК для 30мм
                      4)изменяем маску башни делая её больше, внедряем в неё каркас-кожух внутри которого крепим 125мм, одну-две 30мм пушки выносим вперёд и крепим к каркасу и основной пушке. Крепим таким образом чтобы казённик находился вне башни внутри караса-кожуха.
                      5)увеличиваем забашенное пространство там храним АГС и его БК.

                      Вы это инженерам расскажите - будет забавно послушать, что они вам в ответ скажут: я уверен, что словарный запас матерных выражений пополнится существенно))))) Вот то, что для Т-14, например, можно разработать новую башню с одновременным размещением орудий 125 и 30 мм по принципу "бахчи" - вот это вполне, а вот городить то, что вы описали для того же Т-72 - тут вам любой грамотный инженер у виска покрутит...
                      1. Pancir026
                        Pancir026 সেপ্টেম্বর 10, 2017 20:23
                        +1
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        Да, только вот заряды для этого использует разные, а универсального противотанкового и одновременно противопехотного заряда никто пока не создал, потому что это банально невозможно.

                        Это вам так кажется..к сожалению террористы в ЧР о вашем мнении не знали..Приматывая к БЧ РПГ 7 две тротиловые шашки с обмоткой в которой скрыты поражающие элементы,успешнот поражали БТР.БМП и пехоту..А наливая в оболочку выстрела банальный керосин,так и вовсе получали нечто совмещающее в себе огнемет с гранатометом при попадании.
                        Скажете неэффективно и летит не по траектории прицела? Да,баллистика нарушена..но на дистанциях в 50-100 метров,поверьте,особой роли баллистика не играет,а последствия ...
                      2. Albert1988
                        Albert1988 সেপ্টেম্বর 10, 2017 20:40
                        0
                        Pancir026 থেকে উদ্ধৃতি
                        Это вам так кажется..к сожалению террористы в ЧР о вашем мнении не знали..Приматывая к БЧ РПГ 7 две тротиловые шашки с обмоткой в которой скрыты поражающие элементы,успешнот поражали БТР.БМП и пехоту..А наливая в оболочку выстрела банальный керосин,так и вовсе получали нечто совмещающее в себе огнемет с гранатометом при попадании.
                        Скажете неэффективно и летит не по траектории прицела? Да,баллистика нарушена..но на дистанциях в 50-100 метров,поверьте,особой роли баллистика не играет,а последствия ...

                        Э не, батенька! вы тут хватили - это во первых - кустарная модификация, во вторых это именно что модификация.
                        Я же имел ввиду изначально "универсальный" снаряд, заводского так сказать производства))))
                      3. প্রকলেটিই পীরত
                        প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 00:21
                        0
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                        да тот же РПГ имеет возможность работы и по пехоте и по технике.

                        Да, только вот заряды для этого использует разные, а универсального противотанкового и одновременно противопехотного заряда никто пока не создал, потому что это банально невозможно.

                        Загуглите словосочетание "кумулятивно-осколочные" так что ваше утверждение ошибочно.
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        Вы там внимательнее посмотрите - ПТРК на башне есть, а они, как известно, могут вести огонь ракетами не только с противотанковыми боеголовками, и пробивать ДОТ незачем - современное вооружение позволяет точно засветить ДОТу в амбразуру.

                        Использовать ракеты против пехоты слишком дорого. Кстати в описанной мной компоновке можно использовать активно-реактивные снаряды хранящиеся в забашенном пространстве, Это по сути "РПО шмель" увеличенный по массе и габаритам, запускаемый из пушки и потому имеющий большую точность и дальность. hi
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        тут вам любой грамотный инженер у виска покрутит...
                        К сожалению к инженерам невозможно пробиться, постороннему точно. Да и кстати, а почему собственно они должны у виска покрутить? В описанной компоновке ничего нового нету, я только по другому скомпоновал уже существующие идеи этих самых инженеров.
        2. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:15
          +2
          উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
          Он был бы хорош с возможностью брать на борт хотя бы отделение.

          Вы не смотрели фильм "Войны Пентагона"?
          https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
          উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
          которые в случае повреждения бахнут прямо в пусковом контейнере

          Который достаточно далеко от корпуса машины.
          উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
          сделать тяжелую БМП на базе т72

          БМПТ - это не БМП.
        3. il-z
          il-z সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:46
          +6
          Насколько я помню из статей по Терминатору, два ствола использованы по одной простой причине, один стреляет бронебойными, второй ОФЗ. А значит просто пошли по более легкому пути: легче поставить две одинаковые пушки с разными видами боеприпасов, чем одну с двумя системами питания. Это более надежно, не тратится время на смену и т.д. Мне как "диванному кавалеристу" это почему-то понятно, непонятно почему вам непонятно. Или вы "изучаете матчасть" по видео и фотографиям. В принципе у меня в подчинении молодежь проблему в электросхеме почему-то сначала пытается найти с помощью видео в инете, а не с помощью электрических схем, доброго совета и книг.
          Иногда ответы на непонятности лежит на поверхности.....
      2. ডলিভা63
        ডলিভা63 সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:22
        +9
        "Терминатор" - действительно нужная машина." Ссылочку на военного, кто это сказал, дадите? হাঃ হাঃ হাঃ
    2. সাইবেরিয়া55
      সাইবেরিয়া55 সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:10
      +2
      А где написано,что подлые военные принимать не хотят?
      Зря вы сравнили с продавливанием фу-35.Вот он-то нигде "обкатку" не прошёл,а 8 странам-участникам проекта и Израилю их втюхали.
      А терминатор ПРОШЁЛ "обкатку" и ИНТЕРЕС к нему проявили без навязываний,в отличии от фу-35.
    3. সাইবেরিয়া55
      সাইবেরিয়া55 সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:13
      +1
      Минобороны РФ подписало контракт на поставку в российскую армию боевых машин поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» и модернизированных БМП-3 с боевым модулем «Эпоха», сообщил замминистра обороны Юрий Борисов.

      https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708241325
      -few9.htm
    4. ক্যাপ্টেন পুশকিন
      ক্যাপ্টেন পুশকিন সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:11
      +3
      উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
      не иначе как рука госдепа препятствует появлению в армии этого супероружия.

      Почти угадал. Тормозили Табуреткин и его подельник Нач.ГШ - Макаров. Получали они что-то от Госдепа или от ЦРУ, либо трудились из спортивного интереса, не так уж и важно - инициативный дъурак страшнее террориста, предателя и шпиона вместе взятых.
  7. প্রোটন
    প্রোটন সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:01
    +2
    что то вроде тяжелой бмп что ли они ее использовали или против джихадмобилей অনুরোধ
    1. সাইবেরিয়া55
      সাইবেরিয়া55 সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:15
      0
      Поддержка танков
  8. কার্স্
    কার্স্ সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:10
    +10
    Видео нет,жалобных стонов в твитере противников нет.срок пребывания был как то маловат.боевых повреждений не наблюдается.
  9. হারকুলেসিচ
    হারকুলেসিচ সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:12
    +1
    Так вроде как сайтовые израильтяне отрицают факт заинтересованнности в нем?
    1. ফেই_ওং
      ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:22
      +5
      Они многое что отрицают. Пора бы привыкнуть.
    2. সাইবেরিয়া55
      সাইবেরিয়া55 সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:28
      +4
      Они ещё не знали...методичку не обновили.
    3. ক্ষিপ্ত বিড়াল
      ক্ষিপ্ত বিড়াল সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:32
      +3
      в Израиле прежде всего закупают оружие своего производства, неимеющианалоговмире т72 там уж точно не ждут.
      1. সাইবেরিয়া55
        সাইবেরিয়া55 সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:02
        +4
        оружие своего производства

        А как же ф-35? Или орудия Super Rapid?
        Хотя да, Израильский ВПК на высоком уровне.
  10. হারমান
    হারমান সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:30
    +3
    На bmpd новость почвилась что Алжир закупает 300 штук бмпт.
    1. আগন্তুক
      আগন্তুক সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:44
      +7
      приятная новость. вот и копеечка для оплаты нашего заказа.
  11. বাদামী
    বাদামী সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:36
    0
    Боекомплект у пушек малый, кажется 840 выстрелов.
    Поднять хотя бы до пяти тысяч.
    1. হারমান
      হারমান সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:43
      +2
      Как Вы туда впихнёте пять тысяч снарядов?Для сравнения у тунгуски на четыре ствола 1900 с копейками.
    2. ক্যাপ্টেন পুশকিন
      ক্যাপ্টেন পুশকিন সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:19
      +3
      উদ্ধৃতি: চেস্টনাট

      0
      Каштан Сегодня, 16:36 Новый
      Боекомплект у пушек малый, кажется 840 выстрелов.
      Поднять хотя бы до пяти тысяч.

      Не проблема, если добавить прицеп грузоподъемностью тонн 5. Ну и пацана добавить, который мог бы ловко перебрасывать на ходу патронные ленты в заднюю дверь Терминатора.
      Пойдете на такую должность?
    3. পর্যটক1996
      পর্যটক1996 সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:21
      +2
      У "Шилки" 2000 23-мм снарядов, при суммарной скорострельности 3400 в/мин. Где 5000 30-мм размещать то?! Да и нафига, оно ж не зенитка, это там важно вероятность поражения повысить, при условии больших угловых скоростях перемещения цели. Здесь то цель наземная (в основном), важнее точность и кучность стрельбы.
  12. anjey
    anjey সেপ্টেম্বর 9, 2017 16:47
    +1
    Израилю не продавать ни за какие ништяки,он и так нашпигован оружием...,и политику стервятника менять не хочет,еще и России фекалит....
  13. উঃ প্রিভালভ
    উঃ প্রিভালভ সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:00
    +13
    "Терминатору" проявили интерес "уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия",

    За Сирию ничего внятного не скажу, а вот Израилю такой девайс вряд ли нужен.
    Возможно, что это вполне приличная машина: 30-мм пушка, управляемые ракеты и танковая платформа. Однако, в сухом остатке пушка сорокалетней давности (что-то я не помню такого калибра у нас. С боеприпасами для пушек очередная головная боль. Придётся на свои какие-то менять), ракеты в Израиле в большом ассортименте и посерьёзнее будут, так чего ради танковой платформы огород городить? С запчастями заморачиваться и с обслуживанием начинаться? Боевого применения ни кто толком не видел. В Сирии из даля по бабаям стрелять -- дело не хитрое. Против авиации его применять не станут, за неимением таковой у противника. Танков у чужих, тоже с Гулькин нос. Покупать ради изучения? Что учить-то? Всё там давно известно. Ещё раз, повторю: возможно, что это вполне приличная машина, но Израилю она, ну, ни каким боком. Тем паче, что у него "ракетный танк" уже свой есть.
    Так что, смело могу предположить, что рассказы журналистов об интересе Израиля к "Терминатору" -- пустой трёп.
    1. নাবিক সিএইচএফ
      নাবিক সিএইচএফ সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:43
      +3
      Про пушку согласен,надо менять.
  14. _উজিন_
    _উজিন_ সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:18
    +3
    она участвовала в боях против ИГИЛ*. Получены определенные результаты.

    Очень информативно. Так какие же "определенные результаты" - положительные, отрицательные?
    1. Albert1988
      Albert1988 সেপ্টেম্বর 9, 2017 22:05
      +1
      Вам слово "секретно" ничего не говорит? Или может вам еще коды для запуска наших ядерных ракет опубликовать?
      1. প্রকলেটিই পীরত
        প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 00:04
        +2
        зачем секретно то? вы просто возьмите и опишите 2-3 боевые ситуации, которые
        1)теоретически возможны(война с инопланетянами не принимается হাস্যময় )
        2)где ИМЕННО БМПТ позволит выполнить боевую задачу, ну или где ИМЕННО БМПТ позволит серьёзно сократить потери.
        И так жду! хотя и не дождусь никогда জিহবা
        1. Albert1988
          Albert1988 সেপ্টেম্বর 10, 2017 15:24
          0
          Почему же не дождетесь? Я таки не рабинович হাঃ হাঃ হাঃ Описываю ситуацию - БМПТ отменно подойдет для отстрела несущихся на огромной скорости джихад-мобилей, которые так эффективно применили против турецких войск в Сирии бармалеи, заметим танк по обычной машине, груженой взрывчаткой, которая несется со скоростью 100+ км/час попадает "не очень", как показала практика, это как пример.

          Что же касается "зачем секретно" - то никто вам никогда не скажет. какие точно там имели место ситуации, а то, что машину таки стали закупать уже само по себе говорит, что результаты положительные, ибо с чего это военные. которые больше 10-ти лет заявляли. что применения этой машине не видят вдруг бац, и решили ее покупать?
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:38
            +2
            Таки в чём проблема дать танку 30мм пушку? это будет банально дешевле и эффективнее ввода нового вида техники под названием БМПТ. Не понимаю что все на этих БМПТ зациклились, как будто нельзя решить озвученные проблемы модернизацией существующих видов техники...
            1. Albert1988
              Albert1988 সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:54
              +1
              Проблема банально в том, что в уже существующие танки ее просто некуда впихнуть, если по примеру бахчи, иначе придется городить невероятные конструкции на башне, надежда только на Т-14 - там можно о чем-то говорить, но его еще испытывать и испытывать...
              Более того - вскоре на вооружение поступит такой зверь, как Т-15. а по составу вооружения это абсолютно та же БМПТ, так что термос может помочь военным отработать тактику применения в том числе и тяжелых БМП.
              Что же касается "новых видов" техники, то неоспоримое преимущество термоса в том. что он сделан из того, что уже отработано и широко применяется.
              Так вот как-то))))
              1. প্রকলেটিই পীরত
                প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 00:37
                0
                Каким образом терминатор позволит отработать применение т15? вы с дуба рухнули? Да одно то что у одного вооружение расположено по центру, а у другого сзади делает все попытки бесполезными, а если ещё вспомнить про то что у т15 один ствол, а не два, что у него более толстый лоб, что он перевозит пехоту и т.д. и т.п. Так что никаким образом терминатор не позволит отработать применение т15!

                আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                Проблема банально в том, что в уже существующие танки ее просто некуда впихнуть,

                Выше я описывал компоновку как на т72 можно разместить 125мм(1шт), 30мм(1-2шт), пулемёт(1-2шт), АГС 30-40мм(1-2шт) и дополнительную боеукладку под ракеты и\или активно-реактивные снаряды повышенной длины (до 1500-1800мм). Так что ничего архисложного в этом нет.
      2. _উজিন_
        _উজিন_ সেপ্টেম্বর 11, 2017 10:53
        0
        отличная статья - "Получены определенные результаты", но они "секретны".
        Сразу вспоминается - "у нас есть такие приборы но мы вам о них не расскажем".
        Раз не расскажете, нафига вообще такая статья ниочем?
  15. igor1981
    igor1981 সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:27
    +2
    Израилю не надо продавать. Обойдутся. বন্ধ করা
  16. পারমাণবিক গ্যাস স্টেশন
    পারমাণবিক গ্যাস স্টেশন সেপ্টেম্বর 9, 2017 17:54
    +2
    "Проявили интерес Израиль и Сирия"
    Т.е. израильские спецы подошли к стенду, задали уточняющие вопросы, а нам это подают чуть ли не как готовый контракт на поставку.
    Но смешнее всего, проявляющая интерес Сирия. Удивительно, что Сирия может проявлять интерес к образцу, который обкатывается на ее территории! Сирийцы уже проявили интерес к СУ35, или МИ28? Уверен, что да.
  17. ডলিভা63
    ডলিভা63 সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:35
    +10
    Не могу себе представить это чудо в боевых порядках: позади танков? между танков? А пехота тогда где?А, может, вместо танков? Так сказать, танк для бедных? হাস্যময় В штурмой группе тоже не понятно - танк крушит стены из пушки, а это чудо его охраняет? А пехота курит в сторонке, пока позовут?
  18. VOENOBOZ
    VOENOBOZ সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:43
    +2
    Израиль это евреи , а евреи народ умный и хитрый , у их может быть много ходовая ситуация и им не нужна вся машина а возможно какая то принципиальная идея до которой они ещё не дошли (не нужно было) да и слабые места необходимо узнать. А так развитие концепций идёт очень быстро , за чем мы порой не успеваем.
  19. আরমোভিক
    আরমোভিক সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:50
    +1
    Даже если в армию РФ будет поступать, то явно на шасси Т-72, вот это дешевле.
  20. হারমান
    হারমান সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:01
    +3
    ilz থেকে উদ্ধৃতি
    Насколько я помню из статей по Терминатору, два ствола использованы по одной простой причине, один стреляет бронебойными, второй ОФЗ. А значит просто пошли по более легкому пути: легче поставить две одинаковые пушки с разными видами боеприпасов, чем одну с двумя системами питания. Это более надежно, не тратится время на смену и т.д. Мне как "диванному кавалеристу" это почему-то понятно, непонятно почему вам непонятно. Или вы "изучаете матчасть" по видео и фотографиям. В принципе у меня в подчинении молодежь проблему в электросхеме почему-то сначала пытается найти с помощью видео в инете, а не с помощью электрических схем, доброго совета и книг.
    Иногда ответы на непонятности лежит на поверхности.....

    У пушки 2а42 и так двухленточное питание,так что на бмпт две пушки с духленточным питанием.
  21. উঃ প্রিভালভ
    উঃ প্রিভালভ সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:34
    +6
    Наткнулся в сети. Цитирую:
    В прессе прошла информация, что Израиль и Сирия интересуются покупкой российских боевых машин поддержки танков (БМПТ) типа "Терминатор".
    Об этом заявил начальник Главного автобронетанкового управления министерства обороны РФ Александр Шевченко.
    Но тут вкралось маленькое недопонимание у господина Шевченко: Израиль, конечно же, интересовался машинкой, но только не для покупки, а для той ожидаемой ситуации, в результате которой к нам уже многократно попадала советско-российская бронетехника - в качестве трофеев.
    Потом она доводилась до ума, переделывалась, и долго и плодотворно служила в Цахале.
    Так что интерес понятен - если купят сирийцы - потом нам это придется брать, переделывать и осваивать.

    Но покупать...

    হাঃ হাঃ হাঃ
  22. ফেই_ওং
    ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 9, 2017 20:45
    +2
    উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
    ракеты в Израиле в большом ассортименте и посерьёзнее будут

    কি মোচড়!
    Можете перечислить ваши "более серьёзные ракеты"?
    1. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
      মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:20
      +3
      Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
      কি মোচড়!
      Можете перечислить ваши "более серьёзные ракеты"?


    2. উঃ প্রিভালভ
      উঃ প্রিভালভ সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:33
      +6
      Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
      Можете перечислить ваши "более серьёзные ракеты"?

      Да, взять хотя бы старый испытанный Спайк. Выпускается уже тысячами, используется двумя десятками стран в мире. Вот, последняя модификация: http://qoo.by/2BU0
      Для чего его на какую-то сомнительную "Атаку" 9М120 менять?
      1. ফেই_ওং
        ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 10, 2017 15:48
        +1
        উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
        Для чего его на какую-то сомнительную "Атаку" 9М120 менять?

        Скорость "Спайка LR II" (как раз эта ваша новейшая) - 130-180 মি/সেকেন্ড (дозвук), макс. дальность с наземной ПУ - 5,5 км. Тандемной БЧ нет, пробитие гомогенной брони - до ~910 мм ( заявленное улучшение на плюс 30% от 700 мм бронепробития более ранней Spike LR).
        Скорость "Атаки 9М120-1" - 550 মি/সেকেন্ড পর্যন্ত (сверхзвук), макс дальность с наземной ПУ - 6 км. Тандемная БЧ, пробитие - до 950 мм за ДЗ.
        উপসংহার: при столь низкой скорости Спайка (130-180 м/с), применение комплексов активной защиты, таких как «Арена», и комплексов динамической защиты нового поколения делает его бесполезным.
        1. উঃ প্রিভালভ
          উঃ প্রিভালভ সেপ্টেম্বর 10, 2017 16:04
          +4
          Когда 9М120-1 и «Арена» перестанут быть штучным товаром, а их счёт пойдёт на тысячи, когда две дюжины стран их хорошенько обкатают, причём ряд из них, в самой что ни на есть боевой обстановке, тогда мы и вернёмся с вами к этой теме. Ну, а покамест, ваши пререкания с зачитыванием строк из рекламных ТТХ -- пустая трата времени. Извините. Желаю здравствовать. hi
          1. ফেই_ওং
            ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 10, 2017 16:14
            +1
            Ваша LR II вообще ещё не принята на вооружение. Кстати, "Атаку" как раз в Сирии и обкатали, в самой что ни на есть боевой обстановке. Успешно. Это к вопросу, кто же более сомнителен из данных ракет.
            আপনারও একটা ভালো কাটুক।
        2. অধ্যাপক
          অধ্যাপক সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:31
          +2
          Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
          Скорость "Спайка LR II" (как раз эта ваша новейшая) - 130-180 м/с (дозвук), макс. дальность с наземной ПУ - 5,5 км. Тандемной БЧ нет, пробитие гомогенной брони - до ~910 мм ( заявленное улучшение на плюс 30% от 700 мм бронепробития более ранней Spike LR).

          ПТУР это не кинетический боеприпас. Ему скорость нужна постольку по скольку. Спайк с наземной ПУ бьет на 25 км и в крышу. Тандемная боеголовка на нем дифолт. Спайк кста "выстрелил-забыл" и прямой видимости ему не надо как и подсветки цели. А так да. "Атака" лучшаявмире ракета. হাস্যময়
          1. ফেই_ওং
            ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 10, 2017 20:28
            +1
            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            ПТУР это не кинетический боеприпас. Ему скорость нужна постольку по скольку.

            Скажите это вашей "Трофи" (которая, кстати, рассчитана на перехват именно лишь ДОзвуковых ракет).
            Наиболее известной зарубежной моделью активной защиты и второй, принятым на вооружение, является израильская САЗ Trophy разработки компаний Rafael и Elta. Система состоит из двух лафетов, вращающихся в вертикальной и горизонтальной плоскости, защитных боеприпасов в виде блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, механизированной укладки, радиолокатора с четырьмя фазированными антенными решетками, установленными по краям башни, и электронного блока управления огнем. Лафеты установлены по бортам башни и отделены от неё защитными ограждениями. Обеспечивается перехват дозвуковых противотанковых ракет и реактивных гранат в радиусе 10 метров и в секторе 360° по горизонтали и 55° по вертикали.

            "Атака" же, напоминаю, СВЕРХзвуковая. Ещё добавлю, что наша "Арена" даже "Атаку" собьёт (чего не сможет сделать "Трофи"). У "Арены" ограничение по скорости целей - 700 м/с.
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক সেপ্টেম্বর 11, 2017 09:19
              +4
              Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
              Скажите это вашей "Трофи" (которая, кстати, рассчитана на перехват именно лишь ДОзвуковых ракет).

              Это кто вам такое сказал? Рафаель выпустил подобный пресс релиз. চক্ষুর পলক
              Официально Рафаель утверждает, что их детище перехватывает танковые осколочно-фугасные и кумулятивные снаряды. Надеюсь Вам не надо рассказывать какая у них начальная скорость?
              http://www.rafael.co.il/SIP_STORAGE/FILES/5/2205.
              পিডিএফ
              উপকরণ শিখুন।

              Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
              "Атака" же, напоминаю, СВЕРХзвуковая.

              Ну и? Она своей кинетической энергией пробивает броню танка? В чем тогда критичность её сверхзвука? Может она умеет делать горку и бьет в крышу танка по нормали? Может она оснащена ГСН? Может она оснащена тепловизором и способна навестись в тумане? Может она не требует прямой видимости цели или устойчивого захвата системой наведения на ПУ на протяжении всей траектории её полета? Может она уже на шнурке и не боится РЭБ? Может она перестала бояться скворечников? Так в чем же она превосходит хотя бы древний ТОУ?



              Fei Wong থেকে উদ্ধৃতি
              Ещё добавлю, что наша "Арена" даже "Атаку" собьёт (чего не сможет сделать "Трофи"). У "Арены" ограничение по скорости целей - 700 м/с.

              Собьет, собьет. Пустят её в серию, поставят на строевые танки, кинут в бой и она всё собьет. Потом. চক্ষুর পলক
  23. ইফ্লিনটুক
    ইফ্লিনটুক সেপ্টেম্বর 9, 2017 21:24
    +1
    Срочно принять на вооружение - в днр/лнр ждут с нетерпением ! С кем на них воевать-то, или уличные бои в киеве не за горами ?... А давайте примем, че не принять, вагонзавод какой-нить работой обеспечим, пусть будет....население Волгограда правда может не понять...:)
  24. হোলুয়াই
    হোলুয়াই সেপ্টেম্বর 9, 2017 22:01
    +2
    Вот Израиль зачем здесь примазали?
  25. তিমি
    তিমি সেপ্টেম্বর 9, 2017 22:13
    +3
    Очень надеюсь, что комплектация со спаркой 2А42, останется только в экспортном варианте... Нам для "внутреннего" потребления нужны уже другие "троллейбусы", к примеру на основе 57мм. Байкал АУ 220М, чтобы без проблем вскрывать всякие Мардеры, Бредли, Буцефалы, разносить в щепки ходовую Абрамсов и Леопардов. Стрелять не в сторону цели, а точечно, с дистанционным программированием взрывателя по данным СУО, с подрывом в полуметре над окопом, или чуть за линией окна - двери - пролома, без касания противоположной стены, бризантный подрыв, один снаряд - цель уничтожена )) Вот то, что НАМ действительно нужно !
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. সাইকো117
      সাইকো117 সেপ্টেম্বর 10, 2017 00:05
      +1
      Рекомедую УВЗ поучиться, কিভাবে примерно должно выглядеть вооружение БМПТ:
      Компания Valhalla представила модуль ODIN 570, предназначен для замены башни танка Т-72 необитаемой башней. Модуль вооружён 57-мм пушкой Bofors L/70 , спаренным с ней 5,56-мм пулеметом, «сонаправленной» 25-мм пушкой LW25 BUSHMASTER и независимым ДУМВ с 7,62-мм пулеметом.
      25-мм пушка вращается вместе с основным орудием, но может иметь разные с ним вертикальные углы наведения. Установлена она в гондоле справа от основной пушки. Дополнительно могут быть установлены ПТУР, выбранные заказчиком.
      Боекомплект башни составляет 100 снарядов 57x438 мм, 700 выстрелов 25x59 мм и по 2000 патронов калибров 7,62 мм и 5,56 мм. Броня - круговая STANAG 4 (от 14,5-мм)
      1. সাইকো117
        সাইকো117 সেপ্টেম্বর 10, 2017 00:06
        +2
        Или вот американцы - сами того не желая, создали лучшую (на мой взгляд চমত্কার) концепцию БМПТ на базе танка: AGDS/M1

        таковое шасси и মিনার, 35 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ দুটি 3 মিমি বুশমাস্টার-1000 কামান এবং 12 (!) সর্বজনীন ADATS ইন প্রত্যাহারযোগ্য লঞ্চার
        А не так как у нас, ракеты по 150 килобаксов штучка - просто в качестве бортового экрана... Да и 4 ракеты - это курам на смех.
        Вот статья про этот проэкт:
        https://topwar.ru/28730-agds-m1-zenitnaya-samohod
        ka-na-baze-tanka-abrams.html
    3. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 00:07
      0
      таки вам 125 на танке мало ну или много, я честно говоря непойму вас, вы предлагаете убрать с танка 125 чтобы поставить 57мм дабы бороться с техникой? wassat
      1. vpk72
        vpk72 সেপ্টেম্বর 10, 2017 07:15
        +3
        есть много целей для которых 125 явно избыточен.
        есть много целей для которых 125 слишком медленен как по скорости наводки так и по скорострельности.
        есть много целей для которых угол вертикальной наводки 125 категорически недостаточен

        вот для них то 57 самое то.
        57 будет прекрасно дополнять машины со 125, а в большинстве ситуаций справится самостоятельно.
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:42
          0
          vpk72 থেকে উদ্ধৃতি
          сть много целей для которых 125 явно избыточен.
          есть много целей для которых 125 слишком медленен как по скорости наводки так и по скорострельности.

          даём танку 30мм пушку вместо ввода новой техники, таким образом устраняем озвученные выше проблемы...
          vpk72 থেকে উদ্ধৃতি
          есть много целей для которых угол вертикальной наводки 125 категорически недостаточен

          Да при компоновке как у т72 угол наводки ограничен расположенным внизу АЗ, но вот на необитаемых башнях как у арматы этой проблемы нет, следовательно можно увеличить угол наводки, а БК разместить слева и справа hi
          1. পোকেলো
            পোকেলো সেপ্টেম্বর 10, 2017 20:21
            +1
            উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
            даём танку 30мм пушку вместо ввода новой техники, таким образом устраняем озвученные выше проблемы...

            и привязываем чемодан с боеприпасами сзади на верёвочке
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 00:41
              0
              পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
              и привязываем чемодан с боеприпасами сзади на верёвочке

              ваш сарказм не уместен, БК для 30мм располагается между АЗ_125 и экипажем hi
  26. আরে
    আরে সেপ্টেম্বর 10, 2017 19:41
    0
    Я ещё могу понять интерес Сирии, а вот зачем они Израилю?
  27. পোকেলো
    পোকেলো সেপ্টেম্বর 10, 2017 20:19
    +1
    প্রকলেটিই পীরত,
    и кто читать не умеет?
    পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
    НО вылезать для ведения огня из-за угла плиты который легко может отколоть пятнадцатисантиметровая болванка (а их летит не одна) наверное страшно.
    1. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 00:45
      0
      я не против применения 30мм скорострельных пушек для организации заградительного огня и огня на подавление
      я против ввода нового вида техники под названием БМПТ, так как считаю что вооружение устанавливаемое на БМПТ(как существующие так и перспективные) может быть установлена на танки и БМП(как существующие так и перспективные). hi
      1. পোকেলো
        পোকেলো সেপ্টেম্বর 17, 2017 02:18
        +1
        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
        считаю что вооружение устанавливаемое на БМПТ(как существующие так и перспективные) может быть установлена на танки и БМП(как существующие так и перспективные)

        ))) супер )))))), может эскизик набросаете?
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 02:22
          0
          так я уже выше описал компоновку пост от 10 сентября 2017 19:33
          1. পোকেলো
            পোকেলো সেপ্টেম্বর 17, 2017 02:31
            +1
            উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
            так я уже выше описал компоновку пост от 10 сентября 2017 19:33

            так я уже читал наверное )))) такое впечатление что бк для спарки вдруг стал в чемодан влазить, прям как у "профессора" в терминатороподобных фотках
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 17, 2017 04:51
              0
              тогда поясните мне: что конкретно вы не поняли и\или не смогли представить?
  28. vpk72
    vpk72 সেপ্টেম্বর 18, 2017 03:30
    +1
    bmpt ধারণাটি ভাল এবং দীর্ঘ সময়ের অপেক্ষা
    (আফগান অভিযানের প্রথম সংবাদ প্রকাশের সাথে সাথেই ইউএসএসআর-এর উন্নয়ন শুরু হয়েছিল)
    борьба с маневренными и небольшими целями для которых основной калибр
    ট্যাঙ্কগুলি হয় খুব অপ্রয়োজনীয় বা সীমাবদ্ধতার কারণে তাদের আঘাত করতে পারে না
    লক্ষ্য করার গতি এবং আগুনের সেক্টরের পরিপ্রেক্ষিতে (বিশেষ করে বন্দুকের উচ্চতার কোণের পরিপ্রেক্ষিতে)।

    বর্তমান বাস্তবায়ন খারাপ (অস্ত্রের হাস্যকর সেটের জন্য খারাপ)
    কিন্তু এমনকি যে কিছুই ভাল

    আপনার 57 মিমি উচ্চ ব্যালিস্টিক দরকার (au220 করবে)
    উচ্চ নির্দেশক গতি
    বড় উচ্চতা কোণ
    শাঁস সস্তা
    একটি প্রোগ্রামযোগ্য বিস্ফোরণ দূরত্ব সঙ্গে প্রজেক্টাইল
    একটি ছোট উদ্দেশ্যে ব্যয় করা যেতে পারে
    - গাড়ি, ব্যক্তি,
    - একটি সন্দেহজনক জানালা বা ভূখণ্ডের ভাঁজ
    - ড্রোন, হেলিকপ্টার
    আপনি শুটিং সঙ্গে গুলি করতে পারেন
    হালকা সাঁজোয়া যান সম্পূর্ণরূপে বের করে
    ভারী সাঁজোয়া
    - একটি সফল পরিস্থিতিতে, এটি বের করে দেয়,
    - হয় এটিকে যুদ্ধে অক্ষম করে তোলে (কাজ, বন্দুক, পর্যবেক্ষণ এবং নির্দেশনার মাধ্যম ধ্বংস করুন)

    নিখুঁত রাইডার ট্যাঙ্ক
    বুকিং obt বা এমনকি ভারী হিসাবে একই হতে হবে
    ছোট ক্যালিবার আগুনের হার এবং নির্দেশনার গতি দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।
    অতিরিক্ত ধরনের প্রজেক্টাইল
    ক্রু: 3 বা 4? আমার কি আলাদা মিসাইল অপারেটর, পর্যবেক্ষক দরকার?
    1. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত সেপ্টেম্বর 18, 2017 05:47
      0
      Из всего выше сказанного по факту 57мм выигрывает только при борьбе с БПЛА. Пехоту можно завалить через АГС\миномёт что будет дешевле по стоимости да и эффективнее ведь далеко не всегда воздушный подрыв накрывает противника за препятствием. А по технике 125-152 вне конкуренции. С другой стороны 57 можно сделать в виде надкорпусного боевого модуля для БМП вместо установки её на танки.
    2. vpk72
      vpk72 সেপ্টেম্বর 18, 2017 07:19
      +1
      সংযোজন:
      দ্রুত-ফায়ার অস্ত্রের মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব (একটি ফোরাম পোস্ট থেকে অনুলিপি করা)
      "এবং এই ধরনের ওয়ান্ডারওয়াফেল দ্বারা যে পদাতিক বাহিনীকে গুলি করা হচ্ছে, এটি অত্যন্ত মিষ্টি নয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, পদাতিক সৈন্য বোঝে যে আপনি যদি এখনও একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে কভার থেকে কভার পর্যন্ত ড্যাশে পালাতে পারেন, কারণ ট্যাঙ্কটি যখন যতক্ষণ না তারা গুলি চালায় ততক্ষণ পর্যন্ত হ্রাস করা হয় যতক্ষণ না প্রক্ষিপ্ত উড়ে যায়, এর জন্য সময় আছে! ট্যাঙ্ক বন্দুকধারী, লক্ষ্যটি দেখে, অবিলম্বে গুলি করে না - প্রক্ষিপ্ত একটি দুঃখের বিষয় যে ট্যাঙ্কে তাদের অনেকগুলি নেই, উপরন্তু, এটি সীসাকে লক্ষ্য করার জন্য প্রয়োজনীয়, যার অর্থ হল কিছু সময়ের জন্য শত্রুকে দেখার জন্য, 57 মিমি বন্দুক দিয়ে সবকিছু আলাদা, লক্ষ্য প্রক্রিয়াটি ইতিমধ্যে চাপা ট্রিগারের সমান্তরাল হয়ে যায়, ধাতব বৃষ্টি ইতিমধ্যে শত্রুর দিকে উড়ে চলেছে, আঘাত করেছে টি হিট, পরবর্তী যাই ঘটুক না কেন নন-স্টপ শ্যুটিং প্রক্রিয়ার পরে নেতৃত্ব নেওয়া হবে !!!!!! পদাতিক বাহিনীও এই সব জানে এবং বোঝে, তাই যখন বীরদের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক আপনাকে লক্ষ্য করে গুলি চালায় তখন খুব কম বোঝে যে তারা অবিলম্বে পৌঁছে যাবে, পার হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা অনেক কম। এখান থেকে ঠিক 57 মিমি ঝুলে থাকার শিকড় BMPT, সবাই বোঝে যে এটা পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে এটি সবচেয়ে শক্তিশালী এবং কার্যকর অস্ত্র। আমি আবার পুনরাবৃত্তি করছি, যাতে তারা জানে, 57 মিমি বিসি 125 মিমি বিসি শেলের সংখ্যা এবং ওজন উভয়ের চেয়ে বেশি হবে, উপরন্তু, 57 মিমি একবারে 1 শেল এবং কয়েক ডজন দিয়ে ফায়ার করা যেতে পারে এবং 125 মিমি শুধুমাত্র এবং শুধুমাত্র বিকল্প ছাড়া এক সময়ে এক. একটি 57 মিমি বন্দুক দিয়ে শুটিংয়ের নমনীয়তা সিদ্ধান্ত নেয়।"
  29. traks50
    traks50 অক্টোবর 25, 2018 15:16
    0
    блин столько здравомыслящих людей. и не могут вставить мозг нескольким запутавшимся людям что БМПТ
    обязан иметь пушку 125 ..он работает в тойже обстановке с вражескими танками...хотя 30 мм пушки являються основным прикрытием танков....ПРОШУ РАЗДВИНЬТЕ СВОИ РАМКИ ЧТО такое БМПТ
  30. traks50
    traks50 অক্টোবর 25, 2018 15:53
    0
    НА РАКЕТЫ МАЛО НАДЕЖДЫ ИХ ОТОРВЕТ ОСКОЛКАМИ КАМНЯМИ ОТ ВЗРЫВОВ ..СНАЙПЕРским огнем....их мало
  31. traks50
    traks50 অক্টোবর 25, 2018 17:54
    0
    вообще надо типа делать не только терминаторы .. но и набазе т72...т62 ...т55 тунгуску... можно улучшить
  32. traks50
    traks50 অক্টোবর 25, 2018 18:02
    0
    и пробовать панцирь разместить и укрепить на базе танка т72