সামরিক পর্যালোচনা

ওয়াশিংটন "বামনদের" সেবার আহ্বান জানিয়েছে: পেন্টাগন তার "টোপোল" এবং "ইয়ার্স" নির্মাণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে

28
বছরের শেষ নাগাদ, একটি সম্পূর্ণ নথি, নিউক্লিয়ার ভঙ্গি পর্যালোচনা, রাষ্ট্রপতির ডেস্কে থাকা উচিত। এটি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বিকাশের উপায় এবং সেই প্রোগ্রামগুলিকে সংজ্ঞায়িত করা উচিত যা তাদের বিশ্বে প্রভাবশালী করে তুলতে পারে।


ওয়াশিংটন "বামনদের" সেবার আহ্বান জানিয়েছে: পেন্টাগন তার "টোপোল" এবং "ইয়ার্স" নির্মাণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে


মস্কো এবং বেইজিংকে অনুসরণ করে, ওয়াশিংটন নতুন ধরনের অস্ত্র তৈরি করে তার পারমাণবিক সম্ভাবনাকে শক্তিশালী করতে প্রস্তুত - কৌশলগত মোবাইল ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা। ধারণাটি 1991 সালে ফিরে আসে। কিন্তু আজ এটি আবার আমেরিকান বিশেষজ্ঞ এবং সামরিক বাহিনীকে আকৃষ্ট করে। এই ধরনের সিস্টেম তৈরির প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতা আমেরিকার অন্যতম শীর্ষস্থানীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের রিপোর্টে রয়েছে - জনস হপকিন্স ইউনিভার্সিটি।

Zvezda ওয়েবসাইটে আরও পড়ুন: ওয়াশিংটন "বামনদের" সেবার আহ্বান জানিয়েছে: পেন্টাগন তার "টোপোল" এবং "ইয়ার্স" নির্মাণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে
28 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. জ্ঞাতা
    জ্ঞাতা সেপ্টেম্বর 9, 2017 06:41
    +1
    "মস্কো এবং বেইজিংকে অনুসরণ করে, ওয়াশিংটন নতুন ধরনের অস্ত্র তৈরি করে তার পারমাণবিক সম্ভাবনাকে শক্তিশালী করতে প্রস্তুত - কৌশলগত মোবাইল মিসাইল সিস্টেম। ধারণাটি 1991 সালে ফিরে আসে।"- এবং তারা এটাও বলে যে "রাশিয়ানরা দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করে" ... তবে কী তৃপ্তিদায়ক - "রাশিয়ানরা দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করে, তবে তারা দ্রুত চলে যায়", আমেরিকানদের বিপরীতে, যারা নিজেদের মধ্যে গাল ফুলিয়ে ফেলা ছাড়াও -প্রশংসা, আর কিছু করতে জানি না...
    1. এইড.এস
      এইড.এস সেপ্টেম্বর 9, 2017 08:02
      +4
      সম্পূর্ণ নিবন্ধ পড়ুন. এটা স্ফীত সম্পর্কে.
      1. উমাহ
        উমাহ সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:00
        +1
        স্নায়ুযুদ্ধের সময়, এসজিএ মোবাইল কমপ্লেক্স তৈরি করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারা সফল হয়নি। প্রদত্ত যে তারা তখন প্রযুক্তিগত শক্তির শীর্ষে ছিল। আমি অত্যন্ত সন্দেহ তারা এখন সফল হবে.
    2. সানিয়া 5791
      সানিয়া 5791 সেপ্টেম্বর 9, 2017 11:29
      +2
      তাদের গাল ফুলিয়ে, তারা ইউএসএসআর ধ্বংস করেছিল।
      এই মুহুর্তে, আপনি উইন্ডোজ বা ওএস কি ব্যবহার করেন, সম্ভবত আমার মতো একজন অ্যান্ড্রয়েড? তাহলে এই সব কোথা থেকে আসে বা কোথা থেকে প্রথম হেলিকপ্টার বা টিভি তৈরি হয়েছিল, বা গার্ডেন রিং বা মস্কো রিং রোড থেকে এই পৃথিবীতে স্টিলথ প্রযুক্তি কোথা থেকে আসে?
      1. শীর্ষ 2
        শীর্ষ 2 সেপ্টেম্বর 9, 2017 14:33
        +9
        sania5791 থেকে উদ্ধৃতি
        আচ্ছা, বা গার্ডেন রিং বা মস্কো রিং রোড থেকে এই বিশ্বের কোথা থেকে স্টিলথ প্রযুক্তি?

        স্টিলথ প্রযুক্তিগুলি প্রফেসর উফিমতসেভের গবেষণা এবং গণনার উপর ভিত্তি করে। এই বিষয়ে বইগুলি 60 এর দশকে ইউএসএসআর-এ প্রকাশিত হয়েছিল।
        প্রথম ইলেকট্রনিক টেলিভিশন রিসিভারের ভিত্তি ছিল রাশিয়ান পদার্থবিদ বরিস রোজিং এর বিকাশ। 1907 সালে, তিনি রিসিভিং যন্ত্রে একটি ক্যাথোড রশ্মি নল প্রবেশ করান এবং জ্যামিতিক চিত্রের একটি স্থির টেলিভিশন ছবি পান।তার কাজটি অন্য রাশিয়ান প্রকৌশলী ভ্লাদিমির জোয়ারিকিন চালিয়ে যান। বিপ্লবী ঘটনাগুলির পরে, তিনি আমেরিকা চলে যান এবং 1923 সালে তিনি একটি অনন্য আবিষ্কারের পেটেন্ট করেন - টেলিভিশন, সম্পূর্ণরূপে বৈদ্যুতিন প্রযুক্তিতে কাজ করে।
        এটি আপনার রেফারেন্সের জন্য।
        1. raw174
          raw174 সেপ্টেম্বর 14, 2017 07:49
          +1
          উদ্ধৃতি: TOR2
          স্টিলথ প্রযুক্তিগুলি প্রফেসর উফিমতসেভের গবেষণা এবং গণনার উপর ভিত্তি করে। এই বিষয়ে বইগুলি 60 এর দশকে ইউএসএসআর-এ প্রকাশিত হয়েছিল।
          প্রথম ইলেকট্রনিক টেলিভিশন রিসিভারের ভিত্তি ছিল রাশিয়ান পদার্থবিদ বরিস রোজিং এর বিকাশ। 1907 সালে, তিনি রিসিভিং যন্ত্রে একটি ক্যাথোড রশ্মি নল প্রবেশ করান এবং জ্যামিতিক চিত্রের একটি স্থির টেলিভিশন ছবি পান।তার কাজটি অন্য রাশিয়ান প্রকৌশলী ভ্লাদিমির জোয়ারিকিন চালিয়ে যান। বিপ্লবী ঘটনাগুলির পরে, তিনি আমেরিকা চলে যান এবং 1923 সালে তিনি একটি অনন্য আবিষ্কারের পেটেন্ট করেন - টেলিভিশন, সম্পূর্ণরূপে বৈদ্যুতিন প্রযুক্তিতে কাজ করে।

          প্রিয়, এই সব পরিষ্কার, কিন্তু sania5791 সবকিছু সঠিকভাবে বলেছেন. এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয় যে উত্সটি কোথায় ছিল এবং লেখক কে ছিলেন, প্রধান জিনিসটি হল তারা কোথায় পেটেন্ট করেছিল এবং উত্পাদন সেট করেছিল, বিশেষত যেহেতু নির্মাতারা যারা বিদেশে চলে গিয়েছিলেন তারা রাশিয়ান উদ্ভাবক হিসাবে নিজেদের অবস্থান করেননি। কেউ গর্বিত হতে পারে যে সিকোরস্কি রাশিয়ান, কিন্তু তিনি মূলত একজন আমেরিকান উদ্ভাবক...
      2. বারকুট24
        বারকুট24 সেপ্টেম্বর 9, 2017 14:36
        +2
        যাইহোক, আমেরিকানরা তাদের প্রথম "স্টিলথ বিমান" তৈরি করেছিল - সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের কাজের ভিত্তিতে F117, যা খোলা প্রেসে উঠেছিল ...
        লকহিড প্রকৌশলী এ. ব্রাউনের মতে, সোভিয়েত প্রযুক্তিগত সাহিত্যের ব্যবহার এবং সর্বোপরি, ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং এবং ইলেকট্রনিক্স ইনস্টিটিউটের কর্মচারী পি. উফিমটসেভের তাত্ত্বিক কাজগুলি সাফল্যে ব্যাপকভাবে অবদান রেখেছিল। তার কোম্পানির। RCS নির্ধারণের জন্য গণনা পদ্ধতি সম্পর্কিত এই পদার্থবিজ্ঞানীর একটি নিবন্ধ, 1962 সালে একটি ছোট-সঞ্চালন সংকীর্ণ বিভাগীয় জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল, 1971 সালে ইংরেজিতে অনুবাদ করা হয়েছিল এবং লকহিড ইকো প্রোগ্রামের বিকাশে ব্যবহার করেছিল, যা দেহের RCS গণনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল বিভিন্ন কনফিগারেশনের। আমেরিকানরা নিজেরাই যেমন লিখেছে, এটি XST বিমানের বিকাশের ব্যয় 30-40% এবং পরে F-117 হ্রাস করা সম্ভব করেছে।
      3. কিবলচিশ
        কিবলচিশ সেপ্টেম্বর 13, 2017 18:41
        0
        তাদের গাল ফুলিয়ে, তারা ইউএসএসআর ধ্বংস করেছিল।


        ইউএসএসআর নেতৃত্বকে ধ্বংস করেছে - নিজেরাই! অবশ্য যুক্তরাষ্ট্রের সাহায্য ছাড়া নয়, কিন্তু তারা সামরিক শক্তি প্রয়োগ করেনি। এবং যদি আমরা হেলিকপ্টার, টিভি এবং স্টিলথ প্রযুক্তির কথা বলি, তবে এই সমস্ত রাশিয়ান বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছিলেন।
  2. নেক্সাস
    নেক্সাস সেপ্টেম্বর 9, 2017 09:13
    +4
    আমি মনে করি না যে মোবাইল কমপ্লেক্সগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনীয়তা। প্রশ্নঃ কার বিরুদ্ধে? রাশিয়া ও চীনের বিরুদ্ধে? তাই আমাদের এবং চীনাদের বিরুদ্ধে দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন নৌবাহিনী কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বাহক। আমি বিশ্বাস করি যে এই জাতীয় জটিলতা যদি 91 তম বছরে তৈরি না করা হয় তবে এটি এখন তৈরি হবে না, যেহেতু, আসলে, এতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও বড় প্রয়োজন নেই।
    1. Grach-25SM
      Grach-25SM সেপ্টেম্বর 10, 2017 08:31
      0
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি নতুন রাউন্ড ময়দা নিচে ধুয়ে! শুধুমাত্র এবং সবকিছু।
  3. aiw
    aiw সেপ্টেম্বর 9, 2017 10:43
    +3
    Mdya... আমি মোবাইল ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার সাথে যুক্ত সামরিক-রাজনৈতিক দিক বিচার করতে অনুমান করি না, কিন্তু প্রযুক্তিগত দিক থেকে, লেখক বিভিন্ন জায়গায় ভয়ানক বাজে কথা বহন করেন।

    "মহাজাগতিক চোখ" তথাকথিত নাদির গর্তে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে অক্ষম।
    তথাকথিত লেখক? তাকে আর কেউ বলে না যে, লেখক কী বলতে চেয়েছেন? পৃথিবীর মধ্য দিয়ে একটি উপগ্রহ কী দেখতে পায় না?

    একই সময়ে, মহাকাশযানের কক্ষপথ গণনা করা এবং লঞ্চারগুলির চলাচলের জন্য এমনভাবে রুট তৈরি করা সম্ভব যাতে তারা শত্রুর জন্য ক্রমাগত অন্ধ অঞ্চলে থাকে।
    এই অঞ্চলগুলি 7.8 কিমি / সেকেন্ড গতিতে চলে এবং সাধারণভাবে, নক্ষত্রমণ্ডলটি একটি ওভারভিউ প্রদান করে সব ঘন্টার ব্যবধানে অঞ্চল। আমি ভাবছি কিভাবে মোবাইল কমপ্লেক্স স্যাটেলাইট পর্যবেক্ষণকে ফাঁকি দেবে - জিরকন বিশ্রাম নিচ্ছে ...

    লক্ষ্যবস্তু অদৃশ্য হয়ে যায় যদিও এর রেডিয়াল বেগ রাডার দ্বারা সনাক্ত করা ন্যূনতম থেকে কম হয়। একই সময়ে, স্যাটেলাইট বিশ্বাস করে যে লক্ষ্যটি দাঁড়িয়ে আছে, এটিতে অ্যান্টি-মিসাইল নির্দেশ করে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে মোবাইল লঞ্চারটি ধীরে ধীরে তবে নিশ্চিতভাবে লক্ষ্যস্থল থেকে দূরে সরে যাচ্ছে।

    এই প্রেক্ষাপটে রেডিয়াল গতি কেমন? লক্ষ্য উল্লম্বভাবে চলন্ত হয়? বাকি চিন্তাটা এতই মুগ্ধকর যে আমি এটা নিয়ে মন্তব্যও করতে পারছি না...

    যদি এই পাঠ্যটির অটো, দিমিত্রি লিটোভকিন (গুগলের মতে, একজন সাংবাদিক এবং সামরিক বিশেষজ্ঞ মূর্খ ), প্রযুক্তিগত বিষয়ে এতটাই অক্ষম, এটি খুব স্পষ্ট নয় যে কীভাবে তাকে অন্য সবকিছুতে বিশ্বাস করা যায় ...
  4. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 9, 2017 10:51
    +3
    নোটে উল্লেখিত নিবন্ধটি শুধুমাত্র একটি জায়গায় স্থাপন করার যোগ্য ... টয়লেটে ...
    শুধু লেখকের অনুচ্ছেদ দেখুন:
    MGM-134A Midgetman কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্র START-1 কমানোর বিষয়ে রাশিয়ান-আমেরিকান চুক্তির শিকার হয়েছিলেন। সিস্টেমটি ছিল একটি ছোট আকারের আন্তঃমহাদেশীয় সলিড-প্রপেলান্ট ব্যালিস্টিক মিসাইল সাইলো, চাকাযুক্ত (ট্র্যাকড) বা রেল-ভিত্তিক।

    "বামন" কখনও একটি খনি আকারে তৈরি করা হয়নি, এবং আরও বেশি তাই একটি রেলপথ। এখানে লেখক সবকিছু মিলিয়ে দিয়েছেন। এবং এমএক্স বেসিং এবং "বামন" এর বেসিংয়ের বিকল্পগুলি

    এর উপস্থিতি ইউএসএসআর মোবাইল কৌশলগত কমপ্লেক্স RT-23 Molodets (রেলওয়ে) এবং RT-2PM Topol স্থাপনের প্রতিক্রিয়া বলে মনে করা হয়েছিল।

    আসলে, "ভাল হয়েছে" এখানে ব্যবসা নয়। "বামন" সাধারণত একটি নতুন শব্দ ছিল। 18-টন আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র, এটির আমাদের উত্তর হওয়া উচিত ছিল "কুরিয়ার"

    আমেরিকানরা রেলওয়ে সংস্করণ তৈরি করেনি। মোবাইল - একটি আধা-ট্রেলার সহ একটি ট্রাক ট্রাক্টরের উপর ভিত্তি করে, যা রকেটটি রাখে - পরীক্ষার চক্রটি পাস করে এবং নীতিগতভাবে, গ্রহণের জন্য প্রস্তুত ছিল। কিন্তু কাজ করেনি। পারস্পরিক বিনিময়ের সময়, "বামন" ছুরির নীচে রাখা হয়েছিল। মস্কো অবশেষে পাইওনিয়ার এবং মোলোডেটসকে বিদায় জানায়।

    আমেরিকানরা MX বেসের রেলওয়ে সংস্করণ তৈরি করেছে, কিন্তু অনেক কারণে, সহ। এবং আর্থিক পরিকল্পনা স্থাপন করা হয়নি. ঠিক যেমন তারা MX-এর ভিত্তির জন্য অন্যান্য বিকল্পগুলি স্থাপন করতে শুরু করেনি - বিশেষ করে, ট্রেক সিস্টেম এবং ট্রেঞ্চ সিস্টেম।
    এবং পারস্পরিক আদান-প্রদানের সময়, "পায়োনিয়ার" এবং "মোলোডেটস" কে ছুরির নীচে রাখা হয়নি, "কুরিয়ার"। 1987 সালে "অগ্রগামী" ছুরির নিচে রাখা হয়েছিল, 2 সালের START-1993 চুক্তির অধীনে "মোলোডেটস" 2003 সালের মধ্যে হ্রাস করা হয়েছিল। লেখকের জ্ঞান তাই সব ফাটল এবং চাবুক বাইরে.

    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    আমি মনে করি না যে মোবাইল কমপ্লেক্সগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনীয়তা। প্রশ্নঃ কার বিরুদ্ধে? রাশিয়া ও চীনের বিরুদ্ধে? তাই আমাদের এবং চীনাদের বিরুদ্ধে দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন নৌবাহিনী কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বাহক। আমি বিশ্বাস করি যে এই জাতীয় জটিলতা যদি 91 তম বছরে তৈরি না করা হয় তবে এটি এখন তৈরি হবে না, যেহেতু, আসলে, এতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও বড় প্রয়োজন নেই।

    অ্যান্ড্রু ! কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি পরীক্ষা করা হয়েছিল, সহ। এবং বেশ কয়েকটি উড়ন্ত। আমরা শুধু "কুরিয়ার" এর জন্য এটি বিনিময় করেছি। ভালো হোক বা খারাপ হোক দশম জিনিস। এটা ঠিক এই মুহূর্তে প্রয়োজন হয় না. ওয়েল, "Minutemen" প্রতিস্থাপন ছাড়া. কিন্তু মাইন লঞ্চারের নিরাপত্তা সবসময়ই বেশি। উপরন্তু, একটি উত্তেজনা ঘটলে, আমেরিকানরা তাদের মিনিটমেনকে 3টি পর্যন্ত ওয়ারহেড দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করতে পারে (যদি পর্যাপ্ত বিজি স্টক থাকে)। আপনি সমস্ত ইচ্ছা সত্ত্বেও "মিডজেটম্যান" পুনরায় সজ্জিত করতে পারবেন না
  5. আনচনশা
    আনচনশা সেপ্টেম্বর 9, 2017 11:06
    0
    এ ধরনের সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নে যুক্তরাষ্ট্রের সক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়। আমাদের বিশেষজ্ঞদের অনেক জারজ বিশ্বাসঘাতক, যাদের মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, তারা রুবেলের অনুসরণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে গেছে। কিছু জারজ, এমনকি এখন, দায় এড়াতে চেষ্টা করছে, সেরেব্রেনিকভের মতো অনুমিতভাবে পরিষ্কার এবং পরিষ্কার চোখ দিয়ে, পশ্চিমে পালিয়ে যাচ্ছে। সুতরাং আমেরিকানরাও তাদের পারমাণবিক বাহিনীকে আধুনিকীকরণ করতে পারে, এবং এটা নিরর্থক নয় যে ট্রাম্প জাতীয় ঋণের সীমা বা সর্বোচ্চ সীমার উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। তাই ট্রাম্প তার ডলার প্রিন্টিং প্রেস চালু করতে সিকিউরিটিজ অধিগ্রহণে রাশিয়ান বিনিয়োগ সহ আকৃষ্ট করবেন।
  6. zombierusrev
    zombierusrev সেপ্টেম্বর 9, 2017 11:42
    0
    তাদের সবকিছু আছে এবং তাদের সবকিছু থাকবে। মূল জিনিসটি হ'ল আমাদের প্রতিরোধ করার কিছু আছে। এবং আমাদের সরকারের অধীনে এবং XER জানে কি উন্নয়ন মডেল একটি বিশাল প্রশ্ন। তা সত্ত্বেও ৫ম কলামের ঘুম নেই। https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-5_Midgetman
  7. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 9, 2017 13:04
    +1
    Anchonsha থেকে উদ্ধৃতি
    এ ধরনের সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নে যুক্তরাষ্ট্রের সক্ষমতাকে খাটো করা উচিত নয়।

    ওয়েল, খুব overestimate. এখন তাদের শুধুমাত্র একটি নতুন সাইলো আইসিবিএম-এ কাজ আছে। এটা ইতিমধ্যে ভাল ব্যয় করা হয়েছে. এখন শুরু করা হচ্ছে, যখন একটি নতুন রকেটে কাজ করার চুক্তি কার্যকর হচ্ছে, তখন এটি ব্যয়বহুল এবং এর কোনো মানে হয় না। আইসিবিএম কখনই তাদের পারমাণবিক সম্ভাবনার ভিত্তি ছিল না
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:33
      0
      তারা নতুন বোমারু বিমান, সাবমেরিন এবং ক্রুজ মিসাইল নিয়েও কাজ করছে।
  8. vlad007
    vlad007 সেপ্টেম্বর 9, 2017 13:09
    +1
    ট্রাম্পের কাছে প্রতিবেদনে কেন শুধুমাত্র স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে তা স্পষ্ট নয়। তারা কি সমুদ্রের (পানির নিচে) ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র বিবেচনা করে না? তাদের কাছে, যদি আমি ভুল না করি, 18টি ওহাইও বোট, প্রতিটিতে 24টি ট্রাইডেন্ট ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে - তিন-স্তরের সলিড-প্রপেলান্ট ক্ষেপণাস্ত্র যা একাধিক মাথাকে লক্ষ্য করে। এই যথেষ্ট নয়? আরো দরকার?
  9. লিওনিড খার
    লিওনিড খার সেপ্টেম্বর 9, 2017 13:39
    0
    মার্টিন লকহিড এবং বোয়িং নতুন ধরনের আইসিবিএম তৈরির অজুহাতে একশ বিলিয়ন পেন্টাগনকে কাটতে চেয়েছিল।
    1. aiw
      aiw সেপ্টেম্বর 9, 2017 13:52
      +2
      কেন আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনে মদ্যপানের বিষয়ে চিন্তা করেন না? তারা যে লকহিডের সাথে একটি বোয়িং দেখছে তা আমেরিকান করদাতাদের সমস্যা। আমাদের সায়ার রোগজিন এবং তার ছেলের সাথে মোকাবিলা করতে হবে ...
      1. সেট্রাক
        সেট্রাক সেপ্টেম্বর 10, 2017 15:42
        0
        aww থেকে উদ্ধৃতি
        কেন আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনে মদ্যপানের বিষয়ে চিন্তা করেন না? তারা যে লকহিডের সাথে একটি বোয়িং দেখছে তা আমেরিকান করদাতাদের সমস্যা। আমাদের সায়ার রোগজিন এবং তার ছেলের সাথে মোকাবিলা করতে হবে ...

        আমেরিকানরা তাদের দেশের সম্পদ জমা করে সারা বিশ্ব থেকে, রাশিয়া সহ, এটি আমাদের অর্থও।
  10. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 9, 2017 13:51
    0
    উদ্ধৃতি: vlad007
    ট্রাম্পের কাছে প্রতিবেদনে কেন শুধুমাত্র স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে তা স্পষ্ট নয়। তারা কি সমুদ্রের (পানির নিচে) ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র বিবেচনা করে না? তাদের কাছে, যদি আমি ভুল না করি, 18টি ওহাইও বোট, প্রতিটিতে 24টি ট্রাইডেন্ট ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে - তিন-স্তরের সলিড-প্রপেলান্ট ক্ষেপণাস্ত্র যা একাধিক মাথাকে লক্ষ্য করে। এই যথেষ্ট নয়? আরো দরকার?

    কারণ আমরা গ্রাউন্ড কমপ্লেক্সের কথা বলছি। নথিতে নিজেই, এবং আমি যে খোলা সংস্করণগুলি দেখেছি - 2010 এবং 2016-এর জন্য - প্রায় 70 পৃষ্ঠা। সবকিছু আছে. এবং দেশগুলি (রাশিয়া, চীন, উত্তর কোরিয়া, ইরান), এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং অবশ্যই, আমেরিকান অংশ। ক্ষেপণাস্ত্রের উন্নয়ন (ICBMs এবং SLBMs), ক্যারিয়ার এবং ওয়ারহেডগুলির আধুনিকীকরণ।

    আমেরিকানদের 14টি নৌকা রয়েছে, তাদের প্রতিটিতে এখন 20টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে (4টি ইতিমধ্যে নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে)
  11. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 9, 2017 14:25
    0
    উদ্ধৃতি: Old26
    আমেরিকানদের 14টি নৌকা রয়েছে, তাদের প্রতিটিতে এখন 20টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে (4টি ইতিমধ্যে নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে)

    সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, আমেরিকানদের কাছে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ 4টি নৌকা এবং 14টি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। তাদের মধ্যে 2টি নির্ধারিত রক্ষণাবেক্ষণের অধীনে রয়েছে (মোট ক্ষেপণাস্ত্র এবং নৌকার সংখ্যায় গণনা করা হয়নি)। 10টি নৌকা এখন প্রতিটি 20টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে (4টি মাইন নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে)। এবং আরও 2টি নৌকা এখনও প্রতিটি 24টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে। মোট 248টি ট্রাইডেন্ট-2 মিসাইল পরিষেবাতে রয়েছে
  12. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 9, 2017 18:39
    0
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    তারা নতুন বোমারু বিমান, সাবমেরিন এবং ক্রুজ মিসাইল নিয়েও কাজ করছে।

    আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির স্থল অংশ থেকে একটি নতুন ICBM তৈরি করা হচ্ছে।
  13. quilted জ্যাকেট
    quilted জ্যাকেট সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:03
    0
    আমার মনে আছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে একটি মোবাইল ICBM তৈরি করার চেষ্টা করেছে, কিন্তু তারা সফল হয়নি।
    মোবাইল ICBM "Midgetman" (শুরুতে ওজন 13,6t, দৈর্ঘ্য 14m, ওয়ারহেড - মনোব্লক, রেঞ্জ - 11.000km) পরিষেবার জন্য গৃহীত নয়
  14. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 9, 2017 19:52
    +2
    উদ্ধৃতি: প্যাডেড জ্যাকেট
    আমার মনে আছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে একটি মোবাইল ICBM তৈরি করার চেষ্টা করেছে, কিন্তু তারা সফল হয়নি।
    মোবাইল ICBM "Midgetman" (শুরুতে ওজন 13,6t, দৈর্ঘ্য 14m, ওয়ারহেড - মনোব্লক, রেঞ্জ - 11.000km) পরিষেবার জন্য গৃহীত নয়

    দুটি জিনিস আলাদা করা যাক। এটি কাজ করেনি এবং গৃহীত হয়নি।
    মোবাইল-ভিত্তিক MX-এর ভেরিয়েন্ট তৈরি করা হচ্ছিল, কিন্তু এটি শুধুমাত্র মাইনে রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, মোবাইল আকারে নয়।
    রাস্তার বৈকল্পিক ("ট্র্যাক" বৈকল্পিক) হার্ডওয়্যারে মোটেও পৌঁছায়নি। BZHRK-এর জন্য গাড়িটি তৈরি করা হয়েছিল এবং প্রধান ইঞ্জিন দিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছিল। "ট্রেঞ্চ" বেসিং সংস্করণটি এমএক্স ক্ষেপণাস্ত্রের প্রধান ইঞ্জিন দিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছিল। বিশেষত, পরিখার খিলান "ভেঙ্গে" যাওয়ার পরীক্ষা ছিল।
    একমাত্র মোবাইল কমপ্লেক্স যা ফ্লাইট পরীক্ষায় পৌঁছেছে তা হল মিডজেটম্যান ("বামন") লঞ্চারের ফটোগ্রাফ যা আপনি এনেছেন৷
    এটা সেবার জন্য গৃহীত হয় নি, কারণ. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর নেতারা পারস্পরিক হ্রাসে গিয়েছিলেন। আমরা "কুরিয়ার" মোতায়েন করিনি, আমেরিকানরা - "মিডজেটম্যান"
    1. quilted জ্যাকেট
      quilted জ্যাকেট সেপ্টেম্বর 9, 2017 23:47
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      এটা সেবার জন্য গৃহীত হয় নি, কারণ. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর নেতারা পারস্পরিক হ্রাসে গিয়েছিলেন। আমরা "কুরিয়ার" মোতায়েন করিনি, আমেরিকানরা - "মিডজেটম্যান"

      এই কমপ্লেক্সটি সফল হলে, তারা ইউএসএসআর-এর "ক্র্যাশ" হওয়ার পরে আমাদের ইয়ারস এবং অন্যান্য ধরণের মোবাইল আইসিবিএম-এর বিপরীতে এর উত্পাদন অনেক আগেই শুরু করত।
  15. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 10, 2017 11:19
    +1
    উদ্ধৃতি: প্যাডেড জ্যাকেট
    এই কমপ্লেক্সটি সফল হলে, তারা ইউএসএসআর-এর "ক্র্যাশ" হওয়ার পরে আমাদের ইয়ারস এবং অন্যান্য ধরণের মোবাইল আইসিবিএম-এর বিপরীতে এর উত্পাদন অনেক আগেই শুরু করত।

    কমপ্লেক্সটি সফল হয়েছিল। কিন্তু START-1 চুক্তি এটির অবসান ঘটায়। উভয় পক্ষই ছোট আইসিবিএম মোতায়েন না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমরা কুরিয়ারে কাজ বন্ধ করে দিয়েছি, আমেরিকানরা বামনে।
    "Midgetman" এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি আপনি যেগুলি উদ্ধৃত করেছেন তার থেকে কিছুটা আলাদা৷ বিশেষ করে, 13,6 সালের প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা অনুসারে 1983 টন ভর নির্দিষ্ট করা হয়েছিল। ইতিমধ্যে 1984 সালে, TTT অনুসারে, ভর 15,45 টন এবং TTT-1986 অনুসারে, 16,78 টনে বেড়েছে। ওয়ারহেডও পরিবর্তিত হয়েছে। 87 কেটি ক্ষমতার W-1-21 / Mk475A ব্লকের পরিবর্তে, ICBM-এ 87 কেটি ক্ষমতার W-0-21 / Mk300 ব্লক ইনস্টল করা হয়েছিল। কিন্তু একই সময়ে, সঠিকতা বৃদ্ধি করা সম্ভব ছিল (KVO-90 m)
  16. জাফডেট
    জাফডেট সেপ্টেম্বর 13, 2017 18:22
    0
    আমরা এবং তারা একসাথে মহাকাশে উড়লে আরও ভাল হবে, অন্যথায় চীনারা শীঘ্রই সবার জুতো পরবে!