সামরিক পর্যালোচনা

উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের বিষয়ে আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞ: চাঁদে ওড়ানোর মতোই বাধা দেওয়া কঠিন

63
আমেরিকান টেলিভিশন চ্যানেল ফক্স নিউজের সম্প্রচারে, তারা এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছিল যে জাপানি এবং দক্ষিণ কোরিয়ানরা সেই দিন থেকেই জিজ্ঞাসা করছে যখন উত্তর কোরিয়ার একটি ক্ষেপণাস্ত্র জাপানের উপর দিয়ে বিনা বাধায় এবং কার্যত অনিয়ন্ত্রিত (বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা) উড়েছিল এবং ভূমিতে পড়েছিল। মহাসাগর এই উপলক্ষে, সামরিক বিশেষজ্ঞ রাল্ফ পিটার্স, মার্কিন সেনাবাহিনীর অবসরপ্রাপ্ত লেফটেন্যান্ট কর্নেল, যুক্তি দেন।

পিটার্সের ব্যাখ্যাগুলি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নিষ্ক্রিয়তাকে ন্যায্যতা দেওয়ার মতো দেখায়, যা এই অঞ্চলে মোতায়েন করার সময় "উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে নির্ভরযোগ্য ঢাল" হিসাবে অবিকল অবস্থানে ছিল।

InoTV পিটার্সের "ব্যাখ্যা" এর অনুবাদ দেয়:
হ্যাঁ, আমরা বিভিন্ন কারণে তাদের (মিসাইল) নিক্ষেপ করি না। প্রথমত, সামরিক সম্ভাব্যতা মূল্যায়নের সর্বোত্তম উপায় হল যখন রকেট বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে প্রবেশ করে, অর্থাৎ নামার আগে এটি শেষ পর্যায়ে থাকে। এই পর্যায়ে, রকেট প্রায়ই ভেঙ্গে যায়, এবং আমরা উপলব্ধি করতে পারি যে তারা কতটা খারাপভাবে ডিজাইন করা হয়েছে। এছাড়া উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র আটকাতে অবশ্যই আমাদের অনেক অর্থ ব্যয় হবে।

উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের বিষয়ে আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞ: চাঁদে ওড়ানোর মতোই বাধা দেওয়া কঠিন


আরও, পিটার্স অপ্রত্যাশিতভাবে এই সত্যে স্যুইচ করে যে যদি হঠাৎ আমেরিকান অ্যান্টি-মিসাইল মিস হয়ে যায়, তবে এটি কিম জং-উনের জন্য একটি অতিরিক্ত ট্রাম্প কার্ড হয়ে উঠবে।

রাল্ফ পিটার্স:
প্রকৃতপক্ষে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র বাধা দেওয়ার নীতিটি বুলেট দ্বারা একটি বুলেটকে "বাধা" করার নীতির অনুরূপ। চাঁদে রকেট উৎক্ষেপণ করা নাসার পক্ষে আমাদের জন্য যতটা কঠিন।


আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞ এই বলে সারসংক্ষেপ করেছেন যে "ওয়াশিংটন কিমকে উত্সাহিত করতে চায় না এবং একই সাথে এটি ডিপিআরকে ফায়ারিং রেঞ্জ থেকে নিক্ষেপ করা সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দিতে সক্ষম হবে কিনা তাও জানে না।"
ব্যবহৃত ফটো:
kcna
63 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:30
    +11
    উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের বাধা, অবশ্যই, আমাদের অনেক টাকা খরচ হবে. আমাদের জন্য এটা চাঁদে রকেট পাঠানো নাসার পক্ষে যতটা কঠিন.

    জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার জন্য চিন্তার খাদ্য - আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষায় প্রচুর অর্থ ব্যয় করা কি মূল্যবান নাকি? উভয় ক্ষেত্রে, আশা শুধুমাত্র আমেরিকান "হয়ত" জন্য। শুধুমাত্র দ্বিতীয় ক্ষেত্রে আপনি আপনার টাকা সঙ্গে থাকবেন.
    1. neri73-r
      neri73-r সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:54
      +8
      উদ্ধৃতি: rotmistr60
      জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার জন্য চিন্তার খাদ্য - আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষায় প্রচুর অর্থ ব্যয় করা কি মূল্যবান নাকি? উভয় ক্ষেত্রে, আশা শুধুমাত্র আমেরিকান "হয়ত" জন্য। শুধুমাত্র দ্বিতীয় ক্ষেত্রে আপনি আপনার টাকা সঙ্গে থাকবেন.

      আর তাদের কে জিজ্ঞেস করবে....! ওরা বলেছে পুট-কিনতে হবে আর কিনবে!!! একজন ভাসাল, একজন ক্রীতদাস, একজন নেটিভ বেছে নিতে পারে না, সে শুধু মনিব যা বলে তাই করে! এবং এটি কোন রূপে (গণতন্ত্র, নির্বাচন, সহনশীলতা, ইত্যাদি) নিন্দা করা হয় তা বিবেচ্য নয়। hi
      1. ভ্লাদিমির16
        ভ্লাদিমির16 সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:30
        +2
        চাঁদে রকেট উৎক্ষেপণ করা নাসার জন্য আমাদের জন্য যতটা কঠিন।

        সংক্ষেপে, গদির বিকাশের এই বিবর্তনীয় পর্যায়ে প্রথম বা দ্বিতীয় হওয়া অসম্ভব। ভালবাসা
    2. ফেই_ওং
      ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:54
      +14
      যাইহোক, "চন্দ্র ষড়যন্ত্র" তত্ত্ব এখনও খোলা আছে। এই ক্ষেত্রে অনেক অসঙ্গতি আছে। এবং তারা চন্দ্রের মাটি পছন্দ করেছিল (বা, বরং, "আমাদের কাছে এটি আছে, তবে এটি এতই গোপন যে আমরা এটি আপনাকে দেখাব না"), এবং নাসার ক্লিনার রেকর্ডগুলি ট্র্যাশে ফেলে দেয় এবং শনি -5 দ্বারা বিকাশ করা হয়েছিল এই মুহূর্তটি, এবং তারপরে তারা হঠাৎ ভুলে গেছে যে কীভাবে এবং এখন তারা আমাদের কাছ থেকে আরডি-180 কিনে কাছাকাছি কিছু পুনরাবৃত্তি করতে পারে না এবং সাধারণভাবে, এখনও সবকিছুর একটি গুচ্ছ রয়েছে ... অদ্ভুত.
      1. উত্তর
        উত্তর সেপ্টেম্বর 1, 2017 21:26
        +1
        হ্যাঁ, সবচেয়ে অন্ধকার জিনিস, বিশেষ করে ইঞ্জিনে। তারপরে সেগুলি ছিল এবং হঠাৎ করেই অদৃশ্য হয়ে গেল, একেবারে শব্দ থেকে।
        1. ফেই_ওং
          ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 1, 2017 21:36
          +5
          সবচেয়ে আশ্চর্যজনক বিষয় হল শনি গ্রহের 5টি লঞ্চ ছিল এবং সেগুলি সবই সফল ছিল! আমাদের কিংবদন্তি রাজকীয় R-13 কোথায় যেতে পারে, যা প্রথমে একটি দুর্ঘটনায় দুর্ঘটনায় পড়েছিল ... অর্থাৎ। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, ভন ব্রাউন ঠিক তখনই, V-7 সহ, কোনো মধ্যবর্তী, অসফল মডেল ছাড়াই, শনি-2 আমার্সকে রিভেট করেছিলেন। না, ভাল, অবশ্যই একটি পরীক্ষামূলক শনি -1 ছিল, তবে এটি একটি পৃথক কথোপকথন. 100% এ সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য (সব লঞ্চগুলি, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, সফল হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল)। আমেরিকানরা চাঁদে উড়ে গিয়েছিল - এবং সবকিছু, যেমন এটি কেটে গেছে। তারা অর্ধ শতাব্দী ধরে উড়ছে না, এবং একরকম তারা শনি -5 কীভাবে তৈরি করতে হয় তা তীব্রভাবে ভুলে গেছে।
          1. উত্তর
            উত্তর সেপ্টেম্বর 1, 2017 22:02
            +4
            আমি ইন্টারনেটে ইঞ্জিনগুলি সম্পর্কে গুঞ্জন করেছি, একটি সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ খুঁজে পেয়েছি৷ নীচে কোথাও, আমাদের প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিনের অবশিষ্টাংশগুলি তুলেছে, এবং নির্ধারণ করেছে যে এটি একটি নির্দিষ্ট উচ্চতায় রকেটটি চালু করতে সক্ষম নয়৷ সংক্ষেপে, দেখা যাচ্ছে যে রকেটটি উড্ডয়ন করেছে, দর্শকদের চোখ থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং তারপর সমুদ্রে গেছে। স্বাভাবিকভাবেই, একজন ক্রু ছাড়াই।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. কাসিম
      কাসিম সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:56
      +7
      এবং নিম্নলিখিত সত্য অবিলম্বে আমার মনে এসেছিল. যদি তারা জানে না যে তারা কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আটকাবে কি না, তাহলে ফ্লাইটের পথ পরিবর্তনের সাথে সর্বশেষ রাশিয়ান উন্নয়ন সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি। লঞ্চ সাইটের তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি অবস্থিত তাদের ভন্টেড ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, বাধা দেওয়ার উচ্চ সম্ভাবনা নেই - বৃহত্তম অঞ্চল সহ একটি দেশের কথা কী বলব!?
      হয়তো সিউল এবং টোকিও ইস্রায়েলের সাথে আয়রন ডোম ইস্যুতে কাজ করা ভাল? তাদের অঞ্চলগুলি ছোট, দেশগুলি দরিদ্র নয়। আমি মনে করি এটা হবে. হতে পারে ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম সম্পর্কে একটি প্রশ্ন আছে যে তারা গ্র্যাড-টাইপ মিসাইলের বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে। এখানে রাশিয়ান নেতা। hi
      "কুল" যেহেতু তারা Eun থেকে "সসেজ"। হাস্যময় আর ট্রাম্পকে "পিছনে" অন্তর্ভুক্ত করতে ছোট ডিপিআরকে এবং তার তরুণ নেতা হাতের বাইরে। কাছাকাছি, পশ্চিমে চীনের একটি বৃহৎ সেনাবাহিনী এবং উত্তরে বিশ্বের সেরা স্থল সেনাবাহিনী রয়েছে এই সত্যের ভিত্তিতে একটি বড় যুদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা কম।
      1. ফেই_ওং
        ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:11
        +6
        Eun থেকে কিছুই তাদের sausages. তারা নিজেরাই জানে যে DPRK থেকে তাদের ভয় পাওয়ার কিছু নেই, যতক্ষণ না তারা শেষ পর্যন্ত ইঁদুরটিকে কোণঠাসা করে ফেলে। ইতিমধ্যে, হিস্টিরিয়ার এই সমস্ত সসের অধীনে, তারা সফলভাবে দক্ষিণ কোরিয়ায় তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপনের মধ্য দিয়ে এগিয়ে চলেছে। এবং এই মোতায়েনের আসল উদ্দেশ্য ডিপিআরকে প্রতিহত করা নয়, চীন এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে।
        অথবা, আপনি কি মনে করেন, পোল্যান্ডে (এবং ইতিমধ্যেই রোমানিয়ায় এবং অন্য কোথাও), প্যাট্রিয়টস এবং অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইরানী ক্ষেপণাস্ত্র থেকে ইউরোপের নিরাপত্তার স্বার্থে বিশুদ্ধভাবে স্থাপন করা হচ্ছে? বিশেষ করে সার্বজনীন লঞ্চার এমকে বিবেচনা করে। 41, কোনটিতে, যদি প্রয়োজন হয়, আপনি অবিলম্বে পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে আক্রমণাত্মক টমাহককে ধাক্কা দিতে পারেন?
      2. ক্যাপ্টেন পুশকিন
        ক্যাপ্টেন পুশকিন সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:14
        +3
        উদ্ধৃতি: কাসিম
        গ্র্যাড-টাইপ মিসাইলের বিরুদ্ধে হয়তো ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার আরেকটি প্রশ্ন করা উচিত।

        একটি unguided রকেট বিরুদ্ধে EW?
        মোহনীয় !
        সাহস, সফল হলে নোবেল পুরস্কার নিশ্চিত। একবারে এক থেকে পাঁচ টুকরা।
        1. ফেই_ওং
          ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:29
          +10
          উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
          একটি unguided রকেট বিরুদ্ধে EW?
          মোহনীয় !
          সাহস, সফল হলে নোবেল পুরস্কার নিশ্চিত। একবারে এক থেকে পাঁচ টুকরা।

          তুমি অযথা হাসছো। গুগল "মারকারি" কমপ্লেক্স।

          এখন সর্বত্র, এমনকি NURS-তেও সবসময় রেডিও ফিউজ থাকে। সুতরাং, তারা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে.
          1. দ্বারা পাস
            দ্বারা পাস সেপ্টেম্বর 1, 2017 15:19
            0
            তারা খুব ছোট এলাকা (50 হেক্টর) কভার করে, তারা শহরগুলি কভার করতে পারে না। এখন সর্বত্র যান্ত্রিক ফিউজ আছে।

            প্যাকেজ সামগ্রী

            9M28F
            - মাথার অংশ 9N55
            - যান্ত্রিক ফিউজ MRV-U (9E244) বা রেডিও ফিউজ AR-6 (9E328)
            - পাউডার চার্জ 9X28 সহ রকেট অংশ 9M168

            9M28F-1
            - মাথার অংশ 9N55
            - যান্ত্রিক ফিউজ MRV-U (9E244) বা রেডিও ফিউজ AR-6 (9E328)
            - পাউডার চার্জ 9X28M সহ রকেট অংশ 1M9-168

            1. ফেই_ওং
              ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 1, 2017 16:53
              +3
              ঠিক আছে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী (এবং অন্যান্য vpopoias), সম্ভবত, শুধুমাত্র একটি যান্ত্রিক ফিউজ আছে (এবং কেন তারা কদর্য ইউএসএসআর এর অভিশাপ উত্তরাধিকার decommunize না?)। এবং বিশ্বের সমস্ত আধুনিক সেনাবাহিনীতে, শুধুমাত্র রেডিও ফিউজগুলি দীর্ঘকাল ধরে ব্যবহৃত হয়েছে। কারণ তারা অনেক বেশি দক্ষ।
              তারা খুব ছোট এলাকা (50 হেক্টর) কভার করে, তারা শহরগুলি কভার করতে পারে না।

              আমি যে বিদ্যাশকটি ছুঁড়েছি তা যদি আমরা মনোযোগ সহকারে দেখতাম তবে আমরা বুঝতে পারতাম যে "বুধ" এর কাজটি শহরগুলির জন্য একটি আবরণ নয়, একটি আবরণ। তাদের সামরিক দল. "বুধ" শুধুমাত্র এই জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
              1. দ্বারা পাস
                দ্বারা পাস সেপ্টেম্বর 1, 2017 17:32
                +1
                এখানে, টর্নেডো-জি থেকে নতুন 9M522 প্রজেক্টাইলের একটি 301V ইলেকট্রনিক-মেকানিক্যাল রিমোট-কন্টাক্ট ফিউজ রয়েছে। হারিকেন এবং টর্নেডোর কোন রেডিও ফিউজ নেই
                1. ফেই_ওং
                  ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 1, 2017 19:02
                  +3
                  এটা চমৎকার.
                  এটা শুধু "বুধ" প্রাথমিকভাবে পশ্চিমা "অংশীদারদের বিরুদ্ধে" তৈরি করা হয়েছিল, আমি আবার বলছি। এবং তারা, যেখানেই আপনি থুতু ফেলবেন, সর্বত্র রেডিও ফিউজ আছে। এবং অবশ্যই কোন টর্নেডো-জি।
        2. ssergn
          ssergn সেপ্টেম্বর 1, 2017 21:14
          +1
          ইন. একটি লোহার বল্টু বিরুদ্ধে কি একটি যৌনসঙ্গম রেব. মূর্খ
          1. ফেই_ওং
            ফেই_ওং সেপ্টেম্বর 1, 2017 21:44
            +1
            যেমন.
            যেকোন আধুনিক লোহার ফাঁকায় একটি রেডিও ফিউজ থাকে। "রেডিও" শব্দটি কি কিছু ইঙ্গিত করে? উদাহরণস্বরূপ, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের জন্য (EW)?
      3. সিরোকো
        সিরোকো সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:42
        +3
        উদ্ধৃতি: কাসিম
        যদি তারা জানে না যে তারা কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আটকাবে কি না, তাহলে আমরা ফ্লাইটের পথ পরিবর্তনের সাথে সর্বশেষ রাশিয়ান উন্নয়ন সম্পর্কে কী বলতে পারি।

        আসুন আমরা প্রতিপক্ষকে অবমূল্যায়ন করি না, সম্ভবত পুরো বিষয়টি হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লঞ্চ, ট্র্যাজেক্টোরি ইত্যাদি সম্পর্কে জানত এবং তাদের সক্ষমতা প্রকাশ করেনি, আমাদের মতো আমেরিকানরা যখন তামাহক দিয়ে সিরিয়ায় আক্রমণ করেছিল, আমরা দেখেছি এবং নীরবে পর্যবেক্ষণ করেছি, আউট না দিয়ে। তাদের ফ্রিকোয়েন্সি, এবং সিরিয়ায় আমাদের বিমান প্রতিরক্ষার অন্যান্য গোপনীয়তা। বিরোধীরাও তাই করতে পারে। আমাদের জনগণ তাদের সিস্টেম পড়বে কিনা এই ভয়ে।
        1. কাসিম
          কাসিম সেপ্টেম্বর 1, 2017 14:35
          +2
          ভ্লাদিমির, আমি আপনার সাথে একমত - যাইহোক, আমিও এটি ধরে নিয়েছিলাম এবং সিরিয়ায় আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষার কাজ সম্পর্কে VO-তে কথা বলেছিলাম। কিন্তু বাস্তবতা হল যে রাজ্যগুলিই ইউনের ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার হুমকি দিয়েছিল। তারা নৌবহর চালিয়েছিল এবং কোরিয়াতে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা স্থাপন করেছিল ... এবং এই সমস্তই একই কোরিয়ান এবং জাপানিদের জন্য বালিতে পরিণত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, তাদের চোখে, বিমান বাহিনী, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে এই ঘাঁটিগুলি একরকম "হারিয়েছে মুখ।" বিশেষ করে যদি তারা উৎক্ষেপণ সম্পর্কে জানত (নিশ্চিতভাবে তারা স্যাটেলাইট থেকে কাজটি দেখেছিল)। তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিপত্তি তুঙ্গে ছিল। রাশিয়ান ফেডারেশন সিরিয়ায় গুলি চালানোর হুমকি দেয়নি, তবে শুধুমাত্র উপস্থিতি ইঙ্গিত করেছিল, যেখান থেকে তুর্কিরা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, অন্যরা "কর্ম সমন্বয় করতে" শুরু করেছিল।
          আপনি যদি জাপান, কোরিয়া বা চীন সম্পর্কে পড়েন। উদাহরণস্বরূপ, ডি. ক্ল্যাভেল পাতলা। কাজ করে, আপনি বুঝতে পারবেন কীভাবে স্থানীয় ইয়াঙ্কিদের চোখে (বিদেশী বর্বর, শয়তান, অসভ্য, গাইডজিন - তারা তাদের বলে) "হারানো মুখ"। hi
    4. সিথ প্রভু
      সিথ প্রভু সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:12
      +2
      অন্য কথায়, তিনি ঘোষণা করেছিলেন: - "এটি চাঁদে উড়ে যাওয়ার মতো অসম্ভব।"

      এবং এটি সত্ত্বেও যে উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের কৌশলে ব্লেড নেই, তাই তারা এটি চালু করেছে এবং এটি ট্র্যাজেক্টোরি পরিবর্তন না করেই একটি প্রজেক্টাইলের মতো উড়েছে।

      রাশিয়ান বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রের বিপরীতে, যার চারটি লাইভ ওয়ারহেড রয়েছে, যা প্রতি 45 সেকেন্ডে তাদের উচ্চতা এবং দিক পরিবর্তন করে। এতে দশটি ডিকয় ওয়ারহেড এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমও রয়েছে।
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ সেপ্টেম্বর 1, 2017 22:10
        +1
        "প্রতি 45 সেকেন্ডে উচ্চতা এবং দিকের গতিপথ পরিবর্তন করে" ///:

        প্রতি 45 সেকেন্ডে? তারপর PRO কম্পিউটার সহজেই তাদের ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করবে, আপনি যেভাবেই পরিবর্তন করুন না কেন।
        সর্বোপরি, শেষ বিন্দু (আক্রমণের বস্তু) এখনও জানা যায়। যেকোনো পরিবর্তনের একটি অ্যালগরিদম আছে। এবং যেকোন অ্যালগরিদম এগিয়ে গণনা করা হয়।
        1. Zarya
          Zarya সেপ্টেম্বর 2, 2017 02:14
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          যেকোনো পরিবর্তনের একটি অ্যালগরিদম আছে। এবং যেকোন অ্যালগরিদম এগিয়ে গণনা করা হয়।


          কিন্তু র্যান্ডম সংখ্যা সম্পর্কে কি?
    5. Tda Tar
      Tda Tar সেপ্টেম্বর 6, 2017 01:32
      0
      রচনা করবেন না! কোন "চিন্তা" এমনকি অনুমিত এখানে. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - সাধারণভাবে, সবকিছু একচেটিয়াভাবে এবং শুধুমাত্র "অর্থের জন্য" (এটি বোঝার জন্য - হেনরি, মার্ক টোয়েন সম্পর্কে পড়ুন)। এবং তারা কেবল তাদের কোন ভাসালকে তাদের অস্ত্র বা পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদান করতে অস্বীকার করতে দেবে না। এই ধরনের একটি প্রচেষ্টার সাথে, তারা একটি "প্রত্যাখ্যানকারী দেশে" যুদ্ধ শুরু করবে।
  2. সার্জেরিয়াস
    সার্জেরিয়াস সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:31
    +1
    এবং তাদের ছিটকে ফেলার সাথে জাহান্নামে, প্রধান জিনিস হ'ল শিং, এবং আরও ভাল, অন্যথায় এটি ব্যয়বহুল এবং গবেষণার উদ্দেশ্যে, কর্তব্য বাক্যাংশ, একজন "বিশেষজ্ঞ" থেকে
  3. ডায়ানা ইলিনা
    ডায়ানা ইলিনা সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:32
    +12
    ভাল হয়েছে "বিশেষজ্ঞ" ... আমি অবিলম্বে "মস্কো অশ্রুতে বিশ্বাস করে না" ছবিটি মনে পড়ে: "হে ভগবান, এই জাতীয় বিশ্লেষণাত্মক দক্ষতার সাথে আপনার একটি পূর্বাভাস ব্যুরোতে কাজ করা উচিত ..." হাস্যময়
    1. বাউন্স হান্টার
      বাউন্স হান্টার সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:47
      +7
      এই গদিটি ছোট করা হচ্ছে: প্রকৃতপক্ষে, তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে ইউনের রকেটের বাধার ফলে হলিউডের "চাঁদে ফ্লাইট" এর চিত্রগ্রহণের খরচ ছাড়িয়ে যাবে। হাঃ হাঃ হাঃ
      1. ডায়ানা ইলিনা
        ডায়ানা ইলিনা সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:00
        +10
        প্যাশ, অবশ্যই, আমি একজন মহান অস্ত্র বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু আমি যে তথ্যটি পড়েছি তা বিচার করে, একটি Yn ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার জন্য, তাদের এক ডজন অ্যান্টি-মিসাইল চালু করতে হবে এবং তারপরে ফলাফল হবে 50 50. আমি বিশ্বব্যাপী প্রতিক্রিয়া কল্পনা করতে পারি যদি একটি রকেট গুলি করা এখনও সম্ভব হতো না...! বিশেষ করে যে দেশগুলি গদি "দেশপ্রেমিক" দিয়ে সজ্জিত ... অনুরোধ বেলে এখানে এটি একটি zrada তাই zrada হবে. আমি সন্দেহ করি যে এই কারণেই তারা তাকে গুলি করার চেষ্টা করেনি!
        1. বাউন্স হান্টার
          বাউন্স হান্টার সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:02
          +1
          এটা ঠিক, গদিরা চায় না যে পুরো বিশ্ব জানুক তারা কী ধরনের ওয়ান্ডারওয়েফার এতে ঠেলে দিচ্ছে। চক্ষুর পলক
        2. অ্যান্ড্রুকর
          অ্যান্ড্রুকর সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:12
          0
          ভিয়েতনামের অশান্তির সময়, 10টি S-75 পর্যন্ত উত্তরে আমেরিকার একটি নামানো বিমানে ব্যয় করতে হয়েছিল, এমনকি Sverdlovsk এর কাছে একটি U-2 সালভোতে গুলি করা হয়েছিল, এবং আমরা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে কী স্বপ্ন দেখতে পারি!
          1. সিরোকো
            সিরোকো সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:44
            +1
            অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
            10টি S-75 পর্যন্ত উত্তরের উপর দিয়ে একটি বিধ্বস্ত আমেরিকান বিমানে ব্যয় করতে হয়েছিল,

            আপনি এই তথ্যগুলি সম্পর্কে আরও জানতে পারেন, বরং একটি লিঙ্ক যেখানে এই ধরনের তথ্য আসে। প্লিজ।
        3. সানিচসান
          সানিচসান সেপ্টেম্বর 1, 2017 14:38
          +3
          তোমার দিন ভালো যাক!
          আমি খুব সন্দেহ করে যে যারা আমেরিকান "পেট্রিয়টস" "কেন" তারা তাদের কার্যকারিতার উপর নির্ভর করে। এই পথ বরাবর, একটি স্রোত উপর রাখা একটি babal এর স্বাভাবিক কাটা হয়. সমস্ত দেশপ্রেমিক ভোক্তা মার্কিন ভাসাল এবং তাদের কোন বিকল্প নেই। কিভাবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা খুব সন্দেহজনক, কিন্তু এর স্ট্রাইক ক্ষমতার বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় না, এবং এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প ....
          সত্য, ইউনের সাথে, একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের সম্ভাবনা আগ্রাসন বন্ধ করতে পারে এমন স্বাভাবিক হিসাব কাজ করবে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে স্বীকার করেছে যে এটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র অবস্থান ধ্বংস করার গ্যারান্টি দিতে সক্ষম নয়, আর্টিলারি অবস্থান এবং নৌবহরের কথা উল্লেখ না করে। অর্থাৎ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যেমনটি ছিল, সম্মত হয় যে তারা তাদের মিত্রদের রক্ষা করতে পারে না, কিন্তু তারা এটির বিজ্ঞাপন দিতে চায় না।
          এর মানে হল যে Eun নিরাপদে তার ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি চালিয়ে যাবে এবং পারমাণবিক শক্তির মধ্যে এসেছে।

          হুমকি
          এবং শীঘ্রই ইরান একই কাজ করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করবে না, এবং একগুঁয়ে আরবরা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে শুরু করবে এবং নীরবে ইউরেনিয়াম বা প্লুটোনিয়াম সমৃদ্ধ করবে। এবং যখন কেউ চুক্তিগুলি মেনে চলে না, এবং উত্তর কোরিয়ার সামনে "ওয়ার্ল্ড জেন্ডারমে" ইতস্তত করে তখন আপনার ঠোঁট দিয়ে কী ক্লিক করবেন ...
          1. ওলেগোভি4
            ওলেগোভি4 সেপ্টেম্বর 1, 2017 23:53
            +3
            SanichSan থেকে উদ্ধৃতি
            ইরানও তাই করবে। যুক্তরাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞা তুলে নেবে না, বরং একগুঁয়ে আরব

            পার্সিয়ানরা আরব নয়
            1. সানিচসান
              সানিচসান সেপ্টেম্বর 4, 2017 16:46
              +2
              দুঃখিত, হ্যাঁ :)
    2. শাহনো
      শাহনো সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:36
      0
      আমিও তাই মনে করি. ভালো বিশ্লেষক। মূল জিনিসটি বিস্তারিতভাবে ন্যায়সঙ্গত ছিল।
  4. বসন্তোৎসব
    বসন্তোৎসব সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:33
    +1
    এই ধরনের বিবৃতির পরে, সবচেয়ে যৌক্তিক বিষয় হল পুরো আমেরিকান ভাইদের পাছায় একটি ভাল লাথি দেওয়া, এবং লোহার জন্য জিডিপির 5% ব্যয় না করা ..)
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. বসন্তোৎসব
      বসন্তোৎসব সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:37
      0
      প্রকৃতপক্ষে, প্রিয় নেতা এবং কমান্ডার কমরেড কিম জং-উনের কঠোর নির্দেশনায় তৈরি শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্রের পবিত্র ক্রোধে মূর্ত হয়ে উত্তর কোরিয়ার কর্মীদের ন্যায়নিষ্ঠ প্রতিশোধের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও সুরক্ষা নেই। গুয়াম থেকে ওখোটস্কের সাগর পর্যন্ত আকাশ জ্বলে উঠুক! জাপান, গণপ্রজাতন্ত্রী চীন এবং রাশিয়ার জনগণ, পুঁজির দাসত্বে, এই স্বাধীনতা ও সমৃদ্ধির গিলে ফেলাকে স্বাগত জানায় যা পাইকতুসান পর্বত থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছে!


      আপনার জ্বালাময়ী বক্তৃতা থেকে, আমি পড়ার সময় অনিচ্ছাকৃতভাবে কোরিয়ান ভাষাতে চলে এসেছি .. আপনি কি ইউনের জন্য বক্তৃতা লিখছেন?)
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. বসন্তোৎসব
          বসন্তোৎসব সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:48
          +1
          আপনার মতো শৈলী এবং দেশপ্রেমিক শিক্ষার মাস্টারদের সাথে এবং "প্রিয় নেতা" এর অদম্য ইচ্ছার জন্য ধন্যবাদ - ডিপিআরকে-এর জনগণ শান্তিতে ঘুমাতে পারে!
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. ক্যাপ্টেন পুশকিন
              ক্যাপ্টেন পুশকিন সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:18
              +1
              উদ্ধৃতি: SCREPS, ইসলাম এবং জুচে
              শূকর চর্বি চারণভূমিতে জীবনদায়ক রস লাভ করছে,

              কে আছে সব একই "নিযুক্ত", শূকর বা কুকুর?
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. অ্যান্ড্রুকর
        অ্যান্ড্রুকর সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:15
        0
        এবং এর আগে, সম্ভবত ব্রেজনেভের জন্য, তিনি এই পাঠের সেরা অর্থে ছিটিয়েছিলেন!
  6. LiSiCyn
    LiSiCyn সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:39
    +3
    উদ্ধৃতি: SCREPS, ইসলাম এবং জুচে
    স্বাধীনতা ও সমৃদ্ধির এই গিলে যারা পাইকদু পর্বত থেকে বিদায় নিয়েছে তাদের স্যালুট!

    তুমি কি চালনা করছো??? কি
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:52
        +2
        বট?! .. নাকি তুমি, এত ঢাকা?
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. NIKNN
    NIKNN সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:39
    +3
    প্রথমত, সামরিক সম্ভাব্যতা মূল্যায়নের সর্বোত্তম উপায় হল যখন রকেট বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে প্রবেশ করে, অর্থাৎ নামার আগে এটি শেষ পর্যায়ে থাকে। এই পর্যায়ে, রকেট প্রায়ই ভেঙ্গে যায়, এবং আমরা উপলব্ধি করতে পারি যে তারা কতটা খারাপভাবে ডিজাইন করা হয়েছে।

    যাইহোক, এটি কোরিয়ানদের জন্য সম্পূর্ণ পরীক্ষা চালানো সম্ভব করে তোলে এবং ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ভেঙে যাবে না ... অনুরোধ
    1. অ্যান্ড্রুকর
      অ্যান্ড্রুকর সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:18
      +1
      না, ভাল, কি লেখক, কিন্তু শৈলী, কিন্তু উত্সাহ, কিন্তু শব্দাংশ, ক্লাসিক নার্ভাসলি একপাশে ধোঁয়া!
  8. aszzz888
    aszzz888 সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:41
    +1
    আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞ এই বলে সারসংক্ষেপ করেছেন যে "ওয়াশিংটন কিমকে উত্সাহিত করতে চায় না এবং একই সাথে নিজেকে জানে না। এটি ডিপিআরকে পরীক্ষাস্থল থেকে নিক্ষেপ করা সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দিতে সক্ষম হবে কিনা।

    ... সমস্ত ভয়ানক বায়ু প্রতিরক্ষা একটি পর্দা, একটি বুদবুদ হয়ে যায় ...
  9. বিড়াল বাইয়ুন
    বিড়াল বাইয়ুন সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:42
    +9
    নীচের লাইনে: আমরা বাধা দিই না, কারণ আমরা সক্ষম নই। এবং হ্যাঁ, আপনি বেশি অর্থ প্রদান করবেন না।
    অত:পর প্রশ্ন - আপনি আপনার দামী লোহার টুকরা সঙ্গে সেখানে কি করছেন? জলাশয়, ডোরাকাটা বেশী পেতে!
  10. সের্গেই-8848
    সের্গেই-8848 সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:43
    +2
    আমেরিকানদের জন্য রাশিয়ান অভিধানে, শব্দটি "জার্সি"কীভাবে ব্যাখ্যা করেছেন একটি sweatshirt মধ্যে skier. এখন এটি নিরাপদে পেন্টাগনের কমান্ড স্টাফদের কাছে বাড়ানো যেতে পারে (সক্রিয় এবং রিজার্ভ)।
  11. helmi8
    helmi8 সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:46
    +2
    প্রথমত, সামরিক সম্ভাব্যতা মূল্যায়নের সর্বোত্তম উপায় হল যখন রকেট বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে প্রবেশ করে, অর্থাৎ নামার আগে এটি শেষ পর্যায়ে থাকে। এই পর্যায়ে, রকেট প্রায়ই ভেঙ্গে যায়, এবং আমরা উপলব্ধি করতে পারি যে তারা কতটা খারাপভাবে ডিজাইন করা হয়েছে।

    সুপার! বিশ্লেষণাত্মক বিশ্লেষণের শীর্ষে! আপনি তাদের ইউক্রোপভের "বিশ্লেষকদের" সাথে প্রতিযোগিতায় পাঠাতে পারেন - কে কাকে পুনরায় বিশ্লেষণ করবে ... হাস্যময়
  12. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:50
    +1
    তাই লেফটেন্যান্ট কর্নেল সাহেবকে বলুন শুধু প্রস্রাব করুন........যারা ভয়ে ভয়ে পেঁচাবেন। বন্দুকের বিজ্ঞাপন করা এবং হলিউডে সব দেখানো এক জিনিস, কিন্তু প্রকৃত যুদ্ধ অন্য জিনিস।
  13. 3 বনাম
    3 বনাম সেপ্টেম্বর 1, 2017 12:59
    0
    "এছাড়া, উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র আটকাতে অবশ্যই আমাদের অনেক অর্থ ব্যয় হবে।"
    এখানেই শেষ হতে পারে! হাস্যময়
    জাপান ইতিমধ্যে একবার অনুভব করেছে, আপনি মনে করেন, দ্বিতীয়বার অসাবধানতাবশত কিছু উড়ে যাবে,
    এটার জন্য টাকা খরচ করতে ইচ্ছুক ছিল...
  14. এগোরোভিচ
    এগোরোভিচ সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:02
    +6
    সম্ভবত গদি কভার তাদের নিজস্ব পুরুষত্ব স্বাক্ষরিত. মনে হচ্ছে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা আছে শুধুমাত্র দেখানোর জন্য। প্রধান জিনিস হল একটি কাল্পনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য লোপ-কানযুক্ত অংশীদারদের কাছ থেকে আরও অর্থ ছিঁড়ে ফেলা।
  15. ইয়ারিক76
    ইয়ারিক76 সেপ্টেম্বর 1, 2017 13:16
    0
    উদ্ধৃতি: Sergey-8848
    আমেরিকানদের জন্য রাশিয়ান অভিধানে, শব্দটি "জার্সি"কীভাবে ব্যাখ্যা করেছেন একটি sweatshirt মধ্যে skier. এখন এটি নিরাপদে পেন্টাগনের কমান্ড স্টাফদের কাছে বাড়ানো যেতে পারে (সক্রিয় এবং রিজার্ভ)।

    প্রো স্কিয়াররা খুশি - পাঁচ পয়েন্ট!
  16. যন্ত্রবিদ
    যন্ত্রবিদ সেপ্টেম্বর 1, 2017 16:10
    +3
    যারা বোঝেন না, তারা মনে রাখবেন আমেরিকানরা কত সহজে আফগানিস্তান, ইরাক, লিবিয়া আক্রমণ করেছিল! কিমের ক্ষেপণাস্ত্র নিশ্চিতভাবে আটকানো গেলে এখন একই রকম হবে! 100% তারা উত্তর দেয়, এবং একমাত্র সমাধান হল কিমকে শারীরিকভাবে অপসারণ করা, যা এখনও সম্ভব নয়, তাই তারা তাকে ভাঙার জন্য তার চারপাশে ছুটে আসে, কিন্তু হোয়াংসং আকারে ট্রাম্প কার্ড সমস্ত পরিকল্পনায় বাধা দেয় ...
  17. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 1, 2017 21:00
    +1
    SanichSan থেকে উদ্ধৃতি
    এবং শীঘ্রই ইরান একই কাজ করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করবে না, এবং একগুঁয়ে আরবরা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে শুরু করবে এবং নীরবে ইউরেনিয়াম বা প্লুটোনিয়াম সমৃদ্ধ করবে। এবং যখন কেউ চুক্তিগুলি মেনে চলে না, এবং উত্তর কোরিয়ার সামনে "ওয়ার্ল্ড জেন্ডারমে" ইতস্তত করে তখন আপনার ঠোঁট দিয়ে কী ক্লিক করবেন ...

    কি, একই? রকেট নির্মাণ? তাই আপনি যদি একই "গুগল" বা "ইয়ানডেক্স"-এ নিষিদ্ধ না হয়ে থাকেন - তাহলে "শাহাব রকেট" প্রশ্নটি পূরণ করুন। এবং লিঙ্কগুলি অনুসরণ করুন। আপনি নিজের জন্য অনেক নতুন জিনিস শিখতে পারবেন। প্লুটোনিয়াম - চুক্তির শর্তাবলী "1 + 6" পড়ুন। বিশেষত সেন্ট্রিফিউজের বিভাগে, তাদের পরিমাণ, পারমাণবিক জ্বালানী, ভারী জল এবং অন্যান্য সবকিছু। কি সম্পর্কে প্লুটোনিয়াম সমৃদ্ধকরণ - নোবেল পুরস্কারের জন্য স্টকহোম কমিটির কাছে একটি জরুরি আবেদন। আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে আপনি একবারে তাদের এক ডজন পাবেন ....

    উদ্ধৃতি: 3vs
    "এছাড়া, উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র আটকাতে অবশ্যই আমাদের অনেক অর্থ ব্যয় হবে।"

    আসলে, এই আমেরিকান বিশেষজ্ঞ সত্য থেকে দূরে নয়, এবং তিনি যা লিখেছেন তা নীতিগতভাবে যুক্তিসঙ্গত। "স্ট্যান্ডার্ড SM-3 ব্লক-2A" ধরনের একটি মিসাইলের দাম প্রায় 24 মিলিয়ন। একটি রকেটে অন্তত 2টি নিক্ষেপ করা হয়।শুধু ক্ষেপণাস্ত্রের দাম প্রায় 50 মিলিয়ন হবে। এছাড়াও একটি ডেস্ট্রয়ারকে একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে চালিত করাও প্রয়োজন ছিল, যার জন্য অর্থও খরচ হয়।
    যদি তারা জিবিআই কমপ্লেক্স ব্যবহার করে, তবে সেখানে একটি রকেটের দাম প্রায় 90 মিলিয়ন। অতএব, এই ক্ষেত্রে, আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে, বিশেষজ্ঞ সঠিক। "কোথাও না" যাচ্ছে এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর জন্য এই ধরণের অর্থ ব্যয় করার অর্থ নেই। তিনি আরো একটি বিষয়ে সঠিক. এই উৎক্ষেপণটি আমেরিকানদের জন্য ক্ষেপণাস্ত্রটি গুলি করার চেয়ে আরও বেশি ভালো করেছে। প্রথমবারের জন্য, কোরিয়ানরা তাদের IRBM সর্বোচ্চ পরিসরে চালু করেছে। এর আগে, সমস্ত লঞ্চগুলি একটি উচ্চ-উচ্চতার গতিপথ বরাবর সংঘটিত হয়েছিল। যা, অবশ্যই, প্রয়োজনীয় তথ্য দিয়েছে, কিন্তু শুধুমাত্র সর্বোচ্চ পরিসরে লঞ্চ করলেই আপনি সমস্ত প্রশ্ন "বন্ধ" করতে পারবেন, সহ। এবং ক্ষেপণাস্ত্রের আচরণ এবং নকশা এবং ওয়ারহেডগুলির আচরণের উপর। এই সত্যের ভিত্তিতে একটি উপসংহার টানতে যে যেহেতু তারা গুলি করেনি, তার মানে তাদের উচিত ছিল না, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এটি পান করেছে এবং বাকি সবকিছুই বোকা। দেখা যাক উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের পরবর্তী উৎক্ষেপণ নিয়ে আমেরিকানরা কী করবে।
    তার বক্তব্যের জন্য যে এটি চাঁদে ওড়ানোর মতো কঠিন - এটি এই বিশেষজ্ঞের দুর্দান্ত বুদ্ধিমত্তা এবং বস্তুনিষ্ঠতার কথা বলে না। কিন্তু এটি সম্পর্কে আপনি কিছুই করতে পারেন না. আমাদের সাথেও, উচ্চতর পদমর্যাদা, বিশেষজ্ঞরা তুষারঝড়কে বহন করে।
    ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় বাধা সর্বদা একটি কঠিন বিষয় এবং একটি "অভেদ্য" ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা প্রযুক্তিগত এবং আর্থিকভাবে অসম্ভব।
    1. ওলেগোভি4
      ওলেগোভি4 সেপ্টেম্বর 1, 2017 23:56
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      "স্ট্যান্ডার্ড SM-3 ব্লক-2A" ধরনের একটি মিসাইলের দাম প্রায় 24 মিলিয়ন। অন্তত ২টি রকেট নিক্ষেপ করা হয়

      যখন আমাদের ভূখণ্ডের জন্য সত্যিকারের হুমকির বিরুদ্ধে যুদ্ধের কাজ করার সম্ভাবনা থাকে তখন আমরা কোন ধরনের অর্থের কথা বলতে পারি (বিশেষত যেহেতু পাখিটি বোকা হয়ে সমুদ্রে উড়েছিল) ??!!
  18. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 1, 2017 22:03
    0
    যন্ত্রবিদ থেকে উদ্ধৃতি
    যারা বোঝেন না, তারা মনে রাখবেন আমেরিকানরা কত সহজে আফগানিস্তান, ইরাক, লিবিয়া আক্রমণ করেছিল! কিমের ক্ষেপণাস্ত্র নিশ্চিতভাবে আটকানো গেলে এখন একই রকম হবে! 100% তারা উত্তর দেয়, এবং একমাত্র সমাধান হল কিমকে শারীরিকভাবে অপসারণ করা, যা এখনও সম্ভব নয়, তাই তারা তাকে ভাঙার জন্য তার চারপাশে ছুটে আসে, কিন্তু হোয়াংসং আকারে ট্রাম্প কার্ড সমস্ত পরিকল্পনায় বাধা দেয় ...

    ঠিক আছে, প্রথমে এটি আক্রমণ করে এবং তারপরে এটি শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাকে ধ্বংস করে। সাধারণত তারা ঠিক উল্টোটা করে। প্রথমত, "দেশটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা হামলার মাধ্যমে ঘূর্ণায়মান হয়, এবং তারপরে তারা অপারেশনের স্থল পর্যায়ে চলে যায়। এবং, আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি, উত্তর কোরিয়ার কাছে এতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র নেই। এর থেকে কোনও ট্রাম্প কার্ড নেই হোয়াসিওং এখনও। দ্বাদশ এখনও পর্যন্ত 2700 এর পরিসরের জন্য পরীক্ষা করা হয়েছে। এটি 3500 দূরত্বে উড়বে কিনা - কেউ এখনও নিশ্চিতভাবে বলতে পারে না (100% গ্যারান্টি সহ)। ইন্টারকন্টিনেন্টাল "চতুর্দশ" হয়নি হয় সর্বোচ্চ পরিসরে পরীক্ষিত। এখন পর্যন্ত, কোরিয়া আমেরিকাকে শুধুমাত্র তাত্ত্বিকভাবে পেতে পারে। এবং শুধুমাত্র অনুশীলন দেখাবে যে তারা উত্তর কোরিয়ান এবং আমেরিকানরা উভয়ই এটি করতে পারে। একজন কি বাধা দিতে পারে (IMHO পারে), এবং অন্যরা কি "ব্রেক করতে পারে" ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার মাধ্যমে।
    অবশ্যই, এটা না ঘটতে ভাল, কিন্তু কিছুই এখানে আমাদের উপর নির্ভর করে না.
  19. ইফ্লিনটুক
    ইফ্লিনটুক সেপ্টেম্বর 1, 2017 22:23
    +1
    আমেরিকান বোকা চালু করেছে - এবং এখানে দম্পতি মন্তব্য করার চেষ্টা করছে ... :) তারা কোন সমস্যা ছাড়াই টেকঅফের সময় গুলি করবে।
  20. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 1, 2017 22:47
    0
    EFLINTuk থেকে উদ্ধৃতি
    আমেরিকান বোকা চালু করেছে - এবং এখানে দম্পতি মন্তব্য করার চেষ্টা করছে ... :) তারা কোন সমস্যা ছাড়াই টেকঅফের সময় গুলি করবে।

    ওয়েল, তিনি সম্পূর্ণরূপে বোকা চালু করেননি। টেকঅফের সময় তারা কী গুলি করবে - সম্ভবত হ্যাঁ। তবে এর জন্য উপকূলে এক ডজন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা জাহাজ আনা দরকার
  21. আফ্রিকানজ
    আফ্রিকানজ সেপ্টেম্বর 1, 2017 23:52
    +1
    দেখে মনে হচ্ছে আমেরিকান এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম অন্য একটি বাজে কথা, সেইসাথে "বক্তাদের" চাঁদে ফ্লাইট আশ্রয়
  22. Andrey123
    Andrey123 সেপ্টেম্বর 2, 2017 09:14
    0
    উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে না পারলে তারা নৌকা দোলাচ্ছে কেন? তারপরে তাদের জন্য রাশিয়ান আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্রের বাধা সেন্টোরাস নক্ষত্রে উড়ে যাওয়ার মতো।
  23. Andrey123
    Andrey123 সেপ্টেম্বর 2, 2017 09:14
    0
    উদ্ধৃতি: Andrey123
    উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে না পারলে তারা নৌকা দোলাচ্ছে কেন? তারপরে তাদের জন্য রাশিয়ান আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্রের বাধা সেন্টোরাস নক্ষত্রে উড়ে যাওয়ার মতো।
  24. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 2, 2017 10:54
    0
    উদ্ধৃতি: Andrey123
    উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে না পারলে তারা নৌকা দোলাচ্ছে কেন? তারপরে তাদের জন্য রাশিয়ান আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্রের বাধা সেন্টোরাস নক্ষত্রে উড়ে যাওয়ার মতো।

    আপনি কি নিশ্চিত আপনি পারবেন না? আপনি কি উপর ভিত্তি করে একটি উপসংহার আঁকা তারা কাটেনি তার এই সময়?

    উদ্ধৃতি: ডায়ানা ইলিনা
    প্যাশ, অবশ্যই, আমি একজন মহান অস্ত্র বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু আমি যে তথ্যটি পড়েছি তা বিচার করে, একটি Yn ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার জন্য, তাদের এক ডজন অ্যান্টি-মিসাইল চালু করতে হবে এবং তারপরে ফলাফল হবে 50 50. আমি বিশ্বব্যাপী প্রতিক্রিয়া কল্পনা করতে পারি যদি একটি রকেট গুলি করা এখনও সম্ভব হতো না...! বিশেষ করে যে দেশগুলি গদি "দেশপ্রেমিক" দিয়ে সজ্জিত ... অনুরোধ বেলে এখানে এটি একটি zrada তাই zrada হবে. আমি সন্দেহ করি যে এই কারণেই তারা তাকে গুলি করার চেষ্টা করেনি!

    ঠিক আছে, সত্যি কথা বলতে, তারা সেই "তথ্য" এর মধ্যে মিথ্যা বলে! অথবা আপনি "মুর্জিলোক" সিরিজ থেকে নেটওয়ার্কে যা পড়েছেন
    একই ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার জন্য প্রয়োজনীয় ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা সূত্র দ্বারা গণনা করা হয়

    n= lg (1-Pn) / lg (1-P1) কোথায়, n - ইন্টারসেপ্টর মিসাইল সংখ্যা, Pn লক্ষ্য আঘাতের সামগ্রিক সম্ভাবনা, এবং P1 - একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করার সম্ভাবনা।

    প্রয়োজন হলে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে হবে 0,99, তারপরে একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা রয়েছে 0.9 (উদাহরণস্বরূপ, "স্ট্যান্ডার্ড SM-3" ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে), তারপর এই তথ্যগুলিকে সূত্রে প্রতিস্থাপন করলে আপনি একটি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার সম্ভাব্যতা পাবেন 99% (0,99) প্রয়োজনীয় মাত্র দুটি রকেট।

    বাক্যটিতে আপনি উদ্ধৃত করেছেন- 10টি অ্যান্টিমিসাইল এবং সামগ্রিক সম্ভাবনা 0,5 (50 থেকে 50) - একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা থাকবে 0,07, যে, সব 7%. দুঃখিত, কিন্তু এই ধরনের বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, যেমন একটি সম্ভাবনা সঙ্গে, ঠিক পূর্ববর্তী না

    যারা সশস্ত্র তাদের প্রতিক্রিয়ার জন্য, যেমন আপনি "গদি" প্যাট্রিয়টস দিয়ে লেখেন। এমনকি ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময় তাদের ব্যবহারের শুরুতে (এবং তারা কেবল কৌশলগত এবং অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করতে পারে), তারা একটি সম্ভাবনার সাথে আঘাত করে। এর সম্পর্কে 0,4-0,6 একটি ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্র, যে, একটি সম্ভাবনা সঙ্গে 40-60%. এই সময়ে, ভিপিসি "দেশপ্রেমিক" PAC-2 বৃদ্ধি 80 পর্যন্ত একটি ক্ষেপণাস্ত্র, এবং PAC-3 - 90 পর্যন্ত. তাই "zrada" একচেটিয়াভাবে "ইন্টারনেট" এ এই ধরনের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা লিখিত উপকরণগুলিতে থাকবে, যার নিবন্ধটি আপনি কথা বলছেন। তাদের মাথায় ‘জরাদা’ থাকবে

    উদ্ধৃতি: Olegovi4
    উদ্ধৃতি: Old26
    "স্ট্যান্ডার্ড SM-3 ব্লক-2A" ধরনের একটি মিসাইলের দাম প্রায় 24 মিলিয়ন। অন্তত ২টি রকেট নিক্ষেপ করা হয়

    যখন আমাদের ভূখণ্ডের জন্য সত্যিকারের হুমকির বিরুদ্ধে যুদ্ধের কাজ করার সম্ভাবনা থাকে তখন আমরা কোন ধরনের অর্থের কথা বলতে পারি (বিশেষত যেহেতু পাখিটি বোকা হয়ে সমুদ্রে উড়েছিল) ??!!

    এই ক্ষেত্রে, এটি সহজভাবে বাধা দেয় মানে না. কারণ উত্তর কোরিয়ার এই ক্ষেপণাস্ত্রের কোনো বাস্তব, বাস্তব তথ্য ছিল না। এর আগে, সমস্ত পরীক্ষা সম্পূর্ণ ভিন্ন অবস্থায় করা হয়েছিল। এখানে, আমেরিকানরা কেবল "কিছুর জন্য" তার ফ্লাইটের আসল প্যারামিটারগুলি পেয়েছিল। যা এই বিশেষ ক্ষেত্রে বাধার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি গুরুত্বপূর্ণ
  25. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh সেপ্টেম্বর 2, 2017 12:28
    +1
    যন্ত্রবিদ থেকে উদ্ধৃতি
    যারা বোঝেন না, তারা মনে রাখবেন আমেরিকানরা কত সহজে আফগানিস্তান, ইরাক, লিবিয়া আক্রমণ করেছিল! কিমের ক্ষেপণাস্ত্র নিশ্চিতভাবে আটকানো গেলে এখন একই রকম হবে! 100% তারা উত্তর দেয়, এবং একমাত্র সমাধান হল কিমকে শারীরিকভাবে অপসারণ করা, যা এখনও সম্ভব নয়, তাই তারা তাকে ভাঙার জন্য তার চারপাশে ছুটে আসে, কিন্তু হোয়াংসং আকারে ট্রাম্প কার্ড সমস্ত পরিকল্পনায় বাধা দেয় ...

    কেউ ডিপিআরকে আক্রমণ করবে না, কিম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সুবিধাজনক, যে কোনও মুহূর্তে তাকে বের করে নেওয়া যেতে পারে এবং হৃদয় থেকে আতঙ্কিত হতে পারে। আমাদের এটিতে মনোযোগ দেওয়ার দরকার নেই। ডিপিআরকে নিয়ে এই সব ঝামেলা মার্কিন ভোটারদের অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য। এটা মনে রাখা ভাল যে তারা কিমামির সাথে সবাইকে ভয় দেখিয়েছিল, এমনকি যখন তারা ইরানের বিরুদ্ধে ইরাকের সাথে "বন্ধু" ছিল, এবং এই ইরাক এখন কোথায়।
  26. raw174
    raw174 সেপ্টেম্বর 4, 2017 06:51
    +2
    আমি মনে করি যে আমাদের S-400 গুলিও গুলি করা হত না ... সর্বোপরি, আমি ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সফল যুদ্ধ (প্রশিক্ষণ নয়) ব্যবহার সম্পর্কে শুনিনি ... কারও কাছে কি কোন তথ্য আছে?
  27. raw174
    raw174 সেপ্টেম্বর 4, 2017 06:53
    +2
    আমি বিশ্বাস করি যে শুধুমাত্র ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থাই কমবেশি কার্যকরভাবে ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে...
  28. মেদিগাছ
    মেদিগাছ সেপ্টেম্বর 4, 2017 08:04
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি অন্ধকার দেশ, কিন্তু খুব ভাল হিসাব.
  29. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.