সামরিক পর্যালোচনা

আমেরিকান এসএম -6 রাশিয়ান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিপদ সম্পর্কে বিশেষজ্ঞ

71
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরীক্ষা করা SM-6 জাহাজ-ভিত্তিক বহু-উদ্দেশ্য ক্ষেপণাস্ত্র সক্রিয়ভাবে রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র চালনা করার জন্য একটি আমূল হুমকি সৃষ্টি করে না, তবে রাশিয়ান নৌবাহিনীর একক জাহাজের জন্য এটি বিপজ্জনক। আরআইএ নিউজ রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের এমজিআইএমও-এর সামরিক-রাজনৈতিক গবেষণা কেন্দ্রের বিশেষজ্ঞ ভ্লাদিমির কোরোভিনের মন্তব্য।




সম্প্রতি, ইউএস মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সি (এবিএম) SM-6-এর দ্বিতীয় সফল পরীক্ষা ঘোষণা করেছে, যা বার্কিং স্যান্ডের একটি ঘাঁটি থেকে উৎক্ষেপণ করা একটি মধ্যবর্তী-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দেয়।

"এখন আমরা উদীয়মান হুমকি থেকে এগিয়ে থাকার জন্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রযুক্তির বিকাশ চালিয়ে যাব," এজেন্সি প্রধান স্যাম গ্রিভস বলেছেন, পরীক্ষাটিকে "আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উন্নয়নে একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক" বলে অভিহিত করেছেন৷

আধুনিক রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র, তাই বলতে গেলে, ইস্কান্ডার ধরণের স্বল্প পরিসরের, ফ্লাইটের শুরুতে এবং চূড়ান্ত পর্যায়ে শক্তিশালী চালচলনের বৈশিষ্ট্য রয়েছে। আমেরিকান SM-6 নিবিড়ভাবে কৌশলে লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করে না। এটি অবশ্যই রাশিয়ান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কাজকে জটিল করে তোলে, তবে তাদের জন্য একটি আমূল হুমকি সৃষ্টি করে না,
কোরোভিন সংস্থাকে জানিয়েছেন।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে SM-6 হল "এক ধরনের বহুমুখী ক্ষেপণাস্ত্র" এবং যখন জাহাজ-বিরোধী হিসাবে ব্যবহার করা হয়, তখন এর কাজ হল ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরিতে প্রবেশ করা এবং জাহাজটিকে উল্লম্বভাবে আক্রমণ করা।

তিনি জাহাজটিকে উপরে থেকে নীচে "ফ্ল্যাশ" করেন। আজ, অনেক সিস্টেম উল্লম্বভাবে উপরের দিকে অঙ্কুর করতে পারে না। এখানে, একটি প্রতিবেশী জাহাজ এই আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্রের উপর কাজ করতে পারে, কিন্তু আক্রমণ করা হয় না। অর্থাৎ, একটি একক জাহাজের জন্য, এই ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি নির্দিষ্ট বিপদ ডেকে আনে,
বিশেষজ্ঞ ব্যাখ্যা করেছেন।

তার মতে, এসএম-৬ রকেটটি প্রায় চার বছর ধরে ব্যাপক উৎপাদনে রয়েছে।

এটি একটি নতুন প্ল্যান্টে তৈরি করা হয়েছে, যা আলাবামাতে অবস্থিত। এটি একটি দীর্ঘ-পাল্লার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র - তথাকথিত ওভার-দ্য-হরাইজন রেঞ্জ - 350 কিলোমিটারেরও বেশি পরিসরে কাজ করতে সক্ষম। এর ওয়ারহেডের ভর 125 কিলোগ্রাম। ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর সমস্যা সমাধান করা তার জন্য প্রধান নয়, একটি অতিরিক্ত (কাজ),
কোরোভিন বলেছেন।

তার মতে, মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আটকানোর জন্য এসএম -6 এর জন্য কাজ নির্ধারণ করা 90 এর দশকের শেষের প্রোগ্রামের ধারাবাহিকতা।

2001 সালে, ব্যয়ের তীব্র বৃদ্ধির কারণে আমেরিকানরা এই প্রোগ্রামটি পরিত্যাগ করেছিল। যখন এসএম -6 ক্ষেপণাস্ত্রটি উপস্থিত হয়েছিল, তখন এটিকে কম উচ্চতায় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আটকাতে ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছিল - 10 থেকে 25 কিলোমিটার পর্যন্ত, বেশি নয়। সত্য যে আজ তারা একটি মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র আটকে দিয়েছে তা নির্দেশ করে যে ক্ষেপণাস্ত্রটি সত্যিই সফল, সফল,
বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন।

এটি 1960-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে স্ট্যান্ডার্ড টাইপের ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির জন্য চালু করা প্রোগ্রামের ধারাবাহিকতা - আমেরিকার প্রধান রকেটের আরও বিকাশ। নৌবহর স্ট্যান্ডার্ড -2 ব্লক IV - শুধুমাত্র AMRAAM এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল থেকে একটি সক্রিয় হোমিং হেড ইনস্টল করার সাথে - সবচেয়ে বিশাল আমেরিকান বিমান চালনা মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র
সে যুক্ত করেছিল.

যাইহোক, এটি সম্ভবত পরীক্ষাটিকে একটি "মাইলফলক" বলা মূল্যবান হবে না।

SM-2 ব্লক IV-A ক্ষেপণাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে পূর্ববর্তী সিস্টেমটি 2000-এর দশকের প্রথম দিকে কী করার কথা ছিল তা প্রদর্শন করেছে। পরীক্ষার ফলাফলগুলি এই সত্যের সাথে প্রায় সাদৃশ্যপূর্ণ যে রাশিয়ান S-300 ফেভারিট সিস্টেম অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতার সাথে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকেও গুলি করে। মাঝারি পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রটি যে বিন্দুতে আটকানো হয়েছিল সেখানে কত দ্রুত উড়ছিল তা স্পষ্ট নয়,
কোরোভিন বলেছেন।

অর্থাৎ, এটি একটি জাহাজ-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র, যা অন্যান্য জিনিসের সাথে তুলনামূলকভাবে কম উচ্চতায় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রও ছুড়ে ফেলবে। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির প্রায় 80-90টি বছরে উত্পাদিত হয়। এসএম-৬ এর দাম কয়েক মিলিয়ন ডলার। যে কোনও ব্যবসায় ধরে নেওয়া হয় যে আপনার যতটা সম্ভব ব্যাপক উত্পাদন প্রয়োজন। স্বাভাবিকভাবেই, তারা এই ক্ষেপণাস্ত্রের অতিরিক্ত কাজগুলি নির্দিষ্ট করার চেষ্টা করছে, বিশেষত অ্যান্টি-মিসাইল এবং অ্যান্টি-শিপ,
তিনি উপসংহারে.
ব্যবহৃত ফটো:
http://www.globallookpress.com
71 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভাদিমস্ট
    ভাদিমস্ট 31 আগস্ট 2017 09:00
    +5
    এটা সম্ভবত! একই সময়ে, বিশেষজ্ঞরা, বাকিদের মতো, উন্মুক্ত উত্স ব্যবহার করেন, তবে উপকরণগুলির বিশেষীকরণ এবং পদ্ধতিগতকরণের কারণে, তারা "কভারের নীচে দেখতে" এবং তাদের নিজস্ব পূর্বাভাস তৈরি করতে পারে।
    যে কোনো দেশের অনেক অস্ত্র ব্যবস্থার প্রকৃত কাজ এবং ক্ষমতা, যেমনটি ছিল, "সাত তালা" এর আড়ালেই থেকে যায়।
    1. Rus2012
      Rus2012 31 আগস্ট 2017 09:49
      +4
      VadimSt থেকে উদ্ধৃতি.
      সত্যিকারের চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগ

      বর্তমান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা 3,14ndosni-এর ক্ষমতা গতকাল আগের দিন Hwaseong-12 RSM উৎক্ষেপণের দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল ...
      এখানে, বা যেমন VVZh বলেছেন, "বাধা করার কোন কাজ ছিল না।" অথবা - "আমি পারিনি..." অর্থাৎ। ইয়াঙ্কিরা আরএসডিকে কেবল তখনই আটকাতে পারে যখন তাদের "কল" করা হয় এবং সঠিক লঞ্চের অবস্থান এবং সময় বলা হয়।

      মন্তব্য অপ্রয়োজনীয়. এবং এটি রাশিয়ান এবং চীনা আইসিবিএমগুলির জন্য, বিশেষত সাবমেরিন ক্যারিয়ারগুলির জন্য "নির্ধারিত সময়ে পূর্বনির্ধারিত স্ট্রাইক" এর জন্য দুর্দান্ত সুযোগ উন্মুক্ত করে। সবকিছু - পয়েন্ট!
    2. papas-57
      papas-57 31 আগস্ট 2017 11:38
      +3
      আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষমতা বিশুদ্ধ পিআর। তারা উৎক্ষেপণের সঠিক সময়, স্থান এবং দিক জেনে তাদের ক্ষেপণাস্ত্রটি আটকাতে সক্ষম হবে। বৃহত্তর নির্ভরযোগ্যতার জন্য, রকেটে একটি রেডিও বীকন ইনস্টল করা হবে (যতই উইন্ডো ড্রেসিং ভেঙে যায়)। তারা তাদের একগুচ্ছ অ্যান্টি-মিসাইল হারানোর মূল্যে একটি একক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে। কিন্তু ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাপক উৎক্ষেপণের সাথে, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কেবলমাত্র লক্ষ্যবস্তুর সংখ্যা থেকে ছিটকে পড়বে এবং ফলাফল হবে শোচনীয়।
      1. misti1973
        misti1973 ফেব্রুয়ারি 8, 2018 08:07
        0
        এজিস একটি আধা-সক্রিয় গাইডেন্স হেড দিয়ে অনেক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে পারে না। যেমন SM-2। এবং একটি সক্রিয় ট্র্যাকিং হেড সহ SM-6 এর প্রয়োজন নেই৷ এমন উপগ্রহও রয়েছে যেগুলি লক্ষ্য উপাধির সরঞ্জাম হতে পারে৷ অবশ্যই, আপনি সবকিছু গুলি করতে পারবেন না, তবে আপনি সক্রিয় এলাকায় এমনকি আমাদের পপলারগুলিকে গুলি করতে পারেন৷
  2. ভিনসেন্ট
    ভিনসেন্ট 31 আগস্ট 2017 09:04
    +12
    তাহলে কেন তারা উত্তর কোরিয়া থেকে শেষ উৎক্ষেপণকে বাধা দেয়নি? আপনি একটি ভাল বিজ্ঞাপন কল্পনা করতে পারবেন না ... সর্বোপরি, রকেটটিও মাঝারি-পাল্লার ছিল ...
    1. zhekazs
      zhekazs 31 আগস্ট 2017 09:15
      +5
      ইউএসএ টুডে নিবন্ধটি পড়ুন: মার্কিন নৌবাহিনী হাওয়াইতে সফলভাবে অ্যান্টি-মিসাইল পরীক্ষা করেছে, গতকাল ছিল, ওল্ড 26 থেকে মন্তব্য, তিনি এই সম্পর্কে বিস্তারিতভাবে সবকিছু ব্যাখ্যা করেছেন।
    2. ব্ল্যাকমোকোনা
      ব্ল্যাকমোকোনা 31 আগস্ট 2017 09:17
      +2
      ইসরাইল এমন ক্ষেপণাস্ত্রও বাধা দেয় না যা আমাদের উপর পড়ে না।
      1. মুভকা
        মুভকা 31 আগস্ট 2017 09:46
        +3
        BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
        ইসরাইল এমন ক্ষেপণাস্ত্রও বাধা দেয় না যা আমাদের উপর পড়ে না।

        আপনি গাইডেড রকেটের সাথে আনগাইডেড রকেটের তুলনা করছেন। কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র কোথায় গিয়ে পড়েছে তা আপনি কীভাবে খুঁজে পাবেন? সে তার পথ পরিবর্তন করতে পারে। এই MLRS সঙ্গে একটি বোকা ফাঁকা নয়
        1. জেডভিও
          জেডভিও 31 আগস্ট 2017 10:41
          +1
          মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
          BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
          ইসরাইল এমন ক্ষেপণাস্ত্রও বাধা দেয় না যা আমাদের উপর পড়ে না।

          আপনি গাইডেড রকেটের সাথে আনগাইডেড রকেটের তুলনা করছেন। কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র কোথায় গিয়ে পড়েছে তা আপনি কীভাবে খুঁজে পাবেন? সে তার পথ পরিবর্তন করতে পারে। এই MLRS সঙ্গে একটি বোকা ফাঁকা নয়


          আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র "যেকোন জায়গায় পড়তে পারে" এবং "এটি তার গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে"???
          তোমাকে সত্যিই স্কুলে যেতে হবে।
          ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কৌশলগুলি আসলে কী তা দেখুন...
          ট্র্যাজেক্টোরি থেকে পাশ থেকে বিচ্যুতি - 200 কিলোমিটারের বেশি নয়, ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর বিচ্যুতি - কার্যত অবাস্তব। এর জন্য আপনাকে জানতে হবে। ক্ষেপণাস্ত্র কিভাবে ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরিজ দিয়ে উড়ে যায়।
          1. তীক্ষ্ণ ছেলে
            তীক্ষ্ণ ছেলে 31 আগস্ট 2017 20:28
            0
            এখানে কেবলমাত্র রাশিয়ান ওয়ারহেডগুলি প্রজনন করার পরে কোনও কারণে একটি ছদ্ম-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়, অর্থাৎ, তারা কোর্স এবং পিচ বরাবর কৌশল চালায়।
            1. জেডভিও
              জেডভিও 31 আগস্ট 2017 21:27
              0
              তীক্ষ্ণ ছেলে থেকে উদ্ধৃতি
              এখানে কেবলমাত্র রাশিয়ান ওয়ারহেডগুলি প্রজনন করার পরে কোনও কারণে একটি ছদ্ম-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়, অর্থাৎ, তারা কোর্স এবং পিচ বরাবর কৌশল চালায়।


              আপনি উৎসের নাম বলতে পারেন?
              তারা কেবলমাত্র লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য করার ক্রমে কৌশল করে।
              একটি ছদ্ম-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি কী - আপনি এটির নাম বলতে পারেন?
              তুমি কি আমাকে দেখাবে?
              শব্দটা মনে নেই...
              ফ্লোরিং হয়তো?
              আপনার ছদ্ম-ব্যালিস্টিক - রৈখিকভাবে নির্ভরশীল নয়?
              অ্যালগরিদম গণনা করা হয় না?
              1. তীক্ষ্ণ ছেলে
                তীক্ষ্ণ ছেলে 31 আগস্ট 2017 21:48
                0
                ঠিক আছে, ঠিক আছে, আমি খারাপ করেছি। আশ্রয় ছদ্ম-ব্যালিস্টিক নয়, আধা-ব্যালিস্টিক! যদিও হর্সরাডিশ মূলা মিষ্টি নয়। হাঃ হাঃ হাঃ
  3. টুসভ
    টুসভ 31 আগস্ট 2017 09:05
    +3
    মাঝারি পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রটি যে বিন্দুতে আটকানো হয়েছিল সেখানে কত দ্রুত উড়ছিল তা স্পষ্ট নয়,

    5M এর বেশি নয়
    1. সলোমন কেন
      সলোমন কেন 31 আগস্ট 2017 09:07
      +6
      হ্যাঁ, এবং এটি একটি গতিশীল ফাঁকা .... ভ্লাদিমির, সাল্যুত!
      1. টুসভ
        টুসভ 31 আগস্ট 2017 10:18
        +1
        উদ্ধৃতি: সলোমন কেন
        হ্যাঁ, এবং এটি একটি গতিগত ফাঁকা .... ভ্লাদিমির, স্যালিউত

        শুভেচ্ছা। উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্তকরণও রয়েছে
  4. agfa
    agfa 31 আগস্ট 2017 09:18
    +1
    নতুন কিছু নেই, যেমন 40N6 400 কিমি পরিসরে কাজ করে, যেমন 40N6 এর কম রিলোডিং ক্ষমতা, ওজন এবং বাহকের সংখ্যার পার্থক্য, যথাক্রমে, একটি ওভার-দ্য-হাইজন কন্ট্রোল সেন্টার প্রয়োজন
  5. agfa
    agfa 31 আগস্ট 2017 09:21
    +3
    40H6:
    দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের ধরন
    MMZ "Avangard" এর সিরিয়াল প্রযোজনা
    দৈর্ঘ্য 8.7 মি
    ব্যাস 0.575 মি
    ওজন 2500 কেজি
    ওয়ারহেড ওজন 145-180 কেজি
    ওয়ারহেডের ধরন 48N6E2 এর মতো
    পরিসীমা 400-460 কিমি। অন্যান্য সূত্র অনুসারে, 600 কিমি পর্যন্ত।
    পরাজয়ের উচ্চতা 185 কিমি। কিছু সূত্র মতে, 250 কি.মি.
    সর্বোচ্চ গতি >9M
    লক্ষ্য গতি সর্বাধিক>4.8 কিমি/সেকেন্ড (>15.6M)
    অনুমোদিত ওভারলোড >25G
    টার্গেট হিট সম্ভাবনা 0.95
    প্রস্তুতি শুরু করার সময় 8 সেকেন্ডের বেশি নয়
    সেবা জীবন 15-20 বছর
    রকেট ডিজাইন
    এবং এরোডাইনামিক স্টেবিলাইজার বার
    কন্ট্রোল সিস্টেম এবং নির্দেশিকা মিলিত: জড় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা
    + আলমাজ সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা বিকাশিত GOS, সক্রিয়-আধা-সক্রিয়
    বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কমান্ডে লক্ষ্য অনুসন্ধান মোডে স্থানান্তর সহ।
    "অনুসন্ধান" মোডে লক্ষ্য সনাক্ত করার পরে, সক্রিয়
    রাডার ক্ষেপণাস্ত্রটিকে লক্ষ্যবস্তুর দিকে নিয়ে যায়।
    PAD হল
    ইঞ্জিন 1 স্টেজ সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন
    ইঞ্জিন 2 স্টেজ সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন
  6. agfa
    agfa 31 আগস্ট 2017 09:25
    +1
    এসএম -২২:
    রকেটের দৈর্ঘ্য, মিমি 6550
    উইংসস্প্যান, মিমি 1570
    প্রাথমিক ওজন, কেজি 1497
    ফ্লাইট পরিসীমা, কিমি ~ 240
    ফ্লাইটের গতি 3.5M এর বেশি
    ভর ওয়ারহেড Mk-125, kg 115


    ইঞ্জিন শুরু হচ্ছে Mk72

    ব্যাস, মিমি 530
    দৈর্ঘ্য, মিমি 1700
    কার্ব ওজন, কেজি 712
    ফুয়েল চার্জ ওজন, কেজি 468
    সুনির্দিষ্ট আবেগ, এস 260-265
    খোলার সময়, 6 থেকে


    মার্চ ইঞ্জিন Mk104

    ব্যাস, মিমি 340
    দৈর্ঘ্য, মিমি 2880
    কার্ব ওজন, কেজি 488
    ফুয়েল চার্জ ওজন, কেজি 360
    সুনির্দিষ্ট আবেগ, এস 260-265
    খোলার সময়, 6 থেকে
  7. পুরাতন26
    পুরাতন26 31 আগস্ট 2017 09:40
    +6
    ভিনসেন্ট থেকে উদ্ধৃতি
    তাহলে কেন তারা উত্তর কোরিয়া থেকে শেষ উৎক্ষেপণকে বাধা দেয়নি? আপনি একটি ভাল বিজ্ঞাপন কল্পনা করতে পারবেন না ... সর্বোপরি, রকেটটিও মাঝারি-পাল্লার ছিল ...

    বাজে কথা। তারা দুই দিন একই আঠা চিবান। আমাকে বলুন, আপনি, উদাহরণস্বরূপ, আপনার থেকে 3 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত একটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য একটি মাকারভ পিস্তল ব্যবহার করতে পারেন? নাকি ডাবল-ব্যারেল শটগান থেকে হাঁসকে নয়, 500 মিটার উচ্চতায় উড়ন্ত একটি লাঙ্গলকে গুলি করে?
    এটা সত্যিই এত কঠিন যে নির্দিষ্ট বাধা পরামিতি আছে বুঝতে. এবং ঠিক সেভাবেই, ইচ্ছামত, কেউ কিছু আটকাতে পারে না। আমেরিকানরা না, আমরাও না।
    যদি এই ক্ষেপণাস্ত্রের উচ্চতা পরিসীমা 33 কিমি হয়, তাহলে আপনি কীভাবে 550 কিলোমিটার উচ্চতায় উড়ন্ত লক্ষ্যকে আটকাতে পারবেন?
    অথবা যদি আপনার উচ্চতা পরিসীমা 180-200 কিমি থাকে, তাহলে আপনি কিভাবে 550 কিলোমিটার উচ্চতায় আসা একটি লক্ষ্যকে আটকাতে পারেন?
    ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি কেবল সেখানে কাউকে গুলি করার জন্য নয়, যদি কেউ হঠাৎ করে কেন তাদের গুলি করা হয়নি, তবে কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত অঞ্চলে এই বিষয়ে প্রশ্ন করতে শুরু করে।
    তবে সবচেয়ে বেশি দুঃখিত, এক্সআরই নতুন, এই যে এখন এই সিস্টেমগুলি (এই ধরনের বাধা দিতে সক্ষম) সেখানে ছিল না, কিন্তু এখন হবে৷
    এবং জাপানি ডেস্ট্রয়ারগুলি দ্রুত স্ট্যান্ডার্ড SM-3 ব্লক 2A দিয়ে পুনরায় সজ্জিত হবে (কিন্তু সেখানে ছিল না)
    এবং THAADov ধাক্কা. এবং তারপর প্রশ্ন, কার মিলের উপর Eun জল ঢালা? এটা আমেরিকান না?
    1. মুভকা
      মুভকা 31 আগস্ট 2017 09:48
      0
      এবং কোরিয়ান রকেটটি 550 কিলোমিটার উচ্চতায় ছিল এমন ধারণা আপনি কোথায় পেলেন?
      1. জেডভিও
        জেডভিও 31 আগস্ট 2017 10:43
        0
        মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কোরিয়ান রকেটটি 550 কিলোমিটার উচ্চতায় ছিল এমন ধারণা আপনি কোথায় পেলেন?


        ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের গতিপথ কি কি?
      2. PSih2097
        PSih2097 31 আগস্ট 2017 11:25
        +2
        মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কোরিয়ান রকেটটি 550 কিলোমিটার উচ্চতায় ছিল এমন ধারণা আপনি কোথায় পেলেন?

        গতকাল এখানে সাইটে বিবেচনা করা হয়েছিল যে কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির অ্যাপোজি 500 - 700 কিলোমিটার অঞ্চলে হওয়া উচিত, এটি সমস্ত দিগন্তের কোণের উপর নির্ভর করে ...
  8. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
    +4
    তিনি জাহাজটিকে উপরে থেকে নীচে "ফ্ল্যাশ" করেন। আজ, অনেক সিস্টেম উল্লম্বভাবে উপরের দিকে অঙ্কুর করতে পারে না। এখানে, একটি প্রতিবেশী জাহাজ এই আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্রের উপর কাজ করতে পারে, কিন্তু আক্রমণ করা হয় না। অর্থাৎ, একটি একক জাহাজের জন্য, এই ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি নির্দিষ্ট বিপদ ডেকে আনে,
    KRET-এ ফিরে যাওয়া এবং "কর্ভেট-ফ্রিগেট" শ্রেণীর এবং উচ্চতর এনকে-তে GOS ZUR-PKR-এ ফুটন্ত মস্তিষ্কের জন্য একটি লেজার ইনস্টলেশন বা অন্য REP লাগাতে বলা ভাল হবে। এবং তারপরে সবকিছু একই রকম: "সবাই উল্লম্বভাবে উপরের দিকে গুলি করে না।" অভিশাপ, তিনি নিজেকে *অভিজ্ঞতাও বলেন, কিন্তু তিনি প্রাথমিক জিনিসগুলি জানেন না ... মূর্খ
  9. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 31 আগস্ট 2017 09:44
    +3
    "স্বল্প-পরিসরের টাইপ" ইস্কান্দার", এর শক্তিমান চালচলনের সম্পত্তি রয়েছে
    ফ্লাইটের শুরুতে এবং শেষে। "////

    কিভাবে ইস্কান্দার শক্তি কৌশল করতে পারেন? এটির কোন অ্যারোডাইনামিক রাডার নেই,
    শুধুমাত্র গ্যাস। একটি শক্তিশালী কৌশলের সাথে, রকেটটি তার ব্যালিস্টিক নিয়ে চিরতরে উড়ে যাবে
    লক্ষ্যবস্তুর গতিপথ। আপনি একটি বা দুই ডিগ্রী মধ্যে সামান্য কৌশল করতে পারেন.
    আমি মনে করি না যে এই ধরনের কৌশল "বড় চোখের" ইন্টারসেপ্টর অনুসন্ধানকারীকে প্রতারিত করতে সক্ষম হবে।
    1. আলসি
      আলসি 31 আগস্ট 2017 10:50
      +5
      = আপনি এক বা দুই ডিগ্রির মধ্যে সামান্য কৌশল করতে পারেন।=
      এমনকি ISKADER সম্পর্কে উন্মুক্ত উত্সগুলিতে এটি বলা হয়েছে যে ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক এবং চূড়ান্ত বিভাগে এটি 20-30G এর ওভারলোড নিয়ে চালনা করে। এটি স্পষ্টতই 1-2 grd নয়।

      = আমি মনে করি না যে এই ধরনের কৌশল "বড় চোখের" ইন্টারসেপ্টর সন্ধানকারীকে প্রতারিত করতে সক্ষম হবে৷
      প্রতারণা করা প্রতারণা করবে না, তবে "ইন্টারসেপ্টর" এর হুল কেবল কাছে আসার সময় শান্টিং ওভারলোড সহ্য করবে না। এটি GOS-এর জন্য।

      \uXNUMXd একটি শক্তিশালী কৌশলের সাথে, রকেটটি তার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে চিরতরে উড়ে যাবে \uXNUMXd
      হ্যাঁ?! সহজতম ATGM "মাল্যুটকা", একটি হেলিকাল পদ্ধতিতে ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর চলমান, তার গতিপথ ছেড়ে যায় না।

      = তার অ্যারোডাইনামিক রাডার নেই,
      শুধুমাত্র গ্যাস।=
      তোমাকে এমন ফালতু কথা কে বলেছে?!
    2. জেডভিও
      জেডভিও 31 আগস্ট 2017 10:51
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      একটি শক্তিশালী কৌশলের সাথে, রকেটটি তার ব্যালিস্টিক নিয়ে চিরতরে উড়ে যাবে
      লক্ষ্যবস্তুর গতিপথ।


      ঠিক...
      কিছু "ভয়ংকর ইস্কান্দার সম্প্রদায়" একরকম পদার্থবিদ্যা খুব খারাপভাবে জানে।
      এবং আপনি তাকে বোকা করতে পারবেন না.
      1. তীক্ষ্ণ ছেলে
        তীক্ষ্ণ ছেলে 31 আগস্ট 2017 20:35
        +1
        প্রতারণা করা ইঞ্জিনিয়ারের উপায় নয়, বাইপাস বা ব্যবহার করা - এটাই! কে বলেছে যে সূচনা বিন্দু থেকে লক্ষ্য পর্যন্ত একটি মাত্র পথ আছে?
        1. জেডভিও
          জেডভিও 31 আগস্ট 2017 21:51
          +1
          তীক্ষ্ণ ছেলে থেকে উদ্ধৃতি
          প্রতারণা করা ইঞ্জিনিয়ারের উপায় নয়, বাইপাস বা ব্যবহার করা - এটাই! কে বলেছে যে সূচনা বিন্দু থেকে লক্ষ্য পর্যন্ত একটি মাত্র পথ আছে?

          অনেক ট্রাজেক্টোরি
          শুধুমাত্র এখন 99% সম্ভাবনা সহ প্রারম্ভিক অংশটি BR-এর জন্য সত্যিকারের গতিপথ দেয়।
          এর পরিবর্তন বাস্তবায়ন করা অবাস্তব।
          পরিবর্তন করতে - আপনার প্রয়োজন:
          1. এটি হঠাৎ ব্রেক বা অতিরিক্ত ত্বরণের জন্য প্রচুর জ্বালানী সরবরাহ সহ ওয়ারহেডে শক্তিশালী ইঞ্জিনের উপস্থিতি। এর কোন যৌক্তিকতা আছে কি?

          2. ওয়ারহেড। যা ওয়ারহেড নয়। এবং আরেকটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি ধারক। যা ঠিক অসম্ভাব্য। যেহেতু ওয়ারহেডের খুব কম সুরক্ষিত আয়তনে একটি সাধারণ ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা অবাস্তব। রূপকথার অস্তিত্ব নেই।
          এবং তাই অন
          1. তীক্ষ্ণ ছেলে
            তীক্ষ্ণ ছেলে 31 আগস্ট 2017 22:15
            +1
            ট্র্যাজেক্টোরি খুব বেশি পরিবর্তন করার দরকার নেই, শত্রু ওয়ারহেডের গতিগত পরাজয়ের ধারণা নিয়ে আগুনে জ্বলছে, মূল চালচলনটি ত্বরণকারী বিভাগে এবং বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলির প্রবেশদ্বারে সঞ্চালিত হয়। আকার এবং ছোট অ্যারোডাইনামিক প্লেন, দ্বিতীয় রকেট এখনও প্রয়োজন নেই. কিন্তু মিথ্যে লক্ষ্য... hi
  10. পুরাতন26
    পুরাতন26 31 আগস্ট 2017 10:24
    +4
    মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
    এবং কোরিয়ান রকেটটি 550 কিলোমিটার উচ্চতায় ছিল এমন ধারণা আপনি কোথায় পেলেন?

    ঠিক আছে, 550 কিমি উচ্চতায় না হলেও (এটি তার অ্যাপোজি ছিল), তারপরেও অন্তত 500-এ, ঠিক আছে, এমনকি 400 কিলোমিটার উচ্চতায়ও। কিভাবে তাকে ধরা?
    সহচর zhekazs ইতিমধ্যে পোস্ট, থ্রেড পড়ুন ইউএসএ টুডে: হাওয়াইতে মার্কিন নৌবাহিনী সফলভাবে অ্যান্টি-মিসাইল পরীক্ষা করেছে. সেখানে আমি ltsenki কে এবং কি করতে পারেন. তাই। তাত্ত্বিকভাবে, যদি ক্ষেপণাস্ত্রটি 500 কিলোমিটারের কম উচ্চতায় থাকে তবে এটি স্ট্যান্ডার্ড SM-3 ব্লক 2A ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বাধা দেওয়া যেতে পারে। কিন্তু যে শুধু সমস্যা. জাপানি ডেস্ট্রয়ারে এমন কোনো ক্ষেপণাস্ত্র নেই। এটি এলাকায় থাকলে আমেরিকান ডেস্ট্রয়ার দ্বারা এটি আটকানো যেত। কিন্তু প্রশ্ন হল, "কোথাও না" যায় এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র কেন আটকাচ্ছে? লাখ লাখ টাকা খরচ করে একটি ডান্স নামানো? যে সমুদ্রে পড়েছিল? নীতিগতভাবে, এখন ইউন আরও সাহসী হতে পারে এবং আবার জাপানের উপর দিয়ে আরেকটি রকেট উৎক্ষেপণ করতে পারে। তারা এটিকে নামিয়ে আনতে পারে না, তবে তারা এটি ধ্বংস করতে পারে।
    আরেকটি কমপ্লেক্স যা এই ধরনের লক্ষ্যকে আটকাতে পারে তা হল আলাস্কায় অবস্থিত GBI ইন্টারসেপ্টর। সীমাতে, কিন্তু তারা বাধা দিতে পারে. তাদের পরিসীমা 5000 কিমি, উচ্চতায় তাদের নাগাল কমপক্ষে 2000 কিমি। আবার কেন? রকেট কাউকে হুমকি দেয়নি। একমাত্র জিনিস হল রাজনৈতিক প্রভাব এবং ইউনের উচ্চতর আত্ম-অহংকার যে তিনি সবকিছু করতে পারেন এবং কেউ তাকে আদেশ দিতে পারে না।
    আমরা উত্তর কোরিয়ার মুসুদানকে কয়েক বছর আগে গুলি করিনি যখন এটি নাখোদকা থেকে প্রায় 70 কিলোমিটার দূরে সমুদ্রে ফ্লপ হয়েছিল? ভ্লাদিভোস্টক থেকে 300-500 কিলোমিটার দূরে পড়ে গেলে কি উত্তর কোরিয়ানরা গুলি করেছিল? কেন? হ্যাঁ, কারণ তারা কোনো হুমকি সৃষ্টি করে না।

    অবিলম্বে, সবাই, এক হিসাবে, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে শুরু করে: কেন তারা গুলি করেনি। এবং তারা অবিলম্বে উপসংহারে - SMOGI নয়। এবং উত্তর পৃষ্ঠের উপর মিথ্যা. নাফিগকে গুলি করতে হয়নি।
    হ্যাঁ, কেউ বিদেশী ভূখন্ডের উপর তাদের ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে না। কোরিয়ানরা ইতিমধ্যে তিনবার এটি করেছে - 1998, 2009 এবং এখন। তাকে কি আবার শুটিং করতে দেওয়া হবে? আমি নবী নই। কিন্তু তিনি নিজেই নিজেকে নিয়ে আসেন যে তিনি smeared ছিল. তদুপরি, চীন বলেছিল যে তিনি প্রথমে এটি করলে তাকে রক্ষা করবে না। এখন তিনি বলেছেন যে এটি গুয়ামে লঞ্চের পূর্বসূচী। এবং দ্বীপের চারপাশে সমুদ্র বরাবর নয়, আমেরিকান ঘাঁটি বরাবর। তার ছাদ কি তার গুরুত্ব থেকে চলে গেছে? নাকি সে মনে করে যে একবার তারা তাকে নামিয়ে দিলে দ্বিতীয় এবং কেউ তাকে স্পর্শ করবে না???
    1. মুভকা
      মুভকা 31 আগস্ট 2017 10:34
      +1
      এখানে. শুরু হয়। সেই সময়ে না হলে। সেগুলো. এই সিস্টেমের কাজ করার জন্য আপনার কি আদর্শ অবস্থার প্রয়োজন? শূন্যে গোলাকার ঘোড়া। এবং তাই, গোপনে, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়। আর রকেট ফ্লাইটের মাঝখানে জাপানের ওপর দিয়ে যায়নি। সীমার বাইরে.
      1. জেডভিও
        জেডভিও 31 আগস্ট 2017 11:02
        +1
        মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে. শুরু হয়। সেই সময়ে না হলে। সেগুলো. এই সিস্টেমের কাজ করার জন্য আপনার কি আদর্শ অবস্থার প্রয়োজন? শূন্যে গোলাকার ঘোড়া। এবং তাই, গোপনে, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়। আর রকেট ফ্লাইটের মাঝখানে জাপানের ওপর দিয়ে যায়নি। সীমার বাইরে.


        যে কোনো সিস্টেম কাজ করার জন্য, কিছু শর্ত পূরণ করতে হবে।
        যে কোন সিস্টেম। প্রাসঙ্গিক শর্তাবলী।
        ট্যাঙ্ক পাশ দিয়ে চালাতে পারে না - সোজা। শুধু গসলিংগুলো যেখানে খুঁজছে।
        একটি জেট বিমান একটি নিষ্ক্রিয় গ্যাস পরিবেশে উড়তে পারে না। শুধুমাত্র যেখানে অক্সিজেন আছে।

        ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার প্রযুক্তির স্তর এবং সমীচীনতা আজ এমন যে এটি প্রায় 95% সম্ভাবনার সাথে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে শুধুমাত্র 2টি অঞ্চলে নিক্ষেপ করা সম্ভব - শুরু এবং শেষ। উভয় ক্ষেত্রেই - BR - খুবই দুর্বল।
        এই পর্যায়ে কোন কৌশল সম্পর্কে - পড়ুন না - এটি আজেবাজে কথা ... এটি স্টিয়ারিং চাকা ঘুরানোর জন্য একটি গাড়ী নয়।
        এটি, যেমনটি তারা ইতিমধ্যে এখানে সঠিকভাবে বলেছে, এটি একটি "ব্যালিস্টিক ব্যর্থতা", যা কম-বেশি উল্লেখযোগ্য কোণে পুনরায় কনফিগার করা যায় না।
        পুরো কৌশলটি 2-3 ডিগ্রি এবং আর নয়।
        বিআর ফ্লাইটের অন্য সব সেকশনে কারো আগ্রহ নেই ..
        এবং একই মান -3 - শুরু সাইটের জন্য তীক্ষ্ণ। THAAD - ফাইনালে।
        কিন্তু এটা বেশ সম্ভব যে রাডার, সিকার, ইন্টারসেপ্টর ইউনিটে সফ্টওয়্যার পরিবর্তন করা চূড়ান্ত বিভাগের জন্য একই মান উন্নত করবে।
        1. অন্ধকারের ছায়া
          অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 13:05
          +2
          উদ্ধৃতি: ZVO
          মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে. শুরু হয়। সেই সময়ে না হলে। সেগুলো. এই সিস্টেমের কাজ করার জন্য আপনার কি আদর্শ অবস্থার প্রয়োজন? শূন্যে গোলাকার ঘোড়া। এবং তাই, গোপনে, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়। আর রকেট ফ্লাইটের মাঝখানে জাপানের ওপর দিয়ে যায়নি। সীমার বাইরে.


          যে কোনো সিস্টেম কাজ করার জন্য, কিছু শর্ত পূরণ করতে হবে।
          যে কোন সিস্টেম। প্রাসঙ্গিক শর্তাবলী।
          ট্যাঙ্ক পাশ দিয়ে চালাতে পারে না - সোজা। শুধু গসলিংগুলো যেখানে খুঁজছে।
          একটি জেট বিমান একটি নিষ্ক্রিয় গ্যাস পরিবেশে উড়তে পারে না। শুধুমাত্র যেখানে অক্সিজেন আছে।

          ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার প্রযুক্তির স্তর এবং সমীচীনতা আজ এমন যে এটি প্রায় 95% সম্ভাবনার সাথে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে শুধুমাত্র 2টি অঞ্চলে নিক্ষেপ করা সম্ভব - শুরু এবং শেষ। উভয় ক্ষেত্রেই - BR - খুবই দুর্বল।
          এই পর্যায়ে কোন কৌশল সম্পর্কে - পড়ুন না - এটি আজেবাজে কথা ... এটি স্টিয়ারিং চাকা ঘুরানোর জন্য একটি গাড়ী নয়।
          এটি, যেমনটি তারা ইতিমধ্যে এখানে সঠিকভাবে বলেছে, এটি একটি "ব্যালিস্টিক ব্যর্থতা", যা কম-বেশি উল্লেখযোগ্য কোণে পুনরায় কনফিগার করা যায় না।
          পুরো কৌশলটি 2-3 ডিগ্রি এবং আর নয়।
          বিআর ফ্লাইটের অন্য সব সেকশনে কারো আগ্রহ নেই ..
          এবং একই মান -3 - শুরু সাইটের জন্য তীক্ষ্ণ। THAAD - ফাইনালে।
          কিন্তু এটা বেশ সম্ভব যে রাডার, সিকার, ইন্টারসেপ্টর ইউনিটে সফ্টওয়্যার পরিবর্তন করা চূড়ান্ত বিভাগের জন্য একই মান উন্নত করবে।

          আপনি চতুর শব্দের সাথে বাজে কথা বহনকারী একজন ব্যক্তির নমুনা মাত্র।
          পিএস রকেটগুলি জেট ইঞ্জিনেও উড়ে এবং ... তারা শূন্যেও চলতে পারে। আপনার লেখা বাকি সবই আপনার নিজের মতের খাতিরে বাস্তবতার একই বিকৃতি!
          1. জেডভিও
            জেডভিও 31 আগস্ট 2017 14:54
            0
            উদ্ধৃতি: অন্ধকারের ছায়া

            আপনি চতুর শব্দের সাথে বাজে কথা বহনকারী একজন ব্যক্তির নমুনা মাত্র।
            পিএস রকেটগুলি জেট ইঞ্জিনেও উড়ে এবং ... তারা শূন্যেও চলতে পারে। আপনার লেখা বাকি সবই আপনার নিজের মতের খাতিরে বাস্তবতার একই বিকৃতি!


            শুধু - আজেবাজে কথা - এগুলো তোমার কথা...।
            আপনার পাঠ্যটি ইন্টারনেট যোগাযোগের একটি উদাহরণ, যখন লোকেরা লিখিত পাঠ্যের অর্থ সম্পর্কে কিছু বলতে পারে না এবং সাধারণ প্রেক্ষাপট থেকে "ছিঁড়ে যাওয়া" একটি শব্দকে "গেট ওভার" করতে পারে না।
            স্ট্যান্ডার্ড এবং বোকা ট্রোলিং।
            ঠিক আছে।
            শুধু আপনার জন্য একটি স্পষ্টীকরণ. বিমানটি আধুনিক ডুয়াল সার্কিট ইঞ্জিন সহ আধুনিক। অথবা একটি টার্বোফ্যান...
            কি পরিবর্তন? মহাকাশে উড়ে?
            সামগ্রিকভাবে আমার পাঠ্য থেকে - কিছু পরিবর্তন হয়েছে?
            না.
            বার্তা একই। প্রতিটি পণ্যের নিজস্ব ব্যবহারের শর্তাবলী রয়েছে।
            এবং আপনার ট্রোলিং শুধু বোকা.
            1. অন্ধকারের ছায়া
              অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 19:53
              +1
              ঠিক আছে তাহলে!
              আপনার প্রথম বাক্যটি স্পষ্টীকরণের সাথে মেলে না:
              একটি জেট বিমান একটি নিষ্ক্রিয় গ্যাস পরিবেশে উড়তে পারে না। শুধুমাত্র যেখানে অক্সিজেন আছে।

              প্রকৃতপক্ষে, অপেক্ষাকৃত ছোটখাট পরিবর্তনের সাথে, এটি এখনও সক্ষম হবে, আমরা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কথা বলব না, তবে এটি এমনকি করতে পারে:
              বিমানটি আধুনিক ডুয়াল সার্কিট ইঞ্জিন সহ আধুনিক। অথবা একটি টার্বোফ্যান...

              আপনাকে শুধু আপনার সাথে অক্সিজেন বহন করতে হবে। আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব, এক সময়ে এই ধরনের ধারণা ছিল, কিন্তু স্বল্প পরিসর এবং পেলোডের কারণে সেগুলি নিরাপদে পরিত্যক্ত হয়েছিল। কিন্তু তিনি অন্য বিমানের জন্য অপ্রাপ্য উচ্চতায় আরোহণ করতে পারতেন। আসলে, তিনি কেবল উচ্চতা অর্জন করতে এবং বসতে সক্ষম হবেন। চোখ মেলে
              পরবর্তী:
              ট্যাঙ্ক পাশ দিয়ে চালাতে পারে না - সোজা। শুধু গসলিংগুলো যেখানে খুঁজছে।

              হতে পারে. এই ধরনের ট্র্যাজেক্টরিকে স্কিড বলা হয়, ট্যাঙ্কারদের জিজ্ঞাসা করুন! আরও:
              ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার প্রযুক্তির স্তর এবং সমীচীনতা আজ এমন যে এটি প্রায় 95% সম্ভাবনার সাথে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে শুধুমাত্র 2টি অঞ্চলে নিক্ষেপ করা সম্ভব - শুরু এবং শেষ। উভয় ক্ষেত্রেই - BR - খুবই দুর্বল।

              মনে হচ্ছে না এখানে ধরা পড়বে, সব ঠিক আছে। কিন্তু:
              এটি, যেমনটি তারা ইতিমধ্যে এখানে সঠিকভাবে বলেছে, এটি একটি "ব্যালিস্টিক ব্যর্থতা", যা কম-বেশি উল্লেখযোগ্য কোণে পুনরায় কনফিগার করা যায় না।

              যদি এই "ব্যালিস্টিক ব্যাঘাত" মূলত লঞ্চিং পার্টি দ্বারা পূর্বাভাস না করা হয়।
              পুরো কৌশলটি 2-3 ডিগ্রি এবং আর নয়।

              সবকিছু সঠিক বলে মনে হচ্ছে, এবং উচ্চ গতিতে বড় কোণগুলি রকেটটিকে তার শক্তির সীমা ছাড়িয়ে ধ্বংস করতে পারে, তবে 2-3 ডিগ্রির বিচ্যুতি সহ একটি চাপ আঁকুন এবং আপনি আমাকে বিশ্বাস করতে পারেন যে এটি আপনার গণনা করা ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি থেকে অনেক দূরে হবে! একইভাবে, এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য অপ্রত্যাশিত হবে, কারণ তারা ট্র্যাজেক্টোরিটিকে ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি সহ কোনও বস্তুর মতোই বিবেচনা করে! এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, একই আইনগুলি অ্যান্টি-মিসাইলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যা সিস্টেমের প্রতিক্রিয়া সময়ের মতো বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এই কারণেই উপরের নিবন্ধটি বলে:
              আধুনিক রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র, তাই বলতে গেলে, ইস্কান্দার ধরণের স্বল্প পরিসরের, ফ্লাইটের শুরুতে এবং চূড়ান্ত পর্যায়ে শক্তিশালী চালচলনের বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
              আমেরিকান SM-6 নিবিড়ভাবে কৌশলে লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করে না। এটি অবশ্যই রাশিয়ান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কাজকে জটিল করে তোলে, তবে তাদের জন্য একটি আমূল হুমকি সৃষ্টি করে না,
              hi
              1. জেডভিও
                জেডভিও 31 আগস্ট 2017 20:35
                0
                আমি বিদ্যমান নমুনা সম্পর্কে লিখুন. ফ্যান্টাসি সম্পর্কে না। যা নয়। এটি পরিবর্তিত ইঞ্জিন সম্পর্কে ...
                ইউজ আন্দোলন নয়। এই স্লাইড অনিয়ন্ত্রিত. যা আবার আপনার পক্ষ থেকে ট্রোলিং বোঝায়। প্রসঙ্গ থেকে নেওয়া শব্দে আঁকড়ে থাকা।

                ব্যালিস্টিক ব্যাহত করে। আমাকে লঞ্চ পর্বের সময় ব্যালিস্টিক ব্যাহত করতে সক্ষম বাস্তব নমুনা দিন? কোন ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এটি করতে সক্ষম? হয়তো আপনি আমাকে এর মাত্রা এবং জ্বালানী মজুদ এবং এই ধরনের কৌশলগুলির কার্যকারিতা বলতে পারেন। যেমন আমি ইঙ্গিত দিয়েছি - 2500 এর রেঞ্জে একটি উৎক্ষেপণ এবং 550 এর অনুরূপ এপোজির একটি এপোজি এবং তারপর 800 এর রেঞ্জে একটি ব্যালিস্টিক পুনর্নির্মাণ এবং 2100 কিলোমিটারের একটি এপোজি .. কোন ধরনের রকেট এটি করতে সক্ষম?

                একটি IR-GOS ইন্টারসেপ্টরের জন্য ট্র্যাজেক্টোরিতে 2-3 ডিগ্রী পরিবর্তন নগণ্য, এটির অনেক বড় দেখার কোণ রয়েছে ... তাই এখানে এসকর্ট সম্পর্কে আপনি নগদ নিবন্ধন অতিক্রম করেছেন .. উপাদানটি শিখুন।

                ওভারলোড ইঙ্গিত আকারে জোরালো কৌশল একটি মিথ্যা. তারা নির্দেশ করে যে রকেটের অ-রৈখিক বা ধাপে গতির কারণে রকেটের গতিবিধি শুরু হয় না, তবে উচ্চ-গতির উৎক্ষেপণের সময় কেবলমাত্র ওভারলোড হয়। এবং যেহেতু রকেটটি ব্যালিস্টিক বরাবর যায়, উভয়ই অক্ষ বরাবর উপরে এবং পাশ দিয়ে যায়, তারপরে সামরিক বাহিনী থেকে তারা ওভারলোড চালানোর বিষয়ে নিজেদের প্রশংসা করতে শুরু করে। রকেট ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর চলে - নড়াচড়া না করে। আসলে. বাম দিকে সরানো ছাড়া। ডানদিকে না।
                1. অন্ধকারের ছায়া
                  অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 21:37
                  +1
                  একটি IR-GOS ইন্টারসেপ্টরের জন্য ট্র্যাজেক্টোরিতে 2-3 ডিগ্রী পরিবর্তন নগণ্য, এটির অনেক বড় দেখার কোণ রয়েছে ... তাই এখানে এসকর্ট সম্পর্কে আপনি নগদ নিবন্ধন অতিক্রম করেছেন .. উপাদানটি শিখুন।

                  আমাকে হাসালেন! গাড়ির স্টিয়ারিং হুইলটিও অনেকদূর ঘুরানো যেতে পারে, তবে এটি নিশ্চিত করে যে গাড়িটি একটি নির্দিষ্ট দিকে যাবে! মূর্খতা হিমায়িত ছিল, কিন্তু এটি বোঝার জন্য, একজনকে মাদুরের অংশটি শিখতে হবে না, তবে একটি বিশেষ শিক্ষা গ্রহণ করতে হবে। wassat
                  Э
                  ওভারলোড নির্দেশ করার আকারে অনিয়মিত চালচলন একটি মিথ্যা। তারা নির্দেশ করে যে রকেটের অ-রৈখিক বা ধাপে গতির কারণে রকেটের গতিবিধি শুরু হয় না, তবে উচ্চ-গতির উৎক্ষেপণের সময় কেবলমাত্র ওভারলোড হয়। এবং যেহেতু রকেটটি ব্যালিস্টিক বরাবর যায়, উভয় অক্ষ বরাবর উপরে এবং পাশ দিয়ে যায়, তাই সামরিক বাহিনী থেকে তারা ওভারলোড চালানোর কৌশল সম্পর্কে নিজেদের প্রশংসা করতে শুরু করে। রকেট ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর চলে - নড়াচড়া না করে। আসলে. বাম দিকে সরানো ছাড়া। ডানদিকে না।

                  এটি সাধারণত পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মের সাথেই নয়, সাধারণভাবে সাধারণ জ্ঞানেরও বিরোধিতা করে। গাড়িটি একটি ট্রাজেক্টোরি অনুসরণ করে, প্লেনটি একটি ট্রাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়, একটি ক্রুজ মিসাইল একটি ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়, একটি ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী একটি ট্রাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়, একটি পরিবর্তনশীল, কিন্তু ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর। তারা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে শুধুমাত্র এই কারণে বলে যে তাদের গতিপথ একটি অবাধে পতনশীল দেহের গতিপথের যতটা সম্ভব কাছাকাছি।
                  সত্যি বলতে! আমি আপনার সাথে তর্ক করতে চাই না! অলসতা, এবং এটা অর্থহীন. আপনার মুক্তো দ্বারা বিচার, আপনার রকেট বিজ্ঞানের সাথে কিছুই করার নেই, এবং আমি আপনার শিক্ষার সাথে মোকাবিলা করতে খুব অলস! আপনি এখানে বলার চেষ্টা করছেন তার চেয়ে আমি ইতিমধ্যে এটিতে ভুলে গেছি! সাধারণভাবে, Google আপনার হাতে এবং সঠিকভাবে প্রশ্নগুলি কীভাবে তৈরি করতে হয় তা শিখুন, আমি সাধারণত প্রযুক্তিগত লাইব্রেরি সম্পর্কে নীরব থাকি, সেখানে কোনও সোফা নেই এবং সেখানে প্রত্যেকের অনুমতি নেই।
                  1. জেডভিও
                    জেডভিও 31 আগস্ট 2017 22:03
                    0
                    থামো থামো থামো...
                    একজন রকেট বিজ্ঞানীর মতো দেখতে চেষ্টা করা বন্ধ করুন...
                    আপনি এতদূর রকেটে স্টিয়ারিং হুইল চালু করতে পারেন। যাতে মূল গতিপথ পরিবর্তন না হয়।
                    অন্যথায়, আপনি মিসাইলটিকে তার ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি থেকে ফেলে দেবেন। এবং কেউ জানে না রকেট বা ওয়ারহেড তখন কোথায় উড়ে যাবে। বায়ুমণ্ডল থেকে ফিরে. অথবা খুব গুরুত্বপূর্ণ একটি কোণে প্রবেশ করুন এবং পুড়িয়ে ফেলুন..
                    আপনি একটি গাড়ী সম্পর্কে একটি উদাহরণ দিয়ে আজেবাজে কথা বলবেন না ... আপনি নিজেকে বিরোধিতা করছেন।
                    নিজের লেখা চিঠির চেয়ে একটু গভীরে তাকাও।
                    এবং একটি গাড়ী সম্পর্কে একটি উদাহরণ - যদি আপনি গতি এবং ট্র্যাজেক্টোরির নির্ভরতা দেখেন। সেগুলো. রাস্তা - তারপরে আপনি চাকার ঘূর্ণনের কোণ পরিবর্তন করতে পারেন। শুধুমাত্র রাস্তার মধ্যে। অন্যথায় আপনি রাস্তা ছেড়ে যাবেন এবং আপনার গাড়ি - অর্থাৎ, বিআর - কেবল ধসে পড়বে ..
                    এবং হ্যাঁ. আপনি কোন রকেট বিজ্ঞান বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক করেছেন? আমি উৎসুক.
                    আপনি নিজেই এটা বলেছেন। কেউ তোমাকে জিভ দিয়ে টানেনি...
                    গুগলে খোজুন. হয়তো আপনি একটি বিশেষত্ব খুঁজে পাবেন .. এবং তারপর আমি পরীক্ষা করব
    2. অন্ধকারের ছায়া
      অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 10:47
      +2
      স্বাভাবিকভাবেই, সবকিছু গণনা এবং বরখাস্ত ছিল! তবে দক্ষিণ কোরিয়ায় কোনও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই, এবং কেউ কোরীয় উপদ্বীপের নীচে সাঁতার কাটছে না, এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি অবিলম্বে 500 কিমি একটি সমকোণে চলে গেছে, সাধারণভাবে: সেখানে অতুলনীয় আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রয়োজন নেই (ইউন এখনও গুলি করে অতীত, হ্যাঁ এবং তার কাছে ক্ষেপণাস্ত্র নেই, এটি সমস্ত ক্রেমলিনের ধর্মোপদেশ), তবে এর প্রয়োজনীয়তার ব্যাখ্যা এখনও পাওয়া যাবে।
      1. অন্ধকারের ছায়া
        অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 12:18
        +1
        ক্রেমলিনের প্রচারণা...
        T9 প্লাস আমার অসাবধানতা
    3. papas-57
      papas-57 31 আগস্ট 2017 11:49
      +3
      “নীতিগতভাবে, এখন ইউন আরও সাহসী হতে পারে এবং আবার জাপানের উপর দিয়ে আরেকটি রকেট উৎক্ষেপণ করতে পারে। তারা এটিকে নামিয়ে আনতে পারে না, তবে তারা এটি ধ্বংস করতে পারে। আমেরিকানরা যদি একটি কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে তবে তারা আনন্দের সাথে এটিকে গুলি করে ফেলবে। তদুপরি, ক্ষেপণাস্ত্রটি মার্কিন মিত্রের ভূখণ্ডের উপর দিয়ে উড়ে গেছে। আপনি আমেরিকান সিস্টেমের জন্য একটি ভাল বিজ্ঞাপন চিন্তা করতে পারেন না. তারা পুরো বিশ্বকে দেখাবে যে তাদের সত্যিই একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে।
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. PSih2097
      PSih2097 31 আগস্ট 2017 11:57
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: victor007
      সেখানে কেউ আতঙ্কিত হয় না, এবং তারা খুব ভালো করেই জানে যে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নৌবাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষার মধ্য দিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য, একটি দম্পতি - তিনটি বিমানবাহী রণতরী, রাশিয়াকে তার উড়ন্ত, ভাসমান এবং গাড়ি চালানোর সবকিছু বিনিময় করতে হবে। উপকূল বরাবর, এবং সমগ্র গ্রুপিং জন্য কোন উপায়ে, কিন্তু শুধুমাত্র তিনটি pennants একটি দম্পতি জন্য.

      সর্বাধিক যেখানে তাদের AUG ফিট তা হল KTOF এর দায়িত্বের অঞ্চল, হায়, অন্য কোথাও নেই (বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর এমনকি মজার নয়, উত্তরে আমরা কল্পনার দ্বারপ্রান্তে আছি), এটি অসম্ভাব্য যে এয়ার ফোর্সের AUGs বা MA ধ্বংস হয়ে যাবে (এগুলির মধ্যে যথেষ্ট অবশিষ্ট নেই), কিন্তু SSGN বা ICAPL-এর সাহায্যে এটি বেশ সম্ভব, শুধুমাত্র একটি জিনিস অজানা --- টার্গেট পদের সাথে কী।
      1. viktor007
        viktor007 31 আগস্ট 2017 13:13
        +1
        উদ্যোগটি তাদের, আমাদের নয়, এবং কোন পরিবর্তনের পূর্বাভাস নেই, এটি আরও খারাপ হবে
        যাইহোক, আমাদের ভয় পাওয়া উচিত নয়, বরং চীন তার উপকূলরেখা এবং শিল্প এলাকা নিয়ে সেখানে কেন্দ্রীভূত হয়েছে।
    2. অন্ধকারের ছায়া
      অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 12:47
      +1
      আপনার প্রশ্ন সমাধান, এবং ব্যবহার ভিড় শুধু একটি দীর্ঘ-প্রতিষ্ঠিত ব্র্যান্ডের মতো, আর কিছুই নয়।

      পরবর্তী:
      এটা শুধুমাত্র চালু আমাদের দেশপ্রেমিক সাইটগুলির জন্য চিয়ার্স, এএ ক্যালিবারস, এএ ডেথ টু দ্য আমেরিকান ফ্লিট, আমেরিকানরা আতঙ্কিত,

      কিছু বিভ্রান্ত না? শুধুমাত্র অসুস্থ মানুষ বা বিশ্বাসঘাতকই তাদের দেশকে "রাশ" বলতে পারে! আপনি কোন বিভাগ থেকে এসেছেন তা আপনি ইতিমধ্যেই স্থির করুন এবং আপনার অবস্থান পরিবর্তন করুন হাসপাতালে বা বিদেশী দেশে। আপনি আমেরিকার জন্য একটি গান গাওয়ার আগে, প্রথমে তাদের শেখান কিভাবে একটি GPS-ভিত্তিক ন্যাভিগেটরের চেয়ে বড় ভলিউমে জাহাজ নেভিগেশন সিস্টেমগুলি নেভিগেট করতে হয় এবং ব্যবহার করতে হয়!
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. জেডভিও
        জেডভিও 31 আগস্ট 2017 15:12
        +1
        উদ্ধৃতি: অন্ধকারের ছায়া
        আপনি আমেরিকার জন্য একটি গান গাওয়ার আগে, প্রথমে তাদের শেখান কিভাবে একটি GPS-ভিত্তিক ন্যাভিগেটরের চেয়ে বড় ভলিউমে জাহাজ নেভিগেশন সিস্টেমগুলি নেভিগেট করতে হয় এবং ব্যবহার করতে হয়!


        অন্যকে বাঁচতে শেখানোর আগে, প্রযুক্তি ব্যবহারের শর্তে দাঁড়ান...
        তখনই আমাদের কাছে সাগর অঞ্চলের শতাধিক যুদ্ধজাহাজ আছে,
        তখনই তারা 0.7 এ KOH নিয়ে সমুদ্রে হাঁটবে,
        তখনই যখন তারা ক্রমাগত বিশেষ করে তীব্র শিপিংয়ের এলাকায় টহল দেবে,

        তখনই বুঝবে। এটা কি...

        একে বৃহৎ সংখ্যার তত্ত্ব বলা হয়।

        বড় সংখ্যার তত্ত্ব মানুষের পরিসংখ্যান সম্পর্কিত নিদর্শন সম্পর্কে সঠিক সিদ্ধান্তে আঁকতে সাহায্য করে।
        উদাহরণস্বরূপ,
        গ্রামে দশ বছরে দুর্ঘটনা ঘটে না।
        শহরে, প্রতিদিন শত শত এবং হাজার হাজার আছে.
        এর মানে এই নয় যে গ্রামাঞ্চলে চালকরা ভালো।
        এটি পরামর্শ দেয় যে সেখানে পর্যাপ্ত লোক নেই।
        এটি আরও পরামর্শ দেয় যে গ্রামে 1,5 মিলিয়ন বাসিন্দা হওয়ার সাথে সাথে তাদের শত শত এবং হাজার হাজার দুর্ঘটনাও ঘটবে ...
        1. অন্ধকারের ছায়া
          অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 15:22
          0
          কি "স্মার্ট" শব্দ, আমাদের জাহাজ ঠিক তাদের নিজস্ব কিছু, বন্ধ জল এলাকায় ভাসমান. হাঃ হাঃ হাঃ তাই আমি বলি: বাজে কথা বলার জন্য চতুর শব্দ ব্যবহার করুন। হাস্যময়
        2. অন্ধকারের ছায়া
          অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 15:48
          0
          এবং এখনও, আপনি বলছি খুব সিঙ্ক্রোনাস গান, আপনি একই অফিস থেকে ম্যানুয়াল পেতে? মনে হয় মানুষ ভিন্ন, কিন্তু উদ্দেশ্য এক! ঠিক আছে ঠিক আছে! আমি কাউকে বলব না! wassat
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. জেডভিও
            জেডভিও 31 আগস্ট 2017 17:02
            +2
            উদ্ধৃতি: অন্ধকারের ছায়া
            এবং এখনও, আপনি বলছি খুব সিঙ্ক্রোনাস গান, আপনি একই অফিস থেকে ম্যানুয়াল পেতে? মনে হয় মানুষ ভিন্ন, কিন্তু উদ্দেশ্য এক! ঠিক আছে ঠিক আছে! আমি কাউকে বলব না! wassat


            আপনার ম্যানুয়াল আছে. আপনি রাশিয়ার প্রকৃত শত্রু।
            টুপি নিক্ষেপকারী।
            ঈশ্বরের শিশির ভরা চোখ দিয়ে..
            আপনারা সমাজকে ধ্বংস করছেন।
            আপনি সত্যিকারের দেশপ্রেমকে ধ্বংস করছেন।
            পাখিরা তার প্রশংসা করে। কি না!
            এমনকি জাপানিদের সাথে তুলনীয় কোনো নৌবহর নেই।
            বিমান চলাচল - ইউরোপের অর্ধেকের সাথে তুলনীয় - না। ইস্রায়েলের সাথে পরিমাণগতভাবে তুলনীয়।
            এই সমস্ত Krasuh এবং Avtobaz - সমগ্র দেশের জন্য 5-10 টুকরা এবং তারা শুধুমাত্র সদর দফতর কভার করবে।
            এবং তাই সবকিছুতে।
            কিন্তু আপনি একটি ক্রুসুখা দিয়ে সমস্ত আমেরিকা ধ্বংস করতে প্রস্তুত।
            এক ক্যালিবার জীবনদাতা।
            যা 40 বছর বয়সী টমাহকের চেয়ে ভাল নয়।
            তোমরা শত্রু...
            আমাদের নয়।

            এবং এটি সমস্ত ফোরামে "উর্য-দেশপ্রেমিক লেখকদের" বৃদ্ধি ছিল যা ঠিক তখনই ঘটেছিল যখন আমাদের মতো লোকেরা মার্শ এবং অন্যান্য চিনিকে যেতে দেয়নি।
            আর আপনার কিউরেটররা তখন বলেছিলেন যে সমাজ পরিবর্তন করা দরকার। আপনি এটি ভিতরে থেকে আলাদা ছিঁড়ে আছে.
            এই আপনি কি করছেন.
            আপনি যারা আপনাকে পড়েন তাদের সাথে প্রতারণা করছেন যে আমাদের সাথে সবকিছু ভাল। যে আমরা সবচেয়ে শক্তিশালী।
            আর পড়া মানুষ বাস্তবে উঠলে দেখবেন, কে কিভাবে কারখানায় কাজ করে।
            কিভাবে এবং কত প্রযুক্তি দ্বারা উত্পাদিত হয়. তারা এর জন্য কত টাকা দেয়... এবং এই লোকেরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে শুরু করে কেন সবকিছু ভুল। কিভাবে এই uryak-uryak লিখুন???
            সত্য, গড় সাধারণ মানুষ আমাদের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পায় না - প্রকৃত দেশপ্রেমিক যাদের সত্যিই একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী এবং আপনার প্রয়োজন। uryakalki যাদের সেনাবাহিনীর প্রয়োজন নেই, তবে স্টেট ডিপার্টমেন্টের একটি ম্যানুয়াল...

            তুমিই শত্রু।
            হয়তো আপনি নিজেই এটি সম্পর্কে ভাবেন না, তবে আপনার কাজগুলি নম্র - তারা শত্রুর সুবিধার জন্য দেশকে ধ্বংস করছে।
            1. অন্ধকারের ছায়া
              অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 18:55
              0
              তুমিই শত্রু।

              জোরে এবং অনেক শব্দ। চিন্তা বর্তমান নয়, বিশেষ করে বিচক্ষণ! তর্কটি প্লিন্থের নীচে, সেইসাথে আমার চিন্তাভাবনা নয় আমাকে বরাদ্দ করার চেষ্টা। দৃশ্যের গভীরতা এর মধ্যে: "... গ্লাসটি অর্ধেক খালি!" এবং "প্রধান, সব শেষ হয়ে গেছে!"।
              সত্য, গড় সাধারণ মানুষ আমাদের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পায় না - প্রকৃত দেশপ্রেমিক যাদের সত্যিই একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী এবং আপনার প্রয়োজন। uryakalki যাদের সেনাবাহিনীর প্রয়োজন নেই, তবে স্টেট ডিপার্টমেন্টের একটি ম্যানুয়াল...

              একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিকের জন্য, আপনিও প্রায়শই শত্রুকে উন্নীত করেন এবং তার দুর্বলতা এবং খোঁচাগুলির দিকে অন্ধ দৃষ্টি দেন এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে স্মিথেরিনদের কাছে পরাজিত করার বিষয়ে খুব বেশি কান্নাকাটি করেন, যদিও এই সেনাবাহিনী আপনার চেয়ে কম নয় এমন মানের সামরিক অভিযান পরিচালনা করে। আমেরিকান সৈন্যরা। তাই আপনার পটভূমির বিরুদ্ধে, ক্ষমা করুন, স্নট, বাক্যাংশ: "আমি একজন দেশপ্রেমিক!" আপনি অন্য দেশের একজন দেশপ্রেমিক না হলে শুধু মিথ্যা নয়, হাস্যকরও শোনাচ্ছে। ভগবান রাশিয়ার এমন দেশপ্রেমিকদের নিষেধ করুন!
              1. জেডভিও
                জেডভিও 31 আগস্ট 2017 19:53
                0
                উদ্ধৃতি: অন্ধকারের ছায়া
                তুমিই শত্রু।

                জোরে এবং অনেক শব্দ। চিন্তা বর্তমান নয়, বিশেষ করে বিচক্ষণ! তর্কটি প্লিন্থের নীচে, সেইসাথে আমার চিন্তাভাবনা নয় আমাকে বরাদ্দ করার চেষ্টা। দৃশ্যের গভীরতা এর মধ্যে: "... গ্লাসটি অর্ধেক খালি!" এবং "প্রধান, সব শেষ হয়ে গেছে!"।
                সত্য, গড় সাধারণ মানুষ আমাদের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পায় না - প্রকৃত দেশপ্রেমিক যাদের সত্যিই একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী এবং আপনার প্রয়োজন। uryakalki যাদের সেনাবাহিনীর প্রয়োজন নেই, তবে স্টেট ডিপার্টমেন্টের একটি ম্যানুয়াল...

                একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিকের জন্য, আপনিও প্রায়শই শত্রুকে উন্নীত করেন এবং তার দুর্বলতা এবং খোঁচাগুলির দিকে অন্ধ দৃষ্টি দেন এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে স্মিথেরিনদের কাছে পরাজিত করার বিষয়ে খুব বেশি কান্নাকাটি করেন, যদিও এই সেনাবাহিনী আপনার চেয়ে কম নয় এমন মানের সামরিক অভিযান পরিচালনা করে। আমেরিকান সৈন্যরা। তাই আপনার পটভূমির বিরুদ্ধে, ক্ষমা করুন, স্নট, বাক্যাংশ: "আমি একজন দেশপ্রেমিক!" আপনি অন্য দেশের একজন দেশপ্রেমিক না হলে শুধু মিথ্যা নয়, হাস্যকরও শোনাচ্ছে। ভগবান রাশিয়ার এমন দেশপ্রেমিকদের নিষেধ করুন!


                জোরে কিছু নেই। আমি যেমন আছে তেমন কথা বলি।
                শত্রুর শক্তি না জেনে আপনি প্রতিরক্ষা দিতে সক্ষম হবেন না।
                আপনি আক্রমণে আপনার শীর্ষ তক্তা পরিকল্পনা করতে সক্ষম হবেন না।
                আপনি শুধু টুপি নিক্ষেপ করবেন।
                আমরা, সত্যিকারের দেশপ্রেমিক, প্রশংসা করি না!
                আমরা দুর্বল এবং শক্তিশালী উভয়ই অধ্যয়ন করি।
                আপনি কি কখনো খেলাধুলা করেছেন?
                বক্সিং, উদাহরণস্বরূপ?
                আপনার কোচ কি কখনও লড়াইয়ের আগে আপনাকে বলেছিলেন?
                "এটি করার চেষ্টা করবেন না - আপনি অবিলম্বে এটির মতো এটি পাবেন, এটি এখান থেকে উড়ে যাবে .... এটির একটি খুব দ্রুত বাম আছে, এটি এখুনি আঘাত করবে"
                তাহলে সেই মুহূর্তে কোচ কী করছিলেন?
                ভয়ে কাঁপছে7 শত্রুকে উন্নীত করেছে?
                না. তিনি এটা অধ্যয়ন. এবং আপনি তার শক্তি জানতে দিন. কোথায় যাবেন না।
                তুমি শুধু বোকা..
                আপনি বাস্তবতা বোঝেন না। কোন ব্যবহারিক উদাহরণ নেই।
                শুধু একটা ঝাঁকুনি...
                এবং আপনি আপনার মাথা ব্যবহার করবেন না।
                আর তুমি শত্রু। বাস্তব গোপন. রাশিয়ান ছদ্মবেশে লুকিয়ে আছে।
                হয়তো আমি ছিদ্র আছে
                আপনি লালা নিচ্ছেন। ZPR মালিকের মত, যিনি সবসময় খুশি থাকেন .. শুধু কারণ. যে তার মস্তিষ্ক আগত তথ্য বিশ্লেষণ করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত ...
                1. অন্ধকারের ছায়া
                  অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 20:15
                  0
                  মনে হচ্ছে আপনি পুনরায় বক্সিং করেছেন যদি আপনি এইভাবে প্রতিক্রিয়া জানান! তুমি কথাগুলো বুঝো না! আপনার প্রতিপক্ষের কথা শুনবেন না। কি, মাফ করবেন, আপনি কি জেনারেল পদে আছেন, "বিশ্লেষণ" করছেন? আপনার "বিশ্লেষণমূলক" উপসংহারে কি যুদ্ধ ইউনিট এবং গঠনের কৌশল এবং কৌশলের ক্ষেত্রে অন্তত কিছু ভিত্তি আছে? হয়তো অস্ত্র তৈরির অভিজ্ঞতা আছে? ঠিক আছে, আপনি আপনার "উপরের তক্তা আক্রমণে" পরিকল্পনা চালিয়ে যেতে পারেন! এখানে অনেকেই আছেন, কিন্তু চিকিৎসায় টাকা খরচ হয়! চমত্কার
                  1. জেডভিও
                    জেডভিও 31 আগস্ট 2017 21:18
                    0
                    উদ্ধৃতি: অন্ধকারের ছায়া
                    কি, মাফ করবেন, আপনি কি জেনারেল পদে আছেন, "বিশ্লেষণ" করছেন? আপনার "বিশ্লেষণমূলক" উপসংহারে কি যুদ্ধ ইউনিট এবং গঠনের কৌশল এবং কৌশলের ক্ষেত্রে অন্তত কিছু ভিত্তি আছে? হয়তো অস্ত্র তৈরির অভিজ্ঞতা আছে? ঠিক আছে, আপনি আপনার "উপরের তক্তা আক্রমণে" পরিকল্পনা চালিয়ে যেতে পারেন! এখানে অনেকেই আছেন, কিন্তু চিকিৎসায় টাকা খরচ হয়! চমত্কার

                    তুমি কি জানো...
                    আমি পালঙ্ক যোদ্ধাদের প্রতিরোধ করার জন্য যথেষ্ট জিহ্বা বাঁধা. স্টেট ডিপার্টমেন্টের ম্যানুয়াল অনুযায়ী কাজ করা। এটি আপনার পদ্ধতি। প্রসঙ্গ থেকে নেওয়া একটি শব্দ লক্ষ্য করুন এবং এটি স্ফীত করুন।
                    টপ বার মাত্র এক টাকা। এই স্তর, সর্বোচ্চ পরিসীমা হিসাবে পয়েন্ট. সর্বাধিক গতি হিসাবে, সর্বনিম্ন RCS হিসাবে, ইত্যাদি।
                    আমি মনে করি সবাই বুঝতে পেরেছে এবং আপনি ছাড়া কেউ নেই। সে আমার জিভ বাঁধা জিভের দিকে মনোযোগ দেয়নি...
                    তুমিই শত্রু। রিয়াল। একটি সাপের মত
                  2. জেডভিও
                    জেডভিও 31 আগস্ট 2017 21:35
                    0
                    উদ্ধৃতি: অন্ধকারের ছায়া
                    এখানে অনেকেই আছেন, কিন্তু চিকিৎসায় টাকা খরচ হয়! চমত্কার


                    এবং আরও। এড়িয়ে যাবেন না, টপিক ডাইভার্ট করবেন না।
                    আমি আপনাকে সরাসরি জিজ্ঞাসা করছি:
                    তাহলে সেই মুহূর্তে কোচ কী করছিলেন?
                    আর ভয়ে কাঁপতে কাঁপতে? শত্রুকে উচুঁ করে?

                    এই প্রশ্নের উত্তর দিন এবং...
                    শুধু উত্তর...
                    1. অন্ধকারের ছায়া
                      অন্ধকারের ছায়া 31 আগস্ট 2017 22:12
                      0
                      এখানে অস্থির! ক্যান্সারে আক্রান্ত বেইজিংয়ের আগের মতোই আপনি সেই কোচের কাছে! একটি গুরুতর বিশ্লেষণ করার জন্য, আপনার একটি ভাল বিশেষ জ্ঞানের ভিত্তি থাকতে হবে এবং তথ্যের খোলা এবং বন্ধ উভয় উত্স ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন! আপনার কি এই ধরনের সূত্র আছে? নাকি VO-এর মতো মিডিয়া তথ্যের একটি গুরুতর উৎস হিসেবে যা লেখে, আপনি কি শুধু তা গ্রহণ করেন? কোন ভয়ে আপনি হঠাৎ সিদ্ধান্ত নিলেন যে আপনি একজন বিশেষজ্ঞ এবং বিশ্লেষক? স্ব-নিযুক্ত? আপনার বিশ্লেষণাত্মক গণনার ভোক্তা কে হবে? আপনি কি আপনার মতই অপেশাদার? একটি ব্যবসা খুলুন, একটি ব্যবসা শুরু করুন, একজন নেতা হন এবং আপনার "জ্ঞান" এবং "বিশেষজ্ঞ" মূল্যায়নের মাধ্যমে ইন্টারনেটে উজ্জ্বল হওয়া বন্ধ করুন! সাধারণভাবে, একটি বাস্তব কাজ করুন এবং তারপরে আপনি একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিক হয়ে উঠবেন, তবে আপাতত আপনি কেবল প্রকাশ করতে পারেন আমার ব্যক্তিগত মতামত এবং এটি সঠিক এবং এমনকি দরকারী হবে।
  12. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ 31 আগস্ট 2017 11:52
    0
    আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র "যেকোন জায়গায় পড়তে পারে" এবং "এটি তার গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে"???
    তোমাকে সত্যিই স্কুলে যেতে হবে।
    ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কৌশলগুলি আসলে কী তা দেখুন...
    ট্র্যাজেক্টোরি থেকে পাশ থেকে বিচ্যুতি - 200 কিলোমিটারের বেশি নয়, ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর বিচ্যুতি - কার্যত অবাস্তব। এর জন্য আপনাকে জানতে হবে। ক্ষেপণাস্ত্র কিভাবে ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরিজ দিয়ে উড়ে যায়।

    1. যেকোন জায়গায় ড্রপ করার প্রয়োজন নেই। যেখানে লক্ষ্য সেখানেই পড়ে যেতে হবে। কিন্তু কোন ট্র্যাজেক্টোরিতে পরিসীমা সর্বোচ্চ থেকে অনেক কম হলে খুব বড় বিচ্যুতি নিয়ে লক্ষ্যে পৌঁছানো সম্ভব। তারপরে আপনি উড়তে পারেন এবং অনেক নীচে বা উচ্চতর এবং কেবল পাশে নয়।
    2. ওয়ারহেড পড়ে গেলে বায়ুমণ্ডল ব্যবহার করে আপনি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি এবং ওভারলোড থেকে খুব বড় বিচ্যুতি নিয়ে কৌশল চালাতে পারেন।
    1. জেডভিও
      জেডভিও 31 আগস্ট 2017 12:09
      +1
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র "যেকোন জায়গায় পড়তে পারে" এবং "এটি তার গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে"???
      তোমাকে সত্যিই স্কুলে যেতে হবে।
      ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কৌশলগুলি আসলে কী তা দেখুন...
      ট্র্যাজেক্টোরি থেকে পাশ থেকে বিচ্যুতি - 200 কিলোমিটারের বেশি নয়, ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর বিচ্যুতি - কার্যত অবাস্তব। এর জন্য আপনাকে জানতে হবে। ক্ষেপণাস্ত্র কিভাবে ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরিজ দিয়ে উড়ে যায়।

      1. যেকোন জায়গায় ড্রপ করার প্রয়োজন নেই। যেখানে লক্ষ্য সেখানেই পড়ে যেতে হবে। কিন্তু কোন ট্র্যাজেক্টোরিতে পরিসীমা সর্বোচ্চ থেকে অনেক কম হলে খুব বড় বিচ্যুতি নিয়ে লক্ষ্যে পৌঁছানো সম্ভব। তারপরে আপনি উড়তে পারেন এবং অনেক নীচে বা উচ্চতর এবং কেবল পাশে নয়।
      2. ওয়ারহেড পড়ে গেলে বায়ুমণ্ডল ব্যবহার করে আপনি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি এবং ওভারলোড থেকে খুব বড় বিচ্যুতি নিয়ে কৌশল চালাতে পারেন।


      আমাকে বলুন, কেন একই কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র, যখন 800 কিলোমিটার পাল্লায় নিক্ষেপ করা হয়, তখন 2100 কিলোমিটারের গতিপথের এপোজি থাকে এবং যখন 2700 কিলোমিটারে ছোঁড়া হয় তখন 550 কিলোমিটারের এপোজি হয়???
      আমি নিম্নলিখিত প্রশ্নের উত্তর চাই:
      1. একটি কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র যা ইতিমধ্যেই উৎক্ষেপণ করেছে, 800 দূরত্বে ট্র্যাজেক্টোরির প্রারম্ভিক অংশ বরাবর যাচ্ছে, তার গতিপথ পরিবর্তন করবে এবং অবশেষে 2700 কিলোমিটার দূরত্বের লক্ষ্যে উড়বে?
      2. বিপরীত প্রশ্ন। একটি কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র যা ইতিমধ্যেই উৎক্ষেপণ করেছে, ট্র্যাজেক্টোরির প্রারম্ভিক অংশ বরাবর 2700 রেঞ্জে গিয়ে তার গতিপথ পরিবর্তন করবে এবং অবশেষে 800 কিলোমিটার রেঞ্জে লক্ষ্যবস্তুতে উড়বে?
      আমি শুধু আপনার উত্তর শুনতে চাই...
      1. viktor007
        viktor007 31 আগস্ট 2017 13:51
        0
        আমার মতে, আপনারা উভয়েই বিভিন্ন ধারণাকে বিভ্রান্ত করেন - ওয়ারহেডের ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশল এবং লক্ষ্যের দিকে স্টিয়ারিং, লঞ্চের গতিপথের সাথে,

        এটা স্পষ্ট যে ওয়ারহেডগুলি উড়ে যায় যেখানে পূর্ববর্তী ধাপগুলি তাদের নিক্ষেপ করেছিল, এটিও স্পষ্ট যে শেষ পর্যায়ে - ওয়ারহেড নিজেই, এমন চালিত ইঞ্জিন রয়েছে যা লক্ষ্যবস্তুতে ট্যাক্সি করতে পারে এবং বিশেষত উন্নত ক্ষেত্রে - বিমানবিরোধী কৌশলগুলি সম্পাদন করে , প্রধানত বায়ুমণ্ডলে।

        এবং আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে উত্তর কোরিয়ানদের কৌশলী ওয়ারহেড রয়েছে, তাই ট্র্যাজেক্টোরিটি তাদের মেগা অস্ত্রের জন্য নিখুঁতভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং ওয়ারহেডটি ঠিক কোথায় বিধ্বস্ত হবে তা পুরোপুরি পরিষ্কার।
        1. জেডভিও
          জেডভিও 31 আগস্ট 2017 14:25
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: victor007

          এটা স্পষ্ট যে ওয়ারহেডগুলি উড়ে যায় যেখানে পূর্ববর্তী ধাপগুলি তাদের নিক্ষেপ করেছিল, এটিও স্পষ্ট যে শেষ পর্যায়ে - ওয়ারহেড নিজেই, এমন চালিত ইঞ্জিন রয়েছে যা লক্ষ্যবস্তুতে ট্যাক্সি করতে পারে এবং বিশেষত উন্নত ক্ষেত্রে - বিমানবিরোধী কৌশলগুলি সম্পাদন করে , প্রধানত বায়ুমণ্ডলে।
          .

          আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেডগুলি আসলে চূড়ান্ত বিভাগে চালনা করার ক্ষমতা রাখে।
          এই জন্য. কি:
          প্রথমত। 100KT এ ওয়ারহেডের জন্য প্রয়োজনীয় 150-400m CVO সহ উচ্চ-মানের নির্দেশিকা পর্যবেক্ষণ করুন
          সক্রিয় কৌশল সহ - এটি অসম্ভব হবে ... কৌশল করা যেতে পারে - শুধুমাত্র এখন QUO দশ কিলোমিটার হবে। 400KT-তে কী একটি অভিশাপ ওয়ারহেড - জিলচ। এবং পুরো ইঞ্চি কুমড়ায় পরিণত হয় ...
          দ্বিতীয়ত, ওয়ারহেডগুলির সক্রিয় চালচলন অবিলম্বে "শূন্য দ্বারা গুণিত হয়" ডেকোয়ের স্কিম, কয়েক ডজন এবং শত শত বিআর "বাস" দ্বারা বহন করা হয়।
          মিথ্যা লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সংস্থান কেন নষ্ট করবেন? যদি সত্যিকারের লক্ষ্য তাদের কৌশল দ্বারা নিজেদের দেখায়?
          1. viktor007
            viktor007 31 আগস্ট 2017 15:18
            +1
            ঠিক আছে, আপনি এই অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ম্যানুভারিংকে আপনার যা খুশি বলতে পারেন, কিন্তু আসলে আমরা চূড়ান্ত বিভাগে একটি সরু শঙ্কুতে ট্র্যাজেক্টোরিতে দ্রুত বিরতির কথা বলছি। অলৌকিক কিছুই নয়, চূড়ান্ত বিভাগে একটি লক্ষ্যে ওয়ারহেডকে স্টিয়ারিং করার জন্য একটি সিস্টেমের একটি যৌক্তিক বিকাশ এবং আধুনিক জড়তাগুলি এমনকি একটি বাম্পের সাথেও বেশ সঠিক অবস্থান দেয়। এবং আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে অনুকরণকারীরা শেষ একশ কিলোমিটারে কিছু করবে?
            1. জেডভিও
              জেডভিও 31 আগস্ট 2017 17:17
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: victor007
              ঠিক আছে, আপনি এই অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ম্যানুভারিংকে আপনার যা খুশি বলতে পারেন, কিন্তু আসলে আমরা চূড়ান্ত বিভাগে একটি সরু শঙ্কুতে ট্র্যাজেক্টোরিতে দ্রুত বিরতির কথা বলছি। অলৌকিক কিছুই নয়, চূড়ান্ত বিভাগে একটি লক্ষ্যে ওয়ারহেডকে স্টিয়ারিং করার জন্য একটি সিস্টেমের একটি যৌক্তিক বিকাশ এবং আধুনিক জড়তাগুলি এমনকি একটি বাম্পের সাথেও বেশ সঠিক অবস্থান দেয়। এবং আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে অনুকরণকারীরা শেষ একশ কিলোমিটারে কিছু করবে?


              গতিপথ দ্রুত ভাঙা সম্ভব নয়।
              ঘূর্ণন দ্বারা ওয়ারহেডের গতিপথের স্থিতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে। ভালো স্পিন। প্রতি সেকেন্ডে দশটি বিপ্লব। মাইক্রোমোটর জোড়া।
              শেষ-সেগমেন্ট সংশোধন - কখনও কখনও কৌশল হিসাবে উল্লেখ করা হয় - কেবল ওয়ারহেডের শঙ্কুর কোণে একটি খুব ছোট পরিবর্তনের মতো দেখায়।
              কিন্তু এখানে তার সামান্য কৌশল - কিছু কারণে, অনেকে এটিকে স্টেপড অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ম্যানুভারিং বলে আওয়াজ করতে শুরু করে।
              কত বড় ভুল।
              তারপরও পথচলা ভাঙেনি। হঠাৎ পরিবর্তন হয় না। তিনি ব্যালিস্টিক ছিল. তাই এটি থেকে যায়। সত্যিই কয়েক ডিগ্রী দ্বারা পরিবর্তন. আর না.
              এবং একটি কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টরের গাইডেন্স সিস্টেমের জন্য, লক্ষ্যে পৌঁছাতে কোন বিশেষ সমস্যা নেই।
  13. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ 31 আগস্ট 2017 12:23
    0
    আমরা উত্তর কোরিয়ার মুসুদানকে কয়েক বছর আগে গুলি করিনি যখন এটি নাখোদকা থেকে প্রায় 70 কিলোমিটার দূরে সমুদ্রে ফ্লপ হয়েছিল?

    উত্তর কোরিয়ার রকেট কখনোই নাখোদকা বা বিশ্বের অন্য কোনো বিদেশী শহর বা উপকূল থেকে ৭০ কিলোমিটার দূরে "ফ্লপ" হয়নি।
    কিন্তু প্রশ্ন হল, "কোথাও না" যায় এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র কেন আটকাচ্ছে? লাখ লাখ টাকা খরচ করে একটি ডান্স নামানো? যে সমুদ্রে পড়েছিল?

    সেটা সত্য. কিন্তু রকেট কোথাও যাচ্ছে না জানলে সাইরেন দিয়ে মানুষকে বিরক্ত করবেন কেন? পরীক্ষার সময় তাদের ফাঁকা ছিটকে যেতে লক্ষ লক্ষ ব্যয় করা হয়, এবং এখন এমন একটি সুযোগ একটি সত্যিকারের শত্রু মিসাইলকে বাধা দেওয়ার এবং পুরো বিশ্বের কাছে বড়াই করার জন্য মারধর করা হয়েছিল।
    নীতিগতভাবে, এখন ইউন আরও সাহসী হতে পারে এবং আবার জাপানের উপর দিয়ে আরেকটি রকেট উৎক্ষেপণ করতে পারে। তারা এটিকে নামিয়ে আনতে পারে না, তবে তারা এটি ধ্বংস করতে পারে।

    জাপানসহ উত্তর কোরিয়ার দূরপাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষা চালানো অব্যাহত থাকবে। কোন উত্তর কোরিয়ার মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র খাওয়ানো হবে না কারণ এটি "খালি জায়গা যা কোথাও যায় না।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোরীয় উপদ্বীপে যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন না করলে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন ছাড়া আর কিছুই হবে না, যা সবার জন্য খারাপ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ, এটি শেষ হবে) এবং তারপরে যুদ্ধ শুরু হবে, কিন্তু এটি অসম্ভাব্য একইভাবে, আমেরিকানরা একটি আপত্তিকর সরকারকে ধ্বংস করার জন্য মহান ত্যাগের সাথে সত্যিকারের যুদ্ধে লড়াই করতে চায় না। তারা টেক্সাসে বৃষ্টির সাথে আরও ভাল করে।
    1. জেডভিও
      জেডভিও 31 আগস্ট 2017 14:35
      +1
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      আমরা উত্তর কোরিয়ার মুসুদানকে কয়েক বছর আগে গুলি করিনি যখন এটি নাখোদকা থেকে প্রায় 70 কিলোমিটার দূরে সমুদ্রে ফ্লপ হয়েছিল?

      উত্তর কোরিয়ার রকেট কখনোই নাখোদকা বা বিশ্বের অন্য কোনো বিদেশী শহর বা উপকূল থেকে ৭০ কিলোমিটার দূরে "ফ্লপ" হয়নি। .


      2005 বা 2006।
      তাইফোডং-2।
  14. গ্লুমি ফক্স
    গ্লুমি ফক্স 31 আগস্ট 2017 14:39
    0
    ওয়েল, vaunted দেশপ্রেমিক সম্পর্কে কি কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র নিচে গুলি করতে পারেনি? আমি অন্যান্য মন্তব্যের সাথে একমত যে এটি খাঁটি উইন্ডো ড্রেসিং। এই ইয়াঙ্কিদের কে জানে, তারা পিআর-এর মাস্টার!
    1. দ্বারা পাস
      দ্বারা পাস 31 আগস্ট 2017 15:11
      0
      কারণ পেট্রিয়ট 30 কিলোমিটার পর্যন্ত উচ্চতায় ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে। উত্তর কোরিয়ার একটি ক্ষেপণাস্ত্র ভূপাতিত করতে তাকে সমুদ্রের মাঝখানে সাঁতার কাটতে হয়েছিল
      1. marder7
        marder7 31 আগস্ট 2017 16:32
        0
        দেশপ্রেমিক সুন্দরভাবে সাঁতার কাটে, একে এজিস বলে। জানতাম না?
  15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  16. পুরাতন26
    পুরাতন26 31 আগস্ট 2017 19:10
    +1
    মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
    এখানে. শুরু হয়। সেই সময়ে না হলে। সেগুলো. এই সিস্টেমের কাজ করার জন্য আপনার কি আদর্শ অবস্থার প্রয়োজন? শূন্যে গোলাকার ঘোড়া। এবং তাই, গোপনে, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়। আর রকেট ফ্লাইটের মাঝখানে জাপানের ওপর দিয়ে যায়নি। সীমার বাইরে.

    কামরাদ ! যেকোন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার শর্ত প্রয়োজন, যদি আদর্শ না হয় তবে তাদের কাছাকাছি। মস্কোর চারপাশে একই রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিন। ঠিক আছে, যদি সে এই কমপ্লেক্সের ক্ষেপণাস্ত্রের নাগালের উপরে উড়ে যায় তবে সে কারও ওয়ারহেডকে আটকাতে পারবে না। অন্তত তিনবার ভিতরে ঘুরুন, এবং বাধা দেবেন না। এটি তৈরি করা নীতিগতভাবে অসম্ভব একটি ব্যাপক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যা সমস্ত ওয়ারহেডকে বাধা দেবে। পৃথিবীর সব দেশ দেউলিয়া হয়ে যাবে। ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের সংখ্যা অন্য দিকের ওয়ারহেডের সংখ্যার চেয়ে কমপক্ষে 7-3 গুণ বেশি হওয়া উচিত। অর্থাৎ, যদি রাশিয়ার কাছে এখন প্রায় 4টি ওয়ারহেড থাকে, তবে সেগুলিকে 1800% আটকানোর জন্য কমপক্ষে 100 থেকে 5400 ইন্টারসেপ্টর মিসাইল থাকা প্রয়োজন। এর সাথে চীন এবং অন্যান্যদের ওয়ারহেড যোগ করুন এবং আপনি পাবেন যে ইন্টারসেপ্টরের সংখ্যা ক্রম অনুসারে হওয়া উচিত দশ হাজার. এই শুধু অবাস্তব.

    আপনি বাধা জন্য আদর্শ অবস্থার প্রয়োজন, আপনি জিজ্ঞাসা? তারা নিখুঁত হলে, এটি খারাপ হবে না। কিন্তু এমনকি আদর্শ অবস্থা ছাড়া, বাধা সম্ভব। এটি কেবলমাত্র লক্ষ্যের ধরণ এবং পরামিতির উপর নির্ভর করে আপনি একটি লক্ষ্যে কতগুলি ইন্টারসেপ্টর মিসাইল ব্যয় করেন। উদাহরণস্বরূপ, একটি কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রে গুলি চালানোর সময়, আপনার 2-3টি ইন্টারসেপ্টর এবং রাশিয়ান ইয়ার টাইপের প্রায় 17-19টি প্রয়োজন হবে।

    হ্যাঁ, অ্যাপোজি জাপানি দ্বীপপুঞ্জের উপরে ছিল না, একটু আগে। তবে অ্যাপোজি অর্ধশত থেকে একশ কিলোমিটার কম হলেও এটি সমস্যার সমাধান করে না

    উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
    1. যেকোন জায়গায় ড্রপ করার প্রয়োজন নেই। যেখানে লক্ষ্য সেখানেই পড়ে যেতে হবে। কিন্তু কোন ট্র্যাজেক্টোরিতে পরিসীমা সর্বোচ্চ থেকে অনেক কম হলে খুব বড় বিচ্যুতি নিয়ে লক্ষ্যে পৌঁছানো সম্ভব। তারপরে আপনি উড়তে পারেন এবং অনেক নীচে বা উচ্চতর এবং কেবল পাশে নয়।

    সাধারণভাবে, ব্যালিস্টিক আইন প্রতারণা করা যাবে না. আপনি সর্বোত্তম ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়তে পারবেন না, তবে তথাকথিত আধা-ব্যালিস্টিক এক বরাবর, একটি ছোট অ্যাপোজি সহ, তবে আপনাকে এর জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে।
    পরিসীমা প্রায় তিন গুণ কমে যায়। নির্ভুলতা - প্রায় মাত্রার একটি আদেশ। বায়ুমণ্ডলে ওয়ারহেডের প্রবেশের গতি নিষিদ্ধ হতে পারে এবং ওয়ারহেডটি কেবল পুড়ে যাবে। বিচ্যুতি হতে পারে, কিন্তু আমাদের মিডিয়াতে (ইন্টারনেট) লেখার মতো বিশাল নয়। বড় বিচ্যুতি শুধুমাত্র নির্দেশিত ওয়ারহেড নয়, "ডানাযুক্ত" হতে পারে। এরোডাইনামিক প্লেন এবং এর নিজস্ব ইঞ্জিন সহ। এবং এইগুলি এখনও পরিষেবাতে নেই। শুধু পরীক্ষা করা হচ্ছে। অতএব, উচ্চতা এবং পাশ্বর্ীয় মধ্যে বিচ্যুতি আছে, কিন্তু তারা লিখতে পছন্দ হিসাবে বড় নয়।
    মনে রাখবেন, বিচ্যুতি নিজেই শেষ নয়। একটি ওয়ারহেডের কাজ হল একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যে আঘাত করা, এবং যদি এটি দশ ডিগ্রি এবং কয়েকশ কিলোমিটার দূরে এটি থেকে সরে যায়, তবে কীভাবে এটি একটি নির্দিষ্ট কোর্সে ফিরে আসবে। এর কোনো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নেই। তার একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত শুরু বিন্দু এবং লক্ষ্য বিন্দু আছে। এবং সম্ভাব্য ছোটখাটো বিচ্যুতি। আর না

    উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
    2. ওয়ারহেড পড়ে গেলে বায়ুমণ্ডল ব্যবহার করে আপনি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি এবং ওভারলোড থেকে খুব বড় বিচ্যুতি নিয়ে কৌশল চালাতে পারেন।

    বড় বিচ্যুতি এবং বিশাল ওভারলোড সহ কৌশল করা সম্ভব। কিন্তু আপনি কোথায় পাবেন? সাদা আলোতে?
    যদি একটি ওয়ারহেড লক্ষ্যের দিকে অগ্রসর হয়, তবে বর্তমান পর্যায়ে এটির সর্বাধিক যেটি রয়েছে তা হল স্কার্ট ডিফ্লেকশন বা গ্যাস রাডার। তবে উভয়ই নগণ্য, কারণ ওয়ারহেডে জ্বালানির বিশাল মজুদ নেই। ...

    থেকে উদ্ধৃতি: victor007
    এটা স্পষ্ট যে ওয়ারহেডগুলি উড়ে যায় যেখানে পূর্ববর্তী ধাপগুলি তাদের নিক্ষেপ করেছিল, এটিও স্পষ্ট যে শেষ পর্যায়ে - ওয়ারহেড নিজেই, এমন চালিত ইঞ্জিন রয়েছে যা লক্ষ্যবস্তুতে ট্যাক্সি করতে পারে এবং বিশেষত উন্নত ক্ষেত্রে - বিমানবিরোধী কৌশলগুলি সম্পাদন করে , প্রধানত বায়ুমণ্ডলে।

    ওয়ারহেডের লক্ষ্য (হিট) পয়েন্ট দেয় ব্রিডিং স্টেজ. তিনিই সেই প্রদত্ত অবস্থানে আছেন যেখান থেকে ওয়ারহেড লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানবে
    ওয়ারহেডগুলিতে মূলত কোনও শান্টিং ইঞ্জিন নেই। 80-এর দশকে, শুধুমাত্র পৃথক লক্ষ্যবস্তু ওয়ারহেড তৈরির জন্য নয়, চালনা চালানোর জন্য পরীক্ষা চালানো হয়েছিল। প্রথমটির পশ্চিমা পদবী MIRV, দ্বিতীয়টির - MARV
    ইউএসএসআর-তেও এই ধরনের পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছিল। তৈরি করা হয়েছিল পরিচালিত R-36M2 "Voevoda" ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য ওয়ারহেড। সামগ্রিক মাত্রা প্রচলিত, আনগাইডেড ওয়ারহেডের চেয়ে কয়েকগুণ বড় ছিল। যে, 10 এর পরিবর্তে "Voevoda" শুধুমাত্র 3 বা 4 বহন করতে পারে। আরেকটি উন্নয়ন ছিল - 15F178। কিন্তু সেখানে, একই সামগ্রিক মাত্রা সহ, তারা 150 এর পরিবর্তে 750 কেটি ক্ষমতার একটি BG তৈরি করতে পারে। CVO ছিল প্রায় 80 মিটার, একটি অনিয়ন্ত্রিত একটির জন্য 200-300 এর বিপরীতে। "তিনি ট্যাক্সি চালাতে পারতেন, কিন্তু সম্পূর্ণ নগণ্য পরিসরে। সেখানে শত শত কিলোমিটার পার্শ্বীয় এবং কয়েক দশটি উচ্চতা ছিল না। হ্যাঁ, এই ধরনের ওয়ারহেড ধ্বংস করার জন্য ইন্টারসেপ্টরের সংখ্যা বেড়েছে, তবে এটিকে গুলি করা যাবে না বলেও বলা যায়। সত্য না

    থেকে উদ্ধৃতি: victor007
    এবং আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে উত্তর কোরিয়ানদের কৌশলী ওয়ারহেড রয়েছে, তাই ট্র্যাজেক্টোরিটি তাদের মেগা অস্ত্রের জন্য নিখুঁতভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং ওয়ারহেডটি ঠিক কোথায় বিধ্বস্ত হবে তা পুরোপুরি পরিষ্কার।

    না, এবং সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতে না। আপনি যদি ইন্টারনেটে একটি ভিডিও দেখেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে তাপ সুরক্ষা ব্যবস্থাটি আমাদের থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন নীতিতে নির্মিত। একটি অপসারণযোগ্য আবরণ নয়, একটি ব্যানাল কার্বাইড ক্যাপ যা কৌশলের সময় ভেঙে ফেলা হবে

    উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
    উত্তর কোরিয়ার রকেট কখনোই নাখোদকা বা বিশ্বের অন্য কোনো বিদেশী শহর বা উপকূল থেকে ৭০ কিলোমিটার দূরে "ফ্লপ" হয়নি।

    ইয়াহ? আপনি একটি মানচিত্র প্রদান করতে পারেন? আমি এটা করতে পারি. আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন যে আমি যা নিশ্চিত করতে পারি তা বলছি। বা আমি কি জানি. এবং আমি তারিখের নাম দিতে পারি (এটি একটু বেশি সময় নেবে, তবে সমস্যা নেই)।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 31 আগস্ট 2017 20:04
      0
      "এর সাথে চীন এবং অন্যদের ওয়ারহেড যোগ করুন এবং আপনি বুঝতে পারেন যে ইন্টারসেপ্টরের সংখ্যা দশ হাজারের মতো হওয়া উচিত। এটি কেবল অবাস্তব।" - কেন এটা বাস্তবসম্মত নয়, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের এই ধরনের ব্যাপক উৎপাদন সংগঠিত হতে পারে, একমাত্র প্রশ্ন অর্থ - $ 30 বিলিয়ন অর্থ - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এতটা অবাস্তব নয়।
      1. জেডভিও
        জেডভিও 31 আগস্ট 2017 22:11
        0
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        "এর সাথে চীন এবং অন্যদের ওয়ারহেড যোগ করুন এবং আপনি বুঝতে পারেন যে ইন্টারসেপ্টরের সংখ্যা দশ হাজারের মতো হওয়া উচিত। এটি কেবল অবাস্তব।" - কেন এটা বাস্তবসম্মত নয়, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের এই ধরনের ব্যাপক উৎপাদন সংগঠিত হতে পারে, একমাত্র প্রশ্ন অর্থ - $ 30 বিলিয়ন অর্থ - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এতটা অবাস্তব নয়।


        ভাদিম !
        অ্যান্টিমিসাইলের খরচ সাগরে এক ফোঁটা।
        অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণের খরচ আরো ব্যয়বহুল মাত্রার আদেশ একটি দম্পতি হবে.

        সহজ উদাহরণ।
        উন্নয়নের জন্য প্রোগ্রামের খরচ, সমস্ত উপ-কন্ট্রাক্টর এবং সরবরাহকারীদের সাথে উত্পাদনের পুনরায় সরঞ্জাম এবং শ্রম কর্মীদের প্রশিক্ষণ, 2400 F-35 বিমানের উত্পাদন, BAO-এর জন্য সমস্ত সরঞ্জামের উন্নয়ন, এই BAO সরঞ্জামগুলির উত্পাদন, ইত্যাদি - 380 বিলিয়ন ডলার।
        1,1 ট্রিলিয়ন ডলার - আগামী 20 বছরে এর শোষণ ...
        পার্থক্য কি দৃশ্যমান? অথবা বরং, উত্পাদন এবং অপারেশন খরচ অনুপাত?
        মুখের উপর...
        কমপক্ষে 1 থেকে 3।
        F-35 এর ডিজাইনের সাপেক্ষে এটির স্তরের জন্য কাজ করা খুব লাভজনক।
        সেগুলো. আমরা 1 থেকে 5 বা এমনকি 1 থেকে 7 অনুপাতে মিসাইলের জন্য প্রস্তুত করব।
        সেগুলো. 30 বিলিয়ন খরচ শুধুমাত্র রক্ষণাবেক্ষণের জন্য কমপক্ষে 1.5 ট্রিলিয়ন ব্যয় করতে প্রস্তুত হন।
        1. শাহনো
          শাহনো 31 আগস্ট 2017 22:46
          0
          আমরা একরকম সংকীর্ণ দলে খুঁজে বের করেছি। আইসিবিএমের বিরুদ্ধে একটি বাস্তব ব্যবস্থা তৈরি করতে, রাজ্যগুলিকে ন্যাটো বাজেটের 10 শতাংশ ব্যয় করতে হবে। আর শুধু এক পাঁচ বছর নয়...
  17. পুরাতন26
    পুরাতন26 31 আগস্ট 2017 19:10
    +2
    উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
    সেটা সত্য. কিন্তু রকেট কোথাও যাচ্ছে না জানলে সাইরেন দিয়ে মানুষকে বিরক্ত করবেন কেন? পরীক্ষার সময় তাদের ফাঁকা ছিটকে যেতে লক্ষ লক্ষ ব্যয় করা হয়, এবং এখন এমন একটি সুযোগ একটি সত্যিকারের শত্রু মিসাইলকে বাধা দেওয়ার এবং পুরো বিশ্বের কাছে বড়াই করার জন্য মারধর করা হয়েছিল।

    এবং আপনি একাউন্টে অনিশ্চয়তার ফ্যাক্টর নিতে না, সুযোগ? যে একই ফাঁকা, কোনো ধরনের দুর্ঘটনার কারণে, তার গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে এবং জাপানের ভূখণ্ডে নেমে যেতে পারে? লক্ষ লক্ষ বিচারের কি হবে। এটি একটি অনিবার্য কারণ। আপনি যদি সিস্টেমটি কাজ করতে চান তবে আপনাকে এটি অনেকবার পরীক্ষা করতে হবে। নিজে থেকে, এটি নির্ভরযোগ্য হয়ে উঠবে না।
    এই ক্ষেপণাস্ত্রটি গুলি করার কিছুই ছিল না, আমি শততম বার পুনরাবৃত্তি করছি। এ জন্য সেখানে ব্লক-২এ মিসাইলসহ মার্কিন জাহাজ থাকা দরকার ছিল। জাপানি ডেস্ট্রয়ারদের কাছে এটা নেই। বাকি শুধু এটা করা হয়নি. একটি অপ্রয়োজনীয় ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর জন্য আলাস্কা থেকে কয়েক মিলিয়ন মূল্যের একটি ইন্টারসেপ্টর চালু করা - আমেরিকানরা অর্থ গণনা করতে খুব ভাল। Eun শুধুমাত্র বাহ্যিক পছন্দগুলি পেয়েছিল, একটি শক্ত লোকের খ্যাতি নিশ্চিত করে যে কোনও কিছুর যত্ন নেয় না। তিনি শুধু ভুলে যান যে তিনি অন্যদের সম্পর্কে অভিশাপ দেন না এবং অন্যরা যদি তার উপর থুথু ফেলে তবে এটি যথেষ্ট বলে মনে হবে না

    উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
    জাপানসহ উত্তর কোরিয়ার দূরপাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষা চালানো অব্যাহত থাকবে। কোন উত্তর কোরিয়ার মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র খাওয়ানো হবে না কারণ এটি "খালি জায়গা যা কোথাও যায় না।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোরীয় উপদ্বীপে যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন না করলে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন ছাড়া আর কিছুই হবে না, যা সবার জন্য খারাপ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ, এটি শেষ হবে) এবং তারপরে যুদ্ধ শুরু হবে, কিন্তু এটি অসম্ভাব্য একইভাবে, আমেরিকানরা একটি আপত্তিকর সরকারকে ধ্বংস করার জন্য মহান ত্যাগের সাথে সত্যিকারের যুদ্ধে লড়াই করতে চায় না। তারা টেক্সাসে বৃষ্টির সাথে আরও ভাল করে।

    অনন্ত পর্যন্ত কেউ তার অপকর্ম সহ্য করবে না। অন্য দেশের ভূখণ্ডে আপনার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ না করার জন্য অলিখিত নিয়ম রয়েছে। কোরিয়া ইতিমধ্যে তিনবার এটি করেছে। 1998, 2009 এবং চার দিন আগে। কতদিন তারা তার অপকর্ম সহ্য করবে- তা কেউ বলতে পারবে না। হয়তো তারা আবার এটা সহ্য করবে, বা নাও হতে পারে, তারা পরের ক্ষেপণাস্ত্রটি নির্মূল করবে, সেখানে কয়েকটি ডেস্ট্রয়ার চালাবে।
    Eun এর কর্ম এবং যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন অবিকল অন্যদের উস্কে দিতে সক্ষম হবে. এবং যদি সে তার শেষ হুমকি বাস্তবায়ন করার চেষ্টা করে (আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, তিনি বলেছিলেন যে এই লঞ্চটি গুয়ামের একটি লঞ্চের পূর্বসূচী, এবং কাছাকাছি নয়, তবে বিশেষভাবে দ্বীপে) - প্রতিক্রিয়াটি দ্ব্যর্থহীন হবে। তাছাড়া চীন তার পক্ষে দাঁড়াবে না। চীন বলেছে যে ইউন প্রথমে শুরু করলে তারা তার পক্ষে দাঁড়াবে না
    আমেরিকানদের পক্ষ থেকে মহান বলিদান জন্য হিসাবে. গ্রাউন্ড ফেজ এ অগ্রসর না হয়ে একই ইরাককে ফাঁকা করে দেওয়ার সময় কি তাদের বড় হতাহতের ঘটনা ঘটেছে? একই এখানে সত্য। ডিপিআরকে-এর সামরিক-শিল্প সম্ভাবনা ধ্বংস করে, আমেরিকানরা তাদের পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচিতে ডিপিআরকে কয়েক দশক পিছিয়ে দেবে। এবং আরো এবং ngado না. দক্ষিণ কোরিয়া বাকি কাজ করবে এবং দুর্ভিক্ষ করবে

    উদ্ধৃতি: গ্লুমি ফক্স
    ওয়েল, vaunted দেশপ্রেমিক সম্পর্কে কি কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র নিচে গুলি করতে পারেনি? আমি অন্যান্য মন্তব্যের সাথে একমত যে এটি খাঁটি উইন্ডো ড্রেসিং। এই ইয়াঙ্কিদের কে জানে, তারা পিআর-এর মাস্টার!

    অভিশাপ গণিত অংশ শিখুন!!!!!!!!! কি নাফিগ "দেশপ্রেমিক"???? আপনি কি একটি মাকারভ পিস্তল দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারবেন যদি এটি আপনার থেকে 3 কিলোমিটার দূরে থাকে???? না, আপনি পারবেন না, আপনি কেন মনে করেন যে 25-28 কিলোমিটার উচ্চতায় পৌঁছানো ক্ষেপণাস্ত্র 500 কিলোমিটার উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে ?????????

    marder7 থেকে উদ্ধৃতি
    দেশপ্রেমিক সুন্দরভাবে সাঁতার কাটে, একে এজিস বলে। জানতাম না?

    অভিশাপ, অন্য মাস্টার. বিষয় অংশ """"
    এজিস ক্ষেপণাস্ত্র স্ট্যান্ডার্ড, এবং না পেট্রিয়ট
  18. পুরাতন26
    পুরাতন26 31 আগস্ট 2017 21:27
    0
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    "এর সাথে চীন এবং অন্যদের ওয়ারহেড যোগ করুন এবং আপনি বুঝতে পারেন যে ইন্টারসেপ্টরের সংখ্যা দশ হাজারের মতো হওয়া উচিত। এটি কেবল অবাস্তব।" - কেন এটা বাস্তবসম্মত নয়, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের এই ধরনের ব্যাপক উৎপাদন সংগঠিত হতে পারে, একমাত্র প্রশ্ন অর্থ - $ 30 বিলিয়ন অর্থ - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এতটা অবাস্তব নয়।

    30 বিলিয়ন? তারা ইতিমধ্যে মাত্র 44টি জিবিআই ইন্টারসেপ্টর স্থাপন করতে প্রায় 40 বিলিয়ন ব্যয় করেছে। এবং 44 ইন্টারসেপ্টর হল সমুদ্রের একটি বিন্দু। তারা গড়ে, মাত্র 15-20 টার্গেটকে বাধা দিতে পারে। এরকম একটি ইন্টারসেপ্টরের দাম প্রায় $90 মিলিয়ন। এই ধরনের সিস্টেমের জন্য কমপক্ষে 100টি লক্ষ্যকে আটকাতে সক্ষম হওয়ার জন্য, এর জন্য 200 থেকে 300টি এই ধরনের ইন্টারসেপ্টর প্রয়োজন হবে। এটা ইতিমধ্যে 18 বিলিয়ন. আপনি তাদের জন্য স্টেশন প্রয়োজন হবে যে উল্লেখ না - এছাড়াও একটি সস্তা পরিতোষ না.
    আরও এজিস সিস্টেম। শুধুমাত্র একটি ক্ষেপণাস্ত্র "Blok-1B" এর দাম 11,2 মিলিয়ন মার্কিন রুবেল। "Blok-2A" বৈকল্পিক - 24 মিলিয়ন এবং জাহাজে - তিনি একমাত্র নন। এজিস-অশোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ভিত্তিতে - 24 ইন্টারসেপ্টর। এখন পর্যন্ত, 2টি ইউরোপে পরিকল্পনা করা হয়েছে। জাপানিরাও এটা চায়। এবং 24টি ইন্টারসেপ্টর ইতিমধ্যেই 576 মিলিয়ন। এজিস সিআইসিএস নিজেই, রাডার এবং অন্য সবকিছু গণনা করছে না।
    এখন THAAD. কমপ্লেক্সের খরচ (এটি 4টি লঞ্চার, একটি রাডার এবং একটি কমান্ড পোস্টের একটি ব্যাটারি) 2,3 বিলিয়ন। এখন পর্যন্ত 4টি ব্যাটারির পরিকল্পনা করা হয়েছে। ইতিমধ্যে 9,2 বিলিয়ন। এটির জন্য একটি রকেটের দাম প্রায় 21-23 মিলিয়ন। এবং আপনি "দেশপ্রেমিক" PAC-3 প্রয়োজন. তাই 30 বিলিয়ন নেই, কিন্তু 300 বিলিয়ন ঈশ্বর নিষেধ করুন..
    একটি "অভেদ্য" ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি যে কোনও দেশকে ধ্বংস করতে সক্ষম। এটি 1972 সালে স্পষ্ট হয়ে ওঠে।
    হ্যাঁ, আমি এখনও গবেষণা ও উন্নয়ন বিবেচনা করিনি (এবং সেগুলি ছাড়া সিস্টেমটিকে পছন্দসই অবস্থায় আনা অসম্ভব)। THAAD-এ R&D ইতিমধ্যেই $15 বিলিয়ন খরচ করেছে....