পোল্যান্ড আরেকটি T-72 আধুনিকীকরণ প্রকল্প উপস্থাপন করবে

আগস্ট 30 2017

2017 সালের সেপ্টেম্বরে কিলসে, প্রতিরক্ষা প্রদর্শনী MSPO-2017-এ, Zakłady Mechaniczne Bumar-Łabędy SA একটি সোভিয়েত লাইসেন্সের অধীনে পোল্যান্ডে পূর্বে উত্পাদিত আধুনিকীকরণের জন্য আরেকটি প্রকল্প উপস্থাপন করবে ট্যাঙ্ক T-72, রিপোর্ট bmpd রিসোর্স www.defence24.pl এর লিঙ্ক সহ।

পোল্যান্ড আরেকটি T-72 আধুনিকীকরণ প্রকল্প উপস্থাপন করবে

পোলিশ কোম্পানি Zakłady Mechaniczne Bumar-Łabędy SA দ্বারা উন্নত RT-17 ট্যাঙ্কের প্রোটোটাইপ প্রদর্শনকারী

গভীর আধুনিকীকরণ প্রকল্প, RT-17 হিসাবে মনোনীত, এক বছর আগে উপস্থাপিত RT-16 আধুনিকীকরণ প্রকল্পের একটি পরিবর্তিত সংস্করণ।

“RT-17 প্রকল্পের একটি বৈশিষ্ট্য হল ইউক্রেনীয় তৈরি প্রযুক্তির ব্যবহার। সোভিয়েত-শৈলীর 17-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের পরিবর্তে, RT-125 ট্যাঙ্কের একটি 120-মিমি KBM2 স্মুথবোর ট্যাঙ্ক বন্দুক পাওয়া উচিত যা স্টেট এন্টারপ্রাইজ "মরোজভের নামে মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য খারকভ ডিজাইন ব্যুরো" দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। বন্দুকটি অবশ্যই এই ক্যালিবারের সমস্ত স্ট্যান্ডার্ড ন্যাটো গোলাবারুদ ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে (পোলিশ লেপার্ড 2 ট্যাঙ্কগুলিতে ব্যবহৃত সহ) এবং বুরুজ কুলুঙ্গিতে একটি পোলিশ ডিজাইন করা স্বয়ংক্রিয় লোডার দিয়ে সজ্জিত।

RT-17 এর হুল এবং বুরুজ বর্ম পোলিশ ডিজাইন করা যৌগিক আর্মার প্যানেল দিয়ে শক্তিশালী করা হয়েছে। একটি নতুন ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম, বৈদ্যুতিক টারেট ড্রাইভ এবং ডিজিটাল নিয়ন্ত্রিত বন্দুক ইনস্টল করা হবে। বুরুজে 7,62-মিমি বা 12,7-মিমি মেশিনগান সহ একটি কমান্ডারের কাপোলা এবং একটি ZSDU কোবুজ রিমোট-নিয়ন্ত্রিত বুরুজ ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

পাওয়ার প্ল্যান্ট RT-17 সম্পর্কে, লেখক এখনও কিছু জানেন না। একই সময়ে, তিনি রিপোর্ট করেছেন যে RT-16 প্রকল্পের প্রদর্শক একটি 1000 এইচপি ডিজেল ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত ছিল। সার্বিয়ান উত্পাদন (দৃশ্যত, V-46-TK, যুগোস্লাভ এম-84 ট্যাঙ্কগুলিতে ইনস্টল করা হয়েছে)।

ব্যবহৃত ফটো:: TVP3 Katowice থেকে ফুটেজ

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে

svp67 30 আগস্ট 2017 12:35
+5

5

0
T-72 এবং "Leo-2"কে "ক্রস করার" ফলে তারা কী পায় তা দেখতে আকর্ষণীয়
যদিও বাহ্যিকভাবে এটি T-90 "প্রোর্ভা 3" এর সাথে খুব মিল দেখায় ...
1. iConst 30 আগস্ট 2017 13:12
  +3
  
  3
  
  0
  কিন্তু এটা এখনও চমৎকার - কিংবদন্তি বাহাত্তর!
2. ভয়াকা উহ 30 আগস্ট 2017 14:17
  +6
  
  6
  
  0
  পার্থক্য, আমি এটা বুঝতে, শেলস মধ্যে হয়. খুঁটি
  ক্যারোজেল স্বয়ংক্রিয় লোডার সরানো হয়েছে (দীর্ঘ সময় বাকি!) এবং
  তাদের নিজস্ব ডিজাইনের একটি পাগল ঝুড়ি AZ মধ্যে মাউন্ট.
  অর্থাৎ ট্যাঙ্কটি শক্তিশালী লম্বা গুলি করতে সক্ষম হবে
  একক ন্যাটো ওবিপিএস।
  1. জলাভূমি 30 আগস্ট 2017 15:05
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    পার্থক্য, আমি এটা বুঝতে, শেলস মধ্যে হয়. খুঁটি
    ক্যারোজেল স্বয়ংক্রিয় লোডার সরানো হয়েছে (দীর্ঘ সময় বাকি!) এবং
    তাদের নিজস্ব ডিজাইনের একটি পাগল ঝুড়ি AZ মধ্যে মাউন্ট.
    অর্থাৎ ট্যাঙ্কটি শক্তিশালী লম্বা গুলি করতে সক্ষম হবে
    একক ন্যাটো ওবিপিএস।
    
    হ্যাঁ, এটি তুর্কি টেন্ডারের জন্য ইউক্রেনীয় ইয়াটোগানের মতো দেখাচ্ছে।
  2. APASUS 30 আগস্ট 2017 21:09
    
    0
    
    0
    
    0
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    পার্থক্য, আমি এটা বুঝতে, শেলস মধ্যে হয়. খুঁটি
    ক্যারোজেল স্বয়ংক্রিয় লোডার সরানো হয়েছে (দীর্ঘ সময় বাকি!) এবং
    তাদের নিজস্ব ডিজাইনের একটি পাগল ঝুড়ি AZ মধ্যে মাউন্ট.
    অর্থাৎ ট্যাঙ্কটি শক্তিশালী লম্বা গুলি করতে সক্ষম হবে
    একক ন্যাটো ওবিপিএস।
    
    স্বয়ংক্রিয় লোডার অপসারণের সাথে পুরো গুঞ্জনটি কী আমি বুঝতে পারছি না? পোলিশ ক্রুতে একজন সুস্থ কালো মানুষকে যোগ করা উচিত
    এটি যখন একটি ট্যাঙ্ক যুদ্ধ, এবং যদি লক্ষ্যবস্তু বৈচিত্র্যময় হয়।এছাড়াও, ইরাক বুরুজ ঝুড়িতে শেল স্থাপনের সাথে ধ্বংসপ্রাপ্ত আব্রামসের উপর একটি স্পষ্ট নির্ভরতা দেখিয়েছে।
    যখন একটি চার্জ M830, M830A1, M1028 থেকে বিস্ফোরিত হয়, তখন 60 কেজি TNT এর সমতুল্য হয়। কোন আর্মার ধারণ করা হয় না, টাওয়ারটি অবিলম্বে বন্ধ হয়ে যায়। এটি শুধুমাত্র BOPS M829A1, M829A2, M829A3 ব্যবহার করার সময় রোল হয়, বিস্ফোরণের কিছু নেই
    1. ভয়াকা উহ 31 আগস্ট 2017 10:13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ক্যারোজেল ট্যাঙ্কের আসন্ন যুদ্ধে আগুনের হারে একটি সুবিধা দেয়
      অল্প দূরত্বে। যখন দুটি ট্যাঙ্ক একে অপরকে কপালে শেল দিয়ে বর্ষণ করে।
      এটি 1982 সালে লেবাননে ঘটেছিল। M-72 প্যাটনের বিরুদ্ধে T-60।
      অন্য সব ক্ষেত্রে, AZ একটি অসুবিধায় পরিণত হয় 1) খোলা চার্জ, তাত্ক্ষণিকভাবে
      এমনকি cum.jet-এর দুর্বলতম অবশিষ্টাংশ থেকেও বিস্ফোরণ ঘটছে।
      2) দীর্ঘ একক টেলিস্কোপিকগুলির পরিবর্তে ছোট দুর্বল ওবিপিএস, যেখানে রডটি প্রায় হাতার নীচে চাপা থাকে।
      ঝুড়িতে ত্রুটি রয়েছে, কিন্তু তারপরও, সৌদিতে আব্রামসের অভিজ্ঞতা অনুসারে, ঘুড়িটি আঘাত করার সময় ক্রুরা বেঁচে গিয়েছিল (যদিও বিস্ফোরণগুলি হত্যাকারী বলে মনে হয়েছিল)।
      মারকাভার মতো হুলের কড়ায় গোলাবারুদের সর্বোত্তম স্থাপন করা।
      1. সার্গ 122 31 আগস্ট 2017 10:25
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        উদ্ধৃতি...
        মারকাভার মতো হুলের কড়ায় গোলাবারুদের সর্বোত্তম স্থাপন করা।
        
        ওয়েল, esstessno, যারা সন্দেহ করবে. মেরকাভার চেয়ে ভালো ট্যাঙ্ক আর নেই....
  3. svp67 30 আগস্ট 2017 21:59
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    পার্থক্য, আমি এটা বুঝতে, শেলস মধ্যে হয়. খুঁটি
    ক্যারোজেল স্বয়ংক্রিয় লোডার সরানো হয়েছে (দীর্ঘ সময় বাকি!) এবং
    তাদের নিজস্ব ডিজাইনের একটি পাগল ঝুড়ি AZ মধ্যে মাউন্ট.
    
    আমাদের আধুনিক ট্যাঙ্কগুলিতে, একটি পাগল এমজেডও রয়েছে
3. ইউবোর্গ 30 আগস্ট 2017 20:15
  +3
  
  3
  
  0
  এখানে প্রধান প্রশ্ন হল, স্টেট এন্টারপ্রাইজ "মরোজভের নামে মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং এর জন্য খারকভ ডিজাইন ব্যুরো" দ্বারা তৈরি 120-মিমি KBM2 স্মুথবোর ট্যাঙ্ক বন্দুকটি কোথা থেকে এসেছে? যতদূর আমি জানি, ইউক্রেনে একটি কামান ফাউন্ড্রি নেই, উত্পাদন নয়, কেবল ব্যারেল নয়, নিজেরাই কামানও রয়েছে। বিশেষ করে পোল্যান্ডে! তাহলে বন্দুক আসে কোথা থেকে?
  1. জলাভূমি 30 আগস্ট 2017 20:55
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: YUBORG
    তাহলে বন্দুক আসে কোথা থেকে?
    
    REIN METAL কিভাবে হয়।প্রয়োজন হলে তারা সন্তান প্রসব করবে।
    সাধারণভাবে, জার্মানদের সাথে কাজ করা আকর্ষণীয়, ব্যারেল এবং বর্ম ধাতুর অর্ডার ঠিক সময়ে পূরণ করা হয়।
  2. APASUS 30 আগস্ট 2017 21:18
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: YUBORG
    এখানে প্রধান প্রশ্ন হল, স্টেট এন্টারপ্রাইজ "মরোজভের নামে মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং এর জন্য খারকভ ডিজাইন ব্যুরো" দ্বারা তৈরি 120-মিমি KBM2 স্মুথবোর ট্যাঙ্ক বন্দুকটি কোথা থেকে এসেছে? যতদূর আমি জানি, ইউক্রেনে একটি কামান ফাউন্ড্রি নেই, উত্পাদন নয়, কেবল ব্যারেল নয়, নিজেরাই কামানও রয়েছে। বিশেষ করে পোল্যান্ডে! তাহলে বন্দুক আসে কোথা থেকে?
    
    বন্দুকগুলি সুমিতে ড্রিল কলার এবং কেলি প্ল্যান্ট দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু তাদের বন্দুকগুলি খারাপ মানের বলে প্রমাণিত হয়েছিল, তারা 3টি শটে বিস্ফোরিত হয়েছিল৷ আমি জানি না তারা এই বাধা অতিক্রম করতে পারে কিনা, তবে আমি মনে করি না
    1. ইউবোর্গ 30 আগস্ট 2017 21:37
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      APASUS, একটি কামান নিক্ষেপ, একটি পাইপ রোল না. বিরল পৃথিবী এবং অন্যান্য ধার্মিকতা সব ধরনের যোগ সঙ্গে একটি বিশেষ খাদ ছাড়াও, এটি সঠিকভাবে প্রসারিত করা আবশ্যক যখন ঘূর্ণায়মান (তাদের নিজস্ব কৌশল আছে!)। উপরন্তু, ব্যারেল ঘূর্ণায়মান জন্য সরঞ্জাম, এটি রেডিয়াল কম্প্রেশন ধরনের পরিপ্রেক্ষিতে নির্দিষ্ট। ইউক্রেনে কেউ নেই, এটা নিশ্চিত। স্পষ্টতই, পোলস এখনও জার্মানদের কাছ থেকে তাদের 120 মিমি কামান কিনেছে, তবে কেন ইউক্রেনীয় উন্নয়ন হিসাবে সেগুলি দেওয়া উচিত তা স্পষ্ট নয়।
EXO 30 আগস্ট 2017 12:39
+2

2

0
আমার মতে, ইউক্রেনের ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাথে এটি খুব ভাল ছিল না। এই উপাদানটিতে তারা রাশিয়ার উপর অনেক বেশি নির্ভরশীল ছিল। আশাবাদকে অনুপ্রাণিত করে না।
1. inkass_98 30 আগস্ট 2017 13:29
  +5
  
  5
  
  0
  হ্যাঁ, এটা মজার ছিল
  120-মিমি মসৃণ-বোর ট্যাঙ্ক বন্দুক KBM2 স্টেট এন্টারপ্রাইজ "মরোজভের নামে মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য খারকভ ডিজাইন ব্যুরো" দ্বারা তৈরি
  .
  তারা জানত না কিভাবে ট্রাঙ্ক তৈরি করতে হয়, এবং কিভাবে তারা জানে না। "Rheinmetall" ইনস্টল করা সহজ হবে না এবং যৌথ খামার নয় কে জানে? স্ট্যান্ডার্ড ন্যাটো গোলাবারুদ ব্যবহার করে পিছনের কুলুঙ্গিতে স্বয়ংক্রিয় লোডারের দিকে তাকানো আকর্ষণীয় হবে: লেক্লারকের কেবলমাত্র ফরাসিরা এমন একটি এজেড তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, তাই সেখানে শেডটি টি -72 এর মতো নয় বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং টাওয়ার অনুরূপ ছিল.
  1. আস্তোরিয়া 30 আগস্ট 2017 16:29
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    RT-17 প্রকল্পের একটি বৈশিষ্ট্য হল ইউক্রেনীয় তৈরি প্রযুক্তির ব্যবহার।
    - হয়তো পোল্যান্ড নিজেই কাণ্ড তৈরি করবে?
    যাই হোক না কেন, মধ্য ইউরোপে, পোল্যান্ড নিজেই T-72 এর বৃহত্তম অপারেটর, তাই তাদের কোন বিকল্প নেই।
মন্দ 55 30 আগস্ট 2017 12:47
+2

2

0
"বন্দুকটি অবশ্যই এই ক্যালিবারের সমস্ত স্ট্যান্ডার্ড ন্যাটো গোলাবারুদ ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে (পোলিশ লেপার্ড 2 ট্যাঙ্কগুলিতে ব্যবহৃত এবং বুরুজ কুলুঙ্গিতে একটি পোলিশ ডিজাইন করা স্বয়ংক্রিয় লোডার সহ সজ্জিত," নিবন্ধটি বলে৷
পোলিশ ট্যাঙ্ক Leopard 2 পোলিশ ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে নতুন কিছু .. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, পোল্যান্ড শুধুমাত্র অনুলিপি করেছে, কিন্তু নির্মাণ করেনি ..
UsRat 30 আগস্ট 2017 12:50
+1

1

0
এই ডিভাইসের ওজন কত?
গুকোয়ান 30 আগস্ট 2017 12:52
0

0

0
চমৎকার প্রোটোটাইপ.
1. বারকুট24 30 আগস্ট 2017 14:09
  +3
  
  3
  
  0
  ঠিক আছে, হ্যাঁ, কিছু দেশে তারা এখনও বিশ্বাস করে যে সামরিক সরঞ্জামগুলি ডিজাইনারদের দ্বারা তৈরি করা উচিত, ইঞ্জিনিয়ারদের নয়।
novel66 30 আগস্ট 2017 13:01
+8

8

0
কেন তারা, ভয়ানক কুকুর, সোভিয়েত অতীতে চড়ে? গণতান্ত্রিক ট্যাংক কিনতে দাও, প্রস্ফুটিত!
1. ধূর্ত_baskort 30 আগস্ট 2017 14:51
  +3
  
  3
  
  0
  চিতাবাঘ এবং আব্রামগুলি ব্যয়বহুল, এবং দৃশ্যত তারা সেকেন্ড-হ্যান্ড সরবরাহ করে। সোভিয়েত প্রযুক্তি আধুনিকীকরণ সস্তা. শুধুমাত্র টাওয়ারে ডানা ছাড়া এটি মোটেও পিশে নয়!
den3080 30 আগস্ট 2017 13:08
+2

2

0
পোল্যান্ড সবসময় একটি মহান ট্যাংক শক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়. এমনকি জান সোবিয়েস্কির সময় থেকে, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে
1. ধূর্ত_baskort 30 আগস্ট 2017 14:54
  0
  
  0
  
  0
  অপেক্ষা করুন, তারা কীভাবে তাদের পিএল-1 তৈরি করবে, কীভাবে তারা পোলস্কা ও মর্জা ডু মোর্জা তৈরি করবে!
জলাভূমি 30 আগস্ট 2017 15:30
+1

1

0
হ্যাঁ, T-72 একটি কিংবদন্তি ট্যাঙ্ক এবং অনন্য, আপনি এটি আপগ্রেড করতে পারেন যতক্ষণ না স্পেস ক্রুজারগুলি পৃথিবীর কাছাকাছি মহাকাশে ব্যারেজ করা শুরু করে।
1. Albert1988 30 আগস্ট 2017 20:52
  0
  
  0
  
  0
  যদি এমন হতো! বাস্তবে, একই T-84 Oplot এবং T-90MS Proryv প্রকৃতপক্ষে, সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির টার্মিনাল পরিবর্তনগুলি - আপনি আর সেগুলির আরও বেশি চেপে ধরতে পারবেন না, সেখান থেকে কেবল আর্মেচারের আশা আছে ....
  1. জলাভূমি 30 আগস্ট 2017 21:00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
    যদি এমন হতো! বাস্তবে, একই T-84 Oplot এবং T-90MS Proryv প্রকৃতপক্ষে, সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির টার্মিনাল পরিবর্তনগুলি - আপনি আর সেগুলির আরও বেশি চেপে ধরতে পারবেন না, সেখান থেকে কেবল আর্মেচারের আশা আছে ....
    
    হ্যাঁ, তারা যা পারে তা চেপে ধরে, কিন্তু আমি চেক আধুনিকীকরণ পছন্দ করি, দুটি 30 মিমি বন্দুক সহ।
    যদি UVZ T-72 চ্যাসিসে থাকত, তাহলে আমি NONA, VENA ইনস্টল করতাম বা এখন যে তারা কোনও দাম ছাড়াই এসেছে।
    সাধারণভাবে, T-72 চ্যাসিসের জন্য বিভিন্ন টাওয়ার থাকা খুব সুন্দর ছিল। সঠিক কাজের জন্য এটি পরিবর্তন করুন।
    1. Albert1988 30 আগস্ট 2017 22:18
      
      0
      
      0
      
      0
      
      উদ্ধৃতি: জলাভূমি
      যদি UVZ T-72 চ্যাসিসে থাকত, তাহলে আমি NONA, VENA ইনস্টল করতাম বা এখন যে তারা কোনও দাম ছাড়াই এসেছে।
      
      এত ভারী চ্যাসিসের উপর এত হালকা বন্দুক বসিয়ে কি লাভ? তারা T-72 (90) চ্যাসিতে একটি জোট স্থাপন করেছে - এটি সাধারণত টানে, তবে আপনি এর চ্যাসিসে একটি সাধারণ ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক ফাইটিং যান তৈরি করতে পারবেন না। তারা এর চেসিসে একটি থার্মোসও তৈরি করে।
      উদ্ধৃতি: জলাভূমি
      সাধারণভাবে, T-72 চ্যাসিসের জন্য বিভিন্ন টাওয়ার থাকা খুব সুন্দর ছিল। সঠিক কাজের জন্য এটি পরিবর্তন করুন।
      
      এটি কিসের মতো? ঠিক মাঠে, একজন কন্সট্রাক্টরের মতো? ঠিক আছে, আপনি একটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী, আমার বন্ধু, আরও 30-40 বছর বিজ্ঞাপনের জন্য অপেক্ষা করুন, হয়তো আর্মটার ভিত্তিতে একই রকম কিছু কাদা হবে))))
      1. জলাভূমি 30 আগস্ট 2017 22:26
        
        0
        
        0
        
        0
        
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        এত ভারী চ্যাসিসের উপর এত হালকা বন্দুক বসিয়ে কী লাভ? তারা T-72 (90) চ্যাসিতে একটি জোট স্থাপন করেছে - এটি সাধারণত টানে, তবে আপনি এর চ্যাসিসে একটি সাধারণ ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক ফাইটিং যান তৈরি করতে পারবেন না।
        
        বন্দুকগুলি এমন বর্মে থাকা উচিত নয় যে এটি জনবহুল এলাকায় বা খোলা অবস্থান থেকে সরাসরি আগুন ব্যবহার করা সম্ভব হবে এই বিষয়টি দীর্ঘকাল ধরে আর্টা গুরু মিঃ লোপাটভ এবং এই সাইটে AVT-এর সাথে "চুষে নেওয়া" হয়েছে।
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        এটি কিসের মতো? ঠিক মাঠে, একজন কন্সট্রাক্টরের মতো? ঠিক আছে, আপনি একটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী, আমার বন্ধু, আরও 30-40 বছর বিজ্ঞাপনের জন্য অপেক্ষা করুন, হয়তো আর্মটার ভিত্তিতে একই রকম কিছু কাদা হবে))))
        
        কেন ক্ষেত্রে, অন্তত একটি ট্যাঙ্ক মেরামত প্ল্যান্টে, যাইহোক, UVZ ইতিমধ্যে BMPT-72 রূপান্তর করার জন্য "ডিজাইনার" এক প্রদান করেছে, দেওয়া হয়েছে যে আমাদের প্রায় 72 টি-1000 চ্যাসি রয়েছে। প্রধান জিনিস বুরুজ কাঁধের চাবুক জন্য উপযুক্ত ছিল.
        
        Albert1988 30 আগস্ট 2017 22:29
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: জলাভূমি
        বন্দুকগুলি এমন বর্মে থাকা উচিত নয় যে এটি জনবহুল এলাকায় বা খোলা অবস্থান থেকে সরাসরি আগুন ব্যবহার করা সম্ভব হবে এই বিষয়টি দীর্ঘকাল ধরে আর্টা গুরু মিঃ লোপাটভ এবং এই সাইটে AVT-এর সাথে "চুষে নেওয়া" হয়েছে।
        
        একমাত্র প্রশ্ন হল - কেন হাউইটজার সরাসরি আগুনের প্রয়োজন? সরাসরি আগুন একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকেও গুলি করে, যা শুধু বর্ম দ্বারা আবৃত। এবং সমস্ত "নন" এর জন্য কেবল গতিশীলতা প্রয়োজন, যা ট্যাঙ্কের ভারী চ্যাসিস সরবরাহ করতে পারে না।
        উদ্ধৃতি: জলাভূমি
        কেন ক্ষেত্রে, অন্তত একটি ট্যাঙ্ক মেরামত প্ল্যান্টে, যাইহোক, UVZ ইতিমধ্যে BMPT-72 রূপান্তর করার জন্য "ডিজাইনার" এক প্রদান করেছে, দেওয়া হয়েছে যে আমাদের প্রায় 72 টি-1000 চ্যাসি রয়েছে। প্রধান জিনিস বুরুজ কাঁধের চাবুক জন্য উপযুক্ত ছিল.
        
        ব্যস, এটা অনেকদিন ধরেই করা হচ্ছে। শুধুমাত্র এখন, উদাহরণস্বরূপ, আরমাটার উপর ভিত্তি করে টার্মিনেটর 3 ইতিমধ্যেই T-72 তে ক্র্যাম করা যেতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী অস্ত্র বহন করবে
        
        জলাভূমি 30 আগস্ট 2017 22:43
        
        0
        
        0
        
        0
        
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        একমাত্র প্রশ্ন হল - কেন হাউইটজার সরাসরি আগুনের প্রয়োজন? সরাসরি আগুন একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকেও গুলি করে, যা শুধু বর্ম দ্বারা আবৃত। এবং সমস্ত "নন" এর জন্য কেবল গতিশীলতা প্রয়োজন, যা ট্যাঙ্কের ভারী চ্যাসিস সরবরাহ করতে পারে না।
        
        হাউইটজার নয়, একটি মর্টার বন্দুক, যা ট্যাঙ্ক আর্মার দিয়ে ঢেকে রাখা উচিত। শুধু তাই নয়, টাওয়ার স্পেস দিয়ে। ক্রুদের জন্য কী সুযোগ হবে।
        
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        ব্যস, এটা অনেকদিন ধরেই করা হচ্ছে। শুধুমাত্র এখন, উদাহরণস্বরূপ, আরমাটার উপর ভিত্তি করে টার্মিনেটর 3 ইতিমধ্যেই T-72 তে ক্র্যাম করা যেতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী অস্ত্র বহন করবে
        
        তখনই আমরা কথা বলব, আপনি আমাদের একটি ডুমুর বিক্রি করবেন না।
        অতএব, আমরা আমাদের সরঞ্জাম আধুনিকীকরণের সমস্ত সম্ভাবনা বিবেচনা করছি।
        
        Albert1988 31 আগস্ট 2017 18:31
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: জলাভূমি
        হাউইটজার নয়, একটি মর্টার বন্দুক, যা ট্যাঙ্ক আর্মার দিয়ে ঢেকে রাখা উচিত। শুধু তাই নয়, টাওয়ার স্পেস দিয়ে। ক্রুদের জন্য কী সুযোগ হবে।
        
        প্রশ্নটি এখনও রয়ে গেছে - কেন একটি মর্টার/মর্টার, যা একচেটিয়াভাবে বুলেটগুলিতে শক্তিশালী আর্মার গুলি করে? সে যে, কপালে শত্রু বের হবে? সে এখনও সরাসরি গুলি চালায় না, তাই না? আপনি অবশ্যই এটি করতে পারেন, কিন্তু ...
        উদ্ধৃতি: জলাভূমি
        তখনই আমরা কথা বলব, আপনি আমাদের একটি ডুমুর বিক্রি করবেন না।
        অতএব, আমরা আমাদের সরঞ্জাম আধুনিকীকরণের সমস্ত সম্ভাবনা বিবেচনা করছি।
        
        কীভাবে বলা যায় - আমরা বিক্রি করব না - সময় কিছুটা কেটে যাওয়ার সাথে সাথে আরমাটা রপ্তানি করা হবে, তবে আপাতত, সাধারণ থার্মোস কাজাখস্তানে যায় - আপনি এবং সিরিয়ার পরে বেরিয়ে যান এবং আমাদের সামরিক বাহিনী এই গাড়িটি চেয়েছিল)))
ডলিভা63 30 আগস্ট 2017 20:15
+8

8

0
এবং কেন তার ভুল দিকে টাওয়ারের সাথে একটি রোলিমেট সংযুক্ত আছে? ডান হাতে চালানো?
টুটু 31 আগস্ট 2017 07:11
0

0

0
RT-17 এবং VT-2।
নিকিশনাপি 31 আগস্ট 2017 08:16
+2

2

0
আর সুর করা ইংরেজ পদাতিক যোদ্ধা বাহনের যা হয়েছে, তা কি আর প্রচলিত নেই
বেলিম্বাই 31 আগস্ট 2017 10:27
+1

1

0
টাওয়ারের এমন মাত্রা সহ গোলাবারুদ র্যাকে কয়টি শেল রয়েছে? .... তবে একটি লোডিং মেকানিজমও রয়েছে।
ওলেগ কালুগিন 31 আগস্ট 2017 12:09
+1

1

0
কিভাবে একটি নতুন ট্যাংক আউট ঝাপসা না, কিন্তু সবকিছু সোভিয়েত ট্যাংক বিল্ডিং মাস্টারপিস ফিরে আসছে!