"রঙ বিপ্লব" এর মডেল এবং প্রযুক্তি (দ্বিতীয় অংশ)
(জেরিমিয়া 9:8)
সমস্ত বিপ্লব, বিশেষ করে যদি তারা "রঙিন" হয়, একই কাঠামো আছে। অন্য যে কোনো সামাজিক কাঠামোর মতো, এটি একটি পিরামিডের মতো আকৃতির এবং এতে তিন ধরনের লোক রয়েছে। উচ্চ, মধ্য এবং নিম্ন। উপরের "তলায়" উচ্চ-পদস্থ পৃষ্ঠপোষকরা রয়েছেন যারা বিপ্লব ঘটান, অর্থাৎ, মানুষ বা একদল লোক যারা এর কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেয় এবং অর্থায়ন করে, তাদের নির্দেশ দেয়, "প্রক্রিয়া" প্রস্তুত করে এবং তথ্য পরিবেশকে অপ্টিমাইজ করে। এটা যায়, তাদের নিজেদের স্বার্থে। বিপ্লবের এই জাতীয় পৃষ্ঠপোষকরা সাধারণত খুব প্রভাবশালী হয়, তবে তারা নিজেরা সরাসরি কাজ করে না, তবে মধ্যস্থতাকারীদের পরিষেবা ব্যবহার করতে পছন্দ করে। এটি তাদের সর্বদা বিশ্ব সম্প্রদায়ের চোখে একটি শালীন চেহারা বজায় রাখতে দেয়।
তিউনিসিয়ার "জেসমিন বিপ্লব" আল-ঘন্নুচি সরকারের পদত্যাগের দিকে পরিচালিত করে।
মধ্যবর্তীরা আসন্ন অভ্যুত্থানের সরাসরি সংগঠক। একটি নিয়ম হিসাবে, তারা স্পষ্টতই পশ্চিমাপন্থী অভিমুখী যুবক। পরিবর্তে, এই বৃহৎ গোষ্ঠীটি দুটি ছোট ভাগে বিভক্ত, বা বরং - তাদের কর্মের সুনির্দিষ্টতায় পৃথক। প্রথমটি পিআর প্রযুক্তির ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের পাশাপাশি পেশাদার মনোবিজ্ঞানী, সমাজবিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের নিয়ে গঠিত। এক কথায়, লোকেরা তথ্য পরিচালনা করে। তারা জনগণের মধ্যে সরকারী কর্তৃপক্ষের প্রতি নেতিবাচক মনোভাব তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় পটভূমি তৈরি করে। ভবিষ্যতে, এটি এই শক্তিকে উৎখাত করতে সহায়তা করে, অবশ্যই, এই শর্তে যে কেউ এটিকে রক্ষা করবে না। এই বিশেষজ্ঞদের মধ্যে অনেকেই বিদেশী দেশের নাগরিক, প্রায়ই "রঙ বিপ্লবের" দেশের সাথে তাদের কোন সম্পর্ক নেই। তারা যেকোন কিছু লিখতে পারে এবং যে কোন বিষয়ে সমান প্রতিভাবান। এই জন্য তারা প্রদান করা হয়, এবং খুব শালীনভাবে.
দ্বিতীয় বিভাগটি বিপ্লবের "মুখ" ছাড়া আর কিছুই নয়। এরাও বেশ তরুণ, কিন্তু এরা রাজনীতিবিদ, বিপ্লবের নেতা, জনগণের প্রতিনিধিদের দ্বারা স্বীকৃত। সাধারণত এই লোকেরাই বিপ্লবের বিজয়ের পর দেশের নতুন নেতৃস্থানীয় এলিট হয়ে ওঠে। এই নেতাদের মধ্যে কয়েকজন, যেমন মিখাইল সাকাশভিলি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অধ্যয়ন করেছেন, সেখানে সংযোগ এবং সমর্থন রয়েছে এবং এটি স্পষ্ট যে তাদের শেষ পর্যন্ত এই একই সমর্থনের জন্য মূল্য দিতে হবে।
নীচে একই "সাধারণ মানুষ" যাদের নেতারা রাস্তায় এবং চত্বরে নিয়ে যান। প্রায়শই তারা তাদের নিজস্ব আদর্শগত কারণে এটি করে, তবে এটি ঘটে যে তাদের এর জন্য অর্থ প্রদান করা হয় এবং কেন এই ক্ষেত্রে "অর্থ সহজ করা" নয়, তারা যুক্তি দেয়। সর্বোপরি, চত্বরে চিৎকার করে ব্যাগ ছোড়া হয় না!
আচ্ছা, এখন দেখা যাক কি, আসলে, এবং কেন "রঙ বিপ্লব" "অ-রঙ বিপ্লব" থেকে আলাদা। প্রাক্তন সময়েও রাজনৈতিক শাসন ভেঙে দেওয়ার প্রয়োজন ছিল এই সত্য দিয়ে শুরু করা যাক। কিন্তু তারপরে এই জাতীয় ভাঙার প্রধান হাতিয়ার ছিল একটি জোরদার সমাধান। অর্থাৎ, সাধারণত এটি একটি সশস্ত্র অভ্যুত্থান ছিল - "উচ্চারণ" (যেমন এটি সাধারণত দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলিতে বলা হয়), একটি স্থানীয় সামরিক সংঘর্ষ, গৃহযুদ্ধ বা বিদেশী সামরিক হস্তক্ষেপ।
এটা একটা সময় ছিল যখন মানুষের জীবনের মূল্য ছিল খুবই কম। কিন্তু ... সময় অতিবাহিত হয়েছে, এর মূল্য বৃদ্ধি পেয়েছে, মিডিয়া 1-2 জনের যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতির বিষয়ে এমনভাবে রিপোর্ট করতে শুরু করেছে যে তারা আগে হাজার হাজারের ক্ষতির রিপোর্ট করেনি, তাই একটি অবাঞ্ছিত সরকারের ক্ষমতা থেকে জোরপূর্বক বঞ্চনা হয়ে গেল। ... "অজনপ্রিয়।"
অতএব, আমরা প্রধান জিনিসটি নোট করি - "রঙের বিপ্লব" - এটি এমন একটি অভ্যুত্থানের প্রযুক্তি, যখন সরাসরি সহিংসতার আকারে কর্তৃপক্ষের উপর চাপ সৃষ্টি হয় না ("রক্ষী ক্লান্ত! প্রাঙ্গণ ছেড়ে যান) !"), কিন্তু রাজনৈতিক ব্ল্যাকমেইলের সাহায্যে। তদুপরি, এর প্রধান উপকরণ হল যুব প্রতিবাদ আন্দোলন, অর্থাৎ, সমাজের সবচেয়ে মূল্যবান অংশ এতে অংশ নেয়, কারণ আজ অল্প সংখ্যক শিশু আছে, এবং সেইজন্য যুবকরা নিজেরাই, এবং উপরন্তু, সবাই জানে যে "ভবিষ্যত যুবকটি!"
যদিও যে রাজ্যগুলিতে এই বিপ্লবগুলি সংঘটিত হয়েছিল তাদের ভূ-রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক অবস্থানে ভিন্ন, তাদের সকলেরই একই সাংগঠনিক পরিকল্পনা রয়েছে। অর্থাৎ, তারা একটি যুব প্রতিবাদ আন্দোলন হিসাবে সংঘটিত হয় (তারা বলে, কীভাবে যুবকদের গুলি করতে হয় যখন এই ধরনের পারফরম্যান্স ছড়িয়ে দেওয়া হয়, এটি একটি অপরাধ!), এবং তারপরে বহিষ্কৃত, বৃদ্ধ পুরুষ এবং বৃদ্ধ মহিলা যারা "পুরানো সময়কে কাঁপতে" চান। এবং অন্তত তরুণদের পাশে দাঁড়ানো যাতে এটি তারুণ্য এবং উদ্যমের শক্তি দিয়ে ফেটে যায়। এভাবেই বিভিন্ন বয়সের ভিড় তৈরি হয়, যার সম্পর্কে প্রয়োজনীয় মিডিয়া অবিলম্বে রিপোর্ট করে যে তারা "জনগণ" এবং এইভাবে বিরোধীদের রাজনৈতিক ব্ল্যাকমেইলের একটি আসল হাতিয়ার রয়েছে। এটি একাই সরাসরি এই সত্যের সাথে কথা বলে যে রঙ বিপ্লব, এমনকি নীতিগতভাবেও, শেষ পর্যন্ত দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার বস্তুনিষ্ঠ আশা এবং আকাঙ্ক্ষাগুলি উপলব্ধি করতে পারে না। তবে "প্যারেটো আইন"ও রয়েছে, যা সাধারণত যে কোনও বিপ্লবকে "নিষিদ্ধ" করে, কারণ এমনকি একটি বিজয়ী বিপ্লব জনসংখ্যার মাত্র 20% এর অবস্থান পরিবর্তন করে এবং বাকি 80% শুধুমাত্র সুন্দর স্লোগান এবং "উজ্জ্বল ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতি" পায়। ”
সুতরাং, যেকোনো "রঙ বিপ্লব" হল একটি অভ্যুত্থান, যার অর্থ শক্তির দ্বারা ক্ষমতা দখল, একটি শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ আন্দোলন হিসাবে পরিকল্পিত। কোন গুলি নেই, এবং কর্তৃপক্ষের কাছে ছয় ব্যারেল মেশিনগান ব্যবহার করার কোন কারণ নেই বলে মনে হয় যেগুলি রাস্তা এবং স্কোয়ার থেকে প্রতিবাদী জনতাকে দূরে সরিয়ে দিতে সক্ষম। এছাড়াও, "বিশ্ব জনমত" রয়েছে, যা কর্তৃপক্ষ ভয় পায়, "তাদের দেশে গণতন্ত্রকে দমন করে এমন শাসনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা", অর্থাৎ, শ্রমের আন্তর্জাতিক বিভাজনের পরিস্থিতিতে যে কোনও সরকারকে ভয় পেতে হয়। .
"রঙ বিপ্লব" এর উদ্দেশ্য হল রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা, এর বিষয় হল দেশে বিদ্যমান রাজনৈতিক শাসন।
আজ, "রঙ বিপ্লব" তাদের বিজয়ের জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছুই রয়েছে, যদি তারা ভালভাবে প্রস্তুত এবং সংগঠিত হয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্ত দিয়ে শুরু করা যাক। এটি একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা বা বিদ্যমান সরকারের সংকট দেশে উপস্থিতি। তবে দেশের পরিস্থিতি স্থিতিশীল থাকলেও কৃত্রিমভাবে অস্থিতিশীল করার চেষ্টা করা যেতে পারে।
শুধু প্রয়োজন বিশেষভাবে প্রস্তুত যুব প্রতিবাদ আন্দোলন।
"রঙ বিপ্লব" এর বৈশিষ্ট্যগুলি নিম্নরূপ:
- বর্তমান সরকারের উপর প্রভাব রাজনৈতিক ব্ল্যাকমেল আকারে, তারা বলে, আপনি যদি "আত্মসমর্পণ" না করেন তবে আরও খারাপ হবে।
- প্রধান হাতিয়ার হল প্রতিবাদী যুবকরা।
এটা মনে রাখা উচিত যে "রঙ বিপ্লব" শুধুমাত্র বাহ্যিকভাবে ঐতিহাসিক বিকাশের উদ্দেশ্যমূলক গতিপথ দ্বারা সৃষ্ট "শাস্ত্রীয়" বিপ্লবগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। "রঙ বিপ্লব" হল সহজভাবে একটি স্বতঃস্ফূর্ত বিপ্লবী প্রক্রিয়া হিসাবে ছদ্মবেশী প্রযুক্তি।
সত্য, এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গিও রয়েছে যে এই "ঘটনাগুলির" একটি স্বতঃস্ফূর্ত সূচনা হতে পারে, অর্থাৎ কিছু উদ্দেশ্যমূলক সামাজিক দ্বন্দ্ব, যা সাধারণত দারিদ্র্য, রাজনৈতিক শাসনের ক্লান্তি, গণতান্ত্রিক পরিবর্তনের জন্য জনগণের আকাঙ্ক্ষা এবং একটি প্রতিকূল জনসংখ্যার পরিস্থিতি। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তবে, এটি তাদের একমাত্র কারণ থেকে দূরে। উদাহরণস্বরূপ, মিশরে, রঙের বিপ্লবের আগে, "ফ্ল্যাট কেক ভর্তুকি" ছিল, অর্থাৎ, সরকার দরিদ্রদের রুটি কেক, প্রধান খাবারের জন্য অর্থ দিয়েছিল, কিন্তু একই সময়ে কায়রোর বস্তিতে প্রায়। কুঁড়েঘরের প্রতিটি ছাদে, আপনি স্যাটেলাইট টেলিভিশনের একটি থালা দেখতে পাচ্ছেন। লিবিয়াতেও একই ঘটনা ঘটেছে, যেখানে দেশের নাগরিকদের প্রাকৃতিক ভাড়া (এবং অন্যান্য অনেক অতিরিক্ত অর্থ প্রদান) প্রদান করা হয়েছিল, যা এতটাই তাৎপর্যপূর্ণ যে আদিবাসী জনগণ লিবিয়াতে কাজ করতে চায় না এবং মিশর থেকে আসা অতিথি কর্মীদের এবং আলজেরিয়া লিবিয়ায় কাজ শুরু করে। আফ্রিকা মহাদেশের কর্তৃত্ববাদী দেশগুলির মধ্যে সবচেয়ে গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র তিউনিসিয়ায়, জীবনযাত্রার মান দক্ষিণ ফ্রান্সের (প্রোভেন্স এবং ল্যাঙ্গুয়েডক) এর কাছাকাছি এসেছিল এবং এমনকি দক্ষিণ ইতালিতে জীবনযাত্রার মানকেও ছাড়িয়ে গেছে। সবচেয়ে "মজাদার", যদি আমি বলতে পারি, সিরিয়ায় প্রতিবাদ আন্দোলন শুরু হওয়ার কারণ হল প্রেসিডেন্ট আসাদ তার শাসনের কর্তৃত্ববাদকে নরম করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন (এবং কোনও বহিরাগত চাপ ছাড়াই!) উদার সংস্কার আউট. তাত্ত্বিকভাবে, এই জাতীয় নেতাকে আনন্দিত করা এবং সমর্থন করা প্রয়োজন, তবে "জনগণ" (যেমন রাশিয়ায় আলেকজান্ডার দ্বিতীয়ের ক্ষেত্রে) এটি যথেষ্ট বলে মনে করেনি এবং ফলাফলটি আজ আমাদের যা আছে।
"রঙের বিপ্লব" মঞ্চায়নের সমর্থকরা উল্লেখ করেছেন যে সেগুলিকে "কার্বন কপির অধীনে" তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, তবে প্রকৃতিতে এমন একটি ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা খুবই কম। তাদের নিজস্ব লক্ষণ রয়েছে যা আমাদের বলতে দেয় যে তারা "কারণে" ঘটে:
প্রথমত, পররাষ্ট্র নীতির ক্ষেত্রে, "রঙ বিপ্লব" সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের দ্বারা সমর্থিত হয়।
দ্বিতীয়ত, সমস্ত "রঙ বিপ্লব" একটি খুব অনুরূপ দৃশ্যকল্প অনুসরণ করে, কেউ বলতে পারে, একই প্যাটার্ন অনুযায়ী।
তৃতীয়ত, তারা রিফ্লেক্সিভ কন্ট্রোল টেকনোলজি ব্যবহার করে, যা একটি আমেরিকান উদ্ভাবনও বটে।
চতুর্থত, তাদের নিজস্ব বিপ্লবী মতাদর্শ নেই, যা এই কারণে ঘটে যে আমেরিকানরা নিজেরাই, এই সমস্ত বিপ্লবের লেখক, বিভিন্ন জনগণের মানসিকতা এবং মনোবিজ্ঞানে খুব কম পারদর্শী, এবং তাই তারা "তাদের নিজস্ব" তৈরি করতে পারে না। তাদের জন্য আদর্শ, যা তারা সাংগঠনিকভাবে গ্রহণ করবে স্থানীয় সমাজের সমস্ত অংশ। পরিবর্তে, অন্য কারও মতাদর্শ চাপিয়ে দেওয়া হচ্ছে এই প্রত্যাশায় যে বেশিরভাগ লোকেরা বিবেচনা করবে "এটি খারাপ হবে না।" এবং সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে এটি প্রায়ই ঘটে। কিছু খারাপ হয়, কিছু ভাল হয়, কিন্তু আপনি কিভাবে জানবেন উভয়ের শতাংশ যখন সমস্ত মিডিয়া বিজয়ীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। "ভাড়া দেওয়া বন্ধ"? কিন্তু অন্যদিকে, আপনি এখন স্বাধীনতা পেয়েছেন, এবং এর আগে গাদ্দাফির অত্যাচার ছিল এবং ... আপনি এতে আপত্তি কি করতে পারেন? যে জীবন অর্থনৈতিকভাবে উন্নত ছিল? কিন্তু এখন এটাকে আমাদের মত করে বানানো আপনার ব্যাপার। আপনি শুধু একটু ধৈর্য ধরতে হবে ... "মস্কো, খুব, একদিনে নির্মিত হয়নি!"
"রঙ বিপ্লব" কে "নরম শক্তি" এর একটি হাতিয়ার হিসাবে বিবেচনা করা হয়, কারণ তারা দেশে রাজনৈতিক শাসন পরিবর্তনের জন্য অ-জবরদস্তিমূলক পদ্ধতি ব্যবহার করে। যাইহোক, তাদের বিবেচনা করা ভুল, কারণ এটি একটি অধিকতর প্রগতিশীল, কম রক্তাক্ত এবং তাই সর্বগ্রাসীবাদের বিরুদ্ধে জনপ্রিয় প্রতিবাদের অনেক কম বিপজ্জনক রূপ। কেন? হ্যাঁ, প্রাথমিকভাবে একটি নির্দিষ্ট জাতির ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক বিকাশের বহুবিধ বৈশিষ্ট্য এবং এর ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠিত মানসিকতার কারণে। এটা মনে রাখা উচিত যে যাই হোক না কেন, "রঙ বিপ্লব" হল সাংগঠনিক রাষ্ট্রীয় ব্ল্যাকমেইলের একটি রূপ, যার উদ্দেশ্য একটি সার্বভৌম রাষ্ট্র, কিন্তু একটি কিংবদন্তি হিসাবে ছদ্মবেশী এবং একটি "বাস্তব" জাতীয় মুক্তি বিপ্লবের সুন্দর স্লোগান।
চলবে…
তথ্য