জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া: কেন ডিপিআরকে ক্ষেপণাস্ত্র আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হয়নি?

231
ইন্টারনেট উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের পরবর্তী উৎক্ষেপণের বিষয়ে আলোচনা চালিয়ে যাচ্ছে। প্রত্যাহার করুন যে রকেটটি ডিপিআরকে পরীক্ষাস্থল থেকে ছোড়া হয়েছিল, জাপানি দ্বীপপুঞ্জ হোনশু এবং হোক্কাইডোর মধ্যে উড়েছিল এবং প্রায় 2,7 হাজার কিলোমিটার দূরত্ব অতিক্রম করে প্রশান্ত মহাসাগরের জলে পড়েছিল। একই সময়ে, ডিপিআরকে নিক্ষেপ করা একটি ক্ষেপণাস্ত্রও জাপানের আকাশসীমায় উড়ে যায়।

জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া: কেন ডিপিআরকে ক্ষেপণাস্ত্র আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হয়নি?


বিশেষজ্ঞদের কাছে মূল প্রশ্নটি কেবলমাত্র এই সত্য নয় যে এই উৎক্ষেপণটিকে কিম জং-উনের কাছ থেকে গুয়ামে সত্যিই "পৌঁছাতে" সক্ষমতা সম্পর্কে একটি সতর্কতা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা (ডিপিআরকে-র দক্ষিণ সীমান্ত থেকে প্রায় 3 হাজার কিলোমিটার দূরে) এই আমেরিকান দ্বীপ), তবে দক্ষিণ কোরিয়া এবং জাপানের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নিষ্ক্রিয়তার ঘটনাও।

প্রকৃতপক্ষে, আমরা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নিষ্ক্রিয়তার কথা বলছি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা পূর্ব এশিয়ায় তৈরি করা হচ্ছে এবং যা ডিপিআরকে থেকে সম্ভাব্য ক্ষেপণাস্ত্র হামলার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা হিসাবে অবিকল অবস্থানে রয়েছে।

উত্তর কোরিয়ার আরেকটি সফল ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পর, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রকৃত কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারেনি কোরিয়া ও জাপান প্রজাতন্ত্রের বাসিন্দাদের মধ্যে। সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলিতে, এই দেশের ব্যবহারকারীরা আন্তরিকভাবে বিভ্রান্ত হন যে কেন একটি উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র যা জাপানিদের "মাথার উপর দিয়ে" উড়েছিল তা গুলি করে নামানো হয়নি যদি আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "যেকোন বিমান আগ্রাসনের বিরুদ্ধে নির্ভরযোগ্য সুরক্ষা" হিসাবে অবস্থান করে।

পেন্টাগন একটি ব্যাখ্যা খুঁজছে ...
  • ব্লুমবার্গ
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

231 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +24
    আগস্ট 29 2017
    একই কারণে এটি 2008 সালে গুলি করা হয়নি, যখন রকেটটি টোকিওর কাছে জাপানের আকাশ পেরিয়ে সমুদ্রের দ্বীপের উপর পড়েছিল।
    1. +27
      আগস্ট 29 2017
      এবং প্রকৃতপক্ষে, দেশপ্রেমিকরা বাজে))
      1. +10
        আগস্ট 29 2017
        তারা এটিতে কাজ করতে পারেনি, থাডের জন্য আরও কাজ আছে, কিন্তু তারপরও পুরো পথ ধরে নয়।
        যদিও sm-3 এটিতে কাজ করতে পারে।
        1. +44
          আগস্ট 29 2017
          উত্তরটি সবচেয়ে সহজ - কারণ তারা এটিকে নামিয়ে আনতে পারেনি।
          1. +3
            আগস্ট 29 2017
            cniza থেকে উদ্ধৃতি
            উত্তরটি সবচেয়ে সহজ - কারণ তারা এটিকে নামিয়ে আনতে পারেনি।

            অথবা তারা ভয় পেয়ে গিয়েছিল, সম্ভবত ... ইউন রসিকতা করতে পছন্দ করে না! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়াতে তাদের F-22s চুষেনি, সেখানে অনেক অর্থ ঝুঁকি!
            1. +5
              আগস্ট 29 2017
              আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, কমরেড Yn আমেরিকানদের জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়াতে তাদের ঠেলাঠেলি চুষতে সাহায্য করে।
              1. +6
                আগস্ট 29 2017
                asiat_61 থেকে উদ্ধৃতি
                আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, কমরেড Yn আমেরিকানদের জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়াতে তাদের ঠেলাঠেলি চুষতে সাহায্য করে।

                নীতিগতভাবে, এই বিকল্পটি বাদ দেওয়া হয় না .. জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়া খুব ধনী দেশ, কিন্তু তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে এবং তাদের অর্থ সঞ্চয় করে .. এখানে ইউক্রেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাসাল ইঞ্জিন দিয়ে আলোকিত .. প্রকল্পটি হল জটিল এবং এর সারাংশে চমত্কার, কিন্তু এখন আমি কিছুতেই অবাক হব না .. hi
                1. +5
                  আগস্ট 29 2017
                  জাপানের জিডিপির প্রায় 200% ঋণ রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে আপনি যে যুক্তিটি পছন্দ করেন তা আমি পছন্দ করি যেখানে এটি প্রায় অর্ধেক। আপনি পতনের জন্য অপেক্ষা করছেন। ঠিক আছে, আরও 100% অপেক্ষা করুন যখন তারা জাপানের সাথে যোগাযোগ করবে এবং তারপরে আপনি ইতিমধ্যেই বলবেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি খুব ধনী দেশ হাস্যময়
                  1. জনহর, আপনি কোথায় শুনেছেন যে কেউ বলেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি দরিদ্র দেশ? এবং তার পাবলিক ঋণ ছোট নয়, এটি অবশ্যই সত্য হিসাবে স্বীকৃত হতে হবে, পতন রাজ্যগুলি এবং তাদের অর্থনৈতিক নীতিগুলি থেকে ঘটতে পারে, ভুলে যাবেন না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় ঋণদাতা রয়েছে এবং তারপরে এটি স্পষ্ট হয়ে যাবে যে ইউনাইটেড কে সমর্থন করে। এখানে রাজ্যগুলি এবং অপেক্ষা করার দরকার নেই, সবকিছু নির্ভর করে এই দেশগুলির উপর।
                    1. 0
                      আগস্ট 30 2017
                      হ্যাঁ, দেখছি বিভাগ কি লিখে। তিনি ইতিমধ্যে প্রায় দশ বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতন করেছেন এবং একই সাথে লিখেছেন যে জাপান একটি ধনী দেশ।
                      এই ঋণদাতারা নিজেরাই রাষ্ট্রগুলিকে সমর্থন করবে যাতে তাদের ঋণের অবমূল্যায়ন না হয়। এই ধরনের আর্থিক উপনিবেশ এই ঋণদাতাদের. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডলার এবং ঋণ ড্রপ করা উচিত এবং, যেমন ছিল, থাকবে না
                    2. +3
                      আগস্ট 30 2017
                      আপনি যদি ব্যাঙ্ক থেকে $1000 ধার নিয়ে থাকেন, তাহলে আপনি ব্যাঙ্কের উপর নির্ভরশীল। আপনি যদি ব্যাঙ্ক থেকে $1 বিলিয়ন ধার নিয়ে থাকেন, তাহলে ব্যাঙ্ক আপনার উপর নির্ভর করে। গাদ্দাফিকে কেন হত্যা করা হলো? স্বৈরাচারী শাসনের জন্য? না. তিনি ব্রেটন উডস চুক্তি পরিত্যাগ করতে চেয়েছিলেন এবং আন্তর্জাতিক অর্থপ্রদানের জন্য মুদ্রা হিসাবে ডলারকে পরিত্যাগ করতে চেয়েছিলেন। এবং এটি আমেরিকান অর্থনীতিতে নেমে আসবে।
              2. +4
                আগস্ট 29 2017
                asiat_61 থেকে উদ্ধৃতি
                আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, কমরেড Yn আমেরিকানদের জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়াতে তাদের ঠেলাঠেলি চুষতে সাহায্য করে।

                সঠিক শব্দ নয়, yn সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্রের হাতে তাদের পেশাদার স্থাপন! ষড়যন্ত্র তত্ত্ব? কে জানে? যতই সত্য হোক না কেন!!!
                1. একটি সংস্করণ রয়েছে যা অনুসারে আমরা ট্র্যাকিং সিস্টেমটি অবরুদ্ধ করেছি, কারণ আমেরিকানরা ইনোভ রকেটটি লক্ষ্য করেনি।
            2. উদ্ধৃতি: বিভাগ
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে তার F-22 বিক্রি করেনি ...

              রাজ্যগুলি কারও কাছে F-22 বিক্রি করে না এবং তারা এটি বিক্রি করতে যাচ্ছে না। হয়তো F-35? ভাইটালিক, অন্তত তুমি মাদুরের অংশটা বা অন্য কিছু টেনে এনেছ। অনুরোধ
              1. +6
                আগস্ট 29 2017
                উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                উদ্ধৃতি: বিভাগ
                মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে তার F-22 বিক্রি করেনি ...

                রাজ্যগুলি কারও কাছে F-22 বিক্রি করে না এবং তারা এটি বিক্রি করতে যাচ্ছে না। হয়তো F-35? ভাইটালিক, অন্তত তুমি মাদুরের অংশটা বা অন্য কিছু টেনে এনেছ। অনুরোধ

                হাস্যময় হাস্যময় ওয়েল, ঠিক আছে, আমি ইতিমধ্যেই বিভ্রান্তিতে আছি কে কি কার কাছে বিক্রি করে এবং কে কাকে ছুড়ে দেয় .. F-35 যা একশ 100 মিলিয়নের জন্য। বাকু এবং বড় সমস্যা সহ স্ক্লেরোসিস ইতিমধ্যেই পুরুষদের কাটিয়ে উঠছে ..)))) ওব্লনস্কিসের বাড়িতে সবকিছু মিশে গেছে .. আপনি আমাকে সংশোধন করুন এবং আমাকে শক্ত লাথি দেবেন না এবং তাই পুরো রোগী .. সৈনিক
                1. উদ্ধৃতি: বিভাগ
                  এফ-৩৫ যা ১০০ কোটির বেশি। বাকু

                  ইতিমধ্যে কম।
                  উদ্ধৃতি: বিভাগ
                  এবং বড় সমস্যা নিয়ে...

                  এছাড়াও পুরানো তথ্য.
                  উদ্ধৃতি: বিভাগ
                  হার্ড লাথি না এবং তাই পুরো অসুস্থ

                  ঠিক আছে, সামনের অংশে নিজেকে নিক্ষেপ করবেন না। হাস্যময়
                  1. +7
                    আগস্ট 29 2017
                    উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                    ইতিমধ্যে কম।

                    ঠিক আছে, ইসরায়েলের জন্য মাঝে মাঝে, অবশ্যই ... wassat
                    উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                    এছাড়াও পুরানো তথ্য.

                    আপনি sebe এর জন্য সিস্টেমে একটি ফ্ল্যাশিং করছেন, এবং অন্যদের জন্য একটি অতিরিক্ত ফি এবং সামান্য এক নয়.. এটা কি ঠিক?
                    উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                    ঠিক আছে, সামনের অংশে নিজেকে নিক্ষেপ করবেন না।

                    কিন্তু আমি এই প্রতিশ্রুতি দিতে পারি না ... আমার জিন অস্থির! আমি নিজেকে কতবার তিরস্কার করেছি এবং তারা আমাকে তিরস্কার করেছে, আমাকে লাথি দিয়েছে .. শান্ততা, আমার শক্তিশালী বিন্দু নয়। এটা কাজ করে না বলছি.. hi
                    1. উদ্ধৃতি: বিভাগ
                      ঠিক আছে, ইসরায়েলের জন্য মাঝে মাঝে, অবশ্যই ...

                      সময়ে নয়, তবে 100 মিলিয়নের একটু কম, এবং তারপরে কেবলমাত্র শেষ ব্যাচের অর্ডার দেওয়া হয়েছিল।
                      উদ্ধৃতি: বিভাগ
                      আপনি sebe এর জন্য সিস্টেমে একটি ফ্ল্যাশিং করছেন, এবং অন্যদের জন্য একটি অতিরিক্ত ফি এবং সামান্য এক নয়.. এটা কি ঠিক?

                      না, আমরা অন্যদের জন্য এটা করি না।
                      উদ্ধৃতি: বিভাগ
                      কিন্তু আমি এই প্রতিশ্রুতি দিতে পারি না ... আমার জিন অস্থির!

                      তাহলে যোদ্ধার মতো সহ্য করুন এবং অভিযোগ করবেন না! সহকর্মী আপনি কি কখনও একটি চিৎকার করতে দেখেছেন? চক্ষুর পলক
                      1. +6
                        আগস্ট 29 2017
                        S.A.M., এখানে কোস্ট্রোমায়, একজন 70-বছর-বয়স্ক লোক শহরের জীবনে থুথু ফেলেছে, চুখলোমার আঞ্চলিক কেন্দ্রে চলে গেছে, একজন যুবতীকে বিয়ে করেছে, একটি সুস্থ সন্তানের জন্ম দিয়েছে, খামার .... এটি আপনার বালি নয়!
                      2. থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                        এসএএম, এখানে কোস্ট্রোমায়, একজন 70 বছর বয়সী লোক শহরের জীবন ছেড়ে দিয়েছিলেন, চুখলোমার জেলা কেন্দ্রে চলে এসেছিলেন, একজন যুবতীকে বিয়ে করেছিলেন, একটি সুস্থ সন্তানের জন্ম দিয়েছেন, একটি পারিবারিক ...

                        কিন্তু কিছু আমাকে বলে যে এটি আমাদের ভিটালিক নয়, তাই না? চক্ষুর পলক
                        থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
                        এই আপনার বালি না!

                        অই হাঃ হাঃ হাঃ এই কারণেই আমাদের জন্মহার আছে তিনগুণ তোমার উপরে? চক্ষুর পলক
                        বালির কথা বলছি...

                      3. +3
                        আগস্ট 29 2017
                        উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                        উদ্ধৃতি: বিভাগ
                        ঠিক আছে, ইসরায়েলের জন্য মাঝে মাঝে, অবশ্যই ...

                        সময়ে নয়, তবে 100 মিলিয়নের একটু কম, এবং তারপরে কেবলমাত্র শেষ ব্যাচের অর্ডার দেওয়া হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: বিভাগ
                        আপনি sebe এর জন্য সিস্টেমে একটি ফ্ল্যাশিং করছেন, এবং অন্যদের জন্য একটি অতিরিক্ত ফি এবং সামান্য এক নয়.. এটা কি ঠিক?

                        না, আমরা অন্যদের জন্য এটা করি না।
                        উদ্ধৃতি: বিভাগ
                        কিন্তু আমি এই প্রতিশ্রুতি দিতে পারি না ... আমার জিন অস্থির!

                        তাহলে যোদ্ধার মতো সহ্য করুন এবং অভিযোগ করবেন না! সহকর্মী আপনি কি কখনও একটি চিৎকার করতে দেখেছেন? চক্ষুর পলক

                        একটি ইঞ্জিন ছাড়া, 68টি লেবুর জন্য। suckers জন্য সাধারণ তারের. পণ্যটি সস্তা বিক্রি হয়, তবে পরিষেবা কর্মী এবং খুচরা যন্ত্রাংশের দাম বেড়ে যায়। একে ফাঁদ বলে। পুরো সেবা জীবন এবং ক্রয় মূল্যের জন্য চাকরদের সাথে একসাথে - 680 লেবু। এই প্লাইউডের সমান ওজনের খাঁটি সোনার এক টুকরো মূল্য ঠিক একই।
                    2. 0
                      আগস্ট 30 2017
                      ... এবং এখানে আপনার জন্য ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা, এই দাদা একটি একক মিসাইল মিস করবেন না
                  2. +5
                    আগস্ট 29 2017
                    উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                    উদ্ধৃতি: বিভাগ
                    এফ-৩৫ যা ১০০ কোটির বেশি। বাকু

                    ইতিমধ্যে কম।
                    উদ্ধৃতি: বিভাগ
                    এবং বড় সমস্যা নিয়ে...

                    এছাড়াও পুরানো তথ্য.
                    উদ্ধৃতি: বিভাগ
                    হার্ড লাথি না এবং তাই পুরো অসুস্থ

                    ঠিক আছে, সামনের অংশে নিজেকে নিক্ষেপ করবেন না। হাস্যময়

                    আপনি এবং আপনার কেনা F35গুলি খোজা নাসরদ্দিন যাদুঘরের দর্শক হিসেবে গর্বিত৷
                    তিনি, মাতাল হওয়ার স্বপ্ন দেখে, বাজারে একটি বিজ্ঞাপন ঝুলিয়ে দেন - টকিং ক্যাট। এবং তার সাথে দেখা এবং কথা বলার জন্য দাম। Kibitka, একটি একক প্রবেশদ্বার সহ, এবং পরিদর্শন শর্ত শুধুমাত্র একটি প্রবেশ এবং প্রস্থান. তারা আসে, তারা নিশ্চিত যে তারা প্রতারণা করেছে, কিন্তু তারা স্বীকার করতে লজ্জিত। তারা বাইরে এসে জিজ্ঞেস করে, "আচ্ছা, কি?" উত্তর - স্পিকার, স্পিকার। হ্যাঁ, কত স্মার্ট!
                  3. 0
                    আগস্ট 30 2017
                    আর 100 নয়, 99,99। আর সমস্যাগুলো আর বড় নয়, ছোট। এটা ইতিমধ্যে খারাপ, কিন্তু এটা উড়ে
            3. +5
              আগস্ট 29 2017
              F-22 কারো কাছে বিক্রি হবে না। এই বিমান রপ্তানি নিষিদ্ধ! F-35 সম্ভবত মানে?
              1. +4
                আগস্ট 29 2017
                আরারাত, যতক্ষণ না আমি F-22, F-35 যুদ্ধে-লোহা-লোহা দেখতে পাই"
                1. 0
                  আগস্ট 30 2017
                  অথবা হয়তো পেঙ্গুইন?
          2. +31
            আগস্ট 29 2017
            cniza থেকে উদ্ধৃতি
            সহজ উত্তর কারণ

            উত্তর আরও সহজ! কেউ তাকে ছিটকে ফেলবে না! সাধারণভাবে, এসজিএ কেবল জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার ভাগ্য নিয়েই চিন্তা করে না, ন্যাটো গ্যাংয়ের অন্যান্য সদস্যদেরও! তারা শুধুমাত্র তাদের নতুন এবং পুরানো সামরিক জাঙ্ক এবং নিজেদের বিরুদ্ধে কোন প্রতিরোধের দমনের জন্য বাজারে আগ্রহী - "অনন্য-অসাধারণ" ভন্ড এবং সর্ব-গ্যালাক্টিক LIARS!
            1. +3
              আগস্ট 29 2017
              উহ-হু, কেন জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার মুখোমুখি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিযোগীদের প্রয়োজন ... চক্ষুর পলক
            2. +7
              আগস্ট 29 2017
              ইউক্রেনীয়রা ইনুকে নির্ভরযোগ্য সোভিয়েত ইঞ্জিন বিক্রি করেছিল। কোরিয়ানরা নিজেরাও জানে না তাদের রকেট কোথায় এবং কতদূর উড়বে।
          3. +9
            আগস্ট 29 2017
            খবর সাধারণত অত্যধিক হয়. ক্ষেপণাস্ত্র. মহাকাশে জাপানের কোনো সীমান্ত নেই। তাই, DPRK ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে, এমনকি দক্ষিণ মেরু দিয়েও উত্তরে। উত্তর কোরিয়া কিছু লঙ্ঘন করেনি। মহাকাশ রকেট, স্যাটেলাইট এবং স্টেশন গ্রহ জুড়ে উড়ে, এখন একটি চিৎকার বাড়াতে, প্রতিটি স্প্যান বরাবর? একটি আঙুল অবস্থা আউট sucked. আন্তরিকভাবে।
            1. +9
              আগস্ট 29 2017
              ব্যালিস্টিক নতুন কিছু। এই বুঝি কোন গ্রাভিটসপ দিয়ে? হাস্যময়
              ব্যালিস্টিকস, আমি এটা বুঝি, শেষ দিন। balestika এখন ফ্যাশন
              কিন্তু একটি নিবন্ধ আছে যে রাশিয়ান ভাষাভাষী সংখ্যা 50 মিলিয়ন কমে গেছে
              1. +7
                আগস্ট 29 2017
                আমি পারি, আমি রাশিয়ান নই। তবুও ধন্যবাদ।)
          4. +1
            আগস্ট 29 2017
            তারা গুলি করার প্রতিশ্রুতি দেয়নি। এই স্কয়ারক্রো পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি. তারা তাদের নিজেদের লঞ্চ করার হুমকি দিয়েছিল, যদি, হঠাৎ, ঈশ্বর না করেন, তাদের কেবল সাহস করতে দিন, ইত্যাদি উক্তি।
          5. +6
            আগস্ট 30 2017
            উত্তরটি সবচেয়ে সহজ - কারণ তারা এটিকে নামিয়ে আনতে পারেনি।
            উত্তরটি আরও সহজ: কারণ যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা তৈরি করা হচ্ছে তা কেবল নামেই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা। আসলে, এটি আমাদের এবং চীনা সীমান্তের কাছে একটি স্ট্রাইক সিস্টেম তৈরি করা হচ্ছে। এবং যেটিতে, প্রয়োজনে, অ্যান্টি-মিসাইলের পরিবর্তে স্ট্রাইক মিসাইল লোড করতে বেশি সময় লাগবে না। সব পরে, TPK কোষ একীভূত হয়.
        2. +3
          আগস্ট 29 2017
          উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
          তারা এটিতে কাজ করতে পারেনি, থাডের জন্য আরও কাজ আছে, কিন্তু তারপরও পুরো পথ ধরে নয়।
          যদিও sm-3 এটিতে কাজ করতে পারে।

          ইইই... এটা কিভাবে সম্ভব না, যদি এটি এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়?!
          11 ডিসেম্বর, 2003-এ, ধ্বংসকারী ইউএসএস লেক এরি 133 নটিক্যাল মাইল (247 কিমি) উচ্চতায় একটি লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করে যার মোট ক্লোজিং গতি 36.667 কিমি/ঘন্টা (10 কিমি/সেকেন্ডের বেশি), সনাক্তকরণ থেকে সম্পূর্ণ অপারেশন বাধা দিতে 4 মিনিট সময় লেগেছে। মিসাইলটি এজিস যুদ্ধের তথ্য ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থেকে টার্গেট ডেটা গ্রহণ করতে পারে। এবং অফিসিয়াল উচ্চতা 500 কিমি পর্যন্ত ...

          1. +2
            আগস্ট 29 2017
            উদ্ধৃতি: সামারিটান
            ইইই... এটা কিভাবে সম্ভব না, যদি এটি এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়?!

            এটা ছিল দেশপ্রেমিকদের কথা।
            maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
            এবং প্রকৃতপক্ষে, দেশপ্রেমিকরা বাজে))
          2. +56
            আগস্ট 29 2017
            কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রে ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী নির্দেশনার জন্য রেডিও বীকন ছিল না হাসি
            1. +8
              আগস্ট 29 2017
              dzvero থেকে উদ্ধৃতি
              কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রে ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী নির্দেশনার জন্য রেডিও বীকন ছিল না হাসি

              হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় ভাল
          3. উদ্ধৃতি: সামারিটান
            ইইই... এটা কিভাবে সম্ভব না, যদি এটি এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়?!
            কিভাবে, কিভাবে... কি! (সঙ্গে)
            আপনি যদি খুব অলস না হন এবং দেখুন, অন্তত উইকিতে, আপনি দেখতে পাবেন যে Aegis 320 কিলোমিটার উচ্চতা পর্যন্ত লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে পারে। "12" মডেলটি 549 কিলোমিটার উচ্চতায় জাপানের উপর দিয়ে গেছে।
            maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
            দেশপ্রেমিকরা ছটফট করেছে

            দেশপ্রেমিকরা মোটেও ব্যবসায় নেই: PAC-3 সাধারণত 24-25 কিলোমিটার উচ্চতা পর্যন্ত কাজ করে, যার প্যারামিটার 20 কিলোমিটারের বেশি নয় এবং গতি 1600-1800 m/s পর্যন্ত।
            উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
            থাদের আরও কাজ আছে,

            হ্যাঁ, কিন্তু উচ্চতায় - নাগালের বাইরে (549 কিমি)। THAAD D = 3500 km থেকে 2800 m/s গতিতে এবং 200 কিমি পর্যন্ত উচ্চতায় পৌঁছানোর সাথে একটি ICBM-এ কাজ করতে পারে। এই ব্যবস্থাটি দক্ষিণ কোরিয়ার ডেগু শহরের কাছে অবস্থিত হবে।
            "পথের সাথে, কোরিয়ান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রটি" বিপদের জানালার বাইরে ছিল, অতএব, উপলব্ধ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি এর সাথে কাজ করা হয়নি" - সম্ভবত এটি ইয়াঙ্কিস এবং জাপানের উত্তর হবে। আর আসলে সহকর্মী চিনজা ঠিকই বলেছেন, এমনটাই জানিয়েছেন
            উত্তরটি সবচেয়ে সহজ - কারণ তারা এটিকে নামিয়ে আনতে পারেনি।
            1. +3
              আগস্ট 30 2017
              কমরেড কেএএ, আপনি কি সিরিয়াস?
              আমরা মানে আমরা লঞ্চ এবং ট্র্যাজেক্টোরি "দেখেছি", কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তা করেনি? হ্যাঁ, তারা জায়গাটি চিনতে পেরেছিল এবং লঞ্চটি তখনই আবিষ্কার হয়েছিল!
              এবং THAAD ইতিমধ্যে দক্ষিণ কোরিয়ায় আছে বলে মনে হচ্ছে?
              আমেরিকানরা এখানে প্রশ্ন হতে পারে বা নাও হতে পারে, তবে তারা যে গুলি করতে চায় না তা নিশ্চিত!
              যদি জাপানে একটি ফাঁকা পড়ে থাকে, তবে তারা একটি নতুন ফ্রন্ট খোলার সম্মানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছুটি পেত!
          4. +11
            আগস্ট 29 2017
            লক্ষ্যটি 133 নটিক্যাল মাইল উচ্চতায় গুলি করা হয়েছিল

            এই পরীক্ষার জন্য রকেটটি বিশেষভাবে শেষ করা হয়েছিল।
            সনাক্তকরণ থেকে বাধা পর্যন্ত পুরো অপারেশনটি 4 মিনিট সময় নেয়।

            মিথ্যা লক্ষ্যের গতির পরামিতিগুলি আগে থেকেই জানা ছিল এবং দুর্দান্ত নির্ভুলতার সাথে গণনা করা হয়েছিল। একটাই প্রশ্ন ছিল নাগালের।
            1. 0
              আগস্ট 29 2017
              আচ্ছা, টার্গেটের আন্দোলনের পরামিতিগুলি জানা বা অজানা হলে পার্থক্য কী? যাই হোক না কেন, সবকিছু রাডারে করা হয়। প্রধান জিনিস হল যে অপারেটর ঘুমায় না
              আমি আমার চিন্তা চালিয়ে যেতে চাই। যদি রাডার পরিচিত প্যারামিটার সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র দেখে, তবে এটি অজানা পরামিতি সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রও দেখতে পাবে
              1. +1
                আগস্ট 30 2017
                আচ্ছা, টার্গেটের আন্দোলনের পরামিতিগুলি জানা বা অজানা হলে পার্থক্য কী?

                প্রতিক্রিয়া সময়ের পার্থক্য। একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে, কোন দিক থেকে, কোন গতিতে এবং কোনটি আসবে তা জানা যায় না। এবং এখানে, একটি শুটিং রেঞ্জের মতো, তারা গুলি করে নিচে পড়ে এবং খুশি।
                যদি রাডার পরিচিত প্যারামিটার সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র দেখে, তবে এটি অজানা পরামিতি সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রও দেখতে পাবে

                ঘটনা নয়।
                1. 0
                  আগস্ট 30 2017
                  প্রতিক্রিয়া সময় উভয় ক্ষেত্রে একই হবে. যে পরামিতিগুলি পরিচিত এবং অজানা। রাডার মিসাইল দেখতে শুরু করার মুহূর্ত থেকে। তাই পরিচিত প্যারামিটার এবং রেডিও বীকন সম্পর্কে খোলামেলা বাজে কথা লিখবেন না
                  1. +1
                    আগস্ট 30 2017
                    আমি তোমাকে সমর্থন করি!
                    কপালে বাট দিয়ে কী, মাথার পিছনে কাঁধের ব্লেড দিয়ে কী, প্রতিক্রিয়ার সময় একই: - তাত্ক্ষণিকভাবে আপনি শুয়ে থাকবেন এবং আর নড়াচড়া করবেন না।
                  2. 0
                    আগস্ট 30 2017
                    টিপিইউ "দেশপ্রেমিক" লক্ষ্যের দিকে মোতায়েন করা উচিত। এবং যদি আপনি না জানেন যে লক্ষ্য কোথায় যাবে, তাহলে আপনি এটি কোথায় স্থাপন করবেন? এবং এই সময়
                    1. +1
                      আগস্ট 30 2017
                      উত্তর কোরিয়া কি সব সময় অভিবাসন করে? তারা কি দেশপ্রেমিকদের মোতায়েন করা ঠিক মনে করেনি? হাস্যময়
              2. 0
                আগস্ট 30 2017
                আপনি যদি রেঞ্জে একটি মেশিনগান পান এবং কোথায় লক্ষ্যটি পপ আপ হবে তা জানুন, লক্ষ্যটি কোথায় তা আপনি যদি না জানেন তবে এটি সম্পূর্ণ আলাদা। এবং ফলাফল ভিন্ন হবে।
                1. 0
                  আগস্ট 30 2017
                  এটা বিশেষভাবে ব্যক্তির প্রতিক্রিয়া সময় উপর নির্ভর করে. কিন্তু রাডার উভয় ক্ষেত্রেই একইভাবে মিসাইল দেখতে পাবে।
          5. +6
            আগস্ট 29 2017
            ডেমোনস্ট্রেশন শুটিং এবং রিয়েল শুটিং দুটি বড় পার্থক্য।
          6. +3
            আগস্ট 29 2017
            উদ্ধৃতি: সামারিটান
            উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
            তারা এটিতে কাজ করতে পারেনি, থাডের জন্য আরও কাজ আছে, কিন্তু তারপরও পুরো পথ ধরে নয়।
            যদিও sm-3 এটিতে কাজ করতে পারে।

            ইইই... এটা কিভাবে সম্ভব না, যদি এটি এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়?!
            11 ডিসেম্বর, 2003-এ, ধ্বংসকারী ইউএসএস লেক এরি 133 নটিক্যাল মাইল (247 কিমি) উচ্চতায় একটি লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করে যার মোট ক্লোজিং গতি 36.667 কিমি/ঘন্টা (10 কিমি/সেকেন্ডের বেশি), সনাক্তকরণ থেকে সম্পূর্ণ অপারেশন বাধা দিতে 4 মিনিট সময় লেগেছে। মিসাইলটি এজিস যুদ্ধের তথ্য ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থেকে টার্গেট ডেটা গ্রহণ করতে পারে। এবং অফিসিয়াল উচ্চতা 500 কিমি পর্যন্ত ...


            আপনার ডানা ঝাপটানোর দরকার নেই। প্রথমে ভাবুন।
            আপনার নিজের লক্ষ্যকে গুলি করা, যা আগে থেকেই পরিচিত, চেষ্টা করা এবং সামঞ্জস্য করা, এটি একটি কীর্তি নয়। আসলে তাকে গুলি করে মারা হয়েছিল তা নয়। বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে, প্রয়োজনে লক্ষ্য আত্ম-ধ্বংস ব্যবস্থা চালু করা বেশ সম্ভব। যে যখন তারা অন্য কারো বস্তুর শুটিং নিচে দেখায়, তারপর একটি কথোপকথন শুরু. এমন বোকা হবেন না।
        3. +10
          আগস্ট 29 2017
          না. এবং THAAD এবং দেশপ্রেমিক কভার
          বস্তু উতরাই মারছে। THAAD - দূরপাল্লার, দেশপ্রেমিক - না।
          সঙ্গে বার্কস মাত্র একজন
          এজিস সিস্টেম।
          1. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            না. এবং THAAD এবং দেশপ্রেমিক কভার
            বস্তু উতরাই মারছে।

            এবং অবতরণটি তাদের কর্মের ব্যাসার্ধের অনেক বাইরে হয়েছিল এবং তাই তাদের গুলি করা হয়নি। তাকে গুলি করার জন্য, তার ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি অবশ্যই তাকে একটি সুরক্ষিত ব্যাসার্ধে নিয়ে আসবে।
            1. +3
              আগস্ট 30 2017
              আপনি কি, ইস্রায়েলের নাগরিক? এবং যদি তাদের পৃথক নির্দেশিকা ইউনিট সহ একাধিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র থাকে। ইউজমাশ থেকে প্রযুক্তি ফাঁসের তথ্য সত্য হয়ে উঠলে যা খুব অলীক নয়। তখন কি? আমরা আমাদের মাথায় ওয়ারহেডের শিলাবৃষ্টির জন্য অপেক্ষা করছি? .. একই সাথে "আগুন এবং ক্রোধ" প্রতিশ্রুতি দেওয়া দুঃখজনক, হাস্যকর এবং দুঃখজনক এবং তারপরে আপনার প্যান্ট দিয়ে মুছে ফেলা।
              আমি যদি আপনি হতাম, আমি কিমকে এক ধরণের হুমুসের ব্যাচ পাঠাতাম, অন্যথায় ইরান তাদের "খাদ্যের বিনিময়ে রকেট" প্রোগ্রামের প্রস্তাব দিতে পারে। এবং মন্তব্যে রাবিনোভিচের স্ত্রীর স্মেশারিকি এবং আলোচনার জন্য কোনও সময় থাকবে না হাঁ
              1. আরজু থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি কি, ইস্রায়েলের নাগরিক? এবং যদি তাদের পৃথক নির্দেশিকা ইউনিট সহ একাধিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র থাকে। ইউজমাশ থেকে প্রযুক্তি ফাঁসের তথ্য যদি সত্য হয়ে ওঠে তবে যা খুব অলীক নয়। তখন কি? আমরা কি অপেক্ষা করছি আমাদের মাথায় ওয়ারহেডের শিলাবৃষ্টি নামার জন্য?

                তাই এই কৌশল - এই "শিলাবৃষ্টি" হবে নিচে যাও, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সীমার মধ্যে পতনশীল, উড়ে না দ্বারা, তার apogee এ. এটি একটি দ্বি-ধারী তরোয়াল, একদিকে - তারা রকেটে পৌঁছায়নি, অন্যদিকে - এবং রকেট একবারে 90 ডিগ্রি দ্বারা গতিপথ পরিবর্তন করবে না - জড়তা।
                আরজু থেকে উদ্ধৃতি
                একই সাথে "আগুন এবং ক্রোধ" প্রতিশ্রুতি দেওয়া এবং তারপরে আপনার প্যান্ট দিয়ে নিজেকে মুছে ফেলা দুঃখজনক, মজার এবং দুঃখজনক।

                চিন্তাহীন মুক্তো থেকে কেউই মুক্ত নয়। ওয়ান শোইগু বলেছেন যে সিরিয়ায় যুদ্ধ শেষ হয়েছে এবং পরের দিনই আইএস ব্যাপক পাল্টা আক্রমণে বেশ কয়েকটি বসতি দখল করে। এটা ঘটে। অনুরোধ
                আরজু থেকে উদ্ধৃতি
                ইরান "খাদ্যের জন্য রকেট" কর্মসূচির প্রস্তাব দিতে পারে।

                চলে আসো! হাস্যময় আর তাহলে গত ১০ বছর ধরে তারা কী করছে! সহকর্মী ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচির উত্তর কোরিয়ার শিকড় রয়েছে- এটা আর খবর নয়। হাঁ
                1. +2
                  আগস্ট 30 2017
                  উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর

                  চলে আসো! হাস্যময় আর তাহলে গত ১০ বছর ধরে তারা কী করছে! সহকর্মী ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচির উত্তর কোরিয়ার শিকড় রয়েছে- এটা আর খবর নয়। হাঁ

                  তাহলে কিমের সাথে কথা বলবেন না কেন? ইরান বা উত্তর কোরিয়া বোমা হামলার চেয়ে অনেক সহজ? অধিকন্তু, 100% চীন ডিপিআরকে সমর্থন করবে এবং কিছুই করবে না এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি (এটি নিশ্চিত যে একটি সংঘাতের ক্ষেত্রে চীনের এই অঞ্চলে কোনও প্রতিযোগী থাকবে না) আরও ভাল এবং নতুন হবে এবং আরও বেশি হবে। তাদের মধ্যে. তাকে কিছু খাওয়ার জন্য পাঠান এবং সবকিছু একটি বান্ডিল হবে। হুমাস এবং টমেটো। এবং এটি শুধুমাত্র একটি র‌্যাকেট নয়, আপনি DPRK থেকে কর্মী হিসাবে উভয়ই একটি গেশেফ্ট পেতে পারেন, যাতে তিনি প্রয়োজনে যে কাউকে অস্ত্র সরবরাহ করতে পারেন বা হ্যাকার আক্রমণ চালাতে পারেন বা কাউকে হুমকি দিতে পারেন। আমি যদি আপনি হতাম, আমি শুধু সেগুলি কিনতাম। নাকি আপনি ইতিমধ্যে আলোচনা করছেন?
                2. 0
                  1 সেপ্টেম্বর 2017
                  আসলে, শোইগু বলেছেন, তবে গৃহযুদ্ধের আসল সমাপ্তি ... এবং আপনি আইএসআইএস সন্ত্রাসীদের এখানে টেনে আনছেন। আপনি যদি তথ্যের মালিক না হন তবে আপনাকে রূপকথার গল্প রচনা করার দরকার নেই। নাকি আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে তথ্য ভুল উপস্থাপন করছেন?
            2. MMX
              +1
              আগস্ট 30 2017
              উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              না. এবং THAAD এবং দেশপ্রেমিক কভার
              বস্তু উতরাই মারছে।

              এবং অবতরণটি তাদের কর্মের ব্যাসার্ধের অনেক বাইরে হয়েছিল এবং তাই তাদের গুলি করা হয়নি। তাকে গুলি করার জন্য, তার ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি অবশ্যই তাকে একটি সুরক্ষিত ব্যাসার্ধে নিয়ে আসবে।


              একজন আত্মসম্মানিত শত্রু সর্বদা আগাম সতর্ক করবে - কখন, কোথায় এবং কীভাবে তার রকেট উড়বে।
              যুদ্ধে ভালো আচরণ। (c) Sun Tzu.
          2. +5
            আগস্ট 29 2017
            আর সেই বোয়িং লেজার দিয়ে কিন্তু দেখতে পাচ্ছেন- এটা নিয়তি নয়। তারা এমন একটি বিনামূল্যের লক্ষ্য মিস করেছে ... হাসি
            এজিসের জন্য, আমার একটি প্রশ্ন আছে - ক্রুজারটি কোথায় দাঁড়ানো উচিত যাতে মিস করা অ্যান্টি-মিসাইল চীন বা রাশিয়ায় না পড়ে (যদি স্ব-ধ্বংস ব্যবস্থা কাজ না করে)? দেখা যাচ্ছে যে প্রায় ভ্লাদিভোস্টকের কাছাকাছি। হয়তো এ কারণেই তারা গুলি করেনি - তারা চাইনিজ বা রাশিয়ানদের উপহার না দিতে এবং উপহারটি নিয়ে মাথা ব্যথা করতে ভয় পেয়েছিল।
            1. +2
              আগস্ট 29 2017
              উদ্ধৃতি: Esldzvero
              এজিসের জন্য, আমার একটি প্রশ্ন আছে - ক্রুজারটি কোথায় দাঁড়ানো উচিত যাতে মিস করা অ্যান্টি-মিসাইল চীন বা রাশিয়ায় না পড়ে (যদি স্ব-ধ্বংস ব্যবস্থা কাজ না করে)? দেখা যাচ্ছে যে প্রায় ভ্লাদিভোস্টকের কাছাকাছি। সম্ভবত সে কারণেই তারা গুলি করেনি - তারা চীনা বা রাশিয়ানদের উপহার না দিতে ভয় পেয়েছিল এবং উপহারটি নিয়ে মাথাব্যথা ছিল

              হ্যালো বয়ার। তুমি সত্য কথা বল। অতএব, তিনি অবিলম্বে আমাদের ছাদ প্রস্তাব. জাপান মিস করলে আমাদের মিসাইলগুলো পিছিয়ে পড়বে
            2. +6
              আগস্ট 29 2017
              dzvero থেকে উদ্ধৃতি

              এজিসের জন্য, আমার একটি প্রশ্ন আছে - ক্রুজারটি কোথায় দাঁড়ানো উচিত যাতে মিস করা অ্যান্টি-মিসাইল চীন বা রাশিয়ায় না পড়ে (যদি স্ব-ধ্বংস ব্যবস্থা কাজ না করে)? দেখা যাচ্ছে যে প্রায় ভ্লাদিভোস্টকের কাছাকাছি।

              Eun এবং তার জেনারেলরা "ছেলে", অবশ্যই, সাহসী. তবে এমন পরিমাণে নয় যে তাদের রকেট চীন বা রাশিয়ার দিকে উড়ে যায়, এমনকি একটি প্রত্যাখ্যানের ফলে। কতবার তাদের রকেট পড়েছে, কিন্তু সবসময় সঠিক দিকে।
          3. 0
            আগস্ট 29 2017
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            THAAD - দীর্ঘ পরিসীমা

            হায় হায়। এখন এটা মধ্যবর্তী. ওয়েল, এটা কাছাকাছি, মধ্য এবং দূর এবং মধ্যবর্তী সম্পর্কে এখানে ছিল. মাত্র একশ থেকে দুইশ
          4. +5
            আগস্ট 29 2017
            তারপরও বার্ক চুপ করে রইল! প্যারি!
          5. +3
            আগস্ট 29 2017
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            না. এবং THAAD এবং দেশপ্রেমিক কভার
            বস্তু উতরাই মারছে। THAAD - দূরপাল্লার, দেশপ্রেমিক - না।
            সঙ্গে বার্কস মাত্র একজন
            এজিস সিস্টেম।

            .... কিন্তু গুলি করেনি। আমি ভাবছি কেন? অনেক সম্ভাব্য উত্তরের মধ্যে, তারা সিস্টেমের ব্যর্থতা দেখাতে ভয় পেয়েছিল। তার নিজস্ব বস্তুর ধ্বংস সঙ্গে বিজ্ঞাপন suckers জন্য. তারা যে গুলি করেছে তা নয়। তারা লক্ষ্যের স্ব-ধ্বংস ব্যবস্থা চালু করতে পারে। ময়দা কাটার সমীচীনতা কীভাবে "প্রমাণ" করবেন? একমাত্র পথ. এখন যদি অন্য কেউ ধ্বংস হয়ে যেত.....
        4. উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
          যদিও sm-3 এটিতে কাজ করতে পারে।

          এটি অসম্ভাব্য. কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের গতিপথের উচ্চতা 500 কিলোমিটারের উপরে ছিল এবং এসএম-3-আইআইএ 250 কিলোমিটারের উপরে পৌঁছায়নি।
          1. 0
            আগস্ট 30 2017
            উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
            3 কিলোমিটারের উপরে sm-250-IIA যথেষ্ট নয়

            * অনুশীলনে পাননি:
            https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
            = ক্ষতিগ্রস্ত এলাকার উচ্চতা 500 কিমি (ডানদিকে প্লেট)
            1. +1
              আগস্ট 30 2017
              ঠিক আছে, সবাই লিখতে পারে, তবে প্রতিটি রকেট "ডিনিপারের মাঝখানে" উড়বে না
        5. 0
          আগস্ট 30 2017
          "পারবে" নয়, "পারবে"
      2. +8
        আগস্ট 29 2017
        কোন প্রশ্ন. এবং জবাবে - নীরবতা। পেন্টাগন ভাবছে। কিভাবে প্রতিক্রিয়া এবং মুখ সংরক্ষণ. ইউন, একজন প্ররোচনাকারী, সম্ভবত তাকে অবাক করে দিয়েছিলেন। আর কীভাবে?
        1. পেন্টাগন কিছু উত্তর দেবে না, যেহেতু এটি "গোপন তথ্য" এবং কেন এটি আলাস্কা বা অ্যারিজোনার উপর দিয়ে উড়েনি অনুরোধ
          1. +2
            আগস্ট 29 2017
            তবে এটি জাপানের ঘাঁটি থেকে খুব বেশি দূরে উড়েছিল ... দক্ষিণ কোরিয়ায় সেই p.do.sah উল্লেখ করার মতো নয়
      3. +3
        আগস্ট 29 2017
        দেশপ্রেমিকরা সাঁতার কাটতে পারে না।
      4. +1
        আগস্ট 29 2017
        maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং প্রকৃতপক্ষে, দেশপ্রেমিকরা বাজে))

        ব্যাপারটা হল, Eun স্পষ্টতই ওয়াশিংটনের হাতে খেলছে ..
        1. +4
          আগস্ট 29 2017
          সে খেলে না... সে তাদের সতর্ক করে
          1. +1
            আগস্ট 29 2017
            olegactor থেকে উদ্ধৃতি
            সে খেলে না... সে তাদের সতর্ক করে

            হ্যাঁ, তিনি সতর্ক করেছেন, এবং গদিরা চুপচাপ করে যে তারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উদাহরণও চায়।
      5. +10
        আগস্ট 29 2017
        এটা "দেশপ্রেমিক" সম্পর্কে না! দৃশ্যত তারা আমাদের ট্র্যাকিং সিস্টেমের বিকল্প করতে ভয় পায়। একটি বাস্তব যুদ্ধ পরিস্থিতিতে আমাদের কাজের প্যারামিটারগুলি জানতে হবে। কিম গুলি করবে যতক্ষণ না তারা এজিসকে সম্পূর্ণ বিস্ফোরণে পরিণত করবে। তাই তাদের কিমের নির্লজ্জতা সহ্য করতে হবে বা তাদের বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার প্যারামিটারগুলি কেটে ফেলতে হবে।
      6. 0
        আগস্ট 30 2017
        এবং আমেররা কেন কিছু গুলি করে ফেলবে যদি এটি তাদের সামরিক ঘাঁটির হুমকি না দেয়, এটা স্পষ্ট যে জাপানি এবং কোরিয়ানরা তাদের ভূখণ্ডে আমেরিকান ঘাঁটিগুলির উপস্থিতির জন্য তাদের প্রচুর অর্থ প্রদান করে, দৃশ্যত সুরক্ষার জন্য, কিন্তু তারা কি সক্ষম হবে? তাদের মাস্টারের আপত্তি?
    2. +10
      আগস্ট 29 2017
      এবং জাপানের আকাশসীমা কত দূর, চাঁদ বা সূর্যের কাছে? ক্ষেপণাস্ত্রটি ব্যালিস্টিক, ক্রুজ নয়। স্ট্রাটোস্ফিয়ার ছাড়িয়ে উড়ে গিয়ে নিরপেক্ষ জলে পড়েছিল। তাতে কি? চমত্কার ঠিক আছে, ধরা যাক যে ইউন পারমাণবিক অস্ত্র সহ একইটিকে নিরপেক্ষ জলে পাঠায়, 30-40 বার গুয়ামে পৌঁছতে পারেনি, এবং দ্বীপের চারপাশে যা কিছু চলে এবং হামাগুড়ি দেয় তার সাথে সুনামিতে সে ভেসে যাবে। দেখে মনে হচ্ছে কেউ আক্রমণ করেনি, কারও "বাতাস" নষ্ট হয়নি, তবে প্রকৃতি তার টোল নিয়েছে। hi
      1. ren
        +3
        আগস্ট 30 2017
        উদ্ধৃতি: siberalt
        স্ট্রাটোস্ফিয়ার ছাড়িয়ে উড়ে গিয়ে নিরপেক্ষ জলে পড়েছিল। তাতে কি?

        তদুপরি, এটি আইএসএস কক্ষপথের (অরবিট উচ্চতা 337-430 কিমি), অর্থাৎ ডি ফ্যাক্টো মহাকাশে জাপানের উপর দিয়ে উড়েছিল।
        1. +1
          আগস্ট 30 2017
          পরিস্থিতির প্রকৃত মূল্যায়ন সহ এখানে প্রথম সাধারণ মন্তব্য রয়েছে। হয়তো কোরিয়ানরা একটি মহাকাশচারীকে কক্ষপথে চালু করেছে, কিন্তু এটি কার্যকর হয়নি :-) অন্যান্য দেশগুলি তাদের অঞ্চলের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া সমস্ত মহাকাশ উপগ্রহকে গুলি করে না।
        2. 0
          আগস্ট 30 2017
          তাড়াতাড়ি! আইএসএসের একটি প্রতিবেদন, যখন এমন একটি বোকা তাদের পাশ কাটিয়ে গেল: (404,2 কিমি, আসলে)
          https://russian.rt.com/science/news/423532-mks-ma
          nevr-600 মিটার
  2. +10
    আগস্ট 29 2017
    "জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়া: কেন উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হয়নি?" - অবশেষে, তারা ঘন্টার দ্বারা ডোরাকাটা বেশী টানা হয়! এবং তারপর মাস্টার বংশবৃদ্ধি শো-অফ, কিন্তু এটা পরিণত কিভাবে - তারা একটি জঘন্য উত্তর কোরিয়ার ফাঁকা উড়িয়ে !!! হেজেমনস...
  3. +7
    আগস্ট 29 2017
    সম্ভবত তারা ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করেছিল এবং বুঝতে পেরেছিল যে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি কাউকে হুমকি দেয়নি?
    1. +26
      আগস্ট 29 2017
      উদ্ধৃতি: VAZ2106
      সম্ভবত তারা ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করেছিল এবং বুঝতে পেরেছিল যে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি কাউকে হুমকি দেয়নি?

      এটি একটি শক্তিশালী বিবৃতি। এবং জাপানিদের এটি বিশ্বাস করতে হবে))
      1. +11
        আগস্ট 29 2017
        বরং, সরকারী টোকিও এটা বিশ্বাস করার ভান করা উচিত.
        কিন্তু জাপানি এবং দক্ষিণ কোরিয়ার ভোটাররা... আমি ভয় পাচ্ছি আমেরিকানদের আস্থার স্তর নিশ্চিতভাবে পড়ে যাবে।

        সত্যি কথা বলতে কি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে "সক্ষম না হওয়া" ভাল হবে - কারণ এটি একটি উদ্দেশ্যমূলক কারণ।
        কিন্তু যদি তারা সত্যিই ক্ষেপণাস্ত্রটিকে নিরাপদ বলে মনে করে এবং গুলি না করে তবে এটি ইতিমধ্যে একটি বড় রাজনৈতিক বোকামি। বিষয়গত কারণ, যা নির্মূল করা অনেক বেশি কঠিন।
        1. +20
          আগস্ট 29 2017
          তারা গুলি করেনি কারণ তারা মিস করতে ভয় পেয়েছিল, আমি মনে করি।
          তারা মিস করলে, তাদের আবার গুলি করতে হবে, তারপর আরও ... "বিস্ফোরণ" চক্ষুর পলক এটি সমগ্র বিশ্বের জন্য একটি কিমা হবে!
          সুতরাং বিকল্পটি হল: আমরা গণনা করেছি এবং বুঝতে পেরেছি যে এটি কাউকে হুমকি দেয় না, এবং ইউন নরক, নরক এবং একটি অপর্যাপ্ত আগ্রাসী সবচেয়ে সম্ভাবনাময় এবং জয়-জয়।
          এবং সেখানে ... বিশ্বাস করুন বা না করুন - আপনার ব্যবসা (এটি সুরক্ষিতদের জন্য)
          1. +2
            আগস্ট 29 2017
            গুলি করে নামানো রাজনৈতিকভাবে সঠিক হবে। তা যতই ক্ষেপণাস্ত্র খরচ করুক না কেন। যদি না, অবশ্যই, এটি করার একটি প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা ছিল
          2. +9
            আগস্ট 29 2017
            কি সুদর্শন মানুষ! তিনি যে শালগম কামড়েছিলেন তা বিচার করে, তিনিই ডিপিআরকে খাচ্ছেন!
            1. +2
              আগস্ট 29 2017
              আপনি যেমন একটি সুন্দর মুখ Juche চান? হাস্যময়
            2. +2
              আগস্ট 30 2017
              হ্যাঁ, এনু কিছু কমেডিতে অভিনয় করতে চাই, এমন একজন মোটা মানুষ হাস্যময়

              ছবি তোলার আগে শুধু ছিটকে যেতে হবে এবং সামনের দুটি দাঁত পরিবর্তন করতে হবে...
          3. +5
            আগস্ট 29 2017
            চতুর ভাল কাজ কিম Chem Eun
            1. +3
              আগস্ট 29 2017
              হ্যাঁ। এমন কাঠের হঠকারিতায় সে চীনের মুখে তার শেষ মিত্রকে হারাবে। তার উচ্চাকাঙ্ক্ষার কারণে, আমেরিকানরা তাদের সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কাছাকাছি সমস্ত দেশে আটকে দিচ্ছে। এইভাবে, এই ইউন চাইনিজ পান্ডার জন্য একটি ক্ষতি করতে পারে।
              PS: কার একটি গ্রেনেড সঙ্গে একটি বানর প্রয়োজন?
              1. +6
                আগস্ট 29 2017
                টেলিমেক থেকে উদ্ধৃতি
                এমন কাঠের হঠকারিতায় চীনের মুখে শেষ মিত্রকেও হারাবে সে।

                শেষ নয়, এবং একমাত্র নয়। হারবে না।
                টেলিমেক থেকে উদ্ধৃতি
                আমেরিকানরা তাদের সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আশেপাশের সব দেশে আটকে দিচ্ছে।

                একজন ইতিমধ্যে আটকে গেছে। এবং?
                টেলিমেক থেকে উদ্ধৃতি
                এইভাবে, এই Eun চাইনিজ পান্ডা একটি ক্ষতি করতে হবে.

                পান্ডা - HZ হিসাবে, কিন্তু তিনি সরল বিশ্বাসে ড্রাগনের ইচ্ছা পূরণ করেন।
                টেলিমেক থেকে উদ্ধৃতি
                কার একটি গ্রেনেড সঙ্গে একটি বানর প্রয়োজন?

                আমি একমত। হাঁ তাই তারা ক্লিনটনকে বেছে নেয়নি।
            2. +1
              আগস্ট 29 2017
              অবশ্যই, তিনি বুদ্ধিমান, কোণে থাকা প্রাণীর মতো তার আর কোন বিকল্প নেই। তাদের পক্ষে মহান হওয়া সহজ, কিন্তু ছোটদের মহানদের সম্পর্কে চিন্তা করা দরকার
          4. +3
            আগস্ট 29 2017
            থেকে উদ্ধৃতি: den3080
            তারা গুলি করেনি কারণ তারা মিস করতে ভয় পেয়েছিল, আমি মনে করি।

            মূর্খ কঠিনভাবে .... এই "চিন্তা" সম্পর্কে .... একটি রকেট প্রায় 450 কিলোমিটার উচ্চতায় জাপানের উপর দিয়ে চলে গেছে .... কিভাবে গুলি করা যায় ??? .... এই ধরনের পোস্ট কোথা থেকে আসে ??
          5. +4
            আগস্ট 29 2017
            জাহাজবাহিত ন্যাটো এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ফায়ার বার্স্ট করতে পারে না। সেখানেই ফোকাস।
          6. +1
            আগস্ট 29 2017
            প্লেট। ইং একটি ভাল্লুক হিসাবে একটি আইফোনে একটি সেলফিতে লিপ্ত হয় !!!
      2. +21
        আগস্ট 29 2017
        যদিও এটা পরিষ্কার ছিল যে রকেট কাউকে হুমকি দেয়নি।
        এমনকি একটি লোহার টুকরার জন্য মাল্টি মিলিয়ন ডলার এসএম-3 ব্যয় করার কোনও অর্থনৈতিক কারণ না থাকলেও।
        ট্রাম্পের বিদ্রোহী বক্তব্যের পটভূমিতে, গদি টপাররা যদি পারে তবে অবশ্যই ইউনের রকেট গুলি করে ফেলবে। প্রতিপত্তির প্রশ্ন, টাকার চেয়ে শো-অফ বেশি দামী। তাই, "আচ্ছা, আমি পারিনি!" (c)
      3. +1
        আগস্ট 29 2017
        উদ্ধৃতি: ভোলোডিন
        উদ্ধৃতি: VAZ2106
        সম্ভবত তারা ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করেছিল এবং বুঝতে পেরেছিল যে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি কাউকে হুমকি দেয়নি?

        এটি একটি শক্তিশালী বিবৃতি। এবং জাপানিদের এটি বিশ্বাস করতে হবে))

        তারা ঠিক তাই বলেছে!
    2. +9
      আগস্ট 29 2017
      এই ধরণের গপনিক আপনার সাইটে এসেছিল, তবে আপনি সময়মতো বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি কাউকে হুমকি দেননি এবং তাকে গাড়ি চালাননি। পিয়ার চলে যাবে। কিন্তু যদি... ঠিক আছে, তাহলে অবশ্যই আমি তাকে পেতাম...
      একই সম্পর্কে শব্দ
    3. +5
      আগস্ট 29 2017
      উদ্ধৃতি: VAZ2106
      সম্ভবত তারা ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করেছিল এবং বুঝতে পেরেছিল যে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি কাউকে হুমকি দেয়নি?

      VAZ 2106 এর গতিপথ গণনা কর? হ্যাঁ ঈশ্বর আমাকে রক্ষা করুন! ট্রাফিক পুলিশ করুক!
  4. +1
    আগস্ট 29 2017
    প্রকৃতপক্ষে, কেন?
  5. +11
    আগস্ট 29 2017
    প্রকৃতপক্ষে, এসএম 3 সহ ভন্টেড এজিস কোথায়, যা উপগ্রহগুলিকে ছিটকে দেয়। কমরেডস, জাপানিরা, শুধুমাত্র আমরাই তোমাদের আত্মাকে বাঁচাতে পারব, কারণ তাদের আত্মা বাজে পরিণত হয়েছে
    1. 0
      আগস্ট 29 2017
      আর রকেট নিজেই পড়ে গেলে গুলি কেন?
  6. +4
    আগস্ট 29 2017
    আমেরিকান "পেট্রিয়ট", যথারীতি, আনুমানিক 2,2 MAX গতিতে উড়ন্ত একটি ছোট লক্ষ্যবস্তুতে প্রতিক্রিয়া জানানোর সময় ছিল না। অথবা হয়ত সেই সময়ে কফি স্থাপনের হিসাব ছিল। আমরা এবং তাদের আলাদা যুদ্ধ প্রস্তুতির ধারণা 3 একটি গুরুতর জিনিসের চেয়ে বেশি।
    1. +6
      আগস্ট 29 2017
      একজন প্যাট্রিয়ট কি 500 কিমি উচ্চতায় বা 1000 কিলোমিটার রেঞ্জে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে?
      পিয়ংইয়ংয়ের নিকটবর্তী সুনান এলাকা থেকে ছোড়া একটি রকেট তিন টুকরো হয়ে হোক্কাইডোর কেপ ইরিমো থেকে 1180 কিলোমিটার পূর্বে সাগরে পড়ে।
      কমপ্লেক্সের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখুন এবং তারপর লিখুন
      1. +4
        আগস্ট 29 2017
        500 কিমি উচ্চতা - আপনি কি কথা বলছেন? কোরিয়ান রকেটগুলি মহাকাশে যায়? এবং তারা সেখানে কীভাবে উড়ে যায়? পিছনে পিছনে? কীভাবে এটি পাওয়া যায়? এটি প্রযুক্তি সহ সমস্ত দেশের উপগ্রহের প্রধান নক্ষত্রের চেয়ে অনেক বেশি। এমনকি আইএসএস 300 কিলোমিটার বেগে উড়ে যায়।
        1. +8
          আগস্ট 29 2017
          অল্টিটিউড ৫০০ কিমি, তুমি কি কথা বলছ?এবং তারা সেখানে কিভাবে উড়ে?

          আচ্ছা, আপনি কিভাবে ব্লাব করতে পারেন? আপনি যদি নিবন্ধগুলি আয়ত্ত করতে না পারেন, তবে অন্তত ছবিগুলি দেখুন, সেখানে সবকিছু আঁকা হয়েছে।
          সাধারণভাবে, তারা ব্যালিস্টিক বা অন্য কিছুর মৌলিক বিষয়ে কিছু পড়ে ...
          তারপরে সর্বাধিক 2700 পরিসীমা সহ একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির অ্যাপোজি সহজেই গণনা করুন।
          যাইহোক, বায়ুহীন স্থানের জন্য, উচ্চ বিদ্যালয়ের 6 তম গ্রেডের জন্য একটি টাস্ক wassat

          আমি শুধু ভাবছি এখানে কতজন লোক যারা ইউএসএসআর-এর বিস্ময়কর শিক্ষা নিয়ে লিখছে তারা সমস্যা সমাধান করতে পারবে?
          1. 0
            আগস্ট 29 2017
            থেকে উদ্ধৃতি: bk316
            আমি শুধু ভাবছি এখানে কতজন লোক যারা ইউএসএসআর-এর বিস্ময়কর শিক্ষা নিয়ে লিখছে তারা সমস্যা সমাধান করতে পারবে?

            Duc ... তাহলে স্ট্রেন কেন ... এখানে: http://planetcalc.ru/1508/
            শুধু সাবস্টিটিউট... কে পারবে সাবস্টিটিউট করতে? wassat
            1. +3
              আগস্ট 30 2017
              আপনি যদি বিষুবরেখা থেকে পশ্চিমে কঠোরভাবে গুলি করেন তাহলে এটি হয়।
          2. +2
            আগস্ট 30 2017
            আপনি জানেন, আপনি আমাদের ভুল কাজ দিয়েছেন। ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির অ্যাপোজি কার্যত যে কোনও কিছু হতে পারে। তবে এটি সর্বোত্তম থেকে যত কম, প্রয়োজনীয় গতি তত বেশি। এটি একটি শর্ত সেট করা প্রয়োজন ছিল - প্রাথমিক গতিতে সর্বোত্তমতা।
            .
            উচ্চ বিদ্যালয়ের জন্য, আপনি এখানে ভুল করছেন। স্কুলে, তাদের কেবল বিমানে সমাধান করতে শেখানো হয়েছিল। অতএব, এখানে হয় ইন্টিগ্রেলগুলি জড়িত, অথবা বিকল্পগুলি এলোমেলোভাবে গণনা করা হয়। আবার, পৃথিবীর ঘূর্ণনের দিকটি অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে, উড্ডয়নের সময় অক্ষাংশ পরিবর্তিত হয়। আপনি অবশ্যই গড় মান নিতে পারেন, রকেটের কেন্দ্রাতিগ ত্বরণ দ্বারা g-এর মান কমাতে পারেন, সমস্যাটি নিয়ে আসার চেয়ে একটি বিমানের উপর দিয়ে একটি ফ্লাইট ... না, আপনি স্কুল বীজগণিত দিয়ে এটি বের করতে পারেন, কিন্তু আমি এটি নিতেও চাই না।
            .
            আমার সম্পর্কে. মানবতাবাদী, 1980 সালে স্কুল থেকে স্নাতক। আমার মনে আছে বীজগণিত ঠিক ৮ম শ্রেণী পর্যন্ত। আচ্ছা, আপনি কিভাবে ইউএসএসআর-এ মাধ্যমিক শিক্ষা পছন্দ করেন?
            1. +2
              আগস্ট 30 2017
              ব্যালিস্টিক ট্রাজেক্টোরি প্রায় যেকোনো কিছু হতে পারে।

              ডাক্তারকে আরও সতর্ক হতে হবে।
              তারপর সহজেই ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির অ্যাপোজি গণনা করুন সর্বাধিক পরিসীমা 2700।

              সর্বোচ্চ শব্দটি কেবল অস্পষ্টতা নির্ধারণ করে।
              অবিচ্ছেদ্য প্রয়োজন নেই.
              এটা চমৎকার যে আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, এর মানে আপনি ভাল পড়াশোনা করেছেন।
              যাইহোক, শিক্ষার মান গড় স্তর দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং সেরা ছাত্রদের দ্বারা নয়, এবং তাই আমার প্রশ্ন হল VO কতটা সিদ্ধান্ত নিতে পারেঠিক আছে, প্লেনে থাকলেও...
            2. 0
              আগস্ট 30 2017
              মাধ্যমিক শিক্ষা ছিল দারুণ। নয়া 1971 সালে স্কুল শেষ করে। এখন আমি বাচ্চাদের সাহায্য করার দায়িত্ব নিই না
        2. +4
          আগস্ট 29 2017
          বাইরে যাওয়ার কথা ভাবুন .. এগুলি ব্যালিস্টিক, আপনি এটি রাখার মতো এগুলি পিছনে উড়ে যায় না, তবে একটি মাত্র উপায়! এবং এটি কোন ব্যাপার না যে আইএসএস 300 এ রয়েছে, কেন এটি মোটেও টেনে আনা হয়েছিল, তা নয় আপনার জন্য পরিষ্কার, এটি আপনার জন্য উচ্চতার মান .. হাস্যময় আপনি জানেন না কী বলবেন, স্মার্ট খেলবেন না! সর্বোচ্চ, ব্যালিস্তারা এক হাজার কিলোমিটারের বেশি উচ্চতা তৈরি করে, তবে এটি অবশ্যই যদি এটি ইতিমধ্যে মহাদেশের মধ্যে থাকে! তাহলে তারা কীভাবে সেখানে উড়বে, আপনার মতে তাই ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 500 কিমি, pfft .. একটি বাষ্পযুক্ত মূলার চেয়েও সহজ, এমনকি একজন উত্তর কোরিয়ার জন্যও!
      2. 0
        আগস্ট 29 2017
        তারা শুধুমাত্র s500 করে, এর মত অন্য কেউ নেই। বাকি সবই পিআর এবং বিজ্ঞাপন
        1. +1
          আগস্ট 30 2017
          এবং কিভাবে সিনাপিথেকাস তাদের স্যাটেলাইট ডাউন ডাউন?
        2. 0
          আগস্ট 30 2017
          A-250 ভুলে যাননি?
    2. +1
      আগস্ট 29 2017
      উদ্ধৃতি: VERESK
      আমেরিকান "পেট্রিয়ট", যথারীতি, প্রায় 2,2 MAX গতিতে উড়ন্ত একটি ছোট লক্ষ্যবস্তুতে সাড়া দেওয়ার সময় ছিল না

      Mach 2.2 প্যাট্রিয়ট-এ আপনার মিথ্যা এক সময়ে নক ডাউন. শুধুমাত্র 2,7 টি কিমি ফ্লপ করার জন্য এই গতি যথেষ্ট হবে না এবং এটি খুব ছোট হবে
      1. +1
        আগস্ট 29 2017
        সম্ভবত সঠিক নয়। কিন্তু, তারা একইভাবে গুলি করেনি। hiযাইহোক, বোল্ট থেকে রকেটের গতি লিখেছি।কিন্তু, সত্যের কাছাকাছি।
        1. +2
          আগস্ট 29 2017
          উদ্ধৃতি: VERESK
          যাইহোক, বোল্ট থেকে রকেটের গতি লিখেছি।কিন্তু, সত্যের কাছাকাছি।

          সত্যের কাছাকাছি পদার্থবিদ্যা, এবং আপনি শুধু চিন্তা ছাড়াই blurted আউট. মাচ 7 থেকে এমন ছোট জিনিস। hi
          1. +2
            আগস্ট 29 2017
            নিবন্ধে বলা হয়েছে, আকাশপথে। এটি মাত্র 500 কিলোমিটারের নিচে। একটি রকেটের গতি প্রাথমিকভাবে গণনা করা হয়। এর উড়ানের দিকটির মতো। এবং আপনি কোন Mach 7 এর কথা বলছেন?
            1. 0
              আগস্ট 29 2017
              উদ্ধৃতি: VERESK
              এটি 500 কিমি এর ঠিক নিচে। একটি রকেটের গতি প্রাথমিকভাবে গণনা করা হয়। এটির উড্ডয়নের দিকটির মত। এবং আপনি কোন Mach 7 এর কথা বলছেন?

              আপনি কি Gagarin এর ফ্লাইটের পরামিতি জানেন? আপনি যে উচ্চতা ঘোষণা করেছেন তার চেয়ে অনেক কম, আসলে, দ্বিগুণ। তাই গতি হিসাব করুন
              1. +5
                আগস্ট 29 2017
                ডিম, ইউরি আলেক্সেভিচ, একশ উদ্বৃত্তের জন্য অ্যাপোজিতে গণনা করা -327 কিলোমিটার "ওয়েভড" করেছেন .... hi
            2. +2
              আগস্ট 29 2017
              এটি 500 কিলোমিটারের নিচে

              চে বিভক্ত ব্যক্তিত্ব? তুমি লিখেছিলে
              উচ্চতা 500 কিমি - আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন?


              অথবা আপনি নিবন্ধটি পড়েছেন? তাই আকাশপথ এবং 500 কিমি কোনোভাবেই সংযুক্ত নয়।
              রকেটের গতি প্রাথমিকভাবে গণনা করা হয়।

              এটা সত্য, কোন রসিকতা নয়। নিজেই হিসাব কর? এটা প্রাথমিক চমত্কার আমার ইঙ্গিত ব্যবহার করবেন না, আমাকে একটি সমাধান দিন ...
          2. +4
            আগস্ট 29 2017
            সত্যের কাছাকাছি পদার্থবিদ্যা

            না, যদি এটি 2700 ব্যালিস্টিক রেঞ্জে 500 কিলোমিটারের এপোজির সাথে হয়, তাহলে 20M এর কাছাকাছি
  7. +22
    আগস্ট 29 2017
    হয়তো সবকিছু অনেক সহজ এবং ঘোষিত বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার পরিবর্তে অক্ষ আছে?
    1. আকর্ষণীয় ধারণা))
    2. +1
      আগস্ট 29 2017
      ঘোষিত বিমান প্রতিরক্ষার পরিবর্তে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার অক্ষ?

      ওয়েল, এটা অবশ্যই সন্দেহজনক যে একটি ব্যয়বহুল SM3 আছে।
  8. +2
    আগস্ট 29 2017
    এমন কিছু যা আমি সত্যিই DPRK-এর সামরিক শক্তিতে বিশ্বাস করি না... শুধুমাত্র চীনা এবং জাপানিরাই এই অঞ্চলে যুদ্ধ করতে পারে...
    1. +2
      আগস্ট 29 2017
      বরং, কোরিয়ান, এবং সব, চীনা, সম্ভবত অনেক, কিন্তু স্পষ্টভাবে জাপানি নয়।
    2. +4
      আগস্ট 29 2017
      নিরর্থক আপনি তাই, বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে অনুপ্রাণিত সেনাবাহিনীর একজন! উত্তর কোরিয়া এবং দক্ষিণ কোরিয়ার বিশেষ বাহিনীর নাশকতার প্রকৃত কর্ম সম্পর্কে নেটে আগ্রহ নিন এবং এই যোদ্ধাদের কতজন আত্মসমর্পণ করেছিল!
      1. +1
        আগস্ট 29 2017
        যখন তারা নিজেদের মধ্যে লড়াই করেছিল, তখন তারা একে অপরের থেকে পালিয়েছিল ... যতক্ষণ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, ইউএসএসআর হস্তক্ষেপ করে ...

        এবং তারা সাধারণত চীনাদের কাছ থেকে পাগলের মতো পালিয়ে যায় ...
      2. +1
        আগস্ট 29 2017
        থেকে উদ্ধৃতি: neri73-r
        নিরর্থক আপনি তাই, বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে অনুপ্রাণিত সেনাবাহিনীর একজন! উত্তর কোরিয়া এবং দক্ষিণ কোরিয়ার বিশেষ বাহিনীর নাশকতার প্রকৃত কর্ম সম্পর্কে নেটে আগ্রহ নিন এবং এই যোদ্ধাদের কতজন আত্মসমর্পণ করেছিল!

        এটা ঠিক, উত্তর কোরিয়ানরা খুব ধর্মান্ধ মানুষ এবং তাদের স্বাধীনতার জন্য শেষ পর্যন্ত লড়াই করবে এবং সঠিক কাজ করবে! দক্ষিণ কোরিয়া অবশ্যই একটি ধনী দেশ, কিন্তু তারা সরল দাস, যেমন জাপান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভরশীল.. আর উত্তর কোরিয়া এমন গতিতে ইতিমধ্যেই তাদের মহাকাশচারীকে মহাকাশে পাঠাতে সক্ষম হবে! আমি এমনকি তাদের একটু হিংসা করি, দেশের একটি লক্ষ্য আছে, এবং মূর্খ ভোগবাদ নয় .. তারা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের উপর সম্পদের কনসার্ট করতে জানে!
        1. +2
          আগস্ট 29 2017
          হ্যাঁ, যোগ করুন যে উত্তর কোরিয়ান এবং দক্ষিণ কোরিয়ানরা আলাদা মানুষ হাস্যময়
          জানুন কিভাবে পেট না রেখে মনোযোগ দিতে হয়। কিন্তু কিছু কারণে তিনি এমনকি তার নিজের জন্য অনুশোচনা. নাকি সে ক্ষুধায় ফুলে গেছে? আপনার সংস্করণের জন্য অপেক্ষা করছি
        2. +3
          আগস্ট 29 2017
          আপনি কি ঈর্ষান্বিত? মুখের সাথে যোগাযোগ করুন, হয়তো তিনি আপনাকে মহাকাশে লঞ্চ করবেন।
          1. +2
            আগস্ট 30 2017
            একটি স্পেসসুট ছাড়া। ভ্যাকুয়াম কীভাবে মানবদেহকে প্রভাবিত করে তা অধ্যয়ন করার জন্য একটি পরীক্ষা হিসাবে। বিজ্ঞানের স্বার্থে, তিনি যে কোনও কিছুর জন্য প্রস্তুত
    3. +2
      আগস্ট 29 2017
      ঠিক আছে, হ্যাঁ... আপনি যদি ডিপিআরকে এবং জাপানের সেনাবাহিনীর দিকে তাকান.... তাহলে সামুরাই এক মুহূর্তেই ধ্বংস হয়ে যাবে... তারা জানত কীভাবে 42 বছর বয়সে যুদ্ধ করতে হয়... এবং এখন এটি একটি খালি জায়গা। ... p..do. পেঁচা আশা রক্ষা করতে
      1. 0
        আগস্ট 29 2017
        এবং জাপানিদের সাঁতার কাটতে সক্ষম কে?
      2. +1
        আগস্ট 29 2017
        ওগা ... জাপানিরা সর্বদা ভাল লড়াই করেছে, এমনকি রাশিয়াও এটি অনুভব করেছে ...
      3. 0
        আগস্ট 29 2017
        আমি শুধু একজন ভালো যোদ্ধাকে ফুকুশিমা দুর্ঘটনা এবং সুনামির পরিণতির কথা মনে করিয়ে দিতে চাই। কত সাহসের সাথে তারা সব সহ্য করেছে। অন্যদের নামে কী শৃঙ্খলা এবং আত্মত্যাগ।
        1. 0
          আগস্ট 30 2017
          জোহর থেকে উদ্ধৃতি
          আমি একজন ভালো যোদ্ধাকে ফুকুশিমা দুর্ঘটনা এবং সুনামির পরিণতির কথা মনে করিয়ে দিতে চাই। কত সাহসের সাথে তারা সব সহ্য করেছে। অন্যদের নামে কী শৃঙ্খলা এবং আত্মত্যাগ।

          এটার দরকার নেই!!! জোনে প্রবেশ করার আগে "কামিকাজে" কাঁদছে। তাদের কাজের দাম কি জানেন? আপনি চেরনোবিল মনে করতে চান? বিনামূল্যে কান্নাকাটি এবং টেলিভিশন ছাড়া
          1. 0
            আগস্ট 30 2017
            অনেক চেরনোবিল শিকার এমনকি প্রথমে তারা কেন সেখানে ছিল তা জানতেন না। আমি পরিচিত লিকুইডেটর আছে. তাই তারা বলেছিল যে যদি তারা জানত যে তাদের কোথায় নেতৃত্ব দেওয়া হচ্ছে, তাহলে সম্ভবত সংখ্যাগরিষ্ঠরা অস্বীকার করত
  9. +1
    আগস্ট 29 2017
    এবং তারা গুলি করেনি কারণ দৃশ্যত সেখানে প্রচুর মাছ ধরার স্কুনার ছিল, জাপান প্রচুর মাছ শিকার করে ...
    1. +11
      আগস্ট 29 2017
      উদ্ধৃতি: খোলায়
      এবং তারা গুলি করেনি কারণ দৃশ্যত অনেক মাছ ধরার স্কুনার ছিল

      এবং তারা বাতাসে সিগলদের কথা ভুলে গেছে। তাদের মধ্যে অনেকগুলিও রয়েছে এবং আমেরিকানরা সর্বদা উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতের সুরক্ষার পক্ষে কথা বলেছে ...
      1. +2
        আগস্ট 29 2017
        এবং আমেরিকানরা সবসময় উদ্ভিদ এবং প্রাণীর সুরক্ষার পক্ষে কথা বলেছে ...

        আপনি জাপানিদের সম্পর্কে কি বলছেন...))))
    2. +1
      আগস্ট 29 2017
      শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের স্কুনার এবং ওখোটস্ক সাগরে এবং তারপরে জাপানে, তবে এখনও মৌসুম নয়
  10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +2
      আগস্ট 29 2017
      হয়তো 55 কিমি.?
  11. +6
    আগস্ট 29 2017
    আমি ভেবেছিলাম যে শুধুমাত্র গুরুতর এস্তোনিয়ান ছেলেরাই এর মতো ধীরগতি করতে পারে, তবে কোরিয়ানরাও আছে!
    হয়তো তারা এখন তাদের বলবে যে এই সমস্ত এলাকা দক্ষিণ কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র থেকে দক্ষিণ কোরিয়াকে রক্ষা করার জন্য নয়, এই অস্ত্রগুলি কেবলমাত্র দক্ষিণ কোরিয়ায় মার্কিন ঘাঁটি এবং সামরিক স্থাপনাগুলিকে রক্ষা করার জন্য, তবে অন্য সব কিছুর জন্য তারা গভীর, খুব গভীর ... ...........
    1. স্পষ্টতই এই "গণতান্ত্রিক" গল্পকাররা জানেন কী একটি অনন্য উপকথা যা অর্ধেক বিশ্ব তাদের বিশ্বাস করে এবং নীলস এবং গিজ সম্পর্কে কার্টুনে ইঁদুরের মতো তাদের পাইপের শিস দিয়ে অতল গহ্বরে চলে যায়, তারা বুঝতে পারে না যে তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিজের উপর একটি লক্ষ্য চিহ্ন স্থাপন করে। যে দেশগুলি তাদের নিজস্ব উপায়ে বাঁচতে চায় এবং অ্যামেরোডগ এবং তাদের শিয়ালদের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করবে তাদের জন্য, সবকিছুই সহজ - তিনি আমেরজোটকে তার অঞ্চলে একটি লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করতে দিয়েছিলেন এবং সুরক্ষার গ্যারান্টিগুলি কেবল কাগজের টুকরো এবং একটি দীর্ঘ আমেরিকান। ভাষা. hi
  12. +10
    আগস্ট 29 2017
    এবং একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কিত "জাপানের আকাশসীমায় উড়ে গেছে" এর অর্থ কী? সে কি বায়ুমণ্ডলের বাইরে চলে গেছে? আমরা শীঘ্রই একমত হব যে আমাদের স্যাটেলাইটগুলিও অন্য কারও "এয়ারস্পেস" লঙ্ঘন করে।
    1. +4
      আগস্ট 29 2017
      kpd থেকে উদ্ধৃতি
      সে কি বায়ুমণ্ডলের বাইরে চলে গেছে?

      তিনি কমপক্ষে এটির অংশ ছিলেন, এবং তাই জাপানিদের প্রশ্ন রয়েছে: রকেটটি একটু কাছে পড়লে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি আদৌ কিছু করতে চলেছে ...
  13. +3
    আগস্ট 29 2017
    কারণ গুলি না করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। একটি বোকা প্রশ্ন সঙ্গে একটি মূঢ় নিবন্ধ.
  14. +8
    আগস্ট 29 2017
    জাপানের জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফ অনুসারে, ডিপিআরকে স্থানীয় সময় 5:57 এ (মস্কোর সময় 23:57) সুনান অঞ্চল (পিয়ংইয়ং) থেকে একটি অজানা ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে, যা পূর্ব সাগরের দিকে উড়েছিল। রকেটটি 2,7 হাজার কিলোমিটার উড়েছিল এবং 550 কিলোমিটার উচ্চতায় উঠেছিল। 550 কিমি জাপানে ফ্লাইটের উচ্চতা - কে নামিয়ে আনবে এত উচ্চতায়!??? স্থান শীর্ষে শুরু হয় 100 কিমি থেকে. জাপানের কোলাহল এবং কান্নাকাটি বোধগম্য নয়, রাষ্ট্রীয় আকাশসীমা লঙ্ঘন করা হয় না। অনেক রাশিয়ান আইনজীবী মতামত দেন যে রাষ্ট্রীয় আকাশসীমার উপরের সীমাটি 100 - 110 কিমি উচ্চতা হিসাবে স্বীকৃত হওয়া উচিত, যা সর্বনিম্ন উচ্চতার সাথে যুক্ত। একটি মহাকাশ উপগ্রহের কক্ষপথের (যদিও কোন সঠিক ব্যাখ্যা নেই)। কিন্তু ৫৫০ কিমি!
    1. +2
      আগস্ট 29 2017
      550 কিমি সর্বোচ্চ উচ্চতা। কিন্তু লাইনের মাঝখানে স্পষ্টতই জাপানের উপরে নয়। হয়তো 200 কিলোমিটার, আর নয়। ক্ষেপণাস্ত্রটি ব্যালিস্টিক।
      1. +5
        আগস্ট 29 2017
        হয়তো 200 কিলোমিটার, আর নয়

        না...
        মানচিত্রের দিকে তাকান, একটি ত্রিভুজ সহ প্যারাবোলা আনুমানিক করুন - এটি কমপক্ষে 300 দেখা যাচ্ছে
    2. +10
      আগস্ট 29 2017
      জাপানের গোলমাল এবং কান্না বোধগম্য নয়, রাষ্ট্রীয় আকাশসীমা লঙ্ঘন করা হয় না।
      ____________________
      সুতরাং তাদের লঙ্ঘনের দরকার নেই, তাদের ডিগ্রি বাড়ানোর কারণ দরকার।
      কিন্তু রাজ্যগুলি নিরপেক্ষ অঞ্চলে অন্য কারও সম্পত্তি ছিটকে দিচ্ছে - এটি কৌতূহলী ছিল যে ইউন কীভাবে উত্তর দেবেন হাস্যময়
      1. +3
        আগস্ট 29 2017
        জাপানের গোলমাল এবং কান্না বোধগম্য নয়, রাষ্ট্রীয় আকাশসীমা লঙ্ঘন করা হয় না।

        যাইহোক, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন, না, ব্যালিস্টিক সম্পর্কে নয়, সেখানে সবকিছু পরিষ্কার। প্রো আইনি পাশ: উচ্চতায় আকাশসীমা কোথায় শেষ হয়?
        1. ren
          +1
          আগস্ট 30 2017
          থেকে উদ্ধৃতি: bk316
          আইনি দিক সম্পর্কে: উচ্চতা কোথায় আকাশসীমা শেষ হয়?

          প্রকৃতির উচ্চতার পরিপ্রেক্ষিতে রাষ্ট্রগুলির আকাশসীমার সার্বভৌমত্ব নিয়ন্ত্রণকারী নথিগুলি এখনও বিদ্যমান নেই।
          প্রতিটি রাষ্ট্র তার ভূখণ্ডের উপর যেকোন বস্তুকে গুলি করার অধিকার সংরক্ষণ করে, বস্তুর ফ্লাইটের উচ্চতা নির্বিশেষে, হ্যাঁ, এবং রেফারেন্সের জন্য:
          VZK RF, ধারা 1. রাশিয়ান ফেডারেশনের আকাশসীমার উপর সার্বভৌমত্ব
          1. রাশিয়ান ফেডারেশনের আকাশসীমার উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সম্পূর্ণ এবং একচেটিয়া সার্বভৌমত্ব রয়েছে।
          2. রাশিয়ান ফেডারেশনের আকাশসীমা মানে রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডের উপর আকাশসীমা, অভ্যন্তরীণ জল এবং আঞ্চলিক সমুদ্রের উপর আকাশসীমা সহ।
          উপরন্তু, 11 মার্চ, 2010 N 138 মস্কোর রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের ডিক্রি থেকে "রাশিয়ান ফেডারেশনের আকাশসীমা ব্যবহারের জন্য ফেডারেল নিয়মের অনুমোদনের ভিত্তিতে" এটি অনুসরণ করে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের আকাশসীমা নিম্নভাগে বিভক্ত। এবং উপরের আকাশসীমা:
          নিম্ন এবং উপরের আকাশসীমার সীমানা 8100 মিটার, অর্থাৎ 0 থেকে 8099 পর্যন্ত - নিম্ন;
          8100 - অনন্ত থেকে (আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়) - উপরের।
          1. +2
            আগস্ট 30 2017
            আপনাকে ধন্যবাদ, তাই তাত্ত্বিকভাবে ইয়াপি গুলি করতে পারে।
            1. ren
              +2
              আগস্ট 30 2017
              থেকে উদ্ধৃতি: bk316
              তাই তাত্ত্বিকভাবে ইয়াপি গুলি করতে পারে।

              তাত্ত্বিকভাবে, রাশিয়া আমাদের ভূখণ্ডের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া যেকোনো মহাকাশযানকে গুলি করে নামাতে পারে, কিন্তু:
              প্রথমত, এর জন্য আপনার ইচ্ছা এবং ইচ্ছা থাকতে হবে,
              দ্বিতীয়ত, এর জন্য উপযুক্ত প্রযুক্তি এবং কমপ্লেক্স থাকা প্রয়োজন।
  15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +4
      আগস্ট 29 2017
      দাসদের জন্য অপপ্রচার বাজে কথা

      হ্যাঁ। এবং কেন জাপানের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় ক্রীতদাসদের জন্য অপপ্রচার বাজে কথা ছড়ায়?
      আপনি আপনার মস্তিষ্ক চালু করার চেষ্টা করেছেন?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +3
      আগস্ট 29 2017
      উদ্ধৃতি: AM567083
      দাসদের জন্য অপপ্রচার, উত্তর কোরিয়ার এমন ক্ষেপণাস্ত্র নেই যা এত দূরত্ব অতিক্রম করতে পারে।

      ... জাপানিদের এটি বলুন ... তাদের গর্তে লুকানোর জন্য যত্ন করবেন না চমত্কার
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. +1
      আগস্ট 29 2017
      কমরেড আপনি কোথা থেকে এসেছেন? X-14 এর পরীক্ষামূলক লঞ্চের বিচারে, তারা 6-7t.km এ একটি ফাঁকা উৎক্ষেপণ করতে পারে।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. +1
          আগস্ট 30 2017
          ডেক চিৎকার করে এটা ক্রেমলিন নয়, জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। তারা কেবল তাদের তথ্য অনুসারে ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আচরণ দ্বারা বিচার করেছে, এটি তাই। তদুপরি, এটি একটি ফাঁকা ফ্লাইট, তাহলে ইয়াবচ + 300-400 কিমি সম্পর্কে কী বলব।
          1. 0
            আগস্ট 30 2017
            ডেক চিৎকার করে এটা ক্রেমলিন নয়, জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।

            হ্যাঁ ঠিক. কিন্তু ক্রমেলে, ক্রেমলিন-পন্থী মিডিয়াতে, এই লঞ্চের বিষয়ে ইতিমধ্যেই হিস্টিরিয়া ছড়িয়ে পড়েছে।



            মনে হচ্ছে মস্কোতে, বা বরং মস্কো ফেডারেল টিভি চ্যানেলগুলিতে, তারা এমনকি জাপানের চেয়েও বেশি ভয় পেয়েছিল। উপস্থাপকদের উম্মাদপূর্ণ বক্তব্য দ্বারা বিচার করা ..
            1. +2
              আগস্ট 30 2017
              আমরা কি ভয় পাবো? এটি কে জিতেছে এই বিষয়ের উপর ইভেন্ট এবং আলোচনার কভারেজ।
            2. MMX
              +1
              আগস্ট 30 2017
              থেকে উদ্ধৃতি: igorj 51
              ডেক চিৎকার করে এটা ক্রেমলিন নয়, জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।

              হ্যাঁ ঠিক. কিন্তু ক্রমেলে, ক্রেমলিন-পন্থী মিডিয়াতে, এই লঞ্চের বিষয়ে ইতিমধ্যেই হিস্টিরিয়া ছড়িয়ে পড়েছে।



              মনে হচ্ছে মস্কোতে, বা বরং মস্কো ফেডারেল টিভি চ্যানেলগুলিতে, তারা এমনকি জাপানের চেয়েও বেশি ভয় পেয়েছিল। উপস্থাপকদের উম্মাদপূর্ণ বক্তব্য দ্বারা বিচার করা ..


              এবং শুধুমাত্র টিভি চ্যানেল রাশিয়াই নয়, ক্রেমলিনপন্থী সিএনএনও মূল পৃষ্ঠায় খবর রেখেছে:


              লিঙ্ক:
              http://edition.cnn.com/
              একপাশে ঠেলে, আমি নোট করি যে খবরটি অনেক কাছাকাছি: টেক্সাসে একটি হারিকেন। ক্রেমলিনের হাত, অন্যথায় নয়। তাই এটা যায়...
  16. +3
    আগস্ট 29 2017
    আমি ভাবছি পারমাণবিক চার্জযুক্ত একটি ক্ষেপণাস্ত্র উপকূলে বিস্ফোরিত হলে কী হবে? এটি ট্র্যাজেক্টোরির নিরাপত্তার জন্য একটি অজুহাত
    1. +4
      আগস্ট 29 2017
      এই ক্ষেত্রে, কিছুই, এটা অনেক দূরে ছিল. যারা ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় থাকবেন তাদের ভাগ্য নেই (কোথাও পাঁচ মাইল পর্যন্ত ব্যাসার্ধের মধ্যে)। কোন সুনামি হবে না - কোরিয়ানদের মেগাটন চার্জ নেই। হ্যাঁ, এবং দূষণের সাথে ... ফুকুশিমার বর্জ্যের পটভূমিতে, তাই, ছবিতে একটি অতিরিক্ত ব্রাশস্ট্রোক।
      আরেকটি বিষয় এখানে আকর্ষণীয় - এয়ারলাইন্সের জন্য উত্তর সতর্কতা কি? এবং তারপর করিডোর লোড হয়, আপনি নিজের কাছে উড়ে যান এবং হঠাৎ আপনি বুঝতে পারেন যে ডায়াপারটি ওজন
      1. +2
        আগস্ট 29 2017
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি
        যারা ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় থাকবেন তাদের ভাগ্য নেই

        এবং যারা সেই দিকে তাকিয়েছিল...
  17. 0
    আগস্ট 29 2017
    জিজ্ঞাসা করা.
  18. +1
    আগস্ট 29 2017
    প্রশ্নটি সঠিক, এটি একটি সঠিক উত্তর খুঁজতে অবশেষ।
  19. +3
    আগস্ট 29 2017
    হা হা, আমি এটা বুঝি, এখানে যুদ্ধের জন্য কারা প্রস্তুত, অন্যথায় অনেকেই বিশ্বাস করত যে ডিপিআরকে ব্লাফ করছে, ধন্যবাদ ইউক্রেনিয়ানদের হাস্যময়
  20. +4
    আগস্ট 29 2017
    আমি আরও ভয় পেয়েছিলাম যখন, লঞ্চের পরে, সাখালিন ইয়ানডেক্স মানচিত্রে অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল। এখানেই আমার মনে হয় সব শুরু হয়েছে। ঈশ্বরকে ধন্যবাদ এটা শুধু একটি ত্রুটি. আদি দ্বীপের জায়গায়।
  21. +1
    আগস্ট 29 2017
    উদ্ধৃতি: AM567083
    দাসদের জন্য অপপ্রচার, উত্তর কোরিয়ার এমন ক্ষেপণাস্ত্র নেই যা এত দূরত্ব অতিক্রম করতে পারে।

    আচ্ছা, তারা লঞ্চ করলে না কেন। কিন্তু আমেরিকানরা কেন গুলি করেনি? হয়তো তারা দেখতে চেয়েছিল তারা কতদূর উড়েছে। তবে কোনো অবস্থাতেই হুমকীমূলক বক্তব্য দিতে হুট করে ট্রাম্পের উচিত হয়নি। আসলে, ট্রাম্প তার হুমকি পালন করতেন, কিন্তু এখনও সেখানে একটি কংগ্রেস রয়েছে। ট্রাম্প কী বলেছেন তাতে কিছু যায় আসে না। তাই Ynushka বুলেট আনন্দ. ঠিক যেন ছোট বাচ্চা।
  22. +3
    আগস্ট 29 2017
    কেন, কেন তারা গুলি করেনি, কিন্তু তারা লাজুক ছিল হাস্যময় গুলি করে নামানো, লোকেরা কাজ করেছে, একটি রকেট তৈরি করেছে, লঞ্চ করার চেষ্টা করেছে এবং হঠাৎ গুলি করে নামিয়েছেহাস্যময় এটা কমরেডভাবে যে মত না.
    1. +2
      আগস্ট 29 2017
      প্রোটন থেকে উদ্ধৃতি।
      কেন, কেন তারা গুলি করেনি, কিন্তু তারা লাজুক ছিল হাস্যময় গুলি করে নামানো, লোকেরা কাজ করেছে, একটি রকেট তৈরি করেছে, লঞ্চ করার চেষ্টা করেছে এবং হঠাৎ গুলি করে নামিয়েছেহাস্যময় এটা কমরেডভাবে যে মত না.

      বিশেষ করে যদি রকেটটি একটি ইউক্রেনীয় ইঞ্জিনের সাথে থাকে .. হে হেহ
      1. +2
        আগস্ট 29 2017
        বিশেষ করে যদি রকেটটি একটি ইউক্রেনীয় ইঞ্জিনের সাথে থাকে .. হে হেহ

  23. +2
    আগস্ট 29 2017
    আমেরিকানরা ক্ষেপণাস্ত্র নয়, লঞ্চারে "কাজ" করে। এবার বোমা ফেলার দল ছিল না।
    তবে সাধারণভাবে, পুরো অঞ্চলকে বন্দুকের নীচে রাখার জন্য এই সমস্ত কিছু "ভাল চুক্তি" বলে মনে হচ্ছে।
  24. +2
    আগস্ট 29 2017
    রাজ্যগুলি কমরেড ওয়ানকে একটি বড় রোলব্যাক দেয় - তার ফাইলিং দিয়ে, তারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার আড়ালে বিলিয়ন বিলিয়ন সব ধরণের আবর্জনা বিক্রি করবে! এবং ট্রাম্পের কাছ থেকে, মনোযোগ, যে যাই বলুক না কেন, রাজ্যগুলির মধ্যে সরিয়ে নেওয়া হবে। ট্রাম্পকে তার চোখের মণির মতো কমরেড Yn লালন-পালন করতে হবে - তিনি ওয়াশিংটনে আজকের সরকারের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী সমর্থন বলে মনে হচ্ছে।
  25. 0
    আগস্ট 29 2017
    আমি মনে করি আমেরিকানরা খুশি যে রকেটটি তাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের দিক দিয়ে উড়েনি, অন্যথায় এটি দুর্ঘটনার মাধ্যমে আঘাত করতে পারত। এবং সর্বোপরি, আপনি গুলি করতে পারবেন না, অ্যাডনাকার স্টিলথ প্রযুক্তি দক্ষিণীদের জন্য কাজ করে।
  26. +1
    আগস্ট 29 2017
    আন্তরিকভাবে বিভ্রান্ত

    আচ্ছা, কি বোকা মানুষ! আমাদের জেনারেলরা আপনাকে আগে বিশুদ্ধ রাশিয়ান ভাষায় ব্যাখ্যা করেছিলেন: পৃথিবী গোলাকার!!! তোমাকে বুঝতে হবে!
    আর জেনারেলরা .. তারা ... তারা বাচ্চাদের মতো ... সর্বত্র একই।
  27. +1
    আগস্ট 29 2017
    বরং, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে অতিরিক্ত ঘুমিয়েছিলেন বা ফ্লাইটের পথে খুব আগ্রহী ছিলেন।
  28. +1
    আগস্ট 29 2017
    রকেট জাপানি মহাকাশ লঙ্ঘন করেছে wassat হাস্যময়
  29. +3
    আগস্ট 29 2017
    হ্যাঁ! এই আলোচনাটি অবশ্য খুবই ইঙ্গিতপূর্ণ। এতদিন আগেও প্রশ্নটি আলোচিত হয়েছিল এবং প্রশ্নটি প্রায় একই রকম কেন বিশ্বের সেরা S-400s Tamahawks কে ছিটকে দিতে পারেনি। এখানে প্রশ্নটি আরও জটিল? রকেট এখনও একা ছিল এবং আপনি অর্থপূর্ণভাবে অনুপস্থিতদের দিকে ইঙ্গিতও করতে পারবেন না।
  30. +5
    আগস্ট 29 2017
    বিশেষজ্ঞদের কাছে মূল প্রশ্নটি শুধুমাত্র এই সত্য নয় যে এই উৎক্ষেপণটি কিম জং-ইউএন-এর কাছ থেকে গুয়ামে সত্যিই "পাওয়ার" ক্ষমতা সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সতর্কতা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা (ডিপিআরকে-র দক্ষিণ সীমান্ত থেকে প্রায় 3 হাজার কিমি দূরে) এই আমেরিকান দ্বীপ), তবে দক্ষিণ কোরিয়া এবং জাপানের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নিষ্ক্রিয়তার ঘটনাও

    গ্যারান্টি সহ গুয়ামে যাওয়ার জন্য, আপনার 3500 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন, যেহেতু গুয়াম ডিপিআরকে এর দক্ষিণ বিন্দু থেকে 3250 কিলোমিটার দূরে।
    দক্ষিণ কোরিয়ান এবং জাপানি সফ্টওয়্যার তহবিল নিষ্ক্রিয় হওয়ার অর্থ কী? তারা কি বিদ্যমান, এই ধরনের উচ্চতায় ক্ষেপণাস্ত্র নিচে গুলি করার উপায়? "স্ট্যান্ডার্ড" এবং "থাড" উভয়ই ভূখণ্ডের চূড়ান্ত বিভাগে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে। নীতিগতভাবে, 500 কিলোমিটার উচ্চতায়, স্ট্যান্ডার্ড SM-3 ব্লক 2A ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা যেতে পারে, তবে জাপানের এখনও এটি পরিষেবাতে নেই। THAAD 2 কিলোমিটার উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

    উদ্ধৃতি: VERESK
    আমেরিকান "পেট্রিয়ট", যথারীতি, আনুমানিক 2,2 MAX গতিতে উড়ন্ত একটি ছোট লক্ষ্যবস্তুতে প্রতিক্রিয়া জানানোর সময় ছিল না। অথবা হয়ত সেই সময়ে কফি স্থাপনের হিসাব ছিল। আমরা এবং তাদের আলাদা যুদ্ধ প্রস্তুতির ধারণা 3 একটি গুরুতর জিনিসের চেয়ে বেশি।

    প্যাট্রিয়ট সাধারণত মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর জন্য ডিজাইন করা হয় না। শুধুমাত্র অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র আটকাতে। এবং উচ্চতায় এর নাগাল প্রায় 15-20 কিমি, কিন্তু কোনভাবেই 500 নয়। সুতরাং "দেশপ্রেমিক" সম্পর্কে আপনার উত্তরণ অতীত।
    1. +3
      আগস্ট 29 2017
      উদ্ধৃতি: Old26
      গ্যারান্টি সহ গুয়ামে যাওয়ার জন্য, আপনার 3500 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন, যেহেতু গুয়াম ডিপিআরকে এর দক্ষিণ বিন্দু থেকে 3250 কিলোমিটার দূরে।

      কোরিয়ান BR যে আওয়াজ করেছিল তা হল "Hwaseong-14"


      এবং অবশেষে, গুয়ামের আগে, তাদের (যথেষ্ট) "মুসুদান" আছে (আল্লাহ আমাকে ক্ষমা করুন)

      এবং ইশো কিছু






      উদ্ধৃতি: Old26
      THAAD 2 কিলোমিটার উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

      150 পর্যন্ত (80 থেকে)
      উদ্ধৃতি: Old26
      এবং উচ্চতায় এর নাগাল প্রায় 15-20 কিমি, কিন্তু কোনভাবেই 500 নয়

      1. 24600 মিটারের বেশি - প্রায় 28000 মিটার পর্যন্ত (PAC-3)
      2. apogee 550 কিমি জাপানের উপর ছিল না
  31. +3
    আগস্ট 29 2017
    আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করা হয়েছে গুলি করার জন্য নয়, কিন্তু যাতে অভিযোগ করা হয়, বেশ কয়েকটি আমেরিকান ঘাঁটি তাদের সুরক্ষার জন্য কাছাকাছি আটকে যেতে পারে।
  32. +1
    আগস্ট 29 2017
    কোরিয়ানরা, "উত্তরাঞ্চল" নিজেরাই দায়ী, কেন তারা রকেটের সঠিক সময় এবং স্থানাঙ্ক, গতিপথ, উচ্চতা সম্পর্কে আগে থেকে সতর্ক করেনি? ওভের শিক্ষায় যেমন!
  33. +3
    আগস্ট 29 2017

    কোন মন্তব্য নেই, তারা বলে. এটা সব কি জন্য ছিল? হাস্যময়
    1. +2
      আগস্ট 30 2017
      Altona থেকে উদ্ধৃতি
      এটা সব কি জন্য ছিল?

      ওটা কিসের জন্য ছিলো



      শুক্রবার রাতে, 7 এপ্রিল, 2017, হোমস প্রদেশের সিরিয়ার শায়রাত বিমানঘাঁটিতে ভূমধ্যসাগরে মার্কিন নৌবাহিনীর দুটি জাহাজ থেকে 59টি টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছিল।

      কোন নিশ্চিত বাধা

      আমি অবশ্যই বুঝতে পারি


      এবং পৃথিবী সমতল হওয়ার আগে এবং তিনটি তিমির উপর দাঁড়িয়েছিল "©
  34. +1
    আগস্ট 29 2017
    জাপান এবং কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের বাসিন্দাদের মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কোন প্রশ্ন থাকতে দিন।
    মার্কিন স্বার্থের সাথে এর কি সম্পর্ক? এটা ঠিক, কোনটাই না.
    ডুবে নাজাত, ডুবে নিজের কাজ। আপনি যদি বাঁচতে চান, আপনার নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কিনুন এবং নিজেকে রক্ষা করুন।
    আর PRO কেনা হবে।
  35. 0
    আগস্ট 29 2017
    হয়তো বিমান প্রতিরক্ষার আড়ালে আমেরিকানরা আক্রমণাত্মক অস্ত্র বসিয়েছে?
    1. +2
      আগস্ট 29 2017
      থেকে উদ্ধৃতি: nkilmaev
      বিমান প্রতিরক্ষার ছদ্মবেশে, আমেরিকানরা কি আক্রমণাত্মক অস্ত্র স্থাপন করেছিল?

      সুতরাং, এটি ইতিমধ্যে বেশ কার্যকরী সংস্করণ হিসাবে বিবেচিত হয়। হাঁ কারণ এটা তাদের হয়ে যাবে।
    2. +1
      আগস্ট 30 2017
      থেকে উদ্ধৃতি: nkilmaev
      হয়তো বিমান প্রতিরক্ষার আড়ালে আমেরিকানরা আক্রমণাত্মক অস্ত্র বসিয়েছে?

      মজাদার. আপনি 70% সঠিক হতে পারে।
      অন্যদিকে, আমেররা কেন উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করবে? যদি তারা মিস করে, তাহলে "জঙ্গলের লজ্জা!" (আমি প্রথমে লাফ দেব)। আর তাই, রকেট কোনো বিপদ বহন করেনি, লঞ্চগুলো অভিজ্ঞ ছিল, সবাই জানে এবং দেখছে।
      এবং ইতিহাসে এমন কোন ঘটনা ঘটেনি যে একজন "ব্যক্তিত্ব" তার নিজের ইচ্ছায় যুদ্ধ শুরু করেছে। এমনকি হিটলারও, যার জন্য তিনি গ্রোভি ছিলেন এবং তিনি সর্বদা উপর থেকে বিনিয়োগ করা প্রোগ্রাম অনুসারে কাজ করেছিলেন।
  36. +3
    আগস্ট 29 2017
    ফোরামের সদস্যদের কাছে কিছু দৃশ্যমান নয়, সহ। রাশিয়ানরা যারা রাশিয়ান ফেডারেশনের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অপবাদ দিয়েছিল, কারণ তারা অভিযোগ করে যে তারা এসএআর-এ "কুড়াল" গুলি করেনি ... যাতে ঈশ্বর তাদের শাস্তি দেন, তাদের পচা ভাষার জন্য ...
  37. +7
    আগস্ট 29 2017
    উদ্ধৃতি: লেখক
    জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া: কেন ডিপিআরকে ক্ষেপণাস্ত্র আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হয়নি?

    কি
    1. কি?
    প্যাট্রিয়ট অ্যাডভান্সড ক্যাপাবিলিটি (PAC-3) আরোহণ করতে পারে, তবে তারা গুয়ামের দিকটি কভার করে (ভাল, আমেরিকানরা তাদের কষ্টার্জিত অর্থের জন্য হোকাইডোকে রক্ষা করতে নয়) এবং জাপানের দক্ষিণে অবস্থিত

    2. THAAD জাপানে - না, এবং দক্ষিণ কোরিয়ান এখনও বিজি-তে অন্তর্ভুক্ত হয়নি, এবং THAAD ইন্টারসেপ্টর (এবং শুধুমাত্র এটি নয়) "ক্যাচ-আপ" এ কাজ করে না
    3. SM-3 Aegis পারে
    কঙ্গো-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ার, যদি তাদের কাছে RIM-161B (SM-3 Block IA) গোলাবারুদ থাকে ... তবে, তাদের (4 টুকরা) SM-2MR স্ট্যান্ডার্ড SAM আছে

    Atago-শ্রেণীর ধ্বংসকারী ... একই SM-2MR

    SM-2MR =RIM-66 স্ট্যান্ডার্ড এমনকি SM-2MR ব্লক IIIA.... মিমি 24-25000 মিটার

    ==========================
    এবং "পনির-বোরন" ঠিক কি?
    অ্যাপোজি ছিল 550 কিলোমিটার, বিআর জাপানের উপর দিয়ে 250-400 কিলোমিটার উচ্চতায় উড়েছিল।
    জাপানের "এয়ারস্পেস" কি?
    আমি কমরেড শিনজো আবেকে মনে করিয়ে দেব

    কারমান লাইনের উপরে সবকিছু (100-120 কিমি) = জাপানের (বা অন্য কোনো দেশের) আকাশসীমায় নয়
    আক্ষরিক অর্থে নেওয়া যাবে না।
    এটি একটি বিশেষ কারণ এবং তথ্যের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়

    এবং এই "স্বর্গ" কোথায়?
    আন্তর্জাতিক চুক্তি পড়ুন:

    আকাশসীমার বিপরীতে, রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্ব মহাকাশে প্রসারিত হয় না। আকাশসীমা এবং আকাশসীমার মধ্যে সীমারেখা স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি, 1919 সালের প্যারিস সম্মেলন বা 1949 সালের শিকাগো কনভেনশন তাদের প্রযোজ্যতার ঊর্ধ্ব সীমা সংজ্ঞায়িত করেনি। আউটার স্পেস ট্রিটিও এমন একটি সীমানা নির্দেশ করেনি, যা অনুসারে মহাকাশে রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্ব শুধুমাত্র তাদের দ্বারা প্রবর্তিত মহাকাশ বস্তুর জন্য প্রসারিত হয়।

    আকাশসীমার একটি সাধারণ সংজ্ঞা হল যে এটি বিমানের ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যার ফলে কমপক্ষে 21 কিলোমিটারের উচ্চ সীমা থাকে। একটি বিমানের আইসিএও সংজ্ঞায় "বাতাসের সাথে মিথস্ক্রিয়া" এর প্রয়োজনীয়তাগুলি 60 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় একটি বিমান উড়তে "অসম্ভাব্য" করে তোলে।

    লকহিড U-2 এবং লকহিড ব্ল্যাকবার্ডের মতো বিশেষ বিমানগুলি আকাশ ও মহাকাশের মধ্যে "ধূসর অঞ্চলে" 26 কিলোমিটার পর্যন্ত উড়তে পারে, যেমন কিং বলেছেন।

    আমি পরামর্শ দিচ্ছি (Japs) রাশিয়ার বিমান আইনে (রাশিয়ান ফেডারেশনের এয়ার কোডের ধারা 2, 5) ফোকাস করতে।
    এবং পরিশেষে

    বন্ধুরা আরাম করুন (আজ আমি রাশিয়ান টিভিতে ইগস্পার্ডস থেকে এমন বাজে কথা শুনেছি)
  38. +10
    আগস্ট 29 2017
    এবং কেন ডিপিআরকে ক্ষেপণাস্ত্র আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হয়নি?

    আমেরিকান কর্মকর্তা বা পেন্টাগনের প্রতিনিধিদের কাছ থেকে এই প্রশ্নের উত্তর শুনতে আকর্ষণীয় হবে।
    তাদের ইতিমধ্যে কথা বলতে দিন। কিন্তু না.. তারা কিছুর জন্য চুপ...।
    1. +2
      আগস্ট 30 2017
      তাদের ইতিমধ্যে কথা বলতে দিন। কিন্তু না.. তারা কিছুর জন্য চুপ...।

      তারা ভাবে. সুতরাং তারা কীভাবে আরও প্রযুক্তিগতভাবে নিজেদেরকে ন্যায্যতা থেকে অজুহাত দেবে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মূল্যহীনতা এবং কমরেড ইয়ানের সাথে যুদ্ধে না জড়ানোর কারণ খুঁজে বের করার জন্য, এবং তারপর তারা কথা বলবে। আউট .. কারণ আপনার গাল ফুঁকানো, একটি ভীতিকর মুখ করা, "ফায়ার অ্যান্ড ফিউরি" এবং "অভূতপূর্ব শক্তির" প্রতিশ্রুতি দেওয়া একটি জিনিস এবং একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস, স্নোট ছাড়া এবং আরও আড্ডা ছাড়াই, যুদ্ধ শুরু করা। , একটি গুরুতর যুদ্ধ এবং যেটি তারা যুগোস্লাভিয়া এবং ইরাক, লিবিয়াতে চালিয়েছিল তা নয় ...
      1. +7
        আগস্ট 30 2017
        হ্যাঁ ঠিক. তারা ভাবে. হাস্যময়
        এটি বোধগম্য - সর্বোপরি, গুলি করার মতো কিছুই ছিল না এবং কিছুই ছিল না, তবে কিম যে আমার্সের সমস্ত কান্নাকাটি করেছিলেন তা ব্যক্তিগতভাবে আমাকে খুশি করে।
        একটি গুরুতর যুদ্ধ এবং তারা যুগোস্লাভিয়া এবং ইরাক, লিবিয়াতে যে ধরণের যুদ্ধ করেছিল তা নয়
        তারা শুরু করবে না। denyuh জন্য এই ইভেন্ট unmeasured খরচ হবে. এবং এই অঞ্চলে বিশ্বব্যাপী প্রচারের ফলে, কেবল চীন শক্তিশালী হতে পারে। (কোরিয়া এবং জাপান উভয়ের স্বাভাবিক অস্তিত্ব দৃশ্যমান নয়)।
        মোট - আমি "কেন তারা গুলি করেনি" বিষয় থেকে "সুন্দর কংগ্রেস" দেখতে চাই চমত্কার
  39. +1
    আগস্ট 29 2017
    থেকে উদ্ধৃতি: bk316
    জাপানের গোলমাল এবং কান্না বোধগম্য নয়, রাষ্ট্রীয় আকাশসীমা লঙ্ঘন করা হয় না।

    যাইহোক, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন, না, ব্যালিস্টিক সম্পর্কে নয়, সেখানে সবকিছু পরিষ্কার। প্রো আইনি পাশ: উচ্চতায় আকাশসীমা কোথায় শেষ হয়?

    এয়ার স্পেস
    - স্থান (বায়ু কলাম) রাজ্যের ভূমি এবং জল অঞ্চলের উপরে অবস্থিত। B.p এর উপরের সীমা মহাকাশের সাথে এর যোগাযোগ। প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক রীতি অনুসারে, রাজ্যের আকাশসীমা হল রাজ্যের ভূখণ্ডের উপরে 100 কিমি উঁচু বায়ুর একটি কলাম। এই চিহ্নের বাইরে আন্তর্জাতিক V.p. তদনুসারে, কৃত্রিম যানবাহনগুলি পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে উল্লেখযোগ্য হ্রাস এবং জ্বলন ছাড়াই অবাধে ঘুরতে পারে।
    বিশ্বকোষীয় অভিধান "রাশিয়ার সাংবিধানিক আইন"
    http://constitutional_law_russia.academic.ru/51/В
    AIR

    আপনি যদি গণিতের ভাষ্যকারদের মধ্যে আমার চেয়ে বেশি পারদর্শী বিশ্বাস করেন তবে রকেটটি 200 থেকে 300 কিলোমিটার উচ্চতায় জাপানের উপর দিয়ে উড়েছিল। এবং এটি মহাকাশ, যা কোনো জাতীয় সার্বভৌমত্বের অধীন নয় এবং যার আইনি শাসন আন্তর্জাতিক মহাকাশ আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়।
    IMHO। এমনকি যদি জাপানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার উপায় থাকে, তবে যুদ্ধ ঘোষণা না করে তাদের ব্যবহার করার অধিকার তাদের ছিল না। এবং যদি তারা আবেদন করত (আন্তর্জাতিক আইন সম্পর্কে অভিশাপ না দেওয়া), তাহলে জাতিসংঘে তাদের গুরুতর সমস্যা হতো, টাকা। এই আইনটি বিভিন্ন মহাকাশ ক্রিয়াকলাপে নিযুক্ত প্রায় সমস্ত রাষ্ট্রের স্বার্থকে প্রভাবিত করবে।
    1. 0
      আগস্ট 29 2017
      একদমই না.
      এইভাবে, 1958 সালের জেনেভা কনভেনশন অন দ্য হাই সিসের অধীনে, সেইসাথে প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে, উচ্চ সমুদ্রের স্বাধীনতা আন্তর্জাতিক বিমান চলাচলের পাশাপাশি আন্তর্জাতিক সামুদ্রিক নৌচলাচলের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। উচ্চতার দিক থেকে, আকাশসীমা 100 কিলোমিটার উচ্চতায় শেষ হয়, উপরে বাইরের স্থান শুরু হয়।

      http://interlaws.ru/%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%8
      3%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5
      -%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE
      %D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/
      1. +2
        আগস্ট 29 2017
        ডাক্তার ZLO আজ, 23:30
        একদমই না.

        hi আমি আপনাকে বুঝতে পারছি, কিন্তু আমি কোন বিশেষ বৈপরীত্য দেখতে পাচ্ছি না।
        বিভিন্ন উত্স বিভিন্ন পদ দেয়, কিন্তু আমি আপনার ব্যাখ্যা আরো পছন্দ.
        পুনশ্চ. যদিও আমি যে উত্সটি উদ্ধৃত করেছি তা জেনেশুনে 100 কিলোমিটারের উপরে থাকা সমস্ত কিছুকে কল করে। - "আন্তর্জাতিক আকাশসীমা"। স্পষ্টতই, এই বিষয়গুলির চূড়ান্ত আইনি নিষ্পত্তির আগে, কিছু আইনি সূক্ষ্মতা রয়েছে।
  40. +2
    আগস্ট 29 2017
    কেন, কেন - হ্যাঁ, আমি ঠিক পারিনি! আমের প্যাট্রিয়ট প্রস্তুত করার জন্য মাত্র 15 মিনিট আছে! + ভীতিকর, কিন্তু হঠাৎ এটি আপনার মাথার উপর বিস্ফোরিত হয়, আরও উড়ে যাওয়া ভাল! )))
  41. +1
    আগস্ট 29 2017
    এর জন্য কিম আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অসারতা দেখানোর জন্য একটি রকেট চালু করেছে, আমি মনে করি আমাদের এবং চীনা সম্মতিতে)))
    1. +3
      আগস্ট 30 2017
      raha333 থেকে উদ্ধৃতি
      কিম একটি রকেট চালু করেছে, আমি মনে করি আমাদের এবং চীনা সম্মতিতে)))

      বাদ (IMHO)। এবং যদি, প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণে, একটি "কাঁচা" রকেট জাপানে পড়ে?
      তবে "ক্যাসাস বেলি"। তাহলে আমরা এবং চীন কেন "বাঘের কাঁটা টেনে আনতে হবে"?
      কিম রাজবংশ "গৌরবময়" কারণ এটি সর্বদা "নিজের খেলা খেলতে" চেষ্টা করেছে, সময়ে সময়ে এই ধরনের কৌশলগুলি নিক্ষেপ করেছে।
  42. +3
    আগস্ট 30 2017
    এবং এখন এটি ইতিমধ্যেই আকর্ষণীয়! ডিপিআরকে নিশ্চিত করেছে যে ইয়াপোভ এবং গুয়ামে নিশ্চিত ডেলিভারির একটি উপায় রয়েছে। 20-40টি শক্তিশালী ওয়ারহেড রয়েছে। আমেরিকানরা "উপহার" দিয়ে সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র আটকাতে সক্ষম নয়, তারা তুচ্ছভাবে সেরাটা মিস করেছে, সবচেয়ে খারাপভাবে আমার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা নেই। তারা ইচ্ছাকৃতভাবে যা মিস করেছে তা খুবই সন্দেহজনক, পরিস্থিতি নয়। সেগুলো. উত্তর কোরিয়া তার প্রধান প্রতিপক্ষকে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করতে সক্ষম। আসলে, হ্যামস্টার ইউন সবেমাত্র আসন্ন আলোচনায় অনেক পয়েন্টে উঠে এসেছে (তারা শেষ পর্যন্ত যেভাবেই হবে)। দেখে মনে হচ্ছে আমেরদের "ডিপিআরকে সমস্যা" সমাধানের সুযোগের জানালা জোর করে বা সস্তায় বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। উত্তর কোরিয়ানদের সাফল্যের জন্য কেউ কেবল অভিনন্দন জানাতে পারে।
    1. +1
      আগস্ট 30 2017
      cobra77
      এবং এখন এটি ইতিমধ্যেই আকর্ষণীয়! ডিপিআরকে নিশ্চিত করেছে যে ইয়াপোভ এবং গুয়ামে নিশ্চিত ডেলিভারির একটি উপায় রয়েছে। 20-40টি শক্তিশালী ওয়ারহেড রয়েছে।

      এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য শুধুমাত্র ওয়ারহেড নেই, জি ...
      1. +3
        আগস্ট 30 2017
        ইউন ব্যক্তিগতভাবে আপনাকে রিপোর্ট করেছেন? আমি সন্দেহ করি. আমি মনে করি তারা এখন রকেটে ঝুলতে পারে। সেখানে স্পষ্টতই কোন বোকা বসে নেই।
      2. +1
        আগস্ট 30 2017
        তাকে তার গন্তব্যে পৌঁছে দিতে সক্ষম বিমানবাহিনী কখনোই ছিল না, এটা নিশ্চিত। এবং তিনি ইউএসএসআর থেকে ক্ষেপণাস্ত্র সহ কৌশলগত ভাষার নীতি পেতে পারেন, তারপরে চার্জ বাড়ানো কোনও বড় সমস্যা নয়, সামরিক বিশেষজ্ঞদের মতে, ঠিক এটিই।
    2. +1
      আগস্ট 30 2017
      20-40টি শক্তিশালী ওয়ারহেড রয়েছে।

      মার্কিন সামরিক গোয়েন্দা সংস্থা (DIA) উত্তর কোরিয়ায় 60টি পারমাণবিক ওয়ারহেডের দাবি করেছে।
  43. +2
    আগস্ট 30 2017
    "উকুন" এর জন্য আমেরের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রথম যুদ্ধ পরীক্ষাটি একটি ব্যর্থতা !!! এই মুহূর্তে, পেন্টাগন ব্যাখ্যা করবে: - "তারা মানুষকে ধ্বংসাবশেষ থেকে রক্ষা করার জন্য গুলি করেনি", সাধারণভাবে, ব্লা, ব্লা-এর চেতনায়।
  44. +5
    আগস্ট 30 2017
    কমরেডরা, কে জানে, সাধারণভাবে, গত দশ বা পনেরো বছরে, অন্তত একটি যুদ্ধবিহীন ক্ষেপণাস্ত্র ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বাহিনীর দ্বারা গুলি করা হয়েছে কিনা? ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পর্কে অনেক কথা আছে, কিন্তু এই সিস্টেমগুলি কি বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে কাজ করে?
  45. +2
    আগস্ট 30 2017
    জোহর থেকে উদ্ধৃতি
    জাপানের জিডিপির প্রায় 200% ঋণ রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে আপনি যে যুক্তিটি পছন্দ করেন তা আমি পছন্দ করি যেখানে এটি প্রায় অর্ধেক। আপনি পতনের জন্য অপেক্ষা করছেন। ঠিক আছে, আরও 100% অপেক্ষা করুন যখন তারা জাপানের সাথে যোগাযোগ করবে এবং তারপরে আপনি ইতিমধ্যেই বলবেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি খুব ধনী দেশ হাস্যময়

    জিডিপি 98% সম্পর্কিত মার্কিন জাতীয় ঋণ। বা মাথাপিছু $53851।
    জাপানের সরকারি ঋণ মাত্র 64%। বা মাথাপিছু $23726।
    সুতরাং আপনি যে কোনও বিষয়ে তর্ক করতে পারেন, তবে বস্তুনিষ্ঠভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও জাপানের চেয়ে পতনের কাছাকাছি চক্ষুর পলক
  46. +1
    আগস্ট 30 2017
    [উদ্ধৃতি] কোরিয়ান বিআর যে আওয়াজ করেছিল তা ছিল "হোয়াসিওং-১৪" [/ উদ্ধৃতি]


    আসলে, গতকাল সব সূত্র Hwaseong-12 নিয়ে কথা বলছিল, অন্তত সকালে


    [উদ্ধৃতি] এবং অবশেষে, গুয়ামের আগে, তাদের (যথেষ্ট) "মুসুদান" (ঈশ্বর আমাকে ক্ষমা করুন) [/ উদ্ধৃতি]


    [উদ্ধৃতি] এবং ইশো কিছু [/ উদ্ধৃতি]


    ঠিক আছে, মুসুদান, ওরফে হাওয়াসেং-10, শুধুমাত্র খুব হালকা বিজি (250-400 কেজির EMNIP) নিয়ে গুয়ামে পৌঁছাতে পারে। উপরন্তু, দৃশ্যত কম CEP এর কারণে কমপ্লেক্সটি বাতিল করা হচ্ছে এবং Hwaseong-12 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে। খোলা তথ্য অনুসারে, কেভিও "মুসুদানা" প্রায় 3-4 কিমি। অন্তত শেষ কুচকাওয়াজে, পুরানো কমপ্লেক্স, যেমন নোডং-এ এবং হোয়াসিয়ং-৬,ও দেখানো হয়েছিল, কিন্তু মুসুদান আর সেখানে ছিল না, পরিবর্তে সেখানে ছিল হোয়াসিওং-১২।

    আইকনোগ্রাফি থেকে।
    • ভাল, "Hwaseong-6" ("Hwaseong-5" 10-15 বছর ধরে উত্পাদিত হয়নি) শুধুমাত্র দক্ষিণের জন্য।
    • "Buksong" (আরো সঠিকভাবে "Pukkuksong" (Pygkuksong) / "Polar Star" ("Polaris" if American move) - রকেটের শুধুমাত্র একটি পরীক্ষামূলক ক্যারিয়ার বোট আছে। যদিও অবশ্যই "নৌকা + রকেট" গুয়ামে পৌঁছাবে
    • "নোডন" দক্ষিণ এবং জাপানের জন্য। আমি "মুসুদান" এর কথা বলেছি। শেষ দুটি, Hwasong-13 mod.2 বা KN-14 এবং Hwasong-13 mod.1 বা KN-08 নামে পরিচিত


    এবং অভিজ্ঞ (পরীক্ষামূলক) বিভাগে রয়ে গেছে। যদিও পরবর্তী - Hwasong-13 mod.1 বা KN-08 কোরিয়ানরা 7 (সাত) সংস্করণে তৈরি করেছিল। পরিবর্তে, "গলেন" Hwasong-14 (KN-20)

    [উদ্ধৃতি] THAAD 2 কিলোমিটার উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। [/ উদ্ধৃতি]
    150 পর্যন্ত (80 থেকে) [/ উদ্ধৃতি]
    [উদ্ধৃতি] এবং উচ্চতায় এর নাগাল প্রায় 15-20 কিমি, তবে কোনওভাবেই 500 [/ উদ্ধৃতি]
    1. 24600 মিটারের বেশি - প্রায় 28000 মিটার পর্যন্ত (PAC-3)
    2. 550 কিলোমিটারে অ্যাপোজি জাপানের উপরে ছিল না [/ উদ্ধৃতি]
    ধন্যবাদ, অ্যান্টন। আমি মোটামুটি উচ্চতায় পৌঁছানোর কল্পনা করেছি। তিনি প্রতিপক্ষকে আনুমানিক পরিসংখ্যান দিয়েছেন যাতে কোনও বিভ্রম না হয় যে THAAD এবং প্যাট্রিয়ট এই ক্ষেপণাস্ত্রটিকে "নকডাউন" করতে পারে

    [উদ্ধৃতি] "উকুন" এর জন্য আমেরের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রথম যুদ্ধ পরীক্ষাটি একটি ব্যর্থতা !!! এই মুহুর্তে, পেন্টাগন ব্যাখ্যা করবে: - "তারা ধ্বংসাবশেষ থেকে মানুষকে রক্ষা করার জন্য নিচে গুলি করেনি", সাধারণভাবে, ব্লা, ব্লা-এর চেতনায়। [/ উদ্ধৃতি]
    তিনি একটি পরীক্ষা ছিল? আপনি কীভাবে এমন কিছু পরীক্ষা করতে পারেন যা সেই অঞ্চলে অযৌক্তিক নয়?

    [উদ্ধৃতি] কমরেড, কে জানেন, সাধারণভাবে, গত দশ বা পনের বছরে, অন্তত একটি যুদ্ধবিহীন ক্ষেপণাস্ত্র ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বাহিনী দ্বারা গুলি করা হয়েছে? তারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পর্কে অনেক কথা বলে, কিন্তু এই সিস্টেমগুলি কি বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে কাজ করে? [/ উদ্ধৃতি]
    কাজ করে। সর্বশেষ যুদ্ধ ক্ষেপণাস্ত্রটি এক মাস আগে ভূপাতিত হয় সৌদি আরবে। ইয়েমেন থেকে হুথিরা যাক
  47. আমেরদের কিছু শো-অফ এবং এয়ার ডিফেন্স আছে, তাদের পুরো সেনাবাহিনীর মতো, সম্পূর্ণরূপে সিনেমার জন্য।
  48. +5
    আগস্ট 30 2017
    উদ্ধৃতি: সেরাফিমামুরস্কি
    আমেরদের কিছু শো-অফ এবং এয়ার ডিফেন্স আছে, তাদের পুরো সেনাবাহিনীর মতো, সম্পূর্ণরূপে সিনেমার জন্য।

    আপনি কি ঠিক জানেন? ট্রাম্প সম্ভবত প্রতিদিন আপনাকে রিপোর্ট করেন? সাধারণভাবে, গোলাপ রঙের চশমা দিয়ে বিশ্বের দিকে তাকানো (যে শত্রু কিছুই করতে পারে না) সাধারণত বড় হতাশার দিকে নিয়ে যায়
  49. +1
    আগস্ট 30 2017
    আমি মনে করি যে সবকিছু অনেক বেশি সাধারণ।
    ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করা সহজ।
    তারা দেখেছিল যে রকেটটি "দুধে" উড়ছে - এবং এমনকি মোচড়ও দেয়নি।
    1. 0
      আগস্ট 31 2017
      পাবলিক অ্যালার্ট সিস্টেম কাজ করেছে। তাই তারা এটা পেয়েছে।
  50. +1
    আগস্ট 30 2017
    সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে 400 কিলোমিটার পর্যন্ত আইএসএস.
    উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
    হ্যাঁ, তবে উচ্চতায় - নাগালের বাইরে (549 কিমি). THAAD D = 3500 কিমি থেকে 2800 m/s গতিতে এবং 200 কিমি পর্যন্ত উচ্চতায় পৌঁছানোর সাথে একটি ICBM-তে কাজ করতে পারে।


    আমি সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত কিছু.
  51. +1
    আগস্ট 30 2017
    Ын сказал Ын сделал.....Прое(слово матом)ли ...ушла в космос...и пришла неожиданно...молоток Ын иджис залупис ничего не успели сделать....
  52. +2
    আগস্ট 30 2017
    "...В социальных сетях пользователи их этих стран искреннее недоумевают, почему северокорейская ракета, пролетевшая «над головами» японцев, не была сбита, если американская система ПВО-ПРО позиционируется как "надёжная защита от любой агрессии с воздуха"..."

    Винни Пух: " по моему пчелы что-то подозревают..."
  53. 0
    আগস্ট 30 2017
    Все эти базы США предназначены не для защиты от ответного удара, а для увеличения количества целей необходимых для поражения. Страны думающие, что они находятся под "защитой" США, являются заложниками этого мифа- они предназначены для уменьшения поражения территории США!
  54. 0
    আগস্ট 30 2017
    «Япония и Южная Корея: А почему ракета КНДР не была сбита американскими системами ПРО?»

    Не надо забывать, что максимальная высота полёта ракеты была ~550 км (т.е., уже космос), а над Японией, наверное, летела на высоте 300->100 км. Да ещё американский THAAD имеет максимальную высоту в 200 км при максимальной дальности в те же 200 км. Т.е., могли просто тупо не достать, другими словами -- оказались бессильны. А Саппоро бы накрылось, если что. Дружи после этого с американцами.
  55. 0
    আগস্ট 30 2017
    উদ্ধৃতি: Diplomat-x
    সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে 400 কিলোমিটার পর্যন্ত আইএসএস.
    উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
    হ্যাঁ, তবে উচ্চতায় - নাগালের বাইরে (549 কিমি). THAAD D = 3500 কিমি থেকে 2800 m/s গতিতে এবং 200 কিমি পর্যন্ত উচ্চতায় পৌঁছানোর সাথে একটি ICBM-তে কাজ করতে পারে।


    আমি সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত কিছু.

    Да ничего вы не запутались. МКС можно вообще отбросить, он тут не при делах. Досягаемость по высоте у комплекса THAAD порядка 200 км, точнее, километров 180. Комплекс предназначен для поражения целей (баллистических ракет) на конечном участке траектории. И с соответственными скоростями. Такие скорости чаще всего у ракет имеющие дальность полета в 3500 км. МБР или БРСД с большей дальностью, чем 3500 км поразить теоретически можно. Практически - очень сложно.

    haenx থেকে উদ্ধৃতি
    "...В социальных сетях пользователи их этих стран искреннее недоумевают, почему северокорейская ракета, пролетевшая «над головами» японцев, не была сбита, если американская система ПВО-ПРО позиционируется как "надёжная защита от любой агрессии с воздуха"..."

    Винни Пух: " по моему пчелы что-то подозревают..."

    И не удивляюсь. пардон, но уровень технических знаний "пишущих" в социальных сетях весьма низок. Поэтому и задают такие вопросы. Им можно попытаться "донести знания" только на примерах. Я сегодня уже одному такому приводил пример.
    "Ты, говорю, охотник. Пошел, к примеру на утку. Летит она, к примеру на высоте 30 метров над землей. А на высоте в 150 метров парит орел. Достанешь ли ты его из дробовика или нет"
    Что касается того, как позиционируется ПВО-ПРО. У каждого ПВО-ПРО есть свои параметры. Наша С-400 не способна тоже сбить цель на высоте в 50 км и на дальности 1000. Для этого должны быть другие ракеты. А их высказывания "надёжная защита от любой агрессии с воздуха" сродни нашему "Не имеет аналогов в мире". ВЕрить таким заявлениям не стоит.
    Невозможно с одной стороны построить "непробиваемую" систему ПВО-ПРО, такая не может существовать априори. Как невозможно и заявлять, что наше "изделие" никто и никогда сбить не сможет
  56. 0
    আগস্ট 30 2017
    Во-первых, очень спорно заявление о пролете ракеты через ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО Японии. По сообщениям, ракета пролетела на высоте 550 км, что воздушным пространством не является. Во-вторых, кроме некоторых российских ракет ни одна из систем ПРО не рассчитана на стрельбу по таким целям. В-третьих, если ракета лети на такой высоте, она явно не для вас. Вот если бы она валилась по баллистической кривой, тогда был смысл проверить новую американскую "троечку"
  57. 0
    আগস্ট 30 2017
    এবং আমাদের হোস্ট,
    А вот не надо. Израиль он разный. Есть и зелень и парки, и финиковые рощи, и пески и пустыня.
  58. 0
    আগস্ট 31 2017
    Пэтриот имеет возможности 22 км по высоте. Раккета КНДР шла на высоте 500 км.
  59. 0
    আগস্ট 31 2017
    এবং আমাদের হোস্ট,

    Не понял смысл картинок. Не могли бы вы пожалуйста пояснить?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"