সামরিক পর্যালোচনা
লগইন নিবন্ধন

প্যালাদিনের বিরুদ্ধে "Msta-S" - রাশিয়ান এবং আমেরিকান স্ব-চালিত বন্দুকের একটি দ্বন্দ্ব

17
উভয় স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুক একই কাজগুলি সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং প্রায় একই ক্যালিবারের বন্দুক রয়েছে। দেশীয় 2S19 Msta-S এবং বিদেশী M109A6 প্যালাদিনের যুদ্ধ ক্ষমতা সামরিক বিজ্ঞানের প্রার্থী সের্গেই সুভরভ দ্বারা তুলনা করা হয়েছিল।

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে
সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে
17 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. svp67
    svp67 30 আগস্ট 2017 13:04
    +2
    না, "মস্তু" কে "বৃদ্ধ মানুষ" "প্যালাদিন" এর সাথে তুলনা করা উচিত নয়, এর জন্য আমাদের কাছে "বাবলা" আছে, তবে জার্মান "পিজেড-২০০০" এর সাথে
    1. 11 কালো
      11 কালো 30 আগস্ট 2017 16:18
      +7
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      না, "মস্তু" কে "বৃদ্ধ মানুষ" "প্যালাদিন" এর সাথে তুলনা করা উচিত নয়, এর জন্য আমাদের কাছে "বাবলা" আছে, তবে জার্মান "পিজেড-২০০০" এর সাথে

      "ওল্ড ম্যান" সাতবার আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল - তাই সবকিছুই ন্যায্য, তবে 2000S2-কে অবশ্যই Pz-35 এর সাথে তুলনা করা উচিত।
      উপায় দ্বারা - এখানে, তাই কথা বলতে, "যুদ্ধ প্রশিক্ষণ" অবস্থার একটি তুলনা. আমরা উভয় ভিডিও একসাথে চালু করি এবং আমাদের আঙ্গুলগুলিকে বাঁকা করি হাঁ

      প্রত্যাশিত কৌতূহল - পরিবর্তন A6 এ প্যালাদিন।



      1. svp67
        svp67 30 আগস্ট 2017 21:55
        +4
        উদ্ধৃতি: 11 কালো
        "ওল্ড ম্যান" সাতবার আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল - তাই সবকিছুই সৎ,

        এবং কি আমাদের "বাবলা" এর সাথে একই কাজ করতে বাধা দিয়েছে?
        উদ্ধৃতি: 11 কালো
        এবং Pz-2000 এর সাথে 2S35 তুলনা করা প্রয়োজন।

        আমাদের 2S19 একটি ব্রেকথ্রু হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল, এবং প্যালাদিনের পরবর্তী আধুনিকীকরণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে নয়, তবে Msta-এর উপস্থিতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে, PZ-2000 উপস্থিত হয়েছিল। এবং এটি এখন ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে বেসিক স্ব-চালিত বন্দুক। এবং কখন এবং কতগুলি "জোট" উপস্থিত হবে, আমরা কিছু সময়ের পরেই খুঁজে পাব, যে সময়ে PZ-2000 একই "পুনরুজ্জীবিত" করতে পারে, তারপরে আমরা তাদের তুলনা করব।
        1. বাসিলভস
          বাসিলভস সেপ্টেম্বর 4, 2017 16:17
          0
          ভিডিও ক্লিপ সঠিকভাবে তুলনা করা হয় না. 2S19 এর উপরের অংশে, যা কমপক্ষে M1 পরিবর্তন, কমান্ডারের সরঞ্জাম 1V169 দ্বারা বিচার করে, জরুরী মোডে (ডুপ্লিকেশন মোড) আগুন লাগে। আমরা তুলনা করলে, তারা স্বাভাবিক মোডে কাজ দেখাবে। আগুনের সর্বোচ্চ হার, তবে, সংক্ষিপ্ত সিরিজের সাথে, 5 সেকেন্ড/শটে পৌঁছায়।
          1. 11 কালো
            11 কালো সেপ্টেম্বর 4, 2017 21:03
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: Basilevs
            কমান্ডারের 1V169 সরঞ্জাম দ্বারা বিচার করে, এটি জরুরী মোডে ফায়ার করে (ডুপ্লিকেশন মোড)

            তারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে সমন্বয়কারীকে ছিটকে দিতে পারত - শত্রুর কাছ থেকে তীব্র পাল্টা-ব্যাটারি ফায়ারের সাথে, "নিজের" ব্যাটারি ঠিক তেমনই ফায়ার করবে - প্রতিটি সেকেন্ড মূল্যবান।
            PS - ঠিক আছে, স্বাভাবিক মোডে, 4 তে নয়, তবে দুই গুণে তারা আমেরিকানদের চেয়ে এগিয়ে থাকবে (যে পেঙ্গুইনগুলি ভিডিওতে রয়েছে - তিনটিতে) হাঁ
  2. ভ্লাদিমির কে
    ভ্লাদিমির কে 30 আগস্ট 2017 20:25
    +4
    হ্যাঁ, আমাদের আরও প্রগতিশীল র‌্যামার আছে, কিন্তু তারা আমেরিকানদের মতো কার্টিজ কেস থেকে মুক্তি পায়নি। অন্যদিকে, ব্যারেল গরম হয়ে গেলে একটি হাতাটির উপস্থিতি স্ব-ইগনিশনের ঝুঁকি হ্রাস করে; প্রতিবার একটি ট্রিগার ইনস্টল করার দরকার নেই, যেটিতে একটি কর্ড ড্রাইভ রয়েছে। উপরন্তু, মনে হচ্ছে "প্যালাদিন" এর একটি খারাপ মুখের ইজেক্টর আছে।
    1. ফেডোট57
      ফেডোট57 30 আগস্ট 2017 21:20
      +2
      তাই এই সময়ের মধ্যে আমাদের ইতিমধ্যে পাঁচবার মার খেয়েছে)))))))))
  3. SergF123
    SergF123 31 আগস্ট 2017 05:57
    +5
    একটি প্যালাডিনের জন্য প্রতি মিনিটে 8 শট কি ???!!! amerzotka, বরাবরের মত, বিব্রত ছাড়া মিথ্যা!
  4. ventel
    ventel 31 আগস্ট 2017 12:17
    0
    কামানগুলিতে, আগুনের হার এতটা সমালোচনামূলক নয়; প্রধান জিনিসটি সঠিকতা; এটি ছাড়া, কামানগুলি কেবল লোহার স্তূপে পরিণত হয়।
    1. বারমাল
      বারমাল 31 আগস্ট 2017 14:30
      +7
      লোহার স্তূপের জন্য দুটি বিকল্প রয়েছে। একটি কাজ করার পরে একটি অবস্থান থেকে দ্রুত ডাম্পিং এবং আরেকটি: একটি ধীরে ধীরে শুটিং এবং লোহার দীর্ঘ স্তূপ। লেখক যা দেখাতে চেয়েছেন সবই। সময়ে অবস্থান থেকে বেরিয়ে আসার জন্য সময় থাকা কখনও কখনও ঠিক আঘাত করার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তবে কেবল একবার বা দুবার। এবং দ্রুত লোহার গতিহীন স্তূপে পরিণত হয়। দ্রুত শুটিংয়ের একটি প্লাস রয়েছে - এটি যা আঘাত করে তা দ্রুত ছিটকে দেয়। এবং যখন গোলাগুলি তাদের মাথা তুলছে, তখন সে আর জায়গায় নেই, এবং সে আবার অন্য জায়গা থেকে নিক্ষেপ করতে পারে যা প্রথমবার নিক্ষেপ করা হয়নি। এবং "স্যালন" এর গ্যাস সামগ্রী, অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হওয়ায়, লোহার যে কোনও স্তূপ দ্রুত অঙ্কুর করা অসম্ভব করে তুলতে পারে।
      আমি রাশিয়ান আর্টিলারি সিস্টেমের সাথে সন্তুষ্ট। গণনা সুন্দরভাবে কাজ করে, রীতির ক্লাসিক যুদ্ধের দেবতা।
      1. ventel
        ventel 31 আগস্ট 2017 18:21
        0
        দুঃখিত, কিন্তু আপনার যুক্তি হাস্যকর। প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ দেখায় যে গণ চরিত্র এবং আগুনের হার ক্ষতির বিরুদ্ধে গ্যারান্টি দেয় না, এবং জলের নির্ভুলতা একটি গ্যারান্টি যে ক্ষতি অনেক গুণ কম হবে। প্রথম বা দ্বিতীয় সালভো থেকে যদি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত না করা হয় তাহলে কী হারে আগুন লেগে যায়, শত্রুরা ভয় পেয়ে যাবে কারণ পদাতিক বাহিনী আক্রমণের এই শো-অফ বুঝতে পারবে না।অনেক রক্তে পরিণত হয়।
        1. ভ্লানিস
          ভ্লানিস 31 আগস্ট 2017 22:07
          +1
          যদি এটি একটি দ্বৈত শুটিং হয়, তাহলে সম্ভবত আপনি সঠিক, কিন্তু হায়, বাস্তবে সাধারণত একাধিক শিকারী থাকে এবং এই ক্ষেত্রে আপনি একটিকে আঘাত করেন বা না করেন তা বিশেষ ভূমিকা পালন করে না, অন্যটি ইতিমধ্যেই আপনাকে লক্ষ্য করেছে, এবং মাছ ধরার রডগুলিতে দ্রুত রিল করার ক্ষমতা, শুটিংয়ের নির্ভুলতার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়
          1. ventel
            ventel 31 আগস্ট 2017 23:17
            +2
            আপনি যদি চান, আমি আপনাকে প্রমাণ করব যে আপনি ভুল। আসুন জুটলানের যুদ্ধের কথাই ধরা যাক, এবং এটি ব্যাটেলক্রুজারদের মধ্যে যুদ্ধ যে ব্রিটিশদের জার্মানদের চেয়ে বেশি জাহাজ ছিল এবং আমরা দেখতে পাই তারা 20 মিনিটের পরেই জার্মানদের আঘাত করেছে। এবং জার্মানরা এই সময়ের মধ্যে 2টি জাহাজ ডুবিয়েছিল, আপনি কি মনে করেন যে এই ধরনের ফলাফলের ফলে ভলি বা নির্ভুলতার ভর চরিত্র আপনি আপত্তি করতে পারেন যে এটি একটি নৌ যুদ্ধ, কিন্তু স্থল আর্টিলারি একই কাজগুলি শত্রুর ফায়ারপাওয়ারকে দমন করে। এবং এখন আপনার কাছে যে ছবিটি আছে তা কল্পনা করুন, কম্পাস এবং রেঞ্জফাইন্ডার ছাড়া আর কিছুই নেই এবং আপনার কমান্ডের অধীনে 2টি ব্যাটারি রয়েছে আপনার শত্রুর 1টি ব্যাটারি রয়েছে, তবে তার একটি UAV আছে, উপগ্রহ যা মেটা এবং বাস্তবে স্থানাঙ্ককে সঠিকভাবে প্রেরণ করে। আপনি যারা শত্রু দ্রুত ধ্বংস হবে মনে হয় সময় বুদ্ধি.
            1. বারমাল
              বারমাল সেপ্টেম্বর 1, 2017 22:45
              +2
              যেমন একটি পালঙ্ক নীতি আছে: যুদ্ধ hnya প্রধান maneuvers হয়. যখন ধূমপায়ী নিগ্রো সেখানে মর্টার পুনরায় লোড করার সাথে কিছু করবে, শুঁয়োপোকা যন্ত্রের পিছনে স্টপগুলিকে উত্থাপন করবে, তখন পুনঃনিয়োজিত প্রতিশোধগুলি অবস্থানে আরেকটি আগুনের তরঙ্গের সাথে ধরা দেবে। দ্বৈত লেফটেন্যান্ট Rzhevsky এ হয়. তার তলদেশে ময়লা আছে, বিষ্ঠা নেই। এটি শুকিয়ে যাবে এবং নিজেই পড়ে যাবে। এবং যৌনসঙ্গম পদাতিক এটি শুকানোর জন্য অপেক্ষা করবে না. যদিও ন্যাটো সদস্যরা গোলাগুলি আশা করে না, তারা কফি পান করে।
              1. kwochka
                kwochka সেপ্টেম্বর 2, 2017 01:07
                +4
                আপনি সঠিক এবং ভুল উভয়. শুটিং সঠিকতা আগুনের হারের মতোই গুরুত্বপূর্ণ। তবে এই ধরণের কামানগুলিতে, আগুনের হার এখনও বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু শ্যুটিং সরাসরি আগুন নয় এবং প্রচুর পরিমাণে কারণগুলি প্রক্ষেপণের উপর কাজ করে। এটি খাঁজের সংখ্যা, তাদের খাড়াতা এবং এমনকি দিক (বাম বা ডান), ব্যারেলের দৈর্ঘ্য, বারুদের পরিমাণ এবং গুণমান, ব্যারেল পরিধান। এবং প্রক্ষিপ্ত হওয়ার পরে: আর্দ্রতা, বাতাসের তাপমাত্রা, বাতাসের দিক এবং গতি। এই কি মনে আছে. অতএব, হাউইটজাররা লক্ষ্যবস্তুর বর্গক্ষেত্রে HE (উচ্চ-বিস্ফোরক) শেল গুলি করে। এবং তারা টুকরো টুকরো এবং উচ্চ-বিস্ফোরক প্রভাবের সাথে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে। এবং এখানে প্রজেক্টাইলে বিস্ফোরকের ক্যালিবার এবং ওজন গুরুত্বপূর্ণ। এবং আপনি যদি সরাসরি আঘাতের সাথে ভাগ্যবান হন তবে এটি দুর্দান্ত। অবশ্যই, এটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। কিন্তু এগুলি সাধারণত একক শট, বা একটি ছোট সিরিজ।
  5. পারমাণবিক গ্যাস স্টেশন
    পারমাণবিক গ্যাস স্টেশন সেপ্টেম্বর 3, 2017 01:54
    0
    দুটি স্ব-চালিত বন্দুকের দ্বন্দ্বকে ইউএভি এবং পুনরুদ্ধারের সাথে লক্ষ্যমাত্রা বিবেচনা না করে তুলনা করা অর্থহীন, কারণ এটি ছাড়া তাদের দ্বন্দ্ব শুরু হবে না। এই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপ্রতিরোধ্য, নিখুঁত শ্রেষ্ঠত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি একটি "নিগ্রো ভুল" বা "শুকনো পায়খানা / এয়ার কন্ডিশনারগুলির ভাঙ্গন" সম্পর্কে আশায় লিপ্ত থাকে, অর্থাৎ আদিম টুপি গ্রহণ জড়িত.
    1. ফুসকুড়ি
      ফুসকুড়ি সেপ্টেম্বর 4, 2017 11:09
      +3
      "দক্ষিণ ওসেটিয়াতে রাশিয়ান সামরিক ঘাঁটি" Dzartsemi "এর প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে, একটি নতুন প্রশিক্ষণ সময়কালের শুরুতে, পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন BMP-3, T-72BM ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট (ACS) এর ক্রুরা" Msta-S", "Akatsia", "Gvozdika" UAVs ব্যবহার করে মাঠের অনুশীলন শুরু করেছে," বিবৃতিতে বলা হয়েছে।

      আরআইএ নভোস্তি https://ria.ru/defense_safety/20141202/1036106072
      .html

      সার্ভিসম্যানরা 152-মিমি স্ব-চালিত হাউইটজার "Msta-S", মাল্টিপল লঞ্চ রকেট সিস্টেম (MLRS) "হারিকেন" এবং "টর্নেডো-জি" ব্যবহার করে কাজ করবে।

      উপরন্তু, উন্নত আর্টিলারি রিকনেসান্স কমপ্লেক্স "চিড়িয়াখানা" একযোগে বেশ কয়েকটি বস্তুতে আগুন পরিবেশন করতে সক্ষম, আগুন সামঞ্জস্য করতে এবং একটি উপহাস শত্রুর বিমান লক্ষ্যবস্তু ট্র্যাক করতে ব্যবহার করা হবে।
      অনুশীলনে রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে বিতরণ করা স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট "Msta-S" জড়িত ছিল। অনুশীলনের সময়, যুদ্ধের জন্য ক্রুদের প্রস্তুত করার এবং সরাসরি গুলি চালানোর অনুশীলনের কাজ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। UAV-এর সাথে সামঞ্জস্য সহ স্বতন্ত্র লক্ষ্য এবং তাদের ক্লাস্টারগুলিতে কাজের পরিকল্পনা করা হয়েছে।

      আপনি কোন দশক বা শতাব্দীতে আটকে আছেন?