সামরিক পর্যালোচনা

মানব পুঁজি সংস্থার মানের স্তর রাশিয়ান অস্ত্র ব্যবস্থার উদ্ভাবনী বিকাশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান।

113
বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিকাশের পিছনে চালিকা শক্তি হল অস্ত্রের ক্ষেত্রে উচ্চ স্তরের প্রতিযোগিতা। এটি সামরিক-প্রযুক্তিগত ক্ষেত্র যা সামরিক পণ্যগুলির বিকাশের জন্য নতুন জ্ঞান এবং নতুন পদ্ধতির অবিচ্ছিন্ন প্রবাহের প্রয়োজন।


দেশীয় অস্ত্র ব্যবস্থার উদ্ভাবনী উন্নয়ন সংগঠিত করার বিদ্যমান আকারে উদ্ভাবনী বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতা খুঁজে বের করা এবং তাদের নির্মূল করার জন্য পদক্ষেপের প্রস্তাব করা একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক বলে মনে হচ্ছে।

এই লক্ষ্যে, প্রযুক্তিগত ব্যবস্থার বিকাশের তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে অস্ত্র ব্যবস্থার বিকাশের প্রক্রিয়াটি বিবেচনা করার প্রস্তাব করা হয়েছে।

আসুন আমরা শর্তসাপেক্ষ অস্ত্রকে একটি হাইব্রিড প্রযুক্তিগত সিস্টেম হিসাবে মনোনীত করি যা প্রদত্ত প্রযুক্তিগত প্রভাব(গুলি) পুনরুত্পাদন করার ক্ষমতা রাখে। পরিকল্পিত প্রভাবগুলির বৈশিষ্ট্যগুলিতে না গিয়ে, আমরা যে কোনও প্রযুক্তিগত সিস্টেমের মৌলিক নির্ভরতা বৈশিষ্ট্য দেখাব, যথা:

1) সিস্টেমের উপাদান খরচ → মিনিট;
2) শক্তি খরচ → মিনিট;
3) প্রদত্ত প্রযুক্তিগত প্রভাবের স্তর → সর্বোচ্চ।

এই মৌলিক নির্ভরতাগুলি বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিকাশের বিবর্তনীয় প্রকৃতি নির্ধারণ করে। এটি এই অবস্থার প্রভাবের অধীনে: ক) কাঠামোগত উপকরণ উন্নত হয়; খ) রকেট জ্বালানির শক্তির তীব্রতা বৃদ্ধি পায়; গ) যান্ত্রিক সিস্টেমগুলি ইলেকট্রনিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়; ঘ) প্রযুক্তিগত সিস্টেমের সংগঠনের নীতিগুলির একটি বিবর্তন রয়েছে, তাদের গুণগত বৃদ্ধি। এই সমস্ত নির্দিষ্ট পণ্যের ব্যবহারিক বাস্তবায়নের উপর মৌলিক নির্ভরতার একটি প্রকাশ।

মৌলিক নির্ভরতা বাস্তবায়নের জন্য সম্পদের ভিত্তি হল পদার্থের অবস্থা এবং এর বৈশিষ্ট্য, এর রূপান্তরের শর্ত এবং এই ক্ষেত্রে উদ্ভূত প্রভাবগুলির সম্পূর্ণ বৈচিত্র্য (শারীরিক, রাসায়নিক, অপটিক্যাল, ইত্যাদি) সম্পর্কে সমাজের জ্ঞানের একটি নির্দিষ্ট সেট। )

অবশ্যই, ব্যবহৃত জ্ঞানের পরিমাণ একটি মূল ভূমিকা পালন করে। আসুন কল্পনা করি যে বিকাশকারীর পরম জ্ঞান রয়েছে (অর্থাৎ সীমাহীন সুযোগ)। তাত্ত্বিকভাবে, এই ক্ষেত্রে, আমরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পছন্দসই প্রযুক্তিগত প্রভাব (উদাহরণস্বরূপ, সুপারকন্ডাক্টিভিটি) পেতে একটি পদার্থের (প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য সহ) সংশ্লেষণের জন্য একটি রুট তৈরি করতে পারি। এটা সত্য!

যাইহোক, আমাদের জ্ঞান পরম থেকে অনেক দূরে. আমরা শর্তসাপেক্ষে পরম জ্ঞানের স্তরকে একটি ইউনিট হিসাবে গ্রহণ করি এবং বর্তমানে উপলব্ধ জ্ঞানের স্তরটি সম্পূর্ণতা এবং জ্ঞানের ব্যবহারের একটি মাত্রাহীন সহগ দ্বারা প্রকাশ করা হয় (k) ঐক্যের কিছু ভগ্নাংশ হিসাবে।

আরও সাধারণভাবে, আমাদের চারপাশের পুরো পৃথিবী পদার্থ এবং শক্তি নিয়ে গঠিত। আসুন আমরা আনুষ্ঠানিক প্রযুক্তিগত জ্ঞানের নির্দেশিত গ্রাফ আকারে পদার্থ এবং শক্তির রূপান্তরের সম্পূর্ণ সম্ভাব্য স্থানকে উপস্থাপন করি।G, যেখানে শীর্ষবিন্দুতে (aV) সম্পদ এবং তাদের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে ডেটা অর্ডার করা হয় এবং প্রান্তে (b,сE) - তাদের রূপান্তর প্রক্রিয়ার শর্ত এবং এর থেকে উদ্ভূত প্রভাব সম্পর্কিত ডেটা। সীমিত সহগকে বিবেচনায় নিয়ে (k) বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিকাশের সম্ভাবনাকে একটি গ্রাফ rrG হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে, যার স্থানটি সহগের মান দ্বারা সীমিত। k:

জি=[আরআরG = (কV, bcE)]k, [দুই]

যেখানে rrG হল জড় প্রকৃতিতে ভৌত এবং রাসায়নিক রূপান্তর নিশ্চিত করার জন্য সাধারণ গ্রাফ, k হল জ্ঞানের ব্যবহার সম্পূর্ণতার সহগ (k<1; k→1)। সহগ (k) এর মান যত কাছাকাছি আসবে, আয়তন যত বড় হবে, পরিমাণগত এবং গুণগত দিক থেকে শর্তসাপেক্ষ প্রযুক্তির জেনারেশন বা মডেলিংয়ের ফলাফল তত ভাল হবে।

এইভাবে, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে প্রযুক্তিগত জ্ঞানের বিন্যাস কিছু উপায়ে সম্ভাব্যতার একটি গ্রাফ আকারে স্বাভাবিক করা হয়েছে [1] একটি আধুনিক অস্ত্র ব্যবস্থার উদ্ভাবনী বিকাশের একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ। কে → 1 কে বিবেচনায় রেখে প্রযুক্তিগত জ্ঞান সঞ্চয় এবং ব্যবহারের জন্য একটি ব্লকের উপস্থিতি একটি প্রতিযোগিতামূলক অস্ত্র ব্যবস্থার বিকাশের জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত নির্ধারণ করে তৈরি করা উপসংহারকে শক্তিশালী করা সম্ভব।

উদ্ভাবনী উন্নয়ন সংগঠিত করার জন্য বিদ্যমান সরঞ্জামগুলি বিবেচনা করে, এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে আমাদের ডেভেলপারদের নিজস্ব স্থানীয় ডেটাবেস রয়েছে, তারা জনসাধারণের তথ্য অ্যারেগুলিও ব্যবহার করে: Rospatent, Rosstat, RAS বা FANO, VINITI, ইত্যাদি। এটি আনুষ্ঠানিক!

যাইহোক, যদি আমরা উদ্ভাবনী বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতাগুলি অনুসন্ধানের দৃষ্টিকোণ থেকে সিস্টেমের গুণমানকে মূল্যায়ন করি, তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে সহগ (k) এর মানটি বরং নিম্ন স্তরে রয়েছে, তদুপরি, কোনও সাধারণীকরণ নেই। কাঠামো যা প্রযুক্তিগত জ্ঞানের সংগঠন, স্বাভাবিকীকরণ এবং একত্রীকরণ প্রদান করে।

আসল বিষয়টি হ'ল কিছু তথ্য অ্যারের উপস্থিতির সত্যটি, তাদের মাত্রা নির্বিশেষে, প্রযুক্তিগত জ্ঞানের একটি ব্লকের সংগঠনের গুণগত স্তরের সূচক নয়। এই জাতীয় সূচকটি সম্ভাবনা হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজগুলি সমাধানের জন্য বিকল্পগুলি তৈরি করার সম্ভাবনা, কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বিবেচনা করে প্রযুক্তিগত রুটগুলি মডেল করার সম্ভাবনা। উপরের অ্যারেগুলির এই ক্ষমতা নেই।

এবং এই দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি লক্ষ করা উচিত যে গার্হস্থ্য বিকাশকারীদের নিষ্পত্তিতে প্রয়োজনীয় মানের স্তরের কোনও সরঞ্জাম পরিবেশ নেই, বিদ্যমান সংস্থানগুলি উচ্চ মাত্রায় খণ্ডিত হয়।

দেশীয় উৎপাদনের সংগঠনের গৃহীত কাঠামো-গঠনের ফর্মগুলির দ্বারা পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়। উল্লম্বভাবে সমন্বিত কর্পোরেশন (Rosatom, Avisma, ইত্যাদি) তাদের নিজস্ব স্থানীয় তথ্য স্থানগুলি কর্পোরেশনের বাইরে থেকে অ্যাক্সেস করার জন্য বন্ধ রয়েছে। এটি অনুভূমিক একীকরণ বিকাশের কাজকে জটিল করে তোলে, উৎপাদন সম্ভাবনার সর্বোচ্চ ব্যবহার করে এবং অবশেষে, মানব পুঁজির ডিজিটালাইজেশনের গুণগতভাবে নতুন স্তর গঠনে বাধা দেয় - প্রযুক্তিগত জ্ঞানের ভেক্টর অ্যারে।

উদাহরণ: বাজারে কম-বেশি সম্পূর্ণ থার্মোডাইনামিক ডেটাবেস উপলব্ধ নেই, তবে বিশেষায়িত সংস্থাগুলির কাছে সেগুলি রয়েছে। কোন সন্দেহ নেই যে কর্পোরেশন "মস্কো ইন্সটিটিউট অফ থার্মাল ইঞ্জিনিয়ারিং", রাশিয়ান একাডেমী অফ সায়েন্সেসের সাইবেরিয়ান শাখার তাপ পদার্থবিদ্যা ইনস্টিটিউটের নামকরণ করা থার্মোসেন্টারে সফলভাবে সমাধান করা হবে। ভ্যালেন্টিন পেট্রোভিচ গ্লুশকো। এই সম্মানিত সংস্থাগুলির কাছে প্রয়োজনীয় থার্মোডাইনামিক তথ্য রয়েছে এবং তাদের দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে সন্দেহ প্রকাশ করে না। বিরুদ্ধে! যাইহোক, প্রোটো-টেকনোলজিকাল স্পেসে, উৎস রিসোর্স থেকে প্রদত্ত চূড়ান্ত নোড (ইফেক্ট) পর্যন্ত রুট স্থাপনের বিকল্প তৈরি করার সময়, এনথালপি মান এবং শক্তি খরচের হিসাব সেকেন্ডের একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটতে হবে। আসুন যোগ করা যাক: এটি শুধুমাত্র এনথালপি গণনা করার বিষয়ে নয়, অনেকগুলি সম্ভাব্যগুলির মধ্যে সবচেয়ে দক্ষ প্রোটো-টেকনোলজিক্যাল রুট তৈরি এবং প্রস্তাব করার বিষয়ে।

উপরের উদাহরণটি এনটিআই সংস্থার একটি নতুন গুণগত স্তরে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে - প্রযুক্তিগত জ্ঞানের ভেক্টর অ্যারেগুলির স্তর।

সুতরাং, এটি দেখানো হয়েছে যে অস্ত্র ব্যবস্থার উদ্ভাবনী বিকাশের বর্তমান কাঠামোর গুণগত বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতা রয়েছে। বর্তমানে, এই সীমাবদ্ধতার মধ্যে একটি হল প্রযুক্তিগত জ্ঞান সঞ্চালন ইউনিটের গুণগত অবস্থা, উত্পাদনের সাথে এর ব্যবহারিক সংযোগের অভাব।

উপস্থাপিত সমস্যাটি বিবেচনা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং কাঠামোগত স্তরে এই সমস্যাটি সংশোধন করার জন্য প্রোগ্রামের বাস্তবায়ন, আমাদের মতে, কৌশলগত গুরুত্ব রয়েছে। অন্যথায়, রাশিয়ার অনন্য প্রতিভা থাকা সত্ত্বেও, আমরা প্রতিযোগী দেশগুলি থেকে ক্রমবর্ধমান প্রযুক্তিগত ব্যবধানের উদাহরণের মুখোমুখি হব।

ঘোষিত প্রকল্পের লক্ষ্য হল অনেকগুলি কাঠামোগত ব্যবস্থা বিকাশ করা যা একদিকে, কাঠামোর মধ্যে "মানব পুঁজি" তৈরি করার অনুমতি দেয়, গুণগতভাবে ডিজিটাল ফরম্যাটে ডিজাইন করা হয় যাতে সমর্থন করার জন্য একটি সঞ্চিত এবং স্বাভাবিক প্রযুক্তিগত স্থান। প্রযুক্তি জীবনচক্রের সমস্ত পর্যায়ে উত্পাদন (অর্থাৎ, "আইডিয়া" পর্যায়ে তৈরি এবং "প্রকল্প" পর্যায়ে পরিমার্জিত পণ্যের একটি ডিজিটাল মডেল তার "উৎপাদন", "অপারেশন" এবং এর পর্যায়ে কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। "মেরামত", "ব্যবহার"), তৃতীয় দিকে, সমগ্র অর্থনৈতিক স্কেলে যোগ করা মূল্যের (আনুমানিক খরচ) একটি স্বয়ংক্রিয় গণনা পেতে: মাইক্রো, মেসো এবং ম্যাক্রো স্তরে (অর্থাৎ একটি একক নোড থেকে একটি সমষ্টিতে , একটি প্রযুক্তিগত শৃঙ্খল, একটি পণ্য, একটি এন্টারপ্রাইজ, একটি শিল্প) , এবং, অবশেষে, চতুর্থ দিকে - কর্পোরেশনগুলির গঠন-গঠনের ফর্মটিকে উল্লম্বভাবে একীভূত থেকে হাইব্রিডে পরিবর্তন করতে নীচে (নেটওয়ার্ক)। এই ধরনের একটি ফর্ম, যার মধ্যে, বিতরণকৃত উত্পাদন সহ, রাষ্ট্রীয় আদেশের নিঃশর্ত পরিপূর্ণতা নিশ্চিত করা হয় এবং প্রযুক্তিগত নোডগুলির স্তরে বিনামূল্যে ক্ষমতা প্রযুক্তিগত ক্ষমতা এবং পরিষেবাগুলির বিনিময়ে স্থাপন করা যেতে পারে। এটি বেসামরিক পণ্য উৎপাদনে শিল্প সহযোগিতা সংগঠিত করার জন্য সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সম্ভাব্যতা উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যবহার করা সম্ভব করবে।

সবচেয়ে সাধারণ পরিভাষায়, আমরা বলতে পারি যে মানব পুঁজির (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপাদান) উত্পাদনশীল ব্যবহারের জন্য একটি অন্তর্নির্মিত ফাংশন সহ উত্পাদন সমর্থন করার জন্য একটি গুণগতভাবে নতুন এন্ড-টু-এন্ড প্রোটো-টেকনোলজিকাল স্পেস প্রস্তাব করা হয়েছে।

এই স্থানটি উত্পাদন কার্যক্রমে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কার্যকর নেটওয়ার্কিংকে উত্সাহিত করা উচিত।

তাছাড়া, আমরা প্রজেক্টেড প্রোটোটেকনোলজিকাল স্পেসকে অর্থনৈতিক করে তুলি!

এই পরিস্থিতিটি সামগ্রিকভাবে সিস্টেমটিকে গুণগতভাবে উন্নত করে, "আইডিয়া, স্কেচ; দক্ষতা" পর্যায়ে আধুনিক হাইব্রিড প্রযুক্তিগত সিস্টেমের বিকাশকারীদের পাশাপাশি ডিজাইনার, নির্মাতা এবং অপারেটরদের কার্যকারিতা নিশ্চিত করে।

উপসংহারে, এটি উল্লেখ করা যেতে পারে যে, বিদ্যমান তথ্য এবং বিশ্লেষণাত্মক সিস্টেমের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি বিবর্তনীয় মোডে এবং ধারাবাহিকভাবে (তাদের কাজকে বিরক্ত না করে) পরিচালিত সিস্টেমের অনুলিপিগুলিকে প্রযুক্তিগত জ্ঞানের ভেক্টর অ্যারেতে রূপান্তর করতে দেয়।

এই অবকাঠামো প্রকল্পের কাজের শিরোনাম হল "প্রযুক্তিগত জ্ঞানের সার্কুলেশনের জন্য জাতীয় ব্যবস্থা"। এটি বাস্তবায়নের জন্য, জ্ঞানের প্রয়োগ এবং মৌলিক উভয় ক্ষেত্র থেকে জটিল কাজগুলি সমাধান করা প্রয়োজন।

আমরা এ দিকে কাজ শুরু করা জরুরি বলে মনে করছি। বক্ররেখায় এগিয়ে যেতে হবে! আমরা উল্লিখিত বিষয়ের আলোচনা এবং বাস্তবায়নের জন্য গঠনমূলক প্রস্তাবের জন্য অপেক্ষা করছি।



পরিচিতি: [ইমেল সুরক্ষিত]
লেখক:
113 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মরিশাস
    মরিশাস 29 আগস্ট 2017 05:45
    +1
    "হ্যাঁ, এই সব আকর্ষণীয়, ঠিক। হ্যাঁ, এটা ঠিক ... শুধুমাত্র এটি একটি অপরাধী নয়, কিন্তু উত্পাদনের শিকার"
    তাই এখানে. জ্ঞান সংস্থার প্রযুক্তি ছাড়াও, "অ্যাক্সেস শর্তাবলী" রয়েছে। তারা ইউএসএসআর-এ ছিল। "অ-প্রস্থান", "সাবস্ক্রিপশন", "দায়িত্ব, VMN পর্যন্ত" এবং "অনিবার্যতা"।
    এখন সেখানে "ফাঁস" এবং তাদের "দাগযুক্ত কাচের জানালা" টিলার পিছনের টুকরো থেকে তৈরি করা হচ্ছে। আপনি একটি "সিস্টেম" একটি "লিক" তৈরি করার সুযোগ প্রদান করেন যেখান থেকে ..... এটা ভাবতেই ভয় লাগে।
    "প্রথমে একটি কেক, তারপর একটি চেরি এবং তারপর একটি হাড় ..
  2. একই LYOKHA
    একই LYOKHA 29 আগস্ট 2017 05:47
    +1
    এই অবকাঠামো প্রকল্পের কাজের শিরোনাম: "প্রযুক্তিগত জ্ঞানের সার্কুলেশনের জন্য জাতীয় ব্যবস্থা"


    বুদ্ধিমান নিবন্ধ... কি অনেক স্মার্ট শব্দ... একজন পরিমিত শিক্ষিত নাগরিকের জন্য এগুলো কীভাবে হজমযোগ্য আকারে চিবানো যায়... সে এই লেখা থেকে কিছুই বুঝবে না।
    এটা সহজ... অন্যথায় রোবট... কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা...

    (আমরা প্রজেক্ট করা প্রোটোটেকনোলজিকাল স্পেসকে অর্থনৈতিক করে তুলব)...

    কিছু মস্তিষ্ক উত্তপ্ত হয়।
    1. atos_kin
      atos_kin 29 আগস্ট 2017 06:59
      +5
      নিবন্ধটি আধুনিক ড্রপআউটদের দ্বারা উপাদান উপস্থাপনের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ। পদগুলো ওয়াগন, কিন্তু অর্থ শূন্য।
      1. ড্যাশআউট
        29 আগস্ট 2017 11:26
        +5
        আমার সমবেদনা...
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. বিএমপি -২
    বিএমপি -২ 29 আগস্ট 2017 08:19
    +1
    বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য, নতুন ধারণার প্রয়োজন, এবং নতুন ধারণাগুলি উপস্থিত হওয়ার জন্য, বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত সম্ভাবনার প্রয়োজন। wassat একধরনের বন্ধ ঘোড়া বেরিয়ে আসে, শূন্যে... হাঃ হাঃ হাঃ
    1. ড্যাশআউট
      29 আগস্ট 2017 11:13
      +3
      উদ্ধৃতি: BMP-2
      বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য, নতুন ধারণার প্রয়োজন, এবং নতুন ধারণাগুলি উপস্থিত হওয়ার জন্য, বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত সম্ভাবনার প্রয়োজন। wassat একধরনের বন্ধ ঘোড়া বেরিয়ে আসে, শূন্যে... হাঃ হাঃ হাঃ

      না, কোন বৃত্ত নেই! কল্পনা করুন যে একটি "বড়" কালো বাক্স আছে যাকে নলেজ গ্রাফ বলা হয়। অথবা সমর্থন সমাধান একটি ভিত্তি. কল্পনা করুন যে সমস্ত জ্ঞান সেখানে রয়েছে: উভয়ই একবার গবেষণা প্রতিষ্ঠানে অর্জিত, উৎপাদনে, এবং সম্ভাব্যভাবে সম্ভব (উদাহরণস্বরূপ, রাসায়নিক বিক্রিয়ার ক্রম)।
      তাহলে এই উপস্থাপনায় আইডিইএ কি? - এটি উৎস সম্পদ থেকে একটি প্রদত্ত বিন্দুতে একটি প্রযুক্তিগত রুট, যার উপযুক্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা একটি প্রদত্ত প্রভাব প্রদান করে। তাই? আপনার কোন পেটেন্ট আছে? আপনি এটা কিভাবে উদ্ভাবন আমাদের বলুন?
      এইভাবে - যত বেশি জ্ঞান, তাদের উত্পাদনশীল ব্যবহারের স্তর তত বেশি! প্রযোজ্য জ্ঞানের বিন্যাসের আকার বৃদ্ধি হল বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিকাশের স্তর। (k একটি প্রবণতা)
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 13:04
        +1
        বিষয়টির সত্যতা হল যে সমস্ত বিজ্ঞানও জ্ঞান এবং অনুমানের কিছু ভিত্তির উপর নির্মিত। অতএব, আপনাকে বুঝতে হবে কী গবেষণা করা দরকার, কী এবং কীভাবে এই ভিত্তিটি রূপান্তর করা যায়। এবং একজন ব্যক্তির দ্বারা তথ্য বিশ্লেষণ করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে, এই ধরনের ভিত্তিটি গণিতের ক্ষেত্রে অবিকল নতুন আবিষ্কার। আচ্ছা, তারপর চেইন বরাবর.
      2. বিএমপি -২
        বিএমপি -২ 29 আগস্ট 2017 20:18
        +1
        সমস্ত রূপক সমানভাবে উপযোগী নয়, বা গ্রাফগুলিও নয়: উদ্ভাবনী সমাধানের অনুসন্ধানকে ত্বরান্বিত করার জন্য, গ্রাফগুলি দৃশ্যত প্রয়োজন, সংযুক্ত, সম্পূর্ণ, ভিত্তিক এবং চক্র ধারণ করে না। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে অপ্রয়োজনীয় তথ্য কেটে দেওয়ার কারণে সময়মতো লাভ হবে। যদি ব্ল্যাক বক্স খোলা দেখায় যে সেখানে কেবলমাত্র জমা হওয়া জ্ঞানের বিশাল কাঠামো রয়েছে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি দুটি কারণে একটি উদ্ভাবনী সমাধান পাওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে না:
        1) টাস্কের নিজেই ভুল শ্রেণীবিভাগের কারণে (উদাহরণস্বরূপ, একটি ক্রমবর্ধমান জেটের ক্রিয়াকলাপের বিরুদ্ধে সুরক্ষা বাড়ানো একটি থার্মোডাইনামিক কাজ, অবশ্যই, তাপগতিবিদ্যায় সবচেয়ে দক্ষ বিশেষজ্ঞদের জড়িত করা সম্ভব যারা সর্বোত্তম সরবরাহ করবে। সুরক্ষা প্রতিরোধের পরামিতি, কিন্তু ... কে এমনকি বলেছে যে কাজটি জেটকে প্রতিহত করা, এবং না, বলুন, এটি নিয়ন্ত্রণ করা এবং পুনর্নির্দেশ করা?)
        2) জ্ঞানের স্বাভাবিক অসম্পূর্ণতার কারণে (জি. সাইমন দেখুন)।
        এবং যদি ছোট প্রকল্প এবং ব্যক্তিগত সমাধানগুলির স্তরে পরিস্থিতি এখনও একটি ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে (এই ক্ষেত্রে, আরও অনেক মানদণ্ড-ভিত্তিক TRIZ সিস্টেম এটির একটি স্পষ্ট নিশ্চিতকরণ), তবে উদ্ভাবনী সমাধানগুলি সন্ধানের বৈশ্বিক কাজের জন্য, প্রস্তাবিত অ্যালগরিদম, দৃশ্যত, মাত্রা ডেটার উদ্দেশ্যমূলক হ্রাসের দিকটিতে উন্নত করা উচিত।
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 21:09
          0
          ব্যক্তিগতভাবে, আমি সব পয়েন্টে একমত। প্রথমত, এই সত্যের সাথে যে সমস্ত ধরণের সামগ্রিক তথ্যের বৈচিত্র্যের মধ্যে, সেই সমস্ত প্রক্রিয়াগুলির বিশ্লেষণের চিঠিপত্র নির্বাচন করা প্রয়োজন যার সাথে সর্বোত্তম সমাধান খুঁজে বের করার কাজটি সেট করা হয়েছে। গাণিতিকভাবে, এই সিদ্ধান্তগুলি ফ্র্যাক্টাল স্তরের সমন্বয়ের মাধ্যমে তৈরি করা হয়। অন্যথায়, তথ্যের অত্যধিক পরিমাণ "আবর্জনার মতো" প্রয়োজনীয় তথ্য বিশ্লেষণ করার উপায়।
          দ্বিতীয়ত, এটি বেশ সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে বৈশ্বিক এবং সাধারণ থেকে বিশেষ এবং "ছোট" তে রূপান্তরিত প্রক্রিয়াগুলির বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে এটি গাণিতিক প্রযুক্তিও ব্যবহার করা উচিত যা এই "সাধারণ এবং বিশেষ" লিঙ্ক করার অনুমতি দেবে যা আমি বলছি না। পরিবর্তনের সম্ভাবনা, শুধুমাত্র রৈখিকতায় নয়, তথ্যের ঘনত্ব এবং এর রেডিয়াল প্রক্রিয়াতেও।
        2. ড্যাশআউট
          30 আগস্ট 2017 11:24
          +3
          উদ্ধৃতি: BMP-2
          এবং চক্র ধারণ করে না

          আমি নীচের গ্রাফ সম্পর্কে উত্তর দিয়েছি ..
          আমি চক্র সম্পর্কে বুঝতে পারি না। আমি শুধু গ্রাফে স্যুইচ করেছি, কারণ শ্রেণিবিন্যাস কাঠামো চক্র প্রদর্শনের অনুমতি দেয় না। চক্র অনিবার্যভাবে কোন প্রযুক্তিগত রুট সঙ্গে হবে. উদাহরণস্বরূপ, উৎপাদন বর্জ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য পুনর্ব্যবহার, স্টক পুনরায় পূরণ করা ইত্যাদি।
          1. বিএমপি -২
            বিএমপি -২ 30 আগস্ট 2017 12:28
            0
            ওয়েল, অবশ্যই, আমরা উত্পাদন চক্র মানে না. এই ক্ষেত্রে, আমরা আপনার প্রস্তাবিত "সমর্থন সমাধান নির্মাণের জন্য গতিপথ" এ চক্রের (লুপিং) অনুপস্থিতির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কথা বলছি। যাইহোক, এটি একটি "লক্ষ্যের গাছ" ("সিদ্ধান্তের গাছ") নির্মাণের জন্য একটি আদর্শ প্রয়োজনীয়তা।
      3. ডাক্তার ZLO
        ডাক্তার ZLO 30 আগস্ট 2017 00:30
        +1
        ড্যাশআউট কল্পনা করুন যে একটি "বড়" কালো বাক্স আছে যাকে নলেজ গ্রাফ বলা হয়। অথবা সমর্থন সমাধান একটি ভিত্তি.

        ভিত্তি সমর্থন সিদ্ধান্ত - জ্ঞান এবং তথ্য কোন এলাকায়?
        একটি জ্ঞান গ্রাফ হল একটি শব্দার্থিক প্রযুক্তি এবং জ্ঞানের ভিত্তি যা আপনাকে অনুরোধ করা বস্তু বা ঘটনা সম্পর্কে শুধুমাত্র সংকীর্ণ তথ্যই নয়, অনুরোধ করা বস্তুর সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন তথ্যও খুঁজে পেতে দেয়।

        উপরের সবকটি শব্দের একটি সেট যা আপনার মন্তব্যের বিষয় নিয়ে আলোচনা করার সময় শব্দার্থিক লোড নেই ...
        তাহলে এই উপস্থাপনায় আইডিইএ কি? - এটি উৎস সম্পদ থেকে একটি প্রদত্ত বিন্দুতে একটি প্রযুক্তিগত রুট, যার উপযুক্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা একটি প্রদত্ত প্রভাব প্রদান করে।

        "অধ্যাপক" লোকেদের বোকা বানাবেন না, প্রথমে পদ এবং সংজ্ঞা নিয়ে সিদ্ধান্ত নিন এবং তারপর বলুন আইডিইএ কী (এর দার্শনিক অর্থ, প্রযুক্তিগত, প্রযুক্তিগত, ইত্যাদি) ...
        এইভাবে - যত বেশি জ্ঞান, তাদের উত্পাদনশীল ব্যবহারের স্তর তত বেশি!

        তাদের ব্যবহারের জন্য জ্ঞান এবং প্রযুক্তি, সেইসাথে এই ধরনের প্রযুক্তির প্রাপ্যতা, দুটি ভিন্ন জিনিস....
        অ্যারের আকার বৃদ্ধি প্রযোজ্য জ্ঞান এবং বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিকাশের একটি স্তর রয়েছে।

        আমি একমত, আপনার রচনার এই মূল বাক্যাংশটি ... যাইহোক, সহ সকলের কাছে পরিচিত এবং atos_kin যার প্রতি আপনি t.s প্রকাশ করেছেন। আমার সমবেদনা... জী...
    2. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 13:25
      +2
      এই ধরনের দুষ্ট বৃত্ত থেকে বেরিয়ে আসার জন্য, মৌলিক এবং কখনও কখনও প্রাক-মৌলিক ভিত্তি পরিবর্তন করা প্রয়োজন। অন্য কথায়, এটির বিশ্লেষণ পরিবর্তন করা প্রয়োজন। তথ্য হিসাবে এবং এই তথ্য বিশ্লেষণের একটি পদ্ধতি হিসাবে কি ঘটে। এবং তথ্যের সারাংশ নিজেই গাণিতিক ভিত্তি পরিবর্তনের মধ্যে নিহিত। গণিত নিজেই সম্পূর্ণরূপে NUMBER এর উপর নির্ভর করে। "মূল" কোথায় খুঁজতে হবে এবং এই "মূল" নিজেই কী নিয়ে গঠিত তার উত্তর এখানে।
  4. কেন71
    কেন71 29 আগস্ট 2017 08:21
    +3
    হয়তো সুপারভাইজার এই ধরনের তুষারঝড়কে বিজ্ঞানের মতো বাজে কথা বলেছেন। সংক্ষেপে, প্রভু ভাগ করার আদেশ দিয়েছিলেন বলে এটি প্রণয়ন করা হয়েছে।
    1. ড্যাশআউট
      29 আগস্ট 2017 11:15
      +3
      যুক্তি!
      1. কেন71
        কেন71 29 আগস্ট 2017 13:23
        +2
        এটি একটি সম্মেলনের জন্য একটি সাধারণ উপস্থাপনা। তারা একজন স্নাতক ছাত্রকে ড্রাইভ করেছিল যার একটি ফিডব্যাক ডায়াগ্রাম আঁকার জন্য অ্যাসাইনমেন্ট থেকে পালানোর সময় ছিল না। তার বন্ধু কয়েকটি বিয়ারের জন্য সিস্টেম বিশ্লেষণের বিষয়ে কয়েকটি বিমূর্ত বাক্যাংশ সহ একটি পাঠ্য নিয়ে এসেছিল। এবং নেতা বুফে আগে সম্মেলনে যে বাজে কথা পড়ে. পাঠ্য কোন শব্দার্থিক অর্থ বহন করে না। একেবারে শব্দ থেকে। এটিতে কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে না এবং যদি সেগুলি হয় তবে এই স্কিম অনুসারে নয়, তবে নির্দিষ্ট প্রকল্পগুলিতে তথ্য বিনিময়ের অনুরোধে। এবং আমি কিভাবে এই জানি. এবং আপনি অনুমান.
        1. ড্যাশআউট
          29 আগস্ট 2017 15:39
          +3
          Ken71 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং আমি কিভাবে এই জানি. এবং আপনি অনুমান.

          আমি আপনার প্রোফাইল দেখেছি: মে 2017 থেকে আগস্ট 2017 পর্যন্ত, আপনি হাজারেরও বেশি মন্তব্য করেছেন। আপনি কেন মনে করেন যে আপনি যে কোনও বিষয়ে মন্তব্য করতে হবে (এমনকি এমন একটি যা আপনি জানেন না এবং একেবারেই বোঝেন না)? কিসের জন্য? নাকি এনজিওর মাধ্যমে মার্কিন তহবিল কাজ করছে?
          1. কেন71
            কেন71 29 আগস্ট 2017 15:49
            0
            তুমি অদ্ভুত. প্রোফাইল দেখুন। এবং প্রোফাইলটি বলে যে আমার কতগুলি প্রকাশনা রয়েছে এবং আমি কোনও সম্মেলনে অনুরূপ প্রতিবেদন তৈরি করেছি কিনা এবং আমি পরিচালনার জন্য অনুরূপ প্রতিবেদন লিখেছি কিনা। আর আপনি কিছু ফান্ডের কথা বলছেন। আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে কিছু তহবিল ফোরাম সম্পর্কে যত্নশীল। এবং আপনি স্পষ্টতই কল্পনা করতে পারবেন না যে লোকেদের আপনার মতামত এবং জ্ঞানের থেকে ভিন্ন একটি মতামত থাকতে পারে যা আপনার থেকে উচ্চতর।
            1. ড্যাশআউট
              29 আগস্ট 2017 15:58
              +3
              প্রিয়! আমি আধুনিক উত্পাদন সংগঠিত করার বিকল্পগুলির বিষয়ে আমার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছি জ্ঞান অর্থনীতি.
              "উচ্চতর জ্ঞান" বিবেচনায় নিয়ে এই প্রক্রিয়াগুলিতে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করুন।
              দয়া করে!
              আমি দেশীয় শিল্পের সংগঠনের কাঠামোর পরিস্থিতি পরিবর্তন করার চেষ্টা করছি, আমাদের বিকাশকারীদের দ্বারা উন্নত দেশীয় প্রযুক্তি তৈরি করার সম্ভাবনা তৈরি করতে, তাদের সবচেয়ে উন্নত সরঞ্জামগুলির সাথে সজ্জিত করার জন্য।
              দুর্ভাগ্যবশত, আমাকে প্রায়ই এমন সহকর্মীদের সাথে দেখা করতে হয় যাদের জন্য খারাপ, ভাল।
              1. কেন71
                কেন71 29 আগস্ট 2017 16:04
                +1
                আপনি যদি এই রচনার লেখক হন, তাহলে আমি আপনার কাজের জন্য দুঃখিত। এই ধরনের একটি বৈশ্বিক ব্যবস্থা তৈরি করার প্রচেষ্টা ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত। আপনি খুব ভিন্ন তথ্যের খুব বড় ভলিউম দিয়ে কাজ করার চেষ্টা করছেন।
                1. ড্যাশআউট
                  30 আগস্ট 2017 11:27
                  +3
                  Ken71 থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি যদি এই রচনাটির লেখক হন

                  আমি অপারেশন করি না
                  যখন প্রযুক্তি জ্ঞানের কথা আসে - কখনই বলবেন না!
          2. গ্রিডাসভ
            গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 15:50
            +1
            আপনি সাফল্য!
            1. ড্যাশআউট
              29 আগস্ট 2017 15:58
              +3
              বুঝার জন্য ধন্যবাদ!
  5. জিন্দজ্যাগ
    জিন্দজ্যাগ 29 আগস্ট 2017 08:23
    +1
    খুব আকর্ষণীয় এবং বোধগম্য নিবন্ধ. এবং উপায় দ্বারা উত্সাহিত. উল্লম্বভাবে সমন্বিত সিস্টেমগুলি খরচ এবং ঘনিষ্ঠতার কারণে নিজেদের নিঃশেষ করে দিয়েছে। নেটওয়ার্ক, বিতরণ সিস্টেমের যুগ আসছে, এই নিবন্ধটি সম্পর্কে কি. এখন সবকিছু আলাদা, উজ্জ্বল মনের উপর নির্ভর করে, লেখক একটি দক্ষ, স্ব-শিক্ষা ব্যবস্থার সাথে এই মনগুলির জন্য সমর্থন প্রদানের প্রস্তাব করেছেন। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা যদি এই কাঠামোগত পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা উপলব্ধি করেন তবে আমাদের দেশের কৌশলগত নেতৃত্ব নিশ্চিত করা হবে।
    অন্যান্য সমস্ত প্রযুক্তিগত সমস্যা যেমন তথ্য ফাঁসের ঝুঁকি তুচ্ছ এবং সমাধান করা যেতে পারে।
    1. এসএসআই
      এসএসআই 29 আগস্ট 2017 09:04
      +2
      জিন্দজ্যাগ থেকে উদ্ধৃতি
      . এখন সবকিছু আলাদা, উজ্জ্বল মনের উপর নির্ভর করে,

      জিন্দজ্যাগ থেকে উদ্ধৃতি
      সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা যদি এই কাঠামোগত পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা উপলব্ধি করেন, তাহলে আমাদের দেশের কৌশলগত নেতৃত্ব

      আর, মন চলে গেল.... এরপর কি? মন দিতে হবে... মাতৃভূমির প্রতি দায়বদ্ধতা ছাড়া "মন" হয়... তারপর নিজেই সিদ্ধান্ত নিন।
    2. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 11:06
      +1
      একেবারে ঠিক ! শুধুমাত্র নেটওয়ার্ক বন্টন ব্যবস্থা নয়, অ্যালগরিদমিকভাবে আন্তঃসংযুক্ত গতিশীলভাবে রূপান্তরযোগ্য সিস্টেম। এবং এটিই গণিতের মৌলিক নীতি যা গাণিতিক বিশ্লেষণকে অসংলগ্ন গাণিতিক ক্রম প্রাপ্ত করে নয়। এবং রেডিয়াল ফ্র্যাক্টাল ট্রান্সফরমেশনের স্তর সহ সমস্ত স্তরে রেডিয়াল এবং সংযুক্ত সিস্টেমগুলি প্রাপ্ত করা। গণিত কেন ভবিষ্যতের ভিত্তি। কারণ শুধুমাত্র গণিতের ভাষাই এর অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াগুলোর সারমর্ম প্রকাশ করতে পারে। সব স্তরে কি ঘটে।
      1. এসএসআই
        এসএসআই 29 আগস্ট 2017 11:18
        +3
        গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
        গণিত কেন ভবিষ্যতের ভিত্তি।

        আমি একটু দ্বিমত পোষণ করি... গণিত হল সেই ভাষা যেখানে পদার্থবিদ্যাকে বহির্বিশ্বের কাছে ব্যাখ্যা করা হয়... সত্য, গণিতের কিছু বিভাগ বিজ্ঞান বলে দাবি করে, কিন্তু.... এটা আমার মতামত।
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 12:51
          0
          আমি তথাকথিত খুললে. সংখ্যার নতুন বৈশিষ্ট্য, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এই বৈশিষ্ট্যগুলি সংখ্যার মধ্যেই এম্বেড করা হয়েছে এবং এর সাথে আমার কিছুই করার নেই, তবে লোকেরা এখনও এই সম্পত্তি সম্পর্কে জানে না, তখন এটি বেশ স্পষ্ট হয়ে উঠল যে সেখানে একটি বোঝাপড়া ছিল কিভাবে ই. চৌম্বকীয় ভরবেগকে সংখ্যার মাধ্যমে প্রকাশ করা যেতে পারে। কিন্তু তারপরে এটা স্পষ্ট যে মানুষের মস্তিষ্ক তথ্যের উপলব্ধি এবং বিশ্লেষণের একটি স্বতঃস্ফূর্ত পদ্ধতি অনুসারে কাজ করে না, তবে এই ইমেলগুলি বিতরণের জন্য একটি গাণিতিক সিস্টেম হিসাবে কাজ করে। চৌম্বকীয় আবেগ, কিন্তু একটি সংখ্যাগত সিস্টেম হিসাবে। সংখ্যাটি হয়ে ওঠে, যেমনটি ছিল, মহাকাশের সম্ভাব্য সব ভেক্টরের উপর তথ্য কীভাবে বিতরণ করা যায় তার এক ধরণের স্টেনসিল বা কঙ্কাল, তবে এমন একটি সিস্টেম হিসাবেও যার শক্তির সম্ভাবনা রয়েছে .. অতএব, শব্দগুলি, সর্বোপরি, তারা এমন শব্দ থেকে যায় যা একটি অর্থপূর্ণ অর্থ, এবং সংখ্যা হল যেকোন অর্থের মৌলিক ভিত্তি যা যৌক্তিক বিশ্লেষণ প্রক্রিয়া পুনরুত্পাদন করে। . এই কারণেই আমরা কম্পিউটেশনাল গণিত সম্পর্কে নয়, বন্টনমূলক গণিত সম্পর্কে কথা বলছি, যার ভিত্তিতে মহাকাশে সমস্ত মিথস্ক্রিয়া প্রক্রিয়াগুলির সম্ভাবনা তৈরি করা হয়েছে। অবশ্যই, এটি একটি সম্পূর্ণ ব্যাখ্যা নয়।
        2. ড্যাশআউট
          30 আগস্ট 2017 11:31
          +3
          উদ্ধৃতি: এসএসআই
          পদার্থবিদ্যা বাইরের বিশ্বের সাথে যোগাযোগ করে..

          আমি পুরোপুরি একমত.
          অতএব, আমি বিশ্বাস করি যে প্রযুক্তিগত প্রভাব (ভৌত, রাসায়নিক, অপটিক্যাল, ইত্যাদি) যা একটি ভোক্তা প্রভাব রয়েছে তা চূড়ান্ত পণ্য হওয়া উচিত (ইউনিটের বৈশিষ্ট্য)।
  6. একটা ম্যামথ ছিল
    একটা ম্যামথ ছিল 29 আগস্ট 2017 08:56
    +3
    আমি- হ্যাঁ!!!
    আমি এটা দুইবার পড়ি. সে তার ক্ষমতা নিয়ে সন্দেহ করেছিল। এটা কি বিজ্ঞানীরা লিখেছেন?
    Demagogy এর "কুয়াশা" এর পিছনে, আমি শুধুমাত্র একটি চিন্তা দেখেছি। এটি "বিস্তৃতভাবে" প্রস্তাব করা হয়েছে, একটি বৃহৎ পরিসরে Rosatom, ইন্সটিটিউট অফ থার্মাল ইঞ্জিনিয়ারিং এবং অন্যান্য কর্পোরেশনের কাছে তাদের গোপনীয়তা "শেয়ার" করার জন্য যা প্রত্যেকের কাছে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রয়েছে। একই সময়ে, এটাও প্রস্তাব করা হয়েছে যে রাষ্ট্র অসুস্থভাবে এই অর্থায়ন না করে, এই ধরনের একটি বিষয় বিদেশীদের দ্বারা অর্থায়ন করা উচিত। আমার স্মৃতিতে, গর্বাচেভের মতে ইতিমধ্যেই একটি রূপান্তর ছিল।
    এবং, এই ধারণাটি "রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর অস্ত্র ব্যবস্থার উদ্ভাবনী বিকাশের জন্য তথ্য এবং বিশ্লেষণাত্মক সমর্থন" সম্মেলনে কণ্ঠ দেওয়া হয়েছিল (25 আগস্ট, 2017)? সরকার কি ইতিমধ্যে অর্থায়ন করছে? প্রতিলিপি কি ছিল?
    1. ড্যাশআউট
      29 আগস্ট 2017 11:19
      +4
      আমি কি বলতে পারি... তথ্যের শ্রেণীবিভাগ আমলাতন্ত্রের অন্যতম প্রধান নেতিবাচক বৈশিষ্ট্য। এটি এমন একটি অংশে জ্ঞান একত্রিত করার বিষয়ে যা আমাদের বিকাশকারীদের একটি প্রান্ত প্রদান করে। এবং কাদের এই অ্যারে অ্যাক্সেস প্রদান - সংস্থা এবং সংস্থা আছে. এটা আমার প্রশ্ন না.
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 13:30
        +1
        তথ্যের শ্রেণীবিভাগের অন্তত দুটি সম্ভাব্য ভিন্ন দিক রয়েছে। প্রথমটি হল মূল জ্ঞানকে অজ্ঞদের কাছ থেকে লুকিয়ে রাখা এবং তাদের বিভ্রান্তির মধ্যে রাখা। দ্বিতীয়টি হল তথ্য হল বুদ্ধির একটি সম্ভাব্য হাতিয়ার, যা বিভিন্ন কাজে ব্যবহার করা যেতে পারে। অতএব, এটি সাবধানে পরিচালনা করা আবশ্যক।
      2. কেন71
        কেন71 29 আগস্ট 2017 16:40
        0
        সাধারণভাবে, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, যদি ঈশ্বর নিষেধ করেন আপনার ধারণাটি বাস্তবায়িত হয়, যদিও এটি শারীরিকভাবে অসম্ভব, তবে প্রতিযোগিতা এবং ইতিমধ্যে সমাধান করা সমস্যাগুলি সমাধান করার অন্যান্য উপায় খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা বৈজ্ঞানিক গবেষণা থেকে অদৃশ্য হয়ে যাবে। এটা কেন মনে হবে. এবং তারপর সমাধানের কার্যকারিতার জন্য আপনার কাছে একটি মাপকাঠি নেই, আসুন আপনার নেটওয়ার্কে রাখুন।
        1. ড্যাশআউট
          29 আগস্ট 2017 19:02
          +3
          একদম ঠিক না। চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি প্রযুক্তিগত রুট স্থাপনের জন্য বিভিন্ন বিকল্প দ্বারা অর্জন করা যেতে পারে, তবে তাদের কার্যকারিতার সিদ্ধান্তটি প্রবেশ করা সূচক অনুসারে পৃথকভাবে গঠিত হয় (উদাহরণস্বরূপ, ভর থেকে খরচের অনুপাত; ভোক্তা প্রভাবের মান থেকে ভর, ইত্যাদি)। এটি সব নির্ভর করে বিকাশকারী কোন বৈশিষ্ট্যটিকে সবচেয়ে মূল্যবান বিবেচনা করে তার উপর। তাই প্রতিযোগিতার ক্ষেত্র শুধু বাদই নয়, আরও বাড়ল!
          1. বিএমপি -২
            বিএমপি -২ 30 আগস্ট 2017 00:26
            +1
            অদ্ভুত, তবে প্রথমে আমার কাছে মনে হয়েছিল যে কাজটি উদ্ভাবন সম্পর্কে! হাস্যময় প্রতিযোগিতা অর্থনৈতিক সম্পর্কের জন্য একটি অনুঘটক হতে পারে, কিন্তু এটি থেকে উদ্ভাবনকে উদ্দীপিত করার একটি উপায় অকেজো! হাঁ এটি উদ্ভাবনী বিষয়গুলির মধ্যে উদ্বেগ বৃদ্ধি এবং ভয়ের উত্থানের দিকে পরিচালিত করে, যা কাটিয়ে উঠতে তাদের শক্তির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ব্যয় করতে হবে, যা অন্যান্য পরিস্থিতিতে নতুন মূল সমাধানগুলির সন্ধানে পরিচালিত হতে পারে। ভয় এবং উদ্বেগ, অবশ্যই, মানুষের ক্রিয়াকলাপকে সক্রিয় করতে পারে, তবে সৃজনশীলতার উদ্দেশ্য হিসাবে এগুলি খুব কমই কাজে লাগে (কার্ল ডানকারের গবেষণা দেখুন)। পাশাপাশি অ্যাড্রেনালিন (সাহস)। পরেরটি বিবর্তন দ্বারা সম্পূর্ণ ভিন্ন সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। হাস্যময়
            ঠিক আছে, বিকাশকারীর পারফরম্যান্সের মানদণ্ডের স্বেচ্ছাচারী পছন্দ সম্পর্কে - সম্ভবত, একই, এখানে একজন উদ্ভাবকের মুখোমুখি সমস্যা থেকে শুরু করা উচিত, এবং নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য তার ব্যক্তিগত পছন্দ থেকে নয়। মনে
            1. গ্রিডাসভ
              গ্রিডাসভ 30 আগস্ট 2017 09:51
              +1
              এবং আপনি ভুল ছিল না. যেকোন উদ্ভাবনের পূর্বে কিছু প্রক্রিয়ার নতুন ধারণা এবং সারাংশ এবং ব্যবহার বাস্তবায়নে এর সমাধান সম্পর্কে একটি প্রসারিত কল্পনা করা হয়। , এটা আমার কাছে সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার যে Evgeny Savelyevich দেশের অর্থনীতি সংগঠিত করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য একটি সমন্বিত পদ্ধতির অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া সম্পর্কে তার যুক্তি প্রকাশ করেছেন। আরেকটি বিষয় হল এই ধরনের ধারণার জন্য বৈজ্ঞানিক ভিত্তি তৈরি করা সত্যিই প্রয়োজন। নইলে শব্দ শব্দই থেকে যাবে
              1. ড্যাশআউট
                30 আগস্ট 2017 11:19
                +3
                আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত!
                জ্ঞান অর্থনীতির যুগে, আমাদের প্রাথমিকভাবে ধারণাগত স্তরে "প্রযুক্তি" এর মতো ধারণাগুলিকে সংশোধন করতে হবে, একটি প্রযুক্তিগত রুট, প্রোটো-টেকনোলজিকাল স্পেস, একটি প্রযুক্তি জীবনচক্র, পদার্থের রূপান্তরের পর্যায়গুলির শ্রেণিবিন্যাস, নতুন শ্রেণীবিভাগ যোগ করতে হবে। শর্তসাপেক্ষ পণ্যের যে কোনো এককের যে কোনো একক চিহ্নিত করার জন্য। এই তো যাত্রা শুরু! তারপরে আপনি প্রযুক্তিগত জ্ঞানের কাঠামো সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করতে পারেন
                1. গ্রিডাসভ
                  গ্রিডাসভ 30 আগস্ট 2017 11:51
                  0
                  এবং আমি আপনাকে খুব ভালভাবে বুঝতে পারি যে এটি সত্যিই অর্থনীতিতে নিবিড় প্রক্রিয়াগুলির বিশ্লেষণের জন্য একটি নতুন পদ্ধতির সূচনা। এই কারণেই আমি গণিত সম্পর্কে কথা বলছি, যাতে জ্ঞানের বিকাশ পদ্ধতিগত এবং বিশ্লেষণে সীমাহীন পরিমাণে তথ্য ব্যবহৃত হয়। অন্যথায়, খুব দ্রুত তথ্যের একটি বিশৃঙ্খল স্তূপ আসে যেখানে এটি বাছাই করা অসম্ভব।
                  1. ড্যাশআউট
                    30 আগস্ট 2017 12:04
                    +3
                    আবার একসাথে কাজ করার আশা করছি..
            2. ড্যাশআউট
              30 আগস্ট 2017 10:57
              +3
              BMP-2 এর জন্য
              আপনার মতামতের জন্য ধন্যবাদ!
              সংজ্ঞা থেকে রেহাই নেই। আসুন "বিষয়-প্রক্রিয়া-পণ্য" বিন্যাসে প্রযুক্তির একটি নতুন ধারণা প্রবর্তন করি: প্রযুক্তি হল একটি দরকারী কার্যকলাপ যার লক্ষ্য প্রাথমিক সংস্থান থেকে ভোক্তা মূল্যের সমাপ্ত পণ্য (প্রযুক্তিগত প্রভাব, বহু-প্রভাব) প্রাপ্ত করা। ইলেকট্রনিক মডেলের গঠন প্রযুক্তি জীবনচক্রের যেকোনো পর্যায়ে একটি প্রচলিত পণ্যের জন্য অভিন্ন।

              আমি কী বোঝাতে চেয়েছিলাম তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব (আমি সামরিক বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত চেষ্টা করি):
              "আইডিয়া, প্রজেক্ট, এক্সপার্টাইজ" পর্যায়ে, ডেভেলপার একটি প্রযুক্তিগত প্রভাব প্রাপ্তির একটি বৈকল্পিক তৈরি করে যা এই সমাধানের সাথে প্রাসঙ্গিক চাহিদা পূরণ করে।
              উদাহরণ:
              আমেরিকানরা একটি রকেট চালু করেছিল (বৈশিষ্ট্য ছাড়াই)।
              প্রয়োজন: ক্ষতিকারক প্রভাব নিরপেক্ষ করা।
              সমাধানের বিবৃতি (বিকল্প):
              ক) একটি অ্যান্টি-মিসাইল দিয়ে গুলি করুন - এই ফর্মুলেশনটি বাস্তবায়নের সময়, পণ্যটির উত্পাদন রুটটি মডেল করা হয়, যা উদ্দেশ্যমূলক লক্ষ্যকে ধ্বংস করার প্রযুক্তিগত প্রভাব সরবরাহ করে; লক্ষ্য ট্র্যাকিং এবং অপারেশনের জায়গায় পণ্য সরবরাহের উপায়গুলি তৈরি করা হচ্ছে;
              খ) লক্ষ্যে প্রবেশ করা ইলেকট্রনিক স্থানাঙ্কগুলি পরিবর্তন করুন যাতে পণ্যটি মাটিতে পড়ে, বা আরও ভাল, ঘুরে ঘুরে লঞ্চ পয়েন্টে যায় - সংশ্লিষ্ট পণ্যের উত্পাদনের জন্য একটি প্রযুক্তিগত রুট তৈরি করা হচ্ছে।
              একই প্রয়োজন মেটাতে দুটি ভিন্ন বিকল্প। সেখানেই প্রতিযোগিতার বিকাশের জোন।
              প্রজেক্টেড প্রোটো-টেকনোলজিকাল স্পেস (এতে পণ্যের কাঠামোর মডেলটি বর্ণনা করা হবে) স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থনীতি গণনা করবে - পুনরুত্পাদনযোগ্য প্রভাবের ইউনিট প্রতি প্রতিটি বিকল্পের জন্য খরচ সূচক: 1000 কিলোমিটারের জন্য সূচকটি হল 300 এর জন্য কিমি সূচক হল...
              অর্থাৎ, "আইডিয়া" পর্যায়ে ইতিমধ্যেই প্রতিটি সমাধানের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য এবং গৃহীত মডেলের কার্যকারিতার জন্য মানদণ্ড রয়েছে, যার ভিত্তিতে উত্পাদনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
              সেনাবাহিনী সবচেয়ে কার্যকর সিদ্ধান্ত নেয় - কর্মে একটি স্লোগান।

              এর পরে, কল্পনা করুন যে এমন একটি প্রোটো-টেকনোলজিকাল স্পেস রয়েছে যা কোনও প্রযুক্তিগত নোড, প্রক্রিয়া, অবস্থা ইত্যাদি বর্ণনা করে। কেন এটি ব্যবহার করা উপকারী:
              সরবরাহ থাকলে চাহিদাও থাকবে। ধরা যাক আপনি একজন নির্মাতা। আপনার একটি আশ্চর্যজনকভাবে সঠিক মেশিনিং কেন্দ্র আছে। এর লোড 10-15%। কেন তিনি (কেন্দ্র) একজন নাগরিকের জন্য ছাঁচ তৈরির আদেশ নেবেন না? কেন ডিজাইনার রাষ্ট্রীয় আদেশ থেকে তার অবসর সময়ে তার অত্যন্ত দক্ষ শ্রম দিতে হবে না? এটি থেকে, সবাই ভাল: পরিচালক - অতিরিক্ত কার্যকরী মূলধন, অভিনয়কারী - একটি অতিরিক্ত বেতন; মেশিন টুল - ত্বরিত অবমূল্যায়ন, রাষ্ট্র - ত্বরান্বিত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি। সবাই লাভবান!
              1. বিএমপি -২
                বিএমপি -২ 30 আগস্ট 2017 12:39
                +1
                তাই আমি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি: অর্থাৎ, এটি উদ্ভাবন তৈরির প্রযুক্তি সম্পর্কে তেমন কিছু নয়, তবে বিদ্যমান জ্ঞানের ভিত্তিতে জটিল প্রযুক্তিগত কাজগুলি সমাধান করার প্রযুক্তি সম্পর্কে। মূলত একটি রূপগত ম্যাট্রিক্স।
                এই ক্ষেত্রে, সালভাদর আলেন্দে চিলিতে তার সময়ে যা বাস্তবায়ন করার চেষ্টা করেছিলেন তার সাথে এটি দৃঢ়ভাবে অনুরণিত হয়: সরকারী কার্যক্রম পরিচালনার জন্য সাইবারনেটিক্সের ব্যবহার। যেমন তারা বলে, "নতুন সবকিছুই পুরানো ভুলে গেছে"...
    2. ড্যাশআউট
      সেপ্টেম্বর 2, 2017 10:21
      +3
      উদ্ধৃতি: একটি ম্যামথ ছিল
      Demagogy এর "কুয়াশা" এর পিছনে, আমি শুধুমাত্র একটি চিন্তা দেখেছি। এটি "বিস্তৃতভাবে" প্রস্তাব করা হয়েছে, একটি বৃহৎ পরিসরে Rosatom, ইন্সটিটিউট অফ থার্মাল ইঞ্জিনিয়ারিং এবং অন্যান্য কর্পোরেশনের কাছে তাদের গোপনীয়তা "শেয়ার" করার জন্য যা প্রত্যেকের কাছে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রয়েছে। একই সময়ে, এটাও প্রস্তাব করা হয়েছে যে রাষ্ট্র অসুস্থভাবে এই অর্থায়ন না করে, এই ধরনের একটি বিষয় বিদেশীদের দ্বারা অর্থায়ন করা উচিত। আমার স্মৃতিতে, গর্বাচেভের মতে ইতিমধ্যেই একটি রূপান্তর ছিল।

      সর্বত্র শত্রু আছে?
      সমস্ত উদ্ভাবন হল একটি পদার্থের বৈশিষ্ট্য, তাদের রূপান্তরের শর্ত এবং ফলস্বরূপ প্রযুক্তিগত প্রভাব (শারীরিক, রাসায়নিক, অপটিক্যাল, ইত্যাদি) সম্পর্কে পরিচিত ধারণা (প্রযুক্তিগত জ্ঞান) এর সংমিশ্রণ। প্রোটোটেকনোলজিকাল স্পেস G=[rrG = (aV, bcE)]k এর উপস্থাপনায়, একটি পদার্থের বৈশিষ্ট্য এবং প্রভাব সম্পর্কে জনসাধারণের জ্ঞান aV নোডে কেন্দ্রীভূত হওয়া উচিত। নোডের তথ্য নিজেই গোপন নয়! এটা পাবলিক! আরেকটি বিষয় হল যে প্রোটো-টেকনোলজিকাল স্পেসে সমস্ত খণ্ডিত বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত তথ্যের একটি পদ্ধতিগতকরণ রয়েছে - এটি সত্য! কিন্তু, বাস্তবে, এটি ব্যয়বহুল তথ্য হলেও, এটি গোপন নয়!
      গোপন একটি নতুন প্রযুক্তিগত রুট হতে পারে যা একটি গুণগতভাবে নতুন প্রযুক্তিগত প্রভাব প্রদান করে। এই তথ্য, অবশ্যই, গোপনীয়! কিন্তু সবকিছু সমাধান করা হয়। এই ধরনের রুটগুলি সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়া যেতে পারে, বা অদৃশ্য করা যেতে পারে।
      কিন্তু মূল তথ্য কি? সর্বোপরি, আমি বিশেষভাবে থার্মোডাইনামিক ডাটাবেসের অনুপস্থিতির একটি উদাহরণ দিয়েছি! এবং এই তথ্যগুলি ছাড়া কোনও রাসায়নিক বিক্রিয়ার সম্ভাবনাকে নিশ্চিত করা বা অস্বীকার করা অসম্ভব! এই প্রতিক্রিয়া কি আদৌ ঘটতে পারে? এবং যদি তাই হয়, কোন তাপমাত্রায়? যদি আমাদের কাছে নতুন উপকরণের প্রাপ্তি গণনার জন্য সরঞ্জাম না থাকে, তবে আমরা কী ধরণের উদ্ভাবনী অর্থনীতি সম্পর্কে কথা বলতে পারি? এ সব খালি কথা! আমরা বিদেশে পাপুয়ানদের মতো আমাদের ডাটাবেস দিয়েছিলাম পুঁতির জন্য, এবং এখন আমরা বসে আছি ...
      সুতরাং, আপনার থিসিসে ফিরে যাচ্ছি: আমার দৃঢ় বিশ্বাস আছে যে এটি আমাদের দেশে অবিকল এমন একটি পতনশীল রাষ্ট্র যা "বিদেশী" উপায়ে সমর্থিত।

      আমাদের অবশ্যই চুবাইসের দৃষ্টান্ত থেকে সরে যাওয়ার চেষ্টা করতে হবে।
      যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল প্রযুক্তিগত জ্ঞানের সম্মিলিত অ্যারেগুলি নিয়ন্ত্রণে এবং আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর শরীরে থাকা উচিত। অন্যথায়, তারা এটি চুরি করবে! এই স্থানের নিয়ন্ত্রিত প্রবেশদ্বারটি বেসামরিক শিল্পে আনা যেতে পারে এবং করা উচিত, সমস্ত বেসামরিক (এবং অবশ্যই, সামরিক) উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, গবেষণা প্রতিষ্ঠান, ডিজাইন ব্যুরো ইত্যাদিকে এতে আবদ্ধ করে।

      এটি অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ব্যাকলগের স্তর সহ পরিস্থিতিকে গুণগতভাবে পরিবর্তন করা সম্ভব করবে।
  7. জিন্দজ্যাগ
    জিন্দজ্যাগ 29 আগস্ট 2017 10:02
    +1
    উদ্ধৃতি: এসএসআই
    ...
    আর, মন চলে গেল.... এরপর কি? মন দিতে হবে... মাতৃভূমির প্রতি দায়বদ্ধতা ছাড়া "মন" হয়... তারপর নিজেই সিদ্ধান্ত নিন।

    অর্থ প্রদান এবং দায়িত্ব দুটি ভিন্ন জিনিস। অর্থপ্রদানের প্রশ্নটি অবশ্যই খুব গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু প্রথমত, অধিকাংশ মন আত্ম-উপলব্ধির সুযোগ পেতে ছেড়ে দেয়। এবং অনেকে ফিরে আসে যদি তাদের জন্মভূমিতে এমন সুযোগ আসে। নিবন্ধটি শুধুমাত্র উন্নয়ন এবং আত্ম-উপলব্ধির জন্য একটি আরামদায়ক স্থান তৈরি করার বিষয়ে।
    1. এসএসআই
      এসএসআই 29 আগস্ট 2017 10:08
      +1
      আত্ম-উপলব্ধি... এবং এটা কার জন্য? ভাল এবং মন্দের শেষ এবং উপায়ের চিরন্তন প্রশ্ন... ড্যানিল গ্রানিন - "আমি একটি বজ্রঝড়ের মধ্যে যাচ্ছি", আপনি কি এটি পড়েছেন?
      1. ড্যাশআউট
        29 আগস্ট 2017 11:21
        +3
        উদ্ধৃতি: এসএসআই
        আত্ম-উপলব্ধি... এবং এটা কার জন্য?

        যাতে আমরা প্রযুক্তি কিনি না (একটি অপ্রীতিকর খনি তৈরি করে) তবে সেগুলি নিজেরাই তৈরি করি! যাতে আমাদের ডেভেলপাররা প্রযুক্তির পেছনে পিছিয়ে না বসে! আপনি এখনও তাদের একটি অ্যারিথমোমিটার পরামর্শ!
        1. এসএসআই
          এসএসআই 29 আগস্ট 2017 11:39
          +1
          Dashout থেকে উদ্ধৃতি
          যাতে আমরা প্রযুক্তি কিনি না (একটি অপ্রীতিকর খনি তৈরি করে) কিন্তু উৎপন্ন করি

          আমি দুঃখিত, কিন্তু স্কুলে ফিরে, আপনাকে শেখানো উচিত ছিল যে আপনাকে "a" এর আগে একটি কমা লাগাতে হবে ... তাই, প্রথমে যোগ করার মেশিনটি আয়ত্ত করুন ...
          1. ড্যাশআউট
            29 আগস্ট 2017 13:24
            +4
            উদ্ধৃতি: এসএসআই
            আপনাকে "a" এর আগে একটি কমা লাগাতে হবে।

            দুঃখিত, টাইপো. জরুরী মন্তব্য
      2. ড্যাশআউট
        30 আগস্ট 2017 11:43
        +3
        উদ্ধৃতি: এসএসআই
        শেষ এবং উপায়ের চিরন্তন প্রশ্ন, ভাল এবং মন্দের...

        আপনি অবশ্যই, ঠিক...
        আসুন কল্পনা করি যে প্রযুক্তিগত জ্ঞানের ভেক্টর অ্যারের ভিত্তিতে, প্রযুক্তিগত সুযোগ এবং পরিষেবাগুলির বিনিময় তৈরি করা হয়েছে। আপনি রেফারেন্স সমাধান ডাটাবেস অ্যাক্সেস আছে. উদাহরণস্বরূপ, শিল্প বর্জ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি প্রযুক্তি, বা অন্য কোন প্রযুক্তির প্রস্তাব করা সম্ভব, এবং উদ্যোগগুলিকে উৎপাদন উন্নয়ন তহবিলের মাধ্যমে সম্পাদিত কাজ ক্রয় করতে বাধ্য করবে। আমাদের জাপানি মানের চেনাশোনাগুলির মতো কিছু করতে হবে, যেখানে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক ধারণাগুলি তহবিলের জন্য "পুশ করা হবে"৷
        প্রযুক্তিগত সৃজনশীলতা একটি উত্তেজনাপূর্ণ কার্যকলাপ যা আপনার মাথার সাথে ক্যাপচার করে। আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে জানি যখন আমি ইউরাল অ্যালুমিনিয়াম প্ল্যান্টে (কামেনস্ক-উরালস্কি) "লাল কাদা" প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি মডেল তৈরি করেছি।
        এখানে একটি প্রযুক্তিগত পথের একটি উদাহরণ:
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 30 আগস্ট 2017 11:57
          0
          আমি মনে করি এটি একটি সম্পূর্ণ আদিম মডেল যা প্রভাবের অনেকগুলি সুস্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট কারণগুলিকে বিবেচনা করে না। পৃথক প্রক্রিয়ার রূপান্তরের ক্ষেত্রে মডেলটি স্থানিক এবং গতিশীল হতে হবে। ব্যক্তিগত ফলাফলের ভারসাম্যের অগ্রাধিকার হিসাবে এই জাতীয় বিশ্লেষণাত্মক গণনার জটিলতার সাথে। বা অন্য কথায়, "কোথাও আপনাকে একটু খারাপভাবে করতে হবে, যাতে পরে এটি আরও ভাল হয়"
          1. ড্যাশআউট
            31 আগস্ট 2017 09:48
            +3
            গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
            আমি মনে করি এটি একটি সম্পূর্ণ আদিম মডেল।

            এই "আদিম মডেল" কে বলা হয় শিল্প বর্জ্যের জটিল প্রক্রিয়াকরণের রসায়ন যা কাঁচামাল, শক্তি এবং সমাপ্ত পণ্যের জন্য পণ্য প্রবাহের গণনা করে। চক্ষুর পলক আমরা বলতে পারি যে এটি এই এন্টারপ্রাইজের শিল্প বর্জ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি নতুন প্রযুক্তির নকশা স্কেচ।
            গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
            শুধুমাত্র নেটওয়ার্ক বন্টন ব্যবস্থা নয়, অ্যালগরিদমিকভাবে আন্তঃসংযুক্ত গতিশীলভাবে রূপান্তরযোগ্য সিস্টেম। এবং

            এর ছোট শুরু করা যাক! সহজ এবং বোধগম্য থেকে। আর তাই ব্যাকগ্রাউন্ডের আওয়াজ কতটা দেখুন।
            অবশ্যই, যদি আমাদের প্রতিটি নোড থাকে - এটি পদার্থের সংশ্লিষ্ট অবস্থা, প্রতিটি পদার্থের বৈশিষ্ট্যগুলির একটি নির্দিষ্ট পরিসর রয়েছে, প্রতিটি বৈশিষ্ট্য একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত প্রভাব (ভৌত, রাসায়নিক, অপটিক্যাল, ইত্যাদি) প্রদান করতে পারে (বা নাও হতে পারে)। ) ... এবং এমনকি প্রদত্ত (বা গতিশীল) চাহিদার সাথে আমাদের এটি মেলে এবং পারফরম্যান্সের মানদণ্ডের সাথে মানচিত্র করা দরকার।
            এই পর্যায়ে, জটিল যুক্তিযুক্ত গাণিতিক সমাধান প্রয়োজন হবে ...
            1. গ্রিডাসভ
              গ্রিডাসভ 31 আগস্ট 2017 10:11
              +2
              ভাল, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এটি তথ্য বিতরণের গাণিতিক পদ্ধতি যা প্রয়োজন যাতে এটি আন্তঃসংযুক্ত হয়। কিন্তু এই ধরনের পদ্ধতি খুব বড় ডেটা নিয়ে কাজ করার জন্য বিদ্যমান নেই। অতএব, আমরা গণিতের ক্ষেত্রে আমাদের আবিষ্কার সম্পর্কে কথা বলছি, যা আমাদেরকে তার ধ্রুবক ফাংশনে একটি সংখ্যার নতুন বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কথা বলতে দেয় এবং সেই অনুযায়ী, বড় ডেটা নিয়ে কাজ করার পদ্ধতি।
        2. ড্যাশআউট
          30 আগস্ট 2017 12:26
          +3
          হ্যাঁ, এখানে প্রযুক্তিগত রুটে আপনি থার্মোডাইনামিক গণনা (এনথালপির গণনা, ইনপুট-আউটপুট ব্যালেন্স) দেখতে পাবেন না - এই সবই ভিতরে। কিন্তু দেখুন কিভাবে উপাদান অংশ অর্থনীতিতে যায়:

          и

          и

          и
          1. গ্রিডাসভ
            গ্রিডাসভ 31 আগস্ট 2017 10:41
            +2
            আমাকে সঠিকভাবে বুঝুন যে আমি উভয় টেবিলের মান এবং আপনি যে সমস্ত বিষয়ে কথা বলছেন তা ছোট করতে চাই না। একই সময়ে, আমি, আমার অংশের জন্য, সাধারণভাবে তথ্য বিশ্লেষণ নির্মাণের ভিত্তি পরিবর্তনের দিকে মনোনিবেশ করি, যা শেষ পর্যন্ত অনেক পরিবর্তন করবে। তবে এটি আপনাকে তথ্য প্রক্রিয়াগুলির আরও উদ্দেশ্যমূলকভাবে নিজের দিকগুলির পাশাপাশি তারা কী প্রদর্শন করে তাও অনুমতি দেবে।
    2. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 11:11
      0
      লোকেদের সাথে কথা বলার সময়, এটি সর্বদা মনে রাখা উচিত যে একই সময়ে আপনি আপনার এবং শ্রদ্ধেয় জনাব দাশুত ভি.এস-এর মতো স্বচ্ছ মনের লোকেদের সংস্পর্শে আসতে পারেন, তবে যারা উত্থাপিত সমস্যাগুলির স্তরটি ঘনিষ্ঠভাবে উপলব্ধি করেন না তাদেরও।
      1. এসএসআই
        এসএসআই 29 আগস্ট 2017 11:19
        +1
        আমি রাজী. তবে আসুন অবমূল্যায়ন করবেন না ...
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 13:07
          +1
          কক্ষনোই না! সবাই শুধু তারা যারা. প্রক্রিয়া বিশ্লেষণে সরঞ্জামগুলির মতো কাঁচামালের মতো তথ্য নিয়েও কাজ করা প্রয়োজন। কেন, উদাহরণস্বরূপ, একই আমেরিকানরা উপসংহারে এসেছিলেন। যে তাদের স্কুলে শিক্ষাগত প্রক্রিয়াগুলি অ্যালগরিদমিক আন্তঃসম্পর্কিত এবং অনুক্রমিক প্রক্রিয়াগুলি নির্মাণের সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, এবং কেবলমাত্র তথ্যগুলি উল্লেখ না করে।
  8. জিন্দজ্যাগ
    জিন্দজ্যাগ 29 আগস্ট 2017 10:18
    +1
    উদ্ধৃতি: একটি ম্যামথ ছিল

    ..... এটি "বিস্তৃতভাবে" প্রস্তাব করা হয়েছে, বৃহৎ পরিসরে তাদের গোপনীয়তা রোসাটম, ইনস্টিটিউট অফ থার্মাল ইঞ্জিনিয়ারিং এবং অন্যান্য কর্পোরেশনের কাছে "শেয়ার" করার জন্য যা প্রত্যেকের কাছে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রয়েছে৷ ...অর্থ? প্রতিলিপি কি ছিল?


    এই ধরনের বিতরণকৃত তথ্য ব্যবস্থা নিরাপদে সুরক্ষিত এবং অনেক স্তরের অ্যাক্সেস রয়েছে। উপরন্তু, এগুলি প্রচলিত ডাটাবেস হিসাবে নয়, গণনা প্রোগ্রাম হিসাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। আপনি প্রাথমিক তথ্য লিখুন, আপনি উত্তর বিকল্প পাবেন। কিন্তু সবসময় ঝুঁকি এবং নেতিবাচক দিক আছে; সেগুলি কেবল বিবেচনায় নেওয়া দরকার। এখানে ধারণা নিজেই গুরুত্বপূর্ণ।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 11:15
      0
      এখানে আপনি গভীরভাবে ভুল করছেন। একটি বাইনারি কার্যকরী কোডের উপর নির্মিত তথ্য সিস্টেমগুলি আপনাকে সর্বদা দ্রুত "উপায়" খুঁজে পেতে এবং যে কোনও প্রোগ্রামে অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেয় এবং তাই অনুপ্রবেশ থেকে নিজেকে রক্ষা করা কার্যত এবং তাত্ত্বিকভাবে অসম্ভব। আধুনিক তথ্য এবং কম্পিউটার প্রযুক্তিতে যে গাণিতিক ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছে তা বুঝতে পারলে এটি সুস্পষ্ট।
  9. জিন্দজ্যাগ
    জিন্দজ্যাগ 29 আগস্ট 2017 10:31
    +1
    উদ্ধৃতি: এসএসআই
    আত্ম-উপলব্ধি... এবং এটা কার জন্য? ভাল এবং মন্দের শেষ এবং উপায়ের চিরন্তন প্রশ্ন... ড্যানিল গ্রানিন - "আমি একটি বজ্রঝড়ের মধ্যে যাচ্ছি", আপনি কি এটি পড়েছেন?


    আমি এটি অনেক আগে পড়েছিলাম, শৈশবে, তবে আমি অবশ্যই এটি আবার পড়ব। আপনি কি স্ট্রাগাটস্কিস পড়েছেন - "দ্য ডুমড সিটি"?
    যে কোনো সৃজনশীল মনের জন্য, আত্ম-উপলব্ধি প্রয়োজন। লক্ষ্য, মানে, ভাল, মন্দ তাহলে।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 11:16
      0
      এটা সত্যি! এবং এই প্রক্রিয়াটিও পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়া দরকার
    2. বিএমপি -২
      বিএমপি -২ 30 আগস্ট 2017 00:46
      0
      শেষ মানে ন্যায্যতা যদি শেষ হয় আত্মার পরিত্রাণ. হাসি সমস্ত মানুষের চাহিদা সামাজিকীকৃত: এমন একটি নেই যা একজন ব্যক্তি "কেবল নিজের জন্য" সন্তুষ্ট করে। কিন্তু যদি "লক্ষ্য, মানে, ভাল এবং মন্দ পরে" - তাহলে এটি হয় শিক্ষার ফাঁক বা ম্যানিয়া (একটি লা চিকোটিলো)।
  10. জিন্দজ্যাগ
    জিন্দজ্যাগ 29 আগস্ট 2017 10:32
    0
    উদ্ধৃতি: এসএসআই
    আত্ম-উপলব্ধি... এবং এটা কার জন্য? ভাল এবং মন্দের শেষ এবং উপায়ের চিরন্তন প্রশ্ন... ড্যানিল গ্রানিন - "আমি একটি বজ্রঝড়ের মধ্যে যাচ্ছি", আপনি কি এটি পড়েছেন?


    আমি এটি অনেক আগে পড়েছিলাম, শৈশবে, তবে আমি অবশ্যই এটি আবার পড়ব। আপনি কি স্ট্রাগাটস্কিস পড়েছেন - "দ্য ডুমড সিটি"?
    যেকোনো সৃজনশীল মনের জন্য, আত্ম-উপলব্ধি একটি অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজন। লক্ষ্য, মানে, ভাল, মন্দ তাহলে।
    1. এসএসআই
      এসএসআই 29 আগস্ট 2017 11:22
      +1
      জিন্দজ্যাগ থেকে উদ্ধৃতি
      লক্ষ্য, মানে, ভাল, মন্দ তাহলে।

      এখানে, এই ত্রুটি. অতঃপর - লক্ষ্য ন্যায়সঙ্গত করে, ইত্যাদি। এবং Strugatskys - সমস্ত কাজ, যাইহোক, নুন সিরিজ থেকে প্রিয় ....
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. ড্যাশআউট
      29 আগস্ট 2017 11:25
      +3
      যুক্তি...
      1. Ka2
        Ka2 29 আগস্ট 2017 13:03
        +2
        মনে পড়ে যৌবনের দিনগুলোতে ওরা বলতে পছন্দ করতো- আবস্নুয়! জনসংখ্যার এই অংশগুলির মতো হবেন না, আরও স্মার্ট হোন! এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের 4 র্থ বছর যে নীচে এবং নীচে পড়ছে তা কারও কাছে গোপনীয় নয়।
        আমি আপনাকে একটি পাল্টা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব - যুক্তি যে এটি তাই না!
        স্ব-বিচ্ছিন্নতা প্রযুক্তিগত ব্যাকলগের অন্যতম প্রধান কারণ।
        1. ড্যাশআউট
          29 আগস্ট 2017 13:19
          +3
          Ka2 থেকে উদ্ধৃতি
          আরএফ নিচের দিকে নেমে যাচ্ছে কোন গোপন বিষয়।

          বিতর্কিত বক্তব্য। আরএফ নিম্ন এবং নিম্ন পতনশীল, এবং প্রযুক্তি বিশ্ব স্তরের উপরে। অমিল...
          Ka2 থেকে উদ্ধৃতি
          স্ব-বিচ্ছিন্নতা প্রযুক্তিগত ব্যাকলগের অন্যতম প্রধান কারণ।

          আবার আমি রাজি নই। যদি প্রযুক্তিগত জ্ঞান (এবং তাই প্রযুক্তি) আন্তর্জাতিক হয়, তাহলে অর্থনীতি সাধারণ। তাই? কিভাবে অন্য? কেন আমরা আমাদের সমস্ত জ্ঞান (বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিনিময়ের ক্রমে স্থানান্তর) দিয়ে দিই? কিসের জন্য? এবং আমরা কি পেতে পারি? আপনি কি জানেন যে সম্পূর্ণ এনটিআই একটি বিমূর্ত আকারে অনুবাদ করা হয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাঠানো হয়, এমনকি বাজেটের খরচেও? তুমি কি এটা জান? তাতে কি? এটা কি বিশ্বাসঘাতকতা নয়?
          1. Ka2
            Ka2 29 আগস্ট 2017 13:23
            +1
            আমি কি আপনাকে সেই শিল্পগুলির নাম বলতে বলতে পারি যেখানে তথাকথিত "সুপার-ওয়ার্ল্ড-লেভেল প্রযুক্তি" ব্যবহার করা হয়?
            1. ড্যাশআউট
              29 আগস্ট 2017 15:31
              +3
              Ka2 থেকে উদ্ধৃতি
              আমি কি আপনাকে সেই শিল্পগুলির নাম বলতে বলতে পারি যেখানে তথাকথিত "সুপার-ওয়ার্ল্ড-লেভেল প্রযুক্তি" ব্যবহার করা হয়?

              প্রশ্নটি এড়াবেন না: কেন আমরা স্বেচ্ছায়, আমাদের নিজস্ব অর্থের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের সমস্ত প্রযুক্তিগত জ্ঞান (বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিনিময়ের ক্রমে স্থানান্তর) দিই?
              1. Ka2
                Ka2 29 আগস্ট 2017 21:59
                +1
                তেল পাম্প করার সময়, আমরা কিছুই বিকাশ করব না। তাদের জন্য একটি সেঞ্চুরিই যথেষ্ট। ব্যবসায়িক প্রযুক্তির বিকাশে আগ্রহী হওয়া উচিত। একচেটিয়া শ্রেণী হিসাবে অনুপস্থিত থাকা উচিত।
                আপনি দেখতে পাচ্ছেন ব্যাপারটা কী... রাষ্ট্রীয় কর্পোরেশন এবং সরকারের হাতে যে প্রযুক্তিই পড়ুক না কেন, ফলস্বরূপ, আমরা এখনও রাসপিলকোভো পাব।
                আমাদের প্রযুক্তি শেয়ার করতে হবে এবং সেগুলো বাস্তবায়ন করতে হবে। কথায় নয়, কিন্তু কাজে, অন্যথায় নেতৃস্থানীয় শক্তি থেকে ব্যবধান বাড়বে।
                1. ড্যাশআউট
                  30 আগস্ট 2017 11:55
                  +3
                  আপনি জানেন, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট - আমি আপনার সাথে একমত!
                  আমি রাসপিলকভ ..., ন্যানো, স্কোলকভ ইত্যাদির ঘৃণ্যতার সাথেও একমত।
                  একচেটিয়াদের কিছুর দরকার নেই, এবং উদারপন্থী সরকারেরও কিছু দরকার নেই, কিন্তু ব্যবসা একটি প্রশ্ন... বা বরং, দুটি প্রশ্ন: এটি কি এমন ঋণের সুদের অধীনে আদৌ চলতে পারে?
                  এবং দ্বিতীয়:
                  একটি ব্যবসার স্থানান্তর করার জন্য (ব্যবসায়িক উদ্যোগকে উদ্দীপিত করার জন্য), অর্থ ছাড়াও, একটি ব্যবসার অবশ্যই পাঁচ বা ছয়টি মৌলিক প্রশ্নের উত্তর থাকতে হবে:
                  কার জন্য (উৎপাদন করতে)?
                  কি (উৎপাদন)?
                  কি থেকে (উৎপাদন?
                  কত (বিক্রয়, উত্পাদন)?
                  কিভাবে উত্পাদন করতে?
                  এই মৌলিক প্রশ্নগুলোর উত্তর প্রোটো-টেকনোলজিক্যাল স্পেসে দেওয়ার কথা। এটি উত্পাদন সমর্থন করার জন্য একটি নতুন বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত পরিবেশ হওয়া উচিত।
          2. Ka2
            Ka2 29 আগস্ট 2017 13:29
            +1
            আমরা তাহলে কি পাঠাতে হবে? দয়া করে আমাকে আলোকিত করুন, আমাদের দেশ কী সফল হয়েছে? মজা করবেন না, আমি আপনাকে অনুরোধ করছি।
            আপনার সম্ভবত একটি প্রগতিশীল বিশ্ব ষড়যন্ত্র সিন্ড্রোম আছে।
            1. গ্রিডাসভ
              গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 13:47
              0
              আমি নিজেকে নোট করার অনুমতি দেব যে রাশিয়ার সাধারণীকৃত ধারণার সাথে যুক্ত প্রক্রিয়াগুলির উভয় ইতিবাচকভাবে অনুভূত দিকগুলির একটি সম্পূর্ণ জটিলতা রয়েছে, তবে নেতিবাচক দিকগুলির একটি জটিলও রয়েছে। এবং এখন প্রশ্ন।কে জানে কিভাবে এত জটিল ডেটা ম্যানিপুলেট করতে হয়? এবং তারপর পরবর্তী প্রশ্ন. কে জানে কিভাবে এই ধরনের কমপ্লেক্সকে রূপান্তর করার অ্যালগরিদমগুলিকে ম্যানিপুলেট করতে হয়?
              1. গ্রিডাসভ
                গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 13:50
                0
                অতএব, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই ধরনের সুপারক্যাপ্যাসিটিভ তথ্য ডেটার গাণিতিক বিশ্লেষণের পদ্ধতি, যা সবচেয়ে বিভিন্ন স্তর অনুসারে গোষ্ঠীভুক্ত করা হয়। তদুপরি, এই জাতীয় পদ্ধতি, যা মেশিনের তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য সর্বোত্তম, তবে যা মানুষের মস্তিষ্ক নিজেই বিকাশ করবে।
                1. Ka2
                  Ka2 29 আগস্ট 2017 15:17
                  0
                  মনে হয় গাণিতিক বিশ্লেষণ উচ্চতর গণিতের একটি শাখা। কিন্তু বিপুল পরিমাণ তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি পদ্ধতি নয়।
                  1. গ্রিডাসভ
                    গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 16:17
                    +1
                    আমি ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব। গণিতের কাজ হল একমাত্র সঠিক সমাধান বের করা। , যা বিপরীত প্রক্রিয়া দ্বারা যাচাই করা যেতে পারে। একটি নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া বিশ্লেষণ করার জন্য একটি পদ্ধতি তৈরি করার জন্য, একটি সংখ্যার একটি পরিবর্তনশীল মান নেওয়া হয় এবং একটি গাণিতিক ক্রম তৈরি করা হয়। কিন্তু! এই গাণিতিক ক্রমগুলির যেকোনও একই শক্তির ঘনত্ব, ভেক্টর, সুস্পষ্ট এবং অস্পষ্ট কারণগুলির জটিলতার প্রভাবের প্যারামিটারগুলি পরিবর্তন করার জন্য তার অ্যালগরিদমগুলিতে প্রক্রিয়াটির প্রকৃত পরামিতিগুলিকে প্রতিফলিত করে না। . অতএব, ফুরিয়ার সিরিজের একই ক্রম প্রক্রিয়াটির একটি বাস্তব উপস্থাপনা দেয় না। এবং আপনি যদি আমার সাথে একমত হন, তবে এটি আধুনিক গাণিতিক বিশ্লেষণের সারমর্ম, যার ভিত্তিতে আমরা যে ঘটনাগুলি পর্যবেক্ষণ করি তা বুঝতে পারি। তাই এটা এখানে. আমরা একটি গাণিতিক পদ্ধতি সম্পর্কে কথা বলছি, যখন এটি একটি রৈখিক গাণিতিক ক্রম নয়, তবে একটি অ্যালগরিদমিক একটি এবং নয়, আমি পুনরাবৃত্তি করছি, রৈখিক, কিন্তু রেডিয়াল। এবং এটি সংখ্যার পরিবর্তনশীল ফাংশনের উপর নয়, একটি ধ্রুবকের উপর করা হয় .. অর্থাৎ, গণনাগত নয়, তাদের বিতরণমূলক আকারে সুপার-লার্জ গাণিতিক ডেটা নিয়ে কাজ করা সম্ভব হয়।
                    1. Ka2
                      Ka2 29 আগস্ট 2017 21:47
                      0
                      সবকিছু ঠিক আছে, আমি বুঝতে পারছি
                      গাণিতিক মডেলিংয়ের কোর্সটি আমার অবিলম্বে মনে ছিল না।
                    2. ডাক্তার ZLO
                      ডাক্তার ZLO 30 আগস্ট 2017 00:06
                      0
                      গ্রিডাসভ আমি ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব। গণিতের কাজ হল একমাত্র সঠিক সমাধান বের করা। , যা বিপরীত প্রক্রিয়া দ্বারা যাচাই করা যেতে পারে।

                      আপনি একটি সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দেবেন Ka2 :
                      আমাদের দেশ কি সফল হয়েছে দয়া করে আমাকে আলোকিত করুন?

                      "কেলডিশ" তুমি কি আমাদের?
                      1. গ্রিডাসভ
                        গ্রিডাসভ 30 আগস্ট 2017 09:43
                        +1
                        আপনার সাইকোটাইপ পরিচিত এবং বোধগম্য। অতএব, আপনার মতো লোকেদের সাথে, কেবল ঝগড়া হতে পারে, আলোচনা নয়।
            2. ড্যাশআউট
              29 আগস্ট 2017 15:27
              +3
              আমার রাশিয়ার নাগরিকত্ব আছে, এবং আপনার (যতদূর আমি বুঝি) মার্কিন নাগরিকত্ব আছে
              1. Ka2
                Ka2 29 আগস্ট 2017 15:58
                +1
                আপনি কিভাবে এই ধরনের একটি ভুল উপসংহারে এসেছেন.
                আমি একবারে 2টি দেশে ট্যাক্স দেওয়ার মতো যথেষ্ট উপার্জন করি না
  12. ড্যাশআউট
    29 আগস্ট 2017 11:36
    +3
    উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
    (আমরা প্রজেক্ট করা প্রোটোটেকনোলজিকাল স্পেসকে অর্থনৈতিক করে তুলব)...
    কিছু মস্তিষ্ক উত্তপ্ত হয়।

    জিনিসটি হল প্রক্ষিপ্ত গ্রাফটিতে এমন একটি সমর্থনকারী কাঠামো রয়েছে যে এই কাঠামোর প্রতিটি নোড (প্রতিটি!) স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থনীতি গণনা করবে। এটি শুধুমাত্র একটি অতিরিক্ত দিক হবে।
    সুবিধাগুলো অনেক বড়। প্রতিটি প্রযুক্তিগত রুট একটি আনুমানিক খরচ হবে.
    যেখানে এটি প্রয়োগ করা যেতে পারে (আঙ্গুলের উপর)। অ্যাসিটিলিন পাওয়ার বিভিন্ন উপায় রয়েছে: হাইড্রোকার্বন থেকে, ক্যালসিয়াম কার্বাইড থেকে (মনে আছে যখন শৈশবে ব্যাঙ্কগুলি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল?) কোন উপায় বেশি কার্যকর? আর লাল-গরম ক্যালসিয়াম কার্বাইড থাকলে কি উৎপাদন বর্জ্য?
    এখানে অর্থনীতির সাথে গণিতকে একত্রিত করার চেষ্টা করা হয়েছে। তাই ইকোনমাইজড স্পেস শব্দটি বেছে নেওয়া হয়েছিল।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 13:15
      +1
      একদম ঠিক! একইভাবে, প্রভাবের সমস্ত ক্রমবর্ধমান কারণগুলির বিশ্লেষণে উন্নত ক্ষমতা ব্যবহার করে, আমরা আধুনিক টারবাইনে শারীরিক প্রক্রিয়াগুলি বিশ্লেষণ করতে এবং সাধারণভাবে অপ্টিমাইজড রূপান্তরের একটি প্রক্রিয়া তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি। এবং তারা হাইড্রো-গ্যাস-ডাইনামিক প্রক্রিয়া বিশ্লেষণের পদ্ধতি থেকে এল-এর বিশ্লেষণে চলে গেছে। চৌম্বকীয় মিথস্ক্রিয়া। এবং তারা সাধারণভাবে টারবাইনে সমস্ত প্রক্রিয়ার আধুনিকীকরণকে আরও সম্প্রসারিত করার সম্ভাবনার মৌলিক সীমাবদ্ধতাগুলি আবিষ্কার করেছিল, কারণ তারা সর্বত্র অভিন্ন, মূলত। কিন্তু নতুন অ্যালগরিদমিক প্রক্রিয়াগুলি পরিস্থিতিকে আমূল পরিবর্তন করে।
  13. ড্যাশআউট
    29 আগস্ট 2017 15:28
    +3
    উদ্ধৃতি: Kaa
    আপনার সম্ভবত একটি প্রগতিশীল বিশ্ব ষড়যন্ত্র সিন্ড্রোম আছে।

    আমার রাশিয়ান নাগরিকত্ব আছে, এবং আপনার (যতদূর আমি বুঝি) মার্কিন নাগরিকত্ব আছে নাকি কোন দেশের?
  14. জিন্দজ্যাগ
    জিন্দজ্যাগ 29 আগস্ট 2017 15:39
    +1
    গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
    এখানে আপনি গভীরভাবে ভুল করছেন। একটি বাইনারি কার্যকরী কোডের উপর নির্মিত তথ্য সিস্টেমগুলি আপনাকে সর্বদা দ্রুত "উপায়" খুঁজে পেতে এবং যে কোনও প্রোগ্রামে অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেয় এবং তাই অনুপ্রবেশ থেকে নিজেকে রক্ষা করা কার্যত এবং তাত্ত্বিকভাবে অসম্ভব। আধুনিক তথ্য এবং কম্পিউটার প্রযুক্তিতে যে গাণিতিক ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছে তা বুঝতে পারলে এটি সুস্পষ্ট।

    এটি সব সমাধানের আর্কিটেকচারের উপর নির্ভর করে। আমরা ডিস্ট্রিবিউটেড সিস্টেম নিয়ে আলোচনা করছি, বাইনারি কোড নয়। বাইনারি কোড একটি ইট। বিটকয়েন হ্যাক করার চেষ্টা করুন। )) একটি বিতরণ ব্যবস্থার উদাহরণ হল ব্লকচেইন প্রযুক্তি।
    ডিজিটাল প্রযুক্তিতে এর চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য আর কিছু নেই।
    লেখক যা প্রস্তাব করেছেন তা আসলে ব্লকচেইন প্রযুক্তির একটি উদাহরণ।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 16:29
      +1
      আপনি সঠিক, তবে আপনি যদি এটি ফাউন্ডেশনে ব্যবহার করেন তবেই। অর্থাৎ, একটি সংখ্যার পরিবর্তনশীল মানের ফাংশন ব্যবহার করে, আপনি একটি স্থাপত্য নির্মাণের ভিত্তি তৈরি করছেন। সংখ্যাটি "ভিত্তি নির্মাণ ইট" এর মতো। কিন্তু এই "ইট" এর ভিত্তি পরিবর্তন করা মূল্যবান এবং স্থাপত্য সমাধানগুলি মৌলিকভাবে ভিন্ন হবে।
      মূল বিষয় হল তথ্য প্রক্রিয়া সম্পর্কে বোধগম্যতা এবং জ্ঞান থাকা এবং গাণিতিক বন্টন প্রযুক্তির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য, আমাদের অবশ্যই মেশিন প্রক্রিয়াকরণে তাদের পুনরুত্পাদন করতে হবে। অতএব, যে প্রক্রিয়াগুলি তাদের রূপান্তরে জটিল এবং গতিশীল সেগুলি একই বাইনারি কোড দ্বারা পুনরুত্পাদন করা যায় না।
      ব্লকচেইন প্রযুক্তিগুলি কীভাবে সম্পদগুলিতে অ্যাক্সেসের উপর তৃতীয় পক্ষের প্রভাবকে সীমিত করা যায় সে সম্পর্কে আধুনিক জ্ঞানের সিস্টেমে কাজ করতে পারে না। অর্থাৎ, ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং সুরক্ষা নিজেই মালিকের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে না তার অ্যাকাউন্টে অন্য ব্যক্তির তৃতীয় পক্ষের অ্যাক্সেস থেকে। এবং আধুনিক তথ্য এই ভিত্তি প্রদান করতে পারে না. অর্থাৎ, আপনাকে বুঝতে হবে কেন কম্পিউটার নেটওয়ার্কগুলিকে অনুপ্রবেশ থেকে রক্ষা করা অসম্ভব। কিন্তু আমাদের গাণিতিক প্রযুক্তির উপর নির্মিত একটি সিস্টেম হ্যাক করা যাবে না। এটি এই সত্যের সমতুল্য যে কোনও ব্যক্তি বা প্রাণীর মস্তিষ্কে প্রবেশ করা অসম্ভব কারণ বিশ্লেষণে যুক্তিযুক্ত অ্যালগরিদম বা পদ্ধতিগত নির্দেশিকাগুলির কোনও বোঝাপড়া নেই, যা অ্যালগরিদম অনুসারেও পরিবর্তিত হয়।
      1. জিন্দজ্যাগ
        জিন্দজ্যাগ 29 আগস্ট 2017 20:37
        0
        ব্লকচেইন হল, প্রথমত, একটি স্থিতিশীল, বিতরণ ব্যবস্থার কার্যকারিতার নীতি। আমাদের ক্ষেত্রে, সমালোচনামূলক ডাটাবেস একটি সার্ভার/নোড/ব্লক-এ সঞ্চিত নাও হতে পারে, তবে ব্লকের সিস্টেম জুড়ে বিতরণ করা হয়, উপরন্তু, এই ধরনের প্রতিটি ব্লক/সার্ভারকে অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণের কাজ দেওয়া হয়। আরও বিশদ এখানে https://m.habrahabr.ru/company/bitfury/blog/32147
        4/
        এবং গণিতবিদরা কেবল সিস্টেমের কার্যকারিতা, তথ্য সংরক্ষণ এবং বিতরণের নীতিগুলির জন্য অ্যালগরিদমগুলি গণনা করে।
        তাই আমি কোন অসঙ্গতি দেখতে পাচ্ছি না। আপনার জন্য শুভকামনা এবং সৌভাগ্য!
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 29 আগস্ট 2017 21:25
          +1
          আপনার ইচ্ছাকে জন্য আপনাকে ধন্যবাদ . এটা বুঝতে পেরে ভালো লাগছে যে আমি চিন্তাশীল ব্যক্তিদের সাথে যোগাযোগ করছি এবং সাধারণত একই ধরনের সমস্যা দেখছি। আমি শুধুমাত্র নোট করব যে আমাদের ক্ষেত্রে অ্যালগরিদমগুলি গণনা করা হয় না। তারা কীভাবে তথ্যের "আন্দোলন" এর প্রক্রিয়াগুলিকে সংগঠিত করতে সক্ষম হয় তার একটি ভিন্ন আকারে নিজেকে প্রকাশ করে।
  15. ড্যাশআউট
    30 আগস্ট 2017 11:13
    +3
    উদ্ধৃতি: BMP-2
    সমস্ত রূপক সমানভাবে উপযোগী নয়, বা গ্রাফগুলিও নয়: উদ্ভাবনী সমাধানের অনুসন্ধানকে ত্বরান্বিত করার জন্য, গ্রাফগুলি দৃশ্যত প্রয়োজন, সংযুক্ত, সম্পূর্ণ, ভিত্তিক এবং চক্র ধারণ করে না। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে অপ্রয়োজনীয় তথ্য কেটে দেওয়ার কারণে সময়মতো লাভ হবে। যদি ব্ল্যাক বক্স খোলা দেখায় যে সেখানে কেবলমাত্র জমা হওয়া জ্ঞানের বিশাল কাঠামো রয়েছে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি দুটি কারণে একটি উদ্ভাবনী সমাধান পাওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে না:
    1) টাস্কের নিজেই ভুল শ্রেণীবিভাগের কারণে (উদাহরণস্বরূপ, একটি ক্রমবর্ধমান জেটের ক্রিয়াকলাপের বিরুদ্ধে সুরক্ষা বাড়ানো একটি থার্মোডাইনামিক কাজ, অবশ্যই, তাপগতিবিদ্যায় সবচেয়ে দক্ষ বিশেষজ্ঞদের জড়িত করা সম্ভব যারা সর্বোত্তম সরবরাহ করবে। সুরক্ষা প্রতিরোধের পরামিতি, কিন্তু ... কে এমনকি বলেছে যে কাজটি জেটকে প্রতিহত করা, এবং না, বলুন, এটি নিয়ন্ত্রণ করা এবং পুনর্নির্দেশ করা?)
    2) জ্ঞানের স্বাভাবিক অসম্পূর্ণতার কারণে (জি. সাইমন দেখুন)।
    এবং যদি ছোট প্রকল্প এবং ব্যক্তিগত সমাধানগুলির স্তরে পরিস্থিতি এখনও একটি ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে (এই ক্ষেত্রে, আরও অনেক মানদণ্ড-ভিত্তিক TRIZ সিস্টেম এটির একটি স্পষ্ট নিশ্চিতকরণ), তবে উদ্ভাবনী সমাধানগুলি সন্ধানের বৈশ্বিক কাজের জন্য, প্রস্তাবিত অ্যালগরিদম, দৃশ্যত, মাত্রা ডেটার উদ্দেশ্যমূলক হ্রাসের দিকটিতে উন্নত করা উচিত।

    গ্রাফের ভুল বর্ণনার সাথে একমত নন। পাঠ্য থেকে এটি দেখা যায় যে আমরা একটি নির্দেশিত গ্রাফ সম্পর্কে কথা বলছি:
    "আরো,
    সাধারণভাবে, আমাদের চারপাশের পুরো পৃথিবী পদার্থ এবং শক্তি নিয়ে গঠিত। আসুন আমরা আনুষ্ঠানিক প্রযুক্তিগত জ্ঞান RRG-এর নির্দেশিত গ্রাফ আকারে পদার্থ এবং শক্তির রূপান্তরের সম্পূর্ণ সম্ভাব্য স্থান উপস্থাপন করি, যেখানে শীর্ষবিন্দুতে (aV) - সম্পদ এবং তাদের বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ডেটা অর্ডার করা হয় এবং প্রান্তে (b, cE) - তাদের রূপান্তর প্রক্রিয়ার অবস্থার উপর তথ্য এবং এই প্রভাবের সময় উদ্ভূত। সীমিত সহগ (k) বিবেচনায় নিয়ে, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বিকাশের সম্ভাবনাকে একটি RRG গ্রাফ হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে, যার স্থান k সহগ-এর মান দ্বারা সীমাবদ্ধ:
    G=[RRG = (aV, b, cE)]k, [1]
    যেখানে RRG হল জড় প্রকৃতির শারীরিক এবং রাসায়নিক রূপান্তর নিশ্চিত করার জন্য সাধারণ গ্রাফ, k হল জ্ঞান ব্যবহারের সম্পূর্ণতার সহগ (k<1; k→1)। সহগ (k) এর মান যত কাছাকাছি একতার দিকে আসবে, আয়তন যত বড় হবে, পরিমাণগত এবং গুণগত দিক থেকে শর্তসাপেক্ষ প্রযুক্তির জেনারেশন বা মডেলিংয়ের ফলাফল তত বেশি হবে।

    TRIZ এর জন্য, আমি বলতে পারি যে এটি একটি চমৎকার প্রযোজনা, আমি Altshuller কে সাধুবাদ জানাই। কিন্তু মনে রাখবেন কিভাবে TRIZ আবির্ভূত হয়েছিল - হাজার হাজার পেটেন্টের বিশ্লেষণ থেকে এবং তাদের গঠন নিয়ে অসন্তোষ, চূড়ান্ত লক্ষ্য অর্জনের উপায় অনুসন্ধান, আদর্শ ফলাফল।
    1. বিএমপি -২
      বিএমপি -২ 30 আগস্ট 2017 12:50
      +1
      অবশ্যই, প্রত্যেকেরই ভিন্নমত পোষণ করার এবং তারা যা দেখছে তাতে তাদের নিজস্ব অর্থ রাখার অধিকার রয়েছে। হাঁ আমার মন্তব্যে, আপনার দেওয়া অভিযোজন ছাড়াও, আমি গ্রাফের অন্যান্য বাধ্যতামূলক বৈশিষ্ট্যগুলিও নির্দেশ করেছি যা আপনার পদ্ধতিকে কার্যকর করতে পারে।

      এটি তাদের উপস্থিতি যা TRIZ এর সম্মুখীন পছন্দের সমস্যা এড়াতে সম্ভব করে তোলে। ঠিক আছে, আপনার মডেলে কাঠামোগত মানদণ্ডের অনুপস্থিতি (বা সম্ভবত ইচ্ছাকৃতভাবে গোপন করা) সম্পর্কে - আমি ইতিমধ্যে উপরে লিখেছি। হাঁ

      Ps: জ্ঞানের ব্যবহার এবং বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির স্তরের মধ্যে কোনও সরাসরি সম্পর্ক নেই (অন্তত, আমি এই অনুমানের প্রমাণ দেখিনি)। বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির স্তর মূলত উদ্ভাবন দ্বারা নির্ধারিত হয়। তবে উদ্ভাবনগুলিকে বিদ্যমান জ্ঞানের সর্বোত্তম সংমিশ্রণে হ্রাস করা যায় না, যেহেতু উদ্ভাবনগুলি, সংজ্ঞা অনুসারে, নতুন জ্ঞানের অনুসন্ধান এবং বাস্তবায়নের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
      1. ড্যাশআউট
        30 আগস্ট 2017 17:09
        +3
        উদ্ধৃতি: BMP-2
        Ps: জ্ঞানের ব্যবহার এবং বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির স্তরের মধ্যে কোনও সরাসরি সম্পর্ক নেই (অন্তত, আমি এই অনুমানের প্রমাণ দেখিনি)

        আচ্ছা, তুমি বৃথা!
        মানব পুঁজি একটি অন্তঃসত্ত্বা প্রকৃতির অর্থনৈতিক বৃদ্ধির একটি অপরিহার্য উপাদান। প্রযুক্তিগত জ্ঞান মানব পুঁজির একটি উপাদান। একটি সম্পদ হিসাবে প্রযুক্তিগত জ্ঞানের সাথে মিলিত দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সত্যটি বেশ কয়েকটি আধুনিক সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলগুলিতে প্রতিফলিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, পি. রোমারের তত্ত্বে, মানব পুঁজি এবং প্রযুক্তিগত জ্ঞানের মিথস্ক্রিয়া গবেষণা খাতে পরিচালিত হয় - যে খাতটি প্রযুক্তি তৈরি করে। এই পর্যায়ে, পি. রোমার "প্রযুক্তি" ধারণাটিকে "প্রযুক্তিগত ধারণা" (নির্দেশ) বা "প্রকল্প" (নকশা) এ কমিয়ে দেন।
        Mankiw-Romer-Weil মডেলে [Mankiw, Romer, Weil, 1992], মানব পুঁজি ইতিমধ্যেই সরাসরি উৎপাদন ফ্যাক্টর হিসেবে কাজ করে এবং এর সঞ্চয়ের প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণরূপে ভৌত পুঁজির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

        p.92 সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেল এইচএসই পাবলিশিং হাউস, মস্কো 2006
        1. বিএমপি -২
          বিএমপি -২ 31 আগস্ট 2017 00:20
          0
          তাই মানব পুঁজির অগ্রণী ভূমিকাকে আমি অস্বীকার করি না। হাঁ আমি তার সরলীকৃত যান্ত্রিক ব্যাখ্যার বিরুদ্ধে! অবশ্যই, মানব পুঁজি সঞ্চয় করার প্রক্রিয়া সম্পর্কে আমার কোন অভিযোগ নেই। আমি শুধু বলছি যে জ্ঞানের নিছক সংগ্রহই নতুনত্বের দিকে নিয়ে যায় না। (যদিও, সম্পূর্ণ বিচক্ষণ এবং সঠিকভাবে বোঝার জন্য, "প্রযুক্তিগত অগ্রগতি" ধারণাটি সংজ্ঞায়িত এবং স্পষ্ট করাও প্রয়োজন। হাসি ) ঠিক আছে, হ্যারড মডেলটি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির অপ্রতুল প্রকৃতির ব্যাখ্যা করে না এবং পরিমাণগত এবং গুণগত পরিবর্তনের মুহুর্তগুলির পূর্বাভাস দেওয়ার অনুমতি দেয় না, তাই এটি শুধুমাত্র খুব নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য একটি সংকীর্ণ প্রসঙ্গে প্রযোজ্য।
          1. ড্যাশআউট
            31 আগস্ট 2017 09:32
            +3
            অবশ্যই, আপনি ঠিক বলেছেন যে মানকিউ-রোহমার-ওয়েইল মডেল শুধুমাত্র অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির নির্দিষ্ট প্রবণতাকে প্রতিফলিত করে (তবে, সমস্ত সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলের মতো এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে)। আজকাল মানব পুঁজি বা প্রযুক্তিগত জ্ঞান কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা দেখানোর জন্য আমি এটি অন্তর্ভুক্ত করেছি। পশ্চিমে, বেশ কয়েকটি সংস্থা প্রযুক্তি তৈরিতে নিযুক্ত রয়েছে, তারপরে তারা পেটেন্ট করে এবং তৃতীয় সংস্থাকে ভাড়া দেয় এবং ভাড়া নেয়। কম্পিউটার মডেলিং প্রসেসরের শ্রেণী বৃদ্ধির কারণে (আমার মতে, এটিকেই বলা হয়) শারীরিক পরীক্ষা পরিচালনা করা অপ্রয়োজনীয় করে তুলেছে, নিয়ন্ত্রণ ইউনিটগুলির ভর তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে এবং তাদের পরে পণ্যগুলির ভর - তাই তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য বৃদ্ধি. এই সবই তার নিজস্ব (এবং সমস্ত দেশ থেকে প্রতারণামূলকভাবে চুরি করা) প্রযুক্তিগত জ্ঞানের "পশ্চিম" দ্বারা কার্যকর ব্যবহারের ফলাফল।
            আমাদের কাছ থেকে নিন - জ্ঞান খণ্ডিত! হ্যাঁ, রাশিয়ায় এমন প্রতিভা রয়েছে যারা অনন্য প্রযুক্তি প্রয়োগ করে, তবে এটি একটি ব্যাপক ঘটনা নয়। নন-লৌহঘটিত ধাতুবিদ্যায় সিভিল শিল্পে, অপ্রচলিত শতাব্দী-প্রাচীন প্রযুক্তিগুলিকে কাজে লাগানো হয়। পদার্থের দরকারী ব্যবহারের শতাংশ (নিষ্কাশিত) 10-15%। বাকি - ডাম্পে! যে শহরগুলিতে অ্যালুমিনিয়ামের গাছপালা রয়েছে সেগুলি লাল কাদা দিয়ে আচ্ছাদিত (একটি রিংয়ে, একটি ঘোড়ার নালায় নেওয়া হয়)। লাল কাদা অ্যালুমিনিয়াম উত্পাদন থেকে বিপজ্জনক শিল্প বর্জ্য. ডাম্পের পাহাড় শহরকে ঘিরে রেখেছে (বিশেষত, মনোটাউন কামেনস্ক-উরালস্কি)। কেন এই বর্জ্য গভীর প্রক্রিয়াকরণ সংগঠিত করা অসম্ভব? এতকিছুর পরও কি অনাদায়ী কাঁচামাল আর বেকারত্ব আছে? আচ্ছা, গাছের মালিকরা - এর দরকার নেই! অতিরিক্ত চিন্তা! কিন্তু ছোট ব্যবসা? জনসংখ্যা বেকার... কেন?
            হ্যাঁ, কারণ প্রযুক্তিগত জ্ঞানের কোনো অর্ডারকৃত অ্যারে নেই যা বিক্রি করা যেতে পারে এই বর্জ্য থেকে কীভাবে পণ্য পেতে পারে তার সমাধান তৈরি করতে পারে। তবে এর জন্য, কেবল জ্ঞানকে স্বাভাবিক করাই নয়, পরিভাষাগুলিকে একত্রিত করাও প্রয়োজন, যাতে, উদাহরণস্বরূপ, এটি স্পষ্ট যে শিল্প বর্জ্যের মধ্যে থাকা TiO2 (টাইটানিয়াম ডাই অক্সাইড) টাইটানিয়াম সাদা।
            প্রযুক্তিগত জ্ঞানের এই ধরনের অ্যারের অভাব ব্যবসাগুলিকে তাদের নিজস্ব পণ্যগুলিকে কার্যকরভাবে বৈচিত্র্যময় করার অনুমতি দেয় না! ছোট ব্যবসার উন্নয়ন শ্লথ! এটা আমাদের ডেভেলপারদের টুল বেস দরিদ্র!
            সুতরাং, অর্ডারকৃত প্রযুক্তিগত জ্ঞানের একটি বিন্যাসের উপস্থিতি পশ্চিমা দেশগুলিকে "ডিসসেম্বলড টেকনোলজি" এর ক্ষেত্র তৈরি করতে, প্রযুক্তি তৈরি করতে এবং পিছিয়ে থাকা দেশগুলিতে "মূর্তিত প্রযুক্তি" - বস্তুগত সরঞ্জাম বিক্রি করতে দেয়। এখানে তাদের পন্থা! আমাদের, এই অপমানজনক পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য, একটি গার্হস্থ্য প্রোটো-টেকনোলজিকাল স্পেস তৈরি করতে হবে - "ডিসেম্বলড টেকনোলজি" এর এলাকা। এটি আমদানি প্রতিস্থাপনের ইতিমধ্যে গৃহীত দিকনির্দেশ বাস্তবায়নকে সহজতর করবে এবং সমান প্রযুক্তিগত প্রতিযোগিতার বিকাশে অবদান রাখবে।
            1. গোলোভান জ্যাক
              গোলোভান জ্যাক 31 আগস্ট 2017 09:51
              +8
              Dashout থেকে উদ্ধৃতি
              কম্পিউটার সিমুলেশন শারীরিক পরীক্ষাকে অপ্রয়োজনীয় করে তুলেছে...

              ইতিমধ্যে মজার. কোন সিমুলেশন "শারীরিক পরীক্ষা" প্রতিস্থাপন বা বাতিল করে না। সামান্য তাদের ভলিউম কমাতে - হ্যাঁ, এটা করতে পারেন.

              Dashout থেকে উদ্ধৃতি
              প্রযুক্তিগত জ্ঞানের এই ধরনের অ্যারের অনুপস্থিতি উদ্যোগগুলিকে অনুমতি দেয় না কার্যকরভাবে বৈচিত্র্য আনুন নিজস্ব পণ্য!

              ওরা কি বললো- বুঝলি? আমি এখানে নেই... অনুরোধ

              Dashout থেকে উদ্ধৃতি
              এটি একটি গার্হস্থ্য গঠন করা প্রয়োজন প্রোটোটেক স্থান

              তোমার?

              আপনার অবসর সময়ে এটি পরীক্ষা করতে হবে. আমি ভালোবাসি... পাগল ধারনা হাস্যময়
              1. ড্যাশআউট
                31 আগস্ট 2017 11:20
                +3
                উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                ইতিমধ্যে মজার. কোন সিমুলেশন "শারীরিক পরীক্ষা" প্রতিস্থাপন বা বাতিল করে না। সামান্য তাদের ভলিউম কমাতে - হ্যাঁ, এটা করতে পারেন.

                আমি একমত।
                উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                ওরা কি বললো- বুঝলি? আমি এখানে নেই...

                একটি ছাপাখানা. পড়ুন: প্রযুক্তিগত জ্ঞানের এই ধরনের বিন্যাসের অভাব, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, দেশীয় উদ্যোগের পণ্যগুলির কার্যকর বৈচিত্র্যকে বাধা দেয়।
                উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                তোমার?

                দেশপ্রেমিক। এটি প্রয়োজনীয় যে বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত তথ্যের গার্হস্থ্য ডাটাবেসগুলি গার্হস্থ্য বিকাশকারীদের উত্পাদনশীল কাজের জন্য অভিযোজিত (স্বাভাবিক, কাঠামোগত) করা এবং বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিনিময় কর্মসূচির অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থানান্তরিত না হওয়া প্রয়োজন। বলুন আমরা কি এবং কিভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রেরণ করেছি? সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেন এটি করা হচ্ছে?
                উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                আপনার অবসর সময়ে এটি পরীক্ষা করতে হবে. আমি ভালোবাসি... পাগল ধারনা 

                কষ্ট কেন, 135 পৃষ্ঠা পড়ুন। এখানে আইসিডি লিঙ্ক আছে
                https://yadi.sk/i/PvemZxxy3MUgMJ
  16. ড্যাশআউট
    30 আগস্ট 2017 11:14
    +3
    ডাক্তার ZLO থেকে উদ্ধৃতি
    তারপর আপনি Ka2 এর সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দেবেন:

    আপনার স্ত্রীকে খোঁচা দিন...
    1. ডাক্তার ZLO
      ডাক্তার ZLO 31 আগস্ট 2017 07:24
      0
      আমার স্ত্রী ডিবি নেই।
  17. আইরিস
    আইরিস 30 আগস্ট 2017 12:45
    +1
    প্রকাশনার লেখকরা কোন বৈজ্ঞানিক সমস্যা সমাধান করেছেন?
    যদি স্ট্যালিন এবং কমরেড বেরিয়া এইভাবে অস্ত্র তৈরির বিষয়ে, বিশেষত পারমাণবিক বিষয়গুলির সাথে যোগাযোগ করত, তাহলে ইউএসএসআর 50 বছর আগে "ধ্বংস" হয়ে যেত। শুধুমাত্র দুটি মানের স্তর রয়েছে: 0 বা 1, কারণ অস্ত্র সিস্টেম ব্যবহারের ফলাফল হল পরাজয় (0) বা বিজয় (1)। বাকি সবই মন্দের কাছ থেকে।
    1. ড্যাশআউট
      সেপ্টেম্বর 1, 2017 09:06
      +3
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      বাকি সবই মন্দের কাছ থেকে।

      অশ্বারোহী ইউনিটের ফাদার-কমান্ডাররা একইভাবে ভেবেছিলেন যখন তারা স্যাবার সহ যোদ্ধাদের ট্যাঙ্কে প্রেরণ করেছিল ... শত্রুরা প্রযুক্তিগতভাবে অনেক বেশি উন্নত হয়েছে! আপনার নিজস্ব সংজ্ঞা ব্যবহার করে: আমরা অস্ত্র সিস্টেমের বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত ব্যাকলগের গুণমান বাড়াতে সক্ষম হব - 1, আমরা সক্ষম হব না - 0
      1. ডাক্তার ZLO
        ডাক্তার ZLO সেপ্টেম্বর 1, 2017 19:48
        0
        Dashout থেকে উদ্ধৃতি
        ioris থেকে উদ্ধৃতি
        বাকি সবই মন্দের কাছ থেকে।

        অশ্বারোহী ইউনিটের ফাদার-কমান্ডাররা একইভাবে ভেবেছিল যখন তারা স্যাবার সহ যোদ্ধাদের ট্যাঙ্কে পাঠায় ...

        আপনি আরো নির্দিষ্ট হতে পারে? আপনি স্পষ্টতই রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরোধী কিংবদন্তিদের মধ্যে থেকে একজন, যারা তার জনগণকে ঘৃণা করে এবং তার দেশের ইতিহাস জানে না (এরা আমেরিকান দূতাবাসে কথা বলতে যায়) ...
        আমি আপনাকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বেলভ এবং ডাভাটরের ঘোড়া-যান্ত্রিক গোষ্ঠীর যুদ্ধের ব্যবহার সম্পর্কে পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি ...
        1. ড্যাশআউট
          সেপ্টেম্বর 1, 2017 19:54
          +3
          ঠিক আছে, আপনি যা সম্পর্কে নিশ্চিতভাবে ভুল করছেন তা হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি আমার ভাল মনোভাব - বিপরীতে!
  18. ড্যাশআউট
    30 আগস্ট 2017 17:17
    +3
    উদ্ধৃতি: BMP-2
    তাই আমি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি: অর্থাৎ, এটি উদ্ভাবন তৈরির প্রযুক্তি সম্পর্কে তেমন কিছু নয়, তবে বিদ্যমান জ্ঞানের ভিত্তিতে জটিল প্রযুক্তিগত কাজগুলি সমাধান করার প্রযুক্তি সম্পর্কে। মূলত একটি রূপগত ম্যাট্রিক্স।

    আচ্ছা না। আমি ইতিমধ্যে উপরে উদ্ধৃত করেছি, পি. রোমার "প্রযুক্তি" ধারণাটিকে "প্রযুক্তিগত ধারণা" (নির্দেশ) বা "প্রকল্প" (ডিজাইন) এ কমিয়ে দেন। অতএব, আমরা প্রযুক্তির প্রজন্ম সম্পর্কে কথা বলছি। এটা সম্ভব হবে যদি আমরা কোনোভাবে বিদ্যমান প্রযুক্তিগত জ্ঞানকে সংগঠিত করি
    1. আইরিস
      আইরিস 30 আগস্ট 2017 23:55
      0
      Dashout থেকে উদ্ধৃতি
      এটা সম্ভব হবে যদি আমরা

      প্রথমত, প্রযুক্তিগত জ্ঞানের সংগঠনটি গৌণ, যখন প্রাথমিক একটি বৃহৎ সংস্থা যা 80 বছরে দুবার ভেঙে যায় এবং কিছু কারণে তা অব্যাহত থাকে। দ্বিতীয়ত, প্রযুক্তিগত জ্ঞান সংগঠিত হয়, প্রযুক্তিগুলি DARPA এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য কাঠামো দ্বারা তৈরি করা হয়। অন্যান্য রাজ্যগুলি এই প্রযুক্তিগুলি ব্যবহার করার সুযোগের জন্য খুব মূল্য দেয়।
      1. ড্যাশআউট
        31 আগস্ট 2017 10:00
        +3
        ioris থেকে উদ্ধৃতি
        প্রযুক্তিগত জ্ঞানের সংগঠন গৌণ

        আচ্ছা, আমি কিভাবে বলতে পারি ... আফ্রিকাতে, এই সংস্থার প্রয়োজন নেই ...।
        ioris থেকে উদ্ধৃতি
        প্রযুক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে DARPA এবং অন্যান্য কাঠামো তৈরি করে।

        আমার দেশ রাশিয়া। আমি চাই আমাদের ডেভেলপাররা (নির্মাতারা) প্রযুক্তি তৈরি করতে সক্ষম হোক। আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রযুক্তি তৈরির সত্যতা স্বীকার করেন, তাহলে আপনি আমাদের প্রযুক্তিগত অনগ্রসরতাকেও স্বীকার করেন... এই পশ্চাদপদতা অবশ্যই দূর করা উচিত (যা আমি করার চেষ্টা করার প্রস্তাব করছি)।
      2. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ 31 আগস্ট 2017 22:08
        +1
        ধারণাগুলি তাদের সবচেয়ে প্রাথমিক আকারে ব্যক্তি তৈরি করে, সংস্থা নয়
    2. বিএমপি -২
      বিএমপি -২ 31 আগস্ট 2017 00:46
      0
      হ্যা হ্যা. রোমার এই ধারণা থেকে এগিয়ে যান যে ধারণাটি ইতিমধ্যেই রয়েছে এবং আপনাকে এটি বাস্তবায়নের উপায় এবং উপায় খুঁজে বের করতে হবে। উপরে কোথাও, আমি এমন কিছু লক্ষ্য করিনি, যেখান থেকে "একটি নতুন প্রযুক্তির ধারণা" আসে। হাস্যময়
      1. ড্যাশআউট
        31 আগস্ট 2017 10:22
        +3
        আমরা জড় জগতে বাস করি। সর্বাধিক ভোক্তা মূল্যের প্রয়োজনীয়তা সঠিকভাবে সনাক্ত করার জন্য এটি যথেষ্ট, যাতে, মৌলিক সমাধানগুলির ভিত্তির উপস্থিতিতে, এর বিধান (সন্তুষ্টি) বাস্তবায়নের জন্য প্রযুক্তিগত রুটের জন্য অনেকগুলি বিকল্প থাকবে। অবশ্যই, এই সত্য যে k→1 সত্ত্বেও.
        অতএব: একটি ধারণা হল একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত সমাধানের একটি প্রযুক্তিগত পথের একটি স্কেচ (প্রযুক্তি জীবনচক্রের প্রথম পর্যায়ে) যার লক্ষ্য ভোক্তা মূল্য রয়েছে এমন একটি চিহ্নিত প্রয়োজনকে সন্তুষ্ট করা।
        1. বিএমপি -২
          বিএমপি -২ 31 আগস্ট 2017 15:08
          0
          সুতরাং এটি সঠিকভাবে সবচেয়ে কঠিন জিনিস: প্রকৃত প্রয়োজন নির্ধারণ করা। মানুষের চাহিদা সরাসরি অধ্যয়ন অপ্রাপ্য. মান আরও বেশি টেরা-ইনকগনিটা। এবং, 60 বছরের বেশি আক্রমনাত্মক বিপণন বৃথা যায়নি: এখন ভোক্তার তার চাহিদা সম্পর্কে কোন ধারণা নেই, কারণ ভোক্তা সমাজে চাহিদার চাষ করা হয় না, কিন্তু ইচ্ছা! স্টিভ জবস কখনই ল্যাপটপ বা আইফোন আবিষ্কার করতেন না যদি তিনি বিদ্যমান চাহিদাগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করেন। তিনি কেবল নতুন প্রয়োজনের সাথে তার ভবিষ্যতের চিত্রটি সমাজের উপর চাপিয়ে দিয়েছিলেন... ঠিক আছে, বস্তুগত জগতটি কেবলমাত্র ক্ষেত্র কাঠামোর একটি সংগ্রহ, যার সমস্ত পরবর্তী পরিণতি রয়েছে...
      2. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ 31 আগস্ট 2017 22:23
        +3
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, যেমন, সে এটি নিয়েছিল এবং একটি ধারণা নিজেই হাজির হয়েছিল। উপরন্তু, এটি স্তর এবং উন্নয়ন এবং ধারণা মধ্যে পার্থক্য মূল্য. উদাহরণ স্বরূপ দেখুন, একই প্রতিষ্ঠানের দ্বারা কোন প্রশ্ন মাথায় রাখা হয় যেগুলো ধারণা এবং সেগুলি তৈরি করে এমন লোকেদের খুঁজছে। একই সঙ্গে এটা বলছেন মার্কিন বিশ্লেষকরা। যে মৌলিক এবং মৌলিক আবিষ্কারগুলি ইনস্টিটিউট এবং একাডেমিক পরীক্ষাগারে উত্পন্ন হয় না। কিন্তু পৃথিবী এমনভাবে সাজানো হয়েছে যে প্রকৃত "নতুন" এর জন্য একটি নতুন উপলব্ধি প্রয়োজন৷ অতএব, মৌলিক আবিষ্কারগুলি কয়েক দশক ধরে দাবিহীন থাকতে পারে, যদি বেশি না হয়৷ উদাহরণস্বরূপ, যারা তথাকথিত তৈরি করে তাদের বোঝানোর চেষ্টা করুন। কোয়ান্টাম কম্পিউটার, যে এটি কোথাও যাওয়ার রাস্তা, যেহেতু বিশাল ডেটা অ্যারেগুলিকে কেবল একটি তথ্য স্থান হিসাবে গঠন করা দরকার এবং এর জন্য গণিত এবং "সংখ্যা" এর নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করা সহজ। এটা কেউ সহজভাবে বিশ্বাস করতে পারে না। মস্তিষ্ক খুব ভিন্নভাবে কাজ করে।
  19. ড্যাশআউট
    31 আগস্ট 2017 10:16
    +4
    উদ্ধৃতি: BMP-2
    আমি শুধু বলছি যে জ্ঞানের নিছক সংগ্রহই নতুনত্বের দিকে নিয়ে যায় না।

    কিন্তু প্রশ্ন হল: আমরা কি সমানভাবে বুঝতে পারি উদ্ভাবন কী? উদ্ভাবন শব্দটির অর্থ কী? আমার বোধগম্য, এটি একটি শর্তসাপেক্ষ ক্লায়েন্টের চাহিদা মেটাতে একটি নতুন প্রযুক্তিগত উপায় যার একটি অফারের জন্য অর্থ প্রদান করার ক্ষমতা রয়েছে৷ একটি নতুন উপায় খুঁজে বের করার জন্য - আপনার জ্ঞান প্রয়োজন! আমি অসলো গাইড উল্লেখ করব।
    "... উদ্ভাবনের মধ্যে নতুন জ্ঞানের ব্যবহার, বা বিদ্যমান জ্ঞানকে নতুন উপায়ে ব্যবহার করা, বা ইতিমধ্যে বিদ্যমান জ্ঞানের একটি নতুন সমন্বয়ের ব্যবহার জড়িত। নতুন জ্ঞান একটি উদ্ভাবনী ফার্মের নিজস্ব পদ্ধতিতে তৈরি করা যেতে পারে। উদ্ভাবনী কার্যক্রম (যেমন অভ্যন্তরীণ গবেষণা ও উন্নয়নের মাধ্যমে) অথবা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে বাহ্যিকভাবে অর্জিত হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, নতুন প্রযুক্তি কেনার মাধ্যমে)। নতুন জ্ঞানের ব্যবহার বা বিদ্যমান জ্ঞানের সংমিশ্রণে উদ্ভাবনী প্রচেষ্টার প্রয়োজন যা একটি মানসম্মত থেকে আলাদা করা যেতে পারে। রুটিন।"

    গবেষণা কার্যকলাপ পরিমাপ প্রশ্ন. OECD এবং Eurostat দ্বারা যৌথ প্রকাশনা। অসলো গাইড। সংগ্রহ সুপারিশ
    এবং উদ্ভাবনের উপর ডেটা বিশ্লেষণ। 2006 p.42

    তাই আমি একটি উপযুক্ত স্থান তৈরি করার জন্য একটি উদ্ভাবনী প্রচেষ্টা করার চেষ্টা করছি ..
    1. বিএমপি -২
      বিএমপি -২ 31 আগস্ট 2017 15:40
      +1
      উদ্ভাবন একটি প্রবর্তিত উদ্ভাবন যা বাজার দ্বারা চাহিদাকৃত প্রক্রিয়া বা পণ্যগুলির দক্ষতার গুণগত বৃদ্ধি প্রদান করে। ভাল, যে, এখানে বোঝার প্রায় একই. হাঁ কিন্তু তারপরে পার্থক্য শুরু হয়: একটি উদ্ভাবনী ধারণা একটি উদ্ভাবন হওয়ার জন্য, আপনার প্রয়োজন: উদ্ভাবনী ধারণা নিজেই, জ্ঞান (তথ্য), মূলধন, কর্মী এবং একটি সংস্থা যা বিকাশ এবং বাস্তবায়ন করবে।

      অবশ্যই, এটি দুর্দান্ত যে আপনি সংস্থার (স্পেস) প্রয়োজন সম্পর্কে কথা বলেছেন এবং বর্তমান প্রয়োজনটি বোঝেন। শুধু নিবন্ধের পাঠ্য থেকে, এই নতুন সংগঠনটি এখনও দৃশ্যমান নয়। আসুন এটিকে এভাবে রাখা যাক: এই নিবন্ধটি প্রয়োজন এবং সমস্যার বিবৃতির যুক্তির একটি স্কেচ। এবং, যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, নতুন সংস্থার মডেল বা প্রক্রিয়া - এটি দৃশ্যত আরও বর্ণনা করা হবে।

      ঠিক আছে, সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল পদ্ধতি, উপায় (এবং প্রযুক্তি) এর বর্ণনা যার দ্বারা আপনি স্থানের এই ধরনের পুনর্গঠন সম্ভব দেখতে পাচ্ছেন, দৃশ্যত, এটি পরে বর্ণনা করা হবে। কেন এই সবচেয়ে আকর্ষণীয়? হ্যাঁ, কারণ এই পুনর্গঠনের জন্য আইনী ক্ষেত্রের অধ্যয়ন এবং ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের বিদ্যমান সমস্ত আইনী স্টেরিওটাইপ, ঐতিহ্য, প্রয়োজনীয়তা এবং প্রেরণা বিবেচনায় নেওয়ার মতো অর্থনৈতিক, গাণিতিক বা কাঠামোগত পদ্ধতির প্রয়োজন হবে না...
  20. ড্যাশআউট
    31 আগস্ট 2017 16:35
    +4
    উদ্ধৃতি: BMP-2
    কিন্তু তারপরে পার্থক্য শুরু হয়: একটি উদ্ভাবনী ধারণা একটি উদ্ভাবন হওয়ার জন্য, আপনার প্রয়োজন: উদ্ভাবনী ধারণা নিজেই, জ্ঞান (তথ্য), মূলধন, কর্মী এবং একটি সংস্থা যা বিকাশ এবং বাস্তবায়ন করবে।

    আমি এটা খুব ভালো বুঝি। একটি নতুন পদ্ধতি তৈরি করেছে এবং রাশিয়ান ফেডারেশন নং 2537306 এর একটি পেটেন্ট পেয়েছে "" একটি বাল্ক কার্বন ফ্রেম (বিকল্প) পাওয়ার জন্য ভারী হাইড্রোকার্বন যৌগগুলির প্রক্রিয়াকরণ সংগঠিত করার জন্য একটি পদ্ধতি", একটি প্রোটোটাইপ পেয়েছে, পরামর্শ দিয়েছে যে Rosneft R&D পরিচালনা করে এবং একটি প্রাপ্ত এই ধরনের ফ্রেম উৎপাদনের জন্য পাইলট প্ল্যান্ট। ফলাফল সুস্পষ্ট - "আমরা এতে আগ্রহী নই"। এটা দুঃখের বিষয়। এবং আমার মতো অনেকেই আছে! আপনি এটি করেন, আপনি এটি করেন, এইরকম একজন "পঠিত" ব্যক্তি বসে এবং উপহাস করে: রিটার্নের হার কি নিশ্চিত হবে?সাধারণত, প্রাতিষ্ঠানিক পর্যায়ে তারা ইচ্ছাকে নিরুৎসাহিত করে।
    কিন্তু আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এই সব লুকিয়ে আছে... আচ্ছা, কে জানে যে রোসনেফ্টের (উ) সাথে আমার চিঠিপত্র পুরো এক বছরের পুরনো? অন্যরাও তাই করেছে... তারা প্রস্তাবটি গ্রহণ করেনি, এবং এটিই - এর অর্থ একটি খারাপ প্রস্তাব। মানুষ খারাপ! যেমন সরকার বলে, কিছু পেটেন্ট... একটি সার্কাস।
    আমি যা আশা করি: একটি উন্মুক্ত প্রযুক্তিগত পরিবেশে, এই একচেটিয়া উদ্যোগগুলির কাছে সমস্ত প্রস্তাবগুলি উন্মুক্ত থাকবে, এবং পণ্য বৈচিত্র্যের জন্য "নির্দিষ্ট প্রস্তাবের অভাব" দ্বারা নিজেদেরকে ন্যায়সঙ্গত করা তাদের পক্ষে কঠিন হবে। হয়তো এটা শিশুসুলভ, কিন্তু আশা.
    উদ্ধৃতি: BMP-2
    এই নিবন্ধটি প্রয়োজন এবং সমস্যা বিবৃতির যুক্তির একটি স্কেচ

    হ্যাঁ তুমিই ঠিক. আমি উপরে উল্লেখ করেছি যে, প্রথমত, ধারণাগত এবং পদ্ধতিগতভাবে পরিভাষায় সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন: প্রযুক্তি কী? প্রযুক্তিগত জ্ঞান কি, প্রভাব, স্থানাঙ্কের তথ্য অক্ষ কি, ইত্যাদি। প্রযুক্তিগত জ্ঞানের সঞ্চালনের সাধারণ কাঠামো কেমন হবে, কীভাবে মডেলগুলির অর্থনৈতিক পরিমাপ করা হবে, কীভাবে পদার্থের অবস্থা (প্রভাব) চিহ্নিত করা হবে ইত্যাদি। শ্রেণীবিন্যাস বর্জন করার প্রয়োজনীয়তা দেখানো গুরুত্বপূর্ণ শ্রেণীবিভাগের শ্রেণীবিন্যাসকারী (গাছ), ব্যবহারের শর্তাবলী সহ শ্রেণীবিভাগের নতুন ফর্ম প্রস্তাব করা। মাসলোর তালিকার বাইরের চাহিদা সম্পর্কে আমরা কী জানি?
    1. বিএমপি -২
      বিএমপি -২ সেপ্টেম্বর 1, 2017 18:53
      +1
      হ্যাঁ, এটা সহজ কাজ নয়। ঠিক আছে, যেমন তারা বলে, "রাস্তাটি হাঁটার দ্বারা আয়ত্ত করা হবে।" হাঁ সুতরাং, "বোঝা এবং আন্দোলনের জন্য"! পানীয়

      ওয়েল, মাসলো এর পিরামিড - অবশ্যই, 60 বছর আগে, একটি মডেল যে, যদিও কেউ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি, এখনও প্রয়োজন প্রাথমিক শ্রেণীবিভাগ এবং ব্যক্তিগত উন্নয়নের ট্র্যাজেক্টোরি নির্মাণের জন্য ভাল! হাস্যময়
      1. ড্যাশআউট
        সেপ্টেম্বর 1, 2017 19:31
        +4
        ধন্যবাদ! শুভকামনা এবং সাফল্য! পানীয়