সামরিক পর্যালোচনা

লেজার বন্দুক কি বাস্তবে পরিণত হচ্ছে?

78

লেজার বন্দুক কি বাস্তবে পরিণত হচ্ছে?


এই 30-কিলোওয়াট লেজারটি একটি স্কাইশিল্ড বুরুজে লাগানো তথাকথিত "বিলো প্যাট্রিয়ট" ধারণার জন্য রাইনমেটালের প্রস্তাবের অংশ।

যেকোন সিস্টেমকে নিরপেক্ষ বা ধ্বংস করার সবচেয়ে সাধারণ উপায় হল এতে যথেষ্ট শক্তি কেন্দ্রীভূত করা... এবং এটি বিভিন্ন উপায়ে করা যেতে পারে। এখন অবধি, সামরিক ক্ষেত্রে, সবচেয়ে সাধারণ ছিল প্রক্ষিপ্তের শারীরিক প্রভাব, যার শক্তি এবং যান্ত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলি লক্ষ্যকে ধ্বংস বা নিষ্ক্রিয় করতে বা এর যুদ্ধ ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে যথেষ্ট ক্ষতির গ্যারান্টি দেয়।

এই পদ্ধতির একটি অসুবিধা হল যে একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য, লক্ষ্য পূরণের জন্য প্রজেক্টাইলের জন্য প্রয়োজনীয় সীসার পরিমাণ অনুমান করা প্রয়োজন, যেহেতু একটি নির্দিষ্ট সময় গুলি করার মুহূর্ত থেকে আঘাতের মুহূর্ত অতিক্রম করবে। লক্ষ্যের, প্রাথমিক গতি এবং দূরত্বের উপর নির্ভর করে। কিন্তু এমন অস্ত্র থাকা যেটা আসলে যেকোন সৈনিকের স্বপ্ন।

এই অস্ত্রশস্ত্রযাইহোক, লেজার নামটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান (বিকিরণের উদ্দীপিত নির্গমন দ্বারা আলোক পরিবর্ধনের জন্য সংক্ষিপ্ত - উদ্দীপিত নির্গমনের মাধ্যমে আলোর পরিবর্ধন) - আলোর রশ্মির কারণে একটি লক্ষ্যে শক্তি কেন্দ্রীভূত করার একটি উপায় যা "আলোর সাথে" দূরত্ব অতিক্রম করে দ্রুততা". সুতরাং, প্রথম থেকেই এই ক্ষেত্রে প্রিমম্পশনের কোনও সমস্যা নেই।

যেহেতু কোনও নিখুঁত ব্যবস্থা নেই, "লেজার" কে অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করার জন্য, বেশ কয়েকটি সমস্যার সমাধান করতে হবে। লক্ষ্যে রাখা শক্তির পরিমাণ লেজার রশ্মির শক্তি এবং লক্ষ্যে রশ্মি রাখা সময়ের সমানুপাতিক। সুতরাং, লক্ষ্য ট্র্যাকিং প্রধান সমস্যা হয়ে ওঠে। এছাড়াও, সিস্টেমের শক্তি তার নিজস্ব সমস্যা নিয়ে আসে, সরাসরি আকার এবং বিদ্যুত ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত, কারণ সেনাবাহিনীর, একটি নিয়ম হিসাবে, মোবাইল সিস্টেমের প্রয়োজন, অর্থাৎ, এই "লেজার সিস্টেমগুলি" প্ল্যাটফর্মে একত্রিত করা আবশ্যক। কম শক্তি খরচ এবং সীমিত আকার সহ অত্যন্ত উচ্চ আউটপুট লেজার অস্ত্র অন্তত আপাতত একটি স্বপ্ন রয়ে গেছে।

একই সময়ে, কয়েক বছর আগে, জাপানে LFEX পরীক্ষা (দ্রুত ইগনিশন পরীক্ষার জন্য লেজার - দ্রুত ইগনিশনের জন্য একটি লেজারের সাথে একটি পরীক্ষা) পরিচালিত হয়েছিল। দুই পেটাওয়াট শক্তি সহ একটি মরীচি, অন্য কথায়, একটি চতুর্ভুজ (1015) ওয়াট, একটি অতি-সংক্ষিপ্ত সময়ের, এক পিকোসেকেন্ড (1012 সেকেন্ড)। জাপানি বিজ্ঞানীদের মতে, এটি চালু করার জন্য যে শক্তির প্রয়োজন তা একটি মাইক্রোওয়েভ ওভেনকে দুই সেকেন্ডের জন্য পাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির সমতুল্য। এই মুহুর্তে, "ইউরেকা!" চিৎকার করা ভাল কারণ সমস্ত সমস্যা সমাধান হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু ব্যাপারটা এমন ছিল না, মাত্রার দিক থেকে এখানে সমস্যা তৈরি হয়েছিল, যেহেতু 2 পেটাওয়াট পাওয়ার জন্য, LFEX সিস্টেমের একটি 100-মিটার লম্বা কেস প্রয়োজন। এইভাবে, লেজার সিস্টেম বিকাশকারী অসংখ্য কোম্পানি বিভিন্ন উপায়ে শক্তি-শক্তি-আকার সমীকরণটি সমাধান করার চেষ্টা করছে। ফলস্বরূপ, আরও বেশি সংখ্যক অস্ত্র ব্যবস্থা উদ্ভূত হচ্ছে, যখন সামরিক অস্ত্রের এই নতুন শ্রেণীর মানসিক প্রতিরোধ হ্রাস পাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

কর্মক্ষেত্রে জার্মানি

ইউরোপে, রাইনমেটাল এবং এমবিডিএ-এর নেতৃত্বে দুটি প্রধান দল উচ্চ-শক্তি লেজার HEL (হাই এনার্জি লেজার) নিয়ে নিযুক্ত রয়েছে, তাদের প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করে। 2013 সালের শরত্কালে, জার্মান গ্রুপটি তার সুইস ওকসেনবোডেন পরীক্ষার সাইটে একটি বিস্তৃত বিক্ষোভের আয়োজন করেছিল, যেখানে বিভিন্ন ধরণের প্ল্যাটফর্মে উচ্চ-শক্তির লেজারগুলি ইনস্টল করা হয়েছিল। মোবাইল HEL ইফেক্টর ট্র্যাক V ক্লাস 5 কিলোওয়াট M113 সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর ইনস্টল করা হয়েছিল, GTK বক্সার 20x8 সার্বজনীন সাঁজোয়া যানে মোবাইল HEL ইফেক্টর হুইল XX ক্লাস 8 কিলোওয়াট এবং অবশেষে মোবাইল HEL ইফেক্টর কন্টেইনার এল ক্লাস 50 কিলোওয়াট একটি শক্তিশালীভাবে ইনস্টল করা হয়েছিল। একটি টাট্রা 8x8 ট্রাকের চেসিসে ড্রেহটাইনার কন্টেইনার।


প্রদর্শনের উদ্দেশ্যে, রাইনমেটাল একটি বক্সার 5x8 সাঁজোয়া যানে একটি 8 কিলোওয়াট লেজার বন্দুক স্থাপন করেছিলেন; একাধিকবার এই ইনস্টলেশনটি মাইক্রো-ইউএভি ধ্বংস করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে

বিশেষ উল্লেখ্য 30 কিলোওয়াট লেজার ওয়েপন ডেমোনস্ট্রেটর ফিক্সড ইন্সটলেশন স্কাইশিল্ড বন্দুক বুরুজে মাউন্ট করা হয়েছে এবং র‌্যাম-টাইপ অবজেক্ট (আনগাইডেড রকেট, আর্টিলারি এবং মর্টার শেল) এবং ড্রোনের একাধিক আক্রমণ প্রতিহত করার ক্ষমতা প্রদর্শন করে। চাকাযুক্ত প্ল্যাটফর্মটি 1500 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে ইউএভিগুলিকে নিরপেক্ষ করার ক্ষমতা দেখিয়েছিল এবং একটি ভারী মেশিনগানকে "প্রযুক্তিগতভাবে" জ্যাম করার জন্য একটি কার্টিজ বেল্টে একটি কার্তুজ বিস্ফোরণ করতেও ব্যবহৃত হয়েছিল। যদি আমরা শুঁয়োপোকা সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি আইইডি নিরপেক্ষ করতে এবং বাধাগুলি পরিষ্কার করতে ব্যবহৃত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘ দূরত্ব থেকে কাঁটাতারের পোড়ানো। একটি পাত্রে একটি আরও শক্তিশালী সিস্টেম 2 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেমের ক্রিয়াকলাপকে ব্যাহত করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

একই সময়ে, একটি স্থির বুরুজ 82 সেকেন্ডের জন্য লক্ষ্যবস্তুতে রশ্মি রেখে এক কিলোমিটার দূরত্বে একটি 4-মিমি মর্টার রাউন্ড জ্বালিয়ে দিতে সক্ষম হয়েছিল। আরও, ইনস্টলেশনটি 90% ইস্পাত বলকে বিস্ফোরক দিয়ে আঘাত করেছিল, 82-মিমি মর্টার রাউন্ডের অনুকরণ করে, যা একের পর এক বিস্ফোরণে গুলি করা হয়েছিল। ইনস্টলেশনটিও এসকর্ট নিয়েছিল এবং তিনটি জেট চালিত ইউএভি ধ্বংস করেছে। Rheinmetall নির্দেশিত শক্তি ব্যবস্থার বিকাশ অব্যাহত রেখেছে এবং IDEX 2017-এ বেশ কয়েকটি নতুন সিস্টেম এবং ডিভাইস চালু করেছে। Rheinmetall বিশেষজ্ঞদের মতে, গত পাঁচ বছরে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক লেজার অস্ত্র সিস্টেম বাজারে প্রবেশ করেছে। প্ল্যাটফর্মের উপর নির্ভর করে, সামরিক স্পেসিফিকেশন পরীক্ষার পদ্ধতিগুলি অপ্টোকপলার সিস্টেমের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির কাছাকাছি। "গ্রাউন্ড সিস্টেমের জন্য, আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা TRL 5-6 পর্যায়ে আছি (প্রযুক্তির প্রদর্শনের নমুনা)," বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে আরও প্রচেষ্টা ওজন, আকার এবং শক্তি খরচের বৈশিষ্ট্যের দিকে পরিচালিত হওয়া উচিত এবং সবচেয়ে বড় কাজ নিরাপত্তা ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত। যাইহোক, পরিস্থিতি বেশ দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে এবং "গত আট বছরে আমরা গত 600 বছরে রাইফেলের ক্ষেত্রে যা করা হয়েছে তা করেছি," কোম্পানি বিশ্বাস করে। পার্থিব অ্যাপ্লিকেশন ছাড়াও, রাইনমেটাল সামুদ্রিক সিস্টেমেও কাজ করছে। 2015 সালে, একটি ডিকমিশনড জাহাজে লেজার অস্ত্র পরীক্ষা করা হয়েছিল; শিপ-টু-শোর মিশনের অংশ হিসাবে এটি ইউরোপে লেজারের প্রথম পরীক্ষা।



আইইডি নিরপেক্ষ করার জন্য, রাইনমেটাল একটি 3 কিলোওয়াট লেজার সিস্টেম অফার করে ট্যাঙ্ক Leopard 2, যা দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র মডিউলে ইনস্টল করা আছে


বক্সার সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর রাইনমেটাল ডিফেন্স দ্বারা ইনস্টল করা একটি লেজার বন্দুকের ক্লোজ-আপ

তার "বিলো প্যাট্রিয়ট" ধারণায় ("বিলো দ্য প্যাট্রিয়ট কমপ্লেক্স", সামরিক সম্পদ নিরপেক্ষ করার একটি সমাধান যা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে বৃহত্তর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা থামানো যায় না), রাইনমেটাল ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়াও স্কাইশিল্ড টাওয়ারে ইনস্টল করা একটি লেজার এম্বেড করে। বন্দুক এই 30kW টিউনেবল লেজারটি UAV-এর বিরুদ্ধে লড়াই করতে ব্যবহৃত হয় এবং বিশেষ করে ব্যাপক আক্রমণের বিরুদ্ধে কার্যকর। এটা বিশ্বাস করা হয় যে এই ধরনের বিমানের বিরুদ্ধে ব্যবহারের জন্য একটি 20 কিলোওয়াট বিম যথেষ্ট, বিশেষ করে হালকা, যা "বিলো প্যাট্রিয়ট" ধারণার কাঠামোর মধ্যে সবচেয়ে বড় হুমকি সৃষ্টি করতে পারে। দূরত্বে গলে যাওয়ার একটি প্রক্রিয়া রয়েছে, যখন ড্রোনের ইলেকট্রনিক সার্কিটগুলি নিষ্ক্রিয় হয় বা উপাদান অংশের বিপর্যয়কর ক্ষতি ঘটে। প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা এক কিলোমিটার দূরত্বে 3 সেমি, যা, রাইনমেটাল অনুসারে, অর্জনযোগ্য; তিনি দুই থেকে তিন বছরের মধ্যে ক্লাস 1 ইনস্টলেশন গ্রহণের ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন।


নৌবাহিনী লেজার অস্ত্রের উন্নয়নকে উৎসাহিত করে; রাইনমেটাল একটি 10 মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত একটি স্থিতিশীল সি স্নেক 27 শিপ গানে 27 কিলোওয়াট লেজার ইনস্টল করেছে

একটি 10 ​​কিলোওয়াট লেজার সিস্টেম নতুন সি স্নেক -27 স্ট্যাবিলাইজড নেভাল বন্দুক মাউন্টের উপরে ইনস্টল করা হয়েছিল। রাইনমেটাল এমন একটি লেজারের জন্য একটি ব্যবহারিক প্রয়োগের প্রস্তাব করেছেন - প্রতিপক্ষের রাডার মাস্ট বা রেডিও অ্যান্টেনা কাটা - একটি কামান থেকে একটি সতর্কীকরণ শটের লেজারের সমতুল্য কিছু। অনুরূপ একটি লেজার একটি অতি-আলো অল-কার্বন রিমোট-নিয়ন্ত্রিত টারেটের প্রোটোটাইপেও দেখানো হয়েছে যার ওজন অ্যাকুয়েটর এবং অপট্রোনিক্স সহ মাত্র 80 কেজি এবং এর পেলোড 150 কেজি। সর্বশেষ কিন্তু অন্তত নয়, এই শোতে সবচেয়ে ছোট 3 কিলোওয়াট লেজার সিস্টেমটি একটি আপগ্রেডেড লিওপার্ড 2 ট্যাঙ্কের বুরুজে মাউন্ট করা দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র স্টেশনে প্রদর্শিত হয়েছিল। SVU)। Rheinmetall এর মতে, এই মুহুর্তে বাজারটি ক্লাস 1 লেজার সিস্টেমের প্রত্যাশা করছে। এখানে সর্বাধিক শক্তি একটি সমস্যা নয়, অতিরিক্ত সিস্টেমগুলি একটি মডুলার ধারণা অনুসারে একত্রিত করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, দুটি 50-কিলোওয়াট বা তিনটি 30-কিলোওয়াট ইমিটার হতে পারে উচ্চ শক্তি স্তর অর্জনের জন্য ইনস্টল করা হয়েছে..

কোম্পানিটি এমন প্রযুক্তিতেও কাজ করছে যা আংশিকভাবে মরীচির আবহাওয়ার প্রভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারে। প্রায় 100 কিলোওয়াটের উচ্চ শক্তি ক্ষেপণাস্ত্র, আর্টিলারি শেল এবং মর্টার রাউন্ডের সাথে লড়াই করার পাশাপাশি যথেষ্ট দূরত্বে অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক সিস্টেমগুলিকে অন্ধ করার জন্য বিবেচনা করা হয়। এটা বিশ্বাস করা হয় যে দ্বিতীয় কাজের জন্য, একটি সামঞ্জস্যযোগ্য পাওয়ার আউটপুট বাঞ্ছনীয়, যা বারবার "শুটিং" এর জন্য শক্তি সঞ্চয় করবে। রাইনমেটাল একটি নতুন উচ্চ-শক্তি লেজার সিস্টেম বিকাশের জন্য একটি প্রোগ্রামে জার্মান বুন্দেসওয়েরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করছে।


ভবিষ্যতের জন্য শিরোনাম: জার্মান কোম্পানি Rheinmetall IDEX 2017 এ একটি অতি-আলো কার্বন মডিউলে মাউন্ট করা একটি 10kW লেজার উন্মোচন করেছে

যুক্তরাজ্যও চেষ্টা করছে

জানুয়ারী 2017-এ, ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় ঘোষণা করেছে যে এটি ড্রাগনফায়ার নামে পরিচিত একটি উদ্দেশ্য-নির্মিত শিল্প গ্রুপের সাথে একটি ডেমোনস্ট্রেটর লেজার অস্ত্র তৈরির জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। ড্রাগনফায়ার গ্রুপ, এমবিডিএ-এর নেতৃত্বে, এই উপলব্ধি থেকে গঠিত হয়েছিল যে কোনও একক সংস্থা নিজেরাই ডিফেন্স সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি ল্যাবরেটরি (ডিএসটিএল) প্রোগ্রাম চালাতে পারে না। এইভাবে, এই সিদ্ধান্তটি ব্রিটিশ শিল্পের সর্বোত্তম অভিজ্ঞতাকে একত্রিত করে: MBDA মূল অস্ত্র ব্যবস্থা, উন্নত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, ইমেজ প্রসেসিং সিস্টেমে তার অভিজ্ঞতা প্রদান করবে এবং QinetiQ (লেজার উত্স গবেষণা এবং প্রযুক্তি প্রদর্শন), সেলেক্স / লিওনার্দোর সাথে তার প্রচেষ্টার সমন্বয় করবে। (আধুনিক আলোকবিদ্যা, লক্ষ্য উপাধি এবং লক্ষ্য ট্র্যাকিং সিস্টেম), GKN (উদ্ভাবনী শক্তি সঞ্চয় প্রযুক্তি), BAE সিস্টেম এবং মার্শাল ল্যান্ড সিস্টেম (অফশোর এবং গ্রাউন্ড প্ল্যাটফর্মের একীকরণ) এবং আর্কে (আজীবন সমর্থন)। 2019 এর জন্য নির্ধারিত প্রদর্শনী পরীক্ষাগুলি দেখাবে যে লেজার অস্ত্রগুলি স্থল এবং সমুদ্র উভয়ই দূরত্বে সাধারণ লক্ষ্যগুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম।


রাইনমেটাল তার নতুন লেজার সিস্টেম পরীক্ষা করার জন্য বাল্টিক উপকূল বেছে নিয়েছে। প্রথম পরীক্ষার সময়, শুধুমাত্র ট্র্যাকিং সিস্টেম পরীক্ষা করা হয়েছিল

€35 মিলিয়ন চুক্তিটি শিল্প গ্রুপকে বিভিন্ন প্রযুক্তি ব্যবহার করতে এবং জল ও স্থলে, আবহাওয়ার পরিবর্তনে বিভিন্ন দূরত্বে লক্ষ্যগুলি সনাক্ত, ট্র্যাক এবং নিরপেক্ষ করার সিস্টেমের ক্ষমতা পরীক্ষা করার অনুমতি দেবে। লক্ষ্য হল যুক্তরাজ্যকে উল্লেখযোগ্য উচ্চ শক্তি লেজার অস্ত্র সিস্টেমের ক্ষমতা প্রদান করা। এটি প্রযুক্তি দ্বারা প্রদত্ত অপারেশনাল সুবিধার ভিত্তি স্থাপন করবে, সেইসাথে ইউকে স্ট্র্যাটেজিক ডিফেন্স অ্যান্ড সিকিউরিটি রিভিউ 2015-এ বর্ণিত সমৃদ্ধি প্রোগ্রামের সমর্থনে এই ধরনের সিস্টেমের বিনামূল্যে রপ্তানি হবে। ড্রাগনফায়ার প্রোগ্রামের লক্ষ্য HEL-এর জন্য মূল প্রযুক্তিগুলিকে উন্নত করা। প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং স্থল ও সমুদ্রে সাধারণ লক্ষ্যবস্তুর পরাজয়ের সাথে 2019 এর জন্য নির্ধারিত পরীক্ষার একটি সিরিজ অন্তর্ভুক্ত করে। বিক্ষোভের মধ্যে প্রাথমিক মিশন পরিকল্পনা এবং লক্ষ্য অধিগ্রহণ, নিয়ন্ত্রণ ডিভাইসে একটি লেজার রশ্মির সংক্রমণ, এর নির্দেশিকা এবং ট্র্যাকিং, যুদ্ধের ক্ষতির মাত্রার মূল্যায়ন, সেইসাথে পরবর্তী চক্রে যাওয়ার সম্ভাবনার একটি প্রদর্শন অন্তর্ভুক্ত থাকবে। প্রকল্পটি শুধুমাত্র প্রোগ্রামের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করবে না, তবে DSTL-কে একটি কমিশনিং প্ল্যান প্রতিষ্ঠা করতেও সাহায্য করবে, যা সফল হলে, 2020-এর দশকের মাঝামাঝি হবে বলে আশা করা হচ্ছে। ড্রাগনফায়ার প্রোগ্রাম ছাড়াও, ব্রিটিশ ডিএসটিএল ল্যাবরেটরি বিভিন্ন ধরনের সম্ভাব্য লক্ষ্যবস্তুতে লেজার অস্ত্রের প্রভাব পরীক্ষা করার জন্য একটি অতিরিক্ত প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন করছে; প্রথম পরীক্ষাগুলি একটি 82 মিমি মর্টার প্রজেক্টাইলে করা হয়েছিল।


জাহাজে এমবিডিএ লেজার ডেভেলপমেন্ট সিস্টেম স্থাপনের প্রদর্শনী। জার্মান নৌবাহিনী সক্রিয়ভাবে লেজার অস্ত্রের বিকাশে নিযুক্ত রয়েছে

আবার জার্মানি

ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রস্তুতকারক, এমবিডিএ, লেজার অস্ত্রের ক্ষেত্রে জার্মান সরকার এবং সামরিক বাহিনীর সাথে সক্রিয়ভাবে সহযোগিতা করছে। 2010 সালে একটি প্রযুক্তি প্রদর্শনের প্রোটোটাইপ দিয়ে শুরু করে, তিনি একটি একক 5kW রশ্মির পথপ্রদর্শক করেছিলেন এবং তারপরে যান্ত্রিকভাবে এই ধরনের দুটি রশ্মি সংযুক্ত করে একটি 10kW বিম তৈরি করেছিলেন। 2012 সালে, ক্ষেপণাস্ত্র, আর্টিলারি শেল এবং মর্টার রাউন্ডে বাধা দেওয়ার জন্য পরীক্ষা চালানোর জন্য একটি নতুন পরীক্ষাগার সুবিধা চারটি 10-কিলোওয়াট লেজার দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছিল। পরীক্ষাগুলি 2012 সালের শেষের দিকে পরিচালিত হয়েছিল, ইঞ্জিনিয়াররা আল্পসে একাধিক পরীক্ষায় এই ইনস্টলেশনটিকে বেশ কয়েকটি পাত্রে সংহত করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এই সিস্টেমটি অবশ্যই মোবাইল ছিল না। এইভাবে, পরবর্তী পদক্ষেপটি ছিল একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করা যা সহজেই মাঠে স্থাপন করা যেতে পারে। 2014-2016 সালে, বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলীরা শ্রোবেনহাউসেন পরীক্ষার সাইটে এটিতে কঠোর পরিশ্রম করেছিলেন, যার ফলে গত বছরের অক্টোবরে পরিচালিত নতুন সিস্টেমের সাথে প্রথম পরীক্ষা হয়েছিল।

পরীক্ষাগুলি বাল্টিক সাগরের পুটলোস প্রশিক্ষণ ঘাঁটিতে করা হয়েছিল এবং সর্বোপরি, তাদের লক্ষ্য ছিল বিভিন্ন দূরত্বে সিমুলেটেড লক্ষ্য ধ্বংস সহ নির্দেশিকা এবং বিম সংশোধন পদ্ধতি পরীক্ষা করা; এর জন্য, একটি বায়বীয় লক্ষ্য হিসাবে একটি কোয়াড্রোকপ্টার ব্যবহার করা হয়েছিল। এই পরীক্ষার সাইটের পছন্দটি প্রাথমিকভাবে নিরাপত্তা বিবেচনার কারণে হয়েছিল, সেইসাথে এই যে বহরগুলি বর্তমানে লেজার অস্ত্র সিস্টেমের বিকাশে সবচেয়ে সক্রিয়ভাবে জড়িত। নতুন ডেমো একটি 20' ISO কন্টেইনারে ইনস্টল করা হয়েছিল; এখানে কারণ হল খরচ কমানো, যেহেতু এই ক্ষেত্রে এটি একটি সামরিক প্ল্যাটফর্মে সিস্টেম ইনস্টল করার বিপরীতে খুব বেশি ইন্টিগ্রেশন কাজের প্রয়োজন হয় না। এই ক্ষেত্রে, লেজার সিস্টেম পাত্রের ভিতরে সম্পূর্ণ ভলিউম দখল করে না। খরচ কমানোর আরেকটি পরিমাপ ছিল পাইলট প্ল্যান্টে পাওয়ার সাপ্লাই একীভূত না করার সিদ্ধান্ত, যদিও উপলব্ধ অতিরিক্ত ভলিউম প্রয়োজনে এটি করার অনুমতি দিত। অতিরিক্ত ভলিউম শিপিং কন্টেইনারে লেজার গাইডের শীর্ষকে নীচে নামানোর জন্য একটি প্রক্রিয়া যুক্ত করার অনুমতি দিতে পারে। এই সমস্ত সমাধান ইতিমধ্যে পরিষেবাতে থাকা সিস্টেমে প্রয়োগ করা যেতে পারে। এই মুহুর্তে, MBDA জার্মানি পরীক্ষার পরবর্তী ধাপের জন্য অপেক্ষা করছে, যা একটি শক্তিশালী লেজার রশ্মির প্রজন্ম সহ সম্পূর্ণরূপে সিস্টেমটিকে পরীক্ষা করবে। এটি 2017 সালের শেষের দিকে/2018 সালের শুরুর দিকে হওয়া উচিত।


2017 এর শেষে, MBDA এর সর্বশেষ বিকাশের পরবর্তী পরীক্ষাগুলির পরিকল্পনা করা হয়েছে, এইবার উচ্চ শক্তির লেজার রশ্মির দক্ষতা পরীক্ষা করা হবে

নতুন ডেমোনস্ট্রেশন সেটআপ একটি বিম জেনারেটিং সিস্টেম এবং একটি গাইডিং ডিভাইসের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, দুটি ডিভাইস যান্ত্রিকভাবে একে অপরের থেকে আলাদা করা হচ্ছে। এই মুহুর্তে উত্স হল একটি 10 ​​কিলোওয়াট ফাইবার লেজার যা সমস্ত সরঞ্জাম, কম্পিউটার এবং তাপ অপসারণ ব্যবস্থা ইত্যাদি সহ পাত্রে তৈরি করা হয়েছে। লেজার রশ্মি একটি গাইড ডিভাইসে একটি অপটিক্যাল ফাইবারের মাধ্যমে অভিক্ষিপ্ত হয়। এখানে, এমবিডিএ-তে ইতিমধ্যে উপলব্ধ অভিজ্ঞতা ব্যবহার করা হয়। যাইহোক, কিছু অংশ বিশেষভাবে এই লেজার সিস্টেমের জন্য তৈরি করা হয়েছে, যার ফলে স্ট্যান্ডার্ড সিস্টেমের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত নির্ভুলতা, কৌণিক বেগ এবং ত্বরণ। দুটি উপাদানকে ডিকপল করার ফলে ক্রমাগত 360° আজিমুথ কভারেজের অনুমতি দেওয়া হয় যখন উচ্চতার কোণ +90° থেকে -90° হয়, এইভাবে 180° এর উপরে একটি সেক্টর কভার করে। মরীচি নির্দেশিকা ইউনিট অপ্টিমাইজ করার জন্য, একটি টেলিস্কোপিক অপটিক্যাল সিস্টেম এটিতে একত্রিত করা হয়েছে। ত্বরণ এবং কৌণিক বেগ একটি মূল কারণ হয়ে ওঠে যখন মাইক্রো এবং মিনি ইউএভি-র মতো অত্যন্ত চালিত লক্ষ্যগুলি মোকাবেলা করা হয়, সেইসাথে যখন ব্যাপক আক্রমণ প্রতিহত করার প্রয়োজন হয়। পাওয়ার আরেকটি মূল ফ্যাক্টর, কারণ শক্তি যত বেশি হবে, লক্ষ্যকে ধ্বংস/নিরপেক্ষ করতে তত কম সময় লাগে। এই বিষয়ে, বিকাশকারীরা নিশ্চিত করার চেষ্টা করেছেন যে নতুন পাইলট প্ল্যান্ট বিভিন্ন লেজার উত্স গ্রহণ করতে পারে, যা একত্রিত হলে, আউটপুট শক্তি বাড়ানোর অনুমতি দেয়। এছাড়াও, গাইডিং ডিভাইস থেকে লেজার জেনারেটর ডিকপল করা ভবিষ্যতে উচ্চ শক্তির ঘনত্ব সহ নতুন ধরনের লেজার জেনারেটর গ্রহণ করা সম্ভব করবে, যা একটি ছোট মডিউলে আরও শক্তি প্যাক করা সম্ভব করে। এমবিডিএ জার্মানি শক্তির উত্সগুলির বিকাশের উপর ঘনিষ্ঠ নজর রাখে, কারণ মরীচির গুণমান একটি মূল কারণ হিসাবে রয়ে গেছে৷ আগের ল্যাব সেটআপের মতো, শুধুমাত্র আয়না ব্যবহার করা হয়েছিল, যা সহজেই লেন্সের চেয়ে বেশি শক্তি পরিচালনা করতে পারে, পরবর্তীটি তাপীয় সমস্যার কারণে সিস্টেম থেকে সরানো হয়েছে। গাইডিং ডিভাইস এইভাবে 50 কিলোওয়াটের বেশি শক্তি সহ্য করতে পারে। যদিও তাত্ত্বিক সীমা 120-150 কিলোওয়াট বেশ বাস্তবসম্মত বলে মনে হয়।


এমবিডিএ দ্বারা তৈরি প্রথম প্রোটোটাইপটি 2013 সালে আল্পসে পরীক্ষা করা হয়েছিল

এমবিডিএ জার্মানি বিশ্বাস করে যে অ্যান্টি-ইউএভি সিস্টেমের আউটপুট পাওয়ার 20 থেকে 50 কিলোওয়াট হওয়া উচিত; স্পিডবোটগুলি মোকাবেলা করার জন্য একই পরিমাণ শক্তি প্রয়োজন - পছন্দের লক্ষ্য নৌবহর. কোম্পানিটি 50 কেজির কম ওজনের ড্রোন পরিচালনা করার জন্য ট্র্যাকিং সিস্টেম প্রযুক্তিতে প্রচুর বিনিয়োগ করেছে। ক্ষেপণাস্ত্র, আর্টিলারি শেল এবং মর্টার গোলাবারুদ আটকানোর জন্য, যা মূলত লেজার ইনস্টলেশনের অন্যতম প্রধান কাজ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, গ্রাহকরা বুঝতে পেরেছিলেন যে লেজারের উপর ভিত্তি করে এই জাতীয় সিস্টেমগুলির বিকাশ এই মুহুর্তে বরং সমস্যাযুক্ত রয়ে গেছে। এই ক্ষেত্রে, সামরিক বাহিনীর সংখ্যাগরিষ্ঠ অগ্রাধিকার পরিবর্তিত হয়েছে. পরীক্ষার অধীনে নতুন সিস্টেমটি TRL-5 (টেকনোলজি ডেমোনস্ট্রেটর) প্রস্তুতির স্তরে - "প্রযুক্তি একটি উপযুক্ত পরিবেশে প্রমাণিত"। একটি পূর্ণাঙ্গ প্রোটোটাইপ পেতে, সিস্টেমটিকে অবশ্যই প্রতিকূল পরিস্থিতিতে অপারেশনের জন্য অভিযোজনযোগ্যতার দিকে বিকাশ করতে হবে, যখন কিছু অফ-দ্য-শেল্ফ বাণিজ্যিক উপাদান অবশ্যই সামরিক কাজের জন্য যোগ্য হতে হবে।

MBDA জার্মানি বর্তমানে পরবর্তী সিরিজের পরীক্ষার জন্য একটি প্রোগ্রাম তৈরি করছে, যা এই শেষে বা আগামী বছরের শুরুতে হওয়া উচিত; এই কাজটি Bundeswehr-এর সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগের মাধ্যমে করা হয়, যা এই প্রোগ্রামের আংশিক অর্থায়ন করে। একটি কার্যকরী, সিরিজ-প্রস্তুত সিস্টেম বিকাশ করার জন্য একটি বাস্তব চুক্তির সময় এসেছে যা কেবল অর্থায়নই নয়, স্পষ্ট প্রয়োজনীয়তাও সরবরাহ করবে। এমবিডিএ জার্মানি বিশ্বাস করে যে এই ধরনের একটি চুক্তি প্রাপ্তির পরে, সিস্টেমটি 2020 এর দশকের প্রথম দিকে প্রস্তুত হবে৷


এমবিডিএ দ্বারা উন্নত প্রথম প্রজন্মের প্রোটোটাইপ; পরীক্ষার জন্য, ইউনিটটি একটি আদর্শ 20-ফুট পাত্রে প্যাক করা হয়েছিল


একটি গাড়িতে লকহিড মার্টিনের অ্যাথেনা লেজারের প্রভাব। প্রথম সারির অধিকাংশ দেশেই লেজার অস্ত্রের কাজ চলছে

ইউরোপের বাইরে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক লেজার সিস্টেম তৈরি করা হয়েছে। 2014 সালে, পারস্য উপসাগরে অবস্থানরত আমেরিকান জাহাজ ইউএসএস পন্সে ইনস্টল করা লেজার সিস্টেম পরীক্ষা করা হয়েছিল। 33 কিলোওয়াট LaWS (লেজার ওয়েপন সিস্টেম) লেজার সিস্টেম, ক্র্যাটোস দ্বারা তৈরি, সফলভাবে ছোট নৌকা এবং ড্রোনগুলিকে "ফায়ার" করেছে। লকহিড মার্টিন একই সময়ের মধ্যে তার ADAM (এরিয়া ডিফেন্স অ্যান্টি-মিউনিশন) সিস্টেম তৈরি করেছিল, এই প্রোটোটাইপ লেজার অস্ত্রটি ইম্প্রোভাইজড মিসাইল, ড্রোন এবং বোটগুলির সাথে কাছাকাছি পরিসরে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। তিনি 5 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বের লক্ষ্যগুলিকে ট্র্যাক করার এবং 2 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে তাদের ধ্বংস করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছিলেন। 2015 সালের শেষের দিকে, লকহিড ADAM প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে তার নতুন 30kW এথেনা ইউনিট চালু করেছে। রাশিয়ান লেজার অস্ত্র প্রোগ্রাম সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। জানুয়ারী 2017-এ, উপ-প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভ রিপোর্ট করেছেন যে দেশটি লেজার এবং অন্যান্য উচ্চ-প্রযুক্তি অস্ত্র তৈরিতে ব্যস্ত এবং রাশিয়ান বিজ্ঞানীরা লেজার প্রযুক্তিতে একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছেন। আর বিস্তারিত কিছু নেই...

সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
www.nationaldefensemagazine.org
www.rheinmetall.com
www.mbda-systems.com
www.gov.uk
www.lockheedmartin.com
www.mil.ru
pinterest.com
nevskii-bastion.ru
লেখক:
78 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. igordok
    igordok 30 আগস্ট 2017 07:49
    +3
    একই সময়ে, একটি স্থির বুরুজ 82 সেকেন্ডের জন্য লক্ষ্যবস্তুতে রশ্মি রেখে এক কিলোমিটার দূরত্বে একটি 4-মিমি মর্টার রাউন্ড জ্বালিয়ে দিতে সক্ষম হয়েছিল।

    সেগুলো. লেজারটি শত্রুর জন্য সরাসরি দৃশ্যমানতার জন্য উন্মুক্ত একটি অব্যবহৃত মাইনের এক্সপেলিং চার্জে গানপাউডার জ্বালাতে সক্ষম হয়েছিল। হাঃ হাঃ হাঃ আমি বিশ্বাস করি.
    1. А1845
      А1845 30 আগস্ট 2017 10:46
      +1
      igordok থেকে উদ্ধৃতি
      সরাসরি দৃশ্যমানতার সংস্পর্শে থাকা একটি অব্যবহৃত খনি থেকে চার্জ বহিষ্কার করার সময়
      তবে সম্ভবত 1 সেকেন্ডে 4 কিমি থেকে কয়েকবার ড্রাগনভ থেকে পাওয়া সম্ভব ছিল?
      এবং পরীক্ষার সময় জেনারেটর কত কেরোসিন খেয়েছিল?
      1. aiw
        aiw 30 আগস্ট 2017 11:08
        +8
        প্রথম আর্কিবাসগুলিও ইংরেজ ধনুকের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল মনে
    2. রচনা
      রচনা 30 আগস্ট 2017 23:57
      +5
      igordok থেকে উদ্ধৃতি
      সেগুলো. লেজারটি শত্রুর জন্য সরাসরি দৃশ্যমানতার জন্য উন্মুক্ত একটি অব্যবহৃত মাইনের এক্সপেলিং চার্জে গানপাউডার জ্বালাতে সক্ষম হয়েছিল।

      মূর্খ
      82 মিমি মর্টার শট - এটি এরকম কিছু

      2 মিমি বা তার বেশি, বার্ন এবং বার্ন

      উদ্ধৃতি: A1845
      তবে সম্ভবত 1 সেকেন্ডে 4 কিমি থেকে কয়েকবার ড্রাগনভ থেকে পাওয়া সম্ভব ছিল?

      এবার শুরু করা যাক
      মুখের গতিবেগ, m/s, 96 m/s থেকে (প্রায় 350 কিমি/ঘন্টা)

      1 কিমি থেকে এবং একটি স্থায়ী লক্ষ্যে আঘাত করুন, আপনাকে স্নাইপারদের থেকে একজন গুণী হতে হবে
      উদ্ধৃতি: A1845
      এবং পরীক্ষার সময় জেনারেটর কত কেরোসিন খেয়েছিল?

      লেজার অস্ত্র প্রদর্শনকারী শক্তি 30 কিলোওয়াট,

      লেজার পালস এর সময়কাল কি? একটি নিয়ম হিসাবে τ = 10^–3 সেকেন্ড
      নির্বোধ হলেও ৪ সেকেন্ড
      W=ineglal (0) (t)p(t)dt,
      R cf u = W/τi
      30 kW=W*4sec
      W=7,5 kJ
      দক্ষতা 10% হতে দিন
      সেগুলো. প্রয়োজন 75 kJ

      IMHO 2,14 কেজি
      উদ্ধৃতি: A1845
      পরীক্ষার সময় জেনারেটর কেরোসিন খেয়েছিল

      কোন প্রশ্ন?
      1. Falcon5555
        Falcon5555 সেপ্টেম্বর 1, 2017 21:05
        +3
        ওয়াট প্রতি সেকেন্ডে জুল। সেগুলো. 4 কিলোওয়াট বিমের 30 সেকেন্ডে 120 kJ খরচ হবে। 10% হিসাবে - লেজারের জন্য বিভিন্ন দক্ষতা রয়েছে, তবে এটি হতে দিন। কেরোসিনের দহনের নির্দিষ্ট তাপ হল 41 MJ/kg। আপনার টেবিলে, 35 এর পরে কমা সম্ভবত একটি টাইপো। আমেরিকানরা কখনও কখনও হাজারের পরে একটি কমা লেখে, কিন্তু অন্য লাইনগুলি তা করে না। কেন 35 এবং 41 নয় তা পরিষ্কার নয়। কিন্তু পার্থক্য ছোট, যদি একটি কমা ছাড়া. কেরোসিনকে এখনও বিদ্যুতে রূপান্তর করতে হবে। জেনারেটরের দক্ষতা 30-40% হলে এটি ভাল। আমরা 35% নিই (আপনি সাধারণত এটিকে বিবেচনায় নিতে ভুলে গেছেন।) সুতরাং এটি 83 গ্রাম দেখা যাচ্ছে।
  2. igorek1234
    igorek1234 30 আগস্ট 2017 08:19
    +2
    জার্মানরা, দৃশ্যত, ওন্ডারওয়াফের নাৎসি উন্নয়ন সম্পর্কে কোথাও পুরানো রেকর্ড খনন করেছিল এবং এই অঞ্চলে গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ...
  3. লোপাটভ
    লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 08:28
    +6
    এই পদ্ধতির একটি অসুবিধা হল যে একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য, লক্ষ্য পূরণের জন্য প্রজেক্টাইলের জন্য প্রয়োজনীয় সীসার পরিমাণ অনুমান করা প্রয়োজন, যেহেতু একটি নির্দিষ্ট সময় গুলি করার মুহূর্ত থেকে আঘাতের মুহূর্ত অতিক্রম করবে। লক্ষ্যের, প্রাথমিক গতি এবং দূরত্বের উপর নির্ভর করে। কিন্তু এমন অস্ত্র থাকা যেটা আসলে যেকোন সৈনিকের স্বপ্ন।

    ফ্লাইটের সময় "কার্যতঃ শূন্য" হতে পারে। কিন্তু লেজার অস্ত্রের লক্ষ্যে প্রয়োজনীয় প্রভাবের সময় ক্লাসিক্যাল ধরনের অস্ত্রের "কার্যত শূন্য" বৈশিষ্ট্যের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে বেশি।
    অতএব, লেজার অস্ত্র নির্দেশিকা সিস্টেম থেকে অনেক বেশি নির্ভুলতা প্রয়োজন, অধিকন্তু, লেজারের সংস্পর্শে আসার সময় সঠিক লক্ষ্য ট্র্যাকিং প্রয়োজন।
    উপরন্তু, ক্লাসিক কামান অস্ত্র সহ সিস্টেমে অনেক বেশি ফায়ার আউটপুট থাকবে। লক্ষ্যের গতিপথ গণনা করুন, সীসা বিন্দু খুঁজুন, সীসা বিন্দুতে একটি খণ্ডিত ক্ষেত্র তৈরি করতে সেখানে একদল প্রজেক্টাইল (রকেট) পাঠান এবং একটি নতুন লক্ষ্যে স্যুইচ করুন। একটি লেজার দিয়ে, সবকিছু অনেক বেশি জটিল।
    অতএব, "সৈনিকের স্বপ্ন" কী তা এখনও অজানা 8)))
    1. বখত
      বখত 30 আগস্ট 2017 09:22
      +1
      একজন সৈনিকের স্বপ্ন একটি আগুন এবং ভুলে যাওয়া অস্ত্র। 4 সেকেন্ডের জন্য মরীচি ধরে রাখা একটু ভিন্ন।
      আসলে এই উন্নয়ন চলছে এবং প্রচুর অর্থ ব্যয় করা হচ্ছে। আজ এটি এখনও, সম্ভবত, exotics রাজ্য থেকে.
      প্রত্যেকেই একটি প্রডিজি চায়। বাস্তবতা হয়তো একটু ভিন্ন। বিশাল এবং সস্তা অস্ত্রগুলি দুর্দান্ত ভ্যান ডের ওয়েফারকে চূর্ণ করবে।
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 09:30
        +1
        বখতের উদ্ধৃতি
        আজ এটি এখনও, সম্ভবত, exotics রাজ্য থেকে.

        কিছু না?
        তারা ইতিমধ্যেই UAVs এবং loitering গোলাবারুদের অপটিক্যাল সেন্সর নিষ্ক্রিয় করার নিশ্চয়তা দিতে সক্ষম।
        সুতরাং, ওয়ান্ডারওয়াফ নয়, তবে লেজার অস্ত্রের জন্য এখনও একটি কুলুঙ্গি রয়েছে। এটা শক্তি সমস্যা সমাধান অবশেষ. এখন পর্যন্ত, এটা খুব ভাল না. স্ট্রাইকার সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর ভিত্তি করে "অ্যান্টি-ড্রোন" কমপ্লেক্স থেকে একটি আমেরিকান পাঁচ-কিলোওয়াট লেজার প্রতি 20 মিনিটে শুধুমাত্র একবার "শুট" করতে পারে।
        1. aiw
          aiw 30 আগস্ট 2017 09:59
          +2
          5 কিলোওয়াট হল বিটিআর ইঞ্জিনের শক্তির চেয়ে কম মাত্রার দুটি অর্ডার। আপনি কি শক্তি সমস্যা সম্পর্কে কথা বলছেন?
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 10:40
            +1
            aww থেকে উদ্ধৃতি
            5 কিলোওয়াট হল বিটিআর ইঞ্জিনের শক্তির চেয়ে কম মাত্রার দুটি অর্ডার

            মনে রাখবেন, 5 কিলোওয়াট লেজার দ্বারা ব্যবহৃত শক্তি নয়।
            1. aiw
              aiw 30 আগস্ট 2017 10:43
              +3
              এমনকি যদি 1% এর দক্ষতা থাকে - আমরা একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক ইঞ্জিনের অর্ডারের শক্তি খরচ পাই, যার মানে এটি প্রতি সেকেন্ডে একবার বা দুইবার গুলি করতে সক্ষম হবে। শক্তির কোন সীমা নেই।

              এবং সাধারণভাবে, কে ওয়াট-এ একটি স্পন্দিত মোডে অপারেটিং লেজারের বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করার কথা ভেবেছিল? মূর্খ
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 11:06
                0
                aww থেকে উদ্ধৃতি
                এমনকি যদি 1% এর দক্ষতা থাকে - আমরা একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক ইঞ্জিনের অর্ডারের শক্তি খরচ পাই, যার মানে এটি প্রতি সেকেন্ডে একবার বা দুইবার গুলি করতে সক্ষম হবে। শক্তির কোন সীমা নেই।

                এবং নির্দেশিকা সরঞ্জাম কি পবিত্র আত্মা "খাওয়া" হবে?
                আসল বিষয়টি রয়ে গেছে যে একটি শটের জন্য শক্তি জমা করতে মেশিনটির 20 মিনিটের প্রয়োজন।
                1. aiw
                  aiw 30 আগস্ট 2017 11:11
                  +1
                  নির্দেশিকা জন্য, আপনি একটি পয়সা প্রয়োজন.

                  আমি আবার বলছি, জেনারেটর থেকে বিদ্যুতের অভাবের কারণে 20 মিনিট কোনোভাবেই নয়। যদি না, অবশ্যই, তারা সঞ্চয় করতে মোটর সৈন্য ব্যবহার করে ...
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 11:16
                    0
                    মোটেও "পয়সা" নয়...
                    এবং স্টোরেজের জন্য, তারা ব্যাটারি ব্যবহার করে।
                    1. aiw
                      aiw 30 আগস্ট 2017 11:27
                      +4
                      আমার ঈশ্বর...

                      1) গাইডেন্সের খরচ প্রধান অস্ত্রের দিকনির্দেশনার খরচের সাথে তুলনীয়। কি, যখন MBT ব্যারেল সরাতে শুরু করে, এটি যেতে পারে না, মোটর টানতে পারে না?

                      2) লেজারের জন্য শক্তি সঞ্চয় শক্তি দ্রুত ফেরত বোঝায়। ব্যাটারি এখানে একটি চাপে নেই, সব ধরণের সুপারক্যাপাসিটর - হ্যাঁ। এবং, আমি পুনরাবৃত্তি করি (in তৃতীয় সময়) - একটি 5KW লেজারের জন্য, বিদ্যুৎ খরচ ক্যারিয়ার ইঞ্জিন দ্বারা সরবরাহ করা শক্তির সাথে তুলনীয়। খণ্ডন করার চেষ্টা করুন, এটি প্রাথমিক বিদ্যালয়ের পদার্থবিদ্যা। একটি নির্দিষ্ট প্রডিজিকে 20 মিনিটের জন্য রিচার্জ করতে বাধ্য করা হয় তা তৃতীয় পক্ষের কারণগুলির একটি গুচ্ছের কারণে হতে পারে - শীতল সমস্যা থেকে শুরু করে একটি নির্দিষ্ট পরীক্ষামূলক নমুনার জন্য ক্যারিয়ারের পাওয়ার সিস্টেমকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করতে বিকাশকারীদের অনিচ্ছা পর্যন্ত। তারা 1 কিলোওয়াট এবং আদর্শের একটি প্রচলিত জেনারেটরের টার্মিনালের উপর তারগুলি নিক্ষেপ করেছিল, তারা পরীক্ষার সময় প্রতি 20 মিনিটে একবারের বেশি গুলি করার পরিকল্পনা করেনি।
                      1. লোপাটভ
                        লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 14:21
                        +1
                        aww থেকে উদ্ধৃতি
                        1) গাইডেন্সের খরচ প্রধান অস্ত্রের দিকনির্দেশনার খরচের সাথে তুলনীয়।

                        উহ... আপনি কি নিশ্চিত যে নির্দেশিকাতে শুধুমাত্র উল্লম্ব এবং অনুভূমিক নির্দেশিকা প্রক্রিয়াগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে?
                        কোথায় লক্ষ্য এবং তার গতিপথ কি - পবিত্র আত্মা প্রম্পট করবে?
                        যেমন ধরুন, টর এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম। এটিতে উল্লম্ব এবং অনুভূমিক লক্ষ্য করার প্রক্রিয়া মোটেই নেই। এর মানে কি তিনি বিদ্যুৎ ছাড়াই করতে পারেন?

                        aww থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি লেজারের জন্য শক্তি সঞ্চয় ডিভাইস শক্তির দ্রুত ফেরত বোঝায়। ব্যাটারি এখানে একটি চাপে নেই, সব ধরণের সুপারক্যাপাসিটর - হ্যাঁ

                        এটি একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক নয়, আপনাকে তাত্ক্ষণিকভাবে শক্তি দিতে হবে না। কিন্তু শক্তি সঞ্চয়কারী ডিভাইস হিসাবে, "সব ধরণের সুপারক্যাপাসিটর" শুধুমাত্র দামের মধ্যে ব্যাটারিকে ছাড়িয়ে যায়, ওজন এবং ভলিউম নির্দিষ্ট শক্তি খরচ সম্পূর্ণরূপে হারায়। অর্থাৎ, একই পরিমাণ শক্তি সঞ্চয় করতে, সুপারক্যাপাসিটারগুলি আয়তনে বড় এবং ভারী উভয়ই হতে হবে।

                        aww থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং, আমি পুনরাবৃত্তি করছি (তৃতীয়বারের জন্য) - একটি 5KW লেজারের জন্য, পাওয়ার খরচ ক্যারিয়ার ইঞ্জিন দ্বারা পাওয়ার আউটপুটের সাথে তুলনীয়।

                        অন্তত আনুমানিক হিসাব দিন। আপনি অনেক পুনরাবৃত্তি করতে পারেন ...
                    2. শাহনো
                      শাহনো 30 আগস্ট 2017 14:23
                      +2
                      এখানে সবকিছু সহজ. একটি 150 কিলোওয়াট জেনারেটর প্রতি সেকেন্ডে 1000টি পর্যন্ত পাম্পিং উৎপন্ন করে যদি পালস প্রায় 100 J হয়। অবশ্যই, ফাইবার ফেমটোসেকেন্ড রেজোনেটর ব্যবহার করা ভাল কারণ তাদের উচ্চ পালস শক্তি এবং মরীচি শক্তি ঘনত্ব রয়েছে।
                      1. aiw
                        aiw 30 আগস্ট 2017 15:02
                        0
                        সত্যি বলতে, আমি অনুসরণ করি না, তারা কি ইতিমধ্যে 70% এর দক্ষতায় পৌঁছেছে? EMNIP 10% একবার একটি বিপ্লব ঘোষণা করা হয়েছিল ...

                        1000J IMNO-এর 100টি ডাল প্রাসঙ্গিক নয়, 10KJ-এর 10টি ডাল প্রাসঙ্গিক৷ ঠিক আছে, অথবা আপনাকে উচ্চ নির্ভুলতার সাথে একটি সেকেন্ডের একটি ভগ্নাংশকে লক্ষ্য করতে হবে ... যা, যাইহোক, 4 সেকেন্ডের জন্য লক্ষ্য করার চেয়ে অনেক সহজ (এটি বাইরের কিছু ... যদি কেবল আইসিবিএমগুলিকে গুলি করা হয়)।
              2. শাহনো
                শাহনো 30 আগস্ট 2017 14:14
                +3
                ঠিক আছে, আসলে, দক্ষতা 50 শতাংশ পর্যন্ত। এবং তাই প্রতি সেকেন্ডে প্রায় 150 থেকে 1000 জে ডালের জন্য একটি 100 কিলোওয়াট জেনারেটর যথেষ্ট। এটা স্পষ্ট যে ইউএসপি-এর পরিণতি আরও বেশি, এবং সেগুলি এই পরিমাণে প্রয়োজন।
                1. শাহনো
                  শাহনো 30 আগস্ট 2017 14:30
                  0
                  এটা স্পষ্ট যে এই পরিমাণের প্রয়োজন নেই।
                2. aiw
                  aiw 30 আগস্ট 2017 14:38
                  0
                  না, এটা খুব স্পষ্ট নয় কেন USI ভালো.... সত্যিই। একইভাবে, শেষ পর্যন্ত, লক্ষ্যে যাওয়া মোট শক্তি, যা ট্রাইটকে তাপে পরিণত করে, গুরুত্বপূর্ণ। সেখানে একটি ফেমটোসেকেন্ড বা একটি ন্যানোসেকেন্ড - এই সময় টার্গেট ক্ষেত্রে তাপ স্থানান্তর সময়ের চেয়ে অনেক কম হলে পার্থক্য কী? এটি একটি লেজার ফিউশন বা প্রাথমিক কণার লেজার ত্বরণ নয় ...
                  1. শাহনো
                    শাহনো 30 আগস্ট 2017 20:47
                    0
                    অবশ্যই সেভাবে নয়। প্রতি ইউনিটে যে শক্তি সরবরাহ করা হয় তা গুরুত্বপূর্ণ। এলাকা তদুপরি, ফোটানো এবং বাষ্পীভূত হওয়ার সময়টি শক্তি ঘনত্বের বর্গক্ষেত্রের বিপরীতভাবে সমানুপাতিক, বা কখনও কখনও কেবল শক্তি ঘনত্বের (কিন্তু শক্তি নয়)। ফোকাস শিলা.
                    1. aiw
                      aiw 30 আগস্ট 2017 22:36
                      0
                      ফোকাস সম্পর্কে কোন প্রশ্ন নেই. কিন্তু এটা গুরুত্বপূর্ণ যে শক্তি ঘনত্ব নয়, কিন্তু শক্তি ঘনত্ব - 1 এমএস ফুটানো বা 1 এনএসের জন্য পার্থক্য কী? এটি যে গভীরতায় সেদ্ধ হয়েছে তা গুরুত্বপূর্ণ।

                      প্রাচীরের মধ্য দিয়ে জ্বলার পরে, শক্তির ঘনত্বের কিছু গুরুত্ব রয়েছে - ওয়ারহেডটি বিস্ফোরিত করার জন্য আপনাকে একটি শক ওয়েভ তৈরি করতে হবে।
        2. বখত
          বখত 30 আগস্ট 2017 20:36
          +1
          এই বিষয় সম্প্রতি আলোচনা করা হয়েছে. এখনও অবধি, লেজারগুলি ক্ষেত্রের পরিস্থিতিতে কাজ করছে। সাথে পরিষ্কার আকাশ। যুদ্ধক্ষেত্রে, ধোঁয়াশা অবস্থায়, তারা অকার্যকর। আমি পরীক্ষার সময় আবহাওয়ার অবস্থা জানতে চাই। যেকোনো মেঘলা বা ধোঁয়া লেজারের কার্যকারিতাকে কার্যত অকেজো খেলনায় পরিণত করে। হ্যাঁ, এবং শক্তি এত সহজ নয়। পদার্থবিদরা সমস্যাগুলি ভাল জানেন।
          1. aiw
            aiw 30 আগস্ট 2017 22:37
            +2
            আচ্ছা, আমি একজন পদার্থবিদ... hi
          2. সত্য নির্মাতা
            সত্য নির্মাতা 3 জানুয়ারী, 2018 13:41
            0
            ভাল ধারণা. এটিও বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে লেজারের দ্বারা নির্গত শক্তি, কার্যকারিতা বিবেচনা করে, বস্তুতে পৌঁছানোর শক্তির মতো নয়: এটি বিক্ষিপ্তকরণ - মরীচির বিচ্যুতি, সেইসাথে পাশ করার সময় শোষণকে বিবেচনা করা প্রয়োজন। বায়ুমণ্ডলের মাধ্যমে। ফলস্বরূপ, আপনি যদি আদর্শ পরিস্থিতিতে গুলি করেন এবং দক্ষতা বিবেচনা করে 100 মিমি ব্যাস সহ আউটপুট আয়নায় 10 কিলোওয়াট থাকে, তবে লক্ষ্য বিন্দুতে লক্ষ্যমাত্রার আয়নার ব্যাসের উপর একটি কম শক্তি ঘনত্ব থাকবে - 100 মিমি বিচ্যুতির কারণে এবং যে কোনো অবস্থার অধীনে, বায়ুমণ্ডলে আলো শোষণের উপস্থিতি। উচ্চ-শক্তি লেজারের জন্য, বিচ্যুতিটি মৌলিক গুরুত্বের। ধূলিময় পরিবেশের ক্ষেত্রে, শোষণ এত বেশি হতে পারে যে কোনও কিছুই লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে না।
            উচ্চ-শক্তির লেজারগুলির আরেকটি সমস্যা যা তাদের প্রয়োগকে সীমিত করে তা হল আয়নার শারীরিক শক্তি। এই অর্থে, কিছু সর্বোচ্চ আছে। লেজার মিরর যে শক্তি প্রেরণ করতে সক্ষম। অন্যদিকে, ক্ষেপণাস্ত্র, বিমান, ট্যাংক ইত্যাদির বিরুদ্ধে অস্ত্র হিসেবে লেজারের কার্যকর ব্যবহারের জন্য। শক্তি বৃদ্ধির প্রয়োজন হয়, যা ফলস্বরূপ, প্রয়োজনীয় এবং সম্ভাব্য শক্তির মধ্যে একটি দ্বন্দ্বের দিকে নিয়ে যায়, যা আয়নাগুলির উপাদানগুলির শারীরিক বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা একটি নির্দিষ্ট থ্রেশহোল্ড শক্তি অতিক্রম করলে ভেঙে যেতে শুরু করে।
            1. sd68
              sd68 6 জানুয়ারী, 2018 00:38
              +1
              এই সমস্যাটি আসলে বেশ কয়েকটি বিমকে একটিতে হ্রাস করে সমাধান করা হয়।
              শক্তি বৃদ্ধি না, কিন্তু মডিউল সংখ্যা
      2. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 30 আগস্ট 2017 14:52
        +2
        "একজন সৈনিকের স্বপ্ন একটি আগুন এবং ভুলে যাওয়া অস্ত্র।"
        4 সেকেন্ডের জন্য বীম ধরে রাখা একটু ভুল"////
        -----
        তবে এটি শুটার নয় যে এটি ম্যানুয়ালি ধরে রাখে, এটি অটোমেশন যা এটি ধরে রাখে।
        আর এই সময়ে শুটার অন্য টার্গেট খুঁজছে।
        1. বখত
          বখত 30 আগস্ট 2017 20:42
          +1
          একই উত্তর। আমেরিকানরা পরিষ্কার আকাশ সহ সমুদ্রের উপর ড্রোন জ্বালিয়েছে। একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার সময়, এমনকি একটি সাবসনিকও, 4 সেকেন্ডে এটি কমপক্ষে 1 কিলোমিটার উড়ে যাবে। আমিও প্রগতিতে বিশ্বাস করি, কিন্তু আজও তা বহিরাগত। এটা স্পষ্ট যে রাইট ভাইরাও এক সময় একটি খেলনা নিয়ে এসেছিলেন। এটা এখন সবার কাছে পরিষ্কার যে ব্যাপারটা এমন নয়। তবে অনেক অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি এখনও এই ধরণের অস্ত্রের কার্যকারিতা নিশ্চিত করে না।
          আপনি যদি প্রতিটি রকেটে 4 সেকেন্ড ব্যয় করেন, তবে স্পষ্টতই বলা থেকে অনেক বেশি শক্তির প্রয়োজন হবে
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 31 আগস্ট 2017 13:57
            0
            "4 সেকেন্ডের মধ্যে এটি [KR] কমপক্ষে 1 কিমি উড়বে" ////

            CR এবং একটি লেজারের জন্য আরও শক্তিশালী প্রয়োজন। আত্মবিশ্বাসী এবং দ্রুত জন্য
            জ্বলন্ত উচ্চ-গতির লক্ষ্যবস্তু, যেমন কেআর, গ্র্যাড মিসাইল, মর্টার মাইন,
            শেল, ইত্যাদি আপনার কমপক্ষে 100 কিলোওয়াট শক্তির একটি লেজার প্রয়োজন।
            10-5 কিমি দূরত্বে প্রায় 8 মিমি ব্যাসের একটি স্পট তৈরি করা এবং রাখা প্রয়োজন।
            এটি শুধুমাত্র 10-20 পৃথক বিম ফোকাস করে সম্ভব।
          2. sd68
            sd68 6 জানুয়ারী, 2018 00:40
            0
            কিন্তু কল্পনা করুন একটি ওয়েল্ডিং মেশিন 25 ভোল্টের 200 A - 5 kW মাত্র
      3. রচনা
        রচনা 31 আগস্ট 2017 00:01
        +3
        বখতের উদ্ধৃতি
        4 সেকেন্ডের জন্য মরীচি ধরে রাখা একটু ভিন্ন।


        সৈন্য - কিছু "ধরে না"
        লেজার অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা
        - প্রযুক্তিগত উপায়ের একটি জটিল, যেখানে বাহক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যবহৃত হয় লক্ষ্যবস্তু (লক্ষ্যবিন্দু, গণনাকৃত ট্র্যাজেক্টোরি) সাপেক্ষে ধ্বংসের উপায় (ক্ষেপণাস্ত্র, ক্ষেপণাস্ত্র, বোমা) অবস্থান সম্পর্কে তথ্য হল লেজার বিকিরণ. লেজার অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ক্রিয়াটি বিভিন্ন উপায়ে একটি সংকীর্ণ নির্দেশিত, একরঙা (একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি) বিকিরণ তৈরি করতে লেজারের বৈশিষ্ট্যগুলির ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে। স্পন্দিত এবং অবিচ্ছিন্ন মোডে তরঙ্গ পরিসীমা (আল্ট্রাভায়োলেট থেকে ইনফ্রারেড পর্যন্ত)। লেজার বিকিরণ উচ্চ শক্তি দ্বারা পৃথক করা হয়, এবং এর সংকীর্ণ ফোকাস, উচ্চ স্টিলথের কারণে, যা লেজার অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার প্রতি প্রতিক্রিয়া সংগঠিত করা কঠিন করে তোলে। নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বিকিরণের ক্ষতির উপর নির্ভর করে, বিভিন্ন ধরণের রকেটে লেজার নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয়। গন্তব্য, নির্দেশিত বোমা, শিল্প। শেল, ইত্যাদি হোমিং সিস্টেম, টেলিকন্ট্রোল সিস্টেম, মিসাইল ওয়ারহেডের বিস্ফোরণের মুহূর্তের সেন্সর এবং ধ্বংসের অন্যান্য উপায় হিসাবে। লেজার হোমিং সিস্টেম আধা-সক্রিয় এবং সক্রিয়। আধা-সক্রিয় সিস্টেমে, লক্ষ্য (ট্যাঙ্ক, বিমান, জাহাজ, ইত্যাদি) ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার, জটিল, বিমান, শিল্পে সরাসরি ইনস্টল করা একটি লেজার দিয়ে বিকিরণ করা হয়। বন্দুক (অর্থাৎ অস্ত্রের অবস্থানে) বা এর বাইরে একটি গ্রাউন্ড পয়েন্ট, হেলিকপ্টার, জাহাজ, ইত্যাদিতে (চিত্র 1, 2)।




        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
        এটা শক্তি সমস্যা সমাধান অবশেষ.

        কি? বিশেষভাবে!
        নির্বোধ হলেও ৪ সেকেন্ড
        W=ineglal (0) (t)p(t)dt,
        R cf u = W/τi
        30 kW=W*4sec
        W=7,5 kJ
        দক্ষতা 10% হতে দিন
        সেগুলো. প্রয়োজন 75 kJ

        কেরোসিন (ক্যালোরিফিক মান) 35 কেজে/কেজি
        IMHO 2,14 কেজি কেরোসিন
    2. А1845
      А1845 30 আগস্ট 2017 10:49
      0
      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
      লেজার এক্সপোজারের সময় সঠিক লক্ষ্য ট্র্যাকিং প্রয়োজন।
      যদি তিনি এখনও শিখে থাকেন যে কীভাবে লক্ষ্য অতিক্রম করে রশ্মি দ্বারা "মিস" এর মাত্রা পরিমাপ করা যায়, তবে এটি সহসা সম্ভব হবে
    3. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই 30 আগস্ট 2017 13:03
      +2
      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
      অতএব, লেজার অস্ত্র নির্দেশিকা সিস্টেম থেকে অনেক বেশি নির্ভুলতা প্রয়োজন, অধিকন্তু, লেজারের সংস্পর্শে আসার সময় সঠিক লক্ষ্য ট্র্যাকিং প্রয়োজন।

      তদুপরি, এটি লক্ষ করা উচিত যে এই নিবন্ধটি লেজার অস্ত্র (সরঞ্জাম) সম্পর্কে একটি গল্প ... এটি অদূর ভবিষ্যতে লেজার অস্ত্র মোকাবেলার উপায় সম্পর্কে একটি নিবন্ধ উপস্থিত হওয়া উপযুক্ত ... এবং সেগুলির মধ্যে যথেষ্ট রয়েছে: গোলাবারুদ ঘূর্ণন; বিশেষ কম্পোজিট, সিরামিক, "ধোঁয়া-গঠন" (বাষ্পীভূত) আবরণ, "প্রতিফলিত" (রঙ পরিবর্তনকারী) আবরণ এবং ... (আপনি এখনও উদাহরণ দিতে পারেন ...)।
  4. aiw
    aiw 30 আগস্ট 2017 10:14
    +3
    লেখক বিভ্রান্তিকর। Petawatts প্রয়োজন নেই - লক্ষ্য নিষ্ক্রিয় করার জন্য আপনার যথেষ্ট শক্তির একটি স্পন্দন প্রয়োজন, এবং যথেষ্ট সংক্ষিপ্ত যে আপনাকে সেকেন্ডের জন্য একটি মরীচি দিয়ে লক্ষ্যকে গাইড করতে হবে না।
    এমনকি 100J শক্তির একটি 10 পেটাওয়াট পালসও একটি 82 মিমি মর্টার রাউন্ডের কোনো ক্ষতি করতে পারে না।

    যদি মরীচি থেকে স্পটটি কয়েক সেন্টিমিটার হয়, এবং লক্ষ্যের ফ্লাইটের গতি 1000 m/s হয়, তাহলে পালস সময় 10 মাইক্রোসেকেন্ড (এই সময়ের মধ্যে স্পটটি 1 সেন্টিমিটার সরে যাবে)।

    ধরুন যে লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য, আপনাকে 1 সেন্টিমিটার ইস্পাত (প্রক্ষেপণের প্রাচীর) দিয়ে জ্বলতে হবে, এর জন্য আপনাকে এটিকে 1500 ডিগ্রি পর্যন্ত গরম করতে হবে, যদি স্পট এরিয়া 10 সেমি 6 হয়। তাহলে এর জন্য 600 kJ এর একটি আবেগ প্রয়োজন হবে। এই ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ শক্তি হবে 1 মেগাওয়াট, তবে এটি আর গুরুত্বপূর্ণ নয়। যদি আমরা স্পট ব্যাসকে 1 সেমি এবং নাড়ির সময়কে 600 µs এ কমিয়ে দেই, তাহলে একই সর্বোচ্চ শক্তিতে একটি XNUMX J পালস যথেষ্ট।

    এই ধরনের একটি সিস্টেম পরিচালনা করার জন্য, আপনার যথেষ্ট ক্ষমতার একটি ড্রাইভ প্রয়োজন (600-6000J এর জন্য), এটি একটি অপেক্ষাকৃত ছোট জিনিস। একই সময়ে, সংযুক্ত জেনারেটরের শক্তি শুধুমাত্র এই জিনিসটির আগুনের হারকে সীমিত করবে, বলুন পুরো সিস্টেমের দক্ষতা 10%, 6KJ এর একটি আবেগ এবং 60KW এর একটি জেনারেটর শক্তি (100 এর চেয়ে একটু কম hp), সিস্টেম প্রতি সেকেন্ডে একবার গুলি করতে সক্ষম হবে।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 10:41
      +1
      aww থেকে উদ্ধৃতি
      দাগের ব্যাস কমে গেলে 1 সে.মি

      কিভাবে? শত্রুকে লক্ষ্যের কাছাকাছি যেতে বলবেন?
      1. aiw
        aiw 30 আগস্ট 2017 10:58
        +2
        ফোকাস সিস্টেম উন্নত?
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 11:14
          +2
          আমি ভয় পাচ্ছি এটা খুব একটা সাহায্য করবে না। আপনি Bundestag 8))) সিদ্ধান্ত দ্বারা আলোর তরঙ্গ প্রকৃতি বাতিল করার চেষ্টা করতে পারেন
          1. aiw
            aiw 30 আগস্ট 2017 11:19
            +2
            হুম... আলোর তরঙ্গ প্রকৃতির দৃষ্টিকোণ থেকে, নিচের দিক থেকে অপসারণের সীমা হল ল্যাম্বডা/ডি। এর মানে হল যে একটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য ল্যাম্বডা=500nm এবং একটি আয়না ব্যাস D=10cm 2km দূরত্বে আমরা 1cm এর স্থানিক রেজোলিউশন পাই! সহকর্মী

            তারপরে আপনি আয়নার ব্যাস বাড়াতে পারেন এবং রেজোলিউশন উন্নত করতে পারেন, বুন্ডেস্ট্যাগকে বিরক্ত করার দরকার নেই।
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 14:30
              +2
              aww থেকে উদ্ধৃতি
              এর মানে হল যে একটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য ল্যাম্বডা=500nm এবং একটি আয়না ব্যাস D=10cm 2km দূরত্বে আমরা 1cm এর স্থানিক রেজোলিউশন পাই!

              ...শূন্যতায়।
              aww থেকে উদ্ধৃতি
              তারপরে আপনি আয়নার ব্যাস বাড়াতে এবং রেজোলিউশন উন্নত করতে পারেন

              ...এবং বায়ুমণ্ডল অপসারণ করুন...
              aww থেকে উদ্ধৃতি
              বুন্ডেস্ট্যাগকে বিরক্ত করার দরকার নেই।
              1. aiw
                aiw 30 আগস্ট 2017 14:56
                +2
                বিবেচনাধীন ক্ষমতা এবং পরিসরে, বায়ুমণ্ডল একটি বড় ভূমিকা পালন করে না। ধুলো এবং কুয়াশা কিছু ভূমিকা পালন করতে পারে।

                মাফ করবেন, আপনার কি পদার্থবিদ্যা, আলোকবিদ্যা এবং এই সবের সাথে কিছু করার আছে?
    2. শাহনো
      শাহনো 30 আগস্ট 2017 13:54
      +2
      নীতিগতভাবে, আমি একমত। কিন্তু আমরা ফেমটোসেকেন্ড ফাইবার লেজার (ইউসি সহ) সম্পর্কে কথা বলছি। অর্থাৎ নাড়ির সময়কাল হল পেন্টোসেকেন্ড। আর কি দাগ। পর্যাপ্ত শক্তি ঘনত্ব এবং ফোকাস সংরক্ষণ, তারপর এটি গঠন ধ্বংস হবে. না, আপনি 4 সেকেন্ডের জন্য চেষ্টা করবেন।
    3. রচনা
      রচনা 31 আগস্ট 2017 00:02
      +2
      aww থেকে উদ্ধৃতি
      যদি স্পট এলাকা 10 cmXNUMX হয়

      এটা পাগল ধরনের.
      এমন দাগ কোথায় দেখলেন? একটি ব্লাস্ট ফার্নেস ইস্পাত জড়ো?
      সেখানে "মিমি" এবং এর ভগ্নাংশ
      1. aiw
        aiw 31 আগস্ট 2017 08:12
        +3
        আমি পুনরাবৃত্তি করছি - 500 এনএম তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য, 10 কিমি দূরত্বে 2 সেমি ব্যাস একটি আয়নার জন্য, মরীচির বিচ্যুতি হবে 1 সেমি। lambda/D - বিচ্ছুরণ সীমা, Rayleigh মানদণ্ড এবং এটি সব। hi
      2. aiw
        aiw 31 আগস্ট 2017 08:37
        +3
        এবং আরও একটি মুহূর্ত - এখানে আপনি তাত্ক্ষণিকভাবে 1 সেমি পুরু একটি আর্মার প্লেটে প্রচুর শক্তি রাখুন, এটি 1 মিমি ব্যাসের একটি বিন্দুতে ফোকাস করুন। স্ল্যাবের গর্তের ব্যাস কত? সঠিক উত্তর হল স্ল্যাবের বেধের ক্রম, যেহেতু এখানে মূল শব্দটি হল - তাত্ক্ষণিকভাবে. রশ্মির ব্যাসের ক্রম অনুসারে একটি গর্ত পেতে, স্পন্দনের সময়কাল বৈশিষ্ট্যগত বিলুপ্তির সময়ের চেয়ে বেশি হওয়া প্রয়োজন - যাতে পদার্থটি বাষ্পীভূত হওয়ার এবং প্লেটের ভিতরে নাড়িটি দিয়ে উড়ে যাওয়ার সময় থাকে, অন্যথায় সমস্ত পালস শক্তি প্রথমে একটি ছোট প্লাজমা মেঘে যাবে, যা তারপরে, তাপ পরিবাহিতার কারণে, সে যা করতে পারে তা গলে যাবে এবং একটি বিন্দু উত্স থেকে তাপ তরঙ্গ একটি গোলাকারভাবে প্রতিসম জিনিস (ভাল, খুব মোটামুটিভাবে - আসলে, সবকিছুই সেখানে জটিল)।

        একটি ফেমটোসেকেন্ড লেজারের জন্য, প্লেটে স্পন্দন এক সেন্টিমিটার যেতে হলে, বিমোচন পণ্যগুলির গতি 10^13 m/s হওয়া প্রয়োজন - এটি আলোর গতির চেয়ে পাঁচটি মাত্রার মাত্রা বেশি। সহকর্মী
  5. আনচনশা
    আনচনশা 30 আগস্ট 2017 13:54
    0
    ঈশ্বর মঞ্জুর করুন যে আমাদের ইঞ্জিনিয়াররা তাদের লেজারের সাথে কয়েক ধাপ এগিয়ে যেতে পারে, যেমন তারা আমাদের জিরকনের সাথে করেছিল। তখনই আমরা পশ্চিমের আকস্মিক আঘাত থেকে নিজেদের রক্ষা করব।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 14:34
      0
      Anchonsha থেকে উদ্ধৃতি
      ঈশ্বর মঞ্জুর করুন যে আমাদের ইঞ্জিনিয়াররা তাদের লেজারের সাথে কয়েক ধাপ এগিয়ে যেতে পারে, যেমন তারা আমাদের জিরকনের সাথে করেছিল।

  6. জন্ম_থেকে_ইউএসএসআর
    +2
    এখন পর্যন্ত, এই সব ইঞ্জিনিয়ার গ্যারিনের হাইপারবোলয়েডের মতো দেখায়, কিন্তু 80 এর দশকে, খুব কম লোকই একটি মোবাইল ফোনে কথোপকথন কল্পনা করতে পারে ..... আমি মনে করি 50 বছরের মধ্যে একটি গুরুতর অস্ত্র হবে যা প্রতিস্থাপন করবে বর্তমান বেশী
    1. রে_কা
      রে_কা 30 আগস্ট 2017 14:51
      +2
      তাই প্রথম রেডিওটেলিফোন যেমন আমরা পেয়েছিলাম 60 এর দশকে
      1. জন্ম_থেকে_ইউএসএসআর
        0
        আমি সেল ফোনের কথা বলছি
        1. sd68
          sd68 6 জানুয়ারী, 2018 00:48
          0
          আলতাই সম্পূর্ণরূপে সেলুলার সোভিয়েত, যৌথ খামারগুলির চেয়ারম্যানরা, উদাহরণস্বরূপ, 70 এর দশকে নিশ্চিতভাবে এটি ছিল, একটি মৃত-শেষ শাখা, তবে, অনুপযুক্ততার জন্য দীর্ঘদিন ধরে বাতিল করা হয়েছে।
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 30 আগস্ট 2017 14:56
      +3
      অ্যালেক্সি টলস্টয় তার হাইপারবোলয়েড সহ একজন প্রতিভা ভাল .
      এমনকি খাবার (আংশিকভাবে) অনুমান করা হয়। আমার যতদূর মনে পড়ে সেখানে তার "দাহনীয় পিরামিড" আছে।
      এবং আজ - সুপারক্যাপাসিটার। এগুলিকে টেপের মধ্যে রাখুন যেন এটি বড় হয়েছে৷
      মেশিনগান ম্যাক্সিম, এবং impulses সঙ্গে পড়ে ... ট্রিগার ধাক্কা wassat .
      1. Falcon5555
        Falcon5555 সেপ্টেম্বর 1, 2017 21:18
        +3
        যতদূর আমি মনে করি অপারেশন নীতি সম্পূর্ণ ভিন্ন।
        1. DimanC
          DimanC 3 জানুয়ারী, 2018 13:55
          0
          পিরামিড, টলস্টয়ের পিরামিড...
          1. DimanC
            DimanC 3 জানুয়ারী, 2018 13:56
            0
            আচ্ছা, সংগ্রহ/সংযোজনকারী আয়নাটি হাইপারবোলিক
      2. sd68
        sd68 6 জানুয়ারী, 2018 00:59
        0
        নীতিটি সম্পূর্ণ ভিন্ন, ক্যাপাসিটারগুলি একটি আবেগ দেয় এবং গ্যারিনের পিরামিডগুলি ক্রমাগত পুড়ে যায়
  7. যদি
    যদি 30 আগস্ট 2017 14:15
    0
    এভাবেই শত্রুরা সব পাসিং গাড়িতে রং নষ্ট করতে পারে..... গাড়ি পরিষেবা সমৃদ্ধ হবে...।
  8. aiw
    aiw 30 আগস্ট 2017 14:34
    0
    লোপাটভ,
    > লক্ষ্য কোথায় এবং এর গতিপথ কী - পবিত্র আত্মা আপনাকে বলবেন?

    EMNIP কাউন্টার-ব্যাটারি রাডার সাধারণত পরিধানযোগ্য সংস্করণে পাওয়া যায়। সেখানে শক্তি খরচ কি?

    > এটি একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক নয়, আপনাকে তাত্ক্ষণিকভাবে শক্তি দেওয়ার দরকার নেই।

    একটি লেজার পালস তৈরি করতে, শক্তি প্রকাশের সময় কয়েক সেকেন্ড, যদি কম না হয়। আপনি কি ব্যাটারির কথা বলছেন?

    > অন্তত আনুমানিক হিসাব দিন। আপনি অনেক পুনরাবৃত্তি করতে পারেন ...

    5% দক্ষতা সহ একটি 1KW লেজার (বিকিরিত শক্তি) 5/1% = 500KW খরচ করে। BTR-80 ইঞ্জিন পাওয়ার 260hp=190KW, T-72 ইঞ্জিন পাওয়ার 780hp=573KW। মাত্রার ক্রমে তুলনীয়? এবং যদি আপনি মনে করেন যে একটি যুদ্ধ লেজার এখনও একটি স্পন্দিত অস্ত্র, তবে উপরে দেখুন - আমি ইতিমধ্যে সেখানে রেটিং দিয়েছি।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ 30 আগস্ট 2017 15:01
      +1
      aww থেকে উদ্ধৃতি
      EMNIP কাউন্টার-ব্যাটারি রাডার সাধারণত পরিধানযোগ্য সংস্করণে পাওয়া যায়। সেখানে শক্তি খরচ কি?

      সেখানে, যথার্থতা প্রয়োজনের চেয়ে কম মাত্রার বেশ কয়েকটি আদেশ।
      এখানে আপনার জন্য একটি কার্যকরী এবং সশস্ত্র C-RAM সিস্টেম রয়েছে:

      মনে রাখবেন যে শুটিং নিজেই ন্যূনতম শক্তি খরচ করে - শুধুমাত্র ব্যারেল ঘুরানোর জন্য

      aww থেকে উদ্ধৃতি
      একটি লেজার পালস তৈরি করতে, শক্তি প্রকাশের সময় কয়েক সেকেন্ড, যদি কম না হয়। আপনি কি ব্যাটারির কথা বলছেন?

      সেকেন্ড তাদের মাইক্রো-লব নয়।

      aww থেকে উদ্ধৃতি
      5% দক্ষতা সহ একটি 1KW লেজার (বিকিরিত শক্তি) 5/1% = 500KW খরচ করে।

      একটি ডিজেল জেনারেটর যেটি 500 কিলোওয়াট শক্তি উৎপাদন করে তার অপারেশনের জন্য একটি ভলভো পেন্টা TWD1643GE ইঞ্জিন প্রয়োজন যার প্রধান শক্তি 729 ঘোড়া এবং 811 এর ব্যাকআপ। এবং এই জেনারেটরের ওজন 5 কোপেক টন।
      স্ট্রাইকার ইঞ্জিন হল একটি Caterpillar 3126 যার 350 অশ্বশক্তি। BTR ওজন - 17.5 টন
      1. aiw
        aiw 30 আগস্ট 2017 15:10
        +3
        > সেকেন্ড। তাদের মাইক্রো-লব নয়।

        t.z থেকে। সুপারক্যাপাসিটর যে সেকেন্ড, যে ms - একটি ডুমুর, প্রধান জিনিস হল যে এই সময়ের মধ্যে চার্জ স্ব-স্রাবের কারণে দূরে যায় না। এক সেকেন্ডের মধ্যে ব্যাটারি থেকে চার্জ সরানোর চেষ্টা করুন - আমি এই ধরনের ব্যাটারি জানি না ...

        যদি আমরা 1% দক্ষতা সহ একটি স্পন্দিত মোডে লেজারের অপারেশন সম্পর্কে কথা বলি (এখন তারা লিখছে যে তারা 50% পর্যন্ত পৌঁছেছে), তাহলে একটি 10KJ পালস (চোখের যে কোনও মর্টার রাউন্ড ধ্বংস করার জন্য) প্রয়োজন। 1MJ ইনপুট শক্তি। এই শক্তি 2.5 সেকেন্ডে একটি 4 kW (~60 hp) জেনারেটর দ্বারা উত্পন্ন হয় - এক মিনিট.

        শুধুমাত্র শক্তি সংরক্ষণের আইন এবং ক্ষমতার স্কুল সংজ্ঞা, ব্যক্তিগত কিছুই নয়। আবারও, আপনি কী ধরণের শক্তির অভাবের কথা বলছেন?!
      2. শাহনো
        শাহনো 30 আগস্ট 2017 20:55
        +2
        আসলে, তারা ব্যাটারি এবং ionisers সমন্বয় ব্যবহার করে।
        1. aiw
          aiw 31 আগস্ট 2017 08:18
          0
          আমি এই গল্পে ব্যাটারির ভূমিকা ঠিক বুঝতে পারছি না। যদি শুধুমাত্র একরকম স্থির হয় কি জেনারেটর থেকে আসে, যেমন UPS?
          1. brn521
            brn521 31 আগস্ট 2017 11:49
            +1
            aww থেকে উদ্ধৃতি
            আমি এই গল্পে ব্যাটারির ভূমিকা ঠিক বুঝতে পারছি না।

            বিশেষায়িত ব্যাটারি প্রচলিত ব্যাটারির চেয়ে অনেক দ্রুত শক্তি সরবরাহ করতে সক্ষম। প্রচলিত ব্যাটারির তুলনায় অনেক বেশি শক্তি প্রদানের অর্থে, তবে ক্ষমতার ব্যয়ে।
            1. DimanC
              DimanC 3 জানুয়ারী, 2018 13:58
              0
              সম্ভবত সাধারণত গ্যাস-ডাইনামিক লেজার আছে
          2. sd68
            sd68 6 জানুয়ারী, 2018 01:13
            0
            ব্যাটারিতে, স্রাব কারেন্ট চার্জ কারেন্টের চেয়ে অনেক বেশি এবং স্রাবের সময় তাদের ভোল্টেজ বেশ স্থির থাকে।
            এবং ionistor এ, স্রাবের মুহূর্তে ভোল্টেজ কমে যায়
  9. রে_কা
    রে_কা 30 আগস্ট 2017 14:50
    0
    কি শক্তি শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব ধরনের ধ্বংস করতে মানবতা ব্যবহার করে না
  10. রেক্লাস্টিক
    রেক্লাস্টিক 30 আগস্ট 2017 16:30
    0
    কিন্তু লেজারের তরঙ্গদৈর্ঘ্য, বায়ুমণ্ডলে রশ্মির বিক্ষিপ্ততা, প্লাজমা থেকে প্রতিফলন, আঘাত করা উপকরণের ধরন এবং বেধ সম্পর্কে কী বলা যায়?
  11. শাহনো
    শাহনো 30 আগস্ট 2017 20:49
    +2
    aiw,
    হ্যাঁ, আমি একমত, আবেগের উভয় মোড নীতিগতভাবে পরীক্ষা করা হয়। কিন্তু আপনার পরামর্শ আরো ফলদায়ক. যেহেতু একই, নাড়ির শক্তি অবশ্যই বাড়াতে হবে, বিশেষ করে প্রতিফলিত বর্ম ব্যবহার করার সময় সম্ভাব্য 90% ক্ষতি বিবেচনা করে।
    1. aiw
      aiw 30 আগস্ট 2017 22:40
      +1
      এই ধরনের ক্ষমতায়, ইতিমধ্যেই যেকোন প্রতিফলিত আবরণ EMNIP কোন ব্যাপার না।
      1. brn521
        brn521 31 আগস্ট 2017 11:57
        0
        aww থেকে উদ্ধৃতি
        এই ধরনের ক্ষমতায়, ইতিমধ্যেই যেকোন প্রতিফলিত আবরণ EMNIP কোন ব্যাপার না।

        বিপরীতে, তারা দেখায় যে শুধুমাত্র বিকিরণ দিয়ে ক্ষতি মোকাবেলা করার ধারণাটি কতটা অকার্যকর। গতিশীল চার্জ থেকে এটি একটি শক্তিশালী এবং ব্যাপক সুরক্ষা ইনস্টল করা প্রয়োজন। এবং লেজারের বিপরীতে, একটি পেইন্ট ইতিমধ্যেই এর কার্যকারিতা হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট। আসুন যোগ করা যাক, উদাহরণস্বরূপ, অপসারণমূলক সুরক্ষা এবং এটিই। এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে, আপনাকে একটি ডেস্ট্রয়ারের আকারের লেজার তৈরি করতে হবে।
        1. aiw
          aiw 31 আগস্ট 2017 12:41
          +1
          না, অবশ্যই, একটি পর্যাপ্ত শক্তিশালী লেজার পালসের বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের শক্তি একটি পরমাণুর ক্ষেত্রের শক্তির চেয়ে বেশি। এটি যা আঘাত করে তা সম্পূর্ণ আয়নিত প্লাজমাতে পরিণত হয়। আমি মনে করি না যে এই ধরনের পরামিতিগুলি যুদ্ধের লেজারগুলিতে অর্জিত হয়েছে (এটি এখন গণনা করা খুব অলস, এবং কোনও সময় নেই), তবে এমন শক্তি থাকা সত্ত্বেও, কোনও পেইন্ট সাহায্য করবে না।

          নিজে থেকেই, ধাতু (এবং প্লাজমা যেটিতে এটি পরিণত হয়) ইতিমধ্যে বেশ কার্যকর প্রতিফলক (আপনি কি কখনও একটি পালিশ করা স্টিলের প্লেট দেখেছেন?), তবুও, লেজারটি বেশ সফলভাবে এটির মধ্য দিয়ে জ্বলছে।

          82 মিমি মর্টার শটের জন্য এবং সাধারণভাবে শেলগুলির জন্য অপসারণমূলক সুরক্ষা খুব বেশি প্রযোজ্য নয়। আপনি উচ্চ তাপ ক্ষমতা সহ অবাধ্য উপকরণ থেকে কিছু করতে পারেন (একটি লা বিল্ট-ইন অ্যান্টি-কমিউলেটিভ সুরক্ষা) - তবে এটি সবই ব্যয়বহুল এবং জটিল। অবশ্যই, লেজার একটি প্যানেসিয়া নয়, তবে এটি যুদ্ধক্ষেত্রের পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করতে পারে।
          1. brn521
            brn521 সেপ্টেম্বর 1, 2017 18:45
            0
            aww থেকে উদ্ধৃতি
            পর্যাপ্ত শক্তিশালী লেজার পালসের জন্য, বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের শক্তি পরমাণুর ক্ষেত্রের শক্তির চেয়ে বেশি।

            কিভাবে লেজার নিজেই যেমন একটি নাড়ি ভোগা হয়নি? তিনি নিজে সাধারণত অপটিক্স এবং আয়না উভয়ই স্টকে রাখেন।
            aww থেকে উদ্ধৃতি
            নিজেই, ধাতু (এবং প্লাজমা যার মধ্যে এটি পরিণত হয়) ইতিমধ্যে বেশ কার্যকর প্রতিফলক

            আমি প্লাজমা সম্পর্কে নিশ্চিত নই। শুধুমাত্র তাপমাত্রায় স্থানীয় বৃদ্ধি, যেমন ধাতুর তাপ পরিবাহিতা সামলাতে পারে না। আমাদের পিটিটি বিভাগে একটি লেজার ছিল। এমন কিংবদন্তি ছিল যে তিনি যখন কাজ করছিলেন, তখন পুরো ফ্যাকাল্টি দেখতে গিয়েছিল কিভাবে তিনি স্পন্দিত মোডে নিকেল ঘুষি মারেন। তুলনামূলকভাবে ছোট লেজার, 80s. সন্দেহ আছে যে তিনি অ্যাসবেস্টস ছিদ্র করতে পারেন।
            aww থেকে উদ্ধৃতি
            82 মিমি মর্টার রাউন্ডের জন্য অপসারণমূলক সুরক্ষা খুব বেশি প্রযোজ্য নয়

            প্রথম আঘাতের পরে, ইনস্টলেশনটি এতটা কাঁপতে শুরু করবে যে পয়েন্টিং এবং ধরে রাখার সাথে গুরুতর সমস্যা শুরু হবে। আবার, আপনি শুরু করতে ধোঁয়া নিক্ষেপ করতে পারেন। সাধারণভাবে, পুরো গোলাবারুদ লোড নয়, তবে এর একটি অংশ রক্ষা করুন। তারা সাধারণত যেভাবে প্রদর্শন করে তার চেয়ে আমরা আরও কঠিন পরিস্থিতিতে পরীক্ষার জন্য অপেক্ষা করছি। যাইহোক, একই ধ্বংসকারী নিন। আমি জানি না এখন কেমন আছে, তবে পুরাতন জাহাজগুলো পূর্ণ গতিতে কম্পিত হচ্ছে। এটি লেজারের কার্যকারিতা বাড়াবে না।
            1. aiw
              aiw সেপ্টেম্বর 2, 2017 00:16
              +2
              > লেজার নিজেই কিভাবে এমন আবেগে ভুগেনি? তিনি নিজে সাধারণত অপটিক্স এবং আয়না উভয়ই স্টকে রাখেন।

              সুতরাং আউটপুটে আবেগটি এখনও ফোকাস করা হয়নি - শক্তির ঘনত্ব একই নয়।
              লেজার এক্সিলারেটর, লেজার ফিউশন...

              > প্লাজমা সম্পর্কে নিশ্চিত নয়।

              আমার বিশ্বাস, এটা. ধাতু একটি প্রতিফলক শুধুমাত্র কারণ এতে প্রচুর মুক্ত ইলেকট্রন রয়েছে (ধাতুর দীপ্তি, ইত্যাদি)। ধাতু দিয়ে সদ্য তৈরি প্লাজমাতে একই সংখ্যক ইলেকট্রন রয়েছে। একটি আদর্শ আয়না একটি সুপারকন্ডাক্টর, কিন্তু ওহ, একটি নিওবিয়াম খাদ থেকে খোলস তৈরি করা এবং ফায়ার করার আগে তরল হিলিয়ামে সেগুলি হিমায়িত করা একটু ব্যয়বহুল হবে ....

              > প্রথম আঘাতের পরে, লঞ্চারটি এত বেশি কাঁপতে শুরু করবে যে লক্ষ্য এবং ধরে রাখা নিয়ে গুরুতর সমস্যা শুরু হবে।

              আয়নাটি হালকা, এটি 125 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের চেয়ে নির্দেশ করা এবং ধরে রাখা অনেক সহজ।

              > আবার, আপনি ধোঁয়া নিক্ষেপ শুরু করতে পারেন।

              এটা সাহায্য করবে না, টার্গেট বডির তুলনায় রশ্মির পথে কতটা কালি আছে? শুধুমাত্র একটু ফোকাস নিচে ঠক্ঠক্ শব্দ, এবং তারপর একটি সত্য না. আপনি লেজার পয়েন্টার বা এই জাতীয় কিছুর সাথে যোগাযোগের অভিজ্ঞতার পরিপ্রেক্ষিতে সবকিছু মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেন ... তবে এখানে সবকিছু আলাদা।
  12. যুদ্ধকুঠার
    যুদ্ধকুঠার সেপ্টেম্বর 1, 2017 00:43
    +2
    আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে আগ্নেয়াস্ত্রগুলিও, প্রাথমিকভাবে একটি ক্রসবোর সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারেনি, কিন্তু তারপরে প্রযুক্তির বিকাশের সাথে সাথে তাদের শ্রেষ্ঠত্ব প্রমাণ করেছে, ক্রসবোকে অতিক্রম করেছে এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্র - ভবিষ্যত।
  13. garik77
    garik77 সেপ্টেম্বর 25, 2017 01:24
    +1
    পদার্থবিদ্যার নিয়ম প্রতারণা করার চেষ্টা করা অকেজো। যতক্ষণ না কমপ্যাক্ট থার্মোনিউক্লিয়ার রিঅ্যাক্টর উপস্থিত হয়, আপনি লেজার বন্দুকের কথা ভুলে যেতে পারেন, তারা অস্ত্র কোম্পানির ইমেজ খেলনা হয়ে থাকবে।
  14. DimanC
    DimanC 3 জানুয়ারী, 2018 13:53
    0
    আমরা নিয়মিত লেজারের আয়না মুছা, অন্যথায় এটি একটু ধুলো হবে - প্রজন্মের ব্যাঘাত পর্যন্ত। আমি ভাবছি এই কৌশলটি ধুলোতে কীভাবে আচরণ করবে ...
  15. টেম্বোরিন
    টেম্বোরিন ফেব্রুয়ারি 24, 2018 12:57
    0
    লেখক ভুল...
    ইঞ্জিনিয়ার গ্যারিনের মরীচি এখনও কেউ আবিষ্কার করেনি ...
    বাই দ্যা ওয়ে, কারো চামোনাইট লাগবে না?