সামরিক পর্যালোচনা

সিরিয়ায় জেডআরপিকে "প্যান্টসির-এস" এর যুদ্ধ ব্যবহারের ফলাফল

89
ব্লগ বলে bmpd, ইন্টারন্যাশনাল মিলিটারি-টেকনিক্যাল ফোরাম "আর্মি-2017"-এর প্রদর্শনী বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং বন্দুকের যুদ্ধের ব্যবহার সম্পর্কিত তথ্য উপস্থাপন করে। জটিল "প্যান্টসির-এস" সিরিয়ায়।



S-400 এবং Pantsir এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি খমেইমিম এয়ারফিল্ডে রাশিয়ান এয়ার গ্রুপকে কভার করার জন্য নিশ্চিত। সিরিয়ায় মোতায়েন আরেকটি S-300 এবং প্যান্টসির এয়ার ডিফেন্স গ্রুপ টারতুসে নৌ সরবরাহ কেন্দ্র রক্ষা করছে।


72В6 ZRPK "Pantsir-S", Khmeimim, 2016


এয়ার ডিফেন্স ফোর্সের আর্মামেন্টস অধিদপ্তর কেবিপিকে 1 সালে প্যান্টসির-এস1990 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম তৈরি করার নির্দেশ দেয়। একটি প্রমাণিত এবং খুব সফল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল এবং আর্টিলারি কমপ্লেক্স 2K22 "টুঙ্গুস্কা" এর ভিত্তিতে একটি কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়েছিল। দুটি 5323.4-মিমি বন্দুক 30A2 এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (SAM) 72M9 (ধ্বংসের পরিসর - 335 কিমি, উচ্চতা - 12 কিমি) সহ একটি গাড়ির চ্যাসিসে ("উরাল-8") "প্যান্টসির-এস" এর প্রথম সংস্করণ। 1995 সালে আন্তঃবিভাগীয় কমিশনে উপস্থাপন করা হয়েছিল। 16 নভেম্বর, 2012-এ, রাশিয়ান ফেডারেশন ডিএ মেদভেদেভ সরকারের চেয়ারম্যানের আদেশে, প্যান্টসির-এস 1 বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা রাশিয়ান সেনাবাহিনী দ্বারা গৃহীত হয়েছিল।
ব্যবহৃত ফটো:
http://bmpd.livejournal.com/2806781.html ; http://saidpvo.livejournal.com/494086.html?thread=1193734
89 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Megatron
    Megatron 25 আগস্ট 2017 03:56
    +11
    আচ্ছা কভার, ভালো। আর তখন কোথায় ‘কমব্যাট ইউজ’।
    সারণীতে নির্দেশিত সেই "ডিভাইসগুলি" হ'ল কিছু ধরণের বাচ্চাদের ছোট জিনিস, অনুশীলনের মতো।
    আমি বিশেষ করে এটি পছন্দ করি, একটি "বেলুনের" জন্য একটি ইউনিট আছে, এবং একটি "প্রবাহিত বেলুনের" জন্য দুটি!
    1. Sharky
      Sharky 25 আগস্ট 2017 03:59
      +26
      আচ্ছা কভার, ভালো। আর তখন কোথায় ‘কমব্যাট ইউজ’।

      কি এবং কতটা গুলি করা হয়েছে তার নিচে একটি চিহ্নও রয়েছে।জেট সিলিন্ডার থেকে শুরু করে চালকবিহীন যান। hi
      কিন্তু আমি মনে করি যে পূর্ণাঙ্গ বিমানের চেয়ে ছোট বিমান ধ্বংস করা অনেক বেশি কঠিন, উদাহরণস্বরূপ। প্রচুর প্লাস্টিকের যন্ত্রাংশ, রাডারে দেখা কঠিন।
      1. Megatron
        Megatron 25 আগস্ট 2017 04:14
        +13
        আমি যা পাচ্ছি তা এখানে, আমাদের সিরিয়া ইতিমধ্যেই দীর্ঘ সময়ের জন্য S-300 ইনস্টল করেছে, মনে হচ্ছে তারা দামেস্ককে ঢেকে রেখেছে, এবং ইহুদি বিমান উভয়ই এর পরিবেশে বোমাবর্ষণ এবং বোমাবর্ষণ করেছে। Tomahawks শক্তি এবং প্রধান সঙ্গে উড়ে, এটা মনে হয় যে সিরিয়া একেবারেই বিমান প্রতিরক্ষা ছাড়া একটি অঞ্চল. অতএব, এই সমস্ত সিলিন্ডার শক্ত দেখায় না।
        1. সিথ প্রভু
          সিথ প্রভু 25 আগস্ট 2017 04:20
          +26
          ইসরায়েলি বিমানগুলি সিরিয়ার আকাশসীমায় উড়ে না, তবে লেবানন এবং গোলান মালভূমিতে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে।
          1. থ্রাল
            থ্রাল 25 আগস্ট 2017 05:58
            +15
            মেগাট্রন থেকে উদ্ধৃতি
            এখানে আমি কি পেতে করছি

            কোথায় গাড়ি চালাবেন সব আগেই বোঝা যাচ্ছে। তাই দেখতে থাকুন।
          2. স্লিং কাটার
            স্লিং কাটার 25 আগস্ট 2017 06:12
            +8
            উদ্ধৃতি: সিথের প্রভু
            ইসরায়েলি বিমানগুলি সিরিয়ার আকাশসীমায় উড়ে না, তবে লেবানন এবং গোলান মালভূমিতে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে।

            আচ্ছা, ডুক, বিমান প্রতিরক্ষার কাজটিও ছোঁড়া মিসাইল ধ্বংস করা! hi
          3. রচনা
            রচনা 25 আগস্ট 2017 10:15
            +2
            উদ্ধৃতি: সিথের প্রভু
            ইসরায়েলি বিমান সিরিয়ার আকাশসীমায় উড়ে না

            UAV উড়ছে
            1. সিথ প্রভু
              সিথ প্রভু 25 আগস্ট 2017 10:25
              +9
              ঠিক আছে, আপনি টেবিল থেকে দেখতে পাচ্ছেন, তারা ধ্বংস হয়ে গেছে।
        2. পিটার ঘ
          পিটার ঘ 25 আগস্ট 2017 06:40
          +6
          মেগাট্রন থেকে উদ্ধৃতি
          এবং কিভাবে ইহুদি বিমান বোমা হামলা

          শেষবার, ইহুদি বিমানগুলি সবেমাত্র তাদের ডানা নিয়েছিল৷ তারপর থেকে, তাদের দেখা বা শোনা যায়নি৷ সিরিয়ায় কিছু পাখি পড়া শুরু হওয়া পর্যন্ত আমি অপেক্ষা করতে পারি না এবং আমেরিকানরা বরখাস্তের বিষয়ে একটি প্রতিবেদন লেখার জন্য ভয়ঙ্করভাবে খুশকি লিখতে শুরু করে৷
          1. সেন্টানিয়েল
            সেন্টানিয়েল 30 আগস্ট 2017 20:26
            +1
            বসন্তে, কেউ এটি সরিয়ে নেয়নি, তবে ইউটিউবের ভিডিওটি সম্ভবত ইতিমধ্যেই মুছে ফেলা হয়েছে))
        3. হাইড্রক্স
          হাইড্রক্স 25 আগস্ট 2017 09:16
          +7
          বিশেষত অশিক্ষিতদের জন্য, আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি: "তিনশত" এবং শেলগুলির লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি উচ্চ শিক্ষা এবং প্রাথমিক বিদ্যালয়ের মতো পৃথক ...
          যত তাড়াতাড়ি সম্ভব মাধ্যমিকে যান, এবং দ্বিতীয় বছরের জন্য প্রতিটি ক্লাসে থাকবেন না ... ;-))
        4. হাইড্রক্স
          হাইড্রক্স 25 আগস্ট 2017 09:24
          +11
          এবং আরও একবার সহায়ক বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের জন্য:: রাশিয়া সেই জায়গাগুলিতে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাখে যেখানে মহাকাশ বাহিনী এবং নৌবাহিনী রয়েছে এবং কেউ এবং কিছুই রাশিয়াকে সিরিয়ার পুরো অঞ্চলে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের ছাতা ছড়িয়ে দিতে বাধ্য করে না , যদি শুধুমাত্র মিসাইলম্যানদের স্টার্ট বোতামে চাপ দেওয়ার প্রলোভন থেকে রক্ষা করার জন্য, যখন কোয়ালিশন বিমান নির্লজ্জভাবে সুরক্ষিত এলাকায় ঝাঁপ দিয়ে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানারদের উস্কে দেবে।
          1. Megatron
            Megatron 25 আগস্ট 2017 13:04
            +3
            এবং আমাদের কাছ থেকে কেনা সিরিয়ান এস-300গুলি ঠিক কোথায়, তারা কী গুলি করে এবং সাধারণভাবে কাকে গুলি করছে ??
            1. PSih2097
              PSih2097 25 আগস্ট 2017 22:59
              +3
              মেগাট্রন থেকে উদ্ধৃতি
              এবং আমাদের কাছ থেকে কেনা সিরিয়ান এস-300গুলি ঠিক কোথায়, তারা কী গুলি করে এবং সাধারণভাবে কাকে গুলি করছে ??

              এবং এগুলো মোটেও শব্দ থেকে নয়, আছে বীচ, টুঙ্গুস্কা/শেলস, আছে C200 বেলারুশিয়ানদের মনে... কিছু C300VM ডিভিশন আছে যেগুলো টার্টাসের উপর আকাশ পাহারা দেয়, একটা S-400 ছাতা আছে খমেনিমের উপর...
              1. সেন্টানিয়েল
                সেন্টানিয়েল 30 আগস্ট 2017 20:27
                0
                S-200ও খারাপ নয় F-16 বসন্তে ইসরায়েলিদের গুলি করে নামানো...
        5. রাতমির_রিয়াজান
          রাতমির_রিয়াজান 25 আগস্ট 2017 13:51
          +6
          এটা খুবই সম্ভব যে রাশিয়া ইসরায়েল এবং সিরিয়ার মধ্যে সংঘর্ষে হস্তক্ষেপ করে না, যেহেতু আমাদের বিমানগুলিও বারবার ইসরায়েলের আকাশসীমায় উড়েছিল, অবশ্যই ইচ্ছাকৃতভাবে নয়, তবে ইসরায়েল এই সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তোলেনি, আমি মনে করি আমাদেরও এটি চায় না। .. অতএব, ইসরায়েলি বিমানগুলিতে এখনও কোনও আগুন নেই, তবে ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করার বিষয়ে কী, এটি কেবল একটি ভিন্ন অঞ্চল হতে পারে, বা শেষ পর্যন্ত, সবাই আমাদের বলে না, সর্বোপরি, টমাহকের সংখ্যা যা উড়েনি - 36, একযোগে ধ্বংস হওয়া C- লক্ষ্য 400 - 36টি একযোগে গুলি চালানো লক্ষ্যবস্তুর সংখ্যার সমান...
          1. সেন্টানিয়েল
            সেন্টানিয়েল 30 আগস্ট 2017 20:29
            0
            উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
            টমাহকের সংখ্যা যা উড়েনি - 36, একযোগে ধ্বংস হওয়া S-400 লক্ষ্যবস্তুর সংখ্যার সমান - 36টি একই সাথে গুলি করা লক্ষ্যবস্তু

            তার কি ক্ষেপণাস্ত্রের স্টক আছে? ) বরং, তারা রেডিও অল্টিমিটার বন্ধ করে অবতরণ করেছে। শুধু যারা বেস পাশ দিয়ে উড়েছিল বালি দেখতে এবং খেয়েছিল, এবং যারা জর্ডান দিয়ে উড়েছিল - উড়েছিল।
        6. গভরুন
          গভরুন 25 আগস্ট 2017 22:35
          +5
          আর এটাই আমি ঝুঁকতে চাই, কিন্তু পুতিন কোথায় বলেছেন যে আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা সিরিয়ার আকাশ জুড়ে দেবে? এবং সত্য যে আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা আমাদের ঘাঁটি কভার করার জন্য রয়েছে, পুতিন এই বিষয়ে অনেক কথা বলেছেন, এই প্রশ্ন থেকে কেউ কি আমাদের রাশিয়ান ঘাঁটিতে "টামাহকস" দিয়ে গুলি করেছে? উত্তরটি হল না ... তাই উপসংহারে কেন মার্কিন জোটের "অক্ষ" এবং প্লেনগুলিকে গুলি করা হয়নি, কারণ তারা আমাদেরকে আঘাত করেনি, তবে সিরিয়ানগুলিকে আঘাত করেছিল এবং এটি অন্য একটি বিষয়।
      2. ক্ষিপ্ত বিড়াল
        ক্ষিপ্ত বিড়াল 25 আগস্ট 2017 04:34
        +3
        শার্কি থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু আমি মনে করি যে পূর্ণাঙ্গ বিমানের চেয়ে ছোট বিমান ধ্বংস করা অনেক বেশি কঠিন, উদাহরণস্বরূপ। প্রচুর প্লাস্টিকের যন্ত্রাংশ, রাডারে দেখা কঠিন।

        বৃথা আপনি তাই মনে করেন, প্লেনগুলির একটি উচ্চ গতি আছে, এটি একটি অত্যন্ত চালিত লক্ষ্য, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের উপস্থিতিতে, এবং স্প্র রেডিয়েশনের প্রস্তুতি এবং প্রবর্তনের জন্য সতর্কতা ব্যবস্থা .... এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আঘাত করার ক্ষমতা লক্ষ্য থেকে শত শত কিলোমিটার....
        এবং যদি এটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ যুদ্ধ ড্রোন হয় তবে এটি খুব খারাপ হবে, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরিসর দেখুন এবং বেস থেকে কত দূরত্বে তাদের গুলি করা হয়েছিল ...
    2. খণ্ডযুদ্ধকারী
      খণ্ডযুদ্ধকারী 25 আগস্ট 2017 04:09
      +8
      মেগাট্রন থেকে উদ্ধৃতি
      এবং একটি "প্রবাহিত বেলুন" এর জন্য ইতিমধ্যে দুটি খরচ আছে!

      একই জায়গায়, উচ্চতাগুলি শেলে ঘোষিতদের চেয়ে বেশি। সব ভাল.
    3. সোলোভাল্ড
      সোলোভাল্ড 25 আগস্ট 2017 05:43
      +10
      আধুনিক বেলুনগুলি বেলুন নয়, এগুলি বহু-বিভাগীয় এবং একটি পাংচার দিয়ে ছিটকে যাওয়া যায় না।
    4. কাসিম
      কাসিম 25 আগস্ট 2017 05:50
      +19
      মেগাট্রন। এবং আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কিভাবে প্যান্টসির রাডার সাধারণত বায়ু আবিষ্কার করে। একটি বেলুন এবং একটি বেলুন - রাডার বিকিরণ প্রতিফলিত করে এমন একটি কৃপণ পরিমাণ উপাদান রয়েছে?! এটা আশ্চর্যজনক নয় যে ক্ষেপণাস্ত্রের খরচ বেশি - দৃশ্যত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ক্যাপচার থেকে "হারিয়ে গেছে"।
      আশ্চর্যের বিষয় যে, এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সুপারসনিক গতিতে আরএসকে বাধা দিয়েছে! এবং আরও। সর্বোচ্চ গতি একটি শালীন উচ্চতায় 19 কিমি। আপনি তুলাকে অভিনন্দন জানাতে পারেন! আরবের টাকায় দেশ যখন এমন সংকটে! রাডারও তারা নিজেরাই ‘বানান’! আশ্চর্যের কিছু নেই যে আরবরা দৃশ্যত অনেকগুলি কিনেছে, সংযুক্ত আরব আমিরাত - 50, আলজেরিয়া - 38টি কমপ্লেক্স। hi
      এই ধরনের ফলাফলের পরে, একটি সারিতে থাকা উচিত! আমাদেরও শিথিল করতে হবে।
      1. স্লিং কাটার
        স্লিং কাটার 25 আগস্ট 2017 06:15
        +5
        উদ্ধৃতি: কাসিম
        আশ্চর্যের কিছু নেই যে আরবরা দৃশ্যত অনেকগুলি কিনেছে, সংযুক্ত আরব আমিরাত - 50, আলজেরিয়া - 38টি কমপ্লেক্স।

        আরবদের কারণে, KBP বেঁচে ছিল, এবং মহিলা, শুধুমাত্র 2012 deigned ...., "ফ্যাট" শূন্য সত্ত্বেও. hi
      2. এস-কেরিগান
        এস-কেরিগান 25 আগস্ট 2017 09:47
        +2
        সম্ভবত, KZ কমপ্লেক্স গ্রহণ করে "খরচ" এর দাম কম হওয়া উচিত। অথবা, যা একই অর্থের জন্য বাদ দেওয়া হয় না, তবে পরিষেবার একটি বড় প্যাকেজ, বর্ধিত ওয়ারেন্টি এবং এই জাতীয় জিনিসপত্র। অতএব, প্রয়োজনে আপনাকে কম খরচ করতে হবে। অথবা হয়ত তারা এটিকে উপহার হিসাবে দেবে - যদি আমি ভুল না করি তবে তারা C300 এর মতো দিয়েছে। কারণগুলি ইতিমধ্যে পরিষ্কার - সাধারণ আকাশপথ।
        1. কাসিম
          কাসিম 27 আগস্ট 2017 00:02
          +3
          যেহেতু কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্র CSTO-তে রয়েছে, তারপরে রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য ক্রয় মূল্যে, রাশিয়া কয়েক বছর আগে অনুরূপ আইন গ্রহণ করেছিল। সহকর্মী - আস্তানা অবিলম্বে একটি উদাহরণ হিসাবে Su-30SM এর জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। তোরাহগুলি বিমান প্রতিরক্ষা থেকে চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল, আমার শেল সম্পর্কে মনে নেই।
          এস-300। তার জন্য কথোপকথন দীর্ঘ সময় ধরে চলেছিল, তারা কেনার জন্য প্রস্তুত ছিল। কিন্তু আমার মতে, চুক্তি কাজাখ SSR মধ্যে অবস্থিত পারমাণবিক অস্ত্র স্থানান্তর পরে অভিনয়. আমাদের কর্তৃপক্ষ তখন বলেছিল যে কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্র বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বাহিনীর কাছ থেকে কিছু পাবে। এটি প্রায় S-300 ছিল, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনে তাদের মধ্যে খুব কম ছিল এবং আমরা সমস্ত প্রতিবেশীর সাথে বন্ধুত্ব করতে এবং সীমানা বরাবর সমস্ত কিছুতে স্বাক্ষর করতে সক্ষম হয়েছিলাম। অতএব, মাত্র 3-4 বছর আগে এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রথম বিভাগ এসেছিল। ইউনিয়ন থেকে আমাদের কাছে S-300 ছিল, কিন্তু অল্প, শুধুমাত্র আলমা-আতাকে কভার করে। এছাড়াও, আমাদের কর্তৃপক্ষ বলেছে যে S-400 সম্পর্কে, বেলারুশিয়ানরা এবং আমি CSTO থেকে প্রথম লাইনে ছিলাম। এবং এখানে কোন বিনামূল্যে থাকবে না, কিন্তু রাশিয়ান দেশীয় মূল্যে। আমি মিনস্ক সম্পর্কে জানি না, তবে আস্তানা বেরিয়ে আসবে। আমি আরও আশা করি যে আমরা S-350 টানব, যা এই বছর প্রস্তুত হবে - মধ্যম ব্যাসার্ধ থেকে কিছুই অর্ডার করা হয়নি। অতএব, সম্ভবত তারা মিগ-35 (15-এর প্রদর্শনীতে NAS 92টি গাড়ির জন্য কথা বলেছিল) মতো একইভাবে তার জন্য অপেক্ষা করছে। hi
          মধ্য এশিয়া থেকে, এটি শুধুমাত্র একটি একক বিমান প্রতিরক্ষায় উজবেকদের আঁটসাঁট করার জন্য রয়ে গেছে। মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে, আস্তানা তাসখন্দের সাথে সামরিক সহযোগিতার একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। আফগানিস্তানে ন্যাটো ঘাঁটির কারণে এটি প্রাসঙ্গিক। পাকিস্তানের সঙ্গে আবারও কটূক্তি করল যুক্তরাষ্ট্র। যদি তারা ট্রানজিট ব্লক করে, তাহলে সমস্ত সরবরাহ আমাদের মাধ্যমে যাবে। "গণতন্ত্রীকরণ" তাদের চাপ দেয় - উজবেক এবং কিরগিজরা তাদের দরজা থেকে বের করে দেয় - যেন তারা প্রতিশোধ নিতে চায় না।
          1. এস-কেরিগান
            এস-কেরিগান 28 আগস্ট 2017 04:23
            +1
            অভিশাপ, হ্যাঁ, আপনি ঠিকই লক্ষ্য করেছেন - এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের "গেমস", বিশেষত "সেখানে", আমাকে বিরক্ত করে এবং অবশ্যই আমাকে নার্ভাস করে তোলে।
            যাইহোক, এটি অদ্ভুত হবে যদি এটি আমাকে বিরক্ত না করে, ঠিক যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরিস্থিতির সুবিধা না নেয় ...
    5. vkl.47
      vkl.47 25 আগস্ট 2017 07:00
      +1
      তোমোগামকি নিয়ে হাহাকার কোথায়?
    6. অ্যান্ডি
      অ্যান্ডি 25 আগস্ট 2017 07:27
      +5
      মেগাট্রন থেকে উদ্ধৃতি
      আচ্ছা কভার, ভালো। আর তখন কোথায় ‘কমব্যাট ইউজ’।
      সারণীতে নির্দেশিত সেই "ডিভাইসগুলি" হ'ল কিছু ধরণের বাচ্চাদের ছোট জিনিস, অনুশীলনের মতো।
      আমি বিশেষ করে এটি পছন্দ করি, একটি "বেলুনের" জন্য একটি ইউনিট আছে, এবং একটি "প্রবাহিত বেলুনের" জন্য দুটি!

      বিশেষ করে একটি রকেট প্রজেক্টাইল ... বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীরা আমাকে নিয়ে হাসুক, তবে এটি পেশাদারদের হাসি হবে, এবং পালঙ্কের হাসি নয়, তবে আমি আমার মতামত প্রকাশ করব - এখন এটি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ নয় এবং কেউ প্রচলিত বোমা এবং কামান দিয়ে বস্তু ঝড় করবে না. ক্ষেপণাস্ত্র এবং ইউএভি শ্যুট করার জন্য ক্যারাপেস। এবং পিসি ছিটকে যাওয়ার পরে, তিনি কাজটি মোকাবেলা করেছিলেন। বিমান চালনা তার জন্য দ্বিতীয়। এটা স্বাভাবিক যে যদি প্রতিপক্ষ উঠে আসে সে সুযোগ হাতছাড়া করবে না। যা হেলিকপ্টার এবং A10 এর মতো অ্যাটাক এয়ারক্রাফটের জীবন নষ্ট করবে।
    7. faridg7
      faridg7 25 আগস্ট 2017 12:37
      +4
      মেগাট্রন থেকে উদ্ধৃতি
      আমি বিশেষ করে এটি পছন্দ করি, একটি "বেলুনের" জন্য একটি ইউনিট আছে, এবং একটি "প্রবাহিত বেলুনের" জন্য দুটি!

      এবং আপনি পরিসীমা অনুমান করতে বিরক্ত করেননি? অনুমান এবং হয়ত অদৃশ্য হয়ে যাবে
    8. রাতমির_রিয়াজান
      রাতমির_রিয়াজান 25 আগস্ট 2017 13:39
      +4
      আমি মনে করি গ্র্যাড-টাইপ ইনস্টলেশন থেকে একটি রকেটকে আটকানো এবং গুলি করা এত সহজ নয়, তবে সত্য যে তারা UAV গুলিকে গুলি করে ফেলেছে যা আপনার কাছে "শিশুদের খেলনা" বলে মনে হয় যা লক্ষ্যগুলির পুনরুদ্ধার এবং সামঞ্জস্য করার জন্য সফলভাবে ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মর্টার ফায়ার, এবং উদাহরণস্বরূপ F-22 নয়, তাই এটি একটি কমপ্লেক্সের অভাবের কারণে নয়, তবে এর কর্মক্ষেত্রে অন্যান্য লক্ষ্যগুলির অনুপস্থিতির কারণে ...
      উদাহরণস্বরূপ, আমার ধারণা রয়েছে যে আমি মনে করি গ্র্যাড ইনস্টলেশন থেকে রকেট লঞ্চারটি গুলি করা খুব, খুব দুর্দান্ত ...
      কিন্তু যারা এটা অনেক বেশি বোঝেন, তারা তখন সঠিক...
    9. ক্যাপ্টেন নিমো
      ক্যাপ্টেন নিমো 28 আগস্ট 2017 20:27
      0
      একটি বেলুন এবং একটি বেলুনের রৈখিক মাত্রা এবং ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব কল্পনা করতে পারেন???
    10. থিসিয়াস
      থিসিয়াস 29 আগস্ট 2017 13:41
      +2
      আপনি ভুল। যেকোনো বিমান প্রতিরক্ষার জন্য, বাচ্চাদের জিনিস - একটি বেলুন এবং একটি প্রবাহিত বেলুন আঘাত করা সবচেয়ে কঠিন লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি। ইউএসএসআর-এ, এই জাতীয় লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর লড়াইয়ের সমস্যাটি সমাধান করা হয়নি। শেল কমপ্লেক্স তাদের ধ্বংস করতে সক্ষম তা ইঙ্গিত দেয় যে আমাদের ডিজাইনাররা প্রযুক্তিতে অগ্রসর হতে পেরেছেন। এই আশ্বস্ত হয়.
    11. স্মার্ট মেয়ে
      স্মার্ট মেয়ে 29 আগস্ট 2017 19:05
      0
      তৃতীয়বারের মতো আমি লিখছি: অনুরাগীদের জন্য একটি প্রশ্ন - আপনি কিভাবে 5 কিমি দূরত্ব এবং 9,1 কিমি উচ্চতায় একটি লক্ষ্যকে ধ্বংস করতে পারেন (আইটেম 9 দেখুন)? এই চিহ্নটি পঞ্চমবারের মতো VO-তে প্রচার করা হচ্ছে। দেশপ্রেমিক...।
      1. এসএসইটি
        এসএসইটি 31 আগস্ট 2017 21:33
        0
        হাউ-হাউ.. কী জয়েন্ট! অসুবিধা কি? শক্তি আপনাকে প্রায় উল্লম্বভাবে উপরের দিকে শুট করতে দেয় এবং 10 কিমি শক্তির সাথে 9 কিলোমিটারে কম গতির একটি পাওয়া মোটেও সমস্যা নয়। পারলে অবশ্যই পারবেন। আমাদের সক্ষম ছিল
  2. টাক
    টাক 25 আগস্ট 2017 04:16
    +4
    স্কাউটদের ধ্বংস করা হয়েছে এবং এটাই স্বাভাবিক। ঠিক আছে, জেট উপহারের জন্য, ঘাঁটিতেও কিছু করার নেই (আপনি কখনই জানেন না যে তারা কোথায় বোকা হয়ে যাবে)।
  3. কদর্য
    কদর্য 25 আগস্ট 2017 04:18
    +3
    এমনকি আরএস নক ডাউন?!
    1. কাসিম
      কাসিম 25 আগস্ট 2017 05:54
      +3
      বাহ, খুব অবাক! হ্যাঁ, এমনকি প্রথমবার! তবুও, প্লেন বা টার্নটেবল নয়। আর হাওয়া কেমন। আপনি কি বল খুঁজে পেয়েছেন? hi
  4. দুষ্ট গেরিলা
    দুষ্ট গেরিলা 25 আগস্ট 2017 04:25
    +6
    সেগুলো. তারা এখনও আমাদের দিকে ঘরে তৈরি রকেট গুলি করে।
    1. himRa
      himRa 25 আগস্ট 2017 05:07
      +8
      উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
      সেগুলো. তারা এখনও আমাদের দিকে ঘরে তৈরি রকেট গুলি করে

      মনে হচ্ছে জাতীয় আরবের মজা হাস্যময়
      আমি ইনস্টলেশন সেট করেছিলাম, দূর থেকে পালিয়ে গিয়েছিলাম, এটিকে অ্যাকশনে নিয়ে এসেছি, আপনি কী দুর্দান্ত যোদ্ধা তা বলার জন্য টিহাউসে গিয়েছিলাম ... wassat
    2. কাসিম
      কাসিম 25 আগস্ট 2017 06:01
      +8
      এই "হোমমেড" এর গতি দেখুন! 300-এর জন্য "সিলিন্ডার" এবং শব্দের গতির অঞ্চলে অন্যদের জন্য - এগুলি অবশ্যই সাধারণ বাড়িতে তৈরি পণ্য নয় - ত্বরণের সময় গ্র্যাড 2M রকেটের সর্বোচ্চ গতি থাকে। hi
  5. অ্যান্ডি
    অ্যান্ডি 25 আগস্ট 2017 07:18
    0
    একটি জেট ট্যাংক কি? রকেট লঞ্চার নয় কেন?
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক 25 আগস্ট 2017 08:15
      +5
      কারণ এটা বেলুন। বাড়িতে তৈরি, গাইড, স্টেবিলাইজারগুলি গ্যাস সিলিন্ডারে স্থাপন করা হয়, বিস্ফোরকগুলি ভরা হয় এবং একটি আনত লঞ্চার থেকে চালু করা হয়। সঠিকতা অকেজো, কিন্তু জিনিসটি বেশ বিপজ্জনক।
      1. অ্যান্ডি
        অ্যান্ডি 25 আগস্ট 2017 09:22
        +1
        তাই কিভাবে এটি আরএস থেকে পৃথক? নেমপ্লেটের অনুপস্থিতি "এ তৈরি .."?
    2. অধ্যাপক
      অধ্যাপক 25 আগস্ট 2017 08:26
      +4
      অ্যান্ডি থেকে উদ্ধৃতি
      একটি জেট ট্যাংক কি? রকেট লঞ্চার নয় কেন?

      এটি বিশ্বের করমুক্ত গোলাবারুদ। হাস্যময়

      কিন্তু আমি হেরন-টাইপ ইউএভিতে আগ্রহী ছিলাম। এবং তিনবার ছিটকে পড়েন। এবং কার পরিষেবায় এই ধরনের UAV আছে? অনুরোধ
      1. মুভকা
        মুভকা 25 আগস্ট 2017 08:28
        +2
        প্রফেসর, আপনার কি মনে আছে তারা যখন খমেইমিমের দিকে প্রকাশিত পিসি সম্পর্কে তথ্য ছিল তখন তারা কীভাবে শেলটিকে উপহাস করেছিল? যেমন তারা বলেছিল - এবং আপনার ভোন্টেড শেল কোথায়। এবং এখানে তিনি. সবাই ছিটকে পড়ল।
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক 25 আগস্ট 2017 08:33
          +5
          মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
          প্রফেসর, আপনার কি মনে আছে তারা যখন খমেইমিমের দিকে প্রকাশিত পিসি সম্পর্কে তথ্য ছিল তখন তারা কীভাবে শেলটিকে উপহাস করেছিল? যেমন তারা বলেছিল - এবং আপনার ভোন্টেড শেল কোথায়। এবং এখানে তিনি. সবাই ছিটকে পড়ল।

          কি আঘাত? জেট ট্যাংক? আপনি যে কোন কিছু লিখতে পারেন। যাইহোক, আমরা যুদ্ধের গল্পে বিশ্বাস করি না, শুধুমাত্র ঘটনাগুলিতে বিশ্বাস করি। আপনি বাধা বা ধ্বংসাবশেষ একটি ভিডিও আছে তিন হেরোনভ?

          অ্যাকাউন্টে সমস্ত মন্তব্য ছাড়া সব নিচে ছিটকে.
          1. মুভকা
            মুভকা 25 আগস্ট 2017 08:36
            +1
            ওয়েল, এয়ারফিল্ডে পুড়ে যাওয়া প্লেনের সাথে স্যাটেলাইট ছবি দেখান। বা শুধু ক্ষতিগ্রস্থ। কোন আছে না?
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক 25 আগস্ট 2017 10:00
              +1
              মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
              ওয়েল, এয়ারফিল্ডে পুড়ে যাওয়া প্লেনের সাথে স্যাটেলাইট ছবি দেখান। বা শুধু ক্ষতিগ্রস্থ। কোন আছে না?

              আপনি কি প্রমাণ করতে বলছেন যে কিছু ঘটেনি? অনুরোধ

              উদ্ধৃতি: ম্যাক্সিম শেলুদিয়াকভ
              আচ্ছা, আমাকে একটা মর্টার শেল দেখান যে আপনার সীমান্তে লেজার দ্বারা গুলি করা হয়েছে? বিশ্বে করমুক্ত ইউরো লেজার))

              লেজার সীমান্তে আমাদের মর্টার শেল নিক্ষেপ করেনি।

              কিন্তু এটা কি কারো কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয় না যে "কেউ" 3 (তিনটি) হেরন এবং শুধুমাত্র একটি রকেট পাঠিয়েছে? হাস্যময়

              PS
              1. মুভকা
                মুভকা 25 আগস্ট 2017 10:32
                +2
                তাই আমি আপনাকে প্রমাণ দিয়েছি যে শেলগুলি ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করে ফেলেছে। এখন আপনার খণ্ডন করার পালা। শুধুমাত্র প্রমাণ সহ।
                1. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক 25 আগস্ট 2017 10:42
                  +2
                  মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
                  তাই আমি আপনাকে প্রমাণ দিয়েছি যে শেলগুলি ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করে ফেলেছে। এখন আপনার খণ্ডন করার পালা। শুধুমাত্র প্রমাণ সহ।

                  আপনি কোন প্রমাণ প্রদান করেননি. কেউ না. খণ্ডন করার কিছু নেই। আপনি হয়তো দাবি করতে পারেন যে প্যান্টসির পাঁচটি B-2s বা 123123 UFO গুলি করে ফেলেছে।
                  1. মুভকা
                    মুভকা 25 আগস্ট 2017 10:53
                    +3
                    কি? খবর নিজেই তার প্রমাণ। MO একটি হলুদ রাগ নয়।
                    1. অধ্যাপক
                      অধ্যাপক 25 আগস্ট 2017 11:04
                      0
                      মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
                      কি? খবর নিজেই তার প্রমাণ। MO একটি হলুদ রাগ নয়।

                      কখনও প্রমাণ নয়, তবে সবাই জানে যুদ্ধ এবং শিকারে তারা কীভাবে মিথ্যা বলে। আমি ব্যক্তিগতভাবে মস্কো অঞ্চলের "প্রমাণ" টমাহকস সম্পর্কে মনে করি যা উড়েনি।

                      উদ্ধৃতি: ভিক্টর-এম
                      রাজুয় চোখ প্রফেসর, আরএস একই তিনজন। বরাবরের মতো, আমি যা চাই তা দেখি, যা চাই না, আমি দেখি না।

                      আব্বু-আম্মুকে ঠকাও, কিন্তু আমি তোমার আত্মীয় নই। আমার কাছে তোমার কাছে।

                      29তম দিনে, যতগুলি ... 1 শেল গুলি করা হয়েছিল। তারা এমনই শিশু। তারা একে একে এমএলআরএস চালু করে। তারা প্রিয়. এটা সস্তা Herons না. হাঃ হাঃ হাঃ
                      1. মুভকা
                        মুভকা 25 আগস্ট 2017 11:56
                        +4
                        আপনার কাছে সবকিছু পরিষ্কার। কোন কিছু নিয়ে কথা বলা অর্থহীন।
                    2. দ্বারা পাস
                      দ্বারা পাস 25 আগস্ট 2017 11:37
                      +1
                      তবে সিরিয়ায় গুলি করা এমআই-25 সম্পর্কে কী বলা হয়েছে, যা নতুন এমআই-35এম হয়ে উঠেছে?
                      1. মুভকা
                        মুভকা 25 আগস্ট 2017 13:57
                        +4
                        আপনি কি সেই খবরের লিঙ্ক দিতে পারেন, যেখানে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় Mi-25 নিয়ে কথা বলেছে? আমি নোট, মিডিয়া নয়, কিন্তু MO.
                      2. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 25 আগস্ট 2017 17:55
                        +1
                        মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার কাছে সবকিছু পরিষ্কার। কোন কিছু নিয়ে কথা বলা অর্থহীন।

                        এটা সত্যি. যে ব্যক্তি আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বিবৃতিকে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করেন না তার সাথে আপনি কী কথা বলতে পারেন? wassat
              2. ভিক্টর-এম
                ভিক্টর-এম 25 আগস্ট 2017 10:41
                +5
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                কিন্তু এটা কি কারো কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয় না যে "কেউ" 3 (তিনটি) হেরন এবং শুধুমাত্র একটি রকেট পাঠিয়েছে?

                রাজুয় চোখ প্রফেসর, আরএস একই তিনজন। বরাবরের মতো, আমি যা চাই তা দেখি, যা চাই না, আমি দেখি না। হাস্যময়
          2. ম্যাক্সিম শেলুদিয়াকভ
            +5
            আচ্ছা, আমাকে একটা মর্টার শেল দেখান যে আপনার সীমান্তে লেজার দ্বারা গুলি করা হয়েছে? বিশ্বে করমুক্ত ইউরো লেজার))
            1. ভিক্টর-এম
              ভিক্টর-এম 25 আগস্ট 2017 10:44
              +4
              উদ্ধৃতি: ম্যাক্সিম শেলুদিয়াকভ
              আচ্ছা, আমাকে একটা মর্টার শেল দেখান যে আপনার সীমান্তে লেজার দ্বারা গুলি করা হয়েছে?

              সে (প্রক্ষেপণ) বাতাসে পুড়ে গেছে, একটি খুব শক্তিশালী লেজার ছিল।হাস্যময়
          3. তীক্ষ্ণ ছেলে
            তীক্ষ্ণ ছেলে 25 আগস্ট 2017 12:34
            +2
            প্রমাণ আছে! কিন্তু তারা ওহ-ওহ-খুব গোপন এবং তাই তারা (প্রমাণ) কাউকে দেখানো হবে না !!! হাঃ হাঃ হাঃ
          4. সেন্টানিয়েল
            সেন্টানিয়েল 30 আগস্ট 2017 20:37
            +1
            ইউটিউবে, আমি এমনকি ইসরায়েলি এফ-১৬কে গুলি করে নামানো, রাতে আঘাতের ভিডিও এবং সকালে এর ধ্বংসাবশেষের ভিডিও দেখেছি। কিন্তু আপনি বলছেন "মারেনি")) তারা আঘাত করেনি তাই তারা আঘাত করেনি)) এবং হেরোনভকে কেউ গুলি করেনি))
      2. quilted জ্যাকেট
        quilted জ্যাকেট 25 আগস্ট 2017 09:02
        +9
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        কিন্তু আমি হেরন-টাইপ ইউএভিতে আগ্রহী ছিলাম। এবং তিনবার ছিটকে পড়েন।

        আর প্রফেসর কি তাহলে পরিষ্কার নয়? আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ইসরায়েলি উৎপাদনের তিনটি হেরন ইউএভিকে গুলি করে, যা আইডিএফের স্বার্থে বা ইসরায়েল দ্বারা স্পনসর করা সিরিয়ান দস্যুদের স্বার্থে, আমাদের ঘাঁটির আশেপাশে পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেছিল।
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        এবং কার পরিষেবায় এই ধরনের UAV আছে?

        ইসরায়েলের ঘনিষ্ঠ এবং সন্ত্রাসীদের যারা ইসরায়েল সাহায্য করে।
        গোলানে নিরাপত্তা বলয় তৈরি করতে আসাদের বিরোধীদের গোপনে সাহায্য করছে ইসরাইল
        ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের আমেরিকান সংস্করণ সিরিয়ার বিরোধীদের সূত্রের বরাত দিয়ে দাবি করেছে যে, ইসরায়েল বেশ কয়েক বছর ধরে গোপনে শাসনের বিরোধীদের আর্থিক সহায়তাসহ যথেষ্ট সমর্থন দিয়ে আসছে।

        এই নীতির উদ্দেশ্য, প্রকাশনা অনুসারে, একটি বাফার জোন তৈরি করা যেখানে ইসরায়েল-বান্ধব মিলিশিয়ারা কাজ করে। WSJ দাবি করে যে আইডিএফ কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নের জন্য দায়ী - এটি একটি বিশেষভাবে তৈরি করা সেনা ইউনিট দ্বারা করা হয়েছে।

        ইসরায়েল বিদ্রোহীদের কাছে তহবিল হস্তান্তর করছে, যা মিলিশিয়াদের বেতন দিতে এবং সামরিক সরঞ্জাম ও অস্ত্র ক্রয় উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত হয়।
        http://newsru.co.il/mideast/19jun2017/golan_203.h
        tml
      3. সেবাদাতা
        সেবাদাতা 25 আগস্ট 2017 10:11
        +1
        প্রায় 13টি দেশে এটি বিভিন্ন পরিমাণে রয়েছে। তবে বিধ্বস্ত গাড়িগুলো ইকুয়েডর, ব্রাজিল, মেক্সিকো বা সিঙ্গাপুরের ছিল এমন সম্ভাবনা নেই। কিন্তু 2010 সালের হিসাবে তুরস্কের 10 টি ইউনিট ছিল।
      4. রচনা
        রচনা 25 আগস্ট 2017 10:27
        +9
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        এবং কার পরিষেবায় এই ধরনের UAV আছে?

        ইউএস নেভি (ইউএস নেভি), তুর্কি এয়ার ফোর্স, কানাডিয়ান এয়ার ফোর্স, জার্মান এয়ার ফোর্স, অস্ট্রেলিয়ান এয়ার ফোর্স... এবং অবশ্যই (কার্টেন) ইসরায়েলি এয়ার ফোর্স।
        উপরের সবগুলো (ইসরায়েল বাদে) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে "আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে" জোট


        এবং তুর্কি এবং শুধুমাত্র হেরনকে গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল
        এবং কি বিব্রতকর?
  6. টার্পন্
    টার্পন্ 25 আগস্ট 2017 08:26
    +2
    মেগাট্রন থেকে উদ্ধৃতি
    এবং একটি "প্রবাহিত বেলুন" এর জন্য ইতিমধ্যে দুটি খরচ আছে!

    এবং আপনি মনোযোগ দেননি কোন উচ্চতায় এবং কোন রেঞ্জে বেলুনটি গুলি করা হয়েছিল?
    পরিসীমা - 15,1 কিমি, উচ্চতা - ঘোষিত পরামিতি সহ 11,7 কিমি - পরিসীমা 12 কিমি এবং উচ্চতা 8 কিমি!
    1. মুভকা
      মুভকা 25 আগস্ট 2017 08:31
      +3
      তর্পন থেকে উদ্ধৃতি।
      মেগাট্রন থেকে উদ্ধৃতি
      এবং একটি "প্রবাহিত বেলুন" এর জন্য ইতিমধ্যে দুটি খরচ আছে!

      এবং আপনি মনোযোগ দেননি কোন উচ্চতায় এবং কোন রেঞ্জে বেলুনটি গুলি করা হয়েছিল?
      পরিসীমা - 15,1 কিমি, উচ্চতা - ঘোষিত পরামিতি সহ 11,7 কিমি - পরিসীমা 12 কিমি এবং উচ্চতা 8 কিমি!

      লক্ষ্যের পরিসর: 1,2 কিমি - 20 কিমি
      লক্ষ্য উচ্চতা: 15 মি - 15 কিমি
  7. ভাদিমস্ট
    ভাদিমস্ট 25 আগস্ট 2017 08:32
    +1
    মেগাট্রন থেকে উদ্ধৃতি
    আমি বিশেষ করে এটি পছন্দ করি, একটি "বেলুনের" জন্য একটি ইউনিট আছে, এবং একটি "প্রবাহিত বেলুনের" জন্য দুটি!

    আপনি টেবিলের দিকে তাকান, নাকি আপনি শুধুমাত্র দোকানে দামে আগ্রহী, ওজন গুরুত্বপূর্ণ নয়?
    পরিসীমা এবং উচ্চতার জন্য পরিসংখ্যান আছে, তারা প্রায় কমপ্লেক্সের ক্ষমতার প্রান্তে রয়েছে, উপরন্তু, আমরা বেলুনের ধরন জানি না, তবে প্রমাণ রয়েছে যে আধুনিক বেলুনে কম RCS আছে। বেলুন ব্যবহারের সম্ভাবনার বিষয়ে "মিলিটারি ইন্ডাস্ট্রিয়াল কুরিয়ার" নং 32 (696) সংবাদপত্রে এই জাতীয় তথ্য দেওয়া হয়েছে
    কর্মের উচ্চ গোপনীয়তা, একটি উল্লেখযোগ্যভাবে নিম্ন RCS দ্বারা নির্ধারিত: সিলিন্ডার নিজেই, যৌগিক অস্তরক পদার্থ দিয়ে তৈরি, আধুনিক রাডার দ্বারা ব্যবহৃত রেঞ্জে রেডিও নির্গমনের জন্য কোন প্রতিফলিত ক্ষমতা নেই

    সুতরাং, সম্ভবত, একজনকে সবকিছু সরল করা উচিত নয় এবং তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। ঠিক তেমনই, বিজ্ঞাপন বিরোধী হিসাবে এই জাতীয় জিনিসগুলি ("ভুল বা ব্যর্থতা") এবং সেগুলি মুদ্রণের অনুমতি দেওয়া হবে না৷
  8. দ্বারা পাস
    দ্বারা পাস 25 আগস্ট 2017 09:18
    +9
    নিবন্ধে এই যোগ করুন
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক 25 আগস্ট 2017 12:04
      0
      একটি আদর্শ TPK মধ্যে? ওহ... আমি বুঝতে পারিনি। কার সাথে এই "ম্যাচ" শুটিং?
      1. দ্বারা পাস
        দ্বারা পাস 25 আগস্ট 2017 16:14
        0
        স্পষ্টতই ড্রোনের বিরুদ্ধে। ক্যালিবার MANPADS এর মত এবং দৈর্ঘ্য দ্বিগুণ লম্বা
    2. এসএসইটি
      এসএসইটি 31 আগস্ট 2017 21:41
      0
      ছবির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, শুধুমাত্র গুজব শোনা
      "স্টারস্ট্রিক" এর নীতি, যারা বুঝতে পারেনি, 4 একটি "সহজ" লক্ষ্যের বিরুদ্ধে 1টি আরও শক্তিশালী একের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর - UAVs, Helicopters, KR ...
  9. টেকিলা
    টেকিলা 25 আগস্ট 2017 09:22
    +2
    আর rq-21 UAV কে গুলি করে তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়ে ফেলে কেউ অবাক করেনি?! বোয়িং প্রস্তুতকারক।
    1. প্যারানয়েড50
      প্যারানয়েড50 25 আগস্ট 2017 11:26
      +3
      টেকিলা থেকে উদ্ধৃতি।
      UAV rq-21 কাউকে অবাক করেনি?!

      হ্যাঁ, তবে, ব্ল্যাকজ্যাক (RQ-21a) ব্যর্থ হয়েছে। 2014 সাল থেকে, USMC সরবরাহ করা হয়েছে।
  10. nod739
    nod739 25 আগস্ট 2017 12:16
    0
    বৈশিষ্ট্যগুলি পরাজয়ের উচ্চতা নির্দেশ করে - 8 কিমি, ট্যাবলেট লাইন 10 - বেলুনের উচ্চতা 11,7 ...
    নাকি আমি কিছু বিভ্রান্ত করছি?
  11. শায়কিন ভ্লাদিমির
    0
    এটি সিরিয়ানদের কাছে SAA লিজ করা প্রয়োজন, আমেরদের বিরুদ্ধে কি ব্যবহার করা হবে, তারপর আমরা নিশ্চিতভাবে জানতে পারব যে এটি নির্ভরযোগ্যভাবে কভার করে কিনা। লক্ষ্যগুলি দেখা এক জিনিস, এবং গুলি করা অন্য জিনিস। এখানে আপনাকে অনুশীলন করতে হবে।
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. দ্বারা পাস
    দ্বারা পাস 25 আগস্ট 2017 16:00
    +1
    মুভকা,
    এখানে MO লিখেছেন
    কর্নেল রিয়াফাগাত খাবিবুলিন 8 জুলাই, 2016 তারিখে পালমিরার কাছে সিরিয়ান আরব প্রজাতন্ত্রে একটি সিরিয়ান এমআই-25 হেলিকপ্টার উড়ানোর সময় মারা যান, যেটি আইএসআইএস জঙ্গিদের (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ একটি সন্ত্রাসী সংগঠন) দ্বারা বন্দী হওয়ার হুমকিতে মাটিতে রয়েছে। ক্রু কমান্ডার রিয়াফাগাত খাবিবুলিন সন্ত্রাসীদের আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেন।

    http://structure.mil.ru/structure/okruga/south/ne
    ws/[ইমেল সুরক্ষিত]
  14. টেকিলা
    টেকিলা 25 আগস্ট 2017 16:53
    +1
    Paranoid50 থেকে উদ্ধৃতি
    টেকিলা থেকে উদ্ধৃতি।
    UAV rq-21 কাউকে অবাক করেনি?!

    হ্যাঁ, তবে, ব্ল্যাকজ্যাক (RQ-21a) ব্যর্থ হয়েছে। 2014 সাল থেকে, USMC সরবরাহ করা হয়েছে।

    এটি আমাকে মজা করে এবং একই সাথে আমাকে বিভ্রান্ত করে যে এতে 3 জুর লেগেছিল, যে তিনি আমের থেকে এসেছেন, যে তাকে টারতুসে গুলি করা হয়েছিল।
    যদিও bmpd লিখেছে যে এর আকার ছোট, সেখানে প্রচুর কম্পোজিট রয়েছে ... আমার্সের কৌতূহল তাদের ইউএভি নষ্ট করেছে?
  15. kip96
    kip96 25 আগস্ট 2017 17:37
    0
    আর আমি ভাবছি তারা কিভাবে বুঝলো কি গুলি করা হয়েছে? উদাহরণস্বরূপ, 19KM উচ্চতায় একটি "ছোট বেলুন" (!!!), 90 কিমি / ঘন্টা গতিতে উড়ছে? মনে
    1. অধ্যাপক
      অধ্যাপক 25 আগস্ট 2017 18:00
      +4
      kip96 থেকে উদ্ধৃতি
      আর আমি ভাবছি তারা কিভাবে বুঝলো কি গুলি করা হয়েছে? উদাহরণস্বরূপ, 19KM উচ্চতায় একটি "ছোট বেলুন" (!!!), 90 কিমি / ঘন্টা গতিতে উড়ছে? মনে

      খুব সহজ. ইউনিফর্ম পরা দুই কর্মকর্তা বসে ব্যয় করা তহবিল সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন লিখছেন।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. সিভুচ
      সিভুচ 27 আগস্ট 2017 13:52
      +1
      প্রকৃতপক্ষে - 7.3 কিমি উচ্চতায়, এবং D হল পরিসীমা
  16. টেকনিক
    টেকনিক 25 আগস্ট 2017 22:10
    0
    শেলটি যা ধ্বংস করেছে তা শিলকা (অনেক সস্তা) দ্বারা ধ্বংস করতে পারত, কিন্তু সে যা ধ্বংস করেছে তা কখনই শেলটিকে ধ্বংস করতে পারে না - 5 তলায় একজন স্নাইপার, একটি পাথরের উপর একটি আত্মা। অতএব, প্রায় কোনও শিলোক অবশিষ্ট নেই, এবং এটি একটি অলৌকিক ঘটনা - অস্ত্রটি গৃহীত হয়েছে। তবে পাহাড়ে, এই জাতীয় চ্যাসিসে, এটির অবশ্যই কিছুই করার নেই, এবং ডামার এবং শুকনো স্টেপ ছাড়া কোথাও নেই, যদিও এটি হবে স্টেপে গরম করা সম্ভব।
    1. দ্বারা পাস
      দ্বারা পাস 26 আগস্ট 2017 10:27
      0
      টেকনিক থেকে উদ্ধৃতি

      শেল যা ধ্বংস করেছে তা শিলকা দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে (অনেক সস্তা)
      লক্ষ্যের উচ্চতা এবং পরিসর দেওয়া হলে, শিলকা কিছুই ধ্বংস করত না। রকেট > কামান
  17. অধিকারকারী
    অধিকারকারী 26 আগস্ট 2017 18:14
    0
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
    প্রফেসর, আপনার কি মনে আছে তারা যখন খমেইমিমের দিকে প্রকাশিত পিসি সম্পর্কে তথ্য ছিল তখন তারা কীভাবে শেলটিকে উপহাস করেছিল? যেমন তারা বলেছিল - এবং আপনার ভোন্টেড শেল কোথায়। এবং এখানে তিনি. সবাই ছিটকে পড়ল।

    কি আঘাত? জেট ট্যাংক? আপনি যে কোন কিছু লিখতে পারেন। যাইহোক, আমরা যুদ্ধের গল্পে বিশ্বাস করি না, শুধুমাত্র ঘটনাগুলিতে বিশ্বাস করি। আপনি বাধা বা ধ্বংসাবশেষ একটি ভিডিও আছে তিন হেরোনভ?

    অ্যাকাউন্টে সমস্ত মন্তব্য ছাড়া সব নিচে ছিটকে.

    আর কেউ লিখেছে যে তারা মর্টার শেল নিক্ষেপ করে! ভিডিও আছে কি???
  18. myobius59
    myobius59 26 আগস্ট 2017 19:16
    +7
    এবং কেন VO আবার আমার মন্তব্য মুছে দিয়েছে, যেটি আমি প্রফেসর অফ সোর শীটসকে উৎসর্গ করেছি? মানে এই ইসরায়েলি জারজ এখানে সব ধরনের আজেবাজে কথা লিখতে পারে, আর কেউ যদি তাকে মামলার জবাব দেয় এবং পানি না ঢেলে মন্তব্যটি সাথে সাথে মুছে ফেলা হয়।আল্লাহর মনোনীত ব্যক্তিদের মতামতে ছত্রভঙ্গ?
  19. Falcon5555
    Falcon5555 26 আগস্ট 2017 23:36
    0
    একটি প্রবাহিত বেলুন এবং একটি বেলুন 90 এবং 100 কিমি/ঘন্টা বেগে উড়ছে?
    1. সিভুচ
      সিভুচ 27 আগস্ট 2017 13:54
      +1
      যদি এটি 10 ​​কিলোমিটার উচ্চতায় একটি বায়ু প্রবাহ হয়, তবে কেন নয়?
  20. Protos
    Protos 27 আগস্ট 2017 01:10
    0
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    UAV rq-21

    ইহুদি মান দ্বারা সবাইকে পরিমাপ করার দরকার নেই হাস্যময়
  21. মাকসোমেলান
    মাকসোমেলান 27 আগস্ট 2017 22:30
    0
    আবেদন কোথায়?
  22. সার্গ নিক
    সার্গ নিক সেপ্টেম্বর 13, 2017 12:59
    0
    ধ্বংস করা লক্ষ্য এবং ক্ষেপণাস্ত্রের খরচের মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করা আকর্ষণীয়।