সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় BMPT "টার্মিনেটর" কেনার ঘোষণা দিয়েছে

91
রাশিয়ান সেনাবাহিনী প্রথমবারের মতো সাপোর্ট কমব্যাট ভেহিকেল কিনবে ট্যাঙ্ক (BMPT) টার্মিনেটর এবং Epoch কম্ব্যাট মডিউলের সাথে BMP-3s আপগ্রেড করা হয়েছে, চুক্তি স্বাক্ষরের সময় উপ-প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভ বৃহস্পতিবার বলেছেন।

প্রথমবারের মতো, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক টার্মিনেটর ট্যাঙ্ক সমর্থন যুদ্ধ যান এবং Epoch যুদ্ধ মডিউল সহ আপগ্রেড করা BMP-3 পাবে
- বলেন, Borisov, ফোরাম "সেনা-2017" এ রাষ্ট্রীয় চুক্তি স্বাক্ষর অনুষ্ঠানের উদ্বোধনী, রিপোর্ট আরআইএ নিউজ.

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় BMPT "টার্মিনেটর" কেনার ঘোষণা দিয়েছে


এছাড়াও, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এবং উরালভাগনজাভোড নতুন T-90M ট্যাঙ্ক সরবরাহের জন্য চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। এছাড়াও, T-72B, T-80BV এবং T-90 ট্যাঙ্কগুলির আধুনিকীকরণের সাথে Uralvagonzavod (UVZ) কে বড় ধরনের মেরামত করতে হবে।

নথিতে স্বাক্ষর করেছেন রাশিয়ার উপ-প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইউরি বোরিসভ এবং ইউভিজেডের প্রধান আলেকজান্ডার পোটাপভ। চুক্তির মোট পরিমাণ 24 বিলিয়ন রুবেল ছাড়িয়ে গেছে।

BMPT-72 "টার্মিনেটর-2" এর আধুনিক মডেলটি T-72 চ্যাসিসে তৈরি করা হয়েছে এবং এটি প্রথম 2013 সালে দেখানো হয়েছিল। 44 টন ওজনের গাড়িটি দুটি 30 মিমি 2A42 স্বয়ংক্রিয় কামান, একটি 7,62 মিমি পিকেটি মেশিনগান, পাশাপাশি 9M120 পরিবারের (আটাকা কমপ্লেক্স) গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য চারটি লঞ্চ কন্টেইনার এবং দুটি স্বয়ংক্রিয় 30 মিমি AG-17D গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত।

রাশিয়ান সামরিক BMPTগুলি আগে ক্রয় করেনি। গাড়িটি সীমিত পরিমাণে রপ্তানি করা হয়েছিল (10 ইউনিট কাজাখস্তানের সেনাবাহিনী দ্বারা কেনা হয়েছিল)।

"যুগ" একটি প্রতিশ্রুতিশীল জনমানবহীন যুদ্ধ মডিউল, যা "আর্মি-2017" ফোরামের প্রদর্শনীতে প্রদর্শিত হয়েছে। এতে রয়েছে একটি 57-মিলিমিটার লো-ব্যালিস্টিক স্বয়ংক্রিয় কামান LSHO-57 এবং একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেম "কর্নেট", সেইসাথে শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্ট এবং হালকা সামরিক সরঞ্জাম ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা ছোট আকারের গাইডেড মিসাইল সহ একটি প্রতিশ্রুতিশীল জটিল "বুলাত" অন্তর্ভুক্ত। .
91 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 24 আগস্ট 2017 14:19
    +19
    প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে!!! রাশিয়ার অস্ত্রের জন্য নতুন সরঞ্জাম। আমি ব্যক্তিগতভাবে সন্তুষ্ট। পানীয়
    1. বাউন্স হান্টার
      বাউন্স হান্টার 24 আগস্ট 2017 14:20
      +13
      অবশ্যই ভাল খবর, আমি একমত! পানীয়
      1. aszzz888
        aszzz888 24 আগস্ট 2017 14:27
        +8
        পাশা, হ্যালো! hi
        বছরের প্রথমার্ধের শেষের দিকে এবং দ্বিতীয়ার্ধের শুরুতে সুখবর আসতে শুরু করে ভাল
        1. বাউন্স হান্টার
          বাউন্স হান্টার 24 আগস্ট 2017 14:29
          +8
          "টার্মিনেটর" অনুসারে, অনেকেই এই খবরের জন্য দীর্ঘকাল ধরে অপেক্ষা করছিলেন - এবং এখন তারা অপেক্ষা করেছিলেন, সেরিওগা hi
          1. aszzz888
            aszzz888 24 আগস্ট 2017 14:30
            +8
            ...গাড়ি দরকার, সেজন্যই ওরা অপেক্ষা করছিল...
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত 24 আগস্ট 2017 17:04
              +8
              শুধুমাত্র এখানে এটি কার কাছে এবং কেন এটি "প্রয়োজন" তা পরিষ্কার নয়।
              1. ভেনিক
                ভেনিক 24 আগস্ট 2017 19:57
                +3
                উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                শুধুমাত্র এখানে এটি কার কাছে এবং কেন এটি "প্রয়োজন" তা পরিষ্কার নয়।

                =======
                ঠিক আছে, "জলদস্যু" বিশেষ করে "অভিশাপিত"দের অবশ্যই প্রয়োজন নেই..... সেইসাথে "কাউচ এক্সপার্টস" ..... তবে সাধারণভাবে, সেনাবাহিনী - IS NEEDED!!!!!
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 24 আগস্ট 2017 20:29
                  +1
                  ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
                  পাশাপাশি ‘সোফা এক্সপার্ট’।

                  আপনি একজন নন-কাউচ বিশেষজ্ঞ হবেন এবং জিজ্ঞাসা করবেন যে এই গাড়িটির জন্য কিসের সমালোচনা করা হচ্ছে।
                2. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত 24 আগস্ট 2017 20:38
                  +2
                  ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
                  উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                  শুধুমাত্র এখানে এটি কার কাছে এবং কেন এটি "প্রয়োজন" তা পরিষ্কার নয়।

                  =======
                  ঠিক আছে, "জলদস্যু" বিশেষ করে "অভিশাপিত"দের অবশ্যই প্রয়োজন নেই..... সেইসাথে "কাউচ এক্সপার্টস" ..... তবে সাধারণভাবে, সেনাবাহিনী - IS NEEDED!!!!!

                  ঠিক আছে, তাহলে একজন "বিশেষজ্ঞ" এর পক্ষে একটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভাব্য যুদ্ধ পরিস্থিতি বর্ণনা করা সহজ হবে যেখানে ঠিক "BMPT টার্মিনেটর" আপনাকে একটি যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করার অনুমতি দেবে।
                  1. aws4
                    aws4 24 আগস্ট 2017 23:02
                    +1
                    আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমাদের সেনাবাহিনীতে তারা একইভাবে ভেবেছিল এবং অ্যাপ্লিকেশনটি দেখেনি, তবে কিছু সময় আগে এই জাতীয় একটি মেশিন সিরিয়ায় শেষ হয়েছিল এবং স্পষ্টতই এটি বাস্তব শত্রুতায় এটি দেখতে এবং মূল্যায়ন করার জন্য ছিল ... ফলস্বরূপ, আমরা দেখতে পাই এটি কেনার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, আমি মনে করি না এটি কেবল একটি কাকতালীয়...
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত 25 আগস্ট 2017 00:20
                      +1
                      আমি মনে করি এখানে বিক্রেতারা কাউকে ধাক্কা দিয়েছে এবং/অথবা ঘুষ দিয়েছে, অথবা তারা কেবল টার্মিনেটর "অত্যন্ত প্রয়োজনীয়" সেট করে ফলাফল কারচুপি করেছে, এটি কীভাবে বাস্তবায়ন করা যেতে পারে তার জন্য অন্তত কয়েকটি বিকল্প রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, শশপাঞ্জার, ডাম্বেল এবং জিহাদ মোবাইলের বিরুদ্ধে ট্যাঙ্কগুলি কার্যকর নয় তা দেখানোর জন্য। সিরিয়ার পরিস্থিতিতে পদাতিক বাহিনীর কথা উল্লেখ না করা (সবুজ বিহীন ঘন ভবন বা খোলা জায়গা)। এবং ইতিমধ্যে এই সব অধীনে, একটি টার্মিনেটর আকারে "অলৌকিক অস্ত্র" আঁকা। যদিও একই সময়ে, আপনি যদি T72 কে একটি 30 মিমি কামান এবং একটি AGS দিয়ে সংশোধন করেন তবে আপনি ট্যাঙ্কগুলির ত্রুটিগুলি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করতে পারেন, এর জন্য টাওয়ারটিকে কিছুটা উঁচু করে পুনরায় তৈরি করা যথেষ্ট।
              2. মারিও পেট্রোভ
                মারিও পেট্রোভ 25 আগস্ট 2017 02:12
                +1
                গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে পদাতিক বাহিনীকে নির্বাপিত করতে এবং হালকা বর্ম আক্রমণ করার জন্য এটি প্রয়োজন। যদি এটি কোনও ধরণের বর্ম সেলাই না করে তবে এটি ট্র্যাক এবং দর্শনীয় স্থানগুলিকে ছিটকে দেয়।
                আগুনের হার ভাল, গোলাবারুদও, আপনি জানেন, সমস্ত বাইপেডে দুটি ব্যারেল থেকে জল আসছে ট্যাঙ্কের কাছে
                1. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত 25 আগস্ট 2017 03:58
                  +3
                  একটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভাব্য যুদ্ধ পরিস্থিতি বর্ণনা করুন যেখানে ঠিক "BMPT টার্মিনেটর" আপনাকে যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করার অনুমতি দেবে। উদাহরণস্বরূপ, কেন পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন দ্বারা নিভিয়ে ফেলা যাবে না? এবং সাধারণভাবে, ব্যাখ্যা করুন কিভাবে "টার্মিনেটর" ট্যাঙ্ক রক্ষা করবে? শুধু আমার সাথে "ব্যাং-ব্যাং ওহ-ইয়ো-ইয়ো, এবং শত্রু পরাজিত" সম্পর্কে কথা বলবেন না এখানে একটি সাধারণ পরিস্থিতি, একটি ট্যাঙ্ক তার পিছনে 30 মি টার্মিনেটরের দূরত্বে চড়েছে, একটি ছদ্মবেশী ATGM ক্রু ট্যাঙ্কে গুলি চালাচ্ছে , কিভাবে একটি রাডার ছাড়া একটি BMPT একটি ATGM সনাক্ত করবে এবং লক্ষ্য করবে? একটি ট্যাঙ্ক বা ভূখণ্ড দ্বারা ট্র্যাজেক্টোরি অবরুদ্ধ হলে কীভাবে একটি BMPT একটি ATGM আঘাত করতে পারে? হ্যাঁ, এটা খুবই কঠিন, একটি BMPT কিভাবে একটি ATGM গণনা সনাক্ত করতে পারে? কিভাবে সে তাকে আঘাত করবে? যত তাড়াতাড়ি আপনি "BMPT অনুরাগীদের" কল্পনা থেকে নির্দিষ্ট যুদ্ধ পরিস্থিতিতে চলে যান, অবিলম্বে দেখা যাচ্ছে যে BMPT, যদি উপলব্ধ থাকে তবে কৌশলগত এবং কৌশলগত সুবিধা প্রদান করে না, এবং তাই এটি অপ্রয়োজনীয়!
                  1. কাসিম
                    কাসিম 25 আগস্ট 2017 05:14
                    +4
                    1. আপনি টয়োটা যুদ্ধ সম্পর্কে শুনেছেন? দেখুন সিরিয়া ও ইরাকে এই গাড়ির সংখ্যা কত! টার্মিনেটর হল একটি "সভ্য অ্যানালগ", যার বর্মের পিছনে অনেক বেশি শক্তিশালী এবং ব্যাপক অস্ত্র রয়েছে।
                    2. আরকে উদাহরণ। গাড়িটি ইউনিটে কেনা হয়েছিল। কাজের পরিসীমা পরীক্ষা এবং সংজ্ঞায়িত করার জন্য কপি। তারপরে এটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল এবং BMPTগুলির জন্য রিজার্ভ থেকে আমাদের T-72গুলি ব্যবহার করার জন্য UVZ এর সাথে সম্মত হয়েছিল৷
                    এবং কেন তারা তাকে সিরিয়ায় নিয়ে গিয়েছিল - এটি স্পষ্ট যে তাকে ইতিমধ্যে ব্যবহার করা হয়েছে এবং পরীক্ষা করা হয়েছে, কারণ। গৃহীত হয় - অথবা আপনি বুদ্ধিমান বৃদ্ধি. সিরিয়ায় জেনারেলরা চক্ষুর পলক ?!
                    3. অনেক লোক মিস করে যে মেশিনটি "বায়ু" (হেলিকপ্টার, ইউএভি), যুদ্ধক্ষেত্রে সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক বাহিনীকে আচ্ছাদন করতে পারে। আপনি কেন মনে করেন যে তিনি এটিজিএম ক্রুদের সনাক্ত করতে বাধ্য?
                    একবার মার্গেলভ বলেছিলেন যে একটি সফল অবতরণ আক্রমণের জন্য, যার কোনও পিছন নেই, একটি "আগুনের সমুদ্র" গাড়ির প্রয়োজন। আচ্ছা, পদাতিক বাহিনী খারাপ কেন - টার্মিনেটর এতে পদাতিক প্লাটুনকে ছাড়িয়ে যাবে?! আপনার মাথা বাড়াবেন না, শুধুমাত্র ফায়ারিং সেক্টর দিন, যেখানে একই ATGM ক্রু সম্ভবত হতে পারে - তারপর আমরা দেখব কিভাবে অপারেটর এই অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা করতে সক্ষম হবে (অবশ্যই, যদি এটি সনাক্ত করা হয়)।
                    আপনি যদি পদাতিক বাহিনীতে থাকতেন, আপনি কি এমন একটি যান যা আপনাকে আবরণ করতে চান, সর্বোপরি, এটি ইউনিটের ফায়ারপাওয়ারকে বহুগুণ করে - এটি তার সুবিধা?! hi
                    সেই সিরিয়ায় (অর্থাৎ বারমালির বিরুদ্ধে), বিএমপিটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ট্যাঙ্ক প্রতিস্থাপন করতে পারে।
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত 25 আগস্ট 2017 13:52
                      0
                      আমি ব্যাং-ব্যাং চাইনি, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট যুদ্ধ পরিস্থিতির জন্য! আমাকে আপনার ভুল ধারণা পরিষ্কার করার চেষ্টা করুন
                      1) "টয়োটাস" এর সাথে সাথে শুষপন্তসর, গ্যান্ট্রাক এবং জিহাদ মোবাইলের বিরুদ্ধে লড়াই। ইউনিটটিতে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক \ পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল \ TBMP রয়েছে যার একটি 30 মিমি কামানও রয়েছে, তাই টার্মিনেটর যানবাহন ধ্বংস করার নতুন উপায় দেয় না। একটি ট্যাঙ্কের ক্ষেত্রে, আবার, আপনি বাখচা-ইউ-এর সাথে সাদৃশ্য দিয়ে একটি 30 মিমি কামান সহ একটি যমজ রাখতে পারেন (উভয়টিই আরমাটার মতো নতুন ট্যাঙ্কে এবং T72 এর কঠোর পরিবর্তনের ক্ষেত্রে, পরবর্তী ক্ষেত্রে, BK_30 মিমি অবস্থিত। AZ_125 এবং ক্রুদের মাঝখানে, যা টাওয়ারের উচ্চতা বাড়াতে কিছুটা প্রয়োজন হবে) একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল / টিবিএমপির ক্ষেত্রে, যদি একটি বন্দুক যথেষ্ট না হয় তবে এটিও একটি নয় দুটি 30-মিমি ওয়াকের এক জোড়া ইনস্টল করতে সমস্যা।
                      2) সেখানে কে বেশি বুদ্ধিমান তা আমি চিন্তা করি না, আমি বা জেনারেলরা, আমি জিজ্ঞাসা করি এই টার্মিনেটর কোন কাজের জন্য প্রয়োজন এবং কেন বিদ্যমান ধরণের সরঞ্জামগুলি এই কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে না।
                      3) ওহ না পারেন আকাশে কাজ! তার বন্দুকের উচ্চতা যে তাকে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক বানিয়ে দেয় না! বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের জন্য, দুটি রাডার প্রয়োজন, একটি নজরদারির জন্য এবং একটি সংশোধনের জন্য, কিন্তু তারা টার্মিনেটরে নেই! ফলস্বরূপ, সমস্ত লক্ষ্য "চোখের" উপর থাকবে এবং এটি প্রতি UAV হাজার হাজার গোলাবারুদ খরচ, ফলস্বরূপ, বেশিরভাগ সময় BMPT গোলাবারুদ ছাড়াই যাবে বা এটি পুনরায় পূরণ করার প্রক্রিয়ায় থাকবে। আমি কী বলতে পারি, এমনকি যদি আপনি এই দুটি রাডার রাখেন এবং শেলের একটি অ্যানালগ পান তবে বিসি খরচ প্রতি ইউএভিতে শত শত হবে, যা আবার একই পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে।

                      আমি "আপনি যদি পদাতিক বাহিনীতে থাকতেন, আপনি কি চান ..." বিষয়টিকে অপ্রত্যাশিত বলে বিবেচনা করি, কারণ আমি যদি পদাতিক বাহিনীতে থাকতাম, তবে তারা আমাকে কী দেবে এবং কোথায় তাদের আদেশ দেওয়া হবে তা নিয়ে আমি লড়াই করব "ইচ্ছা তালিকা" ছাড়াই " এবং এমনকি যদি আমার "ইচ্ছা তালিকা" থাকে তবে আমি টার্মিনেটর বা বিএমপিটি বেছে নেব না, তবে সামান্য উন্নত ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন বেছে নেব, যদিও আমি স্বপ্ন দেখব ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত। hi
                  2. aws4
                    aws4 25 আগস্ট 2017 05:35
                    +3
                    শুধু মনে করবেন না যে আমি তর্ক করছি ... এটা বুঝতে আকর্ষণীয় .. 1 (উদাহরণস্বরূপ, কেন পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন দ্বারা পদাতিককে নির্বাপিত করা যায় না?) যতদূর আমি জানি, বর্তমানে আমাদের কাছে নেই একাধিক পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল, সাঁজোয়া কর্মী বাহন, পদাতিক যোদ্ধা যান যা কোনো দিক থেকে ভেঙ্গে যাবে না, এমনকি প্রাচীনতম RPG শট বা প্রাচীনতম ATGM সহ, কিন্তু এই হাইব্রিডটি একই t 72b থেকে কম ঝুঁকিপূর্ণ।
                    2 আমাদের সমস্ত পদাতিক যুদ্ধের যান বড়-ক্যালিবার রাইফেল এবং মেশিনগানের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, কিন্তু এই মেশিনটি নয়। 3 (যদিও একই সময়ে, আপনি যদি T72 কে একটি 30 মিমি কামান এবং একটি AGS দিয়ে পরিবর্তন করেন তবে আপনি ট্যাঙ্কগুলির ত্রুটিগুলি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করতে পারেন) এখানে আমি ট্যাঙ্কটি মোটেই বুঝতে পারিনি, এটি একটি ট্যাঙ্ক, এবং এমনকি যদি আমরা এই হাইব্রিডের তুলনা করি, তাহলে এই ক্ষেত্রে অস্ত্রগুলি আরও নমনীয় এমনকি ট্যাঙ্কের 30mm এবং AGS-এর উপস্থিতি সহ আপনি 900 30 মিমি শেল কোথায় ঠেলে দেন ??? প্রতিটির জন্য 2 গ্রেনেডের 300 AGS ... 4) আমাদের সেনাবাহিনীতে কি এমন একটি গাড়ি আছে যা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের বাহক যা অন্তত একটি ট্যাঙ্কের মতো সুরক্ষিত হবে??? আমি এরকম একজনকে চিনি না... এছাড়া, পুরো হাল জুড়ে ঠাসা শেলগুলির জন্য কোনও লোডিং ক্যারোজেল এবং কার্ডবোর্ড চার্জ নেই যা স্পষ্টতই ট্যাঙ্কে চিউইনেস যোগ করে না ... সংক্ষিপ্ত করে বলতে গেলে .... - একটি আপাতদৃষ্টিতে বোকা হাইব্রিড কিন্তু 1) আমাদের প্রধান ট্যাঙ্ক t72b থেকে ভাল সুরক্ষিত 2) আঘাতের ক্ষেত্রে, ট্যাঙ্কের তুলনায় ক্রুদের মারা যাওয়ার সম্ভাবনা অনেক কম। 3) পদাতিক এবং হালকা বর্মের বিরুদ্ধে দুর্দান্ত ফায়ারপাওয়ার 4) একটি ট্যাঙ্ক সুরক্ষা স্তর সহ একটি মোবাইল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র .. এই গাড়িতে কিছু রয়েছে এবং আসুন একই শিলকা এবং এটি অন্যান্য উদ্দেশ্যে কীভাবে ব্যবহার করা হয় তা ভুলে যাওয়া উচিত নয় ...
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত 25 আগস্ট 2017 14:30
                      0
                      প্রথমত, আপনাকে কৌশলটি নিজেই দেখতে হবে না ("শূন্যস্থানে গোলাকার ঘোড়া"), তবে কৌশলটি যুদ্ধক্ষেত্রে যে কৌশলগত এবং কৌশলগত সুযোগ দেয় তা দেখতে হবে।

                      দ্বিতীয়ত, যেমন আমি অন্যান্য মন্তব্যে বলেছি, বিসি AZ_125 ট্যাঙ্ক এবং ক্রুদের মধ্যে স্থাপন করা হয়েছে, অর্থাৎ, আমরা টাওয়ারের উচ্চতা এবং গানার এবং কমান্ডারের উচ্চতা বৃদ্ধি করি এবং তাদের নীচে 30 মিমি বিসি রাখি।

                      তৃতীয়, সেখানে একটি 30 মিমি কামান এবং ATGM সহ পদাতিক যুদ্ধের যান এবং টিবিএমপি রয়েছে, আপনি সেখানে AGS গুলিও করতে পারেন, এই সবগুলি একটি জনবসতিহীন ওভার-হুল কমব্যাট মডিউল আকারে বেশ একত্রিত করা যেতে পারে।

                      প্রধান) অনুচ্ছেদ 2 এবং 3 বাস্তবায়নের ফলে বিএমপিটিতে ব্যবহৃত ধ্বংসের উপায়গুলি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করা সম্ভব হবে, যার ফলে নতুন ধরণের সরঞ্জাম তৈরি করতে হবে না।
                      ব্যাখ্যা যদি আপনি, একজন কমান্ডার হিসাবে, একটি পছন্দ প্রস্তাব করা হয়
                      ক) দুটি ট্যাঙ্ক (125 + 30) এবং আটটি পদাতিক ফাইটিং যানবাহন \ TBMP (ATGM + 30 + AGS + পদাতিক (8 * 8 \u64d XNUMX জন))
                      খ) দুই বা তিনটি পদাতিক ফাইটিং যানের (ATGM + 30 + AGS) পক্ষে ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক ফাইটিং যানের কিছু অংশ পরিত্যাগ করবেন?
                      আপনি কি নির্বাচন করবেন? ব্যক্তিগতভাবে, আমি প্রথম বিকল্পটি বেছে নেব কারণ অস্ত্রশস্ত্রটি একই, তার জন্য প্রথম বিকল্পে সরঞ্জামগুলি কভার করার জন্য আরও পদাতিক রয়েছে।
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 25 আগস্ট 2017 15:21
                        +2
                        উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
                        ব্যক্তিগতভাবে, আমি প্রথম বিকল্পটি বেছে নেব কারণ অস্ত্রশস্ত্রটি একই, তার জন্য প্রথম বিকল্পে সরঞ্জামগুলি কভার করার জন্য আরও পদাতিক রয়েছে।

                        BMPT তার বর্তমান আকারে ভাল নয়। আমাদের বিভিন্ন অস্ত্র সহ একটি ভিন্ন গাড়ি দরকার। শর্ট-ব্যারেল বন্দুক 120-152 মিমি নিম্ন-মাঝারি ব্যালিস্টিক, 45 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক। গাড়িটিতে একটি 12,7-14,5 মিমি মেশিনগান এবং একটি 45 মিমি এজিএস এবং মূল বুরুজে একটি 7,62 মিমি মেশিনগান মডিউল দিয়ে সজ্জিত একটি ডবল-টারেটেড দ্বিতীয় বুরুজ থাকতে হবে। মূল বুরুজের উচ্চতা কোণগুলি প্রায় -10..+70 ডিগ্রি হওয়া উচিত। ক্রু মেকানিক্যাল ড্রাইভার, দুই অস্ত্র অপারেটর, কমান্ডার।
                  3. মারিও পেট্রোভ
                    মারিও পেট্রোভ 25 আগস্ট 2017 16:26
                    +2
                    আমি ইতিমধ্যে এমন পরিস্থিতি লিখেছি যেখানে আমরা টার্মিনেটরকে অগ্রাহ্য করি, সাবধানে পড়ুন))
                    সেরা BMP টার্মিনেটর কি? বর্ম!! এই সব প্রথম.
                    যা তাকে ট্যাঙ্কগুলির সাথে একই সারিতে হাঁটতে দেয় এবং খুব বেশি পিছনে নয়।
                    দ্বিতীয়ত, ট্যাঙ্কটি কেবলমাত্র বড় বস্তুগুলিতে ফোকাস করতে পারে এবং সমস্ত কিছুতে নয়, যখন টার্মিনেটর গ্রেনেড লঞ্চার সহ পদাতিক বাহিনীতে কাজ করবে এবং ট্যাঙ্কগুলিকে রক্ষা করবে। কাজগুলিতে এই জাতীয় বিভাজন তাদের আরও ভালভাবে সম্পাদন করার অনুমতি দেবে, যেহেতু একটি ট্যাঙ্কের প্রতিরক্ষা সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করার দরকার নেই।
                    1. কাসিম
                      কাসিম 25 আগস্ট 2017 17:37
                      +2
                      "এয়ারে কাজ করতে পারে না" লিখুন, তারপর BC-এর ব্যয়ের জন্য লিখুন। আমি মনে করি যে পুরো বিসি LA এর চেয়ে অনেক সস্তা। আর এই সুযোগ না পাওয়ার চেয়ে পাওয়াই ভালো। একটি ঘোরানো টার্নটেবল এবং একটি ATGM কাজ করতে পারে। যদি বায়ু (দিক) থেকে আসা বিপদের কমান্ড থেকে একটি "টিপ" থাকে তবে আপনি দেখা করতে পারেন। টুইন বন্দুক, আমার মতে, আগুনের হার বাড়ানোর জন্য তৈরি করা হয়েছে। এবং এটি কেবল বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের ভূমিকায় প্রয়োজনীয়।
                      এবং কমরেডরা যেমন সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, এটি বর্ম, হালকা সাঁজোয়া সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান ইত্যাদির বিপরীতে - তারা ট্যাঙ্কের সাথে একই ক্রমে যেতে পারে না। ট্যাঙ্কগুলির সাধারণত শত্রুর প্রতিরক্ষামূলক গঠনগুলি ভেঙে ফেলার কাজ থাকে এবং BMPT তাদের ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র দিয়ে পদাতিক থেকে (আমার মতে) পরিষ্কার করছে। সম্মত হন যে একটি ট্যাঙ্কের জন্য প্রতিটি গ্রেনেড লঞ্চার দ্বারা বিভ্রান্ত হওয়া গুরুতর নয়, যা হালকা BTT-এর জন্য বিপজ্জনক। তারা ট্যাঙ্কগুলিকে প্রবেশ করতে দেবে এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনকে ছিটকে দিতে শুরু করবে। এবং এখানে বিএমপিটিগুলির সাথে এমন একটি অ্যাম্বুশ রয়েছে, যা ট্যাঙ্কগুলির সাথেও হাঁটতে পারে। hi
                      1. প্রকলেটিই পীরত
                        প্রকলেটিই পীরত 26 আগস্ট 2017 03:31
                        +1
                        উদ্ধৃতি: কাসিম
                        "এয়ারে কাজ করতে পারে না" লিখুন, তারপর BC-এর ব্যয়ের জন্য লিখুন

                        আমি একটি রাডারের অভাব সম্পর্কে লিখেছি, এবং খরচ ইতিমধ্যে একটি পরিণতি এবং একটি কারণ নয়। আপনি বুঝতে পারেন যে আপনি আপনার চোখ দিয়ে বিষ্ঠা দেখতে পাবেন না এবং UAV এর দিকে লক্ষ্য রাখবেন না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে একটি বিমানকে লক্ষ্য করার জন্য এটি আপনার জন্য নয়, একটি UAV মাত্র দেড় মিটার চওড়া এবং দীর্ঘ, এমনকি এক কিলোমিটার বা তারও বেশি উচ্চতায়।

                        উদ্ধৃতি: কাসিম
                        ট্যাঙ্কগুলির সাধারণত শত্রুর প্রতিরক্ষামূলক গঠনগুলি ভেঙে ফেলার কাজ থাকে এবং BMPT তাদের ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র দিয়ে পদাতিক থেকে (আমার মতে) পরিষ্কার করছে।

                        BMPT অঞ্চলটি পরিষ্কার করতে পারে না!! আমাকে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে BMPT একটি ছোট বন পরিষ্কার করতে পারে? বা 30টি বাড়ির জন্য একটি ছোট খামার? অথবা 5 ক্রুশ্চেভের একটি গ্রাম? পরিচ্ছন্নতা শুধুমাত্র পদাতিক দ্বারা বাহিত হয়! hi

                        ঠিক আছে, যদি এটি কোনও ধরণের T-800 হয়, তবে আমি এখনও এটি বিশ্বাস করতাম, তবে এই অতিবর্ধিত টার্মিনেটর দরজা দিয়েও হামাগুড়ি দেবে না হাস্যময়
                    2. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত 26 আগস্ট 2017 03:20
                      +1
                      মারিও পেট্রোভ থেকে উদ্ধৃতি
                      দ্বিতীয়ত, ট্যাঙ্কটি কেবলমাত্র বড় বস্তুগুলিতে ফোকাস করতে পারে এবং সবকিছুতে নয়, যখন টার্মিনেটর গ্রেনেড লঞ্চার সহ পদাতিক বাহিনীতে কাজ করবে, ট্যাঙ্কগুলিকে রক্ষা করবে

                      30mm এবং AGS নিজেই ট্যাঙ্কে ইনস্টল করা যেতে পারে, কারণ এই তিনটি ধরনের অস্ত্রই একই সাথে ব্যবহার করা হয় না, 30mm দিয়ে 125mm একটি যমজ তৈরি করুন এবং AGS-কে একটি মেশিনগান এবং একটি প্যানোরামিক দৃষ্টিশক্তির সাথে একত্রিত করুন, AGS-এর জন্য BC সরিয়ে দিন। অ্যাব্রাম বা "অবজেক্ট 640", BC 30 মিমি-এর সাথে সাদৃশ্য দ্বারা বুরুজে প্রবেশ করুন, যেমনটি আমি বলেছি, ক্রু এবং AZ_125 এর মধ্যে রাখুন। ফলস্বরূপ, আমরা একটি ট্যাঙ্ক পাই যা BMPT টার্মিনেটরের মতো হতে পারে। এবং তাই প্রশ্ন ওঠে: আপনি যদি পুরানোটিকে মনে রাখতে পারেন তবে কেন নতুন ধরণের প্রযুক্তি চালু করবেন? (এবং এটি একই t72 এর উপর ভিত্তি করে)
    2. রাস্কত
      রাস্কত 24 আগস্ট 2017 14:25
      +6
      ঠিক আছে, আমরা যা ভবিষ্যদ্বাণী করেছি তার সবকিছুই সত্যি হচ্ছে। 57 মিমি 30 মিমি প্রতিস্থাপন করতে আসে। টার্মিনেটরের সাথে, সত্য একরকম সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। তার শুধু একটি 57 মিমি কামান এবং আরও গোলাবারুদ এবং ব্যর্থ ছাড়া সক্রিয় সুরক্ষা প্রয়োজন। হয়তো তারা এটা করা হবে.
      এবং আমি যুগের দর্শনীয় স্থানগুলি পছন্দ করিনি, এটি খুব বড় টিভি ছিল, এটি আঘাত করা বেশ সহজ হবে। বিপরীতভাবে, Kurganets এ তাদের করা প্রয়োজন হবে, চোখ যতটা সম্ভব ছোট। হয়তো ধাতু এখনও পরিবর্তন হবে. এবং অফসেটের বাকি অংশ, একটি ATGM-এর সাথে 57mm জোড়া একটি বিস্ফোরক মিশ্রণ। am
      1. বাউন্স হান্টার
        বাউন্স হান্টার 24 আগস্ট 2017 14:30
        +3
        আসুন "আরমাটা" প্ল্যাটফর্মে কী ধরণের BMPT চালু হবে তাও দেখা যাক: সম্ভবত আমরা ইতিমধ্যে সেখানে 57-মিমি দেখতে পাব। চক্ষুর পলক
      2. নিকোলাই পেট্রোভ
        নিকোলাই পেট্রোভ 24 আগস্ট 2017 14:30
        +4
        আমি আপনার সাথে একমত যে এই ধরনের বেসের জন্য 30 মিমি বহন করা যুক্তিযুক্ত নয়। এবং 57 মিমি সবচেয়ে বেশি। উন্নত "স্টালিনের হোল পাঞ্চার" এখনও ভাল জায়গায় মাতৃভূমির সেবা করবে। 57 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক কামান টিউটনদের জন্য এক সময় অনেক ঝামেলা নিয়ে আসে।
        1. mark1
          mark1 24 আগস্ট 2017 14:43
          +4
          উদ্ধৃতি: নিকোলাই পেট্রোভ
          57 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক কামান টিউটনদের জন্য এক সময় অনেক ঝামেলা নিয়ে আসে।

          57 মিমি কম ব্যালিস্টিক বন্দুক। কত কম? ZIS-2 ছিল একটি উচ্চ ব্যালিস্টিক কামান।
        2. uav80
          uav80 24 আগস্ট 2017 14:46
          +6
          LShO-57 কোনও স্ট্যালিনবাদী হোল পাঞ্চ নয়, এটি একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গোলাবারুদ রয়েছে ...
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত 24 আগস্ট 2017 17:10
            0
            বর্মের অভ্যন্তরে ভেঙ্গে যাওয়া শেলগুলির প্রকারের নাম আমি মনে রাখি না, তবে আমি নিশ্চিতভাবে মনে রাখি যে সমস্ত আধুনিক সাঁজোয়া যানগুলিতে স্থাপন করা সংমিশ্রণের বিরুদ্ধে সেগুলি অকেজো। এবং সাধারণভাবে, এটি একরকম সন্দেহজনক যে উপরের ছবিতে প্রজেক্টাইলটি বিস্ফোরণের আগে বর্মের উপর ছড়িয়ে দিতে সক্ষম হবে।
            1. maxbaxg61
              maxbaxg61 24 আগস্ট 2017 17:15
              +3
              HESH শাঁস?
              1. প্রকলেটিই পীরত
                প্রকলেটিই পীরত 24 আগস্ট 2017 18:10
                +1
                হ্যাঁ তারা, সামনে ছবি থেকে প্রক্ষিপ্ত খুব টেকসই.
                1. কাসিম
                  কাসিম 27 আগস্ট 2017 00:27
                  +1
                  জলদস্যু, আমি এয়ারফিল্ডে কাজ করেছি - তাই রাডার ইত্যাদির জন্য কথা বলবেন না। আমি দেখেছি কিভাবে বিমান বাহিনীকে মাটিতে ব্যবহার করা হয়। এবং উচ্চ-নির্ভুলতাগুলির এর সাথে কিছুই করার নেই - তারা এটির সাথে খুব ব্যয়বহুল RPG গুলি নিয়ে সবাইকে তাড়া করে৷ সিরিয়ার সেই ভিডিওগুলি থেকে, আপনি লক্ষ্য করেছেন যে, উদাহরণস্বরূপ, টার্নটেবলগুলি এসেছে ... এক দিক থেকে৷ একে বলা হয় ‘কমব্যাট’। এবং টার্নটেবলগুলি একের পর এক বৃত্তে পরিণত হয় - কেন জানেন? সুতরাং, এই দিকটি জানা এবং এটি কাটার জন্য কোনও রাডার ছাড়াই কমপক্ষে একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক থাকা যথেষ্ট। এবং যদি তাদের এক ডজন থাকে - সমস্ত দিক অবরুদ্ধ হবে?! তারা একে অপরকে আবৃত করতে পারে। পুরো বিটিটি, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি টাওয়ারে কবর দিন, যাতে পদাতিক বাহিনী এটিজিএম থেকে নেওয়া না যায়।
                  আপনি মাছ ধরার লাইন এবং শহরে ভারী বা হালকা বর্মের অধীনে 30 মিমি থাকতে চান? আপনি যদি 125 মিমি করতে দেন। জানালা দিয়ে ট্যাঙ্কের খোসা, তারপর ঘরের কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না। একটি 30 মিমি। এটি খুব বেশি ক্ষতি ছাড়াই দেয়ালের মধ্য দিয়ে সেলাই করবে। ট্যাংক কখনও কখনও অপ্রয়োজনীয় হয়. চেচনিয়ার ইতিহাস থেকে এমন অনেক ঘটনা রয়েছে যখন পদাতিক 30 মিমি প্রয়োজন। কামানটি ট্যাঙ্কের জন্য। বর্ম - আরেকটি বড় ক্যালিবার। একটি বন্দুক নিল। hi
                  প্রতিটি ট্রাঙ্ক এর নিজস্ব কাজ আছে।
                  1. প্রকলেটিই পীরত
                    প্রকলেটিই পীরত 27 আগস্ট 2017 03:24
                    0
                    উদ্ধৃতি: কাসিম
                    প্রতিটি ট্রাঙ্ক এর নিজস্ব কাজ আছে।

                    তাই আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, এটা অন্য কিছু. সর্বোপরি, আমি 30 মিমি এবং এজিএস উভয়ের প্রয়োজনীয়তা পুরোপুরি বুঝতে পারি, সর্বোপরি, আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে এই সমস্ত অস্ত্র একটি ট্যাঙ্ক এবং / অথবা টিবিএমপিতে রাখা যেতে পারে এবং তারপরে একটি নতুন ইউনিট চালু করা অপ্রয়োজনীয় হবে। রাজ্যের মধ্যে
                    উদ্ধৃতি: কাসিম
                    আমি দেখেছি বিমান বাহিনী কিভাবে মাটিতে ব্যবহার করে।

                    তাই এটা কোন ব্যাপার না, আপনার নমুনা তুচ্ছ, নাকি আপনি মনে করেন যে টার্নটেবলের পাইলট এবং তাদের কমান্ড এমন "আই অক্ষর সহ স্মার্ট মানুষ" যে তারা টার্নটেবলগুলিকে 4 কিলোমিটার দূর থেকে শুটিং করতে পাঠাবে? কাসিম ! 4 কিমি! তার মা 4 কিমি! সংশোধনের জন্য রাডার ব্যবহার করার সময় এটি শেলটির সর্বাধিক কার্যকর পরিসীমা! কিন্তু এটি একটি সংশোধন এবং বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, এবং তারপর কিছু ধরনের টার্মিনেটর এবং সংশোধন "চোখ দ্বারা"।
                    উদ্ধৃতি: কাসিম
                    আপনি মাছ ধরার লাইন এবং শহরে ভারী বা হালকা বর্মের অধীনে 30 মিমি থাকতে চান? আপনি যদি 125 মিমি করতে দেন। জানালা দিয়ে ট্যাঙ্কের খোসা, তারপর ঘরের কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না। একটি 30 মিমি। এটি খুব বেশি ক্ষতি ছাড়াই দেয়ালের মধ্য দিয়ে সেলাই করবে। ট্যাংক কখনও কখনও অপ্রয়োজনীয় হয়. চেচনিয়ার ইতিহাস থেকে এমন অনেক ঘটনা রয়েছে যখন পদাতিক 30 মিমি প্রয়োজন। কামানটি ট্যাঙ্কের জন্য। বর্ম - আরেকটি বড় ক্যালিবার। একটি বন্দুক নিল।

                    তাই আমি এই বিষয়ে লিখছি, এমবিটি ধারণাটি পুরানো, আধুনিক যুদ্ধে কোনও ট্যাঙ্কের ভিড় নেই, এখন সাধারণভাবে "ট্যাঙ্ক ভিএস ট্যাঙ্ক" একটি দুর্ঘটনা, যা ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে ন্যূনতম গোলাবারুদ সহ ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ বলে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি সাধারণত 152 মিমি + 30 মিমি এবং 85 ডিগ্রি কোণ সহ একটি জনবসতিহীন টাওয়ারের জন্য আছি এবং এমনকি একটি এমআরএসআই স্বয়ংক্রিয় লোডারের সাথেও, মূল জিনিসটি অনেক কিছু পাওয়ার জন্য 500 \ 750 \ 1000 \ 1500 দৈর্ঘ্যের শট তৈরি করা। ক্রমবর্ধমান ফ্র্যাগমেন্টেশন মাইন (500) এবং সমস্ত ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে (1500), ফ্লেমথ্রোয়ার (1500) এবং ভাল, সাধারণ OFS এবং BOPS। কিন্তু আমি একজন বিচক্ষণ ব্যক্তি এবং আমি বুঝতে পারি যে গুদামগুলি থেকে t72 এর একটি দিন কোথাও প্রয়োজন, এবং গুদামগুলিতে তাদের থেকে অনেক বেশি BC আছে, এবং এই টাওয়ার প্রতিস্থাপনের সাথে এই t72গুলি 125 + 30 + ags পেতে পারে, যার ফলে এই সমস্ত BMPTs অপ্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে। যা আমি সব সময় সম্পর্কে কথা বলতে ঠিক কি. সহজ কথায়, আমি বিশ্বাস করি যে নতুন ধরণের সরঞ্জামের (বিএমপিটি) পরিবর্তে বিদ্যমান সরঞ্জামগুলিকে আদর্শে নিয়ে আসা প্রয়োজন।
                    1. কাসিম
                      কাসিম 27 আগস্ট 2017 03:43
                      +1
                      আচ্ছা, অবশেষে, আপনি নিজেই ট্যাঙ্কে 30mm এবং AGS লাগাতে লেখেন!!! অনুগ্রহ করে + ATGM।
                      বন্ধু, তাই 4 কিমি থেকে ATGM টার্নটেবল চালান। গ্রেনেড লঞ্চার পারবে না- দামি, ছোট গাড়ি ড্রেনে নামল!!! তাই আমাদের NURS, বন্দুক এবং সিরিয়ালের আকারে একটি বায়ু কাতিউশা প্রয়োজন। মেশিনগান - এবং এই দূরত্ব মাত্র 30 মিমি। বিমান বিধ্বংসী বন্দুক। আপনি কি জানেন কোন দূরত্ব থেকে NURS ব্যবহার করা হয়? একটি পদাতিক হেলিকপ্টার একটি বিমানের চেয়েও খারাপ। কারণ এই সব নামকরণ, সহ টেনে আনে। এবি কিন্তু বোমাটি ছিদ্র করে ফেলা হয়। ...সেবার দুই বছরে একটা বোমা দেখিনি বোমা বৃত্তে আঘাত করেনি। পিনহুইল নিজেই একটি উচ্চ-নির্ভুল বাহক অস্ত্র। এই কারণেই আত্মারা তাদের ভয় পায় এবং পুরস্কার বরাদ্দ করে!!! যদি কোনও সুরক্ষা না থাকে তবে একটি দম্পতি বিটিটি দিয়ে একটি ব্যাটালিয়ন পিষতে সক্ষম হয় এবং আপনি প্রতিটি শেলের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ পেতে পারেন না !!! দুই বছরের জন্য এটিজিএম পরিষেবা - 4 মিস !!! চার!!! এবং যদি এই কুমিরটি একজন অভিজ্ঞ ক্রু এবং বোমা নিয়ে পৃথিবীতে পাই ... - 4% !!! আমি আশা করি যে AB-100 এর প্রভাব বর্ণনা করার দরকার নেই। এখানে 250 মিমি। এবং প্রয়োজন। কিন্তু এটি তার নিয়োগের একটি মাত্র। আবারও, আমি জোড়ায় মনোযোগ দিই - স্পষ্টতই বাতাসে কাজ করার জন্য !!!
                      কোন আদর্শ নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সব অনুষ্ঠানের জন্য একটি সুপার-ডুপার F-35 পেতে চেয়েছিল। এবং এই স্টেশন ওয়াগন থেকে কী বেরিয়ে এসেছে - একগুচ্ছ বিধিনিষেধ, যে কীভাবে উড়তে হবে তা স্পষ্ট নয়?! ভালো বিশেষায়িত। এবং. সৈন্যদের জন্য নিয়মিত Hodovka - T-72, গোলাবারুদ পাশাপাশি। 30 মিমি সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনে রয়েছে, ATGM সৈন্যদের AGS-এর সাথে রয়েছে। আমি পরিষেবা এবং সরবরাহে কোনও সমস্যা দেখি না। এবং তুমি? hi
                      এবং তর্ক কি, গাড়িটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, সময়কাল ... পানীয় - অভিনন্দন, কোন অ্যানালগ নেই!
                      1. প্রকলেটিই পীরত
                        প্রকলেটিই পীরত 27 আগস্ট 2017 16:24
                        0
                        উদ্ধৃতি: কাসিম
                        হ্যাঁ, এবং কি তর্ক করা, গাড়ী সেবা করা হয়েছিল, এবং যে এটা ... পানীয় - অভিনন্দন, কোন analogues আছে!

                        আমাদের কাছে অনেক কিছু "স্বীকৃত" আছে কিন্তু আসলে কিছুই নেই, তাই এটি একটি যুক্তি নয়, তারা ভালভাবে 50 টুকরা কিনতে পারে এবং গুদামগুলির জন্য তাদের অর্ধেক সরিয়ে ফেলতে পারে।
                        উদ্ধৃতি: কাসিম
                        বন্ধু, তাই 4 কিমি থেকে ATGM টার্নটেবল চালান। গ্রেনেড লঞ্চার পারবে না- দামি, ছোট গাড়ি ড্রেনে নামল!!!

                        তর্ক নয়! টার্নটেবলগুলি প্রথমে সরঞ্জামগুলি ধ্বংস করবে এবং তারপরেই তারা পদাতিক বাহিনী পরিষ্কার করার জন্য NURS-এর সাথে উড়ে যাবে। তদুপরি, শুধুমাত্র "NAR S-5" নয়, "S-13" "S-25"ও সাসপেন্ড করা যেতে পারে, যার লঞ্চ রেঞ্জ 1,5-3 কিমি, যেখানে আবার, ছাড়া করার কিছু নেই। রাডার সংশোধন। যাইহোক, আমি একটি অ্যান্টি-হেলিকপ্টার প্রজেক্টাইলকে ট্যাঙ্কে ঢোকাতে কোনও সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না, হয় আমি বর্ণিত একটিতে, বা T72 তে, পরবর্তী ক্ষেত্রে এটি বুরুজে সংরক্ষণ করা হয়।
                        উদ্ধৃতি: কাসিম
                        কোন আদর্শ নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সব অনুষ্ঠানের জন্য একটি সুপার-ডুপার F-35 পেতে চেয়েছিল। এবং এই স্টেশন ওয়াগন থেকে কী বেরিয়ে এসেছে - একগুচ্ছ বিধিনিষেধ, যে কীভাবে উড়তে হবে তা স্পষ্ট নয়?!

                        প্রযুক্তিতে আদর্শ নেই! যুদ্ধক্ষেত্রে কৌশলগত এবং কৌশলগত সুযোগে আদর্শ! Osprey-এর সাথে একই এফ-35, আপনাকে যেকোন ইউডিসি বা কন্টেইনার জাহাজকে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে রূপান্তর করতে দেয়, যা যুদ্ধক্ষেত্রে একটি কৌশলগত সুবিধা দেয়, উভয় যাত্রার সংখ্যা এবং যুদ্ধের স্থিতিশীলতা এবং এমনকি সম্ভাবনার ক্ষেত্রেও। বেসামরিক জাহাজ হিসাবে ছদ্মবেশী একটি গোপন আক্রমণ।
                        উদ্ধৃতি: কাসিম
                        ভালো বিশেষায়িত।

                        সবকিছু সংযম এবং যুক্তি দ্বারা ন্যায়সঙ্গত ভাল!
    3. নেক্সাস
      নেক্সাস 24 আগস্ট 2017 18:49
      +3
      উদ্ধৃতি: Alexey-74
      প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে!!! রাশিয়ার অস্ত্রের জন্য নতুন সরঞ্জাম। আমি ব্যক্তিগতভাবে সন্তুষ্ট। পানীয়

      আনন্দ করার জন্য এটি খুব তাড়াতাড়ি ... এটি পরিষ্কারভাবে বলা হয়েছিল যে প্রতিরক্ষা বাজেট কাটা হবে। সুতরাং আসুন অপেক্ষা করুন এবং দেখুন ... এই বিষয়ে, একটি প্রশ্ন রয়েছে - কেন টি -72 এর ভিত্তিতে, আরমাটার ভিত্তিতে নয়, যার মধ্যে একটি বড় বিজেড ফিট হবে এবং এই জাতীয় মেশিন সহজ হবে পরিচালনা, ভাল, এবং আরো নিরাপদ?
      1. Albert1988
        Albert1988 24 আগস্ট 2017 23:58
        0
        কারণ আলমাটির উপর ভিত্তি করে টার্মিনেটর 3 এখনও বিকাশের মধ্যে রয়েছে...
    4. পিটার ঘ
      পিটার ঘ 25 আগস্ট 2017 06:44
      0
      দেখে মনে হচ্ছে সিরিয়ায় রান-ইন দুর্দান্ত ছিল
  2. Hort
    Hort 24 আগস্ট 2017 14:23
    0
    আচ্ছা, দেবতাদের ধন্যবাদ
  3. Plombir
    Plombir 24 আগস্ট 2017 14:25
    0
    অবশেষে সম্পন্ন! যেমন একটি বিস্ময়কর থ্রেশার টার্মিনেটর! এবং একটি 57 মিমি কম ব্যালিস্টিক কামানও একটি ভাল উপহার। এটি একটি সুপার স্নাইপার! এবং একটি স্বয়ংক্রিয়. কে বোঝে।
    1. প্যারানয়েড50
      প্যারানয়েড50 24 আগস্ট 2017 14:38
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: Plombir
      অবশেষে সম্পন্ন! যেমন একটি বিস্ময়কর থ্রেশার টার্মিনেটর!

      এটা সত্যি. সত্য, নিবন্ধটি "টার্মিনেটর-2" (72 তম ভিত্তিক) উল্লেখ করে এবং তারা টি-90 (ক্রু - 5 জন) এর উপর ভিত্তি করে একটি কিনতে যাচ্ছিল। স্পষ্টতই, তারা একটি "রান-ইন" নমুনা নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে (কাজাখস্তান, সম্প্রতি সিরিয়া)। অনুরোধ
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. aszzz888
    aszzz888 24 আগস্ট 2017 14:25
    +2
    প্রথমবারের মতো, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক টার্মিনেটর ট্যাঙ্ক সমর্থন যুদ্ধ যান এবং Epoch যুদ্ধ মডিউল সহ আপগ্রেড করা BMP-3 পাবে

    ... অবশেষে MO তে জন্ম দিল! ...
  5. নিকোলাই পেট্রোভ
    নিকোলাই পেট্রোভ 24 আগস্ট 2017 14:26
    +1
    ঈশ্বর আশীর্বাদ করুন! সম্ভবত সিরিয়ায় চালান। দাড়িওয়ালা মানুষের উপর তার কাজ দেখতে আকর্ষণীয় হবে। এবং এটি উচ্চ সময়, এমনকি কাজাখরাও ইতিমধ্যে নিজেদের জন্য কিনেছে, এবং আমাদের পরিচালকরা সবেমাত্র জন্ম দিয়েছেন। কিন্তু ভালো দেরি না চেয়ে
  6. হারমান
    হারমান 24 আগস্ট 2017 14:28
    +4
    BMP-3 এর জন্য নতুন যুদ্ধ মডিউলটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে।
    bmpd.livejournal থেকে ছবিটি টেনেছি
    1. প্যারানয়েড50
      প্যারানয়েড50 24 আগস্ট 2017 14:32
      +3
      উদ্ধৃতি: জার্মান
      BMP-3 এর জন্য নতুন যুদ্ধ মডিউলটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে।

      আজ "আর্মি-2017" ফোরাম সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল, একটি বিবরণ সহ লেআউটের একটি ফটো রয়েছে। খবরে দেখুন।
      1. হারমান
        হারমান 24 আগস্ট 2017 14:35
        +1
        ধন্যবাদ, এটা অন্য কোথাও পেয়েছিলাম.
        1. হারমান
          হারমান 24 আগস্ট 2017 14:38
          +1
          BMP-1-এর আধুনিকীকরণের জন্য মডিউলটি নিজেই দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যানালগের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।
  7. ডেনজেড
    ডেনজেড 24 আগস্ট 2017 14:29
    0
    দেখে মনে হচ্ছে তারা লিখেছে যে T-90 ভিত্তিক BMPTগুলি রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য কেনা হবে। BMPT 72 নিবন্ধটি কোথা থেকে এসেছে?
  8. বারকুট24
    বারকুট24 24 আগস্ট 2017 14:38
    +3
    এই খবরে কত প্রশ্ন জাগে।
    1) MO দক্ষতার সাথে এবং বহুবার ব্যাখ্যা করেছেন কেন তার "টার্মিনেটর" দরকার নেই। এবং আমি একরকম সন্দেহ করি যে তারপর থেকে তারা স্টাফিং টেবিল পরিবর্তন করেছে, যুদ্ধের কৌশল পরিবর্তন করেছে এবং আমাদের সেনাবাহিনী এতটাই দরিদ্র হয়ে গেছে যে এটি স্বাভাবিক বর্মের পরিবর্তে "টার্মিনেটর" কিনতে বাধ্য হয়েছে ... হয়তো তারা চায় একই সিরিয়ার অভিযাত্রী বাহিনীতে এটি নিক্ষেপ করুন বা বিদেশী গ্রাহকদের সাথে চুক্তি করার সময় ইউভিজেডকে সহায়তা করার জন্য একটি সরবরাহ চিত্রিত করুন?
    2) প্রতিরক্ষা মন্ত্রক তাদের উচ্চ ব্যয়ের কারণে আনুষ্ঠানিকভাবে T-90s-এর নতুন ডেলিভারি প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং UVZ তাদের T-72গুলি স্টোরেজ থেকে পাম্পিং পর্যন্ত T-72B3M স্তরে দিতে শুরু করেছিল, যা সস্তা এবং T-এর চেয়ে খারাপ উভয়ই প্রাপ্ত হয়েছিল। -90 এবং সাধারণত সিরিয়াল T-14 ধরে রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এখন কি মৃত?
    1. মুভকা
      মুভকা 24 আগস্ট 2017 14:59
      +1
      উত্তরটি সহজ: সিরিয়া ঘটেছে।
      1. বারকুট24
        বারকুট24 24 আগস্ট 2017 15:04
        0
        যেখানে এটা ঘটেছে? ট্যাঙ্কের জন্য - 15 মথবলড যানবাহন স্টোরেজে রয়েছে। প্রথম সিরিজের 000 টি-200 সহ। "টার্মিনেটর" এর মতে - যতক্ষণ না তারা তা করবে, সিরিয়া শেষ হবে।
        1. মুভকা
          মুভকা 24 আগস্ট 2017 15:35
          0
          এই সরঞ্জামটি সিরিয়ায় নিজেকে ভালভাবে দেখিয়েছিল, এবং তাই তারা এটি কেনার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, "সিরিয়া শেষ" এর সাথে কী করার আছে?
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত 24 আগস্ট 2017 17:14
            +1
            মুভকা থেকে উদ্ধৃতি
            এই কৌশলটি সিরিয়ায় ভালো পারফর্ম করেছে

            কোথায় সে নিজেকে দেখাল?
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 24 আগস্ট 2017 18:33
              +2
              উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
              কোথায় সে নিজেকে দেখাল?

              ফটোতে। আমি মন্তব্যে আনন্দের জন্য লাফানো shkolota মনে আছে. হাস্যময়
    2. А1845
      А1845 24 আগস্ট 2017 15:05
      0
      Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
      এমও দক্ষতার সাথে এবং বহুবার ব্যাখ্যা করেছেন কেন তার "টার্মিনেটর" দরকার নেই। এবং আমি একরকম সন্দেহ করি যে তারপর থেকে তারা স্টাফিং টেবিল পরিবর্তন করেছে, যুদ্ধের কৌশল পরিবর্তন করেছে
      হয়তো তারা এভাবে ক্রেতাদের আলোড়িত করবে? সম্প্রতি, রপ্তানি সম্ভাবনা আমাদের সবকিছু..
    3. alexmach
      alexmach 24 আগস্ট 2017 15:55
      +3
      দ্বিতীয় পয়েন্টে - সর্বোপরি, আমরা নতুন T-90 সরবরাহের কথা বলছি না, তবে বিদ্যমানগুলির আধুনিকীকরণ সম্পর্কে কথা বলছি। আমার জন্য, এটি মূল্যের চেয়ে বেশি।
      এবং প্রথম পয়েন্টে - ভাল, দৃশ্যত তারা কথা বলেছিল :)
    4. পার্স
      পার্স 24 আগস্ট 2017 16:34
      +2
      Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমাদের সেনাবাহিনী এতটাই দরিদ্র হয়ে গেছে যে তারা স্বাভাবিক বর্মের পরিবর্তে "টার্মিনেটর" কিনতে বাধ্য হয় ...
      BMPT কিছু ত্রুটিপূর্ণ যে এই গাড়ী শুধুমাত্র এই ভাবে বোঝা যাবে? BMPT-এর প্রতিরক্ষা ট্যাঙ্কের তুলনায় উচ্চতর, এবং প্রথম লাইনে ট্যাঙ্কগুলির পাশে এর উপস্থিতি সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত, বিশেষায়িত ফায়ার সাপোর্টের কারণে, ট্যাঙ্কগুলির অভাব রয়েছে। সমর্থনের পরিপ্রেক্ষিতে, BMPT এই ক্ষমতার যেকোন ভারী BMP থেকে অনেক বেশি পছন্দনীয় দেখায়, ফায়ার পাওয়ার, আর্মার সুরক্ষা এবং সামগ্রিক কার্যকারিতার ক্ষেত্রে ভারী BMPকে ছাড়িয়ে যায়। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক BMPT-এর স্থান সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে পারেনি এই সত্যটি তার অকেজোতার যুক্তি নয় এবং প্রজ্ঞার সূচক নয় যখন সাঁজোয়া বাহিনীতে স্ট্রাইপের আধুনিক মালিকদের মধ্যে প্রতিভা আছে এমন একজন তাত্ত্বিকও নেই, এবং শুধুমাত্র পুরানো নিয়ম এবং পদ্ধতি অনুসরণ না. সাঁজোয়া বাহিনীর সোভিয়েত মার্শাল, ওলেগ আলেকজান্দ্রোভিচ লোসিক, ট্যাঙ্কের যুদ্ধ গঠনে এই জাতীয় গাড়ির প্রয়োজনীয়তার পক্ষে দীর্ঘকাল ধরে কথা বলেছেন। অবশেষে, এটা ঘটেছে, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, এবং আমাদের বুর্জোয়ারা একরকম তাদের সেনাবাহিনীর জন্য দরকারী কিছু করেছে ... BMPT এর সুবিধা হল যে এটি শুধুমাত্র স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা যায় না, তবে পরিবর্তনের জন্য পুরানো ট্যাঙ্কের স্টকও ব্যবহার করে। যদি "সেট" টি-90 / T72 এর উপর ভিত্তি করে একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সাথে সম্পূরক করা হয়, তবে সাধারণত একটি "ট্রিপলেক্স" প্ল্যাটফর্ম, একটি ট্যাঙ্ক, একটি পদাতিক যুদ্ধের যান, একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক থাকা দুর্দান্ত হবে। সাঁজোয়া কর্মী বাহক BMO-T এর ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে, BMPT এর সাথে যুক্ত, তারা কার্যকারিতা দ্বারা বিভক্ত একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং যান পাবে, যেখানে পরিবহন ফাংশন একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক দ্বারা সঞ্চালিত হয় এবং একটি বিশেষ ফায়ার। BMPT এর প্রথম লাইনে। আবার, পুরানো ট্যাঙ্কের মজুদ কাজে আসবে।
      1. বারকুট24
        বারকুট24 24 আগস্ট 2017 18:03
        +4
        BMPT সুরক্ষা ট্যাঙ্ক থেকে উচ্চতর

        এখানে আপনি গুরুতরভাবে উত্তেজিত. একরকম ধরে নেওয়া হয়েছিল যে ট্যাঙ্কগুলি এগিয়ে যাবে, এবং বিএমপিটিগুলি পিছন থেকে সমর্থন করবে। সাধারণভাবে, একটি BMPT তৈরির ধারণাটি T-72-এর রূপান্তর হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল যে দেশগুলি এই ট্যাঙ্কটি কিনেছিল।
        বিএমপিটি 3টি দেশের জন্য প্রস্তাব করা হয়েছিল যেগুলি আর্থিক কারণে, সেনা বিমান চলাচল এবং আক্রমণকারী হেলিকপ্টার আকারে যুদ্ধক্ষেত্রে সাধারণ ফায়ার সাপোর্ট বহন করতে পারে না। যে অস্ত্রগুলি BMPT-এ রয়েছে, তাত্ত্বিকভাবে, অনেক ধরণের হালকা বর্মের উপর রয়েছে। এটিজিএম এবং একটি 30 মিমি কামান আর বিরল নয়, তবে আদর্শ। BMP-3 আরও ভালো সশস্ত্র। পরিসীমা, অস্ত্রাগার শক্তি এবং গোলাবারুদ পরিপ্রেক্ষিতে, "টার্মিনার" ট্যাঙ্কটি নিষ্কাশন করে।
        সিরিয়ায়, বিএমপিটি জিহাদ মোবাইল, প্রযুক্তিগত এবং মাটিতে ক্রলিং MI-28 এর বিরুদ্ধে ভাল। কিন্তু আসাদের মতো অস্ত্রের ক্ষেত্রে রাশিয়ার তেমন সমস্যা নেই এবং আমাদের যুদ্ধক্ষেত্র ভিন্ন। আপনি এই ইয়াশাকে ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টে ঠেলে দিতে পারবেন না, এটি কাকে দেওয়া হবে - মোটরচালিত পদাতিক?
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত 24 আগস্ট 2017 19:18
          +1
          Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
          সিরিয়ায়, BMPT জিহাদ মোবাইল, প্রযুক্তিগত এবং মাটিতে ক্রলিং একটি MI-28 এর বিরুদ্ধে ভাল।

          জিহাদ মোবাইলের বিরুদ্ধে আলাদা মেশিন তৈরি করা কেন? ইতিমধ্যেই সাঁজোয়া কর্মী বাহক \ পদাতিক যুদ্ধের যান রয়েছে যদি আমরা ট্যাঙ্কটিকে 30 মিমি শক্তিবৃদ্ধিও দেই, তবে আমরা আরও কার্যকর সমন্বয় পাই, কারণ 125 সহ একটি ট্যাঙ্ক এবং একটি পদাতিক যুদ্ধের চেয়ে 30 + 125 সহ দুটি ট্যাঙ্ক থাকা অনেক ভাল। প্রকৃতপক্ষে, ট্যাঙ্কে 30 + 125 বা 30 + 152 এর একটি স্পার্ক ট্যাঙ্কটিকে কেবল দুর্গগুলি ধ্বংস করতেই নয়, বরং হালকা সাঁজোয়া এবং নিরস্ত্র যানবাহন ধ্বংস করতে এবং সেইসাথে (সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে) দমন করতে দেয়। শত্রু

          ক্রলিং mi28 এর জন্য, এটি নিছক বাজে কথা। হেলিকপ্টারগুলির একটি সুবিধা রয়েছে আগুন দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষেত্রে নয়, তবে দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানানো এবং বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করার ক্ষমতা।
        2. পার্স
          পার্স 25 আগস্ট 2017 07:34
          +3
          Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে আপনি গুরুতরভাবে উত্তেজিত.
          আসুন শুধু বলি, প্রিয় আলেক্সি, বিএমপিটির সুরক্ষা প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কের সুরক্ষার সমতুল্য, এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে, বিএমপি -2 এবং বিএমপি -3 এর সুরক্ষাকে ছাড়িয়ে গেছে। অস্ত্র হিসাবে, এটি, প্রথমত, একটি ট্যাঙ্কের পরিপূরক, এবং নকল করে না এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে না। বিশেষায়িত ফায়ার সাপোর্ট এবং শক্তিশালী ট্যাঙ্ক আর্মার হল BMPT এর সারমর্ম, যা প্রথম লাইনে এই গাড়িটিকে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। এই BMPT "ট্যাঙ্ক একত্রিত করে", শুধুমাত্র ট্যাঙ্কের কি করা উচিত। BMP-3 যে "আরও ভালো সশস্ত্র" তা হল BMP-3 এর একটি ভিন্ন ধারণা রয়েছে, এটি একটি সর্বজনীন যান, কিছুটা হালকা ট্যাঙ্কের নকল। যদি ইচ্ছা হয়, একই বাখচা মডিউলটি বিএমপিটি-তে রাখা ফ্যাশনেবল, তবে এটি আর বিএমপিটি হবে না, যেহেতু বাখচা মূলত বিএমপির বহুমুখীতার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, ট্যাঙ্কের কার্যকারিতা নকল করার জন্য। এটা সুস্পষ্ট জিনিস বলে মনে হয়, কিন্তু লোকেরা কোথায় আঙুল দিয়ে জাহান্নাম পরিমাপ করার চেষ্টা করে, বিএমপিটি থেকে জাহান্নাম থেকে কী পেতে চায় ... এবং শেষ পর্যন্ত, বিএমপিটি ধারণাটি ভিত্তি করে মূর্ত হয়েছিল T-90 এর, যা "T-72 এর রূপান্তর হিসাবে" পাস করার সম্ভাবনা কম। শুধুমাত্র তথাকথিত "টার্মিনেটর-2", পরে তৈরি করা হয়েছে, T-72 বেস ব্যবহার করে এবং এটি একটি প্লাস, বিয়োগ নয়, যখন একটি পুরানো ট্যাঙ্ককে নতুন ক্ষমতা সহ একটি আধুনিক যানে পরিণত করা যেতে পারে, যখন পুরানো স্টক একটি ভাল প্রমাণিত ট্যাঙ্ক বেস ব্যবহার করা যেতে পারে, একটি বাস্তব প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে, শিল্প দ্বারা আয়ত্ত করা, নির্ভরযোগ্য, ব্যয়বহুল নয়, এবং ব্যয়বহুল এবং জটিল, নিয়োগকারী প্ল্যাটফর্মগুলিকে প্রচার করতে না যা এখনও পরিষেবার জন্য গ্রহণ করা হয়নি, নিজেকে প্রমাণ করেনি .
          1. অ্যালেক্স টিভি
            অ্যালেক্স টিভি 25 আগস্ট 2017 09:34
            +4
            পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
            বিশেষায়িত ফায়ার সাপোর্ট এবং শক্তিশালী ট্যাঙ্ক আর্মার হল BMPT এর সারাংশ, যা প্রথম লাইনে এই গাড়িটিকে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।

            হুবহু।
            শুভ দিন, সের্গেই।
            hi
            তত্ত্বের পাশাপাশি অনুশীলনও রয়েছে। এবং অনুশীলন নিম্নলিখিত বলে - আমাদের গৌরবময় রেড আর্মিতে "ট্যাঙ্ক" সুরক্ষা সহ কয়েকটি যানবাহন রয়েছে।
            BMPT নিজেই মডেল হিসাবে সমালোচনা করা যেতে পারে, কিন্তু সারাংশ নয়। এর সমস্ত লবণ TANK বর্মের সুরক্ষায় ছোট ক্যালিবারে রয়েছে।
            এমন একটি যন্ত্র বাতাসের মতো অনুপস্থিত ছিল। আমি এমন কাউকে চিনি না যে নির্দিষ্ট জ্ঞানের ভিত্তিগুলি সমাধান করার সময় এটি প্রত্যাখ্যান করবে।
            - OSHR ব্রিগেডের মধ্যে এটি কোথায় ঠেলে দেবে?
            নিশ্চয় তারা 10-12 গাড়ির একটি পৃথক কোম্পানি তৈরি করবে এবং এটি কাউকে বেঁধে দেবে।
            - এটি কিভাবে ব্যবহার করতে?
            মানক জ্ঞানের ভিত্তিগুলি সমাধান করার সময় ইউনিটগুলিকে শক্তিশালী করা৷
            ভুলে যাবেন না যে এই মুহুর্তে ব্রিগেডগুলির প্রধান যুদ্ধের মেরুদণ্ড হল BTGr।
            BTG HP দ্বারা গঠিত হয় এবং একটি নির্দিষ্ট BZ-এর জন্য একটি নির্দিষ্ট থিয়েটারে সরঞ্জাম।
            যে যেখানে তারা অন্তর্গত.
            বিকল্প:
            1. "হেরিংবোন" তৈরি করার সময় এবং প্রথম এবং দ্বিতীয় লাইনে BMPT শহরে কাজ করার জন্য ভাল।
            2. গ্রামে এবং শহরে, তার কোন সমান নেই।
            3. খোলা জায়গা এবং পর্বত উভয় ক্ষেত্রেই ট্র্যাক করা এবং মিশ্রিত "ফিতা" সহযোগে থাকার জন্য দুর্দান্ত।
            4. ক্ষেত্রটি একটি ক্লাসিক।
            আপনি কি calibers প্রয়োজন?
            সেনাবাহিনীর সমস্ত ক্যালিবার থাকা উচিত।))) এবং একটি নির্দিষ্ট জ্ঞান বেস সমাধান করার সময়, কমান্ডার, সেই অনুযায়ী, একটি ইউনিট গঠন করে যা প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম এবং "প্রয়োজনীয়" ক্যালিবারগুলির সাথে ঠিক এই বিতরণ করা জ্ঞানের ভিত্তিটি পূরণ করতে সক্ষম হবে।
            আসলে, এটা ABC.
            বেহা 1,2 ইউরোপীয় থিয়েটারে একটি তুষারপাত হিসাবে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এবং, আসলে, আমাকে সেগুলি প্রয়োগ করতে হয়েছিল.............. সর্বত্র।
            মন্ত্রটি যেমন পুনরাবৃত্তি হয়েছিল এবং আমরা সহকর্মীদের সাথে পুনরাবৃত্তি করব - যে ইউনিটগুলিতে T-72 (80) এবং BMP-1,2,3 ইউনিটগুলি BMPT দিয়ে সজ্জিত করা হবে তাদের জরুরিভাবে প্রয়োজন। যদি বিএমও-টি থেকেও টিবিটিআর থাকে (আমাদের কাছে আর কিছুই নেই), তবে এটি একেবারে দুর্দান্ত।
            এটি ঠিক যে, কিছু কারণে, ইউনিটগুলিকে মাঝে মাঝে বিআর দেওয়া হয় যেগুলি সমাধান করার জন্য খুব মোটা বর্ম এবং প্রচুর আগুন খুব প্রয়োজনীয়।
            আমি বুঝতে পারছি না কেন এমন হয়।
            অনুরোধ
            ........
            এবং কে এটা পছন্দ করে না - উপরে উল্লিখিত চারটি বিকল্পের জন্য KB সমাধান করতে behu-1,2-এ স্বাগতম।
            হাঁ
            1. পার্স
              পার্স 25 আগস্ট 2017 14:27
              +2
              হুবহু।
              শুভ দিন, সের্গেই।
              শুভ বিকাল, আলেক্সি, আমি আপনার মুখে সংহতি মতামত দেখে আনন্দিত। এটি একটি দুঃখের বিষয় যে সম্মানিত সম্পাদকরা আমাকে নিবন্ধ পোস্ট করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করেছেন, তাই আমি মাঝে মাঝে মন্তব্যে কথা বলি যখন চুপ থাকা কঠিন হয়।
              1. অ্যালেক্স টিভি
                অ্যালেক্স টিভি 25 আগস্ট 2017 16:20
                +1
                পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
                আমি মাঝে মাঝে মন্তব্যে কথা বলি যখন চুপ থাকা কঠিন।

                ভাল
  9. APASUS
    APASUS 24 আগস্ট 2017 14:38
    +2
    যেহেতু আমি এই ধরনের নির্দিষ্ট অস্ত্র কেনার বিষয়ে কথা বলতে শুরু করেছি, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমরা শহরের যুদ্ধের পরিকল্পনা করছি এটা স্পষ্ট যে এটি সম্পূর্ণরূপে অনুমানমূলক, কিন্তু সাধারণ প্রবণতা বলে যে আমরা যুদ্ধের প্রাক্কালে আছি।
    1. বিপজ্জনক
      বিপজ্জনক 24 আগস্ট 2017 14:55
      +5
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, এবং আমরা 70 বছর ধরে পারমাণবিক যুদ্ধের পরিকল্পনা করছি, সবকিছু পরিকল্পিত এবং পরিকল্পিত
      1. APASUS
        APASUS 24 আগস্ট 2017 15:41
        +4
        উদ্ধৃতি: বিপজ্জনক
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, এবং আমরা 70 বছর ধরে পারমাণবিক যুদ্ধের পরিকল্পনা করছি, সবকিছু পরিকল্পিত এবং পরিকল্পিত

        হা হা পরিকল্পিত! আমাদের দেশে, প্রতিটি স্কুলছাত্র জানত কীভাবে একে একে বিচ্ছিন্ন করতে হয়, কীভাবে পারমাণবিক বিস্ফোরণে কাজ করতে হয় এবং এখন শিশুরা কেবল টেট্রিস ডাউনলোড করতে জানে।
  10. নূর
    নূর 24 আগস্ট 2017 14:49
    +1
    কাজাখস্তানের এমন অস্ত্র দরকার, যুগের মডিউলও দরকার। ডেমোক্র্যাটদের থেকে, এটাই।
    1. ভেলিজারি
      ভেলিজারি 24 আগস্ট 2017 15:03
      +1
      আচ্ছা, কাজ করে দেখুন, তাহলে সমস্যা কি?)
      1. নূর
        নূর 24 আগস্ট 2017 15:07
        +2
        এই মুহূর্তে আমরা রাশিয়া থেকে কিনছি, বিকাশ করার কেউ নেই, সব আইনজীবী।
        1. ভেলিজারি
          ভেলিজারি 24 আগস্ট 2017 15:08
          +1
          আরো অর্থনীতিবিদ...
          1. নূর
            নূর 24 আগস্ট 2017 15:11
            +1
            এবং তাদের ছাড়া কি হবে.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 আগস্ট 2017 18:36
      0
      N.U.R থেকে উদ্ধৃতি
      কাজাখস্তানের এমন অস্ত্র দরকার, যুগের মডিউলও দরকার। ডেমোক্র্যাটদের থেকে, এটাই।

      এই গাড়িটি যে আকারে আছে সেভাবে কারও প্রয়োজন নেই।
      1. কাসিম
        কাসিম 25 আগস্ট 2017 05:19
        +1
        "আমাদের" (দক্ষিণ আফ্রিকা দ্বারা উন্নত) একটি নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক (তিনটি বিকল্পের মধ্যে একটি) 57 মিমি সহ একটি বৈকাল মডিউল দিয়ে সজ্জিত ছিল। টুল. একটি 30 মিমি। তারা ইতিমধ্যে BTR-80 তে নিয়মিত রয়েছে। hi
  11. san4es
    san4es 24 আগস্ট 2017 14:51
    +5

    যুদ্ধ মডিউল "যুগ"
    অস্ত্রশস্ত্র:
    1. 30-মিমি AP 2A42 500 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ (160 BPS/340OFS), ফায়ারিং রেঞ্জ 4000m পর্যন্ত
    2. UR "Kornet" (দুটি লঞ্চারে 4 ইউনিট), 8000m পর্যন্ত ATGM ফায়ারিং রেঞ্জ, NDC সহ UR "Kornet" - 10000m পর্যন্ত।
    3. 7,62 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ 2000 মিমি পিকেটি মেশিনগান।
    OMS ক্ষমতা:
    - প্যাসিভ এবং সক্রিয় মোডে বিভিন্ন বর্ণালী রেঞ্জে একই সাথে লক্ষ্যগুলির জন্য স্বয়ংক্রিয় অনুসন্ধান;
    - একটি অপটিক্যাল লোকেটার দিয়ে ছদ্মবেশী লক্ষ্যগুলির জন্য অনুসন্ধান করুন;
    - দুটি লক্ষ্যবস্তুতে একযোগে গুলি চালানো;
    - 70 ডিগ্রী পর্যন্ত কোণে স্বয়ংক্রিয় ট্র্যাকিং সহ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট লক্ষ্যবস্তুতে এপি থেকে অত্যন্ত কার্যকর শুটিং;
    - রিমোট কন্ট্রোল মোডে যুদ্ধ কাজ;
    - বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধিতে কাজ;
    1. vkl.47
      vkl.47 24 আগস্ট 2017 15:06
      +3
      এটি একটি 57 মিমি বন্দুক এবং একটি পুরো বাক্স মিসাইল এবং পাশে 4টি কর্নেট সহ। ছবি একটি প্রাথমিক উদাহরণ.
      1. san4es
        san4es 24 আগস্ট 2017 15:36
        +1
        উদ্ধৃতি: vkl.47
        ... ফটো একটি প্রাথমিক নমুনা দেখায়

        ... আমি রাজি ... আমি একটি নতুন খুঁজে পাইনি hi ... শুধু "বাখচা"

        ...এবং "উৎপত্তি"
        1. ডেদুশকা
          ডেদুশকা 24 আগস্ট 2017 16:32
          +6




          https://cont.ws/@bmpd/696702
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 25 আগস্ট 2017 01:20
          +1
          san4es থেকে উদ্ধৃতি
          শুধু "বাছা"

          ডেরিভেশন এবং ড্রাগনস।
  12. সানিচসান
    সানিচসান 24 আগস্ট 2017 14:57
    +2
    পাশাপাশি ছোট আকারের গাইডেড মিসাইল সহ প্রতিশ্রুতিশীল বুলাত কমপ্লেক্স

    কিন্তু এই বিষয়ে টাইরনেটে কিছুই নেই। মজাদার হাঁ
  13. ক্রাসনিই কোমিসার
    ক্রাসনিই কোমিসার 24 আগস্ট 2017 19:39
    +1
    পুরানো T-72গুলিকে T-72B3M-এর স্তরে আপগ্রেড করা নতুন T-90 উত্পাদন করার চেয়ে অনেক ভাল, কিন্তু BMPT সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন রয়েছে৷ কেন আমাদের প্রচুর এমবিটি, দুটি স্বল্প-শক্তির 2A42 বন্দুক (তারা পশ্চিমা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের সামনের বর্ম ভেদ করে না) এবং অবতরণের জন্য একটি বগি ছাড়াই একটি গাড়ির প্রয়োজন? প্রতিশ্রুতিশীল BMP T-15 টার্মিনেটরের চেয়ে অনেক বেশি দক্ষ দেখায়, কারণ এতে MBT সুরক্ষা রয়েছে, সৈন্য বহন করে এবং একটি 57 মিমি S-60 উচ্চ-ব্যালিস্টিক বন্দুক সহ একটি যুদ্ধ মডিউল দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। উচ্চ-ব্যালিস্টিক বন্দুকটির একটি দীর্ঘ ফায়ারিং রেঞ্জ রয়েছে (4 কিলোমিটারেরও বেশি), এটি HE শেলগুলির বিস্ফোরণ সহ একটি শত্রু ট্যাঙ্কের বাহ্যিক সরঞ্জামগুলিকে সহজেই ভেঙে ফেলতে সক্ষম বা এমনকি প্রায় একটি দূরত্ব থেকে একটি BOPS দিয়ে এর পাশের বর্মকে বিদ্ধ করতে সক্ষম। কিলোমিটার 57 মিমি ক্যালিবার আপনাকে সহজেই প্রজেক্টাইলে একটি প্রোগ্রামেবল ফিউজ এবং একটি মোটামুটি শক্তিশালী বিস্ফোরক চার্জ ইনস্টল করতে দেয়, যা আপনাকে বায়ু লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে দেয়।
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 আগস্ট 2017 20:27
      +1
      উদ্ধৃতি: Krasnyiy komissar
      এবং একটি 57 মিমি উচ্চ-ব্যালিস্টিক S-60 কামান সহ একটি যুদ্ধ মডিউল দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে।

      ছোট বিসি, একদিকে, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য অত্যধিক বর্ম অনুপ্রবেশ, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, অন্যদিকে, ট্যাঙ্কের জন্য অপর্যাপ্ত, বিস্ফোরক, ওজন, রিকোয়েল, খরচের সামান্য চার্জের কারণে দুর্গের উপর মূল্যহীন পদক্ষেপ। বৈশিষ্ট্যের সামগ্রিকতা অনুসারে, এটি বন্দুকের কাছে 40-45 মিমি হারায়।
      1. প্রকলেটিই পীরত
        প্রকলেটিই পীরত 24 আগস্ট 2017 20:48
        0
        40-45 মিমি শেল এয়ার টার্গেট (UAVs) এবং প্যারাপেটের পিছনে পদাতিক বাহিনীতে আঘাত করার সময় সমস্যা হয়, উভয় সমস্যাই গোলাবারুদের দুর্বল শক্তির কারণে হয়।
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 আগস্ট 2017 22:26
          0
          উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
          40-45 মিমি শেল এয়ার টার্গেট (UAVs) এবং প্যারাপেটের পিছনে পদাতিক বাহিনীতে আঘাত করার সময় সমস্যা হয়, উভয় সমস্যাই গোলাবারুদের দুর্বল শক্তির কারণে হয়।

          পদাতিক বাহিনী এবং হালকা সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে BMPT-এর অগ্রাধিকার রয়েছে। এই সব বোধগম্য, কিন্তু বৈশিষ্ট্যের সামগ্রিকতার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি পড়ি এই সরঞ্জামগুলি সর্বোত্তম। এবং সবকিছুই 30 মিমি বন্দুকের চেয়ে বেশি কার্যকর।
    2. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত 24 আগস্ট 2017 20:55
      0
      হ্যাঁ, এই BMPT (টার্মিনেটর) অপ্রয়োজনীয়, এটিকে একটু উঁচু করে T72 টাওয়ার রিমেক করা বেশ সম্ভব, যা আপনাকে ক্রু এবং AZ_125 এর মধ্যে একটি বা দুটি স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের সামনে একটি অতিরিক্ত 30mm AZ স্থাপন করতে দেয়। টাওয়ারটি এবং প্রধান বন্দুকের উপর স্থির করুন, অথবা একটি ফ্রেম-কেসিং করুন যেখানে 125 এবং 30 উভয়ই ক্র্যাম করুন।
  14. টেকটর
    টেকটর 24 আগস্ট 2017 19:51
    +1
    আমি সুপার ইউনিভার্সাল ক্যালিবার 57 মিমি রূপান্তর সমর্থন! ড্রোনের যুগে এই ক্যালিবারটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়, তবে একই সময়ে, এটি আপনাকে শত্রুর উত্তর দেওয়ার চেয়ে বেশি দূরত্বে লড়াই করতে দেয়।
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 আগস্ট 2017 20:21
      0
      Tektor থেকে উদ্ধৃতি
      আমি সুপার ইউনিভার্সাল ক্যালিবার 57 মিমি রূপান্তর সমর্থন! ড্রোনের যুগে এই ক্যালিবারটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়, তবে একই সময়ে, এটি আপনাকে শত্রুর উত্তর দেওয়ার চেয়ে বেশি দূরত্বে লড়াই করতে দেয়।

      তিনি নাফিগ কারো প্রয়োজন নেই, যা বৈশ্বিক অভিজ্ঞতা দেখায়।
      1. টেকটর
        টেকটর 24 আগস্ট 2017 21:46
        0
        দূরবর্তী বিস্ফোরণ বা একটি যোগাযোগ / প্রক্সিমিটি ফিউজ সহ 57-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড আর্টিলারি প্রজেক্টাইলের চেয়ে ইউএভিগুলির সাথে মোকাবিলা করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় বিশ্ব অভিজ্ঞতা জানে না। সেগুলো. ইঞ্জিন ছাড়া রকেট। প্রজেক্টাইলটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছে এবং গুদামগুলিতে বিতরণ করা হচ্ছে। একই প্রজেক্টাইল এমবিটি-তে 6-8 কিলোমিটার রেঞ্জে ঝুলানো সমস্ত কিছুকে "কাট" করতে পারে, অন্যান্য সাঁজোয়া যানের উল্লেখ না করে।
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 আগস্ট 2017 22:29
          +2
          Tektor থেকে উদ্ধৃতি
          একই প্রজেক্টাইল এমবিটি-তে 6-8 কিলোমিটার রেঞ্জে ঝুলানো সমস্ত কিছুকে "কাট" করতে পারে, অন্যান্য সাঁজোয়া যানের উল্লেখ না করে।

          আপনি আগে এত দূরত্বে পাবেন, তারপর আমরা কথা বলব। এবং হ্যাঁ, এটি একেবারে না করাই ভাল, ট্যাঙ্কটি বিরক্ত হতে পারে এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে গুলি করতে পারে।
  15. অস্ত্রধারী
    অস্ত্রধারী 24 আগস্ট 2017 21:03
    0
    উদ্ধৃতি: প্রক্লেটি পিরাত
    শুধুমাত্র এখানে এটি কার কাছে এবং কেন এটি "প্রয়োজন" তা পরিষ্কার নয়।

    এটা আমার প্রিয় waffle মত মনে হচ্ছে))) এই মেশিন নিজেকে দেখাবে
    1. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত 24 আগস্ট 2017 21:38
      +1
      হ্যাঁ, এটি আরেকটি অকেজো দেখাবে *****m, কারণ বহু বছর ধরে কেউ এমন পরিস্থিতি নিয়ে আসতে সক্ষম হয়নি যেখানে এটি সত্যিই প্রয়োজন। এটি নিজে চেষ্টা করুন এবং আপনি নিজের জন্য দেখতে পারেন।
  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  17. কিরিল
    কিরিল 24 আগস্ট 2017 21:43
    0
    আসলে, টার্মিনেটর নিজেই (ব্যতীত) সবার সাহায্যে ভিজে গেছে, তাই নামটি সবচেয়ে সফল নয় হাস্যময় কিন্তু আপনি যদি BMPT তৈরি করে থাকেন এবং গ্রহণ করেন, তাহলে BMPT-গুলিকে সমর্থন করার জন্য আপনাকে BM-গুলিকে পরিষেবাতে রাখতে হবে হাস্যময় ইত্যাদি...
  18. K0schey
    K0schey 25 আগস্ট 2017 06:09
    0
    হেহ) প্রতিরক্ষা মন্ত্রক তার সম্পর্কে সামান্য কিছু বলার আগে মনে হচ্ছে নিয়মগুলি সিরিয়ায় প্রবেশ করেছে)