Новая фотография Т-90М «Прорыв-3»

হিসাবে রিপোর্ট দ্বারা খবর পোর্টাল "মরদোভিয়ার বুলেটিন», на стенде Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации, демонстрируемом на площадке Международного военно-технического форума "Армия - 2017", представлена новая фотография новейшей модификации российского ট্যাঙ্ক Т-90 – Т-90М «Прорыв-3».

В отличие от экспортного варианта данного ряда, танка Т-90МС, имеющего много общего с данной машиной, Т-90М оснащен, в числе прочего, противокумулятивными решетками, установленными под динамической защитой "Реликт" в лобовой части башни; несколько усилены надгусеничные полки в передней части.

অনুমান করা আধুনিকীকরণ до уровня Т-90М пройдут 400 танков, стоящих на вооружении российской армии. Машина среди прочего получит модернизированную гладкоствольную 125-мм пушку 2А82-1М (аналогичную Т-14), отличающуюся повышенной точностью, скорострельностью и увеличенным до 900 выстрелов ресурсом, а также новую систему управления огнем.

Comments

[verner1967]

представлена новая фотография новейшей модификации российского танка Т-90 – Т-90М «Прорыв-3».

смеёмся над картонными и мультяшными танчиками укропов, а сами мир фотографиями пугаем. Вот для кого эти фото? Спецам "ниачом", а зевакам хоть из "космических войн" можно кадры показывать.

[পিরোগভ]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

смеёмся над картонными и мультяшными танчиками укропов, а сами мир фотографиями пугаем. Вот для кого эти фото? Спецам "ниачом", а зевакам хоть из "космических войн" можно кадры показывать

Так а что Вы хотите ,как я понимаю росс армия их закупать не будет ,ждут Армату ,а для новости и так хватит.

[verner1967]

থেকে উদ্ধৃতি: Pirogov

для новости и так хватит.

а новости тогда для кого? Это ж выставка вооружений для его рекламы, а не конкурс кружка фотолюбителей

[ভ্লাদিমির16]

Ребятки, вы до конца новость прочли? Или на оно вам нужно, вы и так все знаете, вам бы поучить и покряхтеть?
При чем тут хохлы??? При чем тут картон??? Какие нахрен мультяшки когда речь идет о модернизации 400 танков с заменой пушки?
Новость об этом.
Или вы как ребенок в книжке смотрите только картинки, а читать не интересно?

[verner1967]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির16

Ребятки, вы до конца новость прочли?

ну и... фотография с подписью чего там будет, а сам танк то не судьба приволочь?

[svp67]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

ну и... фотография с подписью чего там будет, а сам танк то не судьба приволочь?

А Вам он там сейчас ЗАЧЕМ?

[verner1967]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির16

речь идет о модернизации 400 танков с заменой пушки?

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির16

При чем тут хохлы??? При чем тут картон???

так у них тоже речь идёт о выпуске 100500 тыщ танков с новой бронёй

[svp67]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

так у них тоже речь идёт о выпуске 100500 тыщ танков с новой бронёй

У них У КОГО? И что за новая броня? Разъясните

[verner1967]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

И что за новая броня?

[ডেমো]

Толи дядьки совсем из ума выжили. Толи за кадром стояли хлопцы со стволами оголенными, которые сказали: "Стоять, слушать, умняк с морд убрать, гавкнете против - пристрелим".

Дай то Бог, чтобы все танки в Украине строили вот такие мальчики.

[verner1967]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

У них У КОГО?

[গ্রোসার ফেল্ডার]

অনুমিত, что модернизацию до уровня Т-90М пройдут 400 танков, стоящих на вооружении российской армии.

[সেটী]

При чем тут хохлы??? При чем тут картон??? Какие нахрен мультяшки когда речь идет о модернизации 400 танков с заменой пушки?
Новость об этом.
Или вы как ребенок в книжке смотрите только картинки, а читать не интересно?[/quote]
Просто товарищам важно поскорее написать комментарий. А что в содержании информации совсем не интересно. А там для неграмотных написано - 400 Т-90 пройдут модернизацию до уровня Т-90М. То есть старые Т-90 выпуска 90-х начала 2000 годов усовершенствуют и оснастят в том числе новым орудием унифицировав его с Т-14 (Арматой). Наверняка для совместного взаимодействия о чем неоднократно упоминалось в статьях раньше.

[গভরুন]

Просто товарищам не важно в чем смысл статьи,им главное вбросить свое недовольство и выглядеть "экспертами" во всем...

[Evgeniy667b]

Танков было примерно 500, значит 100 уже успели разбазарить! Сирия, Ирак...? Короче МО пофигу на свою армию, а министр обороны очковтирательством занимается? Что касается "Арматы", то уже невооруженным глазом видно, что она будет поступать в войска по чайной ложке в год. У амеров в позднем СССР была практика, финансирования, типа отката для тех видов советских вооружений, которые им, ну очень неудобны. На деньги -то в России многие падки!!! В этом и проблема.

[aliis-M]

Танков было примерно 500, значит 100 уже успели разбазарить! Сирия, Ирак...?

Нужно МО 400танков модернизировать, значит будет модернизировано 400. Сдается Т-90 первых выпусков модернизацию не пройдут, и будут выведены в резерв. т.к. могут не отвечать требованиям унификации.

Короче МО пофигу на свою армию, а министр обороны очковтирательством занимается?

Ну да, модернизация 400х машин - очковтирательство не иначе.

то уже невооруженным глазом видно, что она будет поступать в войска по чайной ложке в год

Не знаю что вам видно, а мне вот совсем ничего не видно.

У амеров в позднем СССР была практика, финансирования, типа отката для тех видов советских вооружений, которые им, ну очень неудобны. На деньги -то в России многие падки!!! В этом и проблема

আচ্ছা তোমার মনে আছে

[karabas-barabas]

aliis-M থেকে উদ্ধৃতি

Нужно МО 400танков модернизировать, значит будет модернизировано 400. Сдается Т-90 первых выпусков модернизацию не пройдут, и будут выведены в резерв. т.к. могут не отвечать требованиям унификации.

Да ладно в резерв, первые Т-90 относятся всё ещё к самым современным в арсенале российских ВС, там ещё Т-62 и Т-72 разной древности целая куча!)) Все вместе взятые Т-90, Т-72Б3 всех версий не более 1000 штук.

[aliis-M]

Там просто многое от Т-80, насколько помню, например СУО, а МО как я понимаю, делает ставку на унификацию всего с платформой Т-72. А так да, первые Т-90 по "современности" еще с последними Т-72Б3 поспорят.
А Т-90 у нас боеготовных самый минимум 400-450, плюс Т-72Б3 всех модификаций уже около 1050.

[ভ্লাদিকএএ]

Около 2500, без тех, что на хранении.

[অন্ধকার ব্যাপার]

речь идет о модернизации 400 танков с заменой пушки?
Новость об этом.

В том то и дело что это нифига не новость. Этой "новости" сто лет в обед, а дальше таких вот новостей дело и не движется. Еще год назад все радовались, прошло время и опять "новость" на бумаге, а в жизни ноль. Когда начнут модернизацию проводить, тогда и будем радоваться.
Остается надеяться что все это время они доводили до ума облик новых 90М, чтобы не получилось как с 72Б3.

[নিকোলাই গ্রেক]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির16

Или вы как ребенок в книжке смотрите только картинки, а читать не интересно?

[ভ্যানেক]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

а новости тогда для кого?

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

выставка вооружений для его рекламы

Сам себе и ответил...

[72 জোরা 72]

Так а что Вы хотите ,как я понимаю росс армия их закупать не будет

Эти танки ,УЖЕ в Российской Армии, просто они пройдут модернизацию.

[K0schey]

verner1967, вы прям жжете)) спецы навряд ли смотрят фото в инетах, предпочитая лично ездить на выставки или просматривать спец. репортажи с десятками фото и видео. а зевакам хочется видеть все-таки не "мамонтов", а реальную технику)

[verner1967]

উদ্ধৃতি: K0schey

а зевакам хочется видеть все-таки не "мамонтов", а реальную технику)

так а я о чём? А пока их кормят реальными фото...

[san4es]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

. Вот для кого эти фото? .

...Немного видео

[ser65]

а вам сразу дивизию подавай?

[উত্তর]

Вестник Мордовии,он такой,всё замечает.

[ইয়ারেমা বিষ্ণেভেকি]

Т-90 в войсках и на консервации порядка 8000 шт.,а Т-14 стоимость как у самолета)))Бюджет "экономят")))

[স্পার্টানেজ 300]

এই ট্যাঙ্কটি প্রধান বহুমুখী যুদ্ধ অস্ত্র হিসাবে ট্যাঙ্ক এবং মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটের অংশ হিসাবে যে কোনও শত্রুর বিরুদ্ধে চালচলনযোগ্য যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

Вооружен Т-90М "Прорыв-3" 125-мм гладкоствольной пушкой с повышенной точностью стрельбы и двумя пулеметами 12,7 мм и 7,62 мм. Экипаж танка - три человека. Мощность двигателя бронемашины составляет 1130 л.с., боевая масса - 50 тонн, а клиренс - 450 мм. По шоссе танк способен преодолеть максимум 550 километров с использованием дополнительных топливных баков.

[verner1967]

উদ্ধৃতি: Spartanez300

Вооружен Т-90М "Прорыв-3" 125-мм гладкоствольной пушкой с повышенной точностью стрельбы и двумя пулеметами 12,7 мм и 7,62 мм. Экипаж танка - три человека. Мощность двигателя бронемашины составляет 1130 л.с., боевая масса - 50 тонн, а клиренс - 450 мм. По шоссе танк способен преодолеть максимум 550 километров с использованием дополнительных топливных баков.

это на обратной стороне фотографии написано, после дежурной надписи "На память"?

[vkl.47]

Хорош ныть. Вроде взрослый человек

[verner1967]

উদ্ধৃতি: vkl.47

Вроде взрослый человек

поэтому картинками не интересуюсь, нравится фоточки смотреть патриотические, смотри и радуйся

[ghby]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

поэтому картинками не интересуюсь, нравится фоточки смотреть патриотические, смотри и радуйся

по этому на ВО сидите? так здесь только картинки, да и ттх из открытых источников )))

[ভ্যানেক]

উদ্ধৃতি: vkl.47

Вроде взрослый человек

ঘটনা নয়।

[ভাদিমস্ট]

Ты смотри, какой прыткий и умный возник на форуме, ну прямо эксперд по затыканию ртов! За пару дней облаял все и всех...наверное победитель конкурса "самый умный".

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

это на обратной стороне фотографии написано, после дежурной надписи "На память"?

Как говорил один товарищ, - ду... читает заголовки, ленивый комментарии, умный статью, а тот, кто "крутит всем дули, эксперт", даже в ленивом состоянии, пойдет искать источник!
Вот тех, кто голословно крутит дули, можно по-русски послать в одно место - куда именно, смотрите на ссылку ниже
http://bastion-karpenko.ru/t-90m-proruv-3/
если трудно для прочтения, поясняю, - это военно-технический сборник "Бастион", журнал оборонно-промышленного комплекса, в котором и дано подробное освещение данного вопроса!

[verner1967]

VadimSt থেকে উদ্ধৃতি.

ну прямо эксперд по затыканию ртов!

উদ্ধৃতি: vkl.47

Хорош ныть. Вроде взрослый человек

этот? или Вы не по адресу?

[verner1967]

VadimSt থেকে উদ্ধৃতি.

если зайти не хватит знаний открыть,

посмотрел, видел это и ранее, только вот новости типа "обнародована информация о возможном совершенствовании" не впечатляют. Последнее время нас закормили подобными новостями "предполагается...", "планируется начать...", "задуман проект...", а хотелось бы: "начат выпуск..", "проведена модернизация..", "спущен на воду...". А то планов громадьё, а на выходе один пшик. Вот и статья об этом, в одном абзаце пишут:

Т-90М оснащен...

а в другом только:

Предполагается, что модернизацию пройдут...

Заете ли, обещать это не значит жениться...

[ড্যাশআউট]

Ну планы то тоже нужны! Рабочий цикл: проектирование, производство, анализ, корректировка.
Как же без проектов? Это Вы погорячились...

[verner1967]

Dashout থেকে উদ্ধৃতি

Ну планы то тоже нужны!

нужны нужны, кто ж спорит... только вон по ящику наши рулевые с умным лицом, после увлекательного рассказа о трудностях, говорят о сдвиге графика вправо (вот придумали ещё новое изречение) А потом, как правило, всплывает информация о разворованных миллионах и никто не знает, куда они делись.

[টোপটুন]

Господи, а оплатите ВСЕ что обещано Вы? Из своего кармана? Зачем задавать странные вопросы? То что в ВС УЖЕ есть 400 единиц Т-90 это ни о чем не говорит? А кроме них еще до хрена модификаций Т-72 и т.п. Вам надо сразу и все? А за какие шиши? За псоледние 5 лет ВС получили больше чем за период 90-2005. Это ни о чем не говорит?

[verner1967]

Topotun থেকে উদ্ধৃতি

Господи, а оплатите ВСЕ что обещано Вы?

обращение ко мне или к Господу? Если ко мне, то с удовольствием бы оплатил, хотя ничего не обещал, но у меня нет "золотого запасу".

Topotun থেকে উদ্ধৃতি

За псоледние 5 лет ВС получили больше чем за период 90-2005.

меня это очень радует, честное слово! Огорчает только то, что из заявленных проектов, которые "вот-вот поступят в войска" очень много так и осталось на бумаге и на таких вот фотках. Да и то что предлагают, как справедливо заметил

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

А не лучше бы было установить дополнительно еще коробок динамической защитой "Реликт" ВМЕСТО
противокумулятивных решеток?

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

"Штору" убрали?

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

У меня одного впечатление, что эти Ураловагонцы - пофигисты?
Опыт Сирии их совершенно не волнует. Делают не то, что надо для
выживаемости танка, а то, что им удобнее на производстве.
Дешевенькие решеточки дать сварщику сварить проще, чем сконструировать новые
коробки ДЗ нескольких форм для нижней части башни.
Тандемному ПТУРу эти решеточки - как мертвому припарки, а ДЗ может и спасти танк.

получается какой то эрзац

[টোপটুন]

Во времена СССР подобных - фактически разовых разработок было море. А вот в 90-е мы чуть не остались без науки и военпрома. Как впрочем и армии. Так что на мой мутный взгляд - работают люди и хорошо. Наличие или отсутствие тех или иных систем - не могу судить. Не эксплуатировал. В мою быность курсантом на станции помех при заводских исптыаниях (привлекли как рабочую силу) стояла аппаратура автоматического анализа сигналов. Лейтенантом принял станцию без нее, на вопрос почему - сказали во первых дорого, а во вторых анализатор спектра в комплексе с приемником работает надежнее....
Возможно и в этом случае, решили пойти по более рациональному пути...

[karabas-barabas]

Topotun থেকে উদ্ধৃতি

А вот в 90-е мы чуть не остались без науки и военпрома. Как впрочем и армии.

Да ладно, только циферки другое говорят. Конечно сравнивая цифры середины 80х с серединой 90х, выглядит много, но надо учитывать, что многое субвенсионировалось тогда государством, а с переходом на рыночные отношения надо было учиться и деньги зарабатывать. а много интереснее сравнить конец 90х, срез 99го года по наличию машиностроения, разработок и тд и тп. с 13м годом или сегодня и тогда 90е покажутся не такими ужасными, так как много важных КБ и высокотехнологичных предприятий выжившие 90е, не выжили в 2000х.

[karabas-barabas]

Граждане РФ и так это всё оплачивают, только не совсем знают на что деньги идут.

[তরুণ_কমিউনিস্ট]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

посмотрел, видел это и ранее, только вот новости типа "обнародована информация о возможном совершенствовании" не впечатляют. Последнее время нас закормили подобными новостями "предполагается...", "планируется начать...", "задуман проект...", а хотелось бы: "начат выпуск..", "проведена модернизация..", "спущен на воду...". А то планов громадьё, а на выходе один пшик. Вот и статья об этом, в одном абзаце пишут:

[ড্যাশআউট]

এটাই!

[ডিকফ]

На войне деза одно из видов информационного оружия + на выставках всегда хваставство передовыми достижениями - вам же не будут писать что если да кабы решим проблемы с экономикой и развалом промышленности и возможно начнем делать модернизацию Т-90 и выпускать Армату после 2035 года

[kirgiz58]

VadimSt থেকে উদ্ধৃতি.

Ты смотри, какой прыткий и умный возник на форуме, ну прямо эксперд по затыканию ртов! За пару дней облаял все и всех...наверное победитель конкурса "самый умный".

Неее! Он победитель конкурса всепропальщиков и стакан у него ВСЕГДА на половину пуст. Хотя нельзя исключить вариант "франкфурт на майне" и в этом случае знак рубля маскировка.

[verner1967]

উদ্ধৃতি: kirgiz58

Неее! Он победитель конкурса всепропальщиков

VadimSt থেকে উদ্ধৃতি.

Вот тех, кто голословно крутит дули,

উদ্ধৃতি: vkl.47

চিৎকার করা ভালো।

থেকে উদ্ধৃতি: ser65

а вам сразу дивизию подавай?

ну, все настебались? Или ещё будут? Кричали барышни "уря!" и в воздух лифчики бросали!

[kirgiz58]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

Кричали барышни "уря!" и в воздух лифчики бросали!

Хорошие методички "франкфурт на майне" стал готовить, даже модифицированные цитаты классиков Русской литературы приводить стали.

[verner1967]

উদ্ধৃতি: kirgiz58

Хорошие методички

опять методички... это уже не остроумно, придумайте что нибудь новое.

[আনাড়ি]

когда ж у вас каникулы то кончатся ? ну облажался , ляпнув чушь , ну замолчи хоть , нет куда там , мели емеля , впереди еще неделя ...

[kirgiz58]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

это уже не остроумно

Если "шея длинная, а резьба мелкая", то я не остроумничаю, а тролю кое кого. Даже смайл соответствующий поставил.

[হাদজি মুরাত]

СУО и новая пушка-это хорошо, все отальное-слабовато для модернизации

[সুমিষ্ট]

И чем же слабовато? Сравните ттх т-90см и т-90а и все то оборудование что на них понаставлено. По-моему разница налицо

[karabas-barabas]

Это танк скорее для локальных конфликтов, где не будет танковых дуэлей против Абрамсов и Лео2, с их мощными БОПСами. Ведь БОПСы Т-90 и Т-72 ограниченны по длинне и только БК расположенный горизонтально, в кормовой нише баши, может решить эту проблему. Но видать для дуэлей против Абрамсов и Лео2 делают Армату, по этому не заморачиваются на данный момент особо с Т-90 и Т-72, а их последние версии, с ЗПУ, бортовыми экранами, панорамкой и пр. обновлениями конечно долзны были появиться ещё вчера, но лучше чем никогда. Мотор конечно мощнее, но что там с КП, увеличили скорость назад, с 5и до 30км/ч? Немаловажная функция между прочим, даже укропы учли её на своём Оплоте.

[VAZ2106]

достаточно ли он красивый? мне экспортная машина Т-90МС именно внешне не нравилась

[tchoni]

Предполагается, что модернизацию до уровня Т-90М пройдут 400 танков, стоящих на вооружении российской армии.

Ну хоть ни т72б3 единым насытится родимая армия))) Уже плюс.

[বাধা]

ну и вдогонку

[ভয়াকা উহ]

"Штору" убрали? По Шторе было легко отличать Т-90 от Т-72

[সুমিষ্ট]

Может кстати и не убрали. Ток прожекторы, а всю прочую начинку скорее всего оставили, если только какой новый КОЭП не придумали.

[জাউরবেক]

модернизированную гладкоствольную 125-мм пушку 2А82-1М (аналогичную Т-14), отличающуюся повышенной точностью, скорострельностью и увеличенным до 900 выстрелов ресурсом и модернизированным АЗ под "длинный" БПС...это важно!

[karabas-barabas]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

модернизированным АЗ под "длинный" БПС

Да ладно?! А на сколько длинный? Как зовут и ТТХ?

[জাউরবেক]

Для пушки 2А82 были разработаны боеприпасы БПС «Вакуум-1» длиной 900 мм, «Тельник» с подрывом на траектории и УРС 3УБК21 «Спринтер». Бронепробиваемость 850-1000 мм

[জাউরবেক]

2A82 কামানের জন্য, ভ্যাকুয়াম R&D প্রকল্পের অংশ হিসাবে একটি আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল (BPS) তৈরি করা হয়েছিল। একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু জিনিসগুলি আর এগোয়নি। "আরমাটা" এর জন্য বন্দুকের আধুনিকীকরণের সাথে, একটি নতুন ROC খোলার প্রয়োজন ছিল - "ভ্যাকুয়াম -1"। 900 মিমি লম্বা একটি নতুন প্রজেক্টাইল ডিজাইন করা হয়েছিল। যৌগিক সিরামিক সংযোজন সহ একটি ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম রড সহ। fusible উপাদান তৈরি একটি শার্ট সঙ্গে. এবং একটি ফ্রন্টাল ক্যাপ সহ, যা ভূমিকা পালন করে, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, এক ধরণের "সাকশন কাপ" এর, যা আপনাকে ট্যাঙ্কের বর্মের আঘাতের সাথে "ক্রোবার" এর মিথস্ক্রিয়া কোণ বাড়াতে দেয়।

সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী চলল। যাইহোক, দেড় বছর আগে, তথ্য উপস্থিত হয়েছিল যে 125 মিমি ক্যালিবারের জন্য বর্ম-ছিদ্রকারী শেল প্রকাশে বিলম্ব হচ্ছে। একই সময়ে, উরালভাগনজাভোডের সাধারণ পরিচালক অভিযোগ করেছেন যে শুটিং পরীক্ষার প্রয়োজনীয়তা সব সময় বাড়ছে। "এটা সবই অনন্তে পরিণত হতে পারে," তিনি বলেছেন। "এবং আমরা চাই যে পণ্যগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সৈন্যদের কাছে পৌঁছুক।" ধারণা করা হচ্ছে ট্যাংকগুলো এই বা আগামী বছর সার্ভিসে চলে যাবে।

Заявленные характеристики БПС «Вакуум-1» высоки. Стержень способен пробивать один метр гомогенной брони.

[ভয়াকা উহ]

"противокумулятивными решетками, установленными под динамической защитой "Реликт" в лобовой части башни"///

А не лучше бы было установить дополнительно еще коробок динамической защитой "Реликт" ВМЕСТО
противокумулятивных решеток?

[ডেনজেড]

Видимо решетки дешевле. Вообще давно уже хотели пушку от Арматы на Т-90 поставить сделав тем самым некий переходный вариант танка ( от Т-90 к Армате).

[ভয়াকা উহ]

У меня одного впечатление, что эти Ураловагонцы - пофигисты?
Опыт Сирии их совершенно не волнует. Делают не то, что надо для
выживаемости танка, а то, что им удобнее на производстве.
Дешевенькие решеточки дать сварщику сварить проще, чем сконструировать новые
коробки ДЗ нескольких форм для нижней части башни.
Тандемному ПТУРу эти решеточки - как мертвому припарки, а ДЗ может и спасти танк.

[tchoni]

Возможно, что именго сирийский опыт и привел к их появлению)(я про решотки)

[ভেলিজারি]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

Опыт Сирии их совершенно не волнует

Волнует. Но! Война с бармалеями совсем не главное в концепции развития военной техники, в частности танков. Главное это разработка техники, которая "впишется" в общевойсковой бой с таким же равным или превосходящим в развитии противником. Например при серьезной заварушке с Турцией и европейскими странами.
Техника должна быть относительно простой и обязательно массовой. И этот "новый" Т 90 как раз в тему, не Меркава 4 конечно, но уже и не "простачек" Т 72, да и с Меркавой "один на один" результат может быть далеко не в пользу колесницы. А если даже Б3 последних версий будет 2 к 1 то у Меркавы шансов не будет, не говоря если 2 Т 90 "Прорыв-3" выйдут на любой танк последних версий западных армий.
Полицейские войны с бармалеями не главное.

[ভয়াকা উহ]

"Техника должна быть относительно простой и обязательно массовой"///

Тенника простая..., и вопрос простой: Вы сами (или Ваш сын) залезли бы воевать в "простой" танк, защищенный дешевой сварной решеточкой?
Или предпочли бы танк посложней, аккуратно защищенный блоками ДЗ?

[ভেলিজারি]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

Тенника простая..., и вопрос простой: Вы сами (или Ваш сын) залезли бы воевать в "простой" танк, защищенный дешевой сварной решеточкой?

Ваш папа или дедушка, таки залезали в Шерман, в свое время, против аккуратно забронированного Т 54 и Т62... И мы залезем в тот танк, который нам дадут и в который прикажут залезть.
Есть простой пример использования "сложных" и "аккуратно забронированных" танков немцами... Тигр I и Тигр II, особенно Тигр II, крови попортили не мало, но на исход войны и на исход сражений имеющих стратегическое значение не повлияли никак. Ни на Востоке ни на Западе.

[karabas-barabas]

Тут этот зазорчик, между башней и корпусом вызывает вопросы, неужели туда не попадёт ничего, а если попадёт, то как минимум башню заклинит. Это никто вообще не делает, если посмотреть на все новые танки, наоборот, стараются переход от корпусa к башне делать как можно сглаженно. Не лучше ли было бы заделать этот зазор разнесённой бронёй с блоками ДЗ? Хотя тут, у создателей, наверное тоже свои основания именно так сделать. Во первых баллистические углы попадания проектиля по танку пересекаются с нужным углом, в который нужно попасть, чтоб прямо в зазор, особенно чем дальше от танка. Единственная угроза может быть от обстрела опытным гранатомётчиком на близкое расстояние. Ну и для мехвода наверное такой зазор само то, чтоб быстро покинуть танк, если что. Ещё, что вижу буквально на всех Т-72 и Т-90 это ВЛД нижняя, которая похоже кроме как ковшём ничем не защищенна. Есть эпизод в Сирии, как гранатомётчик именно туда засадил и убил мехвода, так же на СВУ и минаx там не очень надёжно. По моему нижняя ВЛД кочует с первого Т-72 без изменений.

[Lycan]

Да нормальный подход.
Это - "изыскание внутренних резервов" ("Собрание на ликёро-водочном заводе").

[uav80]

А чем не устраивал Т-90М-1 ...???

[ভেলিজারি]

Эээх.... Жалко не миллиардер... Ато бы подарил нашей армии штук 300 таких танков и проплатил бы модернизацию тех 400... Эх да... мечты... вот бы, да бы, ага бы....)

[verner1967]

ভেলিজারির উদ্ধৃতি

Жалко не миллиардер..

не жалко себя? Миллиардеры - в основном сволочи, а Вы разве плохой человек?

[ভেলিজারি]

Достаток отнюдь не показатель доброты человека. Все зависит от того, как человек относится к своему достатку. Есть и не богатые, которые просто складируют деньги на полочке и тупо их копят ограничивая, при этом, себя во всем и становятся жуткими холявщиками.

[verner1967]

ভেলিজারির উদ্ধৃতি

Достаток отнюдь не показатель доброты человека

смотря какой достаток, а наши миллиардеры заработали свой первый миллион, как правило преступным путём. Кстати, а можете привести пример такого бескорыстия в отношении МО

ভেলিজারির উদ্ধৃতি

подарил нашей армии штук 300 таких танков и проплатил бы модернизацию тех 400

от этих доморощенных миллиардеров?

[karabas-barabas]

থেকে উদ্ধৃতি: verner1967

а наши миллиардеры заработали свой первый миллион, как правило преступным путём.

И первый и последний большинство из этих "бизнесменов" заработали нечестно, за счёт блата и связей с нужными людьми. Создать автомарку, компьютерную фирму, производство инструментов и других, интересных всему миру товаров они не могут, ведь их первая мотивация, это бабло, при чём довольно банально "заработанное".

[karabas-barabas]

ভেলিজারির উদ্ধৃতি

Все зависит от того, как человек относится к своему достатку.

Начнём того, что всё зависит от того, каким образом пришёл к такому состоянию?! А уж потом к тому как относится. Ведь кто честно заработал свои миллионы-миллиарды, а таких полно, начиная от Билл Гейтса, вплоть до Цукерберга, что-то интересное людям придумали, развили, продают. При чём Гейтс около 50 лярдов зелени на благотворительность отдал, живёт скромно, так же и Цукерберг и масса других. Подавляющее большинство богатых не стараются особо выделяться, особенно если с какого-то региона, к которому себя привязанными чуствуют и чуствуют ответственность за свой регион. В РФ же кто нагрёб миллионы, в первую очередь думает о том, как их в оффшор вывести, иначе эти деньги могут в любой момент поменять хозяина, не важно, честно, или ещё как заработанные. К тому же, судя по тому что Голикова в думе сказала, чиновники стащили триллион с казны, а этого на всё хватило бы.

[তরুণ_কমিউনিস্ট]

Т-90М «Прорыв-3»

Достойная замена Армате.

[Egorchik]

Вот поставить на него КАЗ, это было было бы замечательно.

[ইউজিন-ইভজেনি]

он и так там стоит

[_জ্যাক_]

к сожалению, нет

[শায়কিন ভ্লাদিমির]

И это хорошо. Потому что все роботы которых показывают американцы в кино не более чем фантазия. Реальный робот будет иметь танковую основу.

[আন্তরিক]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

У меня одного впечатление, что эти Ураловагонцы - пофигисты?
Опыт Сирии их совершенно не волнует. Делают не то, что надо для
выживаемости танка, а то, что им удобнее на производстве.
Дешевенькие решеточки дать сварщику сварить проще, чем сконструировать новые
коробки ДЗ нескольких форм для нижней части башни.
Тандемному ПТУРу эти решеточки - как мертвому припарки, а ДЗ может и спасти танк.

ДЗ поверх ДЗ не имеет смысла - детонируют обе одновременно. Название "противокумулятивные" применяют к решёткам скорее как привычный жаргонизм, реально они против "опережающего" заряда, потому что против тандемных БЧ ДЗ уже и так работает. А решётки у нас как противокумулятивные уже после РПГ-18 перестали работать - "длина" сфокусированной кумулятивной струи превышает 1,5 м. Легкобронированные цели типа БТР, БМП с бронёй до 30 мм проходит насквозь, даже при срабатывании гранаты на решётке, удалённой от основной брони.

[হ্যাঁ]

к сожалению не танкист,но думаю ребята в верху что сидят не зря в Сирию гоняли ВСЕ образцы техники и т-72б3 тоже,сколько их подбили?(про т-90 умолчу,тк один бросили бармалеям до сих пор нет инфы подбили его илинет),что касаемо модернизации в любом случае хорошо,тк электронная начинка обновляется прямо на глазах,да и касаемо разнообразия есть свои + и - ,как это оказалось с т-80(пригодился на севере из за двигателя),даже старенькие т-55 при установке шторы не так то просто взять оказалось.Скажу одно,лишь бы Шойгу опять куда нибудь на прорыв не бросили...

[স্ব-চালিত]

Хорошая новость. Спасибо.

[ভালবাসা হয়]

Из серии "Кручу-верчу, запутать хочу"

[ঝড়]

модернизацию до уровня Т-90М пройдут 400 танков, стоящих на вооружении российской армии.

Как раз хватит на формирование двух дивизий "нового образца" состоящих из двух танковых полков и двух мотострелковых полков......
А вот если бы не Сердюковские выкрутасы, закупали бы начиная с 2008 года по сотне новых Т-90 каждый год и имели бы на вооружении ещё тысячу новых Т-90....
Вместе с модернизацией 400 ед Т-90 постройки 90-х годов как раз получили бы 1400 новых танков или 50% от стоящих на вооружении...... (По данным МО за 2018г на вооружении состояло около 2800 танков)