ইনস্টিটিউট অফ ডেমোগ্রাফি, মাইগ্রেশন অ্যান্ড রিজিওনাল ডেভেলপমেন্টের পরিচালকের "ডি-মস্কোওয়াইজেশন" এর মতবাদ, "পার্টি অফ অ্যাফেয়ার্স" এর প্রতিনিধি ইউরি ক্রুপনভ এজেন্ডা উড়িয়ে দেয় এবং মস্কোর মেয়রকে সামাজিক নেটওয়ার্কে অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য করে। . সের্গেই সোবিয়ানিন বলেছেন যে তিনি "ভুয়া ধারণা" নিয়ে বিতর্ক করতে যাচ্ছেন না।
ধারণাটির লেখক, Nakanune.RU-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে উল্লেখ করেছেন যে তিনি খুব খুশি যে মস্কোর মেয়র এই ধরনের আকর্ষণীয় পশ্চিমা শব্দগুলি জানতেন, তবে তিনি বিরক্ত হয়েছিলেন যে মেয়র সেগুলি ভুলভাবে ব্যবহার করছেন - সর্বোপরি, আমরা কথা বলছি না "মিথ্যা" বা "ভুল" ধারণা সম্পর্কে, কিন্তু সম্পূর্ণ নির্দিষ্ট কাজ সম্পর্কে। রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের নজরে আনা মতবাদে, "রাজধানীর স্থানান্তর" শুধুমাত্র একটি পয়েন্ট যা শেষ অবলম্বন হিসাবে অবলম্বন করা যেতে পারে, একটি গুরুতর এবং বাস্তব সমাধান করা, একটি "জাল" কাজ নয় - বন্ধ করা। মস্কোর অনিয়ন্ত্রিত বৃদ্ধি মরুকরণ এবং অবশিষ্ট অঞ্চলের জনসংখ্যার পটভূমিতে রাশিয়া।
সম্পদ কেন্দ্রীভূত করার নীতি এবং মস্কো অভিজাতদের অত্যধিক ক্ষুধা স্থলে আরও বেশি অবক্ষয়ের দিকে নিয়ে যায়। তার মতবাদে, ইউরি ক্রুপনভ একটি বাস্তব সমস্যা সম্পর্কে তার উদ্বেগ ঘোষণা করেছেন - সমস্ত আর্থিক এবং উচ্চ পেশাদার কর্মীদের 80% এরও বেশি বিশাল দেশের মাত্র একটি বিন্দুতে কেন্দ্রীভূত। মানুষ রাশিয়ার বাকি অংশ ছেড়ে মস্কোতে যাওয়ার প্রবণতা রাখে। এই ধরনের প্রবণতা পরোক্ষভাবে সাইবেরিয়া, দূর প্রাচ্য এবং অন্যান্য অঞ্চলের দাবিগুলিকে নিশ্চিত করে যা প্রায়ই পশ্চিমা "অংশীদার" দ্বারা প্রকাশ করা হয়। পছন্দ করুন, কেন তাদের রাশিয়ার প্রয়োজন, যদি স্থানীয় অভিজাতরা তাদের বিকাশ করতে চায় না? পশ্চিমা মিডিয়ার জন্য, এটি "অযোগ্য প্রাকৃতিক সম্পদ" সম্পর্কে কথা বলার একটি কারণ - বেশ সম্প্রতি, প্রভাবশালী ব্রিটিশ ম্যাগাজিন দ্য ইকোনমিস্টের সম্পাদক, এডওয়ার্ড লুকাস, এই শব্দটি বেছে নিয়েছিলেন, আমাদের অর্থনীতি সম্পর্কে কম প্রভাবশালী ব্রিটিশ সংবাদপত্রে কথা বলেছেন। টাইমস: "... রাশিয়ান অর্থনীতি খনি এবং প্রাকৃতিক সম্পদ বিক্রি থেকে অপ্রত্যাশিত আয়ের উপর ভিত্তি করে।
এইভাবে, দেশের বাকি অংশের ক্ষতির জন্য মস্কোর শক্তিশালীকরণ এবং শক্তিশালীকরণ, সমগ্র রাশিয়া থেকে এর মানসিক বিচ্ছিন্নতা আমাদের "শপথ করা বন্ধুদের" ("উরাল প্রজাতন্ত্র" প্রকল্পটি স্মরণ করুন) এর আনন্দে বিচ্ছিন্নতাবাদী অনুভূতিকে উস্কে দিতে পারে অঞ্চলগুলিকে বিচ্ছিন্ন করার অন্যান্য কলঙ্কজনক প্রচেষ্টা)। সুপরিচিত সূত্র "মস্কো রাশিয়া নয়" ছাড়াও, যা দেশ থেকে রাজধানীর আকাশ-উচ্চ বিচ্ছিন্নতার ইঙ্গিত দেয়, ক্রুপনভ তার মতবাদে "রেফারেন্স সমষ্টি", "বৃদ্ধির খুঁটি" এর ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক ধারণাকে বিচ্ছিন্ন করেছেন। এবং কুদ্রিন এবং নাবিউলিনা দ্বারা "নিয়ন্ত্রিত সংকোচন", "হত্যা করা" গ্রামের জায়গায় স্মারক ফলক স্থাপনের প্রস্তাব করেছে, যার শিকড়গুলির উপর রাষ্ট্র টিকে আছে তা স্মরণ করে। নাকনুনে ডট আরইউকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে এ বিষয়ে বিস্তারিত কথা বলেছেন তিনি।
প্রশ্ন: আপনার "ডি-মস্কভিচিভানাইজেশন" এর মতবাদ সম্পর্কে বলুন - কেন মস্কো আপনাকে এত অসন্তুষ্ট করেছিল?
ইউরি ক্রুপনভ: মস্কো রাশিয়ার হৃদয়, আমাদের পবিত্র শহর, এবং মস্কো কোন কিছুর জন্য দায়ী নয়। এটা যে সে "দয়া করেনি" তা নয়, এটি এমন একটি সমস্যা যা অন্তত অর্ধ শতাব্দী পুরানো হয়েছে। এটি একটি খুব দ্রুত জনসংখ্যা বৃদ্ধির ফলাফল, শহরের সম্প্রসারণ (নতুন মস্কো কেবল একটি সূচক) এবং মস্কোকে এমন একটি হাইপার-মেগালোপলিসে রূপান্তরিত করা, যা ইতিমধ্যেই একটি সম্পূর্ণ ধ্বংসাত্মক ভূমিকা পালন করতে শুরু করেছে। সামগ্রিকভাবে দেশের সম্পর্কে ভূমিকা. এবং "ডি-মস্কো" মতবাদে, রাজধানী স্থানান্তর রাষ্ট্রপতির কাছে প্রস্তাবিত পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি মাত্র। কাজটি খুব স্পষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে মস্কোর শক্তিশালীকরণের সমস্ত দুঃখজনক ফলাফলের নেতিবাচক পরিণতির বানান করেছে, যার মধ্যে দেশের ভূখণ্ডের মরুকরণ সহ, যখন লোকেরা গ্রাম থেকে ছোট শহরগুলিতে, ছোট শহর থেকে বড় শহরে, মস্কো এবং আরও অনেক জায়গায় চলে যায়। বিদেশে এবং এই ক্ষেত্রে, মস্কোতে এই অভ্যন্তরীণ স্থানান্তর একটি ধ্বংসাত্মক প্রক্রিয়া শুরু করে। হ্যাঁ, সাধারণভাবে, দেশের প্রায় সমগ্র জনসংখ্যা মস্কোর অভ্যন্তরে স্থাপন করা যেতে পারে, এটি প্রসারিত করে এবং এটি এমনকি একরকম সহনীয় হবে। কিন্তু আমরা অবশেষে রাশিয়ার একটি অনন্য সম্পদ হিসাবে সমগ্র স্থান হারাবো। অতএব, মস্কো কিছুর জন্য দায়ী নয়, তবে ভুল ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্তগুলিকে দায়ী করা হয়।
প্রশ্ন: আচ্ছা, "মস্কো রাবারের তৈরি নয়" - সোভিয়েত অতীতের একটি বাক্যাংশ, প্রক্রিয়াটি কি আজ থেকে শুরু হয়েছিল?
ইউরি ক্রুপনভ: হ্যাঁ, তবে 1970 এর দশকে ইউএসএসআর, সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটি রাজধানীর জনসংখ্যা বৃদ্ধির অগ্রহণযোগ্যতা, মস্কোর সীমানা প্রসারিত করার অগ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এটি ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছিল, এবং 1990-এর দশকে এই লাগামগুলি হঠাৎ করে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, এবং সর্বোপরি, এই অন্তত অর্ধ শতাব্দীর পুরানো সমস্যার সমাধান করার সময় এসেছে।
প্রশ্ন: আপনার মতে রাজধানী কোথায় স্থানান্তর করা উচিত?
ইউরি ক্রুপনভ: অন্তত ইউরাল পেরিয়ে। হ্যাঁ, অনেকগুলি আকর্ষণীয় প্রস্তাব চলে গেছে - এখানে মস্কো অঞ্চলের নভগোরড এবং ক্লিন এবং কাজান এবং অন্যান্য শহর রয়েছে। তবে ইউরালগুলির বাইরে জমিগুলি বিকাশ করা প্রয়োজন, যেহেতু সেখানে খুব কম জনসংখ্যা রয়েছে, যথা প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে - ভবিষ্যতের বিশ্ব অর্থনীতির কেন্দ্র। আমার সংস্করণটি আমুর অঞ্চল, মহাকাশ বিজ্ঞানের শহর সিওলকোভস্কির এলাকায়। আমি 15 বছর ধরে এই ধারণাটি চাপিয়েছি। অন্যথায়, এটি কমপক্ষে ওমস্ক, নোভোসিবিরস্ক, টমস্ক, কেমেরোভো অঞ্চল - এটি সর্বোত্তম, যদিও আমুর অঞ্চলের মতো দূরে নয়, তবে এখনও আপনাকে ইউরাল ছাড়িয়ে পূর্ব দিকে যেতে হবে। এবং এর জন্য কমিশনের একটি অত্যন্ত গুরুতর কাজ প্রয়োজন, যা রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি দ্বারা তৈরি করা যেতে পারে, যা নতুন রাজধানীর জন্য সর্বোত্তম অবস্থান নির্ধারণ করবে।
প্রশ্ন: কেন আপনি মনে করেন যে এই নির্দেশনা রাষ্ট্রপতি কমিশন দ্বারা অনুমোদিত হবে?
ইউরি ক্রুপনভ: পুতিন বলেছেন যে পুরো একবিংশ শতাব্দীর জন্য দূর প্রাচ্য আমাদের জন্য একটি নিরঙ্কুশ অগ্রাধিকার হওয়া উচিত। এবং এটি বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে, কারণ এটি আমাদের দূরপ্রাচ্য যা একদিকে, আধুনিক ভূ-অর্থনৈতিক মানচিত্রের একেবারে কেন্দ্রে অবস্থিত - মার্কিন মহাসাগর জুড়ে চীন, দক্ষিণ কোরিয়া এবং জাপানের পাশে। কিন্তু একই সময়ে, বৈশ্বিক ভূ-অর্থনীতির কেন্দ্রবিন্দুতে থাকায়, আমাদের দূরপ্রাচ্য খুব খারাপভাবে উন্নত। এবং, অবশ্যই, 21 মিলিয়ন জনসংখ্যার সাথে, এই অঞ্চলটি প্রশান্ত মহাসাগরীয় উন্নয়নে দেশটিকে পুরোপুরি প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না। দূরপ্রাচ্যকে বিশ্ব উন্নয়নের কেন্দ্রে পরিণত করতে হবে এবং এর জন্য রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত প্রয়োজন, যার আদর্শ হল রাজনৈতিক পুঁজির স্থানান্তর।
প্রশ্ন: অন্যত্রও কি একই অবস্থা হবে- রাজধানী বদলে যাবে, কিন্তু অসম উন্নয়ন থাকবে?
ইউরি ক্রুপনভ: আমি মনে করি প্রশ্নটি অকাল - সেপ্টেম্বরে মস্কো আনুষ্ঠানিকভাবে 870 বছর বয়সী হবে। আমি বলছি না যে আমরা 800 বছর অপেক্ষা করব, কিন্তু নতুন পুঁজির বিকাশের 30-40 বছর পরে বিচার করতে হবে। আজ, মূল বিষয় "ডি-মস্কো"। এবং রাজধানী স্থানান্তর শুধুমাত্র একটি সম্ভাব্য পয়েন্ট যার জন্য মিডিয়া আঁকড়ে আছে। আমাদের জন্য, প্রধান জিনিস হল ধারণাগতভাবে দেশটিকে "ডি-মস্কো" করা। হয়তো এমনকি রাজধানী স্থানান্তর বলিদান, যেমন, শেষ পর্যন্ত, কিন্তু প্রধান জিনিস হল অঞ্চলের উত্থান সমস্যা সমাধান করা, আমাদের পৌর জেলা. যাতে দেশের প্রতিটি পৌর জেলায় ঘটনাস্থলেই আমাদের কর্মসংস্থান হয়। অবশ্যই, যদি তারা চায়, তবে লোকেদের মস্কোতে, আঞ্চলিক কেন্দ্রগুলির জন্য রওনা হতে দিন, তবে যাতে তারা হতাশার বাইরে না যায়, কারণ সেখানে কোনও কাজ নেই, তবে কিছু বিশেষ কাজের জন্য: উদাহরণস্বরূপ, সেখানে সেরা দেশের ব্যালে স্কুল বা প্রতিভাবান গণিতবিদদের জন্য সেরা বিশ্ববিদ্যালয়।
এই অর্থে, আমাদের অবশ্যই সমগ্র দেশকে পুনরুদ্ধার করতে হবে এবং পুনরায় আয়ত্ত করতে হবে - এটি হল জাতীয় সমস্যা যা রূপরেখা দেওয়া হয়েছে। এবং বিশেষজ্ঞরা এবং কর্মকর্তারা এটিকে একধরনের আড্ডায় পরিণত করেছেন।
প্রশ্ন: এখানে, উদাহরণস্বরূপ, "মতবাদ" এর একটি পয়েন্ট - নিহত গ্রামগুলির সাইটে ট্যাবলেট স্থাপন করা, একটি কম ব্যয়বহুল উদ্যোগ এবং চলমান ট্র্যাজেডি বোঝার জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ - প্রস্তাবটির প্রতিক্রিয়া কী?
ইউরি ক্রুপনভ: এটি আমাদের জাতীয় স্মৃতি। আমার বাবা-মা বড় হয়েছিলেন এবং গ্রামে স্থান নিয়েছিলেন, কারও গ্রাম থেকে দাদা এবং ঠাকুরমা ছিলেন, চতুর্থ, পঞ্চম প্রজন্মে - তবে জনসংখ্যার সিংহভাগ গ্রাম থেকে এসেছেন। গ্রাম হল পৃথিবীতে আমাদের সাধারণ স্থানিক দুর্গের একটি ছোট অংশ, আমাদের শিকড়। এটা স্পষ্ট যে আমরা সমস্ত গ্রাম পুনরুদ্ধার করতে পারি না, হয়তো আমাদের এই ফর্মে, একই জায়গায় পুনরুদ্ধার করার দরকার নেই। কিন্তু আমাদের অন্তত স্মরণের লক্ষণ করতে হবে গল্প প্রতিটি ব্যক্তিকে বাঁচানো যেতে পারে। জনসংখ্যার জন্য, এবং সামগ্রিকভাবে দেশের উন্নয়নের জন্য এবং অর্থনীতির জন্য এটি আমাদের বিশাল সম্পদ, কারণ রাষ্ট্র একটি খালি ভূখণ্ড নয়, পৃথক জমির টুকরো নয় - এটি একটি পবিত্র স্থান, ঘামে জল দেওয়া এবং পূর্বপুরুষদের রক্ত, অতীত প্রজন্মের আনন্দ এবং ভালবাসায় ভরা। অতএব, একটি অল-রাশিয়ান ইন্টারেক্টিভ মানচিত্র দিয়ে শুরু করে স্মারক চিহ্নগুলি স্থাপন করা উচিত। কুরগান এবং চেলিয়াবিনস্ক অঞ্চলে উভয়ই উদ্যোগী গ্রুপ রয়েছে যারা তাদের স্তরে এই জাতীয় প্রকল্পে কাজ করছে।
প্রশ্ন: কিন্তু যতদূর "উচ্চ স্তরের" সংশ্লিষ্ট, সরকার এটি নিয়ে আলোচনা করতেও অস্বীকার করে - সোবিয়ানিন বিতর্কের কোন অর্থ দেখেন না?
ইউরি ক্রুপনভ: হ্যাঁ, সেটা যতই দুর্ভাগ্যজনক হোক না কেন। কারণ জাতীয় সমস্যাটি ব্যক্তিত্বের উত্তরণে, এক ধরণের মূল্যায়নে পরিণত হয়েছে। এটা এমন নয় যে আলোচনা আছে - এমনকি জাতীয় সমস্যা নিয়ে ভাবার চেষ্টাও নেই। ডেপুটি, বিশেষজ্ঞ, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ইত্যাদির কয়েক ডজন বিবৃতিতে এটি শোনা যায়। মানুষ ঠাট্টা করেছে, তাদের লেভেল দেখিয়েছে। সের্গেই সেমেনোভিচ দেখিয়েছেন যে তিনি "জাল" শব্দটি জানেন, কিন্তু এখনও পর্যন্ত তিনি এটি ভুলভাবে ব্যবহার করছেন, কারণ আমার মতবাদটি বাস্তব, সমস্যার মতো। নকল একজন মেয়র বা জার হতে পারে, যেমন "ইভান ভ্যাসিলিভিচ তার পেশা পরিবর্তন করেছেন", সেখানে একটি নকল জার ছিল। তবে এটি রসিকতার পর্যায়ে - আমি এমনভাবে উত্তর দিই যে আপাতদৃষ্টিতে গুরুতর কর্মকর্তারা এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেননি। কিন্তু কিছু, অবশ্যই, সংবেদনশীলভাবে কথা বলেছেন. উদাহরণস্বরূপ, ইউনাইটেড রাশিয়া পার্টির সুপ্রিম কাউন্সিলের একজন সদস্য, দিমিত্রি অরলভ, গুণাবলীর উপর বক্তৃতা করেছিলেন, তাকে ধন্যবাদ। আমি একটি ভিন্ন দলের সদস্য হওয়া সত্ত্বেও, এবং আমরা সাধারণত খুব আলাদা মানুষ, তিনি জাতীয় সমস্যাগুলি কীভাবে চিকিত্সা করতে হয় তার একটি উদাহরণ দেখিয়েছিলেন। আমরা জোনে প্রবেশ করেছি যখন বৈজ্ঞানিক ছদ্ম-প্রকল্পের সময়, আমাদের প্রধানমন্ত্রীদের আর্থিক "হাওয়ায় দুর্গ" শেষ হয়ে গেছে, আমরা সত্যিকারের দেশব্যাপী সমস্যার সময় প্রবেশ করেছি।
প্রশ্ন: মূলধন হস্তান্তরের বিষয়টি সম্ভবত এতটা নয়, কিন্তু সমাজে ভারসাম্যহীনতা, এলিটাইজেশন, ধনী-গরিবের ব্যবধান, শুধু মানুষ নয়, অঞ্চলের দিকেও নজর দেওয়া?
ইউরি ক্রুপনভ: হ্যাঁ, সমস্যা হল সম্পদের অসম বণ্টন এবং হাইপার-কেন্দ্রীকরণ। এই বৈষম্য সমস্যার সমাধান করা দরকার। এবং এই সমস্যা ক্রুপনভ বা তার উদ্যোগে নয়।
গরিবরা আরও গরিব হচ্ছে, ধনীরা আরও ধনী হচ্ছে- শুধু মানুষ নয়, সমগ্র অঞ্চলের, এর জন্য কিছু করতে হবে।