সামরিক পর্যালোচনা

জাতীয় স্বার্থ: রাশিয়ান "ক্যালিবার" ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ের জন্যই হুমকি

47
দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট লিখেছেন, কালিব্র ক্ষেপণাস্ত্রের সাম্প্রতিক পরীক্ষা দ্বারা প্রমাণিত যে রাশিয়ান নৌবহরটি কেবল উত্তর এবং পশ্চিম ইউরোপের বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই নয়, বিশ্বের যে কোনও জায়গায় ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালাতে পারে।



“সম্প্রতি, রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রক বারেন্টস সাগরে সেভেরোডভিনস্ক পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে কালিব্র সমুদ্র-চালিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সফল উৎক্ষেপণের একটি ভিডিও প্রকাশ করেছে। এই ভিডিওটি নিশ্চিত করে যে রাশিয়ান আক্রমণকারী সাবমেরিনগুলি বিশ্বের যে কোনও লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে পারে। তবে শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পরে, প্রধানত পশ্চিমা দেশগুলির নৌবাহিনী এটি করতে সক্ষম হয়েছিল, ”নিবন্ধটি উল্লেখ করেছে InoTV.

এছাড়াও, রাশিয়ান নৌবাহিনী "তার পৃষ্ঠের যুদ্ধজাহাজ এবং অ-পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে উত্তর এবং পশ্চিম ইউরোপের বেশিরভাগ অংশে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালাতে পারে," লেখক অব্যাহত রেখেছেন।

সুতরাং, উত্তর, বাল্টিক, কৃষ্ণ সাগর এবং ক্যাস্পিয়ান নৌবহরগুলি ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যের বিশাল অঞ্চলগুলির জন্য হুমকি হয়ে উঠতে পারে। সম্ভবত (মিসাইল) পারস্য উপসাগরের কিছু দেশে পৌঁছাবে,
জেমস মার্টিন সেন্টারের একজন সিনিয়র কর্মচারী নিকোলাই সোকভের প্রকাশনার উদ্ধৃতি।

লেখক নোট করেছেন যে ক্যালিবার তাদের সম্পূর্ণ ক্ষমতা প্রদর্শন করে যখন তারা রাশিয়ান নৌবাহিনীর পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে স্থাপন করা হয়। "রুশ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির গোপনীয় ক্রিয়াকলাপ এবং বিশ্বজুড়ে চলাফেরার গতি এবং ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, মস্কো তার পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি কালিব্রের সাথে বোর্ডে বিশ্বের যে কোনও জায়গায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ব্যবহার করতে পারে, প্রচলিত ব্যবহার করে বা - তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের ক্ষেত্রে" পারমাণবিক ওয়ারহেড," তিনি ভয় পান।

এই সবের অর্থ হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "দূরপাল্লার লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্র হামলার উপর আর একচেটিয়া অধিকার নেই," প্রকাশনাটি বলে। তাছাড়া চেহারা এমনই অস্ত্র, ক্যালিবার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের মত, দেখিয়েছে যে এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বস্তু "অন্যান্য মহান শক্তির বন্দুকের অধীনে থাকতে পারে।"

ওয়াশিংটনের জন্য, এটি এমন একটি হুমকি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1991 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর থেকে সম্মুখীন হয়নি,
প্রকাশনার লেখক শেষ করেন।
ব্যবহৃত ফটো:
http://www.globallookpress.com
47 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 210okv
    210okv 22 আগস্ট 2017 10:21
    +6
    অবশ্যই, এটি তাই.. আমাদের কাছে তাদের "অক্ষ" এবং "ত্রিশূল" এর মতো।
    1. দুষ্ট রাশিয়ান
      দুষ্ট রাশিয়ান 22 আগস্ট 2017 10:22
      +5
      তাদের "কুড়াল" এবং "ত্রিশূল" আরও বিপজ্জনক। ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং তাদের বাহকের সংখ্যার কারণে।
      1. জিবেলেউ
        জিবেলেউ 22 আগস্ট 2017 10:23
        +5
        তারা BOD 1155 এর অংশে ক্যালিবার ইনস্টল করতে চায় বলে মনে হচ্ছে। তবে সবকিছুর জন্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, শাপোশনিকভের আধুনিকীকরণ।
        2017 এর জন্য ডালজাভোড সংগ্রহের পরিকল্পনা (http://zakupki.rosneft.ru/node/220427):
        সিরিয়াল নম্বর "601-EP" এর অধীনে হল:
        প্রোগ্রাম/প্রকল্পের নাম* — প্যাসিফিক ফ্লিট এক্সিকিউটিভ প্ল্যান;
        ক্রয়ের যৌক্তিকতা - চিঠি ONS 753-7-555 তারিখ 28.07.2015/06326/XNUMX, অর্ডার XNUMX;
        চুক্তির বিষয় হল UVPU 3S-14-1155 পণ্য;
        পরিমাণ সম্পর্কে তথ্য (ভলিউম) - 2;
        সরবরাহকারী (ZEP সহ) — KBSM JSC, সেন্ট পিটার্সবার্গ
        সিরিয়াল নম্বর "570-EP" এর অধীনে:
        প্রোগ্রাম/প্রকল্পের নাম* — GK 1518187303591040105004735/R/1/8/0124/GK-15-DGOZ তারিখ 01.04.2015 এপ্রিল, XNUMX;
        ক্রয়ের যৌক্তিকতা - 753 সেপ্টেম্বর, 7 তারিখের চিঠি 555-28.09.2015-XNUMX;
        চুক্তির বিষয় — পণ্য 3Р-14Н-1155;
        পরিমাণ সম্পর্কে তথ্য (ভলিউম) - 1;
        সরবরাহকারী (ZEP-এ) হল Morinsis-Agat Concern JSC, Moscow.
        অ্যাকাউন্টে 2 পণ্য 3S-24 এবং 3R-60U একটি সেট ডেলিভারি গ্রহণ, জাহাজে ক্যালিবার এবং ইউরেনাস উভয়ই থাকবে।
        1. দুষ্ট রাশিয়ান
          দুষ্ট রাশিয়ান 22 আগস্ট 2017 10:25
          +3
          এখনও যথেষ্ট নয়। 8 দিক মোট 1155 বনাম 64 Arlics 11 বা তার বেশি Ticonderoga ক্রুজার। প্লাস 4 ওহাইও পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছে।
          এবং এই বিকল্পটি 1155 ছিল "আগাথা" এর একটি বিজ্ঞাপন। বোকা হবেন না। আনত UKKS বিদ্যমান নেই.
          1. শুধু শোষণ
            শুধু শোষণ 22 আগস্ট 2017 10:29
            +2
            তাই বিন্দুটি কেবল বোর্ডের সংখ্যা নয়, ঘরের সংখ্যাতেও। সব 1155 একত্রিত চেয়ে একটি বার্কের মধ্যে তাদের বেশি আছে।
            1. দুষ্ট রাশিয়ান
              দুষ্ট রাশিয়ান 22 আগস্ট 2017 10:35
              +2
              আমি এটা উল্লেখ না. এবং একটি "ওহিও" আসলে 168 "অক্ষ" বহন করে। এটা সম্পূর্ণরূপে লোড করতে পারেন.
              24 * 7 = 168
              168 * 4 = 672
              এবং যে মাত্র 4 বাহক.
              1. মুর
                মুর 22 আগস্ট 2017 10:43
                +2
                উদ্ধৃতি: দুষ্ট রাশিয়ান
                আমি এটা উল্লেখ না. এবং একটি "ওহিও" আসলে 168 "অক্ষ" বহন করে। এটা সম্পূর্ণরূপে লোড করতে পারেন.
                24 * 7 = 168
                168 * 4 = 672
                .

                22 * 7 = 154
                154 * 4 = 616
                24 22 খনি থেকে রূপান্তরিত.
                1. দুষ্ট রাশিয়ান
                  দুষ্ট রাশিয়ান 22 আগস্ট 2017 10:49
                  0
                  আর হ্যাঁ হ্যাঁ। দুই ডাইভিং মত?
                  পুনশ্চ.
                  গণনার ফলাফল এখনও হতাশাজনক।
              2. কণ্ঠনালী
                কণ্ঠনালী 22 আগস্ট 2017 17:24
                +6
                উদ্ধৃতি: দুষ্ট রাশিয়ান
                তাদের "কুড়াল" এবং "ত্রিশূল" আরও বিপজ্জনক। ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং তাদের বাহকের সংখ্যার কারণে।

                আতঙ্কিত হওয়ার আগে, আপনার সর্বদা পরিমাণ নয়, গুণমানের তুলনা করা উচিত। আমাদের তাদের এক হাজার থাকবে, তবে তাদের বেশিরভাগই পারমাণবিক হবে, তারা দৈনন্দিন জীবনে ব্যবহার করা হবে না (বেদুইনদের তাড়া), তবে বেশিরভাগই কৌশলগত হিসাবে দায়িত্ব পালন করবে। জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সহ, যেখানে ইউএসএসআর-এর অভিজ্ঞতা বলে যে পারমাণবিক ডিভাইস দিয়ে শত্রু বহরে আঘাত করা ভাল। তাদের অ-পারমাণবিক রয়েছে, যদিও সেগুলি মূলত কৌশলগত হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলের গভীরতার কারণে, তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে তারা কম দক্ষতার ছিল, তারা সবকিছুকে উচ্চ-নির্ভুলতাতে রূপান্তরিত করেছে। পারমাণবিক বেশী অ্যান্টে, ইউএসএসআর-এর মৃত্যুর পরে তার চাকরি হারিয়েছে, অর্থাৎ বিশ্বের মহাসাগরে AUG-এর সাধনা, একটি হত্যাকারী হিসাবে এবং যে এখন আমাদের মোটেও দরকার নেই, এখন কৌশলগত এবং স্বাভাবিকভাবে পারমাণবিক ক্যালিবারের বাহক হয়ে উঠবে। এবং তিনি একটি বিশেষীকরণ হয়ে উঠবেন - শত্রু শহর, বন্দর, ঘাঁটি ইত্যাদি সহ স্থির লক্ষ্যবস্তুর উপর একটি স্ট্রাইক। শত্রু, আমাদের বিপরীতে, অঞ্চলের গভীরতা নেই, উপকূলীয় অঞ্চলের একটি শহর, তাই স্কিমটি ঠিক। . এবং বর্ষাভ্যঙ্কা এবং আরটিও-এর কাছ থেকে ক্যালিবারের সাথে স্ট্রাইক - ইইউকে হ্যালো। পারমাণবিক সাবমেরিন ক্যালিবার দিয়ে হামলা - হ্যালো ইউএসএ। যে নিবন্ধ থেকে যৌক্তিক.
            2. নেক্সাস
              নেক্সাস 22 আগস্ট 2017 14:16
              +6
              উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
              তাই বিন্দুটি কেবল বোর্ডের সংখ্যা নয়, ঘরের সংখ্যাতেও। সব 1155 একত্রিত চেয়ে একটি বার্কের মধ্যে তাদের বেশি আছে।

              সত্য, কিন্তু কিছু কারণে আপনি নীরব যে এই বার্কস এবং টিকিগুলি অন্যান্য জাহাজের আক্রমণ থেকে খুব মাঝারিভাবে সুরক্ষিত ... তারা উপকূল বরাবর কাজের জন্য বন্দী।
              এবং যদি আপনি বলেন যে তারা একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এয়ার উইং দ্বারা আচ্ছাদিত, তাহলে, তারা কত দ্রুত একটি বিশাল সংখ্যক দিককে বাতাসে তুলতে পারে তা বিবেচনা করে, এটি সত্য নয় যে বিমানবাহী বাহকটি প্রথম এবং যাবে না। মাছ খাওয়ানো, যদিও এটি অনুশীলনে করা কঠিন, তবে এটি সম্ভব।
              এবং Aegis-এর জন্য, আপনি যদি বলেন, এটা সত্য নয় যে এই সিস্টেমটি আমাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে কার্যকরভাবে বাধা দিতে সক্ষম, যা বেশিরভাগ অংশে ফিনিশ লাইনে সুপার-সোনিক।
          2. ইভান ইভানভ
            ইভান ইভানভ 22 আগস্ট 2017 10:30
            +10
            প্রধান জিনিসটি হল "যখন লড়াই অনিবার্য" ক্ষেত্রে সম্মানিত অংশীদারদের অবকাঠামোর এককালীন ধ্বংসের জন্য এটি যথেষ্ট।
            1. রোমা-1977
              রোমা-1977 22 আগস্ট 2017 11:13
              +3
              হুবহু। রাশিয়া ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আক্রমণ করতে যাচ্ছে না. যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল অগ্রহণযোগ্য প্রতিশোধমূলক ক্ষতি, যা অনেক ছোট শক্তি দিয়ে সরবরাহ করা যেতে পারে।
              1. জাউরবেক
                জাউরবেক 22 আগস্ট 2017 18:13
                0
                ইউরোপ জুড়ে একটি নন-পারমাণবিক ধর্মঘট (প্রচলিত) প্রদানের সম্ভাবনা গুরুত্বপূর্ণ। সঙ্গে কৌশলগত ক্ষতি।
          3. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 22 আগস্ট 2017 10:51
            0
            উদ্ধৃতি: দুষ্ট রাশিয়ান
            এবং এই বিকল্পটি 1155 ছিল "আগাথা" এর একটি বিজ্ঞাপন। বোকা হবেন না। আনত UKKS বিদ্যমান নেই.

            EMNIP, কমপক্ষে একটি প্রকল্পে এখনও "ক্যালিবার" আনত লঞ্চার রয়েছে। কিন্তু সেখানে সবকিছু পুরানো কেআর থেকে বিদ্যমান লঞ্চার এবং হুলের সীমিত উচ্চতার উপর নির্ভর করে। চক্ষুর পলক
        2. ধূসর ভাই
          ধূসর ভাই 22 আগস্ট 2017 10:33
          +1
          জিবেলেউ থেকে উদ্ধৃতি
          তারা BOD 1155 এর অংশে ক্যালিবার ইনস্টল করতে চায় বলে মনে হচ্ছে।

          আমি পড়েছি যে আপনি এখনও সেখানে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল আটকাতে চান।
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 22 আগস্ট 2017 10:48
            0
            উদ্ধৃতি: ধূসর ভাই
            আমি পড়েছি যে আপনি এখনও সেখানে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল আটকাতে চান।

            সুতরাং "ক্যালিবার" হল প্রথমত, একটি সর্বজনীন লঞ্চার: "ক্যালিবার" এবং "অনিক্স" উভয়ের জন্যই।
          2. দুষ্ট রাশিয়ান
            দুষ্ট রাশিয়ান 22 আগস্ট 2017 10:51
            +1
            সিআরবিডি - 3M14
            আরসিসি - 3M54
            ইউকেকেএস এমনকি জন্য একই 3M55 и PLUR 91R
            1. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. 22 আগস্ট 2017 17:13
              0
              উদ্ধৃতি: দুষ্ট রাশিয়ান
              UKKS এমনকি 3M55 এবং PLUR 91R এর জন্যও একই

              হ্যাঁ ... নৌবাহিনীর জন্য একটি অভূতপূর্ব জিনিস - বিভিন্ন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি লঞ্চার। না, আগের মতো: প্রতিটি রকেটের নিজস্ব ধরণের লঞ্চার রয়েছে এবং প্রায়শই একাধিক ... হাসি
      2. 210okv
        210okv 22 আগস্ট 2017 10:26
        +1
        তাছাড়া .. একটি পাল্টা ওজন প্রয়োজন ..
        1. সলোমন কেন
          সলোমন কেন 22 আগস্ট 2017 10:37
          +5
          ওয়াশিংটনের জন্য, এটি এমন একটি হুমকি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1991 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর থেকে সম্মুখীন হয়নি,

          আমি বলব হুমকি নয়, একটি আর্কটিক শিয়াল (জন্তু)!
          1. 30 ভিস
            30 ভিস 22 আগস্ট 2017 11:39
            +1
            এবং এটা খুশি! প্রতিক্রিয়ায় তারা মুখে আঘাত পেতে পারে, খুব বেদনাদায়ক এবং শক্তিশালী।
            1. লগাল
              লগাল 22 আগস্ট 2017 12:07
              +16
              জন্য '' মুখের জবাবে '' আমাদের, সাজানোর মতো, '' ঘের '' পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। বিন্দু নিরস্ত্রীকরণের জন্য ক্যালিবার। আরমাগেডনের জন্য, আমাদের সবসময় সুযোগ ছিল!
              1. ভাদিমস্ট
                ভাদিমস্ট 22 আগস্ট 2017 13:39
                +1
                Logall থেকে উদ্ধৃতি.
                যেমন, ''পরিধি'' পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল

                আনুষ্ঠানিকভাবে, "মৃত হাত" প্রকল্পটি, পশ্চিমের শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, ন্যাটোর প্রচারের প্রতিক্রিয়ায় 2011 সালে আধুনিকীকরণ এবং চালু করা হয়েছিল!
                এবং "স্থিতি - 2016" প্রকল্পের টর্পেডোর 6 সালে পরীক্ষাগুলি সম্পর্কে তথ্য ভুলে যাওয়া উচিত নয়।
      3. ডিভি কমস
        ডিভি কমস 22 আগস্ট 2017 14:50
        +2
        উদ্ধৃতি: দুষ্ট রাশিয়ান
        তাদের "কুড়াল" এবং "ত্রিশূল" আরও বিপজ্জনক। ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং তাদের বাহকের সংখ্যার কারণে।
        সংখ্যাটি বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার মাধ্যমে সমতল করা হয়। মার্কিন বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অনেক সময় রাশিয়ার তুলনায় দুর্বল।
        1. 30 ভিস
          30 ভিস 23 আগস্ট 2017 10:07
          0
          এবং এটি আবার আমাদের খুশি করে, রাশিয়ানরা!
  2. বব 57
    বব 57 22 আগস্ট 2017 10:29
    +3
    মার্কিন ঘাঁটি নির্মাণের প্রয়োজন!
    1. ইভান ইভানভ
      ইভান ইভানভ 22 আগস্ট 2017 10:38
      0
      একেবারে নির্ভুল ব্যঙ্গচিত্র। কোন সময়ে আপনি তাদের বিশ্বাস করা বন্ধ করেছেন?
  3. ভাদিম ঝিভভ
    ভাদিম ঝিভভ 22 আগস্ট 2017 10:30
    +1
    স্পষ্ট জিনিস একটি সংবেদন হিসাবে উপস্থাপন করা হয়. তারা সবসময়ের মতো পাম্প আপ করে এবং আর কীভাবে দেখাতে হয় তা আর জানে না মূর্খ
    1. zivXP
      zivXP 22 আগস্ট 2017 10:44
      0
      এখন দেখা মাত্র
  4. seregatara1969
    seregatara1969 22 আগস্ট 2017 10:33
    +7
    কে শক্তিশালী - দক্ষিণ আফ্রিকা না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "ক্যালিবারস" ভয় পায় এবং দক্ষিণ আফ্রিকা ভয় পায় না! এবং অনেক দেশ রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র ভয় পায় না
  5. মাইকেল মি
    মাইকেল মি 22 আগস্ট 2017 10:35
    +1
    INF চুক্তি তার উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে। যদিও সবাই তা পালন করে এবং সম্মান করে।
    1. সার্জবিএস
      সার্জবিএস 22 আগস্ট 2017 20:14
      0
      কিছু কারণে, এটা আমার মনে হয় যে কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক আগেই INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করেছে। উদাহরণস্বরূপ, তারা এই চুক্তির অধীনে তাদের অতিরিক্ত পারমাণবিক চার্জ পুনর্ব্যবহার করেনি, "অজুহাত" দিয়ে: "প্ল্যান্টটি তৈরি করা যায়নি।" এবং পারমাণবিক ওয়ারহেড সংরক্ষণ করে, এবং রাশিয়ান ফেডারেশন - এটি পুনরায় কাজ করেছে। যে কারখানায় নির্মিত হয়েছিল।
  6. ডেমো
    ডেমো 22 আগস্ট 2017 10:35
    +5
    "অন্যান্য মহান শক্তির" তালিকা ঘোষণা করার জন্য জাতীয় স্বার্থ কি এত সদয় হবে না?
    যদি সম্ভব হয়, তাহলে বিল ছাড়া।
    এবং তারপরে আমার মনে আছে একটি পোড়া লোক এইমাত্র তার হিল দিয়ে তার বুকে আঘাত করেছিল এবং তার সায়ানোটিক ঠোঁটে ফেনা দিয়ে প্রমাণ করেছিল যে একমাত্র পরাশক্তি রয়েছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
    বাকিগুলো আঞ্চলিক।
    তাই। আমরা অপেক্ষা করছি, স্যার।

    এবং তারপর.
    পশ্চিমা বিশ্বের কোনো দেশের কাছে যদি এমন কিছু অস্ত্র থাকে যা রাশিয়ার কাছে নেই, তবে এটি ভাল - এটি শান্তি এবং স্থিতিশীলতার গ্যারান্টি (এই অস্ত্রটি ইরাক, লিবিয়া, যুগোস্লাভিয়া, সিরিয়াতে শান্তি ও স্থিতিশীলতা এনেছে)।
    কিন্তু যদি রাশিয়ার অনুরূপ থাকে, তবে এটি প্রত্যেকের জন্য একটি মারাত্মক বিপদ, এবং, হে ঈশ্বর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য।
    লজিক স্যার। যুক্তি কোথায়?
    এবং ক্যালিবার ছাড়া, রাশিয়া বিশ্বের কোথাও পায়।
    এমনকি সাবমেরিন ছাড়াই। মহাকাশ বাহিনী এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী উভয়ই রয়েছে।
    1. 30 ভিস
      30 ভিস 22 আগস্ট 2017 11:41
      +1
      এবং ক্যালিবার এবং সাবমেরিন দিয়ে, রাশিয়া এটি আরও সঠিকভাবে এবং আরও শক্তিশালীভাবে পাবে। তাদের হতে দিন.
  7. জোভান্নি
    জোভান্নি 22 আগস্ট 2017 10:36
    +1
    ওয়াশিংটনের জন্য, এটি এমন একটি হুমকি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1991 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর থেকে সম্মুখীন হয়নি,

    আপনার জন্য কেউ দায়ী নয়। 1991 এর পরে নির্বোধ হওয়ার দরকার ছিল না ...
  8. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার 22 আগস্ট 2017 11:23
    +1
    মনে রাখবেন কেন তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ ক্যারিবিয়ান সংকটের সময় শুরু হয়নি? কেনেডি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে সামরিক বাহিনী গ্যারান্টি দেবে যে কোনও পারমাণবিক অস্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাবে না। তারা সততার সাথে উত্তর দেয় যে তারা গ্যারান্টি দেয়নি। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "পিছন ফিরে"। অতএব, পারমাণবিক শক্তি পরিমাপ করার কোন মানে নেই, কার বেশি আছে। "অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি" একটি হুমকির জন্য যথেষ্ট। এবং "ক্যালিবার" - poplars, maces এবং আরো একটি উল্লেখযোগ্য সংযোজন wassat
    1. সার্জবিএস
      সার্জবিএস 22 আগস্ট 2017 20:10
      0
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      কেনেডি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে সামরিক বাহিনী গ্যারান্টি দেবে যে কোনও পারমাণবিক অস্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাবে না। তারা সততার সাথে উত্তর দেয় যে তারা গ্যারান্টি দেয়নি।

      অপবিত্রতা। কিউবা থেকে, "প্রবল রুটি" দ্ব্যর্থহীনভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পেয়েছে। কেন, আসলে, "ক্যারিবিয়ান সংকট" দেখা দিয়েছে। এটা অনুমান করা এক জিনিস যে তারা এটি একটি পুকুর থেকে বের করবে। এবং অন্য জিনিসটি নিশ্চিতভাবে জানতে হবে: তারা এটি পাবে, কারণ এটি কাছাকাছি, কিউবায়, এবং ফ্লাইটের সময় 22 মিনিট নয়, 2-5 মিনিট।
      তদনুসারে, প্রশ্নটি এমন গ্যারান্টি সম্পর্কে নয় যে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি মার্কিন লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে না, তবে একটি পারমাণবিক যুদ্ধে জয়ের গ্যারান্টি (অর্থাৎ বেঁচে থাকার) সম্পর্কে ছিল। কি ছিল না.
      এবং তারপর স্বাভাবিক বাণিজ্য "আমরা এই তরল করা হবে, এবং আপনি - যে."
  9. বিড়াল বাইয়ুন
    বিড়াল বাইয়ুন 22 আগস্ট 2017 11:28
    +8
    আচ্ছা, এর মধ্যে সুপার নিউজ কি? হ্যাঁ, তারা হুমকি দেয়। তাছাড়া এর জন্য তৈরি করা হয়েছে ‘ক্যালিবার’। এবং এটি খুব ভাল যে তারা বিদ্যমান, এবং গদি প্রস্তুতকারী এবং হ্যাঙ্গার-অন এটি বোঝে।
  10. ver_
    ver_ 22 আগস্ট 2017 12:21
    0
    উদ্ধৃতি: দুষ্ট রাশিয়ান
    তাদের "কুড়াল" এবং "ত্রিশূল" আরও বিপজ্জনক। ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং তাদের বাহকের সংখ্যার কারণে।

    .. * একজন বৃদ্ধ ব্যক্তির মস্তিষ্ক * এমন একজন ব্যক্তির মস্তিষ্কের সাথে তুলনা করা যেতে পারে যার * রসে নিজেই * নেই, পাশাপাশি শারীরিক ডেটা (যদিও কার্লসন এই বিষয়ে কথা বলেননি) ..
  11. পুরাতন সামরিক প্রশিক্ষক
    +1
    এখানে যারা এখানে, একটি টমেটো মধ্যে হর্সরাডিশ. এক খবর! এবং সমস্ত প্রপেলার ইতিমধ্যে চিৎকার করছে যে তাদের আরও আছে। এবং স্বাস্থ্যের জন্য। প্রধান জিনিস আমরা আছে. এবং উত্তেজিত না করাই ভাল, অন্যথায় ক্যালিবারের সর্বাধিক ফ্লাইট পরিসীমা অজানা, এমনকি ক্লাব-কে কোড নামেও।
  12. স্লোভাক
    স্লোভাক 22 আগস্ট 2017 12:46
    +1
    স্পষ্টতই নোবেল পুরস্কারের দাবিদারদের ‘অধ্যয়ন’! সবাই ভেবেছিল ক্যালিবার ব্যবহার করা হয়েছিল, সর্বোত্তমভাবে, মেঘ ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য।
  13. টোপটুন
    টোপটুন 22 আগস্ট 2017 16:36
    +1
    এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র "ক্যালিবার" দিয়ে কি পেতে পারে? আসলে, অন্যান্য উপায় যথেষ্ট।
  14. সার্জবিএস
    সার্জবিএস 22 আগস্ট 2017 20:27
    0
    এই সবের অর্থ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "দূরপাল্লার নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র হামলায় আর একচেটিয়া অধিকার নেই"

    এবং যে সব মনোযোগ যোগ্য. বিশ্ব রাজনীতির "আধিপত্য" - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, হঠাৎ খুঁজে বের করে: দেখা যাচ্ছে যে তাদের "পবিত্র ডলারের নামে গণতন্ত্র বহনকারী" উড়ে যাওয়ার "উত্তর" দিতে পারে। কিন্তু তারপর "টাকার পবিত্রতা" সম্পর্কে কি? এইভাবে তারা শীঘ্রই এটি ছেড়ে দেবে, কারণ এটি ভীতিকর হবে না: আগে, ডলার প্রত্যাখ্যান করার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যাকে চায় তাকে দায়মুক্তি দিয়ে হত্যা করেছিল এবং এখন তারা "মহান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র" কে একটু পরাজিত করতে পারে। দায়মুক্তির সাথে "পবিত্র বক্স" বিক্রি করা এবং "একমাত্র শক্তিশালী" ব্যক্তির অধিকার দ্বারা কারো ঋণ পরিশোধ করা আর সম্ভব হবে না। "অল-প্ল্যানেট গোপোতা" এর জন্য পিচালক। ক্রন্দিত
  15. জুলুসুলুজ
    জুলুসুলুজ 23 আগস্ট 2017 06:42
    0
    এগুলো হল START এর ব্যবহারের বৈশিষ্ট্য। আর এবিএম চুক্তি থেকে যুক্তরাষ্ট্র প্রত্যাহারের কারণে কী হবে- ভাবুন। আর কিছু থাকলে...
    1. সার্জবিএস
      সার্জবিএস 23 আগস্ট 2017 21:15
      0
      এই ধরনের ইয়াঙ্কিরা অনেক আগেই চুক্তি ছেড়ে দিয়েছে। ইতিমধ্যে 199X- অভিশপ্ত. এবং এখন, হঠাৎ, দেখা গেল - কোনও চুক্তি নেই, কোনও গ্যারান্টি নেই যে আমরা কেবল ফিরে গুলি করব।
      মতবাদ বদলে গেছে। এটি আগে ছিল - "আপনি স্পর্শ করুন - আমরা উত্তর দেব", এবং এখন - "আমরা সিদ্ধান্ত নিই যে কেউ স্পর্শ করতে চায় - আমরা অবিলম্বে আঘাত করব।" প্রতিরোধমূলকভাবে
      "সরকারি ভাষায়" এটি এইরকম শোনাচ্ছে: "যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের অখণ্ডতার জন্য একটি বাস্তব (এবং বর্বর নয়, সীমান্তের কাছে ন্যাটো ব্যাটালিয়নের মতো) বিপদ থাকে, তবে এই বিপদটি পারমাণবিক হামলার মাধ্যমে দূর হবে। " "স্থানীয় বিরোধ" ইত্যাদির আশায় শৌব আরোহণ করেননি।
  16. লেনা পেট্রোভা
    লেনা পেট্রোভা 23 আগস্ট 2017 07:31
    +4
    সেরেগাটার থেকে উদ্ধৃতি 1969
    কে শক্তিশালী - দক্ষিণ আফ্রিকা না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "ক্যালিবারস" ভয় পায় এবং দক্ষিণ আফ্রিকা ভয় পায় না! এবং অনেক দেশ রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র ভয় পায় না

    বিশেষ করে যেখানে মার্কিন ঘাঁটি নেই।
  17. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 23 আগস্ট 2017 14:29
    0
    এবং আপনি কিভাবে চেয়েছিলেন. এটির জন্য জিজ্ঞাসা করুন - আমরা এটি ক্যালিব্রেট করব৷