সামরিক পর্যালোচনা

আধা উনা ফ্যান্টাসিয়া. আমেরিকানরা আবার T-50 PAK FA নিয়ে কথা বলতে শুরু করে

51
আমি অনেক দিন ধরে আমার আমেরিকান বন্ধুদের সাথে কথা বলিনি। একরকম দেখা গেল যে সময়ের পার্থক্যের কারণে স্কাইপে কথা বলা সম্ভব নয়। হ্যাঁ, এবং কোন বিশেষ প্রশ্ন ছিল না. বেশিরভাগ আমেরিকানরা ঠিক আমাদের মতোই মানুষ। উত্তর কোরিয়া বা ইউক্রেনের সমস্যার চেয়ে তাদের নিজের শহরে নতুন স্টোর সম্পর্কে জানা তাদের জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। অতএব, আমরা আমাদের কথোপকথনে খুব কমই রাজনৈতিক সমস্যাগুলি স্পর্শ করি।




যাইহোক, আমেরিকানদের একটি মোটামুটি বড় সংখ্যক আগ্রহের বিষয় আছে. যেমন আর্মি গেমস। বা রাশিয়ান সেনাবাহিনীর নতুন সরঞ্জাম। এই বিষয়গুলি আমেরিকান প্রেসে বিশেষভাবে কভার করা হয় না। এবং যদি তারা কিছু সম্পর্কে কথা বলে, তবে আমেরিকান প্রযুক্তির সুবিধার দিক থেকে এবং অস্ত্র রাশিয়ান উপর। প্রত্যেকেই এটিতে অভ্যস্ত এবং এটি একটি সত্য হিসাবে উপলব্ধি করে। আমেরিকান দেশপ্রেম প্রায় রুশদের মতই গোঁড়া। শুধুমাত্র "একটি গন্ধ সঙ্গে"। দেশপ্রেমিক যারা তাদের দেশপ্রেমের জন্য ভাল বেতন পেতে চান। আমেরিকান চিন্তাধারার নির্দিষ্টতা।

আমার এক বন্ধুর চিঠি পড়লে বোধগম্যই আমার বিস্ময়। তিনি রাশিয়ান ভাষায় বেশ সহনীয়ভাবে সাবলীল; তার পরিবারে ইউএসএসআর থেকে অভিবাসীরা ছিল। কারণ একজন আমেরিকান যার সাথে "রাশিয়ান স্বার্থ।" তিনি বলেন, "রাশিয়ান শিকড়"। যদিও তিনি নিজে তৃতীয় বা চতুর্থ প্রজন্মের রাশিয়ানদের বংশধর...

আমার বিস্ময় T-50 PAK এফএ প্রশ্ন ছিল. আমি চিঠি থেকে উদ্ধৃত হবে না. কিন্তু সামগ্রিকভাবে সারমর্মটি একটি বাক্যাংশে প্রকাশ করা যেতে পারে: "আপনি কি সেখানে আছেন," নতুন T-50 PAK FA Su-57 বিমানের সাথে "বিপর্যস্ত?" এবং তারপরে, দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্টের রেফারেন্স সহ, নতুন বিমানের সমস্যা সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় গল্প। নির্মাতাদের দ্বারা নির্দিষ্ট ত্রুটি এবং গ্রাহকদের সরাসরি প্রতারণার ইঙ্গিত সহ।

সত্যি বলতে, চিঠিটি আমাকে বিভ্রান্ত করেছিল। একরকম আমরা নতুন বিমানের প্রতি আগ্রহ হারিয়ে ফেলি। সম্ভবত মানসিকতা। মনে পড়ে পুরনো সোভিয়েত চলচ্চিত্র ‘বিগ ফ্যামিলি’। সেখানে মন্ত্রীর সঙ্গে কথা বলছেন প্রবীণ কর্মীর একটি পর্ব। আমি মৌখিকভাবে মনে রাখি না, কিন্তু আসলে, পরিকল্পনার পরিপূর্ণতা সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়ে, এই একই দাদা ম্যাটভেই সোভিয়েত ব্যবস্থার পুরো সারমর্মটি পুরোপুরি প্রকাশ করেছিলেন: "যদি এটি পরিকল্পনা অনুসারে হওয়ার কথা, তবে এটি হবে তাই।" আমরা আজ একই কথা বলছি Su-57 সম্পর্কে। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা ভিন্নভাবে বলে।

তাহলে আমরা কি "ভুল পেয়েছি"? জাতীয় স্বার্থ এত খুশি বা অসন্তুষ্ট কেন? এবং আমেরিকান কেন এত "শতঙ্কিত"? আমার পরিচিতের "মস্তিষ্কের বিস্ফোরণ" এর কারণ ছিল আমাদের উচ্চপদস্থ নেতাদের দুটি বক্তব্য। রাশিয়া 24 টিভি চ্যানেলের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে প্রথমটি রাশিয়ান এরোস্পেস ফোর্সের কমান্ডার কর্নেল জেনারেল ভিক্টর বোন্ডারেভ করেছিলেন:

"T-50 বা Su-57 এর আউটপুটে, পরের বছর এটি সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করা শুরু করবে, পাইলটরা এটি পরিচালনা করবে এবং পরিচালনা করবে।"

দ্বিতীয় বিবৃতিটি ইউনাইটেড এয়ারক্রাফ্ট কর্পোরেশনের প্রধান ইউরি স্লিউসার দ্বারা TASS সংস্থার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে করা হয়েছিল:

"2019 সালে, আমরা বিমানের একটি প্রাথমিক ব্যাচ (T-50) সরবরাহ শুরু করব।"

স্বাভাবিকভাবেই, আমেরিকানরা এই দুটি বিবৃতি থেকে "উপসংহার টানতে" শুরু করে। তথ্য বিকৃত করার এই ধরনের উৎসের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা বোকামি। তাই... এটা প্লেনেই আছে। এটাই আমেরিকান সাংবাদিকদের যুক্তি। রাশিয়ানরা পরের বছর বিমানের পাইলট ব্যাচও হস্তান্তর করতে পারবে না। এবং এই, রিপোর্ট অনুযায়ী, শুধুমাত্র 12 বিমান.

আরও, আমেরিকানরা বিষয়টিকে "চর্বণ" করে। দেখা যাচ্ছে যে আমাদের Su-57 মোটেও 5ম প্রজন্মের বিমান নয়। এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান Su-35S "Flanker E" এর মতো কিছু। তদুপরি, এই বিমানটিকে এখনও 35C স্তরে নিয়ে আসা হয়নি। আর সেটা ইঞ্জিনের কারণে। আমি উদ্ধৃত করতে চাইনি, কিন্তু আমি এটি ছাড়া করতে পারি না।

“রাশিয়ানরা কোনোভাবেই Su-57s-এর প্রাথমিক ব্যাচ কেনার ব্যাপারে উৎসাহী নয়, যেহেতু এই কম-দৃশ্যমান যোদ্ধাগুলি অস্থায়ীভাবে AL-41F1 টার্বোজেট ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত একটি আফটারবার্নার সহ NPO Saturn দ্বারা উত্পাদিত 15 kgf এর আফটারবার্নার থ্রাস্ট। এটি একই ইঞ্জিনগুলির একটি সামান্য পরিবর্তিত সংস্করণ যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান Su-35S ফ্ল্যাঙ্কার ই ফাইটারগুলিকে শক্তি দেয়৷ উপরন্তু, Su-35S অনেকগুলি সিস্টেমের সাথে সজ্জিত যা Su-57 এ ইনস্টল করা হবে৷ আসলে, এর সাথে স্টিলথ প্রযুক্তির ব্যতিক্রম ", নতুন ফ্ল্যাঙ্কারে পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটারের মতো একই ক্ষমতা রয়েছে।"

আমি প্রকল্পের প্রযুক্তিগত বিবরণে যাব না। বিষয়টি দীর্ঘদিন ধরে মিডিয়া দ্বারা "আনটুইস্টেড" হয়েছে এবং এটি সত্যিই বিমান প্রকৌশল ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা মন্তব্য করা হয়েছে। এই লেখায় কোনটা সত্য আর কোনটা মিথ্যা আমি জানি না। আমি আবার বলছি, প্রযুক্তিগত বিশদ বিশেষজ্ঞরা অনেক। কিন্তু আজ যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর নতুন বিমানকে গুরুতরভাবে ভয় পাচ্ছে তা একটি সত্য।

আমি নিবন্ধের শুরুতে "আমেরিকান পশ্চাৎভূমি" এর রাজনৈতিক উদাসীনতার কথা উল্লেখ করেছি এমন কিছুর জন্য নয়। অধিকাংশই এক বা দুটি উৎস থেকে তথ্য আঁকেন। এজন্য তারা তাদের "জ্ঞান" দিয়ে আমাদের অবাক করে। আমি অন্য কিছুতে আগ্রহী। বিখ্যাত আমেরিকান অভিব্যক্তি "আমেরিকা ফার্স্ট" আজ, তথ্য অ্যাক্সেসিবিলিটির যুগে, "পপ এট সিমস" শুরু হয়েছে। আজ আপনি শুধুমাত্র অফিসিয়াল দৃষ্টিকোণ নয়, "একজন সম্ভাব্য প্রতিযোগী বা প্রতিপক্ষ" এর দৃষ্টিকোণ থেকেও পরিচিত হতে পারেন। এতে আমেরিকার শ্রেষ্ঠত্ব নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।

যাইহোক, দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট একটি প্রশ্নের উত্তর আছে যা একজন মনোযোগী পাঠক জিজ্ঞাসা করতে পারেন। "তাহলে কেন রাশিয়ানরা একটি নতুন বিমান তৈরিতে বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করে?" হ্যা হ্যা. আমেরিকানরা সবসময় আমেরিকানই থাকবে। মূল প্রশ্ন সবসময় একই। কত?

"রাশিয়ানরা Su-57-এর দ্বিতীয়, উন্নত সংস্করণের আরও যোদ্ধা ক্রয় করতে চায়, যেটি নতুন ইঞ্জিনের পাশাপাশি অন্যান্য, আরও উন্নত সিস্টেমে সজ্জিত হবে৷ T-50 বিমানের কাজের শিরোনাম " প্রোডাক্ট 30। এখন পর্যন্ত, প্রোডাক্ট 30 সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়, তবে, নতুন ইঞ্জিনের অবারিত থ্রাস্ট হবে 11 হাজার কেজিএফ, এবং আফটারবার্নার - 18,5 হাজার কেজিএফ।

আমি "রুশ বিরোধী প্রচার" ধ্বংস করার জন্য আমার অবদান রেখেছিলাম। এবং তিনি এটি করেছিলেন একজন আমেরিকানের হাত দিয়ে। অনেকের মনে আছে সেই আমেরিকান যিনি ভ্লাদিমির পুতিনকে সরাসরি প্রশ্ন করেছিলেন। আমি আমার কথোপকথকের কাছে পোস্ট করেছি T-50 PAK FA এর ফ্লাইটের প্রতি তার প্রতিক্রিয়া এখানে।



এই আমেরিকান অধ্যাপকের প্রতিক্রিয়া প্রায় একই ছিল। এর মানে হল আমরা সবকিছু ঠিকঠাক করছি। এবং বিমানটি সঠিক ... এবং তিনি রাশিয়ান বিশ্লেষণের সাথে এটি ইতিমধ্যেই "সমাপ্ত" করেছেন। আরও স্পষ্টভাবে, আমাদের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা আমেরিকান F-22 এবং T-50 PAK FA তুলনা করে (https://www.youtube.com/watch?v=JRY_kICaRv0)।

কখনও কখনও, আমার মেজাজ উন্নত করার জন্য, আমি ইল্ফ এবং পেট্রোভের বিখ্যাত, চির-জীবিত উপন্যাস "12 চেয়ার্স" সহ ক্লাসিকগুলি পুনরায় পড়ি। এই বা সেই ঘটনা সম্পর্কে বিভিন্ন মিডিয়া রিপোর্টের আলোকে, একটি দাবা ক্লাবে ওস্টাপ বেন্ডারের একটি বক্তৃতা মনে আসে। মনে আছে?

"আমার বক্তৃতার বিষয় হল ফলপ্রসূ উদ্বোধনী ধারণা। কি, কমরেডস, একটি উদ্বোধনী, এবং কি, কমরেডস, একটি আইডিয়া কি? একটি উদ্বোধন, কমরেডস, এটি একটি কল্পনাপ্রসূত। এবং কমরেডস, একটি ধারণার মানে কি? একটি আইডিয়া, কমরেডস, একটি মানবিক চিন্তা যা যৌক্তিক দাবা ফর্মে পরিহিত..."

কিন্তু Ostap Bender ঠিক ছিল। আরও স্পষ্টভাবে, ঠিক ঠিক। "ছিল" ছাড়া। পশ্চিমা এবং আমেরিকান সংবাদমাধ্যমে রাশিয়ান অস্ত্রের সমস্ত নিবন্ধ প্রকৃতপক্ষে একটি কল্পনাপ্রসূত। একটি ফ্যান্টাসি মত কিছু, যদি আমরা Bender এর প্রসঙ্গে অনুবাদ গ্রহণ করি... এবং এই Quasi una fantasia অবশ্যই বিদেশী পাঠকদের জন্য উদ্দিষ্ট। অভ্যন্তরীণ পণ্য...

এবং আমরা যা প্রয়োজন তা করতে থাকব। "তাদের" জন্য কোন গুরুত্ব নেই। এবং "তাদের" দাবিকে আমলে না নিয়ে। বিশ্ব টেনশনে আছে। বিশ্ব বড় পরিবর্তনের দ্বারপ্রান্তে। সুতরাং, আপনার শক্তিতে আপনার আত্মবিশ্বাস দরকার। আপনার ক্ষমতার উপর আস্থা। এবং এই আত্মবিশ্বাস দেওয়া হয়েছে, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, নতুন Su-57 দ্বারা ...
লেখক:
51 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ম্যাক্সাস
    ম্যাক্সাস 24 আগস্ট 2017 08:14
    +8
    T-50 থেকে আত্মবিশ্বাস আসবে যখন তারা সব অঞ্চলে সৈন্য থাকবে। এবং এটি প্রধান ফ্যাক্টর দ্বারা নির্ধারিত হয় - এটি কতটা নির্মাণ করবে? আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে বুঝতে পেরেছে যে আপনাকে সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে এবং এমনকি মাউসট্র্যাপগুলিতেও কোনও বিনামূল্যে পনির নেই। এটা আমরা কবে বুঝব সেটাই প্রশ্ন।
    1. ডেনজেড
      ডেনজেড 24 আগস্ট 2017 08:57
      +20
      আর আমরা এখন বিনা পয়সায় প্লেন কি করছি, এটা কেন বুঝলাম না? আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে বেতন কর্মীদের যোগ্যতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় (তবে এখনও বেশ উচ্চ)। এটিই রাষ্ট্র ব্যবহার করছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে শিশুরা খাবারের জন্য কারখানায় কাজ করত। আমেরিকানরা অবশ্যই তা করতে পারেনি।
      1. ম্যাক্সাস
        ম্যাক্সাস 24 আগস্ট 2017 11:19
        +4
        তারা পারে, কিন্তু কেন তাদের এটির প্রয়োজন ছিল - তারা মহিলা শ্রম দিয়ে পরিচালিত হয়েছিল, জনসংখ্যা সবই সংরক্ষিত ছিল।
      2. gladcu2
        gladcu2 24 আগস্ট 2017 20:30
        0
        ডেনজ

        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে শিশুরা খাবারের জন্য কাজ করত।

        আমেরিকানরা দিনে 12-14 ঘন্টা কাজ করে খাবারের জন্য মারা যায়।

        আপনি সম্ভবত জানেন না.

        আমি উদ্দেশ্যমূলকভাবে অতিরঞ্জিত করছি যাতে আপনি পার্থক্য অনুভব করতে পারেন।

        বেতন সম্পর্কে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য.
        একজন শ্রমিকের বেতন, উদাহরণস্বরূপ, বার্ষিক 50 হাজার। প্রতি মাসে 240-280 ঘন্টার জন্য।
        প্রতি মাসে 50 ঘন্টার জন্য বিশেষজ্ঞের বেতন 160k।
        এটি মজুরির নীতি। এক দিক বা অন্য দিকে জাম্প হতে পারে, কিন্তু সিস্টেমটি ভারসাম্য বজায় রাখে, যা আমি উপরে বর্ণনা করেছি।
    2. দিমিত্রিখ
      দিমিত্রিখ 25 আগস্ট 2017 02:43
      0
      আচ্ছা তুমি কি বুঝবে না!
    3. mishaia_23
      mishaia_23 25 আগস্ট 2017 09:52
      +1
      একটি মাউসট্র্যাপে, পনির শুধুমাত্র দ্বিতীয় মাউসের জন্য, যেহেতু পনির খাওয়ার চেষ্টা করার সময় মাউসট্র্যাপ প্রথম মাউসটিকে অর্ধেক করে ফেলে।
  2. ডাচি
    ডাচি 24 আগস্ট 2017 08:16
    +7
    বিভ্রম যত শক্তিশালী হবে, ততই বেদনাদায়ক হবে। সুতরাং তাদের সমস্ত "অসাধারণ আমেরিকান ডি - বি" এ "ভুল" হতে দিন।
    1. ছায়া বিড়াল
      ছায়া বিড়াল 24 আগস্ট 2017 19:52
      +1
      দুর্ভাগ্যবশত, একজনের বিভ্রমের ফলে 5 বছর রক্ত ​​ঝরেছিল, এবং শুধুমাত্র তার জীবনের শেষের দিকে কেউ বুঝতে পেরেছিল যে সে কতটা খারাপ ছিল।
      হ্যাঁ, আমি অ্যাডলফের কথা বলছি।
  3. আরএল
    আরএল 24 আগস্ট 2017 09:14
    +10
    এতদিন আগে আমি topwar.ru-তে মন্তব্যে পড়েছিলাম যে গুরুতর লোকেরা এমনকি জাতীয় স্বার্থকে স্পর্শ করে না। তাই এই সংস্করণ ক্রমাগত উল্লেখ করা হয়?
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 24 আগস্ট 2017 10:50
      +9
      কেন জোকস একটি সংগ্রহ উল্লেখ না?
      1. আন্দ্রে স্কোকভস্কি
        +8
        ...........
        - আপনি যদি আপনার হজমের বিষয়ে যত্নবান হন তবে আমার ভাল পরামর্শ হল রাতের খাবারে রাশিয়া এবং T-50 PAK FA Su-57 সম্পর্কে কথা না বলা। এবং - ঈশ্বর আপনাকে রক্ষা করুন - দুপুরের খাবারের আগে জাতীয় স্বার্থ পড়ুন না।
        - হুম... কেন, অন্য কেউ নেই।
        - একটাও পড়ো না। আপনি জানেন, আমি আমার ক্লিনিকে 30 টি পর্যবেক্ষণ করেছি। এবং আপনি কি মনে করেন? যে রোগীরা দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট পড়েন না তারা দারুণ অনুভব করেন। যাদের আমি বিশেষভাবে দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট পড়তে বাধ্য করেছি তাদের ওজন কমে গেছে।
        "হুম..." কামড়ানো ব্যক্তি আগ্রহের সাথে উত্তর দিল, স্যুপ এবং ওয়াইন থেকে গোলাপী হয়ে গেল।
        - এটা যথেষ্ট নয়। হাঁটুর ঝাঁকুনি কমে যাওয়া, ক্ষুধা কমে যাওয়া, মানসিক অবসাদ ......
        1. উত্তর
          উত্তর 24 আগস্ট 2017 18:28
          +1
          ঠিক আছে, এটি আমেরিকানদের জন্য ভাল। তারা সেখানে অতিরিক্ত ওজনে ভুগছে। সংবাদপত্র তাদের জন্য একটি খাদ্যের পরিবর্তে)))
        2. লেজার73
          লেজার73 24 আগস্ট 2017 18:44
          +1
          আন্দ্রেই, ভাল, শালীনতার খাতিরে, আপনি কি উত্সটি উল্লেখ করবেন (মিখাইল আলেকসান্দ্রোভিচ বুলগাকভ - "কুকুরের হৃদয়" - অধ্যাপক প্রিওব্রাজেনস্কি এবং ডাঃ বোরমেন্টালের মধ্যে একটি কথোপকথন)
          1. DwarfKing
            DwarfKing 24 আগস্ট 2017 19:50
            +1
            শালীনতা এবং সংশোধনের বিষয়ে: তবুও মিখাইল আফানাসেভিচ
          2. আন্দ্রে স্কোকভস্কি
            আন্দ্রে স্কোকভস্কি সেপ্টেম্বর 12, 2017 19:45
            0
            উদ্ধৃতি: LASER73
            আন্দ্রেই, ভাল, শালীনতার খাতিরে, আপনি কি উত্সটি উল্লেখ করবেন (মিখাইল আলেকসান্দ্রোভিচ বুলগাকভ - "কুকুরের হৃদয়" - অধ্যাপক প্রিওব্রাজেনস্কি এবং ডাঃ বোরমেন্টালের মধ্যে একটি কথোপকথন)

            এবং যে বুলগাকভ ইতিমধ্যে স্বাক্ষর করা প্রয়োজন?
    2. ক্লিডন
      ক্লিডন 30 আগস্ট 2017 15:35
      0
      এটি সবচেয়ে রাশিয়ানপন্থী, এবং সেখানে প্রধান একজন প্রাক্তন কমসোমল কর্মী - ইউএসএসআর-এর স্থানীয়। অতএব, সাইটটি ক্রমাগত কাছাকাছি-রাশিয়ান বিষয়গুলিতে তর্ক করে এবং সাধারণভাবে, সেখানে পক্ষপাত সর্বাধিক (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য) উপকারী।
  4. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 24 আগস্ট 2017 10:43
    +1
    সাদামাটা আমেরিকানরা তাদের মিডিয়ার রূপকথার গল্পে অবিরত বিশ্বাস করে.... কিন্তু তাদের অসন্তুষ্টির জন্য, "নিশ্চিত করা" অপ্রত্যাশিতভাবে আসে যখন দেখা যায় যে রাশিয়ান প্রযুক্তি তাদের চেয়ে ভাল - ব্যয়বহুল
  5. zivXP
    zivXP 24 আগস্ট 2017 11:11
    +2
    আমি মনে করি যে বিভ্রান্তিও শত্রুকে প্রভাবিত করার একটি পদ্ধতি।
  6. ডিমারভ্লাদিমার
    ডিমারভ্লাদিমার 24 আগস্ট 2017 11:42
    +10
    হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যে একই জিনিস লিখতে ক্লান্ত:
    এফ-22-এর পথটি প্রোটোটাইপের টেকঅফ থেকে সৈন্যদের মোতায়েন পর্যন্ত 13 বছর লেগেছিল।
    এই শর্তাবলী অনুসারে, আমরা 50 সালের মধ্যে সম্পূর্ণ কনফিগারেশনে সৈন্যদের মধ্যে T2023 দেখতে পাব।

    এছাড়াও, নন-আফটারবার্নার মোডে T-50 এর গতি হবে 300-500 km/h বেশি
    T-30 এর সুপারসনিক রেঞ্জ 50% বেশি হবে।
  7. শীর্ষ 2
    শীর্ষ 2 24 আগস্ট 2017 12:51
    +5
    এবং যদি তারা কিছু সম্পর্কে কথা বলে, তবে রাশিয়ানদের উপর আমেরিকান সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের সুবিধার দিক থেকে
    এখানে অবাক হওয়ার কিছু নেই। আর এটা করা হয়েছে যাতে আমেরিকান প্রযুক্তির ভিতরে যারা বসে থাকে তারা খুব একটা ভয় না পায়। একটি উদাহরণ হল ইরাকি কোম্পানি, যা বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্কগুলিকে জড়িত করেছিল যা আঘাত করা যায় না। মিষ্টি "গান" তখন সাদ্দামের গার্ডের যোদ্ধাদের দ্বারা বাধাপ্রাপ্ত হয়। এটি সব একটি বিশাল কেলেঙ্কারি এবং তুলা ইনস্ট্রুমেন্ট ডিজাইন ব্যুরোর বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল।
  8. গ্রোসার ফেল্ডার
    গ্রোসার ফেল্ডার 24 আগস্ট 2017 14:27
    +1
    T 50, pak fa, su 57
    11টি বিমানের জন্য কি অনেক নাম আছে?
    1. নেভিগেটর বাসভ
      নেভিগেটর বাসভ 25 আগস্ট 2017 06:29
      +3
      না. ATF, YF-22, YF-23, F-22 এবং F-22A এর বেশি নয়। প্রত্যেকেই উৎপাদন চক্রের বিভিন্ন পর্যায়ে উন্নয়নের বিভিন্ন নাম দেয়। ঠিক আছে, 11 টি বিমানের বিদ্রুপটি খুব পুরু: যখন F-22ও এক ডজনের পরিমাণে উত্পাদিত হয়েছিল, তখন এটির তিনটি নাম ছিল না (আসলে 4টি, আপনি B-21 ভুলে গেছেন, কী একটি অ-পেশাদার ট্রল), কিন্তু সব পাঁচ! এই পাঁচটিই আমাদের তিনটির মতো: প্রোগ্রামের নাম, প্রোটোটাইপের নাম, সিরিজের নাম ইত্যাদি।
  9. আন্তরিক
    আন্তরিক 24 আগস্ট 2017 15:20
    +8
    উদ্ধৃতি: Großer Feldherr
    T 50, pak fa, su 57
    11টি বিমানের জন্য কি অনেক নাম আছে?

    PAK FA, বা "প্রমিসিং এভিয়েশন কমপ্লেক্স অফ ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশন" - নাম ধারণাগত উন্নয়ন, গবেষণা ও উন্নয়ন পর্যায়ে, ইত্যাদি "T-50" হল মডেল ডেভেলপমেন্টের সময় ডিজাইন এবং পরীক্ষার পর্যায়ে একটি সাইফার, "Su-57" হল পরিষেবাতে রাখা বিমানের অফিসিয়াল নাম। তাই সৈন্যদের মধ্যে একটাই নাম। "Su-57"
    1. এইগুলো
      এইগুলো 24 আগস্ট 2017 18:19
      +1
      খুব শীঘ্রই আমরা Su-67 দেখতে পাব, তবে আমরা Su-7 দিয়ে শুরু করেছি।
  10. মিখাইল ফেল্ডম্যান
    +4
    এবং নিবন্ধে নির্দিষ্ট কিছু নেই। "বিষয়টির প্রতিফলন ..." সংক্ষেপে, একটি ডেমাগজি।
    1. ডুইজেনবে সাবানকুলভ
      0
      কফির ভিত্তিতে ভাগ্য বলা...
    2. নেভিগেটর বাসভ
      নেভিগেটর বাসভ 25 আগস্ট 2017 06:30
      0
      স্টেভার ক্লাসিক। আমি প্রায়শই নিবন্ধের শেষে এড়িয়ে যাই, যদি আমি এই লেখকত্ব দেখি, তবে আমি এটি পড়ি না, বা আমি এটি তির্যকভাবে পড়ি।
  11. ডেমো
    ডেমো 24 আগস্ট 2017 18:26
    +6
    ওহ তুমি! ভাষ্যকার।
    প্রথমে, লোকটি চেষ্টা করেছিল, "রাশিয়ান শিকড়" দিয়ে, সঠিক চিন্তাগুলি তার মাথায় ঢুকিয়েছিল, এবং তারপরে সে VO-তে সমস্ত কিছু রেখেছিল।
    আপনি একজন ব্যক্তির জন্য আনন্দিত এবং গর্বিত হবেন, এবং আপনি সমালোচনার জন্ম দিন।
    এটি সম্ভবত আপনার জন্য ভাল হবে যদি তিনি আমেরিকানকে তার বাড়ির বিপরীতে খোলা নতুন ম্যাগনিট সুপার মার্কেট সম্পর্কে বলেন?
    কমরেডস, আপনি দেশপ্রেমিকভাবে তর্ক করছেন।
  12. অতিথি171-আবার
    অতিথি171-আবার 24 আগস্ট 2017 18:27
    +1
    আপনি যদি মনে রাখেন যে মিথ্যা পশ্চিমা সংস্কৃতির অংশ (বাণিজ্য-প্রগতির ইঞ্জিন), তাহলে সবকিছু ঠিক আছে, অন্যথায় কী হতে পারে তা তাদের কোন ধারণা নেই।
  13. বরিস আইওসেলেভিচ
    বরিস আইওসেলেভিচ 24 আগস্ট 2017 18:32
    0
    এটা স্পষ্ট যে আন্দোলন করা প্রয়োজন। কিন্তু মন দিয়ে যা নতুন কৌশল তৈরি করার চেয়ে কম কঠিন নয়।
  14. Xocelolprox
    Xocelolprox 24 আগস্ট 2017 18:41
    +4
    আরএল থেকে উদ্ধৃতি
    জাতীয় স্বার্থ

    অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে সবচেয়ে পর্যাপ্ত ইংরেজি ভাষার সম্পদ। তারা প্রায়শই সেখানে t50 লেখে। এবং সাধারণত বিন্দু. ইঞ্জিন নেই? না. এবং এখনও প্রত্যাশিত. তাই Su-35 বিপণন স্টিলথ বাদ দিয়ে T50 এর বৈশিষ্ট্যে অভিন্ন। আচ্ছা, এত দামের দরকার কেন, যদি কোনো বুদ্ধিই না থাকে। ঠিক সেখানেই টপভারে, সবাই কী ধরনের f35 নিয়ে কথা বলতে প্রস্তুত, যখন আমাদের t50 এর ইঞ্জিনও নেই, এটা হাস্যকর। এমনকি পরিচালনার ক্ষেত্রেও, আমার কাছে মনে হচ্ছে, তারা বুঝতে শুরু করেছে যে এই ব্যয়বহুল খেলনাটি মূল্য-মানের অনুপাতের দিক থেকে খুব দুর্বল এবং এটি su35 রিভেট করা অনেক বেশি কার্যকর হবে, অন্তত যতক্ষণ না শনি ইঞ্জিনের সাথে রাগান্বিত হয়। অতএব, তারা পরিকল্পিত ক্রয় কমাতে থাকবে। এবং এটা ঠিক.
    1. Xocelolprox
      Xocelolprox 24 আগস্ট 2017 18:49
      0
      f35 নয়, তবে অবশ্যই f22। এবং কেন একটি বার্তা পাঠানোর সময় কিছু শব্দ অদৃশ্য হয়ে যায়?
    2. দাগেন
      দাগেন 25 আগস্ট 2017 12:38
      +1
      Xocelolprox থেকে উদ্ধৃতি
      ইঞ্জিন নেই? না. এবং এখনও প্রত্যাশিত.

      আপনি কি প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিনে আঁকড়ে আছেন? এর থ্রাস্ট বৈশিষ্ট্যগুলি F-22 ইঞ্জিনের সাথে মিলে যায়, এটিতে ক্রুজিং সুপারসনিকও রয়েছে, যখন F-1300 এর জন্য শুকনো ওজন 1700 বনাম 119 কেজি। এছাড়াও, আমাদের আরও উন্নত থ্রাস্ট ভেক্টরিং রয়েছে।

      প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিনটি ইতিমধ্যে পঞ্চম প্রজন্মের বিমানের জন্য একটি ভাল ইঞ্জিন। একই আমেরিকানরা এখন তাদের F-35 নিয়ে এমনকি থ্রাস্ট কমাতে গিয়েছিল (একটি F-19 এর জন্য 135k kgf বনাম দুটি F-30 এর জন্য 119k kgf, আমি অবশ্যই আফটারবার্নার নিয়ে এসেছি)। এবং আমাদের 30k kgf (এখন) থেকে 35-38k kgf (দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন) বৃদ্ধি পাবে। এবং এর পাশাপাশি, F-35 ক্রুজিং সুপারসনিকও হারিয়েছে।
  15. টুসভ
    টুসভ 24 আগস্ট 2017 18:44
    0
    আমার বক্তৃতার বিষয় হল একটি ফলপ্রসূ উদ্বোধনী ধারণা। কি, কমরেডস, একটি আত্মপ্রকাশ, এবং কি, কমরেডস, একটি ধারণা? আত্মপ্রকাশ, কমরেডস, প্রায় এক কল্পনা. এবং কি, কমরেডস, একটি ধারণা? একটি ধারণা, কমরেডস, একটি যৌক্তিক দাবা আকারে পরিহিত একটি মানব চিন্তা।

    কমরেড আপনি কি চিৎকার করছেন? কান পাস, কন্ডাক্টর আঘাত. ভ্রমণ অর্থ প্রদান. কি দাবি করা যেতে পারে.? অভিষেক ব্যর্থ
  16. অমিত্র্যাকিন
    অমিত্র্যাকিন 24 আগস্ট 2017 19:48
    0
    অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে সবচেয়ে পর্যাপ্ত ইংরেজি ভাষার সম্পদ। তারা প্রায়শই সেখানে t50 লেখে। এবং সাধারণত বিন্দু. ইঞ্জিন নেই? না. এবং এখনও প্রত্যাশিত. তাই Su-35 বিপণন স্টিলথ বাদ দিয়ে T50 এর বৈশিষ্ট্যে অভিন্ন। আচ্ছা, এত দামের দরকার কেন, যদি কোনো বুদ্ধিই না থাকে। ঠিক সেখানেই টপভারে, সবাই কী ধরনের f35 নিয়ে কথা বলতে প্রস্তুত, যখন আমাদের t50 এর ইঞ্জিনও নেই, এটা হাস্যকর। এমনকি পরিচালনার ক্ষেত্রেও, আমার কাছে মনে হচ্ছে, তারা বুঝতে শুরু করেছে যে এই ব্যয়বহুল খেলনাটি মূল্য-মানের অনুপাতের দিক থেকে খুব দুর্বল এবং এটি su35 রিভেট করা অনেক বেশি কার্যকর হবে, অন্তত যতক্ষণ না শনি ইঞ্জিনের সাথে রাগান্বিত হয়। অতএব, তারা পরিকল্পিত ক্রয় কমাতে থাকবে। এবং এটা ঠিক.
  17. অমিত্র্যাকিন
    অমিত্র্যাকিন 24 আগস্ট 2017 19:50
    0
    স্যাঁতসেঁতে। একটা ইঞ্জিন দরকার। এবং সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। পোটেমকিন গ্রামের উপরে নয়...
  18. Linkor200
    Linkor200 24 আগস্ট 2017 21:41
    0
    দেখে মনে হচ্ছে T-50 দীর্ঘ এবং দুর্দান্ত জীবনের জন্য নির্ধারিত নয়। এটি একটি প্লেন নয়, তবে, আমার মতে, আমেরিকার কিছু বিরোধিতা করার করুণ প্রচেষ্টা - তারা বলে, আমরাও করতে পারি। হ্যাঁ, এটি শুধুমাত্র আসল ব্যবসায় পরিণত হয় যা আমরা পারি না। আমরা অনেক আগে থেকেই এর মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম, যথা: উড়ন্ত কনকর্ড হল ফ্লাইটবিহীন Tu 144। উড়ন্ত "শাটল" - নন-ফ্লাইং "বুরান"। এখানে কেউ একজন বলেছেন যে একটি সুন্দর বিমান সুন্দরভাবে উড়েছে, যাইহোক, একটি বরং বিতর্কিত বিবৃতি। কিন্তু T-50 সত্যিই একটি কুৎসিত প্লেন। আমার কাছে এটি একধরনের চ্যাপ্টা প্যানকেক বা বাস্ট জুতার মতো দেখাচ্ছে। এখানে, অবশ্যই, তারা বলবে যে এটি বায়ুগতিবিদ্যার আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় - আমি এটি বিশ্বাস করি না। খুব সম্ভবত, বেশ উজ্জ্বল মন বিমানটি ডিজাইন করেনি, সেইসাথে ট্যাঙ্ক-দানব "Armata", একটি বরং সন্দেহজনক পণ্য। মনে হচ্ছে রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সত্যিই সংকটে রয়েছে।
    1. A_L_F
      A_L_F 24 আগস্ট 2017 22:37
      +2
      এটি সবেমাত্র তৈরি করা শুরু হয়েছে এবং ইঞ্জিনগুলি মনে রাখা হবে, এই বিমানটির একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যত রয়েছে এবং শীঘ্রই এটির সাথে বাতাসে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে এমন কোনও শত্রু থাকবে না।
    2. আস্তোরিয়া
      আস্তোরিয়া 24 আগস্ট 2017 23:30
      +1
      চর্বি ট্রল, স্মার্ট না জিহবা
    3. বুবারিয়াস
      বুবারিয়াস 25 আগস্ট 2017 08:15
      +7
      ঠিক, কুৎসিত, আমরা উত্পাদন কমিয়ে দেব, ইহুদিরা নকশা পছন্দ করেনি)))
      1. zhekazs
        zhekazs 27 আগস্ট 2017 01:32
        +1
        হ্যাঁ, এটা সুন্দর, আমি এটা পছন্দ. আর তার চোখে সমস্যা আছে।
    4. চে বুরাশকা
      চে বুরাশকা 28 আগস্ট 2017 09:28
      +1
      linkor200 থেকে উদ্ধৃতি
      খুব সম্ভবত, বেশ উজ্জ্বল মন বিমানটি ডিজাইন করেনি, সেইসাথে ট্যাঙ্ক-দানব "Armata", একটি বরং সন্দেহজনক পণ্য। মনে হচ্ছে রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সত্যিই সংকটে রয়েছে।

      ইহুদি ট্রল.... নতুন কিছু...।
  19. নিকোলাই গ্রেক
    নিকোলাই গ্রেক 24 আগস্ট 2017 22:26
    +4
    উত্তর কোরিয়া বা ইউক্রেনের সমস্যার চেয়ে তাদের নিজের শহরে নতুন স্টোর সম্পর্কে জানা তাদের জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।


    কিন্তু Nitsche, যে এই দেশের সমস্যা, সেইসাথে অন্য অনেক, উদ্ভূত এবং উদ্ভূত হয়েছে শুধুমাত্র স্বাভাবিক, niFFchemniFFinovnoy আমেরিকান জনগণের কারণে???? নেতিবাচক নেতিবাচক নেতিবাচক
  20. ব্রাতুহা
    ব্রাতুহা 24 আগস্ট 2017 22:39
    0
    এমনিতেই মনিটরের দিকে তাকিয়ে খারাপ হয়ে গেল! এবং সম্ভবত বাজে বাস. এবং এটা ঠিক!
  21. অ্যান্ড্রু 07
    অ্যান্ড্রু 07 25 আগস্ট 2017 09:58
    +1
    আমাদের নতুন প্লেন দরকার। আর শুধু টি-৫০ নয়। আমাদের সামরিক নির্মাণের মৌলিক ধারণা, অর্থনীতির সমস্যাগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে যা এখনও কাটিয়ে উঠতে পারেনি, সমস্ত ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র এবং বিমান চলাচলের অগ্রাধিকার বিকাশ। এবং যদি ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে, প্রাথমিকভাবে ক্রুজ এবং হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে, আমাদের অবশ্যই কেবল গুণমানের ক্ষেত্রেই নয়, তবে জোটের সমস্ত দেশের তুলনায় পরিমাণেও নিখুঁত শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে হবে, তবে বিমান চালনায় আমাদের অবশ্যই সমগ্র ব্লকের সাথে সমতা অর্জন করতে হবে। আমাদের T-50 এর মতো বিমান দরকার, তারা আমাদের নির্ণায়ক শ্রেষ্ঠত্ব দেবে। এবং এই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ. তবে প্লেনটি ব্যয়বহুল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আমাদের অবশ্যই বিমান চালনার পরিমাণগত বিকাশের অতিরিক্ত উপায়গুলি সন্ধান করতে হবে। আমাদের অনেক কমব্যাট এয়ারক্রাফট দরকার। সম্ভবত একটি সমাধান MIG-50 নির্মাণ প্রসারিত হয়? অনন্য T-35 ছাড়াও, আমাদের একটি গণ-উত্পাদিত বিমান দরকার। আর এই সমস্যার সমাধান দ্রুত খুঁজে বের করা অত্যন্ত জরুরি। পাশাপাশি বেসামরিক গোলক এবং সেনাবাহিনী উভয়ের জন্য Tu-50 এবং এমনকি Il-160 টার্বোজেট বিমানের উত্পাদন। ড্রোনের প্রোগ্রামটিও গুরুত্বপূর্ণ, তাছাড়া, ড্রামস। বিমান চালনায়, শ্রেণীগত বাধ্যবাধকতাটি এরকম দেখায় - অর্থনীতিতে দীর্ঘমেয়াদী সমস্যা থাকা সত্ত্বেও, আমাদের অবশ্যই একটি দুর্দান্ত বিমান চালনা শক্তি হতে হবে। এটি বিতর্কের জন্যও নয়। ঠিক আছে, উপসংহারে, এটি লক্ষ করা উচিত যে এটি খুব আনন্দদায়ক যে T-114 ইতিমধ্যে একটি সম্ভাব্য শত্রুকে ভয় দেখাচ্ছে। তার যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সৈন্যদের প্রবেশ করা শুরু করা উচিত। যেকোনো যুদ্ধের ফলাফল ইতিমধ্যেই নির্ধারণ করা হচ্ছে এবং প্রাথমিকভাবে মহাকাশে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
  22. পেনজ্যাক
    পেনজ্যাক 26 আগস্ট 2017 13:58
    0
    উদ্ধৃতি: Alexey-74
    সাদামাটা আমেরিকানরা তাদের মিডিয়ার রূপকথার গল্পে অবিরত বিশ্বাস করে.... কিন্তু তাদের অসন্তুষ্টির জন্য, "নিশ্চিত করা" অপ্রত্যাশিতভাবে আসে যখন দেখা যায় যে রাশিয়ান প্রযুক্তি তাদের চেয়ে ভাল - ব্যয়বহুল

    আপনি কি ভিয়েতনাম সম্পর্কে কথা বলছেন, উদাহরণস্বরূপ? দুর্ভাগ্যবশত, কিছু ইয়াঙ্কি শান্ত হওয়ার পরিবর্তে সেখানে পাগল হয়ে গিয়েছিল, ম্যাককেইন এর একটি উদাহরণ ...
  23. kunstkammer
    kunstkammer 28 আগস্ট 2017 05:57
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রু 07
    আমাদের দরকার

    সে যা খাবে তাই খাবে... কিন্তু তাকে দেবে কে?
    এই ভোজের খরচ কে দেবে? তারা যদি সমস্ত কর্মকর্তাদের আয়ের উপর নতুন 90% ট্যাক্স চালু করে, তাহলে আমার আপত্তি নেই। অথবা তারা পশ্চিমা ব্যাংক থেকে সমস্ত রাশিয়ান টাকা ফেরত দেবে - আমিও একমত।
    এবং যদি - "কোন টাকা নেই, কিন্তু আপনি ধরে রাখুন!" ... আমি এই ভোজ চাই না।
    সাধারণভাবে, দেশের সমস্ত সম্পদের জনগণের মালিকানা ফিরিয়ে দিন ... তবে বাস্তবে - সমাজতন্ত্র, তারপর আমরা কথা বলব।
  24. Serzh_R
    Serzh_R 28 আগস্ট 2017 16:37
    0
    আমেরিকায় এমন একজন ব্যক্তির সন্ধান করা যিনি রাশিয়ার একটি নতুন বিমান এবং এর নাম সম্পর্কে জানেন একটি দুর্দান্ত সাফল্য।
    আমেরিকানরা রাশিয়ায় কি ঘটছে তা চিন্তা করে না, উদাহরণস্বরূপ, টিভি চ্যানেল - আরটি তাদের জন্য মিথ্যা প্রচার।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি ক্রেডিট ইতিহাস নষ্ট করা একটি বিপর্যয়।
  25. vviller
    vviller 28 আগস্ট 2017 19:34
    0
    এবং তারা বোকা
  26. গ্রাজের
    গ্রাজের ফেব্রুয়ারি 21, 2018 23:56
    0
    এবং না ..... আমরা কি চিন্তা করি আমেরিকান রেডনেক আমাদের অস্ত্র সম্পর্কে কি ভাবেন
  27. কনসার্প
    কনসার্প মার্চ 13, 2018 23:15
    0
    এবং তারপরে, জাতীয় স্বার্থের রেফারেন্সে...


    এটি ইতিমধ্যে একটি রোগ নির্ণয়।