সামরিক পর্যালোচনা

বিজনেস ইনসাইডার: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া ও চীনের নৌবহরকে "চূর্ণ করে দেবে"

278
এই মুহুর্তে, মার্কিন নৌবাহিনী তার প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী - রাশিয়া এবং চীনের কাছে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসরে গুরুতরভাবে নিকৃষ্ট। যাইহোক, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রের একটি নতুন পরিবর্তন আক্ষরিক অর্থে মার্কিন বিরোধীদের জাহাজগুলিকে "স্মিথেরিনদের কাছে" ভেঙ্গে ফেলতে পারে। বিজনেস ইনসাইডার. উপস্থাপিত উপাদানের অনুবাদ বিদেশী টিভি

আমেরিকান ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজারগুলি স্থল লক্ষ্যবস্তুতে নিয়োজিত করার জন্য উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে, কিন্তু হার্পুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, যা 1977 সাল থেকে চালু রয়েছে, আরও আধুনিক চীনা এবং রাশিয়ান প্রতিপক্ষের তুলনায় গুরুতরভাবে নিকৃষ্ট।

বিজনেস ইনসাইডার: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া ও চীনের নৌবহরকে "চূর্ণ করে দেবে"


চীনা জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র YJ-18 এবং YJ-12-এর পাল্লা 380 কিমি, এবং লক্ষ্যের কাছাকাছি থেকে, YJ-18 সুপারসনিক গতি অর্জন করছে, এবং YJ-12 একটি সর্পিল কৌশল সম্পাদন করে, শত্রু-বিরোধিতাকে এড়িয়ে যায়। ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র। ক্যালিবারের রাশিয়ান অ্যান্টি-শিপ সংস্করণটি 300 কিলোমিটারে আঘাত করে এবং লক্ষ্য থেকে অল্প দূরত্বে সুপারসনিক গতিও অর্জন করে।

আমেরিকান হারপুনের পরিসীমা মাত্র 120 কিমি, চীনা এবং রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি মার্কিন বিমানবাহী স্ট্রাইক গ্রুপগুলির ব্যাপক ক্ষতি করতে পারে। F/A-18 হর্নেট ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বোমারু বিমানগুলি শত্রুর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিতে সক্ষম হলেও জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসরের ব্যবধান একটি গুরুতর হুমকি রয়ে গেছে নৌবহর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, প্রকাশনা জোর দেওয়া.

এই বিষয়ে, মার্কিন নৌবাহিনী টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের একটি জাহাজ-বিরোধী পরিবর্তন বিকাশের জন্য রেথিয়নের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করবে।

অল্প খরচে, এই পরিবর্তন সম্ভাব্যভাবে ক্ষমতার সম্পূর্ণ ভারসাম্য পরিবর্তন করতে পারে। এই ধরনের রকেট আঘাত করতে পারে 1600 কিলোমিটার,
2015 সালে প্রতিরক্ষা উপসচিব বব ওয়ার্ক ড. -
আমাদের প্রায় সমগ্র পৃষ্ঠ এবং সাবমেরিন বহর এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে।”


রাশিয়ান এবং চীনা নৌবহর ধ্বংসের ব্যাসার্ধকে কয়েকগুণ অতিক্রম করে, মার্কিন জাহাজগুলি দায়মুক্তির সাথে শত্রুকে আক্রমণ করতে সক্ষম হবে। অধিকন্তু, নতুন ক্ষেপণাস্ত্রটি মার্কিন নৌবাহিনীকে ধ্বংসের উচ্চ সম্ভাবনার কারণে পূর্বে দুর্গম এলাকায় কাজ করার অনুমতি দেবে। রাশিয়ার কাছে, এটি হবে বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর এবং চীনের কাছে, দক্ষিণ চীন
- সংবাদপত্রের সমাপ্তি।
ব্যবহৃত ফটো:
রয়টার্স
278 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Чёрный
    Чёрный 19 আগস্ট 2017 15:06
    +15
    .. নয়জনের কাছে .. হাস্যময়...তিনি জুজু খেলা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখেছেন...
    1. Kent0001
      Kent0001 19 আগস্ট 2017 15:44
      +33
      জবাবে, রাশিয়ান ফেডারেশন পুরো 3,14 ইন্ডোস্তানকে ধ্বংস করে দেবে। এটাই পুরো বাজার। এই মালোহলনি শেষ পর্যন্ত কী নিয়ে? মগজ নিজেকে কিনতে দাও..... বিশ্লেষক.....
      1. থ্রাল
        থ্রাল 19 আগস্ট 2017 16:03
        +22
        নিরর্থকভাবে নিবন্ধের শেষ অনুচ্ছেদটি প্রকাশিত হয়নি, অন্যথায় এটি রাশিয়া এবং চীনের জন্য খুব সর্বনাশ হয়ে গেছে হাসি
        তবুও, বিজনেস ইনসাইডার সতর্ক করেছে যে নতুন টমাহক শীঘ্রই ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করবে না, যেহেতু, ইউএস নেভাল সিস্টেম কমান্ডের ক্যাপ্টেন মার্ক জনসনের মতে, হোমিং হেড তৈরি করতে কয়েক বছর সময় লাগবে এবং এটি একই রকম লাগবে। এটি পরীক্ষা করার জন্য পরিমাণ। ধারণা করা হচ্ছে, সমুদ্রে শক্তির ভারসাম্য সম্পূর্ণভাবে পরিবর্তন করতে সক্ষম এই ক্ষেপণাস্ত্রটি ২০২০-এর দশকের প্রথম দিকে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে।
        1. পিরোগভ
          পিরোগভ 19 আগস্ট 2017 16:25
          +23
          উদ্ধৃতি: থ্রাল
          নিরর্থকভাবে নিবন্ধের শেষ অনুচ্ছেদটি প্রকাশিত হয়নি, অন্যথায় এটি রাশিয়া এবং চীনের জন্য খুব সর্বনাশ হয়ে গেছে

          আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যদি রাশিয়ার অধীনে একশ ডেস্ট্রয়ার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ডজন ডজন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থাকে তবে তারা সম্ভবত ভয়ে পঙ্গু হয়ে যাবে।
          1. গূঢ়
            গূঢ় 19 আগস্ট 2017 17:00
            +17
            থেকে উদ্ধৃতি: Pirogov
            আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যদি রাশিয়ার অধীনে একশ ডেস্ট্রয়ার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ডজন ডজন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থাকে তবে তারা সম্ভবত ভয়ে পঙ্গু হয়ে যাবে।

            চমৎকার মানুষ! বোধগম্য বৈশিষ্ট্যের পারমাণবিক অস্ত্র এবং এন নম্বর সহ ক্ষেপণাস্ত্রের DPRK-তে উপস্থিতির ভয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পঙ্গু হয়ে গেছে। কিছু আমেরিকান AUG হঠাৎ কোনো অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে সমুদ্রের পৃষ্ঠ থেকে অদৃশ্য হয়ে গেলে কী হবে? অভিমানী যোদ্ধাদের ঔদ্ধত্যকে সংযত করার জন্য এটি সবচেয়ে বাস্তবসম্মত বিকল্প। যা দরকার তা হল রাশিয়ান ফেডারেশন এবং পিআরসি-এর ইচ্ছা এবং যৌথ ক্রিয়ায় সুসংহততা ...
            1. থান্ডারবোল্ট
              থান্ডারবোল্ট 19 আগস্ট 2017 17:38
              +15
              Esoteric থেকে উদ্ধৃতি
              চমৎকার মানুষ! বোধগম্য বৈশিষ্ট্যের পারমাণবিক অস্ত্র এবং এন নম্বর সহ ক্ষেপণাস্ত্রের DPRK-তে উপস্থিতির ভয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পঙ্গু হয়ে গেছে।

              মানুষ, আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের ভয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পঙ্গু হয়ে গেছে? বিপরীতে, তারা এই অঞ্চলে তাদের অতিরিক্ত বাহিনী মোতায়েন করার ক্ষেত্রে অসাধারণ তৎপরতা দেখাচ্ছে, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্যও হুমকিস্বরূপ।
              1. cniza
                cniza 19 আগস্ট 2017 17:48
                +9
                এটা ঠিক, এবং ডিপিআরকে আমাদের সীমান্তে মার্কিন তহবিল স্থাপনের একটি ভাল কারণ হয়ে উঠেছে।
                1. বুলভাস
                  বুলভাস 19 আগস্ট 2017 19:38
                  +2
                  অল্প খরচে, এই পরিবর্তন সম্ভাব্যভাবে ক্ষমতার সম্পূর্ণ ভারসাম্য পরিবর্তন করতে পারে। ...
                  2015 সালে প্রতিরক্ষা উপসচিব বব ওয়ার্ক ড.


                  এবং কেউ আর "জিরকন" মনে রাখে না?
                  1. karabas-barabas
                    karabas-barabas 19 আগস্ট 2017 20:05
                    +4
                    তাহলে কি মনে রাখবেন? ছবি? এই জিরকন কোথায়? অ্যান্টি-শিপ কুঠার দীর্ঘ পরীক্ষা করা হয়েছে, এবং যদি আমি ভুল না, এই বিষয়ে নেটে এমনকি একটি ভিডিও আছে. সাধারণভাবে, নিবন্ধে কিছু বাজে কথা লেখা হয়েছিল:

                    বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                    চীনা জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র YJ-18 এবং YJ-12-এর পাল্লা 380 কিমি, এবং লক্ষ্যের কাছাকাছি থেকে, YJ-18 সুপারসনিক গতি অর্জন করছে, এবং YJ-12 একটি সর্পিল কৌশল সম্পাদন করে, শত্রু-বিরোধিতাকে এড়িয়ে যায়। ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র। ক্যালিবারের রাশিয়ান অ্যান্টি-শিপ সংস্করণটি 300 কিলোমিটারে আঘাত করে এবং লক্ষ্য থেকে অল্প দূরত্বে সুপারসনিক গতিও অর্জন করে।
                    আমেরিকান হারপুনের পরিসীমা মাত্র 120 কিমি, চীনা এবং রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি মার্কিন বিমানবাহী স্ট্রাইক গ্রুপগুলির ব্যাপক ক্ষতি করতে পারে। যদিও F/A-18 হর্নেট ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বোমারু বিমানগুলি শত্রুর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিতে সক্ষম, তবে অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের পরিসরের ব্যবধান মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য একটি গুরুতর হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে, প্রকাশনাটি জোর দেয়।


                    লেখক কি এভাবেই কল্পনা করেছেন? চীনা বা রাশিয়ানরা একটি রসিকতা এবং হঠাৎ আমের AUG আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেয়
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
              +8
              Esoteric থেকে উদ্ধৃতি
              কিছু আমেরিকান AUG হঠাৎ কোনো অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে সমুদ্রের পৃষ্ঠ থেকে অদৃশ্য হয়ে গেলে কী হবে?
              আপনি কি আবার রাতে সায়েন্স ফিকশন পড়ছেন? AUG কে নীচে নামাতে, FLEET বাহিনীর একটি সম্পূর্ণ অপারেশন চালানো হচ্ছে !!! এবং এটা আপনার মনে হয় যে এটি একটি ম্যানিকিউর লাঠি একটি তরঙ্গ দিয়ে করা যেতে পারে??? আপনি কি!!!
              Esoteric থেকে উদ্ধৃতি
              অভিমানী যোদ্ধাদের ঔদ্ধত্যকে সংযত করার জন্য এটি সবচেয়ে বাস্তবসম্মত বিকল্প।

              এটি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুর 100% সংস্করণ!!!
              এমনকি মার্কিন নৌবাহিনীর একটি যুদ্ধজাহাজের ক্ষতিও শত্রুতা শুরু করার একটি চমৎকার কারণ...
              একটি জাহাজ একটি ট্যাঙ্ক বা বিমান থেকে কীভাবে আলাদা তা বোঝার জন্য আপনি যদি এখনও পরিপক্ক না হন তবে ম্যাচগুলির সাথে খেলার কিছু নেই: স্যান্ডবক্সে খেলা ভাল। হ্যাঁ।
              1. স্বাভাবিক ঠিক আছে
                স্বাভাবিক ঠিক আছে 20 আগস্ট 2017 09:50
                +2
                উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                Esoteric থেকে উদ্ধৃতি
                কিছু আমেরিকান AUG হঠাৎ কোনো অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে সমুদ্রের পৃষ্ঠ থেকে অদৃশ্য হয়ে গেলে কী হবে?
                আপনি কি আবার রাতে সায়েন্স ফিকশন পড়ছেন? AUG কে নীচে নামাতে, FLEET বাহিনীর একটি সম্পূর্ণ অপারেশন চালানো হচ্ছে !!! এবং এটা আপনার মনে হয় যে এটি একটি ম্যানিকিউর লাঠি একটি তরঙ্গ দিয়ে করা যেতে পারে??? আপনি কি!!!
                Esoteric থেকে উদ্ধৃতি
                অভিমানী যোদ্ধাদের ঔদ্ধত্যকে সংযত করার জন্য এটি সবচেয়ে বাস্তবসম্মত বিকল্প।

                এটি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুর 100% সংস্করণ!!!
                এমনকি মার্কিন নৌবাহিনীর একটি যুদ্ধজাহাজের ক্ষতিও শত্রুতা শুরু করার একটি চমৎকার কারণ...
                একটি জাহাজ একটি ট্যাঙ্ক বা বিমান থেকে কীভাবে আলাদা তা বোঝার জন্য আপনি যদি এখনও পরিপক্ক না হন তবে ম্যাচগুলির সাথে খেলার কিছু নেই: স্যান্ডবক্সে খেলা ভাল। হ্যাঁ।

                দুর্দান্ত উত্তর!
              2. ড্যাশআউট
                ড্যাশআউট 20 আগস্ট 2017 10:02
                +3
                উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                এটি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুর 100% সংস্করণ!!!
                এমনকি মার্কিন নৌবাহিনীর একটি যুদ্ধজাহাজের ক্ষতিও শত্রুতা শুরু করার একটি চমৎকার কারণ...

                আপনি অবশ্যই আপনার ক্ষেত্রে একজন বিশেষজ্ঞ। কিন্তু এখানে প্রশ্ন হল, আপনার কাছে কি মনে হচ্ছে না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (ভালভাবে, আমি কীভাবে বলব) তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার বিষয়ে কম ভয় পায়, যখন তারা নির্লজ্জভাবে তাদের ঘাঁটি এবং ঘেরাও করে? কিন্তু এই সতর্কতা (ভয়) কি নিষ্ক্রিয়তাকে জায়েজ করতে পারে না?
                1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                  +4
                  Dashout থেকে উদ্ধৃতি
                  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (ভাল, আমি কিভাবে এটি করা উচিত) তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে কম ভয় পায়, যখন তারা নির্লজ্জভাবে তাদের ঘাঁটি এবং ঘেরাও করে আরোহণ করে? কিন্তু এই সতর্কতা (ভয়) কি নিষ্ক্রিয়তাকে জায়েজ করতে পারে না?

                  1. রাজ্যগুলি ঘাঁটি নিয়ে আরোহণ করে কারণ তারা ভয় পায়। এটি যতটা অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, যুদ্ধগুলি আক্রমণকারীর পক্ষ থেকে অপ্রস্তুতভাবে শুরু হয় না। এবং এটি জয়ের সম্ভাবনা নিয়ে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিতে হলে আপনাকে অনেক কিছু করতে হবে, প্রস্তুতি নিতে হবে। এই ঘটনাগুলিই ডাটাবেস রক্ষণাবেক্ষণের জন্য দেশের প্রস্তুতির গোয়েন্দা লক্ষণ। (যেকোন স্বাভাবিক রাষ্ট্র ক্রমাগত একটি সম্ভাব্য যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। কিন্তু শুধুমাত্র আগ্রাসী অপারেশন থিয়েটারে নির্দিষ্ট ডাটাবেস বজায় রাখার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে: থিয়েটারের অপারেশনাল প্রস্তুতি, উন্নত বুদ্ধিমত্তা, আক্রমণের উপায়, কৌশল এবং অপসারণের সাথে অনুশীলনের একটি সিরিজ মান, ইত্যাদি। ডি-ডেকে কাছাকাছি আনার মূল মাপকাঠি হল বাহকদের কাছে এসবিপির সরবরাহ সর্বদা বিবেচনা করা হয়েছিল। স্টোরেজ সুবিধাগুলি খালি হওয়ার সাথে সাথেই - বিজি মিলিটারি ডেঞ্জার, এবং বাহিনী এই অঞ্চলে অগ্রসর হয়েছিল গন্তব্য ... এখন এটি আরও জটিল আকারের একটি আদেশে পরিণত হয়েছে: সশস্ত্র সংঘাতের প্রাথমিক পর্যায়টি ডিবি/বিএস-এর বাহিনীকে তাদের পরবর্তী বিল্ড-আপের সাথে বরাদ্দ করা হয়েছে। তাই আমরা অন্ধকার ঘরে একের পর এক চোখ বেঁধে হাঁটছি। একটি কাক করা পিস্তল দিয়ে।
                  2. ভয় এবং নিষ্ক্রিয়তার জন্য ... আমি কখনই আদেশ পাইনি "শত্রুকে উস্কে দিও না।" তদুপরি, যুদ্ধের আদেশে সর্বদা আত্মরক্ষায় অস্ত্র ব্যবহারের ইঙ্গিত ছিল। আচ্ছা, এখানে ভয় কিসের!?
                  কিন্তু, স্বাভাবিকভাবেই, কেউই উদ্দেশ্যমূলকভাবে দাঁতের জন্য দৌড়ানোর পরিকল্পনা করে না। রাজনীতিবিদরা যুদ্ধ শুরু করেন, কিন্তু সামরিক বাহিনী এবং জনগণ মূল্য পরিশোধ করে। অতএব, এটা জানা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে "আমাদের কারণ সঠিক" (এবং তাদের বাম!) তাহলে ‘জয় আমাদেরই হবে’!
                  যদিও কোনোভাবে...
                  1. কূটনীতিক-এক্স
                    কূটনীতিক-এক্স 20 আগস্ট 2017 15:27
                    0
                    হ্যালো. প্রকল্প 885 "অ্যাশ" ক্যালিবার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়েও সজ্জিত, তবে একটি ভিন্ন ক্যালিবার - ইতিমধ্যে 2 কিলোমিটার পর্যন্ত একটি ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম। এবং "ক্যালিবার" এর আরেকটি সংস্করণ 500-300 মিটারের ত্রুটি সহ 1 কিলোমিটারে আঘাত করে। বুঝলাম বিভিন্ন পরিবর্তন, ওয়ারহেড আছে, কিন্তু দূরত্বে এত পার্থক্য কেন?
                    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                      +2
                      উদ্ধৃতি: Diplomat-x
                      বুঝলাম বিভিন্ন পরিবর্তন, ওয়ারহেড আছে, কিন্তু দূরত্বে এত পার্থক্য কেন?

                      প্রথম বিকল্পটি কৌশলগত 3M14, যা 3M10 গ্রানাট থেকে বেড়েছে। এটি ভূখণ্ড অনুযায়ী সংশোধন সহ ISN অনুযায়ী যায় এবং GLONAS, বা ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত বিভাগে স্যাটেলাইট-আর অনুযায়ী। CC সমস্যাটি CRBD-এর মাথায় লক্ষ্য স্থানাঙ্কগুলি ড্রাইভ করে সমাধান করা হয়েছিল। ফ্লাইট প্রোফাইল "B-14"। কৌশলগত 3M54 এর জন্য, 300 কিমি যথেষ্ট, কারণ GAK (Amphora) 230 কিমি, প্লাস বা মাইনাস 10 কিমি দূরত্বে NK সনাক্ত করতে সক্ষম। Ajax অনুযায়ী, ক্যারিয়ার নির্ধারণ করা হয়. OVMC জোন ব্লক করার জন্য বায়াস ইডিসি দেয়, সম্পূর্ণ প্রস্তুতির সাথে একটি স্যালভোতে ফায়ারিং করে। যদি এগুলি শক্তিশালী বায়ু প্রতিরক্ষা সহ লক্ষ্যবস্তু হয়, তবে গতিপথটি নিম্ন-উচ্চতা। তাই দূরত্ব। তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, শুটিং একটি সুরক্ষিত ডি-তে করা হয়, যেমন। 0,7-0,8 D সর্বাধিক কিন্তু এই অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের শক্তি পরিসীমা অনেক...
                      সংক্ষেপে, মিডিয়া অনুসারে গোপনীয়তা ছাড়াই এরকম কিছু। হ্যাঁ। হাঁ
                    2. সান্তা ক্লজ
                      সান্তা ক্লজ 23 আগস্ট 2017 04:31
                      +1
                      যে ট্যাপারটি স্থির স্থল লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করে এবং সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তু স্থির হতে পারে না, এটি একটি মোবাইল অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ক্যালিবার, এটি মূলত একটি ভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র, একটি ভিন্ন নির্দেশিকা ব্যবস্থা ইত্যাদি একটি সমুদ্র লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো, এমনকি একটি স্থির, সমুদ্রে খুব আলাদা কোন ল্যান্ডমার্ক নেই এবং 300 কিমি ব্যাপ্তি দিগন্ত দ্বারা সীমাবদ্ধ
                  2. ড্যাশআউট
                    ড্যাশআউট 20 আগস্ট 2017 16:06
                    +4
                    উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                    যাইহোক, একরকম।

                    ধন্যবাদ! আন্তরিকভাবে !
              3. দুষ্ট পরী
                দুষ্ট পরী 20 আগস্ট 2017 18:06
                0
                হ্যাঁ, এবং "লিডার" জাহাজের "দুর্ঘটনাজনিত" ডুবে যাওয়া RC-135 গুলি করে সাড়া দেওয়ার কারণ নয়
          2. স্লোভাক
            স্লোভাক 19 আগস্ট 2017 21:47
            0
            একজন সত্যিকারের বিশ্লেষকের শত শত জাহাজ এবং কয়েক ডজন বিমানবাহী বাহক গণনা করার দরকার নেই। তিনি বুঝতে পারবেন যে প্লেন সহ রকেট অনেক দূর উড়ে যায়
        2. বিনিয়োগকারী
          বিনিয়োগকারী 19 আগস্ট 2017 16:26
          +11
          বিজনেস ইনসাইডার: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া ও চীনের নৌবহরকে "চূর্ণ করে দেবে"
          উত্তেজক শিরোনাম, গতি-তথ্য পোর্টাল।
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 19 আগস্ট 2017 20:29
            +1
            এত উস্কানিমূলক বা না, কিন্তু এটি একটি বাস্তবতা.. এটা পরিষ্কার নয় যে চীনা বা রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র বাহক কিভাবে AUG এর অন্তত 500 কিমি কাছাকাছি যেতে এবং অলক্ষিত যেতে যাচ্ছে?
            1. ট্রাইকিন
              ট্রাইকিন 20 আগস্ট 2017 02:17
              0
              কোথায় দেখছি। কিন্তু সাধারণভাবে, এমনকি এটি প্রয়োজনীয় নাও হতে পারে। যদি আপনি ক্যালিবার দিয়ে গুলি করেন না, তবে অনিক্স এবং আগ্নেয়গিরি দিয়ে।
      2. দৃষ্টি
        দৃষ্টি 19 আগস্ট 2017 18:53
        +1
        ওহ, পুরো ট্যান, পুরো আমেরিকা, পুরো গ্রহ এবং গ্যালাক্সি। দেখুন, হিংস্র কল্পনার জন্য দায়ী অঙ্গটিকে ছিঁড়বেন না।
        Ps কোন যুদ্ধ হবে না.
      3. okko077
        okko077 19 আগস্ট 2017 23:37
        0
        ............................. মূল কথা হল নাভি ফেটে যায় না।
    2. মনোস
      মনোস 19 আগস্ট 2017 15:57
      +11
      কালো ও বাল্টিক সাগরে দূরপাল্লার জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র কীভাবে তাদের সাহায্য করবে? তারা কি "বলস", "বেস্টিনস" এবং "ফ্রন্টিয়ার্স" এ গুলি করতে যাচ্ছে?
      1. লগাল
        লগাল 19 আগস্ট 2017 16:24
        +18
        টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের একটি জাহাজ-বিরোধী পরিবর্তন বিকাশের জন্য রেথিয়নের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করবে
        এই ধরনের ক্ষেত্রে, আমি সবসময় বলি: মুরগি নীড়ে আছে। ডিম, আপনি কোথায় জানেন. আর তারা ডিম ভাজছে...
        অথবা
        তারা ভাগাভাগি করে নিচ্ছে এক অক্ষত ভালুকের চামড়া!
      2. WiseHorn
        WiseHorn 19 আগস্ট 2017 16:43
        +5
        তাই আপনি কেবল উভয় সমুদ্রকে তালাবদ্ধ করতে পারেন এবং বল এবং বুরুজের কাছে যেতে পারবেন না
        1. গূঢ়
          গূঢ় 19 আগস্ট 2017 17:04
          +4
          WiseHorn থেকে উদ্ধৃতি
          তাই আপনি কেবল উভয় সমুদ্রকে তালাবদ্ধ করতে পারেন এবং বল এবং বুরুজের কাছে যেতে পারবেন না

          আমেরিকানদের জন্য এখনই সময় এসেছে তাদের বলার যে রুশ সাগরে তাদের বুট ভিজে যাবে না। তাদের ভূমধ্যসাগরে প্রশিক্ষণ দিন। এবং একটি খুব কার্যকর পদক্ষেপ রয়েছে: প্রাথমিকভাবে রকেট গুলি চালানোর জন্য এই নির্দিষ্ট এলাকাটি বন্ধ করা।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. Jaros81
              Jaros81 20 আগস্ট 2017 02:14
              +3
              ওয়েল, আসলে হ্যাঁ. অভ্যন্তরীণভাবে রাশিয়ান। এই পাঁচটির মধ্যে, শুধুমাত্র তুরস্ক গুরুত্বপূর্ণ, এবং কারণ এটি প্রণালী ধারণ করে। বাকিরা দুর্বৃত্ত। যাইহোক, প্রায় পুরো কৃষ্ণ সাগর বেসশন কমপ্লেক্স দ্বারা গুলি করা হয়। ক্রিমিয়া থেকে স্ট্রেইট পর্যন্ত একটি সরল রেখায় 500-600 কিমি। কমপ্লেক্সের রকেট প্রায় একই দূরত্বে আঘাত করে। সুতরাং, হ্যাঁ, রাশিয়া কৃষ্ণ সাগরের উপপত্নী
            2. সার্জবিএস
              সার্জবিএস 20 আগস্ট 2017 03:23
              +2
              Liman17 থেকে উদ্ধৃতি
              এবং কখন থেকে কালো সাগর - অভ্যন্তরীণ রাশিয়ান?

              হ্যাঁ, 300 বছর। এবং অনেক আগে, শুধু কৃষ্ণ সাগর নয়, রাশিয়ান সাগরও বলা হয়েছিল। যেহেতু অন্য সব দেশ যেমন তুরস্ক ইত্যাদি। তারা জোর করে স্থির হয়ে বসে থাকতে এবং অনুমতি ছাড়া এই সমুদ্রে হাঁটতে অভ্যস্ত ছিল না।
        2. মনোস
          মনোস 19 আগস্ট 2017 17:15
          +4
          WiseHorn থেকে উদ্ধৃতি
          নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসের উচ্চ সম্ভাবনার কারণে মার্কিন নৌবহরকে পূর্বে দুর্গম এলাকায় কাজ করার অনুমতি দেবে।

          আপনি হারপুন ছাড়া এটি লক আপ করতে পারেন। কিন্তু
          নতুন ক্ষেপণাস্ত্র মার্কিন নৌবাহিনীর অনুমতি দেবে আইন ধ্বংসের উচ্চ সম্ভাবনার কারণে পূর্বে দুর্গম এলাকায়
          সেখানে "অভিনয়" হারপুন তাদের সাহায্য করবে না।
          1. WiseHorn
            WiseHorn 20 আগস্ট 2017 00:42
            +1
            উদ্ধৃতি: মনোস
            সেখানে "অভিনয়" হারপুন তাদের সাহায্য করবে না।

            মানে কি? কেন হারপুন যদি রাশিয়ান নৌবহর প্রণালী পাস না?
            আর তাদের পাশ করার জন্য কোন ধরনের আদালত?
      3. জনহর
        জনহর 19 আগস্ট 2017 22:09
        +2
        এবং আপনি কি মনে করেন যে তারা কি ক্ষেত্রে হবে না?
        এবং তাদের এন্টি-শিপ দরকার নেই। এই জন্য একটি নিয়মিত টমাহক ব্লক 4 আছে.
        যাইহোক, একটি অ্যান্টি-শিপ টমাহক ছিল এবং এটি পরিষেবা থেকে সরানো হয়েছিল। কিন্তু তারা আসলে LRASM-A গ্রহণ করতে যাচ্ছে
        এবং হার্পুনটি 280 কিমি হিট করে, নিবন্ধে নির্দেশিত হিসাবে 120 নয়
    3. ইউবোর্গ
      ইউবোর্গ 19 আগস্ট 2017 16:10
      +8
      তারা কি আগ্রহী হতে যাচ্ছে? একটি পরমাণু নিক্ষেপ করা সম্ভব, কিন্তু কোথায়? আমাদের জাহাজের এমন ঘনত্ব নেই। এবং এর বেশি কিছু নেই, যা আছে সবই একটি পুরানো হারপুন রকেট, এবং তারপরে শুধুমাত্র কয়েকটি ইউনিটে, ইয়াঙ্কিরা যা কিছু রেখেছিল তা সার্কাসের জন্য। উপরন্তু, "Harpoons" এর পরিসীমা একটি বিশুদ্ধ রসিকতা। তারা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের অধীনে "অক্ষ" পুনঃনির্মাণ করার হুমকি দেয়, তবে এগুলি এখন পর্যন্ত কেবলমাত্র শব্দ, এবং রকেটটি আবার পুরানো। সংক্ষেপে, চিৎকার, হুমকি, কিন্তু সারমর্ম এখনও একই, ভাল, তাদের কাছে অদূর ভবিষ্যতে কিছুই নেই (বাগানের শব্দটি আমার সাথে সাইটটিকে নিষিদ্ধ করবে! হাস্যময় )
      1. দৃষ্টি
        দৃষ্টি 19 আগস্ট 2017 18:54
        +1
        তাই বাস্তবতা হলো আমরা (রাশিয়া) ভালো পথে নেই।
        1. ইউবোর্গ
          ইউবোর্গ 19 আগস্ট 2017 21:20
          +2
          এখন পর্যন্ত, আরসিসি নিয়ে আমাদের কোনো সমস্যা হয়নি। একই "ব্রাহমোসেস", এটি একটি পুনর্গঠিত সোভিয়েত প্রকল্প P-700 "Granit", যার পরিসীমা ছিল 600 কিলোমিটার পর্যন্ত। কি সমস্যা? তদুপরি, আজ "ক্যালিবার" স্থল এবং জল উভয় ক্ষেত্রেই কাজ করতে পারে।
      2. জনহর
        জনহর 19 আগস্ট 2017 23:23
        +2
        এবং আরও কয়েকশত সুপার হর্নেট যা প্রতি 800 কিমি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ এবং হারপুন পরিসরে দুটি হারপুন বহন করে।
        আমি এটা দেখতে আপনি নিজেই নিষ্পাপ. আপনি গুরুত্ব সহকারে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে মার্কিন নৌবাহিনী এতই অরক্ষিত সোজা
        1. ইউবোর্গ
          ইউবোর্গ 20 আগস্ট 2017 06:00
          0
          আপনি কি "একটি কুঁজ কাটা" এবং লোকেদের ভুল তথ্যের দিকে চালিত করছেন? "হারপুন" এর 800 কিমি কি কি? এভিয়েশন এন্টি-শিপ মিসাইল AGM-84, সর্বোচ্চ 150 কিমি উড়ে। অলৌকিক - আপনি অন্তত আপনি কি লিখুন পড়া.
          1. জনহর
            জনহর 20 আগস্ট 2017 08:59
            +2
            একটি শিং এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ কত? আমি সত্যই প্রথমবার নই যে আমি কিছু ব্যক্তির জন্য তথ্যের উপলব্ধির সম্পূর্ণ অভাব লক্ষ্য করেছি। এটা অদ্ভুত যে তারা কোনোভাবে স্কুল শেষ করেছে। যদিও সার্টিফিকেট জারি করা হয়েছিল
            এবং হারপুন 280 কিমি স্ল্যাম পরিবর্তন করে উড়ে
    4. siberalt
      siberalt 19 আগস্ট 2017 17:37
      +3
      আর আমেরিকার কাছে কী হবে, লেখক ভেবেছিলেন না? hi একবার "VO" তে একটি গভীর-সমুদ্র সাবমেরিন সম্পর্কে কৌতূহলী খবর ছিল - একটি পারমাণবিক সাবমেরিনে একটি বন্দর সহ একটি ড্রোন। এটি যেকোন নৌবহরের জন্য একটি বাস্তব ভীতি। বেলে
    5. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      +4
      উদ্ধৃতি: কালো
      তিনি জুজু খেলা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখেছেন ....

      লেখক কিছুই না! (থেকে)।
      অদ্ভুত ... হাইপারসাউন্ড সম্পর্কে ঘেউ ঘেউ করার পরিবর্তে, লেখক দৃঢ়ভাবে ফিরে তাকান: D = 600 কিমি সহ ইতিমধ্যেই কৌশলী "টমাহক্স" ছিল। তাদের পদত্যাগ করা হয়েছে... আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই জিরকন টাইপের একটি GZPKR আছে, এবং কোল্ড ওয়ার ট্রুবাদুর এখনও গতকালের স্বপ্ন থেকে বিদায় নেবে না ...
      কিন্তু!
      1. সলোমন কেন
        সলোমন কেন 20 আগস্ট 2017 00:32
        +9
        বলছি, বলছি! সবকিছু ঠিক আছে. মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের ছেলেরা "মহান আমেরিকান অস্ত্র" এর সম্মানে "ওড টু জয়" এর জন্য সাংবাদিকদের কিছু "সবুজ তুগ্রিক" অর্থ প্রদান করেছে - আপনাকে কংগ্রেসের সামনে শত শত "গজ" এর জন্য লড়াই করতে হবে। সামরিক বিভাগের বাজেট। ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে তাদের করদাতাদের এবং তাদের বন্ধুদের আশ্বস্ত করার জন্য এটি একটি সাধারণ "ডোরাকাটা" পদ্ধতি, যাদের মধ্যে কেউ কেউ এই সাইটে আছেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অজেয়তায় অন্ধভাবে বিশ্বাস করেন। এটি করার জন্য, তারা কেবল আমাদের "ক্যালিবার" এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলিকে "নক অফ" করে এবং "অ্যাক্স" এর ক্ষমতাগুলি গেয়েছিল এবং এখন রাশিয়ান বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত সাইট থেকে একটি ছোট কাটা। সবাইকে পড়ার শুভেচ্ছা (ডোনাল্ড ডাকের বন্ধু বাদে) এবং শুভকামনা!:
        অনেকের মনে আছে যে 7 অক্টোবর, 2015-এ কালিব্রের প্রথম লঞ্চটি সাধারণ মানুষের জন্য কতটা অপ্রত্যাশিত ছিল। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির পরিসরের জন্য মিডিয়াতে সাধারণত গৃহীত চিত্র ছিল 300 কিলোমিটার, তবে তারা কাস্পিয়ান সাগর থেকে সিরিয়ায় পাঁচ গুণ বেশি - 1500 কিলোমিটার - এবং ইরানের কঠিন ভূখণ্ড এবং ইরাকের কিছু অংশ দিয়ে উড়েছিল। যাইহোক, পথ ধরে, এই উভয় রাষ্ট্রই রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের উত্তরণে তাদের সম্মতি দিয়েছে। এটি স্মরণযোগ্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন লক্ষ্যবস্তু দেশগুলিতে আক্রমণ করেছিল, তখন তারা কাউকে অনুমতির জন্য জিজ্ঞাসা করেনি, যদিও তাদের টমাহকগুলি সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলির অঞ্চলগুলির মধ্য দিয়ে ট্রানজিটে আফগানিস্তানে উড়েছিল।

        আন্তর্জাতিক অনুশীলন অনুসারে, অন্যান্য দেশের আকাশসীমা দিয়ে আপনার সামরিক বিমান পাঠানোর সময়, আপনাকে অবশ্যই তাদের ফ্লাইটের অনুমতি নিতে হবে। 2015 সালে, রাশিয়া একটি নতুন নজির স্থাপন করেছে। বিশ্বে প্রথমবারের মতো, বিমান নয়, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, তাদের সাথে চুক্তিতে যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী নয় এমন দেশগুলির উপর দিয়ে উড়েছিল। আকাশে উচ্চ বেশ কয়েকটি "ক্যালিবার" পাস করেছে, যা সম্ভবত, সতর্কতা ছাড়াই, ইরান এবং ইরাকের বিমান প্রতিরক্ষাও দেখতে পাবে না। রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র আন্তর্জাতিক আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণে একটি নতুন পৃষ্ঠা খুলেছে।

        যাইহোক, "ক্যালিবার" এর পরিসরে ফিরে আসা যাক। কিভাবে 300 কিলোমিটার দেড় হাজারে পরিণত হলো? আসল বিষয়টি হ'ল ক্যালিবারের বিকাশের সময়ও, তারা এটিকে একটি বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক স্ট্রাইক (যা ডালিম ছিল) এর জন্য একটি অত্যন্ত বিশেষ ব্যবস্থা নয়, একটি নমনীয় মডুলার সরঞ্জাম হিসাবে তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। "ক্যালিবার" এর নৌ সংস্করণের পরিসীমা 500 কিলোমিটার পর্যন্ত (একটি প্রচলিত ওয়ারহেড সহ - সম্ভবত 375 কিলোমিটার)। একই সময়ে, চূড়ান্ত বিভাগে, একটি অতিরিক্ত বুস্টার পর্যায়ে ধন্যবাদ, এটি Mach 2,7-2,9 পর্যন্ত সুপারসনিক যেতে সক্ষম। ব্ল্যাক সি ফ্লিটের কমান্ডারের মতে, এই ধরনের সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ কনফিগারেশনে ক্যালিবার 800 বর্গ কিলোমিটার (S=πR², যেখানে R = 500 কিলোমিটার) এলাকা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। এটি এত কম নয় - রাশিয়ান কৃষ্ণ সাগর উপকূল থেকে, তিনি বসফরাস হয়ে কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশকারী ন্যাটো জাহাজকে হুমকি দিতে সক্ষম।

        যাইহোক, গত বছরের অক্টোবরে, ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলার জাহাজগুলি স্থল হামলার জন্য সংস্করণটি ব্যবহার করেছিল। এটি ট্র্যাজেক্টোরির শেষ অংশে (এবং অতিরিক্ত পর্যায় যা এটি সরবরাহ করে) একটি সুপারসনিক অগ্রগতি বর্জিত - সর্বোপরি, স্থল লক্ষ্যগুলির বায়ু প্রতিরক্ষা একটি বিমানবাহী গোষ্ঠীর বিমান প্রতিরক্ষার চেয়ে দুর্বল, যার অধীনে বিরোধী- জাহাজ "ক্যালিবার" বন্দী হয়. কিন্তু একটি অগ্রগতির বিনিময়ে, ল্যান্ড সংস্করণের মার্চিং পর্যায়ে আরও জ্বালানী রয়েছে। অতএব, এটি 450 কিলোমিটারের জন্য 1500 কিলোগ্রামের একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড এবং 2600 কিলোমিটারের জন্য একটি হালকা পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে উড়তে পারে। পরবর্তী সংস্করণে, এর বাহক - এটি একটি জাহাজ বা সাবমেরিন যাই হোক না কেন - বন্দুকের পয়েন্টে পৃথিবীর পৃষ্ঠের পাঁচ মিলিয়ন বর্গ কিলোমিটারেরও বেশি জায়গা রাখে।
        অবশ্যই, আমেরিকান পক্ষ স্মরণীয় উৎক্ষেপণের আগেও আমাদের দেশে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি সম্পর্কে সচেতন ছিল - সেই বছরের একেবারে 2012 সাল থেকে, যখন ক্যালিবার পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। রাশিয়ান সামরিক বাহিনী তখনও সততার সাথে তাদের পরিসীমা নির্দেশ করেছিল। তবে টমাহকের মতো, লম্বা হাত সম্পর্কে জানা এক জিনিস, তবে এটিকে কার্যে দেখা একেবারেই অন্য জিনিস। 1991 সাল থেকে, আমেরিকানরা পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র গানবোটগুলির কূটনীতিতে একচেটিয়া আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করেছে - ছোট জাহাজগুলি একবারে লক্ষ লক্ষ বর্গ কিলোমিটার বন্দুকের পয়েন্টে রাখতে সক্ষম। এটি তাদের ক্ষতি ছাড়াই শান্তিপূর্ণ দেশগুলিতে বেনামে হামলা চালানোর অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, 2009 সালে, যুদ্ধ ঘোষণা ছাড়াই, দুটি টমাহক ইয়েমেনে আঘাত করেছিল। যখন দেখা গেল যে তারা 20 টিরও বেশি শিশু, 14 জন মহিলা এবং মাত্র ছয়জন পুরুষকে সাধারণ মার্কিন নির্ভুলতা এবং অনুগ্রহে হত্যা করেছে, তখন আমেরিকান সামরিক এবং কূটনৈতিক সূত্রগুলি নিশ্চিত করেনি যে স্ট্রাইকটি অবিকল আমেরিকান ছিল। শুধুমাত্র 2011 সালে, উইকিলিকসকে ধন্যবাদ, এটি জানা গিয়েছিল যে এগুলি মার্কিন টমাহক ছিল।

        রাশিয়া, প্রকাশ্যে "ক্যালিবার" প্রদর্শন করে, এই একচেটিয়াতা ধ্বংস করেছে। যা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ: নতুন ক্ষেপণাস্ত্রটি টমাহকসের থেকে গুরুতরভাবে উচ্চতর। কালিব্রের উৎক্ষেপণের ভিডিওটি রাশিয়ান সামরিক বাহিনী একটি কারণে পোস্ট করেছিল। রেকর্ডিংয়ে দেখা যায়, ছোট রকেট জাহাজগুলো কয়েক সেকেন্ডে তাদের সব ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে। এটি টমাহকদের উপর শ্রেষ্ঠত্বের একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রদর্শন। এমনকি কয়েক ডজন ক্রুজ মিসাইল বহনকারী বৃহৎ আমেরিকান জাহাজের জন্য, প্রকৃত উৎক্ষেপণের হার প্রতি 20-30 মিনিটে একটি। 2014 সালে সিরিয়ায় হামলার সময় মার্কিন নৌবাহিনী তাদের এই গতিতে চালু করেছিল।

        উচ্চতর রেঞ্জ এবং সুপারসনিকের আঘাতের আগে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রে ঝাঁকুনির অভাব কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। Tomahawks (ব্লক IV) এর বর্তমান সংস্করণ 1600 কিলোমিটারের বেশি রেঞ্জে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে না। এমনকি এটি অর্জনের জন্য, মার্কিন ডিজাইনারদের ওয়ারহেডকে 340 কিলোগ্রামে হালকা করতে হয়েছিল, ক্যালিবারের জন্য 450 এর বিপরীতে, যা প্রতিপক্ষের চেয়ে আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠে। অতএব, যদি 900 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি রাশিয়ান জাহাজ ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে পারস্য উপসাগরের দেশগুলিতে আমেরিকান ঘাঁটিতে পৌঁছাতে পারে, তবে আমেরিকান জাহাজগুলি - এমনকি 15-20 গুণ বড় - একই পারস্য উপসাগর থেকে পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হবে না। রাশিয়া।
        রাশিয়ার আশেপাশের সমুদ্রে সংঘাতের ঘটনা ঘটলে, সমস্ত সুবিধা তার ক্ষেপণাস্ত্রের পক্ষেও রয়েছে। সর্বোপরি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে যে সমস্ত অ্যান্টি-শিপ নেভাল মিসাইল রয়েছে তা হল হার্পুন, 1970-এর দশকে তৈরি। এর ওয়ারহেডটি ক্যালিবার ওয়ারহেডের ভারী রূপের চেয়ে দ্বিগুণ হালকা এবং এর পরিসীমা 220 কিলোমিটারের বেশি নয়। একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বন্দ্বে, আমেরিকান জাহাজের কেবল আমাদের নৌবহরের বিরোধিতা করার কিছুই নেই
    6. Blondy
      Blondy 20 আগস্ট 2017 13:49
      0
      লড়াইটা দেখাবে।
  2. পর্যবেক্ষক2014
    পর্যবেক্ষক2014 19 আগস্ট 2017 15:07
    +16
    বিজনেস ইনসাইডার: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া ও চীনের নৌবহরকে "চূর্ণ করে দেবে"
    শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে এটি ঘটতে পারে৷ যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার, রাশিয়ান নৌবহরে আক্রমণ করার সময়, ঘোষণা করে যে রাশিয়া সংঘাতের পক্ষ নয় wassat হাস্যময়
    1. Чёрный
      Чёрный 19 আগস্ট 2017 15:25
      +9
      উদ্ধৃতি: Observer2014
      শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে এটি ঘটতে পারে৷ যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার, রাশিয়ান নৌবহরে আক্রমণ করার সময়, ঘোষণা করে যে রাশিয়া সংঘাতের পক্ষ নয়

      .... হ্যাঁ... সেও খেলবে আমেরিকানদের সাথে.. হাস্যময়... সে কারণেই আমি আমেরিকানদের ভালোবাসি, এটা তাদের মহত্ত্বের বিষয়ে তাদের নির্বোধ সরলতার জন্য। তারা আপনাকে হাসাতে পারে, তারা অবাধে লিখতে পারে ... নির্বোধ, কিন্তু মজার এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সাংবাদিক অবিলম্বে পরিষ্কার - আমেরিকান শিক্ষা ব্যবস্থার শিকার .... ভাল, বা স্বাস্থ্যসেবা হাস্যময়
    2. গূঢ়
      গূঢ় 19 আগস্ট 2017 17:06
      +1
      উদ্ধৃতি: Observer2014
      যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার, রাশিয়ান নৌবহরে আক্রমণ করার সময়, ঘোষণা করে যে রাশিয়া সংঘাতের পক্ষ নয়

      সমস্ত আবেদনকারীদের নাম দিয়ে পুনরায় লিখুন এবং অংশীদারদের সাথে দেখা করার জন্য তাদের "ঘাঁটি" তে রাখুন ...
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. স্বাভাবিক ঠিক আছে
      স্বাভাবিক ঠিক আছে 20 আগস্ট 2017 09:53
      +1
      উদ্ধৃতি: Observer2014
      বিজনেস ইনসাইডার: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া ও চীনের নৌবহরকে "চূর্ণ করে দেবে"
      শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে এটি ঘটতে পারে৷ যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার, রাশিয়ান নৌবহরে আক্রমণ করার সময়, ঘোষণা করে যে রাশিয়া সংঘাতের পক্ষ নয় wassat হাস্যময়

      একটি খুব বাস্তব বিকল্প. পেসকভ বলবেন যে জাহাজটি ডুবে যাওয়ার আগে অর্ধেক বছরের জন্য পরিষেবা থেকে অবসর নিয়েছে হাস্যময়
  3. অ্যালেক্স হরকাম
    অ্যালেক্স হরকাম 19 আগস্ট 2017 15:10
    +3
    "এই পরিবর্তনের ক্ষমতার পুরো ভারসাম্য পরিবর্তন করার সম্ভাবনা আছে", অথবা নাও হতে পারে।
  4. ভোলোদ্যা
    ভোলোদ্যা 19 আগস্ট 2017 15:11
    +2
    এটা কাগজে ভাল ছিল!
  5. svp67
    svp67 19 আগস্ট 2017 15:11
    +1
    বিজনেস ইনসাইডার: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া ও চীনের নৌবহরকে "চূর্ণ করে দেবে"
    ঠিক আছে, ঠিক আছে... যতক্ষণ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি করবে, ততক্ষণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তা করবে না।
    1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
      +11
      না, মনে হচ্ছে মেমেরিকানরা এটি করবে, এবং আমাদের এবং চীনা বিশেষজ্ঞরা এই সময় বাঁধাকপির স্যুপ স্লার্প করবে এবং চপস্টিক দিয়ে ভাত খাবে। মূর্খ .হ্যাঁ ..... এটা ঠিক কিভাবে হবে আচ্ছা, অভিশাপ, ব্যতিক্রমী মূর্খরা. অনুরোধ
      1. কণ্ঠনালী
        কণ্ঠনালী 19 আগস্ট 2017 16:02
        +7
        অবশ্যই, বিদ্যমান টমাহকের উপর ভিত্তি করে জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা তাদের পক্ষে সহজ হবে, এছাড়াও তারা ইতিমধ্যে এই ধরনের পরিবর্তনগুলি করেছে, যদিও তারা প্রত্যাখ্যান করেছিল, পরিস্থিতিটিকে অযৌক্তিকতার পর্যায়ে নিয়ে আসে, যখন ছাড়া কিছুই অবশিষ্ট ছিল না। মৃত হারপুন। তাদের আরসিসি টমাহকও জিগজ্যাগ দিয়ে হেঁটে একটি লক্ষ্য খুঁজছিল, এবং আমাদেররা সর্বদা একটি পাহাড় তৈরি করত, জিওএস-এর লক্ষ্য ঠিক করত এবং সুপারসনিক গতিতে ছুটত।
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 19 আগস্ট 2017 23:21
          +1
          তারা AGM 158 এর ভিত্তিতে জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছে
          1. কণ্ঠনালী
            কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 00:39
            0
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            তারা AGM 158 এর ভিত্তিতে জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছে

            কল্পনা করবেন না হাস্যময় , এটি একটি সম্পূর্ণরূপে বিমান চালনা KR. তার একটি এক্সিলারেটর নেই, সে একটি লঞ্চার থেকে শুরু করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, এবং আরও বেশি করে পানির নিচে থেকে। কেআর টমাহক জাহাজ লঞ্চারদের স্থানীয়, পরীক্ষামূলক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি হয়েছিল যাতে স্ক্র্যাচ থেকে শুরু না হয়। তবুও, সাবসনিক পলল এবং জিগজ্যাগ লক্ষ্য অনুসন্ধান আর আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না। এবং একটি পাহাড় তৈরি করুন, আমাদের মত, তারা এটি দেখতে এবং কোন সমস্যা ছাড়াই এটি ঠুং ঠুং শব্দ, কারণ এটি ধীর গতিশীল, পুরো পয়েন্ট অলক্ষিত হতে হবে, লক্ষ্য যতটা সম্ভব কাছাকাছি।
            1. দ্বারা পাস
              দ্বারা পাস 20 আগস্ট 2017 09:53
              +1
              সে কল্পনা করে না। AGM 158 এর উপর ভিত্তি করে, AGM-158C LRASM এন্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করা হচ্ছে
              1. কণ্ঠনালী
                কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 11:25
                +2
                এবং আপনি এটি একটি পরীক্ষামূলক squalor কি দেখতে হাস্যময় অ্যাক্সিলারেটর হল সিডির দৈর্ঘ্য। তাছাড়া, একই সাবসনিক, একই জিগজ্যাগ মুভমেন্ট, রেডিও ভিজিবিলিটিতে টমাহক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের বিরুদ্ধে সুবিধা এবং এটাই। সুতরাং আপনি বিভ্রান্ত হবেন না, এর মাত্রা দেখুন, এটি টমাহকের চেয়ে 2 গুণ ছোট এবং এর পরিসীমা 400 কিলোমিটারেরও কম, ট্যাঙ্ক বৃদ্ধির কারণে ইআর পরিবর্তন প্রায় এক হাজার, তবে এটি প্রচারণার বাজে কথা, পরিসীমা 2,5 গুণ বৃদ্ধি করুন, প্রথমত, 450 কিলোগ্রাম ল্যান্ড মাইনকে 50 এ কমাতে হবে (এটি একটি জাহাজের জন্য যথেষ্ট নয় যদি এটি একটি নন-পারমাণবিক চার্জ হয়), ভাল, ট্যাঙ্কগুলি একটি দেবে পরিসীমা শত বা দুই বৃদ্ধি. তবে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সন্ধানকারী অনেক বেশি ভারী, তাদের ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব রাডার রয়েছে। টমাহকের একই মাত্রা সহ একই TASM-এর পরিসীমা ছিল 500 কিলোমিটারের কম, অর্থাৎ একই 2,5 বার কম। দুর্ভাগ্যবশত, AGM-158 অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি (এবং শুধুমাত্র বিমানচালনাগুলি) একই হারপুনের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যে এবং 200 কিমি অঞ্চলে থাকবে, ভাল, যদি না এটি রেডিও দৃশ্যমানতায় একটি সুবিধা অর্জন করতে পারে। এই কারণেই তারা TASM পুনরায় চালু করার বিষয়ে কথা বলতে শুরু করেছিল, কারণ LRASM অযৌক্তিক হয়ে গিয়েছিল। আমরা নৌ যুদ্ধের জন্য ডেস্ট্রয়ার, ক্রুজার এবং সাবমেরিনগুলিকে সশস্ত্র করার কথা বলছি, তবে আপনি যে কোনও কিছু এবং যে কোনও কিছু পরীক্ষা করতে পারেন, TASM পরিষেবায় ছিল এবং পরীক্ষার জন্য সমস্ত উপায়ে গিয়েছিল, এছাড়াও 1983 সাল থেকে পরিবর্তন হয়েছে, স্যাটেলাইট অবস্থান উপস্থিত হয়েছে। এখন চলুন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় এবং খণ্ডন করার চেষ্টা করুন হাস্যময় আর যদি দেখেন খাদ PU অ-মানক, 4,27 মিটার দৈর্ঘ্যের একটি রকেটের জন্য, বিভাগ 450×550 মিমি, এবং PU এবং TA 533 মিমি, যেখানে Tomahawk 531 মিমি নেটিভ, তাই আমাদের কথা বলতে. তারা কনফর্মাল ট্যাঙ্কগুলিও যোগ করতে চলেছে এবং তারা কোনওভাবে বিভাগগুলি যুক্ত করবে। এবং তুমি কি করবে? সমস্ত PU এবং TA পুনরায় করুন? অথবা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের ক্রস-সেকশন পরিবর্তন করুন, তাই এটি ইতিমধ্যেই একটি ভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে একই মৃত হবে। একটি 4-মিটার রকেট পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে একটি 8-মিটার অতিক্রম করতে পারে না, একটি ঘনিষ্ঠ ক্রস সেকশন সহ, এবং তারপরেও, পরবর্তীটি জাহাজ-বিরোধী মিসাইল সংস্করণে 500 কিলোমিটারের বেশি উড়ে যায় না, সেইসাথে ক্যালিবার নিজেই। , এবং যা একটি হালকা পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ এবং একটি ল্যান্ডমাইন সহ 400 কিমি অতিক্রম করে না।
                1. ভাদিম237
                  ভাদিম237 20 আগস্ট 2017 14:35
                  0
                  এই ক্ষেপণাস্ত্র সহজেই বহনযোগ্য বিমানে বহন করা যায়।
                2. দ্বারা পাস
                  দ্বারা পাস 20 আগস্ট 2017 15:20
                  0
                  উদ্ধৃতি: hrych
                  এবং এর পরিসীমা 400 কিলোমিটারেরও কম, অনুমিতভাবে ER-এর একটি পরিবর্তন - প্রায় এক হাজার, ট্যাঙ্ক বৃদ্ধির কারণে, তবে এটি প্রচারের বাজে কথা, পরিসরটি 2,5 গুণ বৃদ্ধি করুন,
                  প্রথম রকেটে একটি একক-সার্কিট ইঞ্জিন রয়েছে, JASSM-ER এর একটি ডুয়াল-সার্কিট রয়েছে। এটি 70% জ্বালানী সাশ্রয়
                3. দ্বারা পাস
                  দ্বারা পাস 20 আগস্ট 2017 16:00
                  0
                  উদ্ধৃতি: hrych
                  এবং যদি আপনি দেখেন, তাহলে PU খনিটি অ-মানক, রকেটটির দৈর্ঘ্য 4,27 মিটার, একটি অংশ 450 × 550 মিমি
                  এবং কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে আপনি এটিতে ক্রস সেকশন কম করেননি? T-50 এর জন্য, তারা সাধারণত একটি বৃত্তাকার রকেট থেকে একটি বর্গক্ষেত্র তৈরি করে।
                  উদ্ধৃতি: hrych
                  একটি 4-মিটার রকেট পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে একটি 8-মিটার অতিক্রম করতে পারে না, একটি কাছাকাছি ক্রস অংশ সহ
                  লঞ্চ মঞ্চ ছাড়া টমাহকের ওজন 1300 কেজি এবং দৈর্ঘ্য 5.56 মিটার। এখানে এটি 300 কেজি ভারী, 1,25 মিটার দীর্ঘ এবং 600 কিমি আরও উড়ে যায়
                  1. কণ্ঠনালী
                    কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 19:56
                    +1
                    আপনি দেখুন, কমপক্ষে 10টি সার্কিট তৈরি করতে, দক্ষতা নগণ্য শতাংশের বৃদ্ধি দেয়, যেখানে 10% একটি অলৌকিক ঘটনা হিসাবে বিবেচিত হয় এবং 370 কিমি থেকে 1000 পর্যন্ত বৃদ্ধি করে, যেন প্রায় তিনগুণ, আমরা অবশ্যই লকহিডকে বিবেকের উপর ছেড়ে দিই। , কিন্তু আমরা সরাসরি মিথ্যা প্রবণতা. এবং তারপরে রেথিয়নের রকেট বিজ্ঞানীদের মধ্যে কর্পোরেট লড়াই হয়, যারা স্ট্যান্ডার্ডস, প্যাট্রিয়টস এবং টমাহকস তৈরি করে, লকহিডের সাথে, যারা স্টিলথ প্রযুক্তি দিয়ে বিমান তৈরি করে এবং যারা এভিয়েশন AGM-158 গ্রহণ করে। আপনি বুঝতে পেরেছেন যে F-35 এর বিকাশকারী কাউকে তার গাড়ি এবং স্বাভাবিকভাবে বাতাসযুক্ত কেআর লকহিডের অস্ত্রে প্রবেশ করতে দেবে না। রেথিয়ন আসলে তার ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ইউভিপি এমকে 41 এর অধীনে বহরে একীভূত করেছিল, যেখানে এসএম থেকে টমাহক পর্যন্ত তার সমস্ত মস্তিষ্কপ্রসূত স্থানীয়। তবুও, এই ঝগড়াটি আমাদের জন্য অত্যন্ত উপকারী, যতক্ষণ না আমাদের কাছে চমৎকার সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে, আমাদের কাছে চমৎকার ক্যালিবার রয়েছে, যা চূড়ান্ত পর্যায়ে সুপারসনিকের দিকে চলে যায় এবং জিরকন তৈরি করে, তারা দুটি সাবসনিকের মধ্যে তর্ক করে, শর্তে সীমিত। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য. যারা কংগ্রেসের মাধ্যমে তাদের বাজে কথা ঠেলে দেবে তারা প্রথমে পিছিয়ে পড়বে। এছাড়াও সুপারসনিক অভিজ্ঞতার উপর ঝাঁপ দিয়ে তাদের হাইপারসনিক করাও সন্দেহজনক দেখায়। অতএব, অবশ্যই, তারা এখনও AGM-158 এন্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করবে, তবে "বায়ু-থেকে-সার্ফেস", দৃঢ়প্রত্যয়ী যে F-35 অন্য কিছু নিতে পারে না। তবে সাবমেরিন এবং সারফেস জাহাজের জন্য অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি পুরানো কিনা তা এখনও পরিষ্কার নয়, তবে সাধারণ জ্ঞান বা স্টিলথ পাগলামি জয়ী হবে। এক বা অন্য উপায়, এখন পর্যন্ত হারপুন এবং শুধুমাত্র হারপুন, যার মানে একটি সুযোগ ছাড়াই একটি নৌ যুদ্ধে, যদি ভাল পুরানো হরনেটের সাথে কোন বিমানবাহী বাহক না থাকে এবং .... ডানার নীচে হারপুন হাস্যময়
        2. জনহর
          জনহর 19 আগস্ট 2017 23:29
          +2
          আপনি কি জানেন AUG এর সৌন্দর্য কি?
          কিন্তু প্রকৃতপক্ষে যে AUG উভয় যুদ্ধ বিমান বহন করে যা সহজেই AUG এবং AWACS বিমানের দিকে নিক্ষেপ করা যেকোন জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করতে পারে যা সহজেই যে কোনও জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করতে পারে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি পাপুয়ানদের চালাতে এবং প্রতিরক্ষাহীন দেশগুলিতে আক্রমণ করার জন্য নয়, যেমন আপনি বলছেন। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি নৌবহরের প্রধান ধর্মঘট এবং প্রতিরক্ষামূলক মুষ্টি। এবং তারা নৌবহরের উপর আধিপত্য করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল যেখানে তারা নৌবহরের উপরে যেখানে তারা নেই
          1. কণ্ঠনালী
            কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 00:20
            +3
            সিডি আক্রমণ কী তা আপনার কাছে একেবারেই ধারণা নেই, আপনার ধারণা আছে যে একটি AWACS বিমান ক্রমাগত বাতাসে থাকে এবং যোদ্ধারা ক্রমাগত প্রস্তুত থাকে। এটা একেবারে সত্য নয়। পাইলট যখন বিমানে পৌঁছাবে, ইঞ্জিন চালু করবে, ক্যাটাপল্টে ট্যাক্সি চালাবে, শুরু করবে, বিমানটিকে প্রয়োজনীয় গতিতে ত্বরান্বিত করবে, আক্রমণের কৌশলে প্রবেশ করবে, সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ইতিমধ্যেই 10 বার ট্রফের পাশে ফ্ল্যাশ করবে। তারা বিমান বিধ্বংসী কৌশলও সঞ্চালন করে। এবং এখন, যখন তারা Tu22M3 এবং পারমাণবিক সাবমেরিন "Antey" আকারে "বিমানবাহী বাহকের হত্যাকারীদের" মনে করে, তখন তারা একটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিস ভুলে যায়, সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "গ্রানিট" অর্ধ মেগাটন চার্জ বহন করে এবং Kh-22 সাধারণভাবে একটি মেগাটন পর্যন্ত। MEGATONS ... তাদের পাশ দিয়ে উড়ে যাওয়ার দরকার নেই, 10 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে অবমূল্যায়ন করা প্লেন এবং ডেকের লোকদের পুড়িয়ে ফেলবে। সেগুলো. দিগন্তের আড়াল থেকে লাফিয়ে বেরিয়ে আসে এবং অবিলম্বে অবরুদ্ধ হয়ে যায়। এয়ার ডিফেন্স কি হাস্যময় আপনি কি ভেবেছিলেন AUG "সততার সাথে" ধ্বংস হয়ে যাবে? হাস্যময় আমি জানি না চীনারা তাদের মৃত কৌশলগত বাহিনী নিয়ে কী করতে যাচ্ছে, তবে সেক্ষেত্রে আমরা অবশ্যই পারমাণবিক চার্জ দিয়ে বিমানবাহী বাহকদের হত্যা করব। এবং "Antey", Tu22M3 ... এখন "Ash", "Pike-B" এবং এমনকি "Varshavyanka" KR কে ছেড়ে দেওয়া হবে এমনকি বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ করবে না, PLO AUG। এবং অনিক্স (এভিয়েশন ব্রহ্মোসের আকারে) Su-30, -35 এবং ... MiG-31-এ থাকবে, এবং লাউসি হর্নেটের এই কমরেডদের আটকানোর এমনকি দেখার কোন উপায় নেই (রাডারও দেখুন না, এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল দ্বারা রেঞ্জে অনেক কম) জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের আগে কোনও সম্ভাবনা নেই। এবং আপনি সর্বদা AUG কে যেতে দিতে পারেন না, কিন্তু যদি AUG-এর অংশ না হয় ধ্বংসকারী এবং ক্রুজারগুলির একটি গঠন শত্রু জাহাজের সাথে দেখা করে? এমনকি চাইনিজরাও 300 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্ব জুড়ে দেবে এবং তারা শুধুমাত্র 120 কিলোমিটারের জন্য গোরপুঞ্চিকে স্ন্যাপ করতে সক্ষম হবে। অথবা আপনি কি মনে করেন যে তারা কেবলমাত্র AUG-এর অংশ হিসাবে সর্বত্র যায়, তাই তাদের মধ্যে মাত্র কয়েকটি আছে ... ভাল, সর্বাধিক 10 wassat তাই আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা উদ্বিগ্ন, কিন্তু রোমানিয়ার অ্যাডমিরালরা তা নয় হাস্যময়
            1. জনহর
              জনহর 20 আগস্ট 2017 01:02
              +2
              এভাবেই AWACS এয়ারক্রাফ্ট ক্রমাগত বাতাসে ঝুলে থাকে এবং তাই প্রতিটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে তাদের দুটি থাকে। অর্থাৎ, তারা একে অপরকে পরিবর্তন করে এবং একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে ফাইটার লিঙ্ক সবসময় বাতাসে থাকে।
              ঠিক আছে, নীতিগতভাবে, আমি আপনাকে বুঝতে পারি। আপনার যুক্তি আছে শুধু আমি জানি কিভাবে যুদ্ধ করতে হয় এবং আমেরিকানদের আমার সমস্ত আঘাত নিতে হবে। তোমাকে অসন্তুষ্ট করা. বিপদের ক্ষেত্রে, আমেরিকানরাই প্রথম আক্রমণ করবে
              রোমানিয়াকে একরকম পাশে টেনে নিয়ে গেল। নীতিগতভাবে, আমি আর এই ধরনের বিবৃতি দ্বারা বিস্মিত হয় না.
              1. কণ্ঠনালী
                কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 02:07
                +5
                জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                এভাবেই একটি AWACS বিমান ক্রমাগত বাতাসে ঝুলে থাকে

                না, সব সময় নয়, শুধুমাত্র একটি হুমকির সময়, যখন উড়ন্ত আবহাওয়া এবং একটি নির্দিষ্ট স্তরের পিচিং। আপনি স্পষ্টতই বুঝতে পারছেন না যে একটি বিমানবাহী রণতরী রয়েছে, এটিকে অনেক সময় ধরে তার সাথে থাকা ট্যাঙ্কার থেকে নির্বোধভাবে জ্বালানি দিতে হবে (যাইহোক, এই মুহুর্তে এটি সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ), এটি নিজেই পারমাণবিক, এবং এয়ার উইং জেট ফুয়েল এবং অপরিমেয়ভাবে খায়। এবং Hawkeye একটি ভুট্টা মানুষ নয় এবং একটি ঘোড়া মত খায়. এটি কার্যকর যখন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবহার করা হয় না, decoys, এবং সাধারণভাবে, যতক্ষণ না এটি EMP দ্বারা ছিটকে যায়, ইত্যাদি। আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্প ইদানীং যা করছে। যখন তারা বলে যে তারা স্টিলথ প্রযুক্তিতে আচ্ছন্ন, কিন্তু আমরা নই, এটিও সত্য নয়। তারা নিঃশব্দে লক্ষ্যের কাছাকাছি যাওয়ার জন্য বহিরাগত লক্ষ্য উপাধি সহ একটি বিমানের রেডিও দৃশ্যমানতা হ্রাস করার পথ নিয়েছিল এবং আমরা বুধ, ক্রাসুখা, খিবিনি, ভিটেবস্ক, রাইচাগ ইত্যাদি দিয়ে শত্রুকে অন্ধ করার পথ নিয়েছিলাম। . ফলাফল একই, উভয় ক্ষেত্রেই শত্রু একটি অভিশাপ জিনিস দেখতে না. অতএব, ধ্বংসাত্মক চার্জ (প্রাকৃতিকভাবে পারমাণবিক) সরবরাহের প্রাক্কালে প্রতিরক্ষাকে অন্ধ করে দেবে এমন কিছু থাকবে এবং এটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রেরই ক্ষতি করবে না, জড়ের উপর এর কাজটি ধ্বংসের ব্যাসার্ধে পৌঁছানো। একটি শক্তিশালী বিস্ফোরণের সাথে লক্ষ্য (ধারণাটি এখনও ইউএসএসআর, আমি রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে দূরে সরে যাওয়ার বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না)।
                জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                তোমাকে অসন্তুষ্ট করা. বিপদের ক্ষেত্রে, আমেরিকানরাই প্রথম আক্রমণ করবে

                এই সোভিয়েত মতবাদটি ছিল রক্ষণাত্মক, যখন রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে এটি ছিল অগ্রিম, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত বাহিনী, রাশিয়ান ফেডারেশনের বিপরীতে, 70% সমুদ্র-ভিত্তিক এবং 30% স্থল-ভিত্তিক (রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্ষেত্রে বিপরীতটি সত্য) , তাই তাদের স্ট্রাইক অস্ত্র চালু করার পরিসরে আমাদের উপকূলে ছুটতে হবে এবং বন্ধ করতে হবে কারণ আমাদের কেন্দ্রগুলি উপকূল থেকে হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে। তদনুসারে, আমাদের নৌ তত্ত্ব হল তাদের লঞ্চ রেঞ্জে প্রবেশ করতে বাধা দেওয়ার উপায় এবং উপকূলীয় উপায় এবং উপকূলীয় নৌবহর দিয়ে তাদের ধ্বংস করা। এবং আমাদের প্রধান যুক্তি হল স্থল-ভিত্তিক আইসিবিএম, যদিও বোরিয়াস, ডলফিন এবং স্কুইডগুলিও সতর্ক রয়েছে। আমি আবারও বলছি, আপনার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের স্তরে নয়, তাই বলতে গেলে, কৌশলগত দৈত্যদের শোডাউনে নামার জন্য যারা একে অপরকে কীভাবে ধ্বংস করতে হবে এবং হুমকিকে নিরপেক্ষ করতে হবে তা গণনা করছে। আর যেহেতু যুদ্ধ হয় না, তাই ভালো। একই কুক কালো এবং বাল্টিক সাগরে চালিত হয়েছিল, এটি মস্কোর মতো কেন্দ্রগুলিতে লঞ্চের দূরত্বে পৌঁছাতে বাধা দেয় এবং তা করতে থাকবে, তারা তাকে রেডিও তরঙ্গ দিয়ে অন্ধ করে দেবে এবং বিমান হামলার অনুকরণ করবে। অতএব, উল্লিখিত নিবন্ধে, তারা কৃষ্ণ সাগর এবং বাল্টিক সাগর এবং 1600 কিমি পরিসীমা উল্লেখ করেছে, যাতে নৈতিকভাবে যেখানে তাদের মারধর করা হচ্ছে সেখানে না যেতে পারে। কিন্তু এটি উদ্দেশ্যের একটি ঘোষণা মাত্র। এটি চাইনিজদের সাথে একটি ভিন্ন গল্প... তাদের একটি দুঃখও রয়েছে যে যখন তাদের সাবসনিক স্ট্রে উড়ছে, অন্তত এটি প্রথমে যেতে দিন, যেমন আপনি বলেছেন, আমাদের সুপারসনিক তিনগুণ দ্রুত উড়বে। শ্বেতাঙ্গরা শুরু করে হারায়, এটাই আজকালের বাস্তবতা wassat
                1. জনহর
                  জনহর 20 আগস্ট 2017 19:57
                  0
                  আপনার কল্পনার বাস্তবতা এমনই। কিছু অর্জন করার জন্য, আপনার সমতুল্য আমেরিকান নৌবহর থাকতে হবে। এই অন্তত
                  1. কণ্ঠনালী
                    কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 20:21
                    +3
                    জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                    কিছু অর্জন করার জন্য, আপনার সমতুল্য আমেরিকান নৌবহর থাকতে হবে। এই অন্তত

                    আপনি বুঝতে পারেন যে তাদের কিছু অর্জন করার জন্য, অন্তত রাশিয়ান ফেডারেশনের সমতুল্য একটি অঞ্চল থাকা প্রয়োজন। এটি একটি অর্থহীন কথোপকথন, আমরা আকাশ, তারা সমুদ্র। আমাদের প্রধান যোগাযোগ ওভারল্যান্ড, আমাদের কেন্দ্রগুলি সমুদ্র থেকে হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে। কেন আমাদের তাদের মতো একটি ফ্লিট দরকার? তাদের এটি প্রয়োজন, তাদের যোগাযোগ রক্ষা করার জন্য এবং তারা বেশিরভাগই সামুদ্রিক, এবং আমাদের তাদের ব্যাহত করতে সক্ষম হতে হবে। এর জন্য অনেক শক্তির প্রয়োজন হয় না। কিন্তু তাদের আমাদের তীরে আসতে না দেওয়ার জন্য, আরটিও, ডিজেল সাবমেরিন ইত্যাদি যথেষ্ট। কিসের জন্য? ঠিক আছে, ইউএসএসআর একটি বিশ্ব বিপ্লব তৈরি করছিল, কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশন পাত্তা দেয় না, আপনাকে নিজের রাখতে হবে। এবং তারপরে ইউএসএসআর আমেরিকানদের AUG-তে তার নিজস্ব AUG তৈরি করেনি, তবে একটি অসমিত সংস্করণ তৈরি করেছিল, Antey পারমাণবিক সাবমেরিনের আকারে, যা একটি নিরাপদ দূরত্বে AUG অনুসরণ করেছিল, স্যাটেলাইট "লেজেন্ড" এবং পুরোপুরি লক্ষ্য করে। 24টি সবচেয়ে শক্তিশালী সুপারসনিক পারমাণবিক "গ্রানাইটস" দিয়ে "এইচ" এর সময় এটিকে আচ্ছাদিত করেছিল। 1 AUG = 1 আগে। এমনই ছিল পাটিগণিত। এখন আমরা একেবারে AUG উপেক্ষা করতে পারি এবং করা উচিত। তিনি আমাদের হুমকি দেন না, তিনি উত্তর অক্ষাংশে আরোহণ করেন না, বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের জলাশয়ে তিনি নিজেই শিকার হন, সবাই উপকূলীয় কমপ্লেক্স এবং উপকূলীয় বিমান চলাচলের মাধ্যমে গুলি চালায়, যা সর্বদা ডেক বিমানের চেয়ে শক্তিশালী। একমাত্র স্থানটি হল প্যাসিফিক ফ্লিট জোন, তবে সেখানে প্রচুর পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে। এবং "Antey", যেটি বিশ্ব বিপ্লবের শেষে তার চাকরি হারিয়েছিল, এখন কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের স্থল লক্ষ্যবস্তুতে হামলার জন্য পুনরায় যোগ্য হচ্ছে। আসলে 4 ওহিও এবং তারা ICBMs অপসারণ করে এটির জন্য এটি পুনরায় তৈরি করেছে। এবং একমাত্র জিনিস যা আমাদের হুমকি দেয়, আইসিবিএম এবং পারমাণবিক সাবমেরিন ছাড়াও, টমাহক সিআরের বাহকগুলি ধ্বংসকারী এবং ক্রুজার আকারে, কিন্তু একটি নৌ যুদ্ধে, যেমনটি দেখা গেছে, তাদের গোর্পুনদের সাথে এমনকি আমাদের বিরুদ্ধেও তাদের কোনও সুযোগ নেই। উপকূলীয় জাহাজ, এবং আবার তাদের উপকূলীয় প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ করতে হবে এবং তাদের টমাহক একটি হাজার কিমি পরিসরের বেসশনের কার্যকলাপের চেয়ে কাছাকাছি লঞ্চ করা যাবে না, এবং সে একই অনিক্স এবং 500 কিলোমিটারে সুপারসনিক আঘাত করে, কিন্তু আমাদের আছে RTOs, এবং Varshavyanka, এবং Storozheviki, এবং Pike-B, এবং অ্যাশের সাথে Antei, তাই x-22 এবং x-3 এর সাথে Tu22m32 বিবেচনা করে উপকূল রক্ষা করার জন্য কিছু আছে। Tu-142, Su-30, Su-35, MiG-31 উইথ ব্রামোস ইত্যাদি। এবং সবকিছু প্রমাণ করার জন্য আমরা আপনাদের সবাইকে ক্রিমিয়ার নাকের নীচ থেকে তুলে নিয়েছি এবং ডোনাল্ড কুককে ন্যাকড়া দিয়ে আমাদের তীর থেকে তাড়িয়ে দিয়েছি। এটাই এখন বাস্তবতা এবং আমাদের অস্ত্র দায়ী। am
                    1. zivXP
                      zivXP 20 আগস্ট 2017 21:31
                      +1
                      খ্রিচ, আমি দাঁড়িয়ে অভিনন্দন জানাই, রোমানিয়ানরা ইতিমধ্যেই ফিট হয়ে গেছে। হাস্যময়
                      1. জনহর
                        জনহর 20 আগস্ট 2017 21:36
                        0
                        একটি হাসি এনেছে হাস্যময় আমি এটা বুঝতে পেরেছি, ন্যাটো আপনার কাছ থেকে সুরক্ষিত, এবং আপনি ন্যাটো থেকে। এটি সম্পদের একটি বাস্তব অপচয় হাস্যময়
  6. সতর্ক
    সতর্ক 19 আগস্ট 2017 15:12
    +8
    মার্কিন নৌবহর অবশ্যই শক্তিশালী। কিন্তু অস্ত্র পরিমাপ করা বোকামি।
    এভিয়েশন আমার কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ট্যাঙ্কগুলি সাধারণত সীমান্তের কাছে যুদ্ধ করে।

    এখন যে কোনও ট্যাঙ্ক ধ্বংস করা যেতে পারে, একটি উপায় দীর্ঘদিন ধরে আবিষ্কার করা হয়েছে। যে কোন মানসিক প্রতিবন্ধী একটি জ্যাভলিন বা সমতুল্য যে কোন ট্যাংক ধ্বংস করতে সক্ষম হবে। এমনকি একটি বানরও।

    আলমাটির সৃষ্টি কৌশলগতভাবে নির্বোধ। এবং তারা এটিকে পরিষেবাতে দেয়নি, তারা এটি ঠিক করেছে। যথেষ্ট এবং টি 92।
    1. আলেকজান্ডার 3
      আলেকজান্ডার 3 19 আগস্ট 2017 15:25
      +7
      আমরা বানর পরিমাপ করব। আমাদের কাছে নেই, শুধুমাত্র চিড়িয়াখানায়।
      1. গূঢ়
        গূঢ় 19 আগস্ট 2017 17:10
        +3
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার 3
        মার্কিন নৌবহর অবশ্যই শক্তিশালী। কিন্তু অস্ত্র পরিমাপ করা বোকামি।
        এভিয়েশন আমার কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ট্যাঙ্কগুলি সাধারণত সীমান্তের কাছে যুদ্ধ করে।

        মার্কিন নৌবহর অবশ্যই পরিমাণের দিক থেকে বড়। কিন্তু সময়মত আরটিও নির্মাণ এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের উন্নতি দ্রুত এই সুবিধা দূর করবে...
        1. জনহর
          জনহর 19 আগস্ট 2017 23:31
          +1
          হ্যাঁ, আপনি 20 বছরে তৈরি করতে পারেন তার চেয়ে তাদের কাছে আরও বেশি বার্ক এবং টিকোন্ডারগ রয়েছে। এবং আমি এই নৌকাগুলি বলতে ভয় পাই না, প্রতিটিকে পিটার দ্য গ্রেটের সাথে সমান করা যেতে পারে
          1. কণ্ঠনালী
            কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 01:06
            +3
            জোহর থেকে উদ্ধৃতি
            আমি বলতে ভয় পাচ্ছি যে আপনি প্রত্যেককে পিটার দ্য গ্রেটের সমান করতে পারেন

            এবং আপনার ভয় করা উচিত, তারা উপকূলে আঘাত করার জন্য একগুচ্ছ ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত, এসএম এবং স্প্যারো আকারে ভাল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র, কিন্তু হারপুন ছাড়া পিটারকে আঘাত করার মতো তাদের কিছুই নেই, এবং এটি সাবসনিক এবং শুধুমাত্র 120 কিমি কিন্তু পিটার 20টি সুপারসনিক গ্রানাইট বহন করে, যার একটি সম্মিলিত ট্র্যাজেক্টোরিতে পাঁচশ বা তার বেশি পরিসীমা রয়েছে, যা শত্রুর জন্য খুবই ভয়ঙ্কর। তারপরে অনিক্স, ক্যালিবার এবং প্রতিশ্রুতিশীল জিরকন থাকবে। এবং ভবিষ্যতে, তারা শুধুমাত্র একটি ঢালু টমাহক করতে পারে, এবং তারপরও শীঘ্রই নয়। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল ক্যালিবার, যদিও সাবসনিক, তবে আক্রমণের চূড়ান্ত বিভাগে সুপারসনিকের দিকে স্যুইচ করে, একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট কৌশল তৈরি করে এবং কার্যত বাধা দেওয়া যায় না। এস এম এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্রগুলি জলের উপরে 15 মিটারের নীচে লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দিতে পারে এবং আমাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নীচে আটকে থাকে, সী স্প্যারো, আমেরিকানদের মতে, শুধুমাত্র সাবসনিক মিসাইলগুলিকে বাধা দিতে সক্ষম। আপনি "স্ট্যান্ডার্ড CM2" এবং ESSM-এর ব্রোশিওর এবং সমস্ত পরীক্ষার রিপোর্ট পুনরায় করতে পারেন। আপনি দেখতে পাবেন যে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পরীক্ষায় সফলভাবে সুপারসনিক হাই-ফ্লাইং এবং সাবসনিক লো-ফ্লাইং লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করে। কিন্তু সুপারসনিক লো-ফ্লাইং টার্গেটের পরাজয়ের রিপোর্ট একটি একক সনাক্ত করতে সক্ষম হবে না। সাধারনত। সুতরাং এমনকি বিদ্যমান মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র দিয়ে নিম্ন-উড়ন্ত সুপারসনিক লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার খুব সম্ভাবনা অন্তত বিতর্কিত.. এছাড়াও, প্রয়োগের ধারণাটি ভিন্ন, তাদের আমাদের উপকূলের কাছাকাছি যেতে হবে এবং আমাদের উপকূলকে রক্ষা করতে হবে। উপকূলীয় কমপ্লেক্সের আড়ালে আমাদের আরটিও রয়েছে, যার মধ্যে বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষা, এবং বেস্টন রয়েছে। অতএব, তাদের শক্তি আরও তাৎপর্যপূর্ণ, এবং তাদের AUG আঘাত না করে তীরের কাছে যেতে পারে না। অতএব, তারা দুঃখিত ... শুধুমাত্র পাপুয়ানদের জন্য এবং অন্য কিছু নয়। Bastions, Calibers, Onyxes, Granites, X-22, X-32, Brahmos-এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য নিন এবং সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে।
            1. জনহর
              জনহর 20 আগস্ট 2017 18:56
              0
              এই নৌকাগুলি AUG-এর অংশ হবে এবং ইতিমধ্যেই তাদের জন্য স্টিলথ উপাদান সহ একটি PRK রয়েছে যা 900 কিলোমিটার উড়ে যায়
              বাই দ্যা ওয়ে, পিটারকে টার্গেট পদবী দেবে কে? এবং তিনি একা, এবং এই নৌকাগুলির মধ্যে 80টি রয়েছে। আপনার প্রতিটি ফ্ল্যাগশিপের জন্য প্রায় 20টি। প্লাস প্লেন একটি গুচ্ছ
              1. সার্জবিএস
                সার্জবিএস 23 আগস্ট 2017 22:23
                +1
                জোহর থেকে উদ্ধৃতি
                এই নৌকাগুলি AUG-এর অংশ হবে এবং ইতিমধ্যেই তাদের জন্য স্টিলথ উপাদান সহ একটি PRK রয়েছে যা 900 কিলোমিটার উড়ে যায়

                আমি পরিশোধ করবো. AUG-তেও কি উড়ন্ত কার্পেট আছে?
                এবং অবশ্যই, ওভিআর বিমানের অশান্তি এবং সংক্ষিপ্ত টেকঅফের কারণে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারটি তার "কাট ডাউন" ক্ষমতা দিয়ে সহজেই দমন করবে। যার একটি দীর্ঘ ডোরাকাটা আছে, এবং তারা নিজেরাই একটি স্প্রিংবোর্ড থেকে নেওয়ার জন্য একটি সাপ এবং একটি হেজহগের একটি সংকর নয়।
                ঠিক আছে, এটা স্পষ্ট যে কারো কাছে "সুপার-ডুপার" প্লেন রয়েছে, যা 300 মিটারের ডেক থেকে শুরু করে একটি বাম্প পর্যন্ত, সাধারণ ইন্টারসেপ্টর এবং অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের চেয়ে অনেক বেশি শীতল যা পৃথিবীর রানওয়ে থেকে উড্ডয়ন করে। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবকিছুতে সেরা।" হাস্যময়
                পাপুয়ানে। যার মধ্যে এয়ারফিল্ড, এবং বিমান - নরক এবং জাহান্নাম। হাস্যময়
                1. জনহর
                  জনহর 23 আগস্ট 2017 22:35
                  0
                  এই বিমানটি ভূমধ্যসাগরের কোথাও আপনার বহরকে ব্যাপকভাবে সাহায্য করবে, উদাহরণস্বরূপ
                  1. সার্জবিএস
                    সার্জবিএস 25 আগস্ট 2017 21:22
                    0
                    ক্যালিবারগুলির একটি বিশেষ ওয়ারহেড রয়েছে যা দিয়ে তারা খুব দূরে উড়ে যায়। ভূমধ্যসাগরীয় জলাশয়ে "বিশেষ ওয়ারহেডের জল বন্ধ" হওয়ার কারণে কি ভূমধ্যসাগরে "বীরত্বপূর্ণভাবে গরগ করা" নৌবহরটি আপনাকে ব্যাপকভাবে সাহায্য করবে? বিশেষ করে যদি তারা পাপুয়ানদের সাথে যুদ্ধ না করে, এবং সেইজন্য "বড় বাবা" তার সমস্ত "সুপার কুল" এয়ার উইং দিয়ে কেবল গুড়গুড় করবে। ঠিক আছে, প্লাস বা মাইনাস এক মাইল - এটি একটি বিশেষ ওয়ারহেডের জন্য স্ক্র্যাচ করে না। একই, একটি বড় টিন, পাপুয়ানের সাথে যুদ্ধের জন্য তীক্ষ্ণ করা "একটু ডুবে যাবে।" এটি "কুল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" এর জন্য একটি ইঙ্গিত। যা অনুসারে (বা বরং, কার আদেশ অনুসারে), কেবলমাত্র একটি অন্ধ বিশেষ ওয়ারহেড আঘাত করবে না।
                    যেহেতু এই AUG পাপুয়ানের সাথে যুদ্ধ করেনি। হাস্যময়
                    1. জনহর
                      জনহর 25 আগস্ট 2017 22:32
                      0
                      বিশেষ অংশ কি? এই ধরনের লোকেরা পারমাণবিক যুদ্ধের ছবি আঁকে না বুঝতে পেরে যে এটিই সবকিছুর শেষ।
                      কিন্তু সত্যি কথা বলতে কি, পারমাণবিক যুদ্ধ হবে কি হবে না তাতে আমার কিছু যায় আসে না। পৃথিবীর মুখ থেকে মানবতা বিলুপ্ত হয়ে গেলে হয়তো এটা ন্যায্য হবে। এটা বের করতে অনেক সময় লেগেছে। যথা, আমি বোকা লোকদের বিবেচনা করি যারা অনেক সাহসী এই উপলব্ধি থেকে যে তাদের একটি ক্লাব হস্তান্তর করা হয়েছিল
                      1. সার্জবিএস
                        সার্জবিএস 25 আগস্ট 2017 22:59
                        0
                        বাবু, আপনি জানেন না যে, বিস্ফোরক ছাড়াও, ক্যালিবারকে বিশেষ অপারেশনাল-কৌশলগত ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে - মাত্র 100 kT। কোন বিশেষ ওয়ারহেডের ওজন ঐতিহ্যবাহী বিস্ফোরকযুক্ত ওয়ারহেডের চেয়ে কম।
                        আরও স্মার্ট যে আপনার AUG এখনও "gurgled" হতে পারে।
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কুজেল-মাথা দেশপ্রেমিক। am
      2. পর্যবেক্ষক2014
        পর্যবেক্ষক2014 19 আগস্ট 2017 18:54
        +4
        আলেকজান্ডার 3
        বানর পরিমাপ করা যাক.
        জী জনাব! অথবা পছন্দ
        সতর্ক
        টি 92। wassatআচ্ছা, প্রত্যেক "দ্বিতীয় ইহুদী" এর সাথে তর্ক করতে অভ্যস্ত হবেন না! হাস্যময়
    2. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
      +25
      উদ্ধৃতি: গার্ড
      আলমাটির সৃষ্টি কৌশলগতভাবে নির্বোধ।

      এবং আমি এমনকি জানি না কেন ইসরায়েল তার ট্যাঙ্ক সৈন্যদের মারকাভা 4MK-তে স্থানান্তর করছে। ????? এছাড়াও, সম্ভবত কৌশলী বোকারা তাদের জেনারেল হেডকোয়ার্টারে বসে আছে? প্রথম Merkava যথেষ্ট হবে....... কি
      1. faridg7
        faridg7 19 আগস্ট 2017 17:52
        +6
        উদ্ধৃতি: ধোঁয়াশা
        এবং আমি এমনকি জানি না কেন ইসরায়েল তার ট্যাঙ্ক সৈন্যদের মারকাভা 4MK-তে স্থানান্তর করছে। ????? এছাড়াও, সম্ভবত কৌশলী বোকারা তাদের জেনারেল হেডকোয়ার্টারে বসে আছে? প্রথম Merkava যথেষ্ট হবে.......

        ওয়েল, এটা overkill. তাদের জন্য পায়ে দৌড়ানো যথেষ্ট হবে। আমাদের ইতিমধ্যে অভিজ্ঞতা আছে, 40 বছর ধরে আমরা 400 কিলোমিটার পায়ে হেঁটেছি। এটা এখনও তাই তাড়াহুড়ো পরিচালনা করা প্রয়োজন.
    3. পর্বত শ্যুটার
      পর্বত শ্যুটার 19 আগস্ট 2017 15:36
      +8
      শুরুর জন্য, রাশিয়ায় কোন T-92 ট্যাঙ্ক নেই। একটি T-90 আছে।
      ভন্টেড "জ্যাভেলিন" আসলেই যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয়নি এবং সেগুলি কী তা অনুমান করা এখনও কঠিন। আমি মনে করি, যেকোন জটিল "ওয়ান্ডারওয়াফল" এর মতো, তারা সীমিত ব্যবহারের জন্য পরিণত হবে, এমনকি লঞ্চারের পিছনে একটি বানর সহ, এমনকি ছাড়াই ...
      1. ধোঁয়া ত্ত কুয়াশার মিশ্র
        +10
        ঠিক আছে, ইসরায়েলি "কমরেড" আমাদের এতিম, গরীব এবং নিরক্ষরদের শেখান .... এবং তিনি খুশি, ভাল, আমরা একটি অভিশাপ দেব না ..... এবং হ্যাঁ, জ্যাভেলিনরা শুঁকেনি এখনও গানপাউডার, যখন শুধুমাত্র বিজ্ঞাপন থেকে বিজয়ী রিপোর্ট আছে. আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি এবং দেখি, তবে আপাতত...... অনুরোধ
        1. ট্রিল
          ট্রিল 19 আগস্ট 2017 16:57
          +5
          কি? আপনি কি ইউটিউবে নিষিদ্ধ? আফগানিস্তান এবং ইরাকের আবেদনের ভিডিওতে পূর্ণ।
      2. গূঢ়
        গূঢ় 19 আগস্ট 2017 17:12
        +2
        উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
        ভয়ানক "জ্যাভেলিন" সত্যিই যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয়নি

        সেগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল ... তবে, "কর্নেট" অনেক বেশি কার্যকর ...
        1. স্বাভাবিক ঠিক আছে
          স্বাভাবিক ঠিক আছে 20 আগস্ট 2017 09:56
          0
          আমাকে হাসিও না. মনে হচ্ছে আপনি শুধু ঝাপসা করতে চান।
      3. ইউয়ুকা
        ইউয়ুকা 19 আগস্ট 2017 17:24
        +3
        উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
        শুরুর জন্য, রাশিয়ায় কোন T-92 ট্যাঙ্ক নেই। একটি T-90 আছে।
        ভন্টেড "জ্যাভেলিন" আসলেই যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয়নি এবং সেগুলি কী তা অনুমান করা এখনও কঠিন। আমি মনে করি, যেকোন জটিল "ওয়ান্ডারওয়াফল" এর মতো, তারা সীমিত ব্যবহারের জন্য পরিণত হবে, এমনকি লঞ্চারের পিছনে একটি বানর সহ, এমনকি ছাড়াই ...


        সর্বোপরি, 90 রাশিয়ান ভাষায়... চালু এবং (VRITE) - 92 wassat
        1. faridg7
          faridg7 19 আগস্ট 2017 18:17
          +1
          উদ্ধৃতি: ইউয়ুকা
          উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
          শুরুর জন্য, রাশিয়ায় কোন T-92 ট্যাঙ্ক নেই। একটি T-90 আছে।
          ভন্টেড "জ্যাভেলিন" আসলেই যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয়নি এবং সেগুলি কী তা অনুমান করা এখনও কঠিন। আমি মনে করি, যেকোন জটিল "ওয়ান্ডারওয়াফল" এর মতো, তারা সীমিত ব্যবহারের জন্য পরিণত হবে, এমনকি লঞ্চারের পিছনে একটি বানর সহ, এমনকি ছাড়াই ...


          সর্বোপরি, 90 রাশিয়ান ভাষায়... চালু এবং (VRITE) - 92 wassat

          এটা সব শর্তের উপর নির্ভর করে - আমরা কি ক্রয় বা বিক্রি করছি?
          1. ইউয়ুকা
            ইউয়ুকা 19 আগস্ট 2017 19:03
            0
            faridg7 থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: ইউয়ুকা
            উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
            শুরুর জন্য, রাশিয়ায় কোন T-92 ট্যাঙ্ক নেই। একটি T-90 আছে।
            ভন্টেড "জ্যাভেলিন" আসলেই যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয়নি এবং সেগুলি কী তা অনুমান করা এখনও কঠিন। আমি মনে করি, যেকোন জটিল "ওয়ান্ডারওয়াফল" এর মতো, তারা সীমিত ব্যবহারের জন্য পরিণত হবে, এমনকি লঞ্চারের পিছনে একটি বানর সহ, এমনকি ছাড়াই ...


            সর্বোপরি, 90 রাশিয়ান ভাষায়... চালু এবং (VRITE) - 92 wassat

            এটা সব শর্তের উপর নির্ভর করে - আমরা কি ক্রয় বা বিক্রি করছি?


            বেলে nuuu ... যখন আমরা এখানে আমাদের জিহ্বা আঁচড়াচ্ছি ... অনুবাদের জটিলতা সম্পর্কে wassat
            1. faridg7
              faridg7 19 আগস্ট 2017 19:24
              +2
              যেহেতু অনুবাদের সূক্ষ্মতা বিপণন পরিস্থিতির উপর এই ছেলেদের উপর নির্ভর করে
      4. জনহর
        জনহর 19 আগস্ট 2017 23:33
        0
        এটা কিভাবে ব্যবহার করা হয় না? ইরাক এবং আফগানিস্তানে, তারা কি ল্যান্ডফিলে ব্যবহার করে?
    4. কণ্ঠনালী
      কণ্ঠনালী 19 আগস্ট 2017 15:39
      +10
      উদ্ধৃতি: গার্ড
      যে কোন মানসিক প্রতিবন্ধী একটি জ্যাভলিন বা সমতুল্য যে কোন ট্যাংক ধ্বংস করতে সক্ষম হবে।

      যাইহোক, একটি ট্যাঙ্ক হল পারমাণবিক বিস্ফোরণের সমস্ত কারণ থেকে ক্রুদের রক্ষা করার এবং পোড়া উন্নত জ্যাভলিন অপারেটরগুলির সাথে ক্ষেত্র জুড়ে গাড়ি চালানোর সবচেয়ে স্থিতিশীল উপায় এবং এমনকি তেজস্ক্রিয় বিকিরণ খুব জিনিস হবে।
      1. শুরিক70
        শুরিক70 19 আগস্ট 2017 18:03
        0
        পারমাণবিক বিস্ফোরণ গণনা করার জন্য সাইটটি চেষ্টা করুন (তবে, সেখানে বিস্ফোরণের উচ্চতা সামঞ্জস্য করা সম্ভব কিনা তা আমি বুঝতে পারিনি)
        http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
        আপনি যদি তাকে বিশ্বাস করেন, তাহলে 10 কিমি দূরত্বে একটি 9,9Mt বিস্ফোরণ প্রায় নিশ্চিতভাবে মারা যাবে এবং 28,6 কিমি দূরত্বে যাদের কভার নেওয়ার সময় ছিল না তাদের তৃতীয়-ডিগ্রি পোড়া হওয়ার নিশ্চয়তা রয়েছে।
    5. দামির
      দামির 19 আগস্ট 2017 15:54
      +2
      আচ্ছা, মেরকাভা সৃষ্টি????
      Merkava Mk.4 2002 সাল থেকে সার্ভিসে আছে[26]; 2004 সালে গৃহীত হয়েছিল[27]
      (শপথ করবেন না... উইকি যা বলে...).... অর্থাৎ ঠিক একই সময়ে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য T-90-এর শেষ পরিবর্তনের সময়.... (ডন' t wear.... তাই উইকিতে লেখা...) ... T-90 এর পরবর্তী আপগ্রেডগুলি রপ্তানির জন্য বাণিজ্যিক সংস্করণ.... তাই আপনি "কৌশলগতভাবে বোকা" সম্পর্কে ধূর্ত। উন্নত... বিশেষ করে আমাদের খোলা জায়গায়...
    6. _জ্যাক_
      _জ্যাক_ 19 আগস্ট 2017 16:15
      +3
      T 92 যথেষ্ট হতে পারে, এটা কি (1950 এর পরীক্ষামূলক ইউএস লাইট ট্যাঙ্ক)?
      এবং ট্যাঙ্কের অকেজোতা সম্পর্কে, ধারণাটি ইতিমধ্যে পুরানো, তবে সমস্ত আধুনিক স্থানীয় দ্বন্দ্বে, সঠিক ব্যবহারের সাথে ট্যাঙ্কগুলি এখনও মূল যুক্তি, এবং সেগুলি ছাড়া কোনও উপায় নেই।
      1. ইউয়ুকা
        ইউয়ুকা 19 আগস্ট 2017 17:27
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: _জ্যাক_
        T 92 যথেষ্ট হতে পারে, এটা কি (1950 এর পরীক্ষামূলক ইউএস লাইট ট্যাঙ্ক)?
        এবং ট্যাঙ্কের অকেজোতা সম্পর্কে, ধারণাটি ইতিমধ্যে পুরানো, তবে সমস্ত আধুনিক স্থানীয় দ্বন্দ্বে, সঠিক ব্যবহারের সাথে ট্যাঙ্কগুলি এখনও মূল যুক্তি, এবং সেগুলি ছাড়া কোনও উপায় নেই।


        সিরিয়া বিশেষ করে ট্যাংকের "অপ্রয়োজনীয়তা" দেখিয়েছে মনে
    7. ল্যাভরেন্টি পাভলোভিচ
      +5
      উদ্ধৃতি: গার্ড
      মার্কিন নৌবহর অবশ্যই শক্তিশালী। কিন্তু অস্ত্র পরিমাপ করা বোকামি।
      এভিয়েশন আমার কাছে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ট্যাঙ্কগুলি সাধারণত সীমান্তের কাছে যুদ্ধ করে।

      এখন যে কোনও ট্যাঙ্ক ধ্বংস করা যেতে পারে, একটি উপায় দীর্ঘদিন ধরে আবিষ্কার করা হয়েছে। যে কোন মানসিক প্রতিবন্ধী একটি জ্যাভলিন বা সমতুল্য যে কোন ট্যাংক ধ্বংস করতে সক্ষম হবে। এমনকি একটি বানরও।

      আলমাটির সৃষ্টি কৌশলগতভাবে নির্বোধ। এবং তারা এটিকে পরিষেবাতে দেয়নি, তারা এটি ঠিক করেছে। যথেষ্ট এবং টি 92।

      আপনি কি আমাকে বলতে পারেন সিরিয়ার "সবচেয়ে শক্তিশালী" নৌবহর দ্বারা গুলি চালানো 36টি টমাহকের মধ্যে 59টি কোথায় গিয়েছিল?
      এভিয়েশন ঝুঁকিপূর্ণ, বিভিন্ন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। তদুপরি, পদাতিক সৈন্যের পা না রাখা পর্যন্ত অঞ্চলটি দখল করা বলে বিবেচিত হয় না। অতএব, ট্যাঙ্কের প্রয়োজন, আমাদের দেশের ভৌগোলিক অবস্থান আরও বেশি করে ট্যাঙ্ক, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন, সাঁজোয়া কর্মী বাহক .....
      আলমাটি তৈরি করা সময়োপযোগী, এই ট্যাঙ্কগুলির একটি ডজন উল্লেখযোগ্যভাবে একশো টি-72 বি 3 কে শক্তিশালী করবে। সিরিয়ার যুদ্ধ দেখিয়েছে যে জ্যাভলিন T-90 ধ্বংস করতে পারে না। আলমাটির লক্ষ্যযুক্ত আগুনের পরিসীমা ঘোষণা করা হয়েছিল -10 কিলোমিটার, জ্যাভেলিনের পরিসীমা -2 কিলোমিটার।
      1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        +2
        উদ্ধৃতি: Lavrenty Pavlovich
        আলমাটির লক্ষ্যযুক্ত আগুনের পরিসীমা ঘোষণা করা হয়েছিল -10 কিলোমিটার, জ্যাভেলিনের পরিসীমা -2 কিলোমিটার।

        কিন্তু জ্যাভলিন নিজেকে ছদ্মবেশী করে এবং কভার থেকে কাজ করে যখন T-14 রুক্ষ ভূখণ্ড জুড়ে চলে। এটা ভাল যদি পদাতিক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এগিয়ে থাকে, কিন্তু সে যদি প্রতিরক্ষাকে ছিঁড়ে ফেলে এবং প্রতিরক্ষার সামনের লাইনে "রাম" করতে বাধ্য হয় বা শত্রুর শক্ত ঘাঁটি কেটে দেয়!?
        অতএব, আমাদের Mi-52N এর সাথে Ka-28, এবং একটি ফায়ার শ্যাফ্টও দরকার ... আচ্ছা, সংক্ষেপে, সবকিছুই আক্রমণাত্মক সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধের কৌশল অনুসারে ...
        যাইহোক, একরকম।
      2. ডিমাক্রাস
        ডিমাক্রাস 19 আগস্ট 2017 22:43
        +1
        এবং এটিও আকর্ষণীয় - যারা বিমানে উড়েছিল তারা কত ঘন্টার জন্য এয়ারবেসটি নিষ্ক্রিয় করেছিল?
        মাইক্রোস্কোপ পেরেক দিয়ে খরচের কার্যকারিতা কি অনেক দূরে (শতাংশ হিসাবে) চলে গেছে?
      3. ভাদিম237
        ভাদিম237 19 আগস্ট 2017 23:25
        +1
        "আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে সিরিয়ার "সবচেয়ে শক্তিশালী" নৌবহর দ্বারা গুলি চালানো 36টি টমাহকের মধ্যে 59টি কোথায় গেছে?" - তারা 135 বর্গ কিলোমিটার এয়ারফিল্ডে তাদের লক্ষ্যে পৌঁছেছে। তাদের পতনের কোনো প্রমাণ নেই।
      4. জনহর
        জনহর 19 আগস্ট 2017 23:37
        0
        আপনি হারিয়ে যাওয়া 36টি টমাহক সম্পর্কে লেখার আগে, আপনি প্রথমে প্রমাণ দেখাতে বিরক্ত করবেন যে তারা সত্যিই কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেছে।
        এবং আমি যতদূর জানি এমন কোন প্রমাণ নেই। কিন্তু 44টি ধ্বংসপ্রাপ্ত বস্তু সহ বেসের একটি ছবি আছে
        1. সার্জবিএস
          সার্জবিএস 20 আগস্ট 2017 16:01
          0
          আমি এই ছবির জন্য প্রমাণ চাই.
          হ্যাঁ, আপনি 44টি বস্তুর সাথে ভুল করেননি? এটি ট্রাম্প, 44 তম রাষ্ট্রপতি। চোখ মেলে
          1. জনহর
            জনহর 20 আগস্ট 2017 18:58
            +1
            এটা অনুপস্থিত tomahawks সম্পর্কে সব প্রমাণ হাস্যময়
            1. সার্জবিএস
              সার্জবিএস 20 আগস্ট 2017 22:13
              +1
              তাহলে এই 36টি টমাহকগুলি যদি হারিয়ে না যায় তবে কোথায়? দেখান।
              এবং যদি আপনি তাদের দেখাতে না পারেন, তারা চলে গেছে। উদাহরণস্বরূপ, তারা সমুদ্রের মধ্যে gurgled, বা এটি এখনও অজানা কোথায়, i.e. শুধু অদৃশ্য যেহেতু তাদের পতনের স্থান অজানা। এবং শুধু আপনাকে প্রমাণ করতে হবে যে তারা কোথায় গেছে তা দেখিয়ে - তারা অদৃশ্য হয়ে যায়নি।
              1. জনহর
                জনহর 21 আগস্ট 2017 07:10
                0
                ৩৫টি ঘাঁটির সুবিধায় তাদের ছেড়ে দেওয়া হয়। এবং আমি বোমা হামলার পরপরই ঘাঁটির একটি ছবি দেখেছি এবং তারা সেখানে আছে। আপনি যদি একটি ছবি খুঁজতে চান, এটি অবাধে উপলব্ধ।
                কিন্তু আপনি, অনুপস্থিত টমাহক সম্পর্কে খালি শব্দ ছাড়া, কিছুই দিতে পারবেন না।
                এবং আপনাকেই প্রথমে প্রমাণ দিতে হবে, আমাকে নয়
                আমি যতদূর বুঝলাম, তোমার কোন প্রমাণ নেই? হাস্যময়
                1. সার্জবিএস
                  সার্জবিএস 21 আগস্ট 2017 19:45
                  +1
                  আমি "বিশেষত" স্মার্টের জন্য পুনরাবৃত্তি করছি:
                  1. যদি কেউ একটি ছবি দেখে থাকেন তবে এটি কারও সমস্যা। আমি দেখি নাই. এই ফটোগুলির জন্য স্টুডিওতে প্রমাণ।
                  2. যদি কেউ দাবি করে যে কিছু অনুপস্থিত, তাহলে তিনি সেই জায়গাটি দেখাতে পারেন যেখানে এই কিছু রয়েছে। কিন্তু যদি সে দেখাতে না পারে, তাহলে এটা হারিয়ে গেছে! এই কিছু কোথায় কেউ জানে না।
                  তদনুসারে, আমি অনুপস্থিত কি প্রমাণ করতে হবে না. কাউকে দেখান - "এটি হারিয়ে যায়নি, এখানে এখানে রয়েছে।" কোথায় আছে তা দেখাতে পারে না - এর মানে চলে গেছে। কোন বিকল্প নেই। প্রমাণিত।
                  1. জনহর
                    জনহর 21 আগস্ট 2017 22:04
                    0
                    না, আপনি 36টি অনুপস্থিত টমাহক দাবি করার পরে আপনাকে এটি প্রমাণ করতে হবে।
                    আপনি বোমা হামলার পরে পুরো ঘাঁটির একটি ছবিও দেখাতে পারেন হাস্যময়
                    এবং আপনি প্রমাণ করতে বাধ্য শুধুমাত্র আপনার মর্যাদা রক্ষা করার জন্য যেহেতু আমি আপনাকে মিথ্যা বলার জন্য তিরস্কার করেছি
                    1. ড্যাশআউট
                      ড্যাশআউট 22 আগস্ট 2017 09:17
                      +3
                      আমাদের দেশের পতাকা নিয়ে আপনি কী করছেন?
                      1. জনহর
                        জনহর 22 আগস্ট 2017 17:30
                        +1
                        আমি ঘরে বসে আছি, তোমার দেশে নয়। অথবা আপনি ইতিমধ্যে আপনার নিজের ভার্চুয়াল দেশ আছে?
                        তাহলে আমার একটা যৌক্তিক প্রশ্ন আছে, আপনার ভার্চুয়াল দেশ আমেরিকান ইন্টারনেটে কি করে? হাঃ হাঃ হাঃ
                    2. সার্জবিএস
                      সার্জবিএস 22 আগস্ট 2017 18:55
                      0


                      0
                      jonhr গতকাল, 22:04 ↑
                      না, আপনি 36টি অনুপস্থিত টমাহক দাবি করার পরে আপনাকে এটি প্রমাণ করতে হবে।

                      ডার্লিং! ঘাড় কি সত্যিই খারাপ?
                      আপনি কিছু অনুপস্থিত যে প্রমাণ করতে পারেন কিভাবে চিন্তা করুন?
                      আর আমি হাসবো। ভূমধ্যসাগরীয় নীচের মোট স্ক্যানিং এবং অন্যান্য চমত্কার জিনিস - অফার করবেন না! চোখ মেলে
                      কিন্তু এটা প্রমাণ করার জন্য যে এটি হারানো হয়নি তা হল কাঙ্ক্ষিতটি কোথায় তা দেখানো। যে ক্ষতির ক্ষেত্রে - এটি অসম্ভব।
                      তাই দেখান 36 অনুপস্থিত. যেহেতু তারা নিখোঁজ হয়নি, তারা কোথায় আছে তা জানা গেছে।
                      তুমি পার না? তাই তুমি মিথ্যা বলছ। তারা চলে গেছে, যেহেতু তারা কোথায় আছে আপনি দেখাতে পারবেন না। হাসি
                      এবং আমি এখনও অন্তত 35টি হিট টমাহকের ছবিতে একটি প্রমাণ চাই৷ যাইহোক, এই ক্ষেত্রে আবার 59 - 35 = 24 হারিয়ে গেছে! হাস্যময়
                      1. জনহর
                        জনহর 22 আগস্ট 2017 20:45
                        0
                        শায়রাতের স্যাটেলাইট চিত্র রয়েছে যেখানে 44টি প্রভাবিত বস্তু দৃশ্যমান। কিছু দুবার। পোড়া বিমানের সাথে বেস থেকে একটি ছবি আছে। হ্যাঙ্গার কেন্দ্রে যেমন ঝরঝরে গর্ত সহ কংক্রিটের আশ্রয়। এবং এটি সবই পাবলিক ডোমেনে।
                        কিন্তু অনুপস্থিত টমাহক সম্পর্কে আপনার অনুমানের সমর্থনে আপনার কাছে কিছু নেই। যাইহোক, কেন তারা সবাই সমুদ্রে পড়েছিল এবং সৈকতে না? হাস্যময় এবং কীভাবে এমন একটি খারাপ ক্ষেপণাস্ত্র যা বিমানের হ্যাঙ্গারে সুন্দরভাবে কেন্দ্রে পৌঁছায় না? হাস্যময়
                        আপনি নিজে গুগল করে এই ছবিগুলো দেখতে পারেন। আমি আপনাকে চিবানো যাচ্ছি না. যদিও আমি পাত্তা দিই না। আপনি যা চান তা বিশ্বাস করুন। আপনি যত বেশি ভুল করবেন, বাস্তবতা আপনার জন্য ততই দুঃখজনক হবে
                    3. সার্জবিএস
                      সার্জবিএস 25 আগস্ট 2017 21:28
                      +1
                      আবার হৃদয় বিদারক কান্না: "আমাকে দেখান কোথায় আমার টমাহক অদৃশ্য হয়ে গেছে।" সুতরাং এটি আপনি, ছোট আঙুল, যাকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে আপনার "কুড়ালগুলি" কোথায় আছে "নিখোঁজ নয়" প্রদর্শন সহ, এবং তাই পাওয়া গেছে। না পারেন? তাই তারা চলে গেছে। আরও চিৎকার করুন, যদি কেউ না জানে যে "অ-নিখোঁজ" অক্ষগুলি কোথায়, তবে সেগুলি হারিয়ে যায় না। হাস্যময়
                      1. জনহর
                        জনহর 25 আগস্ট 2017 22:39
                        0
                        আমি বোকামিতে সাড়া না দিতে পছন্দ করি। যাইহোক, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম অক্ষের বিরুদ্ধে একেবারে অকেজো
      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    8. izya শীর্ষ
      izya শীর্ষ 19 আগস্ট 2017 17:13
      +5
      উদ্ধৃতি: গার্ড
      আলমাটির সৃষ্টি কৌশলগতভাবে নির্বোধ।

      আমি মনে করি ইসরায়েল সৃষ্টি একটি কৌশলগত বোকামি ছিল হাঁ
      1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        +1
        উদ্ধৃতি: izya শীর্ষ
        আমি মনে করি ইসরায়েল সৃষ্টি একটি কৌশলগত বোকামি ছিল

        এটি অ্যালবিয়নের বিরুদ্ধে স্ট্যালিনের কৌশলগত পরিকল্পনা। যথেষ্ট অর্থনৈতিক শক্তি ছিল না... নইলে বিভিতে কমিউনিজমের বাতিঘর হতো! অ্যামি উদ্যোগটি দখল করে... হাঁ
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    9. রাতমির_রিয়াজান
      রাতমির_রিয়াজান 19 আগস্ট 2017 18:32
      +3
      একই জ্যাভলিন এবং স্পাইকগুলি, যখন উপরে থেকে একটি স্ট্রাইক থেকে রক্ষা করার জন্য KAZ ট্যাঙ্কগুলিতে ইনস্টল করা হয়, তখন সেগুলিকে সম্পূর্ণরূপে অকেজো করে দেবে ... ট্যাঙ্ক ছাড়া রক্ষা না করে আক্রমণ করা কেবল অসম্ভব ...

      বিমান চলাচল অবশ্যই বিপজ্জনক, তবে রাশিয়ার বিশ্বের সেরা বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে, কেবল ভিয়েতনামেই মিলিয়ন ডলার মূল্যের প্রায় 2000 বিমান ধ্বংস হয়েছিল, দুটি ভলগা গাড়ির দামে ক্ষেপণাস্ত্র সহ ...

      আলমাটির সৃষ্টি একটি নতুন স্তরের ট্যাঙ্ক ... এবং যখন এটি পরিষেবাতে রাখা হয়, আমি আশা করি যে এটির জন্য অনেক হুমকি নিরপেক্ষ করতে সক্ষম হবে ...
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 20 আগস্ট 2017 15:03
        0
        "কিন্তু রাশিয়ার বিশ্বের সেরা বিমান প্রতিরক্ষা আছে" এটি কোথায় সেরা? ড্রোন এবং কামিকাজে ড্রোনগুলিকে আক্রমণ করে, তারা দ্রুত নিঃশেষিত এবং নিষ্ক্রিয় করে দেবে, পুরো রাশিয়ার জন্য আমাদের কাছে মাত্র 70টি প্যান্টসির কমপ্লেক্স রয়েছে এবং সেখানে কোনও স্বয়ংক্রিয় বিমান বিধ্বংসী বন্দুক নেই, এবং এই জাতীয় লক্ষ্যগুলি - "লোটারিং গোলাবারুদ" উচ্চতায় উড়ে যায় 3 মিটারের এবং 5 থেকে 40 কিলোগ্রাম পর্যন্ত বিস্ফোরক বহন করতে পারে এবং শত শত ব্যাসার্ধের মধ্যে যে কোনও বস্তু বা সাঁজোয়া যানকে আক্রমণ করতে পারে এবং ভবিষ্যতে এমনকি হাজার হাজার কিলোমিটার, এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা তাদের বিরুদ্ধে শক্তিহীন হবে। শত্রুর বিমান এয়ার ডিফেন্স জোনে প্রবেশ করবে না, কিন্তু মনুষ্যবিহীন বিমান লাইট ওয়ানে প্রবেশ করবে না।
        1. সার্জবিএস
          সার্জবিএস 20 আগস্ট 2017 23:21
          +1
          উদ্ধৃতি: Vadim237

          0
          Vadim237 Today, 15:03 ↑
          "কিন্তু রাশিয়ার বিশ্বের সেরা বিমান প্রতিরক্ষা আছে" এটি কোথায় সেরা? ড্রোন এবং কামিকাজে ড্রোন আক্রমণ করুন, তিনি দ্রুত ক্লান্ত এবং অক্ষম হবেন

          হ্যাঁ. কমপক্ষে দুটি "ছোট" অনুমান সহ:
          1. এই আক্রমণ ড্রোনগুলি জাদুকরীভাবে AUG থেকে OVR পর্যন্ত উড়তে সক্ষম হবে। তারা সর্বোচ্চ কতদূর উড়তে পারে? 300 কিমি/ঘন্টারও বেশি গতিতে, যেখানে শুধুমাত্র অলসরা ছিটকে পড়বে না (500 মিটারের কম ড্রোন ফ্লাইটের উচ্চতা সহ, অর্থাৎ এমনকি একটি AKও "ধ্বংস" করতে পারে)।
          2. এই ড্রোনগুলির জন্য কন্ট্রোল চ্যানেলগুলি অবশ্যই কার্যকরী ক্রমে থাকতে হবে (ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিষয়ে কী চোখ মেলে ?), ঠিক আছে, ড্রোনের অপারেটরদের তাদের ড্রপ ডেড নম্বরের জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত (তারা AUG-তে অবস্থিত হবে, যোগাযোগ, রেডিও নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল একে অপরের থেকে স্বাধীন, ইত্যাদি)।
          আমি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত মডেলের সাথে মডেল বিমান প্রতিযোগিতা দেখার পরামর্শ দিই। দ্রুত, "শতশত ড্রোন লক্ষ্যে যাবে" সম্পর্কে আপনার উত্সাহ শেষ হবে।
          ড্রোনের সুপার-ডুপার অস্ত্র - পুরো কিলোগ্রাম বিস্ফোরক আরপিজির মতো অনুপ্রবেশকারী প্রভাব রাখে না এবং তাই তারা 5-সেমি বর্ম ভেঙ্গে যাবে না - এটি একটি পৃথক বিষয়।
          1. ভাদিম237
            ভাদিম237 23 আগস্ট 2017 00:53
            0
            আমি AUGs সম্পর্কে কথা বলিনি, তবে এই সত্যটি সম্পর্কে যে এই ড্রোনগুলি এমনকি পরিবহন বিমান থেকেও চালু করা যেতে পারে, এক দিক থেকে ডজন ডজন, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রদত্ত স্থানাঙ্কগুলিতে স্বয়ংক্রিয়, উচ্চ অগ্রাধিকারের সাথে লক্ষ্য নির্বাচন করার ক্ষমতা সহ ফ্লাইট এবং না কি ধরনের অপারেটর অপারেটরদের স্ট্রাইক UAV হবে যেমন "Avengera" এবং বিস্ফোরক ভিন্ন, HMX এর পাঁচ কিলোগ্রাম ক্ষমতার সাথে 12 কিলোগ্রাম TNT - 50, এমনকি 80 মিলিমিটার বর্ম, এটি হালকাভাবে ভেঙ্গে যাবে।
            1. সার্জবিএস
              সার্জবিএস 25 আগস্ট 2017 21:42
              +1
              কি দারুন! এটা দেখা যাচ্ছে যে ড্রোন শুধুমাত্র পরিবহন বিমান থেকে চালু করা যেতে পারে। আর ড্রোন নিজেই লক্ষ্য খুঁজে বের করবে। বিশেষ করে যদি তারা সক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই 2 কিলোমিটার (উদাহরণস্বরূপ) থেকে নিক্ষেপ করার সময় বেঁচে থাকে। হাস্যময়
              ট্রান্সপোর্টারের গতি কত এবং ড্রোনের গতি কত? ঠিক আছে, বাইরের দরজা দিয়ে 80 কিমি/ঘন্টা বেগে ট্যাক্সি থেকে বেরিয়ে পড়ুন। হয়তো তুমি নিঃশ্বাস ফেলবে না। হাস্যময়
              80 কিমি/ঘন্টা বেগে দৌড়াতে সক্ষম হলে। হাস্যময়
              ওয়েল, "প্রদত্ত স্থানাঙ্ক" একটি খুব আকর্ষণীয় ধারণা। "কুল" ড্রোন অপারেটররা 500 মাইল পর্যন্ত তাদের "ওয়ান্ডারওয়াফেলস" হবে, শুধুমাত্র শান্ত হলেই উড়তে এবং নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম। হাস্যময়
              বিশেষ করে "প্রদত্ত স্থানাঙ্ক" সহ। এবং জাহাজগুলি প্রবাহিত হবে যাতে "প্রদত্ত স্থানাঙ্ক" পরিবর্তন না হয়। হাস্যময়
              ঠিক আছে, প্রায় 4 কেজি বিস্ফোরকের অ-নির্দেশক বিস্ফোরণ সম্পর্কে, যা 80 মিমি বর্ম ভেঙ্গে যায়, স্বপ্ন দেখেন।
              শুধু শুরুর জন্য RPG-7 এর অপারেশন অধ্যয়ন করুন। হাস্যময়
  7. আলেকজান্ডার 3
    আলেকজান্ডার 3 19 আগস্ট 2017 15:12
    +3
    ঠিক আছে, চলুন বিড়বিড় করে বলা যাক কিভাবে আপনার জাহাজগুলো বড় থিয়েটারের বিস্তৃতি ঘটাচ্ছে।
  8. izya শীর্ষ
    izya শীর্ষ 19 আগস্ট 2017 15:18
    +13
    হ্যা অবশ্যই হাঁ কিন্তু আপনি, ইয়াঙ্কিদের, এখনও ঘোড়াদের কাছ থেকে শিখতে হবে কীভাবে এবং কী লিখতে হবে সহকর্মী
    1. APASUS
      APASUS 19 আগস্ট 2017 17:01
      +1
      উদ্ধৃতি: izya শীর্ষ


      আমি যুদ্ধে রাশিয়ান ট্যাঙ্ক "আরমাটা" দেখেছি, আমি এটি দেখতে পারিনি, আমি আমার চশমা হারিয়েছি!
      1. ইউয়ুকা
        ইউয়ুকা 19 আগস্ট 2017 17:29
        0
        APAS থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: izya শীর্ষ


        আমি যুদ্ধে রাশিয়ান ট্যাঙ্ক "আরমাটা" দেখেছি, আমি এটি দেখতে পারিনি, আমি আমার চশমা হারিয়েছি!


        ... আর চোখ আটকে গেল চশমায় হাস্যময়
  9. জাফডেট
    জাফডেট 19 আগস্ট 2017 15:20
    +3
    একজন আমেরিকান তার পাছায় আঙুল ঢুকিয়ে সেখান থেকে চার পাউন্ড বিষ্ঠা বের করে! কে তাদের বলেছে যে ক্যালিবার 300 কিমি উড়ে যায়? সাংবাদিকরা? হাস্যময় জিহবা wassat
    1. ফ্লিঙ্কি
      ফ্লিঙ্কি 19 আগস্ট 2017 21:41
      0
      এন্টি-শিপ সংস্করণ, এটি বেশ সম্ভব যে এটি কেবলমাত্র এমন একটি পরিসরে সীমাবদ্ধ। কম পরিসর = কম জ্বালানী প্রয়োজন = একটি জাহাজে আরও বেশি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল।
  10. egor1712
    egor1712 19 আগস্ট 2017 15:24
    -1
    তারা এখনো জিরকন দেখেনি হাস্যময় . এই হিস্টেরিক্যাল হতে যাচ্ছে.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  11. gabonskijfront
    gabonskijfront 19 আগস্ট 2017 15:24
    +5
    যুদ্ধের মূল নীতি হল "যা কিছু ভুল হতে পারে তা অবশ্যই ভুল হবে", ড্রেডনটস যুদ্ধ জুড়ে ঘাঁটিতে ছিল, ম্যাগিনোট লাইন কাউকে আটকে রাখে না এবং আইএসআইএস মেশিনগান দিয়ে টয়োটাসের নিয়মিত ইউনিটগুলিকে ধ্বংস করে দেয়। তাই বিশুদ্ধ গণিত যুদ্ধে কাজ করে না।
  12. ALSur
    ALSur 19 আগস্ট 2017 15:33
    +1
    Dzafdet থেকে উদ্ধৃতি
    একজন আমেরিকান তার পাছায় আঙুল ঢুকিয়ে সেখান থেকে চার পাউন্ড বিষ্ঠা বের করে! কে তাদের বলেছে যে ক্যালিবার 300 কিমি উড়ে যায়? সাংবাদিকরা? হাস্যময় জিহবা wassat

    তাই এটি হল, একমাত্র স্পষ্টীকরণ সমুদ্রের (চলন্ত) লক্ষ্য নিয়ে উদ্বিগ্ন, তবে স্থির লক্ষ্যের জন্য আরও অনেক কিছু। কিন্তু সমুদ্র লক্ষ্যের জন্য একই 1600 কিমি এত সহজভাবে zaluzhny দ্বারা করা হবে না। এটি একটি স্থির লক্ষ্যের জন্য একই দূরত্ব। লেখক কেন এমনটা লিখছেন, নির্বুদ্ধিতা থেকে নাকি কেন্দ্রের নির্দেশে, সেটা জানার আগ্রহ হবে।
  13. হোলুয়াই
    হোলুয়াই 19 আগস্ট 2017 15:39
    +5
    রাশিয়ায় কোন সমুদ্র বহর নেই...
    1. দামির
      দামির 19 আগস্ট 2017 16:00
      +2
      রাশিয়ার একটি সমুদ্র বহর আছে ... তবে জাহাজের গঠন আপডেট করা এবং বিদ্যমান জাহাজগুলিকে আধুনিকীকরণ করার খুব খারাপ প্রয়োজন .... ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (TARKR) এর মতো কারও কাছে কিছুই নেই .... যদিও তাদের সকলের ওভারহল প্রয়োজন ... পালাক্রমে কি করা হবে...
      1. জনহর
        জনহর 20 আগস্ট 2017 21:40
        0
        না, কারণ নাফিগের প্রয়োজন নেই। আমেরিকানরা তাদের সমস্ত পারমাণবিক ক্রুজার নিষ্পত্তি করেছে
    2. sdc_alex
      sdc_alex 19 আগস্ট 2017 21:09
      0
      কাটজ সর্বদা আত্মসমর্পণের প্রস্তাব দেয়!?!
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 19 আগস্ট 2017 23:30
        0
        এই ক্ষেত্রে, কাটজ আত্মসমর্পণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়ও পাবে না, কারণ তাকে হত্যা করা হবে। প্রশান্ত মহাসাগরে, চীন এবং রাশিয়ার নৌবহরের মার্কিন নৌবহরের বিরুদ্ধে জয়ের সামান্যতম সম্ভাবনা থাকবে না - তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জাপানি নৌবহরের মতো পরাজিত হবে।
  14. tchoni
    tchoni 19 আগস্ট 2017 15:41
    +1
    অপেক্ষা করুন, আমার মতে, টমাহকের একটি জাহাজ-বিরোধী পরিবর্তন ছিল!? আমার মতে 109 B TASM, মনে হচ্ছে.... সে হয় গৃহীত হয়েছিল বা চিত্রায়িত হয়েছিল....
  15. ইবনে শামাই
    ইবনে শামাই 19 আগস্ট 2017 15:47
    0
    আমিও বুঝতে পারিনি, কে কাকে মারবে? কি তারা এখনও কিছু করেনি এবং তারা ইতিমধ্যে হুমকি দিচ্ছে! হাস্যময় পন্টোরেজ ! হাঃ হাঃ হাঃ
  16. seregatara1969
    seregatara1969 19 আগস্ট 2017 16:03
    +1
    প্রিয় পাফার্স - যুদ্ধজাহাজের বিশ্বে প্রথমে আমাদের পরাজিত করুন - তারপর আমরা দেখতে পাব
  17. সাইবেরিয়া 9444
    সাইবেরিয়া 9444 19 আগস্ট 2017 16:05
    +1
    এবং তারা বলে ঘৃণা আমাদের রক্তে রয়েছে হাস্যময়
  18. আলেকজান্ডার আবদ্রাখমানভ
    +1
    কেন আমি আমেরিকানদের ভালবাসি, তারা এখনও এই মত টমাহককে ছেড়ে দেয়নি। তারা পুরো রাশিয়ান নৌবহরকে স্মিথেরিনদের কাছে ধ্বংস করতে পরিচালনা করে। লিখেছেন "ক্যালিবার" 320 কিলোমিটার উড়ে যায়, যেখানে তিনি বিশ্রাম নেন, যদি তারা সিরিয়ায় 1500 কিলোমিটার মাইন উড়ে যায়। তার নিবন্ধের সাথে, তিনি দ্রুত আমাদের ডানা ক্লিপ করলেন। আমেরিকানদের কাছ থেকে নৌবহর কোথায় লুকিয়ে রাখতে হবে তা আমাদের এখন জানা নেই।
    1. kepmor
      kepmor 19 আগস্ট 2017 16:51
      +3
      আপনি ইতিমধ্যে ক্যালিবারগুলির পরিবর্তনগুলি বুঝতে পেরেছেন ... জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বৈকল্পিকটিকে D~ 350-380 km এবং KR ভেরিয়েন্টটিকে D` ~ 1500-2000 km এর সাথে গুলিয়ে ফেলবেন না ...
    2. জনহর
      জনহর 20 আগস্ট 2017 21:42
      0
      এমনকি তারা এই টমাহককে সেবা থেকে সরিয়ে দিয়েছে। 16 বছরের মত হাস্যময়
  19. _জ্যাক_
    _জ্যাক_ 19 আগস্ট 2017 16:10
    0
    এটি ঠিক যে কুঠারটি বরং ধীরে ধীরে উড়ে যায়, এবং যদি জমিতে এটি ত্রাণে লুকিয়ে থাকতে পারে, তবে সমুদ্রে লুকানোর কোথাও নেই - তাই, জলে সময়মতো এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করা এবং ধ্বংস করা আরও সহজ হবে। এখানে, গতিপথের শেষে, হয় হাইপারসাউন্ড (অন্তত সুপারসনিক) বা সক্রিয় কৌশল যোগ করতে হবে।
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 19 আগস্ট 2017 18:30
      +1
      এটা ঠিক. আপনি বাধা দিতে পারেন. কিন্তু কি?
      যদি রাশিয়ান নৌবহরের বাহক-ভিত্তিক বিমান থাকত, তবে স্কোয়াড্রনের চারপাশে টহল দেওয়া, তারা সহজেই টমোগকসকে আটকাতে পারে। এবং একটি সংঘর্ষের কোর্সে একটি জাহাজের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা খুব অসুবিধার সাথে এটি করতে পারে।
      1. _জ্যাক_
        _জ্যাক_ 19 আগস্ট 2017 21:43
        +1
        খুব কষ্টে কেআরকে ধীর গতিতে চলে? জাহাজের আধুনিক হেডলাইট রাডারগুলি কয়েক দশ কিলোমিটার পর্যন্ত KR ধরণের একটি বস্তু দেখতে পায়। (অন্তত রাডার নির্মাতাদের বিবৃতি অনুসারে - পশ্চিমা এবং আমাদের উভয়ই)। গতি কম হলে এবং রকেট বিমান বিধ্বংসী কূটচাল না করলে তা নামিয়ে আনতে সমস্যা কী? সিডির প্রধান সমস্যা হল ভূখণ্ডের বাঁকের কারণে এটি সনাক্ত করতে অসুবিধা - এটি মাটির সাথে মিশে যায়, যদি সময়মতো সিডি সনাক্ত করা যায় তবে এটিকে গুলি করা কঠিন নয়। এবং জলের উপর, সনাক্তকরণের পরিসীমা কয়েকগুণ বৃদ্ধি পায় - একটি সমতল পৃষ্ঠ।
        এবং একটি সংঘর্ষের কোর্সে একটি জাহাজের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা খুব অসুবিধার সাথে এটি করতে পারে।

        যদি আমি ভুল না করি, আমি এই সাইটে কোথাও ভারতীয়দের ইসরায়েলি নৌ বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে আপনার মন্তব্য পড়েছি। সেখানে আপনি বলেছেন যে তিনি অনুশীলনের সময় একটি সংঘর্ষের কোর্সে সহজেই সুপারসনিক ব্রাহ্মোসকে গুলি করে ফেলেছিলেন এবং সাধারণ কেআর মানে কি কোনও সমস্যা?
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 19 আগস্ট 2017 22:26
          0
          "ভারতীয়দের ইসরায়েলি নৌ বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে আপনার মন্তব্য।" ////

          এটা ছিল বারাক-৮ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে।
          সে ক্রাশ করে। কিন্তু রাশিয়ার এমন ব্যবস্থা নেই (এখনও)। এবং যেগুলি, যতদূর এটি প্রেসে ছিল,
          প্রচলিত CR শ্যুট ডাউন, কিন্তু কার্যকারিতা একটি কম সহগ সঙ্গে. (যেমন আমি লিখেছিলাম: "বড় কষ্টে")। অনুশীলনে এর মানে কি? যে টোমোগাওকের কাছে কয়েকবার রকেট নিক্ষেপ করা হবে। এবং রাশিয়ান জাহাজে এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স মিসাইলের সরবরাহ খুবই কম। এবং আমেরিকানরা আশা করে যে একটি সাধারণ পরিমাণগত "চাপ" দিয়ে তারা জাহাজের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙ্গে ফেলবে।
          1. quilted জ্যাকেট
            quilted জ্যাকেট 19 আগস্ট 2017 22:32
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            এটা ছিল বারাক-৮ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে।
            সে নিচে ছিটকে পড়ে

            আমি ভাবছি আপনার বারাক-8 যদি এত "ঠান্ডা" হয় কেন ভারত এবং আজারবাইজান ছাড়া কেউ এই ইহুদিদের নৈপুণ্য কেনেন না, এবং তারপরও সীমিত পরিমাণে? হাঃ হাঃ হাঃ
            1. ভয়াকা উহ
              ভয়াকা উহ 20 আগস্ট 2017 00:15
              0
              আমেরিকান, ব্রিটিশ, ফরাসিরা তাদের পণ্য বিকাশ করে। বাকিগুলো অফ টপিক।
              1. সার্জবিএস
                সার্জবিএস 20 আগস্ট 2017 02:06
                0
                হ্যাঁ. সেগুলো. বাকিরা কেবল ইস্রায়েলের আরেকটি "উজ্জ্বল" আবিষ্কার পাঠিয়েছে "অন ফুট ইরোটিক" এর কাছে। কারণ এটির জন্য তারা যে অর্থ চায় তার মূল্য নয়, এবং সত্যিই - আজারবাইজানীয় এবং ভারতীয়রা যে "ঠান্ডা বিপণন" এর মাধ্যমে কিনেছিল, অন্যরা তা করেনি। Ess-কিন্তু তারা তাই "বিষয়ে নয়।" চক্ষুর পলক
          2. _জ্যাক_
            _জ্যাক_ 19 আগস্ট 2017 22:39
            0
            ঠিক আছে, সিডির একটি বিশাল ধর্মঘট যে কোনও কিছুর জন্য একটি সমস্যা, জাহাজগুলি এখানে ব্যতিক্রম নয়। এবং সত্য যে ইউএসএসআর পতনের পরে আমাদের নৌবহর অন্যান্য অস্ত্রের চেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, হ্যাঁ, ফলস্বরূপ, এখন এটি একটি করুণ দৃষ্টিভঙ্গি, সম্ভবত, পানির নিচের উপাদানের জন্য। তার বর্তমান অবস্থায়, আমাদের স্থল নৌবহর মার্কিন নৌবহরের তুলনায় কিছুই নয়, ন্যাটোর কথা উল্লেখ করার মতো নয়। এবং তারপর সিডি কি, তাদের ছাড়া কি - কোন সুযোগ নেই।
            স্পষ্টতই, কথোপকথনটি চীনা নৌবহরের সাথে সংঘর্ষের বিষয়ে, যা শক্তি অর্জন করছে এবং তাদের মাঝারি এবং স্বল্প-পরিসরের নৌ বিমান প্রতিরক্ষার সাথে তেমন কোনও সমস্যা নেই।
            1. ভয়াকা উহ
              ভয়াকা উহ 20 আগস্ট 2017 00:12
              0
              এটা ঠিক. চীনারা দ্রুত তাদের সংখ্যা বাড়াচ্ছে এবং তাদের বিমান প্রতিরক্ষা/মিসাইল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রতিফলন ঘটাচ্ছে।
              Tomahawks সমাবেশ লাইনে রাখা এবং বহু বছর ধরে পরীক্ষা করার সুবিধা রয়েছে। নতুন প্রজন্মের স্টিলথ কেআর এত দূর-পরিসর নয়। Tomogavka এর জাহাজ সংস্করণে GNS মাউন্ট করা বেশ সহজ। জিপিএস-এর মাধ্যমে আনুমানিক "জিরোয়িং" থেকে রাডার বা ভিডিওর মাধ্যমে নির্ভুল হতে কখন পরিবর্তন করতে হবে এবং ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইটের সময় শত্রু জাহাজগুলি সরে গেলে কী করতে হবে তা নিয়ে কিছু সমস্যা রয়েছে।
              1. সার্জবিএস
                সার্জবিএস 20 আগস্ট 2017 02:35
                0
                কি দারুন! দেখা যাচ্ছে যে বহু বছরের অপারেশন (50 বছর আগের প্রয়োজনীয়তা পূরণকারী কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সহ) - এটি কি একটি সুবিধা? তাহলে তো, মশাই হল সেরা পদাতিক অস্ত্র। উদাহরণ স্বরূপ.
                আমি জিপিএস সম্পর্কেও কিছুটা বুঝতে পারিনি - নৌকাগুলি কি দয়া করে KR-কে তাদের স্থানাঙ্ক সরবরাহ করবে, যারা তাদের "একটু ডুবিয়ে দিতে" চায়? আর কীভাবে?
                বিশেষ করে বিবেচনা করে যে কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের জিপিএস দুর্দান্ত, এবং নৌকাগুলি সাধারণত স্থির থাকে না এবং গতি 20 গুণ কম হলেও, আঘাতের নির্ভুলতা শত শত মিটার নয়, মিটার হওয়া উচিত।
                রাডার এবং ভিডিওও একটি আকর্ষণীয় বিষয়।
                1. ভয়াকা উহ
                  ভয়াকা উহ 20 আগস্ট 2017 09:43
                  0
                  "আমি জিপিএস সম্পর্কে কিছুটা বুঝতে পারিনি" ////

                  এটি একমাত্র জিনিস নয় যা আপনি বুঝতে পারেননি ... হাসি
                  1. সার্জবিএস
                    সার্জবিএস 20 আগস্ট 2017 15:22
                    +1
                    সেগুলো. আপনি জিপিএস অপারেশন নীতির একটি অধ্যয়ন পরিচালনা করেছেন, নিশ্চিত করেছেন যে সিডিতে লক্ষ্যের জিপিএস স্থানাঙ্কগুলি দুর্দান্ত এবং "একটি স্মার্ট চেহারা তৈরি করেছে।"
                  2. সার্জবিএস
                    সার্জবিএস 25 আগস্ট 2017 21:45
                    +1
                    আলে, বোধগম্য পন্টোবেয়ারার! কোথায় গেলি? আপনার জিপিএস পারফরম্যান্সের সুপার-মেগা ধারণার সাথে? হাস্যময়
          3. _জ্যাক_
            _জ্যাক_ 20 আগস্ট 2017 17:05
            0
            আপনি কি মনে করেন যে বারাক আমাদের শান্ত থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর?
            1. ভয়াকা উহ
              ভয়াকা উহ 20 আগস্ট 2017 17:56
              +1
              শান্ত একটি সামুদ্রিক সংস্করণে রূপান্তরিত Buk।
              জাহাজের রাডার থেকে আধা-সক্রিয় নির্দেশিকা সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র।
              বারাক-8 ক্ষেপণাস্ত্রের নিজস্ব রাডার এবং ইনফ্রারেড সহ একটি সক্রিয় সন্ধানকারী রয়েছে
              ভিডিও ক্যামেরা. সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রজন্ম। রাশিয়া এমনকি ভারতীয় দরপত্রের জন্য তার শান্তও রাখে নি, কারণ এটি ভারতীয়দের প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তাগুলিও পূরণ করেনি।
              1. _জ্যাক_
                _জ্যাক_ 20 আগস্ট 2017 22:42
                0
                হ্যাঁ, জিওএস এবং রাডারগুলির সাথে সবকিছু ঠিক আছে, তবে ক্ষেপণাস্ত্রগুলির গতির বৈশিষ্ট্যগুলি বরং দুর্বল - কেবল দিকে উড়ে যান
              2. সার্জবিএস
                সার্জবিএস 25 আগস্ট 2017 22:39
                +1
                আমার মনে আছে যে "ঈশ্বরের মনোনীত জাতি" তার "সুপ্রিমগেড ডিভাইস" দিয়ে বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, যা একটি শো-অফ দিয়ে বিমান প্রতিরক্ষাকে অন্ধ করে দিয়েছিল। যাইহোক, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে এই "সুপারমেগাডিভাইস" শুধুমাত্র তার দিকে লঞ্চগুলি সনাক্ত করতে পারে। উপযুক্ত "বায়ু প্রতিরক্ষা বিরুদ্ধে সুরক্ষা" সহ। যেমন "তারা তোমাকে গুলি করেছে, তাই তুমি কির্ডিক।" ইহুদিদের কাছ থেকে বিজ্ঞাপন - এটি এমনই। হাস্যময়
                এবং অবশ্যই, শুধুমাত্র "ঈশ্বরের মনোনীত লোকদের" দেশেই সবচেয়ে কার্যকর প্রযুক্তি। হাস্যময়
                ভাল, "গত বছরের তুষার রেফ্রিজারেটর ডিফ্রোস্ট করার জন্য একটি সুপার টুল হিসাবে বিক্রি হয়" সম্পর্কে সমস্ত প্রতিভা আছে। হাস্যময়
      2. _জ্যাক_
        _জ্যাক_ 19 আগস্ট 2017 22:08
        0
        মনে হচ্ছে বারাক সম্পর্কে একটি কথোপকথন ছিল, তাই এটি 30 বছর আগে বিকশিত হয়েছিল এবং সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলির সাথে একটি দুর্দান্ত কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে, তবে একটি সাধারণ কুঠার নিয়ে কি সমস্যা হবে?
  20. অধিকারকারী
    অধিকারকারী 19 আগস্ট 2017 16:17
    +1
    উদ্ধৃতি: hrych
    উদ্ধৃতি: গার্ড
    যে কোন মানসিক প্রতিবন্ধী একটি জ্যাভলিন বা সমতুল্য যে কোন ট্যাংক ধ্বংস করতে সক্ষম হবে।

    যাইহোক, একটি ট্যাঙ্ক হল পারমাণবিক বিস্ফোরণের সমস্ত কারণ থেকে ক্রুদের রক্ষা করার এবং পোড়া উন্নত জ্যাভলিন অপারেটরগুলির সাথে ক্ষেত্র জুড়ে গাড়ি চালানোর সবচেয়ে স্থিতিশীল উপায় এবং এমনকি তেজস্ক্রিয় বিকিরণ খুব জিনিস হবে।

    ঈশ্বর আপনাকে দেখতে বা নিজেকে চেষ্টা করতে নিষেধ.
  21. নেক্সাস
    নেক্সাস 19 আগস্ট 2017 16:18
    +4
    রাশিয়ান এবং চীনা নৌবহর ধ্বংসের ব্যাসার্ধকে কয়েকগুণ অতিক্রম করে, মার্কিন জাহাজগুলি দায়মুক্তির সাথে শত্রুকে আক্রমণ করতে সক্ষম হবে। অধিকন্তু, নতুন ক্ষেপণাস্ত্রটি মার্কিন নৌবাহিনীকে ধ্বংসের উচ্চ সম্ভাবনার কারণে পূর্বে দুর্গম এলাকায় কাজ করার অনুমতি দেবে।

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যখন এই ধরনের একটি ক্ষেপণাস্ত্র পরিকল্পনা করা হচ্ছে, তখন আমাদের পরিষেবাতে জিরকন থাকবে, যার পরিসীমা সম্পর্কে তথ্য সাধারণত অস্পষ্ট। একই সময়ে, ক্যালিবারগুলিও আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে ...
    তাই প্রশ্ন - যদি 50 বছরে, গদিগুলি আগ্নেয়গিরি, গ্রানাইট এবং অনিক্সের সমান কিছু তৈরি না করে তবে তারা এখন কেন সফল হবে?
    কেউ কেউ বলতে পারেন যে মার্কিন নৌবহর উপকূল বরাবর কাজ করার জন্য আরও তীক্ষ্ণ ছিল ... কিন্তু সর্বোপরি, ইউনিয়নের সময় কিছু সমতা ছিল, যাইহোক, এমনকি সেই দিনগুলিতে, তারা জাহাজ-বিরোধী কিছু তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং দীর্ঘ পরিসীমা.
  22. ডাক্তার ZLO
    ডাক্তার ZLO 19 আগস্ট 2017 16:28
    +1
    ঠিক আছে, অন্তত ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী নৌবাহিনীর জাহাজ এবং বিমানের সংখ্যার দিক থেকে, তারা বাকিদের থেকে এগিয়ে ...
    আরেকটি বিষয় হল তারা "প্যাট্রোল কর্ভেট" শ্রেণীর ছোট জাহাজে KR MB ইনস্টল করে না।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 19 আগস্ট 2017 23:41
      0
      "এটা অন্য বিষয় যে তারা এই ধরনের ছোট কর্ভেট-প্যাট্রোল ক্লাস জাহাজে KR MB ইনস্টল করে না। তাদের কেন এটির প্রয়োজন যখন তাদের 140 টিরও বেশি KR সারফেস এবং আন্ডার ওয়াটার ক্যারিয়ার আছে, যার প্রতিটির জন্য 20 থেকে 50 মিসাইল হতে পারে। এবং ভবিষ্যতে, সমস্ত ওহাইও সাবমেরিনগুলিকে ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার বহনের জন্য রূপান্তরিত করা যেতে পারে, 500 মিসাইল প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র এবং টমাহক বহন করার জন্য সান আন্তোনিওর উপর ভিত্তি করে জাহাজ নির্মাণের বিকল্পও রয়েছে।
  23. ইউরাল 50
    ইউরাল 50 19 আগস্ট 2017 16:40
    +1
    এইরকম চিৎকার করা অদূরদর্শী, কারণ তখন তাদের নৌবাহিনীকে বাজেটের অর্থ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে যেহেতু তাদের সাথে সবকিছু খুব ভাল।
  24. SCHMEL
    SCHMEL 19 আগস্ট 2017 16:54
    +12
    যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া ও চীনের নৌবহর গুঁড়িয়ে দেবে

    আমরা হলিউড ব্লকবাস্টার মুক্তির জন্য অপেক্ষা করছি: বেলে
  25. ইগর নিকোলাভিচ
    ইগর নিকোলাভিচ 19 আগস্ট 2017 17:16
    +1
    আশ্চর্যের কিছু নেই যে ট্রাম্প আফিসের অত্যধিক ব্যবহারের সাথে জরুরী অবস্থা ঘোষণা করতে চান, দৃশ্যত তারা আঁকড়ে আছে।
  26. বিলগিটজ
    বিলগিটজ 19 আগস্ট 2017 17:21
    +1
    তারা কি আমার্স বহরে ডায়াপার এনেছিল?
  27. আটলান্ট-1164
    আটলান্ট-1164 19 আগস্ট 2017 17:23
    +3
    ইউনের কাছ থেকে রাজ্যগুলি প্রাপ্ত মারধরের পরে, তাদের সমস্ত বকবক অবিশ্বাস্য শোনায়। (খুব মৃদুভাবে বলা)
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +1
      উদ্ধৃতি: Atlant-1164
      ইউন থেকে রাজ্যগুলি প্রাপ্ত মারধরের পরে,

      তারা একটি মারধর পেয়েছেন? এটা নতুন কিছু
  28. কে-50
    কে-50 19 আগস্ট 2017 17:25
    +1
    মার্কিন জাহাজগুলি দায়মুক্তির সাথে শত্রুকে আক্রমণ করতে সক্ষম হবে।

    যদি তাই হত, তাহলে আমাদের "কুড়াল" বন্ধ করে লড়াই করতে হত, কিন্তু আপাতত এটি তাদের ভেজা স্বপ্ন। সহকর্মী
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +1
      পারমাণবিক অস্ত্র আমাদের রক্ষা করে, এবং তাই ..
  29. ভেনিক
    ভেনিক 19 আগস্ট 2017 17:30
    0
    "..... ধ্বংসের ব্যাসার্ধে রাশিয়ান এবং চীনা নৌবহরকে কয়েকগুণ অতিক্রম করে, মার্কিন জাহাজগুলি দায়মুক্তির সাথে শত্রুকে আক্রমণ করতে সক্ষম হবে। তাছাড়া, নতুন ক্ষেপণাস্ত্র মার্কিন নৌবহরকে পূর্বের কারণে দুর্গম এলাকায় কাজ করার অনুমতি দেবে। ধ্বংসের উচ্চ সম্ভাবনার জন্য। রাশিয়ার কাছে, এটি বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর এবং চীনের কাছে থাকবে - দক্ষিণ চীন ..."
    =======
    ধন্য সে যে বিশ্বাস করে...... দুনিয়াতে তার কাছে "তাপ"!!!!!!
  30. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল 19 আগস্ট 2017 17:30
    0
    আরেকটি বিভ্রম।
  31. XXXIII
    XXXIII 19 আগস্ট 2017 17:40
    +1
    আমাদের কিছু করতে হবে, এবং খুব দ্রুত।উদাহরণস্বরূপ, আমরা একটি বেলুন থেকে কয়েকটি পারমাণবিক চার্জ ঝুলিয়ে রাখব এবং তা ওয়াশিংটনের দিকে ডাউনওয়াইন্ডে চালু করব। চক্ষুর পলক
    1. sgapich
      sgapich 19 আগস্ট 2017 19:47
      +2
      ... বেলুন থেকে কয়েকটি পারমাণবিক চার্জ ঝুলিয়ে দিন ...

      হ্যাঁ, এবং বোর্ডে ফেডর কোনুখভ। সম্ভবত কোথাও হ্যাঁ ফেলে দেবে)))
    2. Svarog51
      Svarog51 19 আগস্ট 2017 19:50
      +8
      Владимир hi
      .উদাহরণস্বরূপ, আসুন একটি বেলুন থেকে কয়েকটি পারমাণবিক চার্জ ঝুলিয়ে দিই এবং এটিকে ওয়াশিংটনের দিকে ডাউনওয়াইন্ডে চালু করি।

      বলটিকে প্রায় 32 কিলোমিটার উচ্চতায় তোলা খুবই কঠিন কাজ। "রাস্তা" উপর বায়ু স্রোত একটি পাফ পিষ্টক যে কোন দিকে এবং খুব দূরে বল blows. এক সপ্তাহ আগে নয়, আমি এই বিষয়ে 80 এর দশকের শুরুতে সংঘটিত ইভেন্টগুলিতে সরাসরি অংশগ্রহণকারীর সাথে কথা বলার সম্মান পেয়েছি। তিনটি পরীক্ষামূলক লঞ্চের মধ্যে এটি ছিল "জেনারেলস" যেটি সবচেয়ে সফল এবং নির্দিষ্ট প্যারামিটারের মধ্যে পাস করা হয়েছে। যার জন্য আমার বন্ধু নির্ধারিত সময়ের আগেই একজন লেফটেন্যান্ট পেয়েছিলেন। হ্যাঁ, এবং এই ধরনের লক্ষ্যবস্তু নিরীক্ষণ এবং পরাজিত করার উপায় অনেক এগিয়ে গেছে। তাই লক্ষ্যে পৌঁছানোর সম্ভাবনা খুবই কম।
  32. mlad
    mlad 19 আগস্ট 2017 18:14
    0
    এই ধরনের পরিসরের সাথে সবচেয়ে বড় সমস্যা হল টার্গেট করা, এখানে আপনি স্যাটেলাইট ছাড়া করতে পারবেন না, এবং আমেরিকানদের অনেকগুলি আছে, চূড়ান্ত বিভাগে, তাদের নিজস্ব রাডার ব্যবহার করে টার্গেট করা বেশ বাস্তব, আপনি এইভাবে ক্যালিবার ব্যবহার করতে পারেন , শুধুমাত্র উপগ্রহ নক্ষত্রমন্ডল শক্তিশালী
    1. sdc_alex
      sdc_alex 19 আগস্ট 2017 21:13
      0
      পূর্ণ মাত্রায় শত্রুতা শুরু হলে স্যাটেলাইটগুলো মহাকাশের ধ্বংসাবশেষ ছাড়া আর কিছুই নয়!
    2. তীক্ষ্ণ ছেলে
      তীক্ষ্ণ ছেলে 19 আগস্ট 2017 21:29
      0
      যদিও অনেক। আস্থা আছে যে কয়েক ঘন্টার মধ্যে আমার্সের এক ডজন অপ্রচলিত আবহাওয়া উপগ্রহ থাকবে ... এবং প্রশ্ন উঠবে: রাশিয়ান এবং চীনারা কি যুদ্ধ চায়?
      1. তীক্ষ্ণ ছেলে
        তীক্ষ্ণ ছেলে 19 আগস্ট 2017 21:32
        0
        সুইডিশরা কি আমার মন্তব্য পরীক্ষা করছে? সন্ত্রাস, বোমা, গণহত্যা এবং অনেক, অনেক ভয়ঙ্কর শব্দ। হাস্যময়
    3. 117423
      117423 19 আগস্ট 2017 21:50
      +1
      এই সমস্ত কিছুর জন্য, রাশিয়ান ফেডারেশনের ইতিমধ্যেই 32 ​​কিমি / সেকেন্ড গতিতে 22-3 কিলোমিটারের একটি tu1000m1500 জাহাজ থেকে ধ্বংসের ha-1,5 রেঞ্জ রয়েছে, প্রায় 5400 কিমি / ঘন্টা, এটি ইতিমধ্যে চূড়ান্ত পরীক্ষার মধ্য দিয়ে চলেছে এবং 2018 সাল থেকে উৎপাদন করা হচ্ছে, ঠিক 1000 সর্বোচ্চ থেকে 8 কিমি/ঘন্টা দূরত্ব থেকে "জিরকন" এর মতো, এবং এটি 10000 কিমি/ঘন্টার নিচে এবং সাবমেরিনগুলি তাদের সাথে সজ্জিত হবে। প্রশ্ন - ইয়াঙ্কিরা কোথায় গুলি করবে তাদের "কুড়াল" এবং তারা কোথায় পালাবে? এবং পথে "স্ট্যাটাস 6", "ফ্রন্টিয়ার" "সারমাটিয়ান" "ইউ-71" নতুন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা, যদিও এখন "ক্রাসুহা" থেকে "কুড়াল" মাছির মতো পড়ে যাচ্ছে এই সমস্ত আমেরিকান সাহসিকতা এবং উইশলিস্টের মূল্য নেই, তারা শুধু রাশিয়ান ফেডারেশন খুব ভয় পায়. রাশিয়া উত্তর কোরিয়া থেকে অনেক দূরে,
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 19 আগস্ট 2017 23:43
        +1
        এখনও অবধি, পরিষেবাতে এর কিছুই নেই।
        1. কূটনীতিক-এক্স
          কূটনীতিক-এক্স 20 আগস্ট 2017 16:11
          0
          "পথে", "কোনও অ্যানালগ নেই", "হবে" - শেষ পর্যন্ত, যা আছে, তা।
          Serdyukov এখনও রাশিয়ান হেলিকপ্টার মধ্যে, এটা অদ্ভুত যে শিল্প এখনও ভেসে আছে.
  33. panov_panov
    panov_panov 19 আগস্ট 2017 18:21
    0
    বাচ্চাদের মতো))) .... ভাল, সততার সাথে!))
  34. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  35. মাইকেল3
    মাইকেল3 19 আগস্ট 2017 18:37
    0
    কে বাস্তবতা বলুন, আমি বুঝি না। একটি আধুনিক এন্টি-শিপ মিসাইল ফায়ার করার জন্য আপনার কি সত্যিই একটি জাহাজের প্রয়োজন? নাকি উপকূল? প্রয়োজনীয় সিস্টেম, ব্যাটারি, ইত্যাদি সহ একটি ক্যাসেট। আসুন এক বছরের স্বায়ত্তশাসনের জন্য বলি, হ্যাঁ, আপনার এটি দরকার। এবং জাহাজ সম্পর্কে কি?
  36. পুরাতন26
    পুরাতন26 19 আগস্ট 2017 18:40
    +3
    বলছি! আপনি আবার এই পত্রিকা প্রকাশের জন্য পড়ে. তাকে উপেক্ষা করার সময় এসেছে
    উদ্ধৃতি: YUBORG
    তারা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের অধীনে "অক্ষ" পুনঃনির্মাণ করার হুমকি দেয়, তবে এগুলি এখন পর্যন্ত কেবলমাত্র শব্দ, এবং রকেটটি আবার পুরানো।

    তাদের পুনর্নির্মাণের অভিজ্ঞতা রয়েছে। নতুন কিছু, GOS ছাড়া, সেখানে রাখা প্রয়োজন হয় না. তবে এর আগে তাদের একটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সংস্করণ ছিল যার পাল্লা কমপক্ষে 600 কিলোমিটার ছিল। এখন 1600 এ? আমি ভাবছি তারা কোন নৌ লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করবে? ল্যান্ডলাইনের মাধ্যমে

    উদ্ধৃতি: hrych
    অবশ্যই, বিদ্যমান টমাহকের উপর ভিত্তি করে জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা তাদের পক্ষে সহজ হবে, এছাড়াও তারা ইতিমধ্যে এই ধরনের পরিবর্তনগুলি করেছে, যদিও তারা প্রত্যাখ্যান করেছিল, পরিস্থিতিটিকে অযৌক্তিকতার পর্যায়ে নিয়ে আসে, যখন ছাড়া কিছুই অবশিষ্ট ছিল না। মৃত হারপুন। তাদের আরসিসি টমাহকও জিগজ্যাগ দিয়ে হেঁটে একটি লক্ষ্য খুঁজছিল, এবং আমাদেররা সর্বদা একটি পাহাড় তৈরি করত, জিওএস-এর লক্ষ্য ঠিক করত এবং সুপারসনিক গতিতে ছুটত।

    এখন এটা আরো অযৌক্তিক. যদি এর আগে, 600 কিলোমিটারের পরিসরে, অ্যান্টি-শিপ "টমাহক" গত 80-100 কিমি "প্রোগ্রাম্যাটিকভাবে" "জিগজ্যাগ" হয়ে যায়, একটি লক্ষ্য খুঁজতে থাকে (অবশ্যই, এটি সামনের দিকে একটি বড় অংশ দখল করেছিল), এখন 1600 কিমি রেঞ্জ সহ ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রায় দুই ঘন্টার লক্ষ্যে হেঁটে যাবে। এই সময়ে, 30 নট গতিতে লক্ষ্য 100 কিলোমিটারের বেশি যাবে। এবং GOS এর পরিসীমা সীমাহীন নয়। এমন রকেট বানাই কেন, এমন রেঞ্জ দিয়ে???
    1. কন্ডাক্টর
      কন্ডাক্টর 19 আগস্ট 2017 19:08
      +1
      তুমি ঠিক বলছো. যদি তুলনা করেন, ইয়ামাতো বন্দুকের মতো কিছু, দূরপাল্লার, শক্তিশালী, কিন্তু কোথায় গুলি করবেন? মাছকে ভয় দেখানোর জন্য।
    2. কণ্ঠনালী
      কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 01:28
      +1
      উদ্ধৃতি: Old26
      যদি আগে, 600 কিলোমিটারের পরিসরে, অ্যান্টি-শিপ "টমাহক" শেষ 80-100 কিমি "প্রোগ্রাম্যাটিকভাবে" "জিগজ্যাগ" হয়ে যায়, একটি লক্ষ্য খুঁজছিল ... এখন 1600 কিমি পরিসীমা সহ

      ঠিক আছে, সম্ভবত তাদের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য, ট্র্যাজেক্টোরি সংশোধন করার জন্য বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি দিন, কিন্তু যদি আমাদের সাথে থাকে, তবে এটি একটি পারমাণবিক এবং বৈশ্বিক যুদ্ধ, যেখানে আমরা তাদের নির্দেশিকা এবং অবস্থান হ্রাস করব। এবং যেখানে শুধুমাত্র inertial গাইডেন্স সিস্টেম প্রাসঙ্গিক হবে, যেখানে আবার আমাদের অস্ত্রের ধারণার সুবিধা আছে। চীনাদের সাথে, আমি জানি না স্যাটেলাইট এবং পারমাণবিক প্রযুক্তির পশ্চাৎপদতার কারণে তিনি বৈশ্বিক সংঘর্ষে ফিরে আসতে প্রস্তুত কিনা।
      1. ক্ষিপ্ত বিড়াল
        ক্ষিপ্ত বিড়াল 20 আগস্ট 2017 02:09
        +1
        উদ্ধৃতি: hrych
        যেখানে আমরা তাদের লক্ষ্য এবং অবস্থান কেটে দেব।

        স্যাটেলাইটগুলি 35,786 কিমি একটি জিওস্টেশনারি কক্ষপথে রয়েছে, আপনি কীভাবে তাদের নামিয়ে ফেলবেন এবং এমনকি যাতে আমেরিকানরা লক্ষ্য না করে?
        উদ্ধৃতি: hrych
        গাইডেন্স সিস্টেম, যেখানে আবার আমাদের অস্ত্রের ধারণার সুবিধা রয়েছে।

        আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আরও কমপ্যাক্ট সিস্টেমে সজ্জিত হওয়ার কারণে কোনও সুবিধা নেই।
        সাধারণভাবে, এটি পড়ে, একজনের ধারণা হয় যে আপনি মনে করেন যে আমেরিকানরা, বিশৃঙ্খলার ক্ষেত্রে, কিছুই করবে না, এবং কেবল বসে বসে তাদের "ভালো বন্ধুদের" হত্যা শুরু করার জন্য অপেক্ষা করে।
        1. কণ্ঠনালী
          কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 03:05
          +1
          madcat থেকে উদ্ধৃতি
          স্যাটেলাইটগুলি 35,786 কিমি একটি জিওস্টেশনারি কক্ষপথে রয়েছে, আপনি কীভাবে তাদের নামিয়ে ফেলবেন এবং এমনকি যাতে আমেরিকানরা লক্ষ্য না করে?

          সমস্যা হল যে তারা সিডি, স্টিলথ ইত্যাদিতে কিছু প্রেরণ করতে পারে না, গ্রহণকারী ডিভাইসগুলি নিজেরাই আয়নোস্ফিয়ারের নীচে এবং ইএমপি জোনে রয়েছে এবং উপগ্রহগুলিকে স্পর্শ করার একেবারেই দরকার নেই।
          madcat থেকে উদ্ধৃতি
          আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আরও কমপ্যাক্ট সিস্টেমে সজ্জিত হওয়ার কারণে কোনও সুবিধা নেই।
          সাধারণভাবে, এটি পড়ে, একজনের ধারণা হয় যে আপনি মনে করেন যে আমেরিকানরা, বিশৃঙ্খলার ক্ষেত্রে, কিছুই করবে না, এবং কেবল বসে বসে তাদের "ভালো বন্ধুদের" হত্যা শুরু করার জন্য অপেক্ষা করে।

          আরো কমপ্যাক্ট সিস্টেম কি? আসুন শুধু বলি যে টমাহক, AGM-158-এর আকারে তাদের উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র, একই স্টিলথ (বাহ্যিক নির্দেশিকা এবং লক্ষ্য উপাধির পরিপ্রেক্ষিতে) হিট নির্ভুলতার প্রয়োজন কারণ সিস্টেমগুলি অ-পারমাণবিক। সেগুলো. নির্ভুলতা একটি মিটারের বিচ্যুতির মধ্যে হওয়া উচিত, সর্বাধিক 10, যা শুধুমাত্র জিপিএস সিস্টেমের জন্যই অর্জিত হয় এবং জড়তা নিজেই নিস্তেজ এবং একশো মিটারের বিচ্যুতিকে আদর্শ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যাইহোক, একটি পারমাণবিক চার্জ ব্যবহার করার সময়, এটি কোন ব্যাপার না। এমনকি তারা তাদের পারমাণবিক টমাহককে উচ্চ-নির্ভুলতা নন-পারমাণবিকগুলিতে রূপান্তরিত করেছে, এবং আমাদের কাছে একটি অর্ধ-মেগাটন চার্জ সহ গ্রানাইট রয়েছে, একটি মেগাটন পর্যন্ত x-22, ক্যালিবার গ্রেনেড থেকে 200 কিলোটন উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছে, অনিক্স এখনও প্রকাশিত হয়নি, কিন্তু এক তৃতীয়াংশ থেকে অর্ধ-মেগাটন চার্জ। সেগুলো. 5 থেকে 13 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে একটি জাহাজের পরাজয় এবং এমনকি এক কিলোমিটারের মধ্যে জড়তা নির্দেশনার বিচ্যুতি একেবারে কিছুই নয়। তাদেরও বোর্ডে আঘাত করতে হবে, এবং স্থল লক্ষ্য সরাসরি বিল্ডিং, লঞ্চার, রাডার ইত্যাদির মধ্যে থাকলে, তহবিল ব্যবহারের মতবাদের মধ্যে এইরকম পার্থক্য। এছাড়াও, আমরা প্রতিটি স্বাদের জন্য 5 থেকে 15 হাজার পর্যন্ত কৌশলগত পারমাণবিক চার্জ সংগ্রহ করেছি এবং সেগুলি কোনও চুক্তির অধীন নয়।
          1. সার্জবিএস
            সার্জবিএস 20 আগস্ট 2017 03:44
            0
            উদ্ধৃতি: hrych
            নির্ভুলতা অবশ্যই প্রতি মিটারে বিচ্যুতি হতে হবে, সর্বোচ্চ 10, যা শুধুমাত্র জিপিএস সিস্টেমের জন্যই অর্জিত হয়

            এবং কিভাবে এই জিপিএস সিস্টেমটি 10 ​​মিটার লক্ষ্যে আঘাত করার সঠিকতা নিশ্চিত করে। এটি লক্ষ্যের স্থানাঙ্ক নির্ধারণ করে, জিপিএস রিসিভারের নিজস্ব স্থানাঙ্ক নয়? টেলিপ্যাথিকভাবে? চোখ মেলে
        2. সার্জবিএস
          সার্জবিএস 20 আগস্ট 2017 03:14
          0
          madcat থেকে উদ্ধৃতি
          স্যাটেলাইটগুলি 35,786 কিমি একটি জিওস্টেশনারি কক্ষপথে রয়েছে, আপনি কীভাবে তাদের নামিয়ে ফেলবেন এবং এমনকি যাতে আমেরিকানরা লক্ষ্য না করে?

          এবং এই জাতীয় উপগ্রহগুলি বিষুবরেখার উপরে অবস্থিত, ভাল, তারা কিছুই দেখতে পায় না। তাদের উপর কোন রাডার নেই, শব্দ থেকে একেবারে.
          এই স্যাটেলাইটগুলি কী করছে, ব্যাখ্যা করুন?
          এই স্যাটেলাইটের কোন সামরিক মূল্য নেই, ব্যাখ্যা করুন?
          গুগল নিষিদ্ধ? চক্ষুর পলক
  37. দৃষ্টি
    দৃষ্টি 19 আগস্ট 2017 18:56
    0
    রাশিয়ান নৌবহর সম্ভব এবং হ্যাঁ, তবে চীনের যথেষ্ট শক্তি নেই।
  38. কন্ডাক্টর
    কন্ডাক্টর 19 আগস্ট 2017 19:04
    0
    তুচ্ছ কাজে সময় নষ্ট কেন, ভদ্রলোক আমেরিকানরা, লুকিয়ে রাখা থেকে এমএক্স বের করে, সেখানে কুড়ালের ব্লক রাখুন, এবং তাদের জুমভোল্ট থেকে গণতন্ত্রের আনন্দ এবং শত্রুদের ভয়ে বের করে দিন!
  39. আটলান্ট-1164
    আটলান্ট-1164 19 আগস্ট 2017 19:43
    +4
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    উদ্ধৃতি: Atlant-1164
    ইউন থেকে রাজ্যগুলি প্রাপ্ত মারধরের পরে,
    তারা একটি মারধর পেয়েছেন? এটা নতুন কিছু

    এবং আমার জন্য এটি নতুন যে আপনি লাইনের মধ্যে পড়তে পারবেন না৷ আমি ব্যাখ্যা করছি৷ যদি বিশ্ব হেজিমন বিমানবাহী রণতরী, b-1b কৌশলবিদ ইত্যাদির একটি আর্মাদা পাঠায়৷ কিন্তু তারা শুধু তাকেই পাঠায়নি। এটাকেই আমি মারধর বলি এবং সহজ রুশ ভাষায়, আমেরিকানদের পাঠানো হয়েছিল মহান ও পরাক্রমশালীদের তিনটি চিঠিতে। ferstein?
    1. বারমাল
      বারমাল 19 আগস্ট 2017 20:19
      +1
      গাদ্দাফি তোমার কথার দিকে তাকিয়ে মিষ্টি করে হাসে, অদৃশ্য হাত দিয়ে Yn-এর কাঁধে চাপ দেয়।
    2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      0
      উদ্ধৃতি: Atlant-1164
      যদি বিশ্ব আধিপত্য বিমানবাহী রণতরী, বি-১বি কৌশলবিদ, ইত্যাদির একটি আর্মাদা পাঠায়। কিন্তু তারা শুধু তাকেই পাঠায়নি। এটাকে আমি মারধর বলি

      Eun এর পরবর্তী কার্যকলাপের জবাবে, US তাকে এডিএস পাঠায়। এটি ইউনে পৌঁছায় না, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের মাধ্যমে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করছে (আমাদের উষ্ণ অনুমোদন সহ) যার ফলে উত্তরাঞ্চলীয়রা তাদের রপ্তানি আয়ের এক তৃতীয়াংশ মিস করবে। প্রশ্ন - কে কাকে মারধর করেছে - তা অলঙ্কৃত
  40. হারিকেন70
    হারিকেন70 19 আগস্ট 2017 20:24
    +1
    হ্যাঁ ... কম্পিউটারে, অসুবিধায় - সহজ! ArtMoney এর সাহায্যে...
  41. pafegosoff
    pafegosoff 19 আগস্ট 2017 21:03
    +1
    সংবাদপত্রটি একটি বিষয়ে নীরব ছিল: অস্ত্র প্রস্তুতকারক এবং স্থানীয় সার্ডিউকভদের দ্বারা এটি কত টাকা দেওয়া হয়েছিল ...
  42. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    +2
    হুম, অদ্ভুত। কেউ আমার মন্তব্যের নিন্দা করেছে যে নিবন্ধটি সম্পূর্ণ পাগল ছিল, কারণ মার্কিন নৌবাহিনী আজ সহজেই এবং চাপ ছাড়াই রাশিয়ান নৌবাহিনী এবং চীনা নৌবাহিনী উভয়কে একবারে দেয়ালে, এমনকি আলাদাভাবেও দাগ দিতে সক্ষম। এটা কি, নিয়ম ভাঙা?
  43. এভিভি
    এভিভি 19 আগস্ট 2017 21:37
    0
    ভাঁড়, কলেবর অনেক দূরে উড়ে যায়!!!
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 19 আগস্ট 2017 23:46
      0
      কেবল এখন আমাদের বিড়ালটি ক্যালিবারে কাঁদছে, 200 টি টুকরো থাকলে ভাল হবে এবং মার্কিন নৌবাহিনীর 4000 টিরও বেশি টমাহক রয়েছে।
      1. কণ্ঠনালী
        কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 03:19
        +2
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        কেবল এখন আমাদের বিড়ালটি ক্যালিবারে কাঁদছে, 200 টি টুকরো থাকলে ভাল হবে এবং মার্কিন নৌবাহিনীর 4000 টিরও বেশি টমাহক রয়েছে।

        সম্পূর্ণ পার্থক্য হল যে তাদের উচ্চ-নির্ভুলতা আছে - অ-পরমাণু, এবং আমাদের কাছে উচ্চ-নির্ভুলতা / জড়তা - নিউক্লিয়ার আছে, এটিই কৌশল। বারমালির জন্য, এগুলি হল মাঠ পরীক্ষা, এবং প্রধান নিশ্চল লক্ষ্যগুলি হল শত্রুর শহরগুলি, ভাল, ন্যাটো, জাপান এবং চীনের জাহাজগুলি, সব ক্ষেত্রেই (সম্ভবত জাপান ছাড়া), দ্বন্দ্বটি পারমাণবিক বিনিময় বোঝায়। ধর্মঘট এবং কেউ চার্জ সংরক্ষণ করবে না. এবং FIG আরোহণ না. আসলে, এটি বলা হয়েছিল যখন কমান্ডার-ইন-চিফ পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ে এসেছিলেন, সেগুলি স্পষ্টতই পারমাণবিক সরঞ্জামগুলির জন্য ছিল। হ্যাঁ, এবং পশ্চিমে তারা এটি বোঝে, কারণ তাদের কোডিফিকেশন অনুসারে, ক্যালিবারকে অ্যাশব্রিঙ্গার হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 20 আগস্ট 2017 11:41
          0
          আর অ-পারমাণবিক হামলার জন্য পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সাহস আমাদের নেতৃত্বের আছে কি না- প্রশ্ন উন্মুক্তই থেকে যায়।
          1. কণ্ঠনালী
            কণ্ঠনালী 20 আগস্ট 2017 12:20
            +1
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            আর অ-পারমাণবিক হামলার জন্য পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সাহস আমাদের নেতৃত্বের আছে কি না- প্রশ্ন উন্মুক্তই থেকে যায়।

            পারমাণবিক পরাশক্তির বিরুদ্ধে নন-পারমাণবিক হামলা চালানোর সাহস কি তারা পাবে? সাধারণভাবে, ছবিটি লঞ্চ দূরত্বে আমাদের উপকূলে শত্রু নৌবহরের একটি ভয়ঙ্কর দৃষ্টিভঙ্গি এবং ঘনত্বের মতো দেখাবে, আমি ভয় পাচ্ছি যে তারা এটি গোপনে করতে সক্ষম হবে না, তাই এক পর্যায়ে ICBMগুলি ইতিমধ্যেই সেই অনুযায়ী উড়ে যাবে। আমাদের সামরিক মতবাদের সাথে। এবং সুটকেস রাজনৈতিক নেতৃত্বের সাথে নয়, সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চিফের সাথে, এবং তিনি মৃদুভাবে বলতে গেলে, একজন নির্ণায়ক এবং নির্ভীক ব্যক্তি, কিন্তু তারা বাকিদের মতামতকে গুরুত্ব দেন না, তারা কিছু সিদ্ধান্ত নেন না। , এমনকি প্রধানমন্ত্রী সহ, একা ছেড়ে দিন ..., এবং আগাম সতর্কতা ব্যবস্থা, ইত্যাদি ইতিমধ্যেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে (সম্ভবত হাস্যময়), হয়তো ব্যক্তির সম্মতির আর প্রয়োজন নেই হাস্যময় হ্যাঁ, একই "ঘের"।
            1. ড্যাশআউট
              ড্যাশআউট 21 আগস্ট 2017 11:04
              +4
              আপনার পড়া আমার আত্মা উত্থিত! বিশ্বাসী, ভাল কাজ! শুধু আপনার ডাকনাম পরিবর্তন করুন - এটি মেলে না ..
  44. rus-5819
    rus-5819 19 আগস্ট 2017 21:51
    0
    বিজনেস ইনসাইডার লিখেছেন, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রের একটি নতুন পরিবর্তন আক্ষরিক অর্থে মার্কিন বিরোধীদের জাহাজগুলিকে ধ্বংস করে দিতে পারে।

    এটাই হল "হাঁস হাঁস" কালো এবং বাল্টিক উভয় ক্ষেত্রেই আমাদের বিমান থেকে দূরে সরে গেছে... স্পষ্টতই সে এটিকে ল্যাট্রিনে না আনতে ভয় পায়
  45. rpuropuu
    rpuropuu 19 আগস্ট 2017 22:28
    0
    উদ্ধৃতি: কালো
    .. নয়জনের কাছে .. হাস্যময়...তিনি জুজু খেলা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখেছেন...

    না, এটা টাকার কথা। হাস্যময় হাস্যময়
  46. rpuropuu
    rpuropuu 19 আগস্ট 2017 22:32
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: Pirogov
    উদ্ধৃতি: থ্রাল
    নিরর্থকভাবে নিবন্ধের শেষ অনুচ্ছেদটি প্রকাশিত হয়নি, অন্যথায় এটি রাশিয়া এবং চীনের জন্য খুব সর্বনাশ হয়ে গেছে

    আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যদি রাশিয়ার অধীনে একশ ডেস্ট্রয়ার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ডজন ডজন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থাকে তবে তারা সম্ভবত ভয়ে পঙ্গু হয়ে যাবে।

    একজন "এজেন্ট" যথেষ্ট ছিল হাস্যময় অর্ধেক বছর ধরে তারা কিছু ধরণের চিহ্ন, একরকম অদৃশ্য প্রতিশোধকারীর সন্ধান করছে হাঃ হাঃ হাঃ
  47. লিওনিডএল
    লিওনিডএল 19 আগস্ট 2017 22:40
    +2
    ওবামা ইতিমধ্যে বিশ্বকে বলেছেন যে রাশিয়ান অর্থনীতি ছিন্নভিন্ন হয়ে গেছে... এই আর্মচেয়ার যোদ্ধাকে তার বাসার ছানা থেকে দেখা যায়। ... যেমন বিজ্ঞ বিড়াল লিওপোল্ড বলতেন, "বন্ধুরা - আসুন একসাথে থাকি!"
  48. সুখী
    সুখী 20 আগস্ট 2017 01:13
    0
    এতদিন শুধু কল্পনায়। কোন রকেট আছে.
  49. ইলজা2016
    ইলজা2016 20 আগস্ট 2017 01:30
    0
    cniza থেকে উদ্ধৃতি
    এটা ঠিক, এবং ডিপিআরকে আমাদের সীমান্তে মার্কিন তহবিল স্থাপনের একটি ভাল কারণ হয়ে উঠেছে।

    তারা যেভাবেই হোক বসিয়ে দিত।
  50. ইলজা2016
    ইলজা2016 20 আগস্ট 2017 01:32
    0
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    হুম, অদ্ভুত। কেউ আমার মন্তব্যের নিন্দা করেছে যে নিবন্ধটি সম্পূর্ণ পাগল ছিল, কারণ মার্কিন নৌবাহিনী আজ সহজেই এবং চাপ ছাড়াই রাশিয়ান নৌবাহিনী এবং চীনা নৌবাহিনী উভয়কে একবারে দেয়ালে, এমনকি আলাদাভাবেও দাগ দিতে সক্ষম। এটা কি, নিয়ম ভাঙা?

    আপনি সহজে এবং শুধুমাত্র একটি কম্পিউটার গেম স্ট্রেন ছাড়া করতে পারেন হাস্যময় হাস্যময়