সামরিক পর্যালোচনা

আমেরিকান OTRK ATACMS এর ফিলিগ্রি হিট নির্ভুলতা

41
ATACMS হল একটি মার্কিন অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা যা লকহিড মার্টিন একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে তৈরি করেছে। ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্লা 270 কিলোমিটার পর্যন্ত।

41 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. svp67
    svp67 16 আগস্ট 2017 19:56
    +2
    আকর্ষণীয় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে খুব চাক্ষুষ পরীক্ষা এবং এই ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার ক্ষমতার প্রদর্শন, আমাদের "পয়েন্ট" এবং "ইস্কান্ডার" এর ঠিক একই রকম দেখতে আকর্ষণীয় হবে।
    1. চেচমারিনো
      চেচমারিনো 16 আগস্ট 2017 21:48
      +5
      টেস্ট ইস্কান্দার এম.
      1. সাইবেরিয়া 9444
        সাইবেরিয়া 9444 17 আগস্ট 2017 05:28
        0
        বাহ ভালো করে ঢুকে গেল ভাল
      2. বরিস চেরনিকভ
        বরিস চেরনিকভ 17 আগস্ট 2017 16:51
        +1
        ওহ, তারা জানে না কিভাবে আমাদের ব্যায়াম গুলি করতে হয়... সেখানে, ইয়াঙ্কিরা একটি টার্গেট আঁকে যাতে ভিজ্যুয়ালাইজেশন সিস্টেম কাজ করে, এবং আমাদের কিছু গর্তে আঘাত করে)
        1. marder7
          marder7 18 আগস্ট 2017 14:27
          +2
          হ্যাঁ, বিজ্ঞাপন তাদের ভাল এমনকি যদি (এবং প্রায়শই) যা বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় তা খারাপ।
        2. x.andvlad
          x.andvlad 19 আগস্ট 2017 21:45
          0
          আমি রাজী. আমেরিকান "হলিউড" নিজেকে অনুভব করে। সেখানে শো একটি ধর্ম। এবং, অবশ্যই, আমাদের অস্ত্রের ক্রিয়াগুলি এত সুন্দর এবং স্পষ্টভাবে গুলি করা আমাদের ক্ষতি করবে না। আমি নিশ্চিত যে আমাদের অনুরূপ ক্ষেপণাস্ত্র আর খারাপ নয়। কিন্তু চিত্রগ্রহণ সরঞ্জাম, এবং অপারেটর আমাদের দৃশ্যত নিম্ন বৈশিষ্ট্য এবং যোগ্যতা আছে. কিন্তু এই গুণে আমাদের ইস্কান্ডারের শুটিং দেখালে আমেরিকানরা ফুটন্ত পানি দিয়ে লিখে ফেলত।
          1. নিকোলাই গ্রেক
            নিকোলাই গ্রেক 20 আগস্ট 2017 13:57
            +4
            x.andvlad থেকে উদ্ধৃতি
            আমি রাজী. আমেরিকান "হলিউড" নিজেকে অনুভব করে। সেখানে শো একটি ধর্ম। এবং, অবশ্যই, আমাদের অস্ত্রের ক্রিয়াগুলি এত সুন্দর এবং স্পষ্টভাবে গুলি করা আমাদের ক্ষতি করবে না। আমি নিশ্চিত যে আমাদের অনুরূপ ক্ষেপণাস্ত্র আর খারাপ নয়। কিন্তু চিত্রগ্রহণ সরঞ্জাম, এবং অপারেটর আমাদের দৃশ্যত নিম্ন বৈশিষ্ট্য এবং যোগ্যতা আছে. কিন্তু এই গুণে আমাদের ইস্কান্ডারের শুটিং দেখালে আমেরিকানরা ফুটন্ত পানি দিয়ে লিখে ফেলত।


            ফলস্বরূপ, বাস্তব যুদ্ধের ক্ষেত্রে তাদের অনুষ্ঠানের মূল্য এক পয়সাও নয়!!! wassat হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ
      3. x.andvlad
        x.andvlad 19 আগস্ট 2017 21:53
        0
        আমেরিকানদের তুলনায়, আমাদের শুটিং কম দর্শনীয়, যদিও এতে দীর্ঘ প্রতিবেদন রয়েছে। আঘাত স্থির, কিন্তু একরকম ঝাপসা. লক্ষ্য বা ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান নয়, এবং ক্যামেরাটি কোথাও সরে গেছে। দৃশ্যত আমাদের এই ধরনের একটি শো করার জন্য একটি প্রকৌশল পদ্ধতির সঙ্গে বাস্তব অপারেটর নেই.
        আমেরিকান OTRK ATACMS এর ফিলিগ্রি হিট নির্ভুলতা
        এবং আমি "ফিলিগ্রি" কে হিট নয়, একটি শুটিং বলব।
        1. নিকোলাই গ্রেক
          নিকোলাই গ্রেক 20 আগস্ট 2017 14:00
          +4
          x.andvlad থেকে উদ্ধৃতি
          আমেরিকানদের তুলনায়, আমাদের শুটিং কম দর্শনীয়, যদিও এতে দীর্ঘ প্রতিবেদন রয়েছে। আঘাত স্থির, কিন্তু একরকম ঝাপসা. লক্ষ্য বা ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান নয়, এবং ক্যামেরাটি কোথাও সরে গেছে। দৃশ্যত আমাদের এই ধরনের একটি শো করার জন্য একটি প্রকৌশল পদ্ধতির সঙ্গে বাস্তব অপারেটর নেই.
          আমেরিকান OTRK ATACMS এর ফিলিগ্রি হিট নির্ভুলতা
          এবং আমি "ফিলিগ্রি" কে হিট নয়, একটি শুটিং বলব।


          চিত্রগ্রহণের ক্ষেত্রে পেশাদারদের চেয়ে সামরিক বিষয়ে সত্যিকারের পেশাদার থাকা ভাল ... যুদ্ধক্ষেত্রে, ক্যামেরা সহ অপারেটরদের খুব কম ব্যবহার হয়, যা আমেরিকানরা সিরিয়ায় তাদের অসারতার সাথে নিশ্চিত করেছে !!! হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
          1. x.andvlad
            x.andvlad 21 আগস্ট 2017 11:58
            0
            এখানে সবকিছু সহজ. প্রতিটি বিশেষজ্ঞ তাদের পেশাগতভাবে কাজ করতে হবে.
            অস্ত্রের শক্তি এবং কার্যকারিতা কতটা স্পষ্ট এবং সুন্দরভাবে দেখানো হবে তার উপর অনেক কিছু নির্ভর করে: ক্রেতাদের চাহিদা এবং "শুভানুধ্যায়ীদের" জন্য "ঠান্ডা ঝরনা" উভয়ই। সুতরাং, ডিসপ্লের গুণমান অস্ত্রের মানের সাথে হস্তক্ষেপ করে না।
  2. পরীক্ষক
    পরীক্ষক 16 আগস্ট 2017 20:23
    +7
    কেউ বলবেন, ভাবিনি? সেখানে, বাঙ্কার থেকে বেরোনোর ​​সময়, মনে হচ্ছিল জীবন্ত মানুষ দাঁড়িয়ে আছে।
    1. রেডস্কিনের প্রধান মো
      +1
      আমিও লক্ষ্য করলাম। তাই ভাবিনি...
      1. XXXIII
        XXXIII 16 আগস্ট 2017 20:58
        +2
        এমনকি বিস্ফোরণের পর তিনি নড়াচড়া শুরু করেছেন বলে মনে হচ্ছে কি
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 16 আগস্ট 2017 21:36
      +6
      সেখানে কোন জীবিত মানুষ ছিল না, শুধু একটি পুতুল, এবং তার পাশে শক তরঙ্গের প্রভাব পরীক্ষা করার জন্য একটি গাড়ি ছিল।
      1. অ্যানালিটিক
        অ্যানালিটিক 16 আগস্ট 2017 23:23
        0
        আর কেনই বা ফ্ল্যাশের মুহুর্তে ঘুরে ঘুরে দুহাত ছড়িয়ে যেন দৌড়ে যাচ্ছেন?
        1. svp67
          svp67 17 আগস্ট 2017 03:48
          +6
          উদ্ধৃতি: বিশ্লেষক
          আর কেনই বা ফ্ল্যাশের মুহুর্তে ঘুরে ঘুরে দুহাত ছড়িয়ে যেন দৌড়ে যাচ্ছেন?

          তাই এই ম্যানেকুইনটি বিস্ফোরণ তরঙ্গ থেকে বায়ু প্রবাহকে সরানো করেছে ...
    3. স্কোন
      স্কোন 17 আগস্ট 2017 12:49
      +1
      উদ্ধৃতি: পরীক্ষক
      কেউ বলবেন, ভাবিনি?

      হ্যাঁ, মৃত্যুদণ্ডের দণ্ডপ্রাপ্ত আসামি.... না, আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে জেল মক-আপ ব্যবহার করে আসছে যা একজন ব্যক্তিকে খুব সঠিকভাবে অনুকরণ করে এবং হাড়, নরম এবং অভ্যন্তরীণ অঙ্গের কতটা ক্ষতি হয় তা দেখে।))
  3. রেডস্কিনের প্রধান মো
    0
    আমি রাজী. ঈর্ষার কারণ হয়। VO তে "পয়েন্ট" এর ব্যবহারিক স্ট্রাইক সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল। ইউক্রেনে. তবে সেখানে তারা কী গুলি করছিল, আঘাত করেছে কিনা তা স্পষ্ট নয়।
    1. বরিস চেরনিকভ
      বরিস চেরনিকভ 17 আগস্ট 2017 16:52
      +1
      তারা চেচনিয়ায় পরীক্ষা করেছিল, জেনারেলরা খুশি হয়েছিল, তারপরে জঙ্গিদের সাফল্যগুলি বিন্দু দিয়ে আচ্ছাদিত হয়েছিল
  4. ফ্রিজ্যাক
    ফ্রিজ্যাক 16 আগস্ট 2017 20:43
    +2
    - সার্কুলার সম্ভাব্য বিচ্যুতি: 10-30 মি (ব্যবহৃত নির্দেশিকা সিস্টেমের উপর নির্ভর করে); 5-7 মিটার ("ইস্কান্ডার-এম" একটি পারস্পরিক সম্পর্ক অনুসন্ধানকারীর সাথে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে)

    তাই তারা দেখায় না, যাতে অসম্মান না হয় ... দু: খিত
    http://wartools.ru/rvsn/operativno-takticheskiy-r
    aketnyy-kompleks-iskander
    1. চেচমারিনো
      চেচমারিনো 16 আগস্ট 2017 21:46
      +3
      তারা শুধু সবচেয়ে সফল পতন দেখিয়েছে. অফিসিয়াল MGM-140 ATACMS সঠিকতা - মডেলের উপর নির্ভর করে দশ মিটার
      1. ফ্রিজ্যাক
        ফ্রিজ্যাক 17 আগস্ট 2017 01:57
        0
        আমের যে কোনো কিছুতে পচন ছড়াতে পারে (এবং আমরা ঠিকই থাকব চক্ষুর পলক ) ... তবে ফিলিগ্রি নির্ভুলতার সাথে তাদের সর্বদা "পাঁচ"-এ সবকিছু থাকে ... আমি ইরাকে তাদের প্রথম পুলিশ মিশনটি স্মরণ করি ... জাতিসংঘ এবং ইউএসএসআর-এর অনুমোদনে ((((-তারপর প্রথমবার) আমাদের কূটনীতিক কুয়েতের জন্য ইরাককে "শাস্তি" দেওয়ার জন্য ভোট দিয়েছেন... এবং তারপর থেকে কেউ তাদের থামাতে পারবে না... তারপর তারা তাদের টিভি-নির্দেশিত এয়ার বোমা দিয়ে একটি বোমা আশ্রয়কেন্দ্রের নিষ্কাশন পাইপে আঘাত করেছে.... তারা তাও করেনি। এটি লুকিয়ে রাখুন (অবশেষে, কয়েকশ শান্তিপূর্ণ ইরাকি সেখানে আচ্ছাদিত ছিল ...) এবং তারা প্রতি ঘন্টায় এই ভিডিওটি চালায় ... তারা বলে, সবাই দেখুন (আমাদের সহ) আমাদের কাছে কী ধরণের সুপার ওয়েপন আছে ..... am
        1. ফিগওয়াম
          ফিগওয়াম 17 আগস্ট 2017 09:56
          +1
          হ্যাঁ, ফিলিগ্রি নির্ভুলতার সাথে, শুধুমাত্র বিজ্ঞাপনে তাদের সাথে সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু বাস্তবে, শান্তিপূর্ণ সিরিয়ানরা ক্রমাগত নিহত হচ্ছে।
          1. ফ্রিজ্যাক
            ফ্রিজ্যাক 17 আগস্ট 2017 19:32
            0
            শান্তিপূর্ণ সিরিয়ান

            সেইসাথে আফগান, ইরাকি এবং তালিকা চলছে... আপনি এর সাথে তর্কও করতে পারবেন না... তারা দেরিতে স্বীকার করে এবং ক্ষমা চায়... এই সবই সত্য... কিন্তু তারা সার্কাস পারফরম্যান্সের জন্য জায়গা ছেড়ে দেয় - এবং জনগণের কি দরকার?... কে আমাদের থামাচ্ছে?... কে বাধা দিচ্ছে একটি সংগঠন নিয়ে আসা থেকে "বেগুনি হেলমেট"... এবং জোটের বর্বর বোমা হামলা থেকে "সকল বাচ্চাদের" বাঁচানো ইত্যাদি পাপাচার! মনে
          2. ভাদিম লুপ
            ভাদিম লুপ 19 আগস্ট 2017 09:48
            0
            আমি মনে করি কারণ "ফিলিগ্রি নির্ভুলতার" অভাব নয়।
            কারণ আমেরিকানরা বেসামরিক লোকদের ক্ষতির বিষয়টি বিবেচনায় নেয় না।
            তথ্য কভার পকেট "মুক্ত" মিডিয়া দ্বারা বাহিত হয়.
            এই কারণেই হাসপাতাল, বিবাহ, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া ক্রমাগত বিচ্ছিন্ন হয়, শুধুমাত্র ক্ষেত্রে, পুনর্বীমা করার জন্য।
            মসুল ধ্বংস হয়ে গেছে, হাজার হাজার বেসামরিক মানুষ মারা যাচ্ছে,
            "ইরাকের আল-জাদিদে, মসুলের একটি ঘনবসতিপূর্ণ এলাকাতে উচ্চ সংখ্যক বেসামরিক হতাহতের সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে জাতিসংঘ গভীরভাবে উদ্বিগ্ন।" (জাতিসংঘের মহাসচিবের উপ-মুখপাত্র ফারহান হক)

            তাতে কি? নিদারুণ নীরবতা। "মানবাধিকার রক্ষাকারী"??? কোনো বিশ্বনেতা কি উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন? "দুষ্ট রাশিয়ানদের" ছাড়া কিছুই নয়।
            আসুন আমরা "আলেপ্পোতে গণহত্যা" এর প্রতিক্রিয়াটি স্মরণ করি, তারা নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে চেয়েছিল, শত্রুতা বন্ধ করার দাবি করেছিল ইত্যাদি। ইত্যাদি

            হিরোশিমা এবং মাই গান মাই ম্যাসাকারের পর থেকে, মার্কিন সেনাবাহিনীকে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রমাণিত যুদ্ধাপরাধের জন্য দায়ী করা হয়নি এবং কেউ তাদের নিন্দা করেনি।
        2. নিকোলাই গ্রেক
          নিকোলাই গ্রেক 20 আগস্ট 2017 14:03
          +4
          থেকে উদ্ধৃতি: freejack
          আমের যে কোনো কিছুতে পচন ছড়াতে পারে (এবং আমরা ঠিকই থাকব চক্ষুর পলক ) ... তবে ফিলিগ্রি নির্ভুলতার সাথে তাদের সর্বদা "পাঁচ"-এ সবকিছু থাকে ... আমি ইরাকে তাদের প্রথম পুলিশ মিশনটি স্মরণ করি ... জাতিসংঘ এবং ইউএসএসআর-এর অনুমোদনে ((((-তারপর প্রথমবার) আমাদের কূটনীতিক কুয়েতের জন্য ইরাককে "শাস্তি" দেওয়ার জন্য ভোট দিয়েছেন... এবং তারপর থেকে কেউ তাদের থামাতে পারবে না... তারপর তারা তাদের টিভি-নির্দেশিত এয়ার বোমা দিয়ে একটি বোমা আশ্রয়কেন্দ্রের নিষ্কাশন পাইপে আঘাত করেছে.... তারা তাও করেনি। এটি লুকিয়ে রাখুন (অবশেষে, কয়েকশ শান্তিপূর্ণ ইরাকি সেখানে আচ্ছাদিত ছিল ...) এবং তারা প্রতি ঘন্টায় এই ভিডিওটি চালায় ... তারা বলে, সবাই দেখুন (আমাদের সহ) আমাদের কাছে কী ধরণের সুপার ওয়েপন আছে ..... am


          হ্যাঁ uzhzhzhzhzhzh.... কারো কারো নির্বোধতা আশ্চর্যজনক!!! wassat হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ হাঃ
  5. স্ব
    স্ব 16 আগস্ট 2017 22:01
    +4
    আপনি আমাকে লাথি দিতে পারেন, কিন্তু আমার জন্য, এটি বিভিন্ন উত্স থেকে টানা একটি বিজ্ঞাপন এবং উত্পাদন ভিডিওর মতো দেখায়৷ লক্ষ্যের সাথে ঢালে, একই গাছপালা নয় (হ্যাঁ এটির মতো দেখায়, তবে একই নয়) যখন বিস্ফোরণ দেখানো হয়। এবং রকেটটি নিজেই একটি ক্রেন থেকে আঁকা কার্ডবোর্ডের উপর পড়ে বলে মনে হচ্ছে। গতি, ভর বিবেচনা করে, পৃথিবীকে আরও স্পষ্টভাবে ছুঁড়ে ফেলা উচিত ছিল, তবে এটি ছুঁড়ে ফেলা হয়েছিল, যেন তারা এটি 10-15 মিটার থেকে নিক্ষেপ করেছে। কিন্তু আবারও, আমি কিছুতেই জেদ করি না, শুধু IMHO।
    1. marder7
      marder7 18 আগস্ট 2017 14:30
      +1
      কেন এটা সম্মান করা হয়? এই হল!
  6. আন্দ্রে
    আন্দ্রে 16 আগস্ট 2017 22:20
    +2
    কিন্তু এই মিসাইল কি জিপিএস গাইডেন্স ব্যবহার করে? এবং কীভাবে এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধকে বিবেচনায় নিয়ে বাস্তবায়িত হবে?
  7. স্ব
    স্ব 17 আগস্ট 2017 00:09
    +1
    উদ্ধৃতি: আন্দ্রে
    কিন্তু এই মিসাইল কি জিপিএস গাইডেন্স ব্যবহার করে? এবং কীভাবে এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধকে বিবেচনায় নিয়ে বাস্তবায়িত হবে?

    তারপর এটি লোড করা মানচিত্রের উপর দিয়ে উড়ে যাবে। নইলে গুগলের এই গাড়িগুলো সব জায়গায় ঝুলে আছে কেন?
    1. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
      0
      নিজের থেকে উদ্ধৃতি
      তারপর এটি লোড করা মানচিত্রের উপর দিয়ে উড়ে যাবে। নইলে গুগলের এই গাড়িগুলো সব জায়গায় ঝুলে আছে কেন?


      Google কি বন ও ক্ষেত্রগুলির মধ্য দিয়েও ভ্রমণ করে?
      1. স্কোন
        স্কোন 17 আগস্ট 2017 12:56
        0
        উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
        নিজের থেকে উদ্ধৃতি
        তারপর এটি লোড করা মানচিত্রের উপর দিয়ে উড়ে যাবে। নইলে গুগলের এই গাড়িগুলো সব জায়গায় ঝুলে আছে কেন?


        Google কি বন ও ক্ষেত্রগুলির মধ্য দিয়েও ভ্রমণ করে?

        ইস্রায়েলে, আপনার কাছে পর্যাপ্ত জায়গা নেই .... তবে রাশিয়ায়, যখন আমি একটি গুগল ম্যাপ দেখি, আমি বনের পথগুলি দেখতে পাই যেগুলি দিয়ে লোকেরা মোবাইল ফোন নিয়ে হাঁটে, এবং অবশ্যই অবস্থানের অবস্থান নির্ধারণের অ্যাপ্লিকেশনটি পরিণত হয়েছে চালু.
        মোবাইল গুপ্তচর এবং সাহায্য.
        যাইহোক, গ্রাউন্ডেড টমাহকগুলিও একটি প্রদর্শনী, বৈদ্যুতিন যুদ্ধের হালকা সংস্করণের একটি প্রদর্শন।
  8. লিওনিড খার
    লিওনিড খার 17 আগস্ট 2017 03:19
    +2
    ঠিক ইস্কান্দার বা তোচকার মতো। বুর্জোয়ারা রুশ বন্দুকধারীদের হাতের মুঠোয়।
  9. হারিকেন70
    হারিকেন70 17 আগস্ট 2017 03:29
    +1
    নিজের থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি আমাকে লাথি দিতে পারেন, কিন্তু আমার জন্য, এটি বিভিন্ন উত্স থেকে টানা একটি বিজ্ঞাপন এবং উত্পাদন ভিডিওর মতো দেখায়৷ লক্ষ্যের সাথে ঢালে, একই গাছপালা নয় (হ্যাঁ এটির মতো দেখায়, তবে একই নয়) যখন বিস্ফোরণ দেখানো হয়। এবং রকেটটি নিজেই একটি ক্রেন থেকে আঁকা কার্ডবোর্ডের উপর পড়ে বলে মনে হচ্ছে। গতি, ভর বিবেচনা করে, পৃথিবীকে আরও স্পষ্টভাবে ছুঁড়ে ফেলা উচিত ছিল, তবে এটি ছুঁড়ে ফেলা হয়েছিল, যেন তারা এটি 10-15 মিটার থেকে নিক্ষেপ করেছে। কিন্তু আবারও, আমি কিছুতেই জেদ করি না, শুধু IMHO।

    কেন তোমাকে লাথি? সত্য এবং মনোযোগের জন্য আপনি ক্রেডিট করা হয়!
  10. হারিকেন70
    হারিকেন70 17 আগস্ট 2017 03:31
    0
    উদ্ধৃতি: আন্দ্রে
    কিন্তু এই মিসাইল কি জিপিএস গাইডেন্স ব্যবহার করে? এবং কীভাবে এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধকে বিবেচনায় নিয়ে বাস্তবায়িত হবে?

    এটি বাদ দিয়ে বাস্তবায়ন করা হবে...
  11. ইগোরেক
    ইগোরেক 17 আগস্ট 2017 09:08
    0
    আমি বুঝতে পারছি তারা দক্ষিণ কোরিয়ায় গুলি করেছে তারা কিমকে ভয় দেখাতে চায়
  12. দিমিত্রি75
    দিমিত্রি75 17 আগস্ট 2017 11:13
    +1
    এগুলি কেবল আমেরিকান শো-অফ, দেখানোর জন্য, ভয় দেখানোর জন্য, এর বেশি কিছু নয়। এই ধরনের ফিলিগ্রি রকেট যেখানে অবতরণ করেছিল সেখানে সমাহিত চিহ্নে রয়েছে।
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. romanru4
      romanru4 17 আগস্ট 2017 16:54
      +2
      আপনার মাথায় এই জাতীয় চিন্তাভাবনা থাকলে, আপনি খুব শীঘ্রই এটি নিজের জন্য দেখার সুযোগ পাবেন।
    2. iggrimnir
      iggrimnir 17 আগস্ট 2017 20:04
      +1
      এখানে এই বাজে কথা কি? রাশিয়ানরা কোথায় অনেক বেসামরিক মানুষকে হত্যা করেছিল? কিন্তু? ভাল, স্টুডিওতে সংখ্যা সহ পরিসংখ্যান এবং তথ্য! আপনাকে মানুষের মতো বাঁচতে শেখানো হয়েছিল এবং রাষ্ট্র তৈরি করা হয়েছিল, যাকে আপনি এখন নিজের বলে ডাকেন, এবং আপনি যা বলেন তা যদি করেন তবে কাজাখস্তানের সোপানগুলিতেও আপনার গন্ধ থাকবে না। ঘুম থেকে উঠুন, অসুস্থ, ডিফেনহাইড্রামাইন পান করুন ..
  14. শায়কিন ভ্লাদিমির
    +1
    প্রথমত, ভিডিওটি কাটা হয়। এবং আমেরিকানরা বিশ্বসহ জনসাধারণকে কতবার প্রতারিত করেছে তা বিবেচনা করে, তাহলে আপনি এই কাটাটি বিশ্বাস করতে পারবেন না এবং সেখানে পৃথিবীর কোনও উত্থিত মেঘ নেই, এটি তুলোর উলের মতো মনে হয়। তাই আমি বিশ্বাস করি না
  15. raw174
    raw174 18 আগস্ট 2017 10:44
    +3
    উদ্ধৃতি: আসকার আসকার আসকার
    তাদের হাতে কম স্মার্ট বোমা রয়েছে।

    স্মার্ট বোমা সম্পর্কে কি? তারা কি একটি ক্রসওয়ার্ড ধাঁধা সমাধান করতে পারে বা আপনি তাদের সাথে জীবন সম্পর্কে কথা বলতে পারেন? ... শব্দটি কী? স্পষ্টতই একটি উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র (বোমা) আরও সঠিক।