হত্যাকারী অভিনবত্ব "কালাশনিকভ": স্নাইপার রাইফেল মাইক্রোওয়েভ

আগস্ট 16 2017

আর্মি-2017 আন্তর্জাতিক সামরিক-প্রযুক্তিগত ফোরামে, কালাশনিকভ কনসার্ন মাইক্রোওয়েভ স্ব-লোডিং রাইফেলের একটি লাইন উপস্থাপন করবে। কনসার্নের বিশেষজ্ঞদের মতে, মাইক্রোওয়েভগুলি উচ্চ-নির্ভুল রাইফেলের ভবিষ্যত অস্ত্র রাশিয়া।

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে

সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে

57 মন্তব্য

বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

থ্রেসিয়ান যোদ্ধা 16 আগস্ট 2017 11:06
0

0

0
"কালাশনিকভ" কি একটি অ-স্ব-লোডিং রাইফেল তৈরি করে?
g1v2 16 আগস্ট 2017 11:35
+1

1

0
ঠিক আছে, মনে হচ্ছে এসভিডির জন্য একটি ভাল প্রতিস্থাপন বেরিয়ে এসেছে। এক কিলো হালকা এবং অনেক খাটো এবং আরও কমপ্যাক্ট। অবশ্যই, তাত্ত্বিকভাবে, একটি ছোট ব্যারেল নির্ভুলতা কমাতে পারে, তবে এখানে শুধুমাত্র অনুশীলন এবং ট্রায়াল অপারেশন দেখাবে।
যাই হোক না কেন, সেনাবাহিনীর জন্য আমার মতে নতুন রাইফেলটি পছন্দনীয়।
1. নেক্সাস 16 আগস্ট 2017 13:23
  +5
  
  5
  
  0
  থেকে উদ্ধৃতি: g1v2
  অবশ্যই, তাত্ত্বিকভাবে একটি ছোট ব্যারেল নির্ভুলতা কমাতে পারে।
  
  আমি মনে করি সঠিকতা এবং পরিসীমা কম হতে পারে ...
  বেশ কিছু প্রশ্ন আছে...প্রথম: এই পণ্যের দাম। বিশেষ করে SVD এর সাথে তুলনা করে। দ্বিতীয়: দূষণ প্রতিরোধ, তাপমাত্রা প্রতিরোধ এবং জলের সংস্পর্শে আসার সময় অপারেশন (বৃষ্টি, তুষার, জল-কাদা স্লারি)। এবং তৃতীয়টি: মাইক্রোওয়েভ বজায় রাখা কতটা সহজ - বিচ্ছিন্ন করা, পরিষ্কার করা ইত্যাদি...
  1. g1v2 16 আগস্ট 2017 19:10
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ওয়েল, আমি খুব প্রথম ছাপ সম্পর্কে কথা বলছি. এটা স্পষ্ট যে পরীক্ষামূলক অপারেশন সবকিছু দেখাবে।
    দাম ক্রয়ের আকারের উপর নির্ভর করে। ব্যাচ যত বড় হবে, স্বতন্ত্র পণ্যের দাম তত কম হবে।
    দূষণ প্রতিরোধ, তাপমাত্রা প্রতিরোধ, ইত্যাদি পরিপ্রেক্ষিতে, আমি মনে করি কোন বিশেষ সমস্যা হবে না। অন্তত, যতদূর আমি মনে করি, কালাশনিকভ পণ্যগুলির এতে সমস্যা ছিল না। এটাই তাদের বৈশিষ্ট্য।
    বিচ্ছিন্ন করা, রক্ষণাবেক্ষণ, পরিষ্কার করা ইত্যাদি বিষয়ে প্রশ্ন থাকতে পারে। কিন্তু তবুও, একটি স্নাইপার একটি মেশিনগান নয়। যদি একজন স্নাইপার তার রাইফেলের যত্ন না নেয়, তবে তাকে বৃথাই দেওয়া হয়েছিল। একটি ছোট ব্যারেল রাখা সহজ। এটি শাখায় কম আঁকড়ে থাকবে, দুর্ঘটনাক্রমে ময়লা ফেলার সম্ভাবনা কম।
    মাত্রা গুরুত্বপূর্ণ।
    আচ্ছা, পরিসরের দিক থেকে। একটি সেনা স্নাইপার প্রধান কাজ - আমি মনে করি যে 800 মিটার এবং কাছাকাছি অঞ্চলে. তারা দূরত্বের রেকর্ড স্থাপন করে না।
    এখানে, একটি ছোট ব্যারেল থেকে নির্ভুলতা পড়তে পারে। আমি কি সম্পর্কে কথা বলছিলাম.
    কিন্তু যাই হোক না কেন, এক কেজি ওজনের মাইনাস হল কয়েকটা অতিরিক্ত দোকান বা একটা জলখাবার, বা একটা পাটি।
    যখন বহিরাগত কঙ্কাল ভবিষ্যতে থাকবে, যোদ্ধাদের তাদের পিঠে সবকিছু বহন করতে হবে, যা প্রত্যেকেরই হাতির মতো বহন করার ক্ষমতা নেই।
  2. যদি 24 আগস্ট 2017 09:50
    
    0
    
    0
    
    0
    
    দাবীকৃত নির্ভুলতা 1 moa
2. ইউবোর্গ 16 আগস্ট 2017 13:37
  +9
  
  9
  
  0
  "এটি এসভিডি (এসভিডি) এর জন্য একটি ভাল প্রতিস্থাপন বলে মনে হচ্ছে" সম্পর্কে কথা বলা অকাল। কোন অ-বহুভুজ ছিল না, বিশেষ করে অস্ত্রের সামরিক পরীক্ষা। উপরন্তু, এই অস্ত্রের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য কোথাও উপস্থাপন করা হয় না, শুধুমাত্র বিজ্ঞাপন. তাই অন্তত পরীক্ষার শুরুতে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত, অস্ত্র সম্পর্কে সত্যিই কিছু বলা যাবে না, আরও তাই আমি আবারও বলছি অস্ত্রের জন্য এখনও কোনও পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য নেই।
  1. চে বুরাশকা 16 আগস্ট 2017 15:50
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: YUBORG
    "এটি এসভিডি (এসভিডি) এর জন্য একটি ভাল প্রতিস্থাপন বলে মনে হচ্ছে" সম্পর্কে কথা বলা অকাল। কোন অ-বহুভুজ ছিল না, বিশেষ করে অস্ত্রের সামরিক পরীক্ষা। উপরন্তু, এই অস্ত্রের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য কোথাও উপস্থাপন করা হয় না, শুধুমাত্র বিজ্ঞাপন. তাই অন্তত পরীক্ষার শুরুতে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত, অস্ত্র সম্পর্কে সত্যিই কিছু বলা যাবে না, আরও তাই আমি আবারও বলছি অস্ত্রের জন্য এখনও কোনও পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য নেই।
    
    একমত! আমার সাথে সাথে প্রচারিত "সুইফট" এর গল্পটি মনে পড়ে যায়। লিমিটেড ! অলৌকিক অস্ত্র! বিশেষজ্ঞদের পরামর্শে তৈরি.... আর? এটা কোথায়? যতক্ষণ না বাস্তব যুদ্ধের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়, ততক্ষণ এই সব জিলচ। এবং বিজ্ঞাপন - হ্যাঁ, আমরা শিখেছি কিভাবে বিজ্ঞাপনগুলি ভালভাবে শুটিং করতে হয়। আমরা অস্ত্রের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য এবং পরীক্ষার রিপোর্টের জন্য অপেক্ষা করছি।
    1. rait 17 আগস্ট 2017 02:05
      
      0
      
      0
      
      0
      
      এবং? এটা কোথায়?
      
      এটি সেই বাস্তব পরীক্ষার উপর নির্ভরযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে ব্যর্থ হয়েছে, একটি সংশোধন করা নমুনা সরবরাহ করা হয়নি, এবং এইভাবে সুইফ্ট সম্পূর্ণরূপে তাদের থেকে বাদ পড়েছে।
3. Blondy 23 আগস্ট 2017 15:51
  +1
  
  1
  
  0
  SVD এর প্রধান কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য: অপটিক্স সহ ওজন - 4.68, কার্যকর পরিসীমা - 1200 পর্যন্ত, সঠিকতা 1.04 moa পর্যন্ত
  মাইক্রোওয়েভ ওজনের প্রধান কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য - 4.2 (দৃষ্টি সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি) পরিসীমা - একই, 1 মোয়া পর্যন্ত নির্ভুলতা
  
  যদি SVD-এর নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করা হয়ে থাকে এবং কালাশের (স্নাইপার রাইফেলগুলির জন্য) নির্ভরযোগ্যতার সাথে তুলনীয় হয়, তবে মাইক্রোওয়েভকে এখনও দেখতে হবে। এবং PR এর মাধ্যমে, প্রশ্নটি ভেঙ্গে যেতে শুরু করে: মাইক্রোওয়েভ কি সত্যিই SVD এর চেয়ে ভাল (উৎপাদক ব্যতীত), যাতে এটি SVD এর পরিবর্তে সৈন্যদের মধ্যে বিক্রি করা যায়।
  1. যদি 24 আগস্ট 2017 09:53
    
    0
    
    0
    
    0
    
    TTX SVD: অপটিক্স সহ ওজন - 4.68, কার্যকর পরিসীমা - 1200 পর্যন্ত, সঠিকতা 1.04 moa পর্যন্ত
    - SVD 3 MOA তে পৌঁছায় না.... বিশেষ করে 1961 এর পরে (যখন এটি সামরিক বাহিনীর অনুরোধে তির্যক হয়ে ওঠে)
    1. বুঁতা 24 আগস্ট 2017 10:54
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      এসইও থেকে উদ্ধৃতি
      
      - SVD 3 MOA তে পৌঁছায় না.... বিশেষ করে 1961 এর পরে (যখন এটি সামরিক বাহিনীর অনুরোধে তির্যক হয়ে ওঠে)
      
      স্থূল মেশিনগান কার্তুজ.
      1. Blondy 26 আগস্ট 2017 14:19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        আমি 1961 সম্পর্কে জানি না, তবে আধুনিক সংক্ষিপ্ত এসভিডি (এসভিডিএ, এসভিউ) সম্পর্কে সৈন্যদের মধ্যে যথেষ্ট অভিযোগ এবং অপব্যবহার ছিল।
সাইবেরিয়া 9444 16 আগস্ট 2017 12:24
0

0

0
অবশেষে, একটি নতুন আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেল মুক্তি পেয়েছে !!! পর্যাপ্ত তথ্য নেই
1. ভ্লাদিমিরেটস 16 আগস্ট 2017 18:37
  +5
  
  5
  
  0
  উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়া 9444
  অবশেষে, একটি নতুন আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেল মুক্তি পেয়েছে !!!
  
  এমনকি বাণিজ্যিক থেকেও এটা স্পষ্ট যে এতে মৌলিকভাবে নতুন কিছু নেই। ভাল, একটি বাট-টেলিস্কোপ, ভাল, বাক্সের একটি পুনঃস্থাপন, ভাল, একটি পিনোচিও বার, ভাল, একটি ছোট ব্যারেল। এবং এটাই! নতুন কি? নতুন কিছু আছে, যেমন AK-12 এর তুলনায় AK-74-এ।
  1. rait 17 আগস্ট 2017 02:07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    এটি যে কোনও আধুনিক ছোট অস্ত্র সম্পর্কে বলা যেতে পারে যেখানে 20 শতকের পর থেকে মৌলিকভাবে কিছুই পরিবর্তিত হয়নি।
  2. সাইবেরিয়া 9444 17 আগস্ট 2017 05:31
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ঠিক আছে, আপনি গ্যাস ইঞ্জিন, শাটার নিজেই দেখেননি এবং এটি কীভাবে লক করে, কী ধরণের রাইফেলিং, রাইফেলিং অ্যাঙ্গেল, তবে আমি ভাবছি। এবং আপনি wagg করতে হবে না
আরমোভিক 16 আগস্ট 2017 12:42
+1

1

0
পশ্চিমা প্রেস বলবে: মাইক্রোওয়েভ বন্দুক
প্রকৌশলী 16 আগস্ট 2017 14:40
0

0

0
আমি চাই না ইলেকট্রিক মোটরসাইকেলের মতো চাইনিজ উপাদান থেকে?
মুছে ফেলা 16 আগস্ট 2017 14:44
+2

2

0
প্রথমত, এটি এখনও একটি রাইফেল নয়, একটি কার্বাইন। ব্যারেল দৈর্ঘ্য - 410 মিমি, এমনকি AK থেকেও কম।
দ্বিতীয়ত, কেন তারা অস্ত্রের নাম পরিবর্তন করল? সেই বছর এটি ছিল SVK, এবং এখন মাইক্রোওয়েভ। আপনি কি প্রকৃত লেখকের নাম দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, এবং কালাশনিকভের নাম না?
এবং অবশেষে, এটি এখনও স্পষ্ট নয় কেন 7,62x54 কার্তুজটি রিম ছাড়া তৈরি করা যায় না।
যাইহোক, গোলাবারুদ আধুনিকীকরণের জন্য এটি উপযুক্ত সময় হবে। একই 7,62x39 কার্টিজ অন্তত 7,62x35 কার্টিজের (300 AAC ব্ল্যাকআউট) স্টাইলে পরিবর্তন করা যেতে পারে। কর্মক্ষমতা উন্নত করুন, বিশেষ করে নির্ভুলতা, নির্ভুলতা, বর্ম অনুপ্রবেশ (যদিও 7n23 কার্টিজ খারাপ নয়।)
tchoni 16 আগস্ট 2017 14:48
0

0

0
আমি ভাবছি যে এই ট্যাকলটি আমাদের বেসামরিক অস্ত্রের বাজারে উপস্থিত হবে কিনা?
av58 16 আগস্ট 2017 15:39
0

0

0
যতক্ষণ না রাইফেলটি সাধারণ মানুষের কাছে পরিচিত হয়, ততক্ষণ এই সব কথা। শ্রবণ যথেষ্ট নয়, আপনাকে নিজেই দেখতে হবে এবং চেষ্টা করতে হবে। এখন পর্যন্ত, এটি একটি বাস্তব স্নাইপার রাইফেলের মতো দেখায় না, তবে তুলনামূলকভাবে স্বল্প দূরত্বের জন্য একটি উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র।
কর্নভোলি 16 আগস্ট 2017 16:25
0

0

0
ভিডিওতে কালাশনিকভের ব্যক্তি বলেছেন যে মাইক্রোওয়েভটি সোভিয়েত অস্ত্রের জন্য একটি অস্বাভাবিক পরিকল্পনা অনুসারে তৈরি করা হয়েছে। এটি কিসের মতো!? ঘটনাটি যে একই এম এ ড্রাগুনভের কাছ থেকে পিনড করা হয়েছিল (উঁকি দেওয়া হয়েছিল), যেমনটি ছিল? সোভিয়েত স্কুলের জন্য অস্বাভাবিক, শুধুমাত্র পিকাটিনি রেল।
1. বুঁতা 16 আগস্ট 2017 17:24
  +1
  
  1
  
  0
  আর সুদায়েভের ড্রাগুনভ? :)
  1. কর্নভোলি 16 আগস্ট 2017 18:00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    আপনার সত্য, কিন্তু তারা SVD সঙ্গে এটি তুলনা. Dragunov দিনের বিষয়ে আরো, তাই কথা বলতে. আবার পলিমার। কিন্তু এটি সোভিয়েত প্রকৌশলের জন্য অস্বাভাবিক নকশার সাথে সারাংশ পরিবর্তন করে না।
ভ্যাসিলি 123 16 আগস্ট 2017 18:10
+4

4

0
ব্যক্তিগতভাবে, আমি বুঝতে পারছি না কোন পরিস্থিতিতে এই অস্ত্র ব্যবহার করা যেতে পারে। ইতিমধ্যে নীচে লেখা হিসাবে, মাইক্রোওয়েভের ব্যারেলটি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের চেয়ে ছোট (410 বনাম 415 মিমি)। SVD এর একটি ব্যারেল দৈর্ঘ্য রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, 620 মিমি। ফলস্বরূপ, আমরা অবক্ষয়িত ব্যালিস্টিক সহ একটি অস্ত্র পাই এবং এর ব্যবহারের প্রকৃত পরিসীমা 600 থেকে 400 মিটার পর্যন্ত হ্রাস করা হয়। এই দূরত্বে (0 থেকে 400 মিটার পর্যন্ত), পিএসও সহ RPK-74 বেশি পছন্দনীয়, যেহেতু ব্যালিস্টিক 7,62 × 54 মিমি আর কার্টিজ এবং 5,45 × 39 মিমি একই (আমরা RPK এবং SVD নিই, যার জন্য PSO মূলত উদ্দেশ্য ছিল)। উপরন্তু, সঙ্কুচিত পরিস্থিতিতে ব্যবহারের জন্য, কেউ 15 এবং 20 রাউন্ডের জন্য ম্যাগাজিন তৈরি করতে বিরক্ত করে না এবং RPK-74 এর ইতিমধ্যে বাইপড রয়েছে। এই কমপ্লেক্সটি কোন দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে ব্যবহার করা হবে তাও আমার কাছে স্পষ্ট নয় (জটিল বলতে আমি অস্ত্র-গোলাবারুদ-দৃষ্টি বলতে চাই), যেহেতু গার্হস্থ্য পিকাটিনি দর্শনীয় স্থানগুলি বিশেষভাবে উত্পাদিত হয় না এবং তারপরে এত দূরত্বে শক্তিশালী ঘণ্টা এবং বাঁশির প্রয়োজন হয় না। আমরা 100 মিটারে RPK সেট আপ করি এবং 200, 300 এবং 400 মিটার ঝুঁকিতে শান্তভাবে কাজ করতে পারি। আন্তরিকভাবে, ভ্যাসিলি।
1. বরিস চেরনিকভ 17 আগস্ট 2017 21:14
  +1
  
  1
  
  0
  1) একটি মার্কসম্যান রাইফেলের মতো একটি জিনিস রয়েছে, অর্থাৎ 800 মিটারেরও কম দূরত্বে গুলি চালানোর জন্য, "চলুন তাহলে আরপিকে নেওয়া যাক", তারপরে সাধারণভাবে এটি একটি স্বয়ংক্রিয় কার্তুজ সম্পর্কে, একটি রাইফেল নয়, SVD-এর যথার্থতা 1,24 MOA, এবং RPK-74, এটিকে হালকাভাবে বললে, আরও খারাপ, এবং RPK-74-এর ওজন ম্যাগাজিন এবং অপটিক্স ছাড়াই 5 কেজি, তাই এটির চেয়ে একেবারে পরিবর্তন না করাই ভালো। RPK-74 এ পরিবর্তন করুন। 2) মাইক্রোওয়েভের নির্ভুলতা 1 MOA এর স্তরে, যা এটিকে স্কোয়াডকে সমর্থন করার জন্য একটি আধুনিক অস্ত্রে পরিণত করে। 3) দর্শনীয় স্থানগুলির একটি সম্পূর্ণ তালিকা পিকিটিনি বারের অধীনে তৈরি করা হয়, 4x থেকে শুরু করে, Hyperion এর সাথে শেষ হয়।
  1. বুঁতা 18 আগস্ট 2017 06:24
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    উদ্ধৃতি: বরিস চেরনিকভ
    একটি মার্কসম্যান রাইফেল যেমন একটি জিনিস আছে
    
    মার্কসম্যান একটি উপাধি?
    উদ্ধৃতি: বরিস চেরনিকভ
    মাইক্রোওয়েভের নির্ভুলতা 1 MOA এর স্তরে
    
    উদ্বেগ থেকে এই তাজা তথ্য?
    1. বরিস চেরনিকভ 18 আগস্ট 2017 14:50
      
      0
      
      0
      
      0
      
      হ্যাঁ, এটি উদ্বেগের একটি বিবৃতি, এক বছর আগে, যখন তারা প্রথমবারের মতো রাইফেলটি উপস্থাপন করেছিল, যদি আমি ভুল না করি, তারা সংশ্লিষ্ট ঘোষণা করেছিল। সঠিকতা
  2. ভ্যাসিলি 123 18 আগস্ট 2017 18:56
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    আসলে, এটা আমার কাছে খুবই সন্দেহজনক যে ব্যারেল দৈর্ঘ্য একটি AK এর চেয়ে কম, এই রাইফেলটির এমন ফায়ারিং রেঞ্জ থাকবে। নির্ভুলতার জন্য, ব্যারেল প্রক্রিয়াকরণ এবং ব্যবহৃত কার্তুজগুলির প্রধান প্রভাব রয়েছে। ব্যারেলটি ঘূর্ণনশীল ফোরজিং (রেডিয়াল কম্প্রেশন) দ্বারা তৈরি করা হয়। এটি যখন একটি খাঁজযুক্ত ম্যাট্রিক্স একটি ওয়ার্কপিসে স্থাপন করা হয় এবং হাতুড়ি দিয়ে ট্যাপ করা হয় বা ক্রিম করা হয় - ফলাফলটি অভ্যন্তরীণ চাপ সহ একটি ব্যারেল যা সরানো যায় না। এই পদ্ধতিটি সবচেয়ে সঠিক থেকে অনেক দূরে। তারপর ফাঁসির কাণ্ড এখনও কাজ করে না। এবং তারপর SVD থেকে তারা সর্বোচ্চ 600-700 মিটার পর্যন্ত কাজ করে, আর নয়। আরও, কার্টিজ শব্দ বাধা অতিক্রম করে, এবং নির্ভুলতা উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যায়। এখানে দোষটা রাইফেলের নয়, কার্তুজের। একটি ছোট ব্যারেলের সাথে, এটি 500 মিটার হবে। অতএব, 200-300 মিটারে শুটিংয়ের জন্য, RPK-74 ভাল এবং আরও গোলাবারুদ বহন করা যেতে পারে: মনে রাখবেন রাইফেল কার্তুজের তুলনায় কত হালকা 5.45 কার্তুজগুলি আপেক্ষিক। যে কোনও ক্ষেত্রে, একটি উচ্চ-নির্ভুল মাইক্রোওয়েভ অবশ্যই কাজ করবে না।
    1. বাষ্প 18 আগস্ট 2017 20:21
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      7,62x54R কার্টিজ বুলেটটির 341 মিটার দূরত্বে একটি শব্দ বাধা স্থানান্তর গতি (900 m/s) রয়েছে। 700 m দূরত্বে, এর গতি প্রায় 418 m/s
      1. ভ্যাসিলি 123 18 আগস্ট 2017 20:48
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        আবার, আদর্শভাবে - হ্যাঁ, বাস্তবে, একই প্রাথমিক গতি বেশ পরিবর্তিত হয়, এমনকি স্নাইপার কার্তুজের জন্যও। এছাড়াও, 600-700 মিটার দূরত্বে, তাপমাত্রা এবং চাপের প্রভাব দেওয়া হয়। অতএব, মাইক্রোওয়েভের জন্য সর্বাধিক 500 মিটার আর কম নয়। ব্যক্তিগতভাবে, আমি সত্যিই বুঝতে পারিনি কেন তারা এটি করেছে, যদি একই জিনিস SVDshki থেকে করা যায়।
        
        বুঁতা 18 আগস্ট 2017 23:13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ভ্যাসিলি 123
        স্নাইপার রাউন্ডের সাথেও মুখের বেগ অনেক পরিবর্তিত হয়
        
        এক শতাংশেরও কম যে শক্তিশালী?
        
        ভ্যাসিলি 123 19 আগস্ট 2017 01:41
        
        0
        
        0
        
        0
        
        আমরা এলপিএস-এ পরীক্ষায় পরিমাপ করেছি 100 মিটার / সেকেন্ডের বেশি পার্থক্য ছিল, সবকিছু ব্যাচ থেকে ব্যাচ পর্যন্ত চলে, রাশিয়ান গানপাউডার ইউরোপীয় নয়। স্নাইপাররা ভালো, কিন্তু পশ্চিমা অর্থে তারা ক্লাসিক থেকে অনেক দূরে।
        
        বুঁতা 19 আগস্ট 2017 08:36
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        উদ্ধৃতি: ভ্যাসিলি 123
        100 মি/সেকেন্ডের বেশি পার্থক্য,
        
        এটা একটা পরিষ্কার বিয়ে
        
        ভ্যাসিলি 123 19 আগস্ট 2017 13:53
        
        0
        
        0
        
        0
        
        এবং প্রকৃতিতে নিখুঁত বলে কিছু নেই।
        
        বাষ্প সেপ্টেম্বর 8, 2017 01:36
        
        0
        
        0
        
        0
        
        একটি স্নাইপার রাইফেল কার্তুজ, উদাহরণস্বরূপ, 7,62 CH (7H1), শত্রু কর্মীদের 1300 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে নিযুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং 800 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে গুলি চালানোর সময় সবচেয়ে কার্যকর। 800 মিটার দূরত্ব দেওয়া হয়েছে কারণ একই SVD-এর বিচ্ছুরণ 1 MOA-এর বেশি এবং এত দূরত্বে আঘাতের নিশ্চয়তা দেয় না। এই কার্তুজের বুলেটের ক্ষতিকর প্রভাব অনেক বেশি দূরত্বে বজায় থাকে।
    2. বুঁতা 18 আগস্ট 2017 23:08
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      উদ্ধৃতি: ভ্যাসিলি 123
      এটি হল যখন একটি খাঁজযুক্ত ম্যাট্রিক্স একটি ওয়ার্কপিসে স্থাপন করা হয় এবং হাতুড়ি দিয়ে ট্যাপ করা হয় বা ক্রিম করা হয় - ফলাফলটি অভ্যন্তরীণ চাপ সহ একটি ব্যারেল যা অপসারণ করা যায় না
      
      এই চাপ annealing দ্বারা সরানো হয়. সমস্যা নেই.
      
      উদ্ধৃতি: ভ্যাসিলি 123
      তারপর ফাঁসির কাণ্ড এখনও কাজ করে না।
      
      SVD এর ট্রাঙ্ক কার্যত ঝুলানো হয়. ফরেন্ডের ব্যারেল এবং রিসিভারের মধ্যে কোন কঠিন যোগাযোগ নেই। গুলি চালানোর সময় ব্যারেলের কম্পন প্রায় স্থিতিশীল। এই SVD এর হাইলাইট এখনও কোনো স্বয়ংক্রিয় রাইফেল পুনরাবৃত্তি করা হয়নি.
      1. ভ্যাসিলি 123 19 আগস্ট 2017 01:29
        
        0
        
        0
        
        0
        
        উদাহরণস্বরূপ, পোড়ার পরে, ব্যারেলটি একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রায় গরম করে ছেড়ে দেওয়া হয়। একটি একক শীর্ষ নির্ভুল রাইফেল ঘূর্ণনশীল ফোরজিং দ্বারা তৈরি করা হয় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বেঞ্চারস্ট ব্যবহার করা হয় গেটহাউসের জন্য (অর্থাৎ, একটি মেশিনে কাটা, যা খুব দীর্ঘ) এবং বার্নিশ করা হয়। পুড়ে যাওয়া আরও ঘন ঘন হয়, তবে গেটহাউসটিকে আরও ভাল মানের বলে মনে করা হয়, যেহেতু সেখানে কোনও অবশিষ্ট চাপ নেই। পোস্ট করা ট্রাঙ্কের জন্য: ট্রাঙ্ক, যা গ্যাস পাইপের সাথে সংযুক্ত, একটি অগ্রাধিকার পোস্ট করা হবে না। SVD-এর প্রকৃত নির্ভুলতা দৃঢ়ভাবে রাইফেলিং পিচের উপর নির্ভর করে এবং (প্রতি 3 মিটারে 10 থেকে 100 সেমি) পর্যন্ত। সমস্যা হল যে সমস্ত রাইফেলের পারফরম্যান্স আলাদা, কিছু ভাল গুলি করে, এবং কিছু হয় না।
      2. ভ্যাসিলি 123 19 আগস্ট 2017 01:35
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ব্যক্তিগতভাবে, এটি এখনও আমার কাছে স্পষ্ট নয় যে একই সংশোধনগুলি কীভাবে গণনা করা হবে: SVD-এর জন্য, ব্যারেলের দৈর্ঘ্য 620 মিমি, SVDS-এর জন্য - 565, SVDM-এর জন্য - 550, মাইক্রোওয়েভের জন্য - 410। চারটি রাইফেল এবং সবগুলিই আছে বিভিন্ন ব্যালিস্টিক। এবং এখন পরিস্থিতি কল্পনা করা যাক: আপনাকে মেশিন গানারকে আঘাত করতে হবে, দূরত্ব 400 মিটার এবং কী সংশোধন করতে হবে? পিএসও গ্রিড অনুসারে এসভিডি-র জন্য এটি সহজ, টেক-আউট এবং এটিই, কিন্তু এগুলোর জন্য? গণনা করতে ক্যালকুলেটর নিয়ে বসবেন? আপনি কি আমাকে বলতে পারেন কত শতাংশ স্নাইপার সাধারণত ব্যালিস্টিক ক্যালকুলেটর ব্যবহার করতে জানেন?
        
        বরিস চেরনিকভ 20 আগস্ট 2017 23:16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        কোনটি.. 400 মিটার সরাসরি শটের পরিসর নয়?
      3. ভ্যাসিলি 123 19 আগস্ট 2017 01:38
        
        0
        
        0
        
        0
        
        একক টপ-এন্ড রাইফেলের ব্যারেল ঘূর্ণনশীল ফোরজিং দ্বারা তৈরি হয়, একটিও নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বার্চার্স্ট প্রতিযোগিতার জন্য, এটি শুধুমাত্র টর্চিং বা গেটহাউস (একটি মেশিনে কাটা)। গেটহাউসটি আদর্শ বলে মনে করা হয়, তবে বেশ বিরল। সাধারণভাবে, রাইফেলিং এবং কার্তুজের পিচের উপর নির্ভর করে SVD-এর যথার্থতা প্রতি 3 মিটারে 10 থেকে 100 সেমি। ব্যারেল, যা গ্যাস টিউবের সাথে সংযুক্ত, সংজ্ঞা দ্বারা পোস্ট করা যাবে না।
        নিম্নলিখিতটি আকর্ষণীয়: ব্যক্তিগতভাবে, এটি এখনও আমার কাছে স্পষ্ট নয় যে একই সংশোধনগুলি কীভাবে গণনা করা হবে: SVD-এর জন্য, ব্যারেলের দৈর্ঘ্য 620 মিমি, SVDS-এর জন্য - 565, SVDM- 550, SHF- 410 এর জন্য। চারটি রাইফেল এবং সমস্ত বিভিন্ন ব্যালিস্টিক আছে। এবং এখন পরিস্থিতি কল্পনা করা যাক: আপনাকে মেশিন গানারকে আঘাত করতে হবে, দূরত্ব 400 মিটার এবং কী সংশোধন করতে হবে? পিএসও গ্রিড অনুসারে এসভিডি-র জন্য এটি সহজ, টেক-আউট এবং এটিই, কিন্তু এগুলোর জন্য? গণনা করতে ক্যালকুলেটর নিয়ে বসবেন? আপনি কি আমাকে বলতে পারেন কত শতাংশ স্নাইপার সাধারণত ব্যালিস্টিক ক্যালকুলেটর ব্যবহার করতে জানেন?
বুঁতা 16 আগস্ট 2017 18:39
+1

1

0
একটি স্নাইপার রাইফেলের জন্য রেডিয়াল কম্প্রেশন পদ্ধতি দ্বারা প্রাপ্ত ব্যারেল? এটা সত্যিই একটি যুগান্তকারী. (ব্যঙ্গাত্মক)
লেক্স। 16 আগস্ট 2017 21:25
0

0

0
এই রাইফেলগুলির অনেকগুলি কিছু বিকশিত হয়েছে, তবে সেনাবাহিনী সম্ভবত এখনও সিদ্ধান্ত নেয়নি কোনটি ভাল
ছাত্র 375 16 আগস্ট 2017 21:39
0

0

0
বাহ, এই পণ্যে নতুন কি আছে? কিছু দণ্ড সম্পর্কে বোধগম্য ফর্মুলেশন ছাড়াও যার উপর সবকিছু স্থির থাকে। প্রিয় উদ্বেগ, সমস্ত সমস্যার svd-এর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির একটি তুলনা দিন৷ এবং আমি মনে করি আমরা সবাই অবাক হব। এবং Evgeny Fedorovich ডিজাইনারদের একটি গ্রুপের সাথে হাত মেলাবেন।
আলেক্সি। কিন্তু 17 আগস্ট 2017 06:31
0

0

0
হ্যাঁ, এটি বিশেষ বাহিনীর জন্য, শহুরে পরিস্থিতিতে ....
raw174 17 আগস্ট 2017 14:38
+2

2

0
আমার নম্র ফিলিস্টীয় মতামত হল: যতক্ষণ পর্যন্ত গুলির নীতিতে কোনও অগ্রগতি না হয়, ততক্ষণ একজন সৈনিকের কোনও বড় পুনঃসস্ত্রীকরণ সম্পর্কে চিন্তা করা মূল্যবান নয়। SVD পুরানো, বিদেশী প্রতিরূপ নিকৃষ্ট, কিন্তু কত দ্বারা? এই ব্যবধান কি এত মহান, একটি বাস্তব যুদ্ধে? সিরিয়ার কিছু শহরের জন্য একটি আধুনিক যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একটি বেলজিয়ান রাইফেল সজ্জিত একজন শ্যুটারের সাথে তুলনা করে একটি এসভিডি সহ একজন শ্যুটার ইচ্ছাকৃতভাবে হারানো অবস্থানে রয়েছে? এবং যদি 1000 মি. এ SVD আধা মিটার ছড়িয়ে পড়ে? এবং একটি বাস্তব যুদ্ধে, বাস্তব পদাতিক প্রায়ই 1000 মিটার অতিক্রম শুটিং শুরু? হ্যাঁ, সমাধানের জন্য কাজের জন্য, আরও অসামান্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি রাইফেল প্রয়োজন, তবে জনসাধারণের জন্য, মোটর চালিত রাইফেলম্যান, ডিএসএইচবি এবং অন্যান্য পদাতিকদের জন্য, আমার মতে, এসভিডি যথেষ্ট, স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের সাথে একই, পুরানো কালাশ তার প্রাসঙ্গিকতা হারায় না। 5% দ্বারা উন্নত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের কারণে একটি ব্যয়বহুল পুনরায় সরঞ্জাম শুরু করা, গেমটি মোমবাতির মূল্য নয় ...
1. বুঁতা 17 আগস্ট 2017 17:24
  +1
  
  1
  
  0
  থেকে উদ্ধৃতি: raw174
  এসভিডি পুরানো, বিদেশী অ্যানালগগুলির থেকে নিকৃষ্ট,
  
  নাম "অ্যানালগ", যদি কঠিন না হয়।
  1. raw174 18 আগস্ট 2017 07:21
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    বান্টা থেকে উদ্ধৃতি
    নাম "অ্যানালগ", যদি কঠিন না হয়।
    
    M21 (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র); M2010; যথার্থতা আন্তর্জাতিক L96A1.
    ANALOGUE বলতে, আমি অস্ত্রের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য বলতে চাই না, আমি বলতে চাই যে অস্ত্রগুলি অংশীদার দেশগুলির সাথে পরিষেবাতে রয়েছে এবং অনুরূপ কাজগুলি সম্পাদন করে ...
    1. বুঁতা 18 আগস্ট 2017 08:57
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      যথার্থতা আন্তর্জাতিক L96A1 একটি অ্যানালগ নয়, যেহেতু এটি স্বয়ংক্রিয় নয়।
      M2010 একটি অ্যানালগ নয় কারণ এটি একটি অনুরূপ কার্তুজ ব্যবহার করে না
      M21 (USA) এবং M2010 তাদের উত্স ব্যবস্থায় M14 থেকে SVD এর আগে রয়েছে।
      এইভাবে, আপনার বিবৃতি যে SVD "পুরানো" তা ভুল।
      আমার থিসিস: ড্রাগনভ স্নাইপার রাইফেলের কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত সূচক বা নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে এর চেয়ে উচ্চতর কোনও অ্যানালগ বা রাইফেল নেই।
      1. raw174 18 আগস্ট 2017 09:49
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        বান্টা থেকে উদ্ধৃতি
        কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত সূচক বা নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে এর চেয়ে উচ্চতর কোনও অ্যানালগ বা রাইফেল নেই
        
        অতুলনীয় মানে কি? আমার মতে, একটি অ্যানালগ হল একটি জটিল যা একই শর্ত সাপেক্ষে একই ধরনের কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম। এসভিডি - শ্যুটারের অস্ত্র ইউনিটে প্রবেশ করছে, কিসের জন্য? যুদ্ধক্ষেত্রে আপনার ইউনিটকে সমর্থন করতে, মূল লক্ষ্যগুলি মুছে ফেলুন। আমার দ্বারা উপস্থাপিত নমুনাগুলি একই কাজগুলি সম্পাদন করে ... কীভাবে এটি (রাইফেল) পুনরায় লোড করা হয় তা গৌণ। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, পরিষেবাতে থাকা অনেক বিদেশী মডেল অন্তত বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে SVD থেকে নিকৃষ্ট হবে না ... তবে এটি এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে আজ SVD ব্যাপক ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট ...
        
        ভ্যাসিলি 123 19 আগস্ট 2017 01:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        আমার মতে, যতক্ষণ না শ্যুটারদের প্রশিক্ষণ SVD-এর ক্ষমতার কাছাকাছি আসে, ততক্ষণ নতুনের কথা ভাবা খুব তাড়াতাড়ি। এটা AK এর মতই, এতেও কম নির্ভুলতা আছে বলে মনে হয়।
GaRikKZN 17 আগস্ট 2017 17:45
0

0

0
গোনেভো, আমি সেনাবাহিনীতে চাকরি করি, ড্রয়ারের একটি বুক, রিকনেসান্স, একটি 78 বছর বয়সী মেশিনগান, পুরানো সরঞ্জাম, ভাল, ভাল
জর্জি টেপটিন 17 আগস্ট 2017 20:47
0

0

0
বান্টা থেকে উদ্ধৃতি
একটি স্নাইপার রাইফেলের জন্য রেডিয়াল কম্প্রেশন পদ্ধতি দ্বারা প্রাপ্ত ব্যারেল? এটা সত্যিই একটি যুগান্তকারী. (ব্যঙ্গাত্মক)

কম্প্রেশন ছাড়াও, উপযুক্ত তাপ চিকিত্সারও প্রয়োজন, এবং মেকানিক্সকে আরও কঠোর সহনশীলতার দিকে যেতে হবে।
1. ভ্যাসিলি 123 19 আগস্ট 2017 01:45
  0
  
  0
  
  0
  সহনশীলতার জন্য, এটি ভাল, তবে যতক্ষণ না কার্তুজের গুণমান উন্নত হয়, ততক্ষণ সহনশীলতা সম্পর্কে চিন্তা করা খুব তাড়াতাড়ি। এগুলি যেভাবেই হোক কার্তুজের মানের জন্য তৈরি করা হয়। এবং রোটেশনাল ফোরজিং (কম্প্রেশন) সহজভাবে আপনাকে হাজার হাজারে, প্রচুর পরিমাণে স্ট্যাম্প করতে দেয়। AK, PK, SVD এবং অন্যান্য সমস্ত গণ অস্ত্রের একই ব্যারেল রোটেশনাল ফোরজিং দ্বারা তৈরি করা হয়। সস্তা এবং প্রফুল্ল.
  1. বুঁতা 23 আগস্ট 2017 16:41
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    SVD ব্যারেল ড্রিল করা হয় এবং রাইফেলিং ইলেক্ট্রোরোসিভ মেশিনিং দ্বারা প্রাপ্ত হয়।
Romanenko 23 আগস্ট 2017 15:08
0

0

0
গর্জিয়াস!
খুব সুন্দর শিশু!
ঘড়ি প্রস্তুতকারক 27 আগস্ট 2017 14:40
0

0

0
অনুরূপ বৈশিষ্ট্য সহ আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেলগুলির একটি পুরো গুচ্ছ রয়েছে, বা আরও ভাল (SVD, SVD-S, SVU, SVDM) কেন এমন একটি জুজু তৈরি করা হয়, বোধগম্য বৈশিষ্ট্য সহ এবং বোধগম্য উদ্দেশ্যে। এবং এই ধরনের একটি ব্যারেল দৈর্ঘ্য সঙ্গে, এটি কার্টিজের সমস্ত বৈশিষ্ট্য প্রকাশ করতে পারে? একটি গুরুতর কার্তুজ, আমাকে অবশ্যই বলতে হবে ... যদি কালাশনিকভ এটিকে একটি স্নাইপার রাইফেল হিসাবে অবস্থান করে, তবে রাইফেলের ওজন এবং ব্যারেলের দৈর্ঘ্য হ্রাস করা কেবলমাত্র সঠিকতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে যদি কালাশনিকভ এটিকে অ্যাসল্ট রাইফেল হিসাবে অবস্থান করে (আমি নিজে এটি 2 ঘন্টা শুনেছি আগে VK-তে সম্প্রচারের সময় পারফরম্যান্স উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল), তাহলে দোকানে কেন মাত্র 10 রাউন্ড? দেখে মনে হচ্ছে করদাতাদের অর্থ ব্যয় করা প্রয়োজন ছিল, এবং তারা এটি দুর্দান্তভাবে করেছে এবং বিজ্ঞাপনের উপর জোর দেয়নি ...