সামরিক পর্যালোচনা

সিইও: কেটিআরভি পণ্য সিরিয়াতে উচ্চ দক্ষতা দেখিয়েছে

31
কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র কর্পোরেশন (কেটিআরভি) সন্ত্রাসীদের আক্রমণ করার সময় তাদের দ্বারা তৈরি এবং উত্পাদিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা অস্ত্র সিরিয়ায় প্রমাণিত হয়েছিল তা নিয়ে সন্তুষ্ট, রিপোর্ট ইন্টারফ্যাক্স-এভিএন কোম্পানির প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা বরিস Obnosov বিবৃতি.



আমি বিশদে যাব না, আমি কেবল বলব যে সিরিয়ায় আমাদের পণ্যগুলি কীভাবে পারফর্ম করেছে তাতে আমরা সন্তুষ্ট,
Obnosov এজেন্সি বলেন.

তিনি উল্লেখ করেছেন যে “প্রতিরক্ষা মন্ত্রক নিয়মিত ইন্টারনেট এবং টিভি চ্যানেলের মাধ্যমে সন্ত্রাসী সংগঠন আইএসআইএস (আইএস, রাশিয়ান ফেডারেশনে নিষিদ্ধ) এর বস্তুগুলিতে ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা হামলা চালানোর ভিডিও তথ্য সরবরাহ করে, যা তারা বলে, মন্তব্যের প্রয়োজন নেই।"

বাস্তব যুদ্ধ অপারেশন, এটি সম্ভবত মাপদণ্ড যার দ্বারা কার্যকারিতা বিচার করা হয় অস্ত্র. আপনি পণ্য সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারেন, সমস্ত প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য সহ স্ট্যান্ডে তাদের দেখাতে পারেন। কিন্তু যখন অস্ত্রের ব্যবহারিক ব্যবহার হয়, এবং আমরা প্রকৃত ফলাফল জানি, তখন এটি ঠিক সেই আয়না যা আমাদের দেখতে হবে এবং দেখতে হবে আমরা সঠিক পথে যাচ্ছি কিনা,
সিইও ড.

সিরিয়ায় সর্বশেষ রাশিয়ান কৌশলগত বায়ুচালিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র Kh-101-এর যুদ্ধের ব্যবহার সম্পর্কে সম্প্রতি টিভিতে দেখানো একটি গল্পে মন্তব্য করে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই পণ্যটি তার বৈশিষ্ট্যে সমস্ত বিদেশী অ্যানালগকে ছাড়িয়ে গেছে।

সুস্পষ্ট কারণে, আমি সেই বৈশিষ্ট্যগুলির বিস্তারিত বিবরণ দিতে পারি না যা ইতিমধ্যে মিডিয়াতে নামকরণ করা হয়েছে। পণ্যটি অনন্য। পরিসীমা, খরচ, দক্ষতার মতো পরামিতিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, আমি মনে করি কেউ এখনও কাছাকাছি দাঁড়ায়নি,
ওবনোসভ বলেছেন।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তিনি যোগ করেছেন, "ভবিষ্যতে এই ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট কর্মক্ষমতা এবং যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করার একটি ভাল সম্ভাবনা রয়েছে।"
ব্যবহৃত ফটো:
রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের ভিডিও ফ্রেম
31 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. SRC P-15
    SRC P-15 14 আগস্ট 2017 15:14
    +9
    আচ্ছা, এখন পশ্চিম দিকে পাঠানো যেতে পারে X-101 (বার) wassat !
    1. থ্রাল
      থ্রাল 14 আগস্ট 2017 15:17
      +3
      ব্যারেল বোমা দিয়ে ট্রল করা সস্তা হাসি
      1. cniza
        cniza 14 আগস্ট 2017 15:20
        +3
        সিরিয়া অস্ত্র ও তাদের ব্যবহারের ক্ষেত্রে অনেক পরিবর্তন হবে।
      2. ফেডর VOTP
        ফেডর VOTP 14 আগস্ট 2017 16:50
        +1
        সস্তা ... তবে সিডির ব্যবহারিক লঞ্চগুলি যুদ্ধ প্রশিক্ষণ পরিকল্পনা অনুসারে ক্রমাগত সংঘটিত হচ্ছে ... এবং এখানে এটি আসল লক্ষ্যগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ ...
        1. প্রাচীন
          প্রাচীন 14 আগস্ট 2017 17:37
          +3
          উদ্ধৃতি: ফেডর VOTP
          কিন্তু সিডির ব্যবহারিক প্রবর্তন ক্রমাগত যুদ্ধ প্রশিক্ষণ পরিকল্পনা অনুযায়ী সঞ্চালিত হচ্ছে ... এবং এখানে, এটি প্রকৃত লক্ষ্যগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ।


          এবং ব্যবহারিক পার্থক্য কি? একটি পূর্ব-প্রোগ্রাম করা লক্ষ্য অনুযায়ী লঞ্চ করুন, বিপি প্ল্যান অনুযায়ী লঞ্চে, আপনি রুট ডিরেক্টরির বাইরে যেতে পারেন (ফুঁ) সময় প্যারামিটার (ফুঁকানো) সহ্য করতে ব্যর্থ হয়, ফ্লাইট মোড বজায় না রেখে (ফুঁকানো), রকেট "রুট" (রুট) (একই ধাক্কা) থেকে বেরিয়ে যান, এবং এখানে ...... অনহুক এবং ...... বিদায় চক্ষুর পলক কারণ .. সে গেছে.... প্রিয়তমা! চক্ষুর পলক
    2. alcor
      alcor 14 আগস্ট 2017 15:21
      +2
      সত্যি বলতে, সিরিয়ায় আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাত চিত্তাকর্ষক ছিল না। খুব সমতল গতিপথ। আঘাত করে এবং আপনি দেখতে পারেন কিভাবে একটি পর্যাপ্ত বড় বিস্ফোরণ শক্তি কেবল বিল্ডিং এর মধ্য দিয়ে যায় এবং এর উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয় না। হ্যাঁ, এবং নির্ভুলতা নিখুঁত থেকে দূরে, বা পাশে, বা বিল্ডিংয়ের প্রান্তে। সিরিয়ার বিমান ঘাঁটিতে "Tomahawks" একটি শক্তিশালী ছাপ রেখেছিল, আশ্রয়ের জ্যামিতিক কেন্দ্রের খুব কাছাকাছি, উল্লম্বভাবে, লক্ষ্যবস্তুটি বিকল্প ছাড়াই আঘাত করেছিল ... এটা স্পষ্ট যে তাদের যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা কয়েক ডজন গুণ বেশি, কিন্তু আমাদের এত গর্বিত হওয়া উচিত নয়, সময়ের সাথে সাথে সবকিছু তাদের চেয়ে খারাপ হবে না, তবে ব্রভুরা মার্চগুলি অকাল...
      1. থ্রাল
        থ্রাল 14 আগস্ট 2017 15:22
        +15
        আলকোর থেকে উদ্ধৃতি
        আমি এখানে সৎ হতে হবে

        দেখতে থাকো. আমরা তোমার সাথে শীঘ্রই যোগাযোগ করবো.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 14 আগস্ট 2017 15:24
        +6
        আলকোর থেকে উদ্ধৃতি
        "সিরিয়ার বিমান ঘাঁটিতে টমাহকগুলি একটি শক্তিশালী ছাপ রেখেছিল, আশ্রয়ের জ্যামিতিক কেন্দ্রের খুব কাছাকাছি, উল্লম্বভাবে, লক্ষ্যবস্তুটি বিকল্প ছাড়াই আঘাত করেছিল ...

        তারা কি এটা তৈরি করেনি? হাঃ হাঃ হাঃ
        1. alcor
          alcor 14 আগস্ট 2017 17:23
          +2
          উদ্ধৃতি: SRTs P-15
          আলকোর থেকে উদ্ধৃতি
          "সিরিয়ার বিমান ঘাঁটিতে টমাহকগুলি একটি শক্তিশালী ছাপ রেখেছিল, আশ্রয়ের জ্যামিতিক কেন্দ্রের খুব কাছাকাছি, উল্লম্বভাবে, লক্ষ্যবস্তুটি বিকল্প ছাড়াই আঘাত করেছিল ...

          তারা কি এটা তৈরি করেনি? হাঃ হাঃ হাঃ

          আপনি কি টিভিতে এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন যে আপনি উড়ে যাননি?))) আপনি কি এটি নিজে বিশ্বাস করেন? ঠিক আছে, তারপর আমি উপরে যোগ করব। আমার্স এক সালভোতে কয়টি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করেছিল? আমরা নিজেদেরকে এক ভলিতে কতটা বাড়াতে দিই? Amers এর পটভূমিতে, আমাদের প্রচেষ্টা একটু মজার দেখায়। শত্রুকে অবমূল্যায়ন করবেন না। আপনাকে টুপি পরতে হবে না। অর্থনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত উভয় সম্ভাবনার একটি শান্ত বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন। উত্তেজিত হয়ে লাভ দেখি না। একবার আমি একজনের সাথে কথা বলেছিলাম, বহু বছর ধরে এখানে এবং সেখানে লড়াই করেছি। তিনি নির্দিষ্ট ধরনের অস্ত্রের সুবিধা-অসুবিধা সম্পর্কে জানতে চাইলেন। এবং তিনি আমাকে বলেছিলেন - আমি ত্রুটিগুলি সম্পর্কে জানতে চাই না, অন্যথায় আমি অস্ত্রে বিশ্বাস করা বন্ধ করব। আমি তাড়ার মধ্যে আছি. আমি মৌলিকভাবে একমত নই। সফলভাবে লড়াই করার জন্য, আপনাকে জানতে হবে একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কী আশা করতে হবে এবং কী ধরনের যুদ্ধ এড়াতে হবে। আমি বুঝতে পারছি না কেন সেটা ওই মিলিটারি লোকের কাছে পরিষ্কার হলো না। এবং আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনি, প্রিয় SRTs P-15, এটি দেখতে পাচ্ছেন না।
          1. ডেনজেড
            ডেনজেড 14 আগস্ট 2017 19:06
            0
            আলকোর থেকে উদ্ধৃতি
            এবং তিনি আমাকে বলেছিলেন - আমি ত্রুটিগুলি সম্পর্কে জানতে চাই না, অন্যথায় আমি অস্ত্রে বিশ্বাস করা বন্ধ করব। আমি তাড়ার মধ্যে আছি. মৌলিকভাবে অসম্মত

            ঠিক আছে, হ্যাঁ, আপনার ভাল সময় কাটানোর জন্য আপনাকে ক্রমাগত একজন হুইনার হিসাবে টিউন করতে হবে। অনুমান কি, আপনার বিশ্বাস?
            আলকোর থেকে উদ্ধৃতি
            খুব সমতল গতিপথ। আঘাত করে এবং আপনি দেখতে পারেন কিভাবে একটি পর্যাপ্ত বড় বিস্ফোরণ শক্তি কেবল বিল্ডিং এর মধ্য দিয়ে যায় এবং এর উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয় না।

            যে, বিল্ডিং মাধ্যমে এবং মাধ্যমে একটি গর্ত তৈরি, সমস্ত অভ্যন্তর উড়িয়ে এবং এটি তার উদ্দেশ্য উদ্দেশ্যে নয়? wassat
        2. প্রাচীন
          প্রাচীন 14 আগস্ট 2017 17:29
          +3
          উদ্ধৃতি: SRTs P-15
          তারা কি এটা তৈরি করেনি?


          এটা কি সিনেমা বা অন্য কিছুর মতো? ... "বড় বললেন .... তারা উড়েনি ... তাই ... তারা উড়েনি" wassat
          আপনি কি তাদের মারধর করেছেন ... "উদ্বেগ" দিয়ে ... "নক ডাউন"? wassat
      3. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        +6
        আলকোর থেকে উদ্ধৃতি
        সিরীয় বিমান ঘাঁটিতে টমাহকস" একটি শক্তিশালী ছাপ রেখেছিল, আশ্রয়ের জ্যামিতিক কেন্দ্রের খুব কাছাকাছি, উল্লম্বভাবে, লক্ষ্যটি বিকল্প ছাড়াই আঘাত করেছিল ...

        যতক্ষণ অবজেক্ট মিসাইল ডিফেন্স/এয়ার ডিফেন্স না থাকে, আপনি টার্গেটের সামনে "পাহাড়" গুটিয়ে নিতে পারেন।
        তবে শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা / বায়ু প্রতিরক্ষা সহ একটি বস্তুর জন্য, প্রতি সেকেন্ড * একটি পাহাড়ে * ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে গুলি করার হুমকি দেবে ...
        তাহলে এখানে কেন স্পর্শ করা হবে? অনুরোধ
        1. tlahuicol
          tlahuicol 14 আগস্ট 2017 16:25
          +3
          এবং কি ধরনের বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র হুমকি?
          1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
            +1
            উদ্ধৃতি: tlauicol
            এবং কি ধরনের বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র হুমকি?

            সুতরাং আপনি আমাদের সম্পর্কে অপ্রস্তুতভাবে লিখুন: সোজা এবং প্রান্তে - লক্ষ্যের কোণে,
            হ্যাঁ, এবং তাদের উচ্চতা দৃশ্যত আপনার জন্য উপযুক্ত নয় ...
            তাই তারা উড়ে যায়... চমত্কার
            1. tlahuicol
              tlahuicol 14 আগস্ট 2017 16:34
              +2
              হ্যাঁ, আমি এখনও কিছু লিখিনি, কিন্তু "স্লাইড" সত্যিই আঘাত করবে না - বেসমেন্টে ডুব দিন এবং আপনার কাজ শেষ! অন্যথায় তারা ক্যালিবার দিয়ে একতলা বিল্ডিংটি ভাঁজ করতে পারে না এবং এমনকি বিল্ডিংয়ের গভীরতায় পৃথক বিল্ডিংগুলিকে আঘাত করা কঠিন হবে - তাদের সবাই খামারে বসে নেই
        2. প্রাচীন
          প্রাচীন 14 আগস্ট 2017 17:52
          +3
          উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
          যতক্ষণ অবজেক্ট মিসাইল ডিফেন্স/এয়ার ডিফেন্স না থাকে, আপনি টার্গেটের সামনে "পাহাড়" গুটিয়ে নিতে পারেন।


          হ্যালো সাগর সর্প সহকর্মী
          অ্যাক্স অ্যাটাক অ্যালগরিদমের বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে, যার কারণে তিনি .. "সর্বভুক" চক্ষুর পলক ,সেগুলো. একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যকে ধ্বংস করার জন্য যেকোন নির্ধারিত কাজ সম্পাদন করুন ..
          এবং অ্যাক্সের পাহাড়টি মাত্র 200 মিটার উচ্চতায় এবং লক্ষ্যের 2 কিমি আগে পিচ-আপে প্রবেশ করে।
          যদি ONLC-এর এয়ার ডিফেন্স আগে থেকে ধরা না পড়ে..... কুঠার টার্গেটে থাকবে, এবং তাদের মধ্যে কয়টা সালভো থাকবে? একটি স্রোত সম্পর্কে কি? আশ্রয়
          1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
            +2
            উদ্ধৃতি: প্রাচীন
            হ্যালো সাগর সর্প

            হ্যালো অনুপস্থিত! সহকর্মী
            একবারের জন্য, আমাদের যোগ্য কিছু আছে।
            তাই আপনার উপর - "শুভানুধ্যায়ীরা" সবকিছু লুণ্ঠন করতে হুট করে...!
            এটা লজ্জাজনক, আপনি জানেন !!! হাস্যময়
      4. ফেডর VOTP
        ফেডর VOTP 14 আগস্ট 2017 16:56
        0
        আপনি একজন প্রতিনিধি এবং আপনি টমাহকস কী তা ভালোভাবে বোঝেন না... টমাহকস হল দীর্ঘ-অপ্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার, যেগুলি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে নির্ভুলতা, পরিসীমা এবং অভেদ্যতার দিক থেকে আমাদের X-55 এর থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট... X-55s ইতিমধ্যেই পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হচ্ছে এবং X-101 এবং X-102 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে... আমেরিকানরা পুরানো টমাহক্সের চেয়ে ভাল কিছুই তৈরি করতে পারে না...
        1. প্রাচীন
          প্রাচীন 14 আগস্ট 2017 17:53
          +3
          উদ্ধৃতি: ফেডর VOTP
          Tomahawks হল দীর্ঘ-অপ্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার, যা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে নির্ভুলতা, পরিসীমা এবং অসহায়তার দিক থেকে আমাদের X-55 এর থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট।


          "চিৎকার" দিয়ে টুপি নিক্ষেপ সম্ভবত এখনও এখানে নেই? আমিও তাই আশা করি?
      5. ফেডর VOTP
        ফেডর VOTP 14 আগস্ট 2017 17:05
        0
        আপনি সম্পূর্ণ অপসারণকারী... Tomahawks পুরানো KR - যা পরিসীমা, নির্ভুলতা এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে অভেদ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের Kh-55s থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট... এখন Kh-55s পরিষেবা থেকে সরানো হচ্ছে এবং করা হচ্ছে Kh-101 এবং Kh-102 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে, যা আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষার সাথে আটকানো খুব কঠিন ... যখন টমাহকগুলি সহজেই আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা বাধা দেয়, এবং আরও বেশি করে বিমান প্রতিরক্ষা বিমান চালনা - MIG - 31 ... এছাড়াও, বিশাল উৎক্ষেপণ লক্ষ্যমাত্রা আঘাত করার 100 শতাংশ সম্ভাবনার গ্যারান্টি দেয় - বিশেষ করে পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে....
        1. প্রাচীন
          প্রাচীন 14 আগস্ট 2017 17:27
          +4
          উদ্ধৃতি: ফেডর VOTP
          .যদিও টমাহক আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা সহজে আটকায়, এবং আরও বেশি করে বিমান প্রতিরক্ষা বিমান চালনা দ্বারা - MIG - 31


          1. অক্ষের তালিকা "আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা সহজেই আটকানো" .. আচ্ছা, উদাহরণস্বরূপ, শায়রাত বিমানঘাঁটিতে আক্রমণ করার সময়? চক্ষুর পলক বা এইচডিই কিছু "ইসচো"? wassat
          2. আপনার কাছে কি যথেষ্ট আছে, প্রিয় Mig-31s, অন্তত .. কিছু... একটি লঞ্চ সাইট, লঞ্চের সময়, শিরোনাম এবং ফ্লাইটের উচ্চতা সহ পূর্ব-পরিচিত লক্ষ্যমাত্রা একর?
          আমি মনে করি .. "এত বেশি ..." বাধা দেওয়া "যে ... শুধু টুপি ... যথেষ্ট নয়"? wassat
        2. সিভুচ
          সিভুচ 15 আগস্ট 2017 09:34
          +3
          আমি জানি না এখানে অপেশাদার কে, তবে শব্দটি নিজেই এবং এর সাথে বানান করা হয়েছে। এবং যাইহোক, আপনার ব্যক্তিগত হওয়া উচিত নয়, এর জন্য অন্যান্য সংস্থান রয়েছে।
      6. kos2910
        kos2910 15 আগস্ট 2017 05:58
        0
        আলকোর থেকে উদ্ধৃতি
        সিরিয়ার বিমানঘাঁটিতে "টমাহকস"

        আর যেগুলো উড়েনি তারাও মুগ্ধ হয়েছিল? এমনকি তারা লুকিয়েও রাখে না যে রুবেলা কাজ করেছে, কারণ তারা সাবধানে S-400 এবং S-300 এর সুযোগকে বাইপাস করেছে।
    3. টুসভ
      টুসভ 14 আগস্ট 2017 16:15
      +2
      উদ্ধৃতি: SRTs P-15
      আচ্ছা, এখন পশ্চিম দিকে পাঠানো যেতে পারে X-101 (বার)

      একজন প্রতিপক্ষের এই ধরনের খাখাতুশকির প্রতি খুব বমি প্রতিক্রিয়া হওয়া উচিত।আমাদের এই ধরনের খাখাতুশকির সাথে লড়াই করতে শেখানো হয়েছিল। এবং দেশপ্রেমিক একটি পাস hi
    4. প্রাচীন
      প্রাচীন 14 আগস্ট 2017 17:33
      +2
      উদ্ধৃতি: SRTs P-15
      আচ্ছা, এখন পশ্চিম দিকে পাঠানো যেতে পারে X-101 (বার)


      টাস্ক সম্পূর্ণ করার জন্য প্রয়োজনীয় পোশাকের মধ্যে রয়েছে FORCES এবং MEANS সৈনিক ওয়েল, এটা ফোর্সেস দিয়ে বোধগম্য... একটু আছে (এক বছরের জন্য 60 টির মতো পুরো টুকরো আছে ... অর্ডার দেওয়া হয়েছে, আমি আশা করি কটাক্ষ পরিষ্কার)?
      কিন্তু কি... তহবিল? আপনি কত READY বাহক আছে অধীনে .. "এটা একটি ব্যাপার"?
      তাই আপনি পাঠানোর আগে ... আপনার কিছু থাকা দরকার!
      আপাতত, আমরা শুধুমাত্র ..WARNING করতে পারি!!!
      এবং এগুলি বিভিন্ন জিনিস, যদিও সেগুলি থেকে অনেক দূরে ... "উদ্বেগ", কিন্তু অনেক বেশি গুরুতর সৈনিক
  2. রাজতন্ত্রবাদী
    রাজতন্ত্রবাদী 14 আগস্ট 2017 15:35
    0
    ছবিটি সম্পূর্ণ করতে, আপনাকে বারমালিকে জিজ্ঞাসা করতে হবে: তারা কি ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমার গুণমান নিয়ে সন্তুষ্ট? তাদের মতামত শুনলে ভালো লাগবে
    1. এমএল-334
      এমএল-334 14 আগস্ট 2017 16:07
      +2
      যখন তারা শুকানোর জন্য তুষারঝড় হয়েছিল, পর্দার আড়ালে, তারা একটি বাক্যাংশ পুনরাবৃত্তি করেছিল, কিন্তু ভয় থেকে ভয়ে ভয়েসের কতগুলি ছায়া গো, আমি মনে করি এটি আমাদের অস্ত্রের মূল্যায়ন।
  3. alcor
    alcor 14 আগস্ট 2017 17:24
    +1
    উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
    আলকোর থেকে উদ্ধৃতি
    সিরীয় বিমান ঘাঁটিতে টমাহকস" একটি শক্তিশালী ছাপ রেখেছিল, আশ্রয়ের জ্যামিতিক কেন্দ্রের খুব কাছাকাছি, উল্লম্বভাবে, লক্ষ্যটি বিকল্প ছাড়াই আঘাত করেছিল ...

    যতক্ষণ অবজেক্ট মিসাইল ডিফেন্স/এয়ার ডিফেন্স না থাকে, আপনি টার্গেটের সামনে "পাহাড়" গুটিয়ে নিতে পারেন।
    তবে শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা / বায়ু প্রতিরক্ষা সহ একটি বস্তুর জন্য, প্রতি সেকেন্ড * একটি পাহাড়ে * ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে গুলি করার হুমকি দেবে ...
    তাহলে এখানে কেন স্পর্শ করা হবে? অনুরোধ

    আমি, প্রিয়, স্পর্শ করা হয়নি. আমি লক্ষ্যে আঘাত করার কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে মূল্যায়ন করেছি।
  4. ded100
    ded100 14 আগস্ট 2017 21:38
    +1
    পরিসীমা, খরচ, দক্ষতার মতো পরামিতিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, আমি মনে করি কেউ এখনও কাছাকাছি দাঁড়ায়নি,

    কিন্তু এই খুব গুরুত্বপূর্ণ এবং খুব খুশি! ভাল
  5. স্যান্টর
    স্যান্টর 14 আগস্ট 2017 22:03
    0
    আলকোর থেকে উদ্ধৃতি
    আমার্স এক সালভোতে কয়টি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করেছিল?

    গ্রীক নৌবাহিনীর মতে, উভয় ইএম থেকে 64টি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল ... দুটি অবিলম্বে জলে পড়েছিল কারণ ইজেকশনের পরে শুরু হওয়া ইঞ্জিনগুলি কাজ করেনি, 4টি অপারেটরদের দ্বারা ধ্বংস হয়েছিল কারণ তারা "তাদের অভিযোজন হারিয়েছিল", বাকিরা চড় মেরেছিল সিরিয়ার দিকে .. আচ্ছা, তারপর বিবেচনা করুন।
  6. মেন্টাত
    মেন্টাত 15 আগস্ট 2017 09:38
    0
    আলকোর থেকে উদ্ধৃতি
    আপনাকে টুপি পরতে হবে না। অর্থনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত উভয় সম্ভাবনার একটি শান্ত বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন। উত্তেজিত হয়ে লাভ দেখি না।

    এটা কি অন্য উপায় কাছাকাছি?
    আপনি কোথায় "প্রশংসিত" দেখেছেন? একটি সাধারণ বিবৃতি সহ একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে: "এই মুহুর্তে, এই পণ্যটি বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে অ্যানালগগুলির চেয়ে এগিয়ে।"