পরমাণু অস্ত্র শেষ করতে হবে।

10
পরমাণু অস্ত্র শেষ করতে হবে।আবারও, আমাদের এমন বিষয়গুলিতে স্পর্শ করতে হবে যা মনে হবে, চিরতরে বন্ধ করা উচিত। প্রশ্ন হল রাশিয়ার ভবিষ্যত নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে পারমাণবিক অস্ত্রের (NW) স্থান কী এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো ব্লকের সাথে আমাদের সম্পর্কের সামরিক-রাজনৈতিক কনফিগারেশনের আলোকে তাদের সামরিক-প্রযুক্তিগত চেহারা কী হওয়া উচিত। শেষ পর্যন্ত, একটি জিনিস অপরিহার্য - রাশিয়ার পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি গভীর প্রতিশোধমূলক হামলায় আগ্রাসীকে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির নিশ্চয়তা দেওয়ার কারণে পারমাণবিক বা অ-পারমাণবিক আগ্রাসনের হুমকির একটি নির্ভরযোগ্য নির্মূল প্রদান করে কিনা।

গুণগত চিত্র হল ক্যারিয়ারের নামকরণ, বাহকদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য (TTX) এবং তাদের পারমাণবিক যুদ্ধ সরঞ্জাম, সেইসাথে আক্রমণকারীর প্রথম স্ট্রাইকের সময় কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির টিকে থাকার স্তর, TTX এবং ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সতর্কতার সংমিশ্রণ। সিস্টেম (SPRN)। পরিমাণগত - তাদের উপর বাহক এবং ওয়ারহেডের সংখ্যা (BB)। গুণগত চেহারা একটি একচেটিয়াভাবে জাতীয় বিশেষাধিকার, কিন্তু পরিমাণগত একটি এখনও START-3 চুক্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। একটি কার্যকর পারমাণবিক স্থিতিশীলতা ব্যবস্থার জন্য রাশিয়ার কয়টি ক্যারিয়ার এবং বিবি প্রয়োজন? START-3 চুক্তির দ্বারা নির্ধারিত রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বাহক এবং ওয়ারহেডের সংখ্যা কি আমেরিকার দ্বারা একটি জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (NMD) স্থাপনের প্রেক্ষাপটে একটি প্রতিশ্রুতিশীল পারমাণবিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা নিশ্চিত করে? এবং আরও বেশি - রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিতে আরও হ্রাস এমনকি দ্বিপাক্ষিক ভিত্তিতে NMD থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্ব্যর্থহীন প্রত্যাখ্যান ছাড়াই?



জিজ্ঞাসা করা প্রশ্ন প্রাসঙ্গিক এবং সঠিক. রাশিয়ার সামরিক নিরাপত্তা ধারণাগত এবং বস্তুগত দিক থেকে তাদের সঠিক উত্তরের উপর নির্ভর করে। এখানে উদ্বেগের ক্ষেত্রে "আন্ডারসল্ট" এর চেয়ে "ওভারসল্ট" করা ভাল। এটিও বোঝা উচিত যে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের অর্থ এবং তাত্পর্য মৌলিকভাবে আলাদা। আমেরিকা নির্দেশের স্বার্থে পারমাণবিক শক্তিশালী হতে চায়, কিন্তু শান্তির স্বার্থে রাশিয়াকে পারমাণবিক শক্তিশালী হতে হবে। শুধুমাত্র অসাধু বিশেষজ্ঞরাই তাদের একই স্তরে রাখতে পারেন, অর্থাৎ হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষজ্ঞরা, অথবা বিশেষজ্ঞরা রাশিয়ার স্বার্থের প্রতি নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের প্রতি অনুগত।

তবুও, একাডেমিক শিরোনাম সহ একজন রাশিয়ান বিশেষজ্ঞ আমাদের আশ্বস্ত করেছেন যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার বিরুদ্ধে কোনও সম্ভাব্য "নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট" পাবে না, যে "যুক্তরাষ্ট্রের আসন্ন "নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট" সম্পর্কে উদ্ভূত আতঙ্ক একটি নতুন উদ্ভাবন। গার্হস্থ্য "বিশেষজ্ঞ" এবং একটি "চেতনার ব্যর্থতা"। এবং জেনারেল পদে অন্য একজন বিশেষজ্ঞ লিখেছেন যে পারস্পরিক "পারমাণবিক মনোবিকার" আরও শক্তিশালী হচ্ছে এবং "রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সামরিক বাহিনী সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের কৌশলগত শ্রেষ্ঠত্বের সাথে কর্তৃপক্ষকে ভয় দেখায়।" ঐক্যবদ্ধভাবে ডক্টরেট ডিগ্রিধারী তৃতীয় বিশেষজ্ঞ তাদের নিন্দা করেন যারা "আতঙ্কের মেজাজ সৃষ্টি করতে এবং রাশিয়ান নেতৃত্বকে বিবেকহীন (? - S.B.) ধ্বংসাত্মক ব্যয় করতে বাধ্য করার" চেষ্টা করছেন এবং আশ্বস্ত করেছেন: "যুক্তরাষ্ট্রের জয়ের কোন সুযোগ নেই। রাশিয়ার সাথে পারমাণবিক যুদ্ধ।"

তার বেশ কয়েকটি প্রকাশ্য বিবৃতির ভিত্তিতে, এমনকি আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের প্রধান অপারেশনাল ডিরেক্টরেটের প্রথম ডেপুটি চিফ ভিক্টর পজনিখিরকে "শঙ্কাবাদী"দের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যিনি উল্লেখ করেছেন যে পেন্টাগন, এর অধীনে এনএমডির "ছাতা", রাশিয়ার উপর আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ হামলার সুযোগ তৈরি করতে চায়।

কিন্তু রাশিয়ান জেনারেল স্টাফ অফিসার এবং দেশপ্রেমিক বিশেষজ্ঞদের উদ্বেগকে "পারমাণবিক হিস্টিরিয়া" হিসাবে বিবেচনা করার অনেকগুলি উদ্দেশ্যমূলক ভিত্তি আছে কি? বিশেষজ্ঞ জেনারেল, প্রকৃতপক্ষে বিরোধীদের অযোগ্যতার জন্য অভিযুক্ত করে, সুপারিশ করেন যে তারা "ম্যাটেরিয়াল অধ্যয়ন করুন"। তবে অদূর ভবিষ্যতে রাশিয়ার এই "ম্যাটেরিয়াল" কী হবে? এবং এটি কি সময়ের চ্যালেঞ্জগুলি পূরণ করবে? "লুলিং" এর প্রায় প্রতিটি থিসিস - আসুন সেগুলিকে কল করি - বিশেষজ্ঞদের অনুচ্ছেদে খণ্ডন করা যেতে পারে, তবে, নিবন্ধের সীমিত পরিধি আমাদেরকে শুধুমাত্র কিছু পয়েন্টে থাকতে বাধ্য করে।

নন-পারমাণবিক আইসিবিএমএস এবং পারমাণবিক সমতা

এমন কিছু গোপন নেই যা প্রকাশ পাবে না। এবং এটি দেখা যাচ্ছে যে 1980 এর দশকে, উচ্চ-নির্ভুল অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBMs) সহ একটি অস্ত্র ব্যবস্থার জন্য একটি প্রকল্প তৈরি করা হয়েছিল, "যেহেতু পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছিল।" এটা পড়লে নিজের চোখকে বিশ্বাসই হবে না! অযৌক্তিক প্রকল্পের লেখকরা নন-পারমাণবিক আইসিবিএম ব্যবহার করা গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেছিলেন, যদিও এটি কেবলমাত্র ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষের শুরুতে সম্ভব হয়েছিল, যা ইতিমধ্যে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার হিসাবে সেই সময়ে অগ্রহণযোগ্য ছিল। "সম্পূর্ণভাবে অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছিল।"

"আইসিবিএম এবং নন-পারমাণবিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের (এসএলবিএম) আমেরিকান বিকাশের ডেটা" এর রেফারেন্সটি অদ্ভুত দেখাচ্ছে, কারণ, প্রথমত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে, এটি সম্ভাব্য পারমাণবিক আইসিবিএমগুলির বাইরের অংশ নেওয়ার জন্য একটি উত্তেজক প্রচেষ্টা ছিল। চুক্তিভিত্তিক অফসেট। এবং, দ্বিতীয়ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি এমন একটি প্রকল্প বাস্তবায়ন করে থাকে, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, বিশ্ব পুলিশ হিসাবে তার ভূমিকার সাথে, অ-পরমাণু আন্তঃমহাদেশীয়-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারগুলি তাদের আক্রমণাত্মক যুক্তির সাথে খাপ খায়। কিন্তু কেন ইউএসএসআর-এর প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের উপর নির্ভর করে অ-পারমাণবিক আইসিবিএম দরকার ছিল? এবং আরও বেশি, কেন তাদের রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রয়োজন? একই সময়ে, বিশেষজ্ঞ দাবি করেছেন: “সত্য যে পারমাণবিক অস্ত্রশস্ত্র ব্যবহার করা উচিত নয়, এমন একটি দৃঢ় ধারণা ছিল যে ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতারা সহ কোন কর্মকর্তা বা বিজ্ঞানীরা এর ব্যবহারের সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলেননি।

সোভিয়েত ইউনিয়নের ক্ষেত্রে, এটি সত্য, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, ইতিমধ্যে 1940-এর দশকে, মার্কিন নেতারা ইউএসএসআরকে পারমাণবিক ব্ল্যাকমেইলের সরকারী নীতি হিসাবে গ্রহণ করেছিল এবং এই লাইনটি 1980 এর দশকেও অপরিবর্তিত ছিল। এইভাবে, 1983 সালের মার্চ মাসে, রাষ্ট্রপতি রেগান কৌশলগত প্রতিরক্ষা উদ্যোগ (SDI) কর্মসূচি ঘোষণা করেন এবং 1983 সালের নভেম্বরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

ইউরোপে পার্শিং-ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা শুরু করে। একই সময়ে, ওয়াশিংটন প্রথম স্ট্রাইক সক্ষমতা তৈরি করার জন্য একটি অভূতপূর্ব কর্মসূচি সক্রিয়ভাবে বাস্তবায়ন করতে থাকে। এবং এই ঘটনাগুলি রিগ্যানের প্রকাশ্য বিবৃতির পটভূমিতে ঘটেছিল: "শত্রু প্রতি রাতে ভয়ে ঘুমিয়ে পড়ুক, এই ভয়ে যে আমরা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করব" (দেখুন চেরভভ এন.এফ. পারমাণবিক সঞ্চালন: কী ছিল এবং কী হবে। এম.: ওলমা -প্রেস , 2001, পৃ. 89)। অতএব, 8 ডিসেম্বর, 1983 সালে, সোভিয়েত ইউনিয়ন কৌশলগত অস্ত্রের সীমাবদ্ধতা এবং হ্রাস (SANR) এবং ইউরোপে মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র সীমিত করার সম্পর্কিত সমস্যা সম্পর্কে জেনেভা আলোচনায় বাধা দেয় - তাদের সম্পূর্ণ অসারতার কারণে।

"শিক্ষিত মানুষ" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও এতটা শান্তিপূর্ণ ছিল না ... 1947 সালে, টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপক, রবার্ট মন্টগোমেরি, বলেছিলেন: "24 ঘন্টার মধ্যে আমরা 75 জনকে না হারিয়ে 100 মিলিয়ন রাশিয়ানকে ধ্বংস করতে পারি ... আমাদের যদি রাশিয়ানদের ধ্বংস করতে হয়, তবে আসুন এখনই করি, তিন বছর অপেক্ষা না করি।" পরে, কুখ্যাত হারমান কান এবং অন্যরা এই ঘৃণার লাঠিকে "যোগ্যভাবে" গ্রহণ করেছিল। তাই এটি কাউকে আঘাত করবে না, ম্যাটেরিয়াল অধ্যয়ন করার পাশাপাশি, পারমাণবিক অধ্যয়ন করাও গল্প. উপরন্তু, এটা বলা নিরক্ষর যে এই বা সেই রিপোর্টে "পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতা" এর জন্য হুমকি রয়েছে। ইউএস এনএমডির জন্য, এটি পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতাকে (অর্থাৎ, রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী) নয় বরং পারমাণবিক প্রতিরোধ ব্যবস্থাকে হুমকি দেয়, যেহেতু একটি কার্যকর মার্কিন এনএমডি ভবিষ্যতে অত্যন্ত দুর্বল প্রতিশোধমূলক হামলাকে নিরপেক্ষ করতে সক্ষম। প্রথম মার্কিন হামলার পর রাশিয়ান ফেডারেশন।

এবং দাবী কতটা মূল্যবান যে প্রত্যয়ের পথ যে পারমাণবিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করা অসম্ভব বলে অভিযোগ করা হয়েছে "কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ এবং হ্রাসের জন্য চুক্তি সম্পর্কের সূচনা" এর মধ্য দিয়ে? যারা ইতিহাস জানেন তারা এটাও জানেন যে ইউএসএসআর-এর বৃহৎ পরিসরের প্রচেষ্টা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সমতার জন্য একটি শক্ত ভিত্তি স্থাপন করার পরেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্র সীমিত করার জন্য ইউএসএসআর-এর সাথে আলোচনায় সম্মত হতে বাধ্য হয়েছিল। এবং তার আগে, আমেরিকা ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে প্রথম স্ট্রাইকের সম্ভাবনাকে বেশ গুরুত্ব সহকারে মূল্যায়ন করেছিল, যা আজও রাশিয়ান ফেডারেশনের উপর আঘাত করতে অস্বীকার করবে না যদি এটি একটি শক্তিশালী প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ভয় না করে, এনএমডির অনুপস্থিতিতে বেশ বাস্তব।

রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির অস্বীকৃতিকে অযৌক্তিকভাবে দায়ী করে ভিক্টর পজনিখিরকে "সেট আপ" করার প্রচেষ্টাকেও যোগ্য বলা যায় না। এই সাহিত্যিক নিন্দা করার ক্ষেত্রে, এর লেখককে আরও সতর্ক হওয়া উচিত, কারণ প্রথমে জানা গেছে যে রাষ্ট্রপতি, তার নিজের ভাষায়, ক্রিমিয়ান সঙ্কটের সময়, পারমাণবিক বাহিনীকে সম্পূর্ণ লড়াইয়ের প্রস্তুতিতে আনার সম্ভাবনার কথা ভাবছিলেন এবং তারপরে রাষ্ট্রপতির এই বিবৃতিটিকে "পারমাণবিক হিস্টিরিয়া" একটি আইন হিসাবে মূল্যায়ন করে। এটা কি?

যাইহোক, অন্য কিছু আরও তাৎপর্যপূর্ণ - রাশিয়ান জেনারেল স্টাফ এবং সামরিক-রাজনৈতিক বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে অনেক বিশেষজ্ঞের উদ্বেগ কতটা ন্যায়সঙ্গত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছদ্মবেশে রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি গোপন (অপ্রত্যাশিত) নিরস্ত্রীকরণের পরমাণু হামলা চালাতে সক্ষম। তার নিজস্ব NMD এর?

পরের দিনটি আগামীকাল

প্রেসিডেন্ট পুতিন প্রকৃতপক্ষে দাবি করেছেন যে রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেদ করতে সক্ষম। যাইহোক, রাষ্ট্রপতির আশাবাদী মূল্যায়ন ভবিষ্যতে পারমাণবিক প্রতিরোধ ব্যবস্থার জন্য মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সবচেয়ে শক্তিশালী হুমকির বিষয়ে জেনারেল স্টাফের ডেপুটি চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফের রিপোর্টের ধারণাগুলির সাথে বিরোধিতা করে না। প্রথমত, একটি একক ICBM এর চিত্তাকর্ষক কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এক জিনিস। কিন্তু ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নির্ভরযোগ্যভাবে শুধুমাত্র ICBMs ভর করে কাটিয়ে উঠতে পারে। পেলে যতই ভালো মাঠে থাকুক না কেন, দল জিতেছে। দ্বিতীয়ত, ফাদারল্যান্ডের ভবিষ্যতের জন্য দায়ী বিশেষজ্ঞ এবং বিশেষজ্ঞরা সেই বহু-স্তরীয় স্তরযুক্ত এবং বিশাল ইউএস এনএমডি থেকে একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হুমকির গঠনের কথা মাথায় রেখেছেন, যা আগামীকাল একটি সত্য হয়ে উঠতে পারে না, তবে এটি একটি সত্য হয়ে উঠতে পারে। এবং যখন এটি একটি সত্য হয়ে উঠতে পারে - পরশু বা পরশু, সারমর্ম পরিবর্তন হয় না। আজকের এই "পরে-পরে ..." এর জন্য প্রস্তুত করা প্রয়োজন, বা বরং, গতকাল ইতিমধ্যে এটির জন্য প্রস্তুত করা প্রয়োজন ছিল।

এবং এটি সুনির্দিষ্টভাবে একটি বিশাল ইউএস এনএমডি বাস্তবায়নের উচ্চ সম্ভাবনার কারণে যে যারা এটিকে স্বীকৃতি দেয় তাদের কেউই নতুন কৌশলগত পারমাণবিক ব্যবস্থায় কয়েক বিলিয়ন রুবেল ব্যয় করার সুবিধার বিষয়ে প্রশ্ন তোলেন না এবং "আবার নতুন করে শুরু করার আহ্বান জানান না। " বিপরীতে, তাদের যুক্তিসঙ্গত ভর দিয়ে নতুন আইসিবিএমগুলির বিকাশ, উত্পাদন এবং কমিশনিংয়ের দ্রুত সমাপ্তির জন্য কয়েক বিলিয়ন রুবেলের অতিরিক্ত ব্যয় প্রয়োজন, কারণ আক্রমণকারীর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরিমাণগত স্যাচুরেশন এটিকে নিরপেক্ষ করার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপায়। .

কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রকৃতপক্ষে একটি নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটে রাশিয়াকে জোরপূর্বক দমনের পরিকল্পনা পরিত্যাগ করলেই কেবল অর্থহীন ব্যয়কে অস্বীকার করা সম্ভব। এই জাতীয় প্রত্যাখ্যানের একমাত্র উল্লেখযোগ্য প্রমাণ হতে পারে ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সমস্ত ঘাঁটি এবং উপাদানগুলি ভেঙে ফেলা, স্ক্র্যাপের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ফ্রিগেটগুলি কাটা ইত্যাদি সহ মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রকল্পের সম্পূর্ণ পরিত্যাগ। তারপরে এমন একটি নতুন এবিএম চুক্তিতে স্বাক্ষর করা প্রয়োজন যা কেবলমাত্র জাতীয় ভূখণ্ডে সীমিত ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপনের অনুমতি দেবে এবং এই চুক্তির ভিত্তিতে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রে পারস্পরিক যুক্তিসঙ্গত হ্রাস। রাশিয়ান ফেডারেশন এই প্রক্রিয়ায় নেতৃস্থানীয় পারমাণবিক শক্তির অংশগ্রহণের সাথে। এ বিষয়ে আরও বলা হবে।

"সুথিং" বিশেষজ্ঞরা সর্বসম্মতভাবে যুক্তি দেন যে রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বিশ্লেষণাত্মক কাঠামোর বর্তমান মূল্যায়নগুলি ভুল, যদিও আজ এই বিশেষজ্ঞদের কারোরই সেই সংবেদনশীল তথ্যে অ্যাক্সেস নেই, যার ভিত্তিতে তুলনামূলকভাবে সঠিক মডেলিং সম্ভব। আমি জোর দিয়েছি যে এটি তুলনামূলকভাবে সঠিক, যেহেতু পারমাণবিক হামলার বিনিময়ের সমস্ত মডেলগুলিতে, অনেকগুলি কারণ যা এক বা অন্য ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে তা বিবেচনায় নেওয়া যায় না এবং নেওয়া যায় না। এই ধরনের সমস্ত অনুমান - উভয় রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - আনুমানিক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। তারা শুধুমাত্র এই বা সেই প্রবণতা প্রকাশ করতে পারে - উত্সাহিত বা বিরক্তিকর, কিন্তু এর বেশি কিছু নয়। একটি বিষয় স্পষ্ট হওয়ার নিশ্চয়তা: যদি একজন সম্ভাব্য আক্রমণকারীর একটি বিশাল স্তরবিশিষ্ট ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকে, তাহলে সম্ভাব্য শিকারের জন্য হুমকি ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পায়।

তবে যাই হোক না কেন, বিভিন্ন ধরণের অবসরপ্রাপ্তদের কথিত উপযুক্ত আশ্বাসের চেয়ে জেনারেল স্টাফদের আধুনিক গণনার উপর অনেক বেশি বিশ্বাস রয়েছে। উপরন্তু, আমাদের ভুলে যাওয়ার কোন অধিকার নেই যে সেই সময়ে "লুলিং" বিশেষজ্ঞদের একটি দল যখন তাদের মতামত নির্ণায়ক বলে প্রমাণিত হয়েছিল, অনুমিতভাবে বিশ্বাসযোগ্য গণনার ভিত্তিতে, আমাদের কাছে প্রমাণিত হয়েছিল যে START-2 চুক্তিটি আমাদের জন্য উপকারী ছিল। রাশিয়ান ফেডারেশন. আমি আপনাকে একটি জিনিস মনে করিয়ে দিই: এই চুক্তির বাস্তবায়নে, ইতিমধ্যে 2003 সালে, রাশিয়ার MIRVs সহ একটি একক ICBM থাকত না, অর্থাৎ সেই R-36M2 এবং UR-100N UTTKh ICBMগুলি, যা আজকে প্রত্যাহার করা হয়নি। পরিষেবা থেকে, এই ICBM-এর সাইলো লঞ্চার (সিলো) এর শারীরিক ধ্বংসের সাথে। রাশিয়ার সেই ব্যাকলগ বজায় রাখার সুযোগ থাকত না যার উপর বহু-চার্জড ইয়ার ইত্যাদি তৈরি হয়েছিল। কিন্তু আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের "ট্রায়াড" এর সমুদ্র এবং বায়ু উপাদানগুলির অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব সহ সাইলোতে শারীরিকভাবে সংরক্ষিত MIRVs সহ Minuteman-III ICBM-এর মুখোমুখি হয়ে তার প্রথম স্ট্রাইক সম্ভাবনা বজায় রাখত। আমি "লুলিং" বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ দিচ্ছি - যেহেতু তারা তাদের গণনায় এমন মাস্টার, শক্তির ভারসাম্য এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির উপর নিরস্ত্রীকরণের প্রথম মার্কিন হামলার সম্ভাবনাগুলি মূল্যায়ন করার জন্য সম্পূর্ণ START-এর বিন্যাসে। 2 সন্ধি।

আমরা দেখাই যদি রকেটের সাথে না হয়, তাহলে আমাদের টুপি থাকা উচিত

"লুকানো পারমাণবিক হামলা" এর থিসিসকে কথিতভাবে খণ্ডন করে, "লুলিং" বিশেষজ্ঞদের একজন বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো রাশিয়ারও ক্ষেপণাস্ত্র হামলার জন্য প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা রয়েছে এবং রাশিয়ান প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা আমেরিকান পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের মতোই। সতর্কতা ব্যবস্থা (SPRYAU), "দেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পরিবেশন করে"। আমরা ভালো করেই জানি ইউএস এনএমডি সিস্টেম কী – ইতিমধ্যেই মোতায়েন করা হচ্ছে, এবং বিশেষ করে প্রতিশ্রুতিশীল – এটি ইতিমধ্যেই একটি শক্তিশালী সামরিক-প্রযুক্তিগত কমপ্লেক্স যার একটি বিশ্বব্যাপী শাখা রয়েছে। তবে যদি দেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে মস্কো প্রশাসনিক-শিল্প অঞ্চলের ক্রুশ্চেভ-ব্রেজনেভ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে বোঝা যায়, যা এর ক্ষমতা অত্যন্ত সীমিত, তবে তুলনামূলক ব্যবস্থা হিসাবে মার্কিন এনএমডি এবং মস্কো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কথা বলার খুব প্রচেষ্টা প্রমাণ করে। হয় অনুমোদনকারীর অযোগ্যতা বা তার মূল্যায়নের পক্ষপাতদুষ্ট প্রকৃতি। উপাদান সত্যিই অধ্যয়ন এবং জানা প্রয়োজন.

এটা নিশ্চিত হওয়াও অদ্ভুত লাগে যে প্রথম স্ট্রাইক "অগত্যা আগ্রাসী দেশের সশস্ত্র বাহিনীর একটি দীর্ঘ পুনর্গঠনের আগে, যা লুকানো যায় না।" এটা কিসের ভিত্তিতে বলা হয়েছে? কি, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র যুগের সাথে সম্পর্কিত কারো কি অনুরূপ অভিজ্ঞতা আছে? বিষয়টির সত্যতা হল যে আগ্রাসনের শিকার দ্বারা প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের মাধ্যমে আগ্রাসীর দ্বারা একটি অপ্রত্যাশিত নিরস্ত্রীকরণ প্রথম স্ট্রাইকের অনুমানমূলক অ্যালগরিদমের জন্য দৃশ্যমান প্রাথমিক প্রস্তুতির প্রয়োজন হয় না।

আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং রাশিয়ান আইসিবিএম উভয়ই কী হতে পারে এবং কী হতে পারে না সে সম্পর্কে আর ভারসাম্যপূর্ণ চেহারা এবং দীর্ঘ তর্ক নেই। একই সময়ে, আশ্বাস যে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা শুধুমাত্র ট্র্যাজেক্টোরির মাঝামাঝি এবং নিচের অংশে রাশিয়ান ওয়ারহেডগুলিকে বাধা দেওয়ার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং ট্র্যাজেক্টোরির সক্রিয় অংশে বাধা দিতে সক্ষম নয় তা কেবল উস্কানিমূলক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। গতিপথের সক্রিয় অংশে বাধা দেওয়া বিশ্বব্যাপী মার্কিন NMD সিস্টেমের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল কাজ, বিশেষ করে যখন রাশিয়ান ফেডারেশনের চারপাশে নিরপেক্ষ জলে মার্কিন নৌ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করা হয়। শুধুমাত্র রাশিয়ান SLBMs (এবং ICBM গুলি কোথায় গিয়েছিল) কোনও কারণে এই জাতীয় হুমকির সম্ভাবনাকে স্বীকৃতি দিয়ে "লুলিং" বিশেষজ্ঞ আত্মবিশ্বাসের সাথে ঘোষণা করেছেন: "... প্রথমত ... ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সহ আমেরিকান জাহাজগুলিকে প্রতিরোধ করা সম্ভব। টহল এলাকা। দ্বিতীয়ত, আমাদের সাবমেরিন মিসাইল ক্যারিয়ার কি আর্কটিকের বরফের নিচ থেকে এসএলবিএম উৎক্ষেপণের সম্ভাবনা প্রমাণ করেনি?

আচ্ছা, প্রথমত, নর্দার্ন ফ্লিট কতটা আকর্ষণীয় হবে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ফ্রিগেটকে নিরপেক্ষ জলে রাশিয়ান এসএসবিএন-এর কাছে আসা থেকে আটকাতে? শান্তির সময়ে র‍্যামিং, বা কি? দ্বিতীয়ত, এটি এত সহজ বিষয় নয় - বরফের নীচে থেকে এসএলবিএম চালু করা। তৃতীয়ত, আপনি কোনো অবস্থাতেই বরফের নিচে থেকে একটি ICBM চালু করতে পারবেন না। চতুর্থত, আপনি অনিচ্ছাকৃতভাবে ভাবছেন যে "বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়ের" কিছু সদস্য বিরোধীদেরকে একটি সারগর্ভ (একটি খোলা কাঠামোতে) আলোচনায় উস্কে দেওয়ার চেষ্টা করছেন এই প্রত্যাশায় যে ফলস্বরূপ ক্রেমলিনের জন্য কিছু স্পষ্ট হবে না, তবে হোয়াইট হাউস।?

এটি কৌতূহলী, যাইহোক, "সম্প্রদায়ের" একজন সদস্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি জন কেলির স্পষ্টভাবে লবিস্ট "উদ্বেগ" এর সাথে একমত হতে প্রস্তুত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনুমিতভাবে "রক্ষাহীন" রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র যেকোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেদ করতে সক্ষম,” কিন্তু একই সময়ে, মার্কিন এনএমডির হুমকি এবং আমাদের দেশের বিরুদ্ধে একটি "লুকানো" পারমাণবিক হামলার সম্ভাবনা সম্পর্কে ডেপুটিটির বিবৃতিকে তিনি নিশ্চিত করার একটি অসাধু প্রয়াস বলে মনে করেন। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা বাজেটে "অতিরিক্ত তহবিলের আধান"। কিন্তু ইয়াঙ্কিরাই কৌশলে পরিশীলিত। এটি জেনে, রাশিয়ান জনসাধারণকে এবং বিশেষত রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্বকে "বন্দী" উপায়ে স্থাপন করা কি সম্ভব?

যারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সমস্যা অধ্যয়ন করেছেন তারা জানেন যে কয়েক দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে তার প্রচেষ্টাকে একটি যুদ্ধ ব্যবস্থা তৈরির কাজ নয়, বরং বৃহৎ আকারের বৈচিত্র্যময় গবেষণা ও উন্নয়নে কেন্দ্রীভূত করেছে। ইউএস গ্লোবাল র‍্যাপিড স্ট্রাইক (বিএসইউ) কৌশলকে শুধুমাত্র একটি "দ্রুত বিশ্ব প্রতারণার কৌশল" হিসাবে মূল্যায়ন করে "লুলিং" বিশেষজ্ঞদের একজন, যুক্তি দেন যে রিগানের এসডিআই "সোভিয়েত ইউনিয়নের কৌশলগত বিভ্রান্তির লক্ষ্যে ছিল।" কিন্তু এটা মোটেও সত্য নয়। SDI শুধুমাত্র প্রচার ভিডিও তৈরি করেনি। লক্ষ্যগুলি সনাক্তকরণ, ট্র্যাকিং এবং নির্বাচন করার উপায়, সেন্সর, গণনা পদ্ধতি, সুপার কম্পিউটার এবং আরও অনেক কিছু ভবিষ্যতে কার্যকর মার্কিন NMD-এর জন্য তৈরি এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল। সেই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, যা, আমেরিকা কর্তৃক পরিকল্পিত ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, রাশিয়ান ফেডারেশনের বৃহৎ আকারের হ্রাসের জন্য পরবর্তী প্রস্তুতির সাথে, ইউনাইটেডের দ্বারা একটি শাস্তিহীন নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইক নিশ্চিত করার জন্য একটি দ্বি-মুখী ব্যবস্থার একটি উপাদান হয়ে উঠতে হয়েছিল। রাশিয়ান ফেডারেশন দ্বারা একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট উপায় বিরুদ্ধে রাষ্ট্র. এই ধরনের আঘাতের খুব সম্ভাবনা ভারসাম্য পরিবর্তন করে এবং নির্দেশ দেওয়ার হুমকি দেয়।

আরেকজন একাডেমিক-স্তরের বিশেষজ্ঞ দাবি করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের সম্ভাবনার অনুমান একটি বানোয়াট, এবং গভীর পারমাণবিক অস্ত্র হ্রাসের পরে একটি সত্যিকারের পারমাণবিক যুদ্ধের ক্রমবর্ধমান হুমকি "শুধুমাত্র ... একটি স্ফীত মনে উপস্থিত রয়েছে " তার সহকর্মী একাডেমিশিয়ানকে প্রায় শাব্দিকভাবে প্রতিধ্বনিত করেছেন: "এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরস্ত্রীকরণের স্ট্রাইকের তীব্রভাবে বর্ধিত ক্ষমতা ... কিছু "বিশেষজ্ঞদের" চেতনার প্রগতিশীল প্রদাহ ছাড়া অন্যথায় বিবেচনা করা যায় না।

এই শিক্ষাবিদদের মুখ দিয়ে- হ্যাঁ, মধু পান করুন! আমরা ইতিমধ্যে একই ধরনের যুক্তি শুনেছি, আমি আবার বলছি, START II চুক্তির জন্য লবিংয়ের যুগে। জিবিআই ইন্টারসেপ্টরগুলির ক্ষমতার জন্য, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অ্যান্টি-মিসাইলের সংখ্যা এবং এর মতো, জিবিআই-এর সাথে একই ইচেলন বহু-স্তরযুক্ত প্রতিশ্রুতিশীল এনএমডির সামগ্রিক স্থাপত্যের উপাদানগুলির মধ্যে একটি মাত্র। একই সময়ে, রাশিয়ার এই সত্য থেকে এগিয়ে যাওয়া উচিত যে মার্কিন এনএমডির উন্নত উপায়ে পারমাণবিক যুদ্ধ সরঞ্জাম থাকবে। মার্কিন আইন মার্কিন মাটিতে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে, তবে মার্কিন এনএমডি-র প্রথম পর্বতগুলি স্পষ্টতই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে চলে যাবে - রাশিয়া এবং ইউরোপের আশেপাশের সমুদ্রে।

যারা উত্তেজনা ডিগ্রী বাড়ায়

কনসার্ট নম্বর "নানাই বয়েজ"-এ একজন ব্যক্তি দুজনের মধ্যে লড়াইয়ের অনুকরণ করে। "সুথিং" একাডেমিক বিশেষজ্ঞরা প্রায়শই এই কৌশলটি মঞ্চে নয়, আলোচনায় ব্যবহার করেন। সুতরাং, বিজ্ঞানের একজন নির্দিষ্ট ডাক্তার প্রথমে তার বিরোধীদের "শঙ্কাজনক" মূল্যায়নের জন্য দায়ী করেন, যুক্তি দেন যে তারা সেগুলিকে "আমেরিকান প্রকাশনার প্রভাবের অধীনে" করে তোলে, এবং তারপরে তিনি ডাক্তারের উদ্ভাবিত বিদেশী কল্পকাহিনীতে বিশ্বাসী এই বোধগম্য সরলতাকে খণ্ডন করেন। .

যাইহোক, থিসিস যে ভবিষ্যতে, একটি বিশাল মার্কিন NMD-এর সমস্ত উপাদান সম্পূর্ণ-স্কেল মোতায়েন করার পরে, এই ধরনের নিরস্ত্রীকরণ মার্কিন হামলার হুমকি বাস্তবে পরিণত হবে, যখন অবশিষ্ট রাশিয়ান প্রতিশোধমূলক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি স্তরযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ধ্বংস করা হবে, আমেরিকান নিবন্ধগুলি পড়ার ফলাফল নয়, তবে যারা এই ধরনের থিসিস এগিয়ে রাখেন তাদের সম্ভাব্য পরিস্থিতির একটি শান্ত, ব্যাপক বিশ্লেষণের ফলাফল।

এবং ভবিষ্যতে আমেরিকা অবশ্যই এই নিরস্ত্রীকরণ ঘা ঘটাবে তা নিয়ে নয়। মোদ্দা কথা হল যে যদি রাশিয়া এই ধরনের হুমকিকে অবমূল্যায়ন করে, যদি রাশিয়া উদীয়মান হুমকির জন্য পর্যাপ্ত সামরিক-প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা না নেয় (কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির গুণগত এবং পরিমাণগত চেহারার পরিপ্রেক্ষিতে) এবং সামরিক-রাজনৈতিক ব্যবস্থা (চুক্তিগত ক্ষেত্রে) গোলক), প্রথম স্ট্রাইকের হুমকি রাশিয়ান ফেডারেশন দ্বারা প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অত্যন্ত সম্ভাব্য হয়ে উঠতে পারে। এবং সম্ভবত 2020 এর প্রথমার্ধে।

মার্কিন পরমাণু নীতির একটি পূর্ববর্তী দৃষ্টিভঙ্গি দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রমাণ করে যে মার্কিন অভিজাতরা সর্বদা রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রথম আঘাত হানতে চাইবে - একবার প্রতিশোধমূলক হামলার মাধ্যমে নয়, তবে ইউএসএসআর-এর শহর এবং কৌশলগত সুবিধার উপর। প্রথম পরিকল্পনাগুলি 1940 এর দশকের শেষের দিকে। যাইহোক, কোরিয়ার যুদ্ধ, যেখানে সোভিয়েত যোদ্ধাদের একটি সীমিত দল প্রায় কৌশলগতভাবে পরাজিত করেছিল বিমান চালনা ইউএসএ, ইয়াঙ্কিদের "স্ফীত চেতনা" ঠান্ডা করেছে। এবং ইউএসএসআর পদ্ধতিগত সমতার দিকে অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে, ইউএসএসআর দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির সাথে প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের সম্ভাবনা বেড়ে যাওয়ায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক মনোবিকার প্রতিস্থাপিত হয়েছিল একটি শান্ত উপলব্ধি যে রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রথম মার্কিন হামলা হবে। শাস্তির বাইরে যাবেন না। এবং যতক্ষণ না রাশিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র বিশাল (তাদের হ্রাসের সীমা অনেক আগেই নিঃশেষ হয়ে গেছে), এমনকি মার্কিন NMD মোতায়েনের অর্থ একটি স্বয়ংক্রিয় মার্কিন প্রথম স্ট্রাইক হবে না। যাইহোক, NMD শুধুমাত্র মার্কিন সামরিক একচেটিয়াদের মুনাফাই বাড়াবে না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম স্ট্রাইকের হুমকিও বাড়িয়ে তুলবে। এখানে যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল: NMD মোতায়েন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি প্রলোভন সৃষ্টি করে, যা রাশিয়ার কাছে শান্তি প্রিয় হলে আমাদের অবশ্যই প্রতিরোধ করতে হবে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নির্দিষ্ট গবেষণা প্রতিষ্ঠান থেকে জেনারেল স্টাফের বিশেষজ্ঞরা এটি ভালভাবে বুঝতে পেরেছেন, তবে বহু বছর ধরে একাডেমিক বিশেষজ্ঞদের একটি খুব সংকীর্ণ দল একগুঁয়েভাবে স্পষ্ট এবং বারবার স্বীকার করতে অস্বীকার করেছে। আবার চেষ্টা করে বিরোধীদের ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থানকে কথিত বিপদজনক হিসাবে, এবং তাদের নিজস্ব অবস্থান, নেতৃত্ব রাশিয়াকে ভারসাম্যহীন করার জন্য। এটা কি রাশিয়ার পক্ষে "মহান দাবাবোর্ড" চালু করার সময় নয়?

সর্বশেষ প্রকাশনা দ্বারা বিচার করে, শিক্ষাবিদরা এখনও আত্মতুষ্ট এবং রাশিয়ার সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্বকে নৈতিকভাবে নিষ্ক্রিয় করতে চান। রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির উপর মার্কিন হামলার নিরস্ত্রীকরণের অবাস্তবতাকে প্রমাণ করে তাদের একটি যুক্তি হল, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "বিবেচ্য পরিস্থিতিতে রাশিয়ার ব্যাপক ক্ষতি করেছে", কিন্তু "এই পদক্ষেপগুলি অবশ্যম্ভাবীভাবে পরিণত হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বুমেরাং" - উভয় বস্তুগত ক্ষতির দিক থেকে, এবং চীনের সাথে শত্রুতার পরিপ্রেক্ষিতে, মিত্রদের ক্ষতি ইত্যাদি। চীনা দিকটি বিশেষভাবে উদ্যোগীভাবে অতিরঞ্জিত করা হয়েছে, যা নিজেই বেশ উত্তেজক।

রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি পারমাণবিক "বিন্দু" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কথিত অপ্রয়োজনীয়তার বিশ্লেষণটি অতিমাত্রায় এবং ভুল বলে প্রমাণিত হয়েছে। শিক্ষাবিদদের যুক্তি নিছক করুণ। একই সময়ে, আবারও, "লুলিং" বিশেষজ্ঞরা পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের কথিত উপকারিতা সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছেন, এই সত্যটি সম্পর্কে যে "জাতিসংঘের সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্য রাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধ করার জন্য একটি আইনত বাধ্যতামূলক যন্ত্র তৈরির পক্ষে এবং তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল।" এবং জাতিসংঘের পরিস্থিতি ক্রমবর্ধমানভাবে আজ্ঞাবহ আমেরিকার "ভোটিং মেশিন" সহ 1940-1950 এর পালাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে ... যে স্থিতিশীলতার জন্য আসল হুমকি পারমাণবিক অস্ত্র নয় - এবং সর্বোপরি রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্র নয়। অস্ত্র, কিন্তু সেই গণ-প্রথাগত অস্ত্র, যা দশকের পর দশক, লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবন কেড়ে নিচ্ছে এবং সমৃদ্ধ অঞ্চলগুলিকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করছে। পারমাণবিক অস্ত্র প্রথম হওয়া উচিত নয়, তবে শেষ অস্ত্র যা মানবতা সেই সাধারণ এবং সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণের চূড়ান্ত পর্যায়ে অংশ নেবে, যার প্রয়োজনীয়তার জন্য "লুলিং" বিশেষজ্ঞরাও তোতলাবেন না। এবং আবারও আমাদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে: এই একাডেমিক বিশেষজ্ঞরা আসলে কাকে পরিবেশন করেন?

জেনারেল পদে এই "বিশেষজ্ঞদের" একজন প্রথমে যুক্তিসঙ্গতভাবে বলেছেন যে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "কৌশলগত অস্ত্রের আধুনিকীকরণের প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া চালিয়ে যাচ্ছে, যেহেতু তাদের পরিষেবা জীবন শেষ করে দেওয়া সিস্টেমগুলির মডেলগুলি অবশ্যই পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করতে হবে এবং নতুন প্রবর্তন করতে হবে। যারা,” কিন্তু তারপর শান্তভাবে আশ্বস্ত করে: “আধুনিকীকরণ যদি প্রতিষ্ঠিত পরিমাণগত বিধিনিষেধের মধ্যে চুক্তিভিত্তিক সম্পর্কের কাঠামোর মধ্যে সঞ্চালিত হয় তবে এক্ষেত্রে হুমকির কিছু নেই। তাহলে, দীর্ঘজীবী START-3 এবং নতুন পারমাণবিক সংক্ষিপ্ত শব্দ? সর্বোপরি, এই গোষ্ঠীর পক্ষ থেকে বিবৃতি দেওয়া হয় যে "পরমাণু অস্ত্রের গভীর হ্রাসের পরে একটি পারমাণবিক যুদ্ধের সম্ভাবনা বৃদ্ধি করা" অভিযোগ করা হয়েছে শুধুমাত্র যারা একাডেমিক বিশেষজ্ঞদের বিরোধিতা করে তাদের "স্ফীত মনে" উপস্থিত। পরবর্তীতে, অন্যদিকে, রাশিয়াকে ঘুম থেকে মুক্ত করে, যুক্তি দিয়ে যে প্রথম মার্কিন হামলার সময় রাশিয়ার পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের হুমকি থেকে ভয় পাওয়ার কিছু নেই।

এই ধরনের বিবৃতিগুলির পিছনে, কেউ START-3 চুক্তি সংরক্ষণের দিকে একটি পথ দেখতে পারে এবং তদ্ব্যতীত, পারমাণবিক অস্ত্রের আরও হ্রাসের দিকে, এই সত্যটিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করে যে আমেরিকা ক্রমাগতভাবে রাশিয়ার দ্বারা এপি প্রতিশোধমূলক হামলার স্তরযুক্ত বাধার ক্ষমতা তৈরি করছে। ... দুর্ভাগ্য তাত্ত্বিক "তর্ক" সহজভাবে incomparably, রাশিয়ান ফেডারেশন প্রথম আঘাত? যুদ্ধোত্তর ইতিহাসের একজন ছাত্রের জন্য, উত্তরটি সুস্পষ্ট: একটি নতুন পদ্ধতিগত একচেটিয়া অবস্থার অধীনে রাশিয়ার উপর সামরিক-রাজনৈতিক চাপের একটি কার্যকর যন্ত্র পেতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম স্ট্রাইকের সম্ভাবনা প্রয়োজন, বা কমপক্ষে পরম শ্রেষ্ঠত্ব, একটি কঠোর আদেশ পর্যন্ত. এই হতে পারে বা রাজনীতি থেকে প্রস্তুতকারী, বা - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "প্রভাব এজেন্ট" চিনতে না. এবং, সম্ভবত, রাশিয়ার জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে, "সত্যের মুহূর্ত" আসছে। যখন এটি পাওয়া যায় তখন আপনি "ম্যাটেরিয়াল" অধ্যয়ন করতে পারেন, এবং যদি রাশিয়া আজ নিজেকে ঘুমাতে দেয়, তবে পরশু কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিতে এমন "ম্যাটেরিয়াল" নিয়ে নিজেকে খুঁজে পাবে, যা কোনওভাবেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিশ্চিত করবে না। সংযম, কিন্তু তাদের দুঃসাহসিকতাকে উৎসাহিত করবে।

বিজ্ঞানের "লুলিং" ডাক্তার কথিতভাবে অলঙ্কৃতভাবে জিজ্ঞাসা করেছেন: "সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, যদি তিনি সাধারণ জ্ঞান, জাতীয় অহংবোধ এবং কেবল রাজনৈতিক আত্ম-সংরক্ষণের বোধ দ্বারা পরিচালিত হন, তাহলে এমন একটি ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যর্থ হওয়ার উদ্যোগ নিতে পারেন? উন্মাদ এবং অপরাধমূলক অ্যাডভেঞ্চার?

অপরাধের জন্য, এটি সঠিকভাবে বলা হয়েছিল, তবে ব্যর্থতা সম্পর্কে ...

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা যদি আমাদের পিএইচডির মতো চিন্তা করেন, তাহলে তারা কেন সাধারণ জ্ঞান দ্বারা পরিচালিত, এরকম কিছু স্বীকার করবেন না। একটি স্থিতিশীল বিশ্বব্যবস্থার ভিত্তি শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে পদ্ধতিগত সমতা হতে পারে, অন্যান্য পারমাণবিক শক্তির পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য উপযুক্ত বহুপাক্ষিক চুক্তি কোটা সহ। চুক্তির কাঠামোতে সিস্টেম সমতা বোঝায়:

1) সমস্ত পারমাণবিক শক্তির পারমাণবিক অস্ত্রের বেসিং শুধুমাত্র জাতীয় ভূখণ্ডে বা আঞ্চলিক জলে সীমিত "স্বচ্ছ" বেসিং;

2) দেশের ভূখণ্ডে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান, শুধুমাত্র জাতীয় ভূখণ্ডে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের অনুমতি দেওয়ার সময়;

3) অন্যান্য পারমাণবিক শক্তির পারমাণবিক অস্ত্রাগার হিমায়িত করার সময় রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্রাগারের আনুমানিক সমতা। উদাহরণস্বরূপ: রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর 1000 ওয়ারহেডের জন্য মার্কিন "ট্রায়াড" এর 1000 ওয়ারহেড চীন থেকে 500 ওয়ারহেড, ফ্রান্স থেকে 200, ইংল্যান্ড থেকে 200 ইত্যাদি।

আর এই চুক্তির ভিত্তিতে আমরা আস্থার দিকে এগিয়ে যাব। একটি প্রাথমিক কাজ হিসাবে, উদ্দেশ্যগুলির গুরুতরতা নিশ্চিত করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপ থেকে সৈন্য প্রত্যাহার করছে এবং ন্যাটো ভেঙে দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে।

সমতা ও স্থিতিশীলতার ধারণার প্রতি তার আন্তরিক অঙ্গীকারের প্রমাণ হিসেবে পশ্চিমাদের কাছে আমাদের এটাই দাবি করা দরকার। অন্যথায়, START-3 শাসন থেকে রাশিয়ার প্রত্যাহার এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীকে পুনরায় সজ্জিত করার কাজকে অগ্রাধিকার পূর্ণ অর্থায়ন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের উপায়ের অবস্থানের ক্ষেত্রে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রদান করে।

এখানে কী "চেতনার প্রদাহ" দেখা যায় - আমি কল্পনা করতে পারি না। বিপরীতে, এটি একমাত্র এবং একমাত্র যিনি রাশিয়াকে তার দুঃসাহসিক এনএমডি সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাব্য দুঃসাহসিকতার বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী উপাদান বাধা দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন, যিনি পেশাদার দৃষ্টিভঙ্গির স্বচ্ছতা এবং তার নাগরিক অবস্থানের স্পষ্টতা প্রদর্শন করেন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

10 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    আগস্ট 14 2017
    কিন্তু রাশিয়ান জেনারেল স্টাফ অফিসার এবং দেশপ্রেমিক বিশেষজ্ঞদের উদ্বেগকে "পারমাণবিক হিস্টিরিয়া" হিসাবে বিবেচনা করার অনেকগুলি উদ্দেশ্যমূলক ভিত্তি আছে কি?


    সঠিক নিবন্ধটি SERGEY লিখেছেন ... এখন বা অদূর ভবিষ্যতে রাশিয়ার নিরস্ত্রীকরণ নিয়ে কোনো কথা বলা যাবে না।
    ন্যাটো সৈন্যরা আমাদের সীমান্তে জমা হচ্ছে ... এই জোটের রসদ এবং অবকাঠামো শত্রুতার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে ...
    আমেরিকানরা, উদ্ধতভাবে, ইতিমধ্যেই ইউক্রেনে তাদের সামরিক ঘাঁটি সজ্জিত করছে ... আমরা আরও কোথায় যেতে পারি ... আমাদের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অনুপ্রেরণা এবং উদ্বেগ তাদের উপর আরও শক্তিশালী প্রভাব ফেলে ... আমরা একটি সশস্ত্র সংঘর্ষের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি পুরো দোল এবং টানেলের শেষে কোন আলো নেই কি
    1. 0
      আগস্ট 14 2017
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      সঠিক নিবন্ধটি সের্গেই লিখেছেন ...

      ভবিষ্যতে পারমাণবিক প্রতিরোধ ব্যবস্থার জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা হুমকির বিষয়ে


      ... এইচবিওর উদার চিৎকার পড়ার জন্য নেফিহ, এখানে উত্তর রয়েছে -
      পেন্টাগন আর্থিক কেলেঙ্কারি: মার্কিন স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কল্পকাহিনীতে পরিণত হয়েছে
      স্থল-ভিত্তিক ইউএস গ্রাউন্ড-ভিত্তিক মিডকোর্স ডিফেন্স প্রোগ্রাম, 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে তৈরি করা হয়েছে, আন্তঃ-এজেন্সি যাচাইকরণ পাস করেনি। সাম্প্রতিক মার্কিন অ্যাকাউন্টিবিলিটি অফিসের রিপোর্টে দেখানো হয়েছে, সিস্টেমটি অক্ষম, এই অর্থে যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে একটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার আগে ICBM এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করতে পারে না, যেমন পেন্টাগন দাবি করেছে। GMD উন্নয়ন, ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি এবং ফিল্ড টেস্ট প্রোগ্রামের প্রযুক্তিগত দিকগুলির বিশ্লেষণের ভিত্তিতে নিরীক্ষকরা এই হতাশাজনক সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন। 2003 সাল থেকে, অপারেশনাল পরীক্ষাগুলি শুধুমাত্র "একটি সাধারণ হুমকি প্রতিহত করার সীমিত ক্ষমতা" প্রকাশ করেছে, যখন এই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাটি নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে জটিল লক্ষ্যবস্তুকে আটকাতে হবে ...

      সম্পূর্ণরূপে -
      http://politikus.ru/events/97361-finansovaya-afer
      a-পেন্টাগোনা-সিস্টেমা-নাজেমনয়-প্রো-শা-ওকাজালাস-ফাই
      kciey.html
      1. +3
        আগস্ট 14 2017
        ... এবং ধারাবাহিকতায়, আপনি কীভাবে এমন একটি জাতিকে বিশ্বাস করতে পারেন যার ইতিহাস ক্রমাগত মিথ্যাচারের উপর ভিত্তি করে?
        ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিজ্ঞান উপদেষ্টা লুনার মিশন অস্বীকার করেছেন

        ইয়েল ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক ডেভিড গেলারন্টার, মার্কিন প্রেসিডেন্টের বিজ্ঞান উপদেষ্টা, এমনকি আমেরিকানরা চাঁদে থাকার সম্ভাবনাও অস্বীকার করেন। এবং তিনি যুক্তি দেন...
        "আমরা কিভাবে 2030-এর দশকের মাঝামাঝি একটি আমেরিকান দলের দ্বারা মঙ্গল গ্রহে একটি মিশন সংগঠিত করতে পারি যদি আমরা এমনকি চাঁদে না যাই? ধারণাটি সম্পূর্ণ ওবামা প্রশাসনের মতই হাস্যকর।" - বিজ্ঞানী বলেন. - "অ্যাপোলোর চন্দ্র অবতরণ বিশ্ব উষ্ণায়নের চেয়েও খারাপ মানব ইতিহাসে একটি প্রতারণা।"
        "যদি 2012 সালে নাসার বিজ্ঞানীরা বলেন যে তারা এখনও জানেন না কিভাবে ভ্যান অ্যালেন বেল্টে একটি মহাকাশযানকে বিকিরণ থেকে রক্ষা করা যায়, তাহলে কেন আমরা বিশ্বাস করব যে আমরা এটি অ্যালুমিনিয়াম ফয়েল স্পেসসুটগুলিতে প্রবেশ করেছি? এবং সৌরশক্তির শিখর সময়ে কার্যকলাপ উত্তর খুব সহজ: এটা কখনও ঘটেনি!"

        কিভাবে আমরা একটি সংগঠিত পরিচালনা করতে পারেন 2030-এর দশকের মাঝামাঝি মার্কিন-কক্ষক মঙ্গল মিশনে আমরা কখনই চাঁদে যাইনি? ধারণাটি হাস্যকর, ওবামার প্রশাসনের মতো, যদি আমি যোগ করতে পারি ”
        - ইয়েলের অধ্যাপক ডেভিড গেলারন্টার

        তিনি আরও যোগ করেছেন যে "অ্যাপোলো মিশন" মানবজাতির ইতিহাসে সবচেয়ে বড় প্রতারণা এবং গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর ধারণার চেয়েও বেশি বোকা।

        মূল সাক্ষাৎকার - http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-adv
        isor-অস্বীকার-অ্যাপোলো-মুন-ল্যান্ডিং-এভার-হ্যাপেনড/কো
        mmment-পৃষ্ঠা-3/#মন্তব্য
        1. +2
          আগস্ট 14 2017
          উদ্ধৃতি: Rus2012
          ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিজ্ঞান উপদেষ্টা লুনার মিশন অস্বীকার করেছেন

          এটি একগুঁয়ে "মুনফিলদের" জন্য যারা দৃঢ়ভাবে "আমেরিকান প্রতিভা" এ বিশ্বাস করে ...
        2. +1
          আগস্ট 14 2017
          আপনি কি icteric সাইট থেকে কোনো আবর্জনা কপি-পেস্ট করতে ক্লান্ত নন?
          worldnewsdailyreport হল কাল্পনিক সংবাদের একটি আমেরিকান ব্যঙ্গাত্মক সংগ্রহ।
          আপনি স্পষ্টতই সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা এবং তথ্য যাচাই করার ক্ষমতার অভাব বোধ করছেন।
          1. 0
            আগস্ট 15 2017
            পেরেস্ট্রোইকা কি আমাদের কিছুই শেখায়নি? কখন, তাদের নেতৃত্বে কর্মীদের সাথে বন্ধুত্ব করে, তারা ""কি সেরা"" চেয়েছিল এবং একটি বৃহৎ, শক্তিশালী দেশকে ধ্বংস করেছিল? এখন সময় এসেছে যখন তাদের জরুরিভাবে কাউকে খাওয়ানোর প্রয়োজন, তবে আরও বেশি। কেউ যদি "উপরে" ভুলে যায় ---- মানে বিশ্বাসঘাতক!
  2. +1
    আগস্ট 14 2017
    এখন পর্যন্ত, রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য কোন গ্যারান্টি নেই। রাশিয়ার সীমান্তের কাছে প্রতি বছর ন্যাটোর আর্মদা বাড়ছে। শুধুমাত্র পরমাণু প্রতিরোধ বাহিনীই বিশ্বকে তৃতীয় বিশ্বের বিশৃঙ্খলা থেকে রক্ষা করছে।
  3. 0
    আগস্ট 14 2017
    ওভারড্রেস না করার চেয়ে ওভারড্রেস করা ভালো।
    বাম দিকের প্রতিবেশী আপনার বাড়ি পুড়িয়ে ফেলতে চায়???? বেড়া বরাবর 10টি প্রোপেন ট্যাঙ্ক রাখুন এবং প্রতিবেশীকে ডানদিকে দেখান
  4. +2
    আগস্ট 14 2017
    আমাদের দেশের জন্য পারমাণবিক অস্ত্র ধ্বংস করা আত্মহত্যার শামিল। কোন পারমাণবিক অস্ত্র নেই তা বোঝার জন্য আপনার তিনটি উচ্চ শিক্ষার প্রয়োজন নেই, আমরা পৃথিবীর মুখ থেকে মুছে যাব এবং আমাদের নাম মনে রাখা হবে না।
  5. 0
    আগস্ট 14 2017
    রাশিয়ান - নিশ্চিত!

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"