সামরিক পর্যালোচনা

চার ধরনের আধুনিক রাজনীতিবিদ

37
রাষ্ট্রের রাজনীতিতে ব্যক্তির ভূমিকা কেবল বিশাল। কত উদাহরণ জানেন গল্পযখন রাষ্ট্রপ্রধানই আক্ষরিক অর্থে জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রের আরও উন্নতির প্রেরণা দিয়েছিলেন এবং রাষ্ট্রপ্রধানরা যখন দেশকে বিশৃঙ্খলা ও নাগরিক অসহিষ্ণুতার অতল গহ্বরে নিমজ্জিত করেছিল তখন কত উদাহরণ ইতিহাস জানে। যাইহোক, আমরা রাষ্ট্র গঠন ও বিকাশে ব্যক্তির ভূমিকার বিশুদ্ধ ঐতিহাসিক নজির বিশ্লেষণ করব না, তবে আধুনিক রাষ্ট্রনায়কদের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা সম্পর্কে আমাদের নিজস্ব (অবশ্যই গভীরভাবে বিষয়ভিত্তিক) বিশ্লেষণ দেওয়ার দায়িত্ব নেব।

চার ধরনের আধুনিক রাজনীতিবিদ


বর্তমান রাজনীতিবিদদের বেশ কয়েকটি দলে বিভক্ত করা যেতে পারে, যার প্রত্যেকটি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্র নেতার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিই নির্ধারণ করে না, তবে তার সহগামী গুণাবলীও দেখায়। এটি অবিলম্বে উল্লেখ করা উচিত যে রাজনীতিবিদদের কার্যকলাপ বিশ্লেষণ করা একেবারেই অর্থহীন, বিশ্লেষণের মধ্যে একজন ব্যক্তির নৈতিক ও নৈতিক গুণাবলী বুনন, যেহেতু পৃথিবীতে একজন রাজনীতিবিদ তার জনসাধারণের কাজ পরিচালনা করেন না, শুধুমাত্র নৈতিকতা এবং অন্যান্য মানবিক মূল্যবোধের উপর নির্ভর করে। . এটাই রাজনীতির প্রধান সমস্যা, কিন্তু এটিই এর মূল আইন: রাজনীতি নৈতিক মূল্যবোধের বাইরে। এটা নিষ্ঠুর, কিন্তু অন্যথায় রাষ্ট্রীয় কার্যকলাপ বেসামরিক জনসংখ্যার মনস্তাত্ত্বিক প্রশিক্ষণের জন্য একটি ব্যুরোতে পরিণত হবে, যা নিজেই অপ্রয়োজনীয়ভাবে ইউটোপিয়ান দেখায়। রাজনীতি, দুর্ভাগ্যবশত বা সৌভাগ্যবশত, কখনও একক ব্যক্তির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়নি। এর কাজ হল মান গড় করা এবং এই গড় সূচকটিকে যতটা সম্ভব বারের কাছাকাছি নিয়ে আসা যা একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অর্জনযোগ্য হিসাবে দেখা যায়।

সুতরাং, আধুনিক রাজনীতিবিদদের প্রথম দল: ডিস্টোপিয়ান রাজনীতিবিদরা

এরা এমন লোক যারা তাদের ক্রিয়াকলাপে সত্যিই একটি অকৃতজ্ঞ কাজ দেখে যা তাদের করতে হবে যাতে বিদ্যমান সভ্যতাকে সম্পূর্ণরূপে সমাহিত না করা যায়। এই জাতীয় রাজনীতিবিদরা রাষ্ট্রের নেতৃত্বে থাকাকে একটি ভারী ক্রস হিসাবে দেখেন যা তারা রাজনৈতিক শক্তির পূর্ববর্তী প্রজন্ম থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছিলেন। অ্যান্টি-ইউটোপিয়ানরা নিশ্চিত যে তারা যে কাজটি পেয়েছে তা হল বিট এবং মোজাইকের টুকরোগুলির একটি প্রতিদিনের জমায়েত যা একটি মোটলি এবং সম্পূর্ণরূপে একজাতীয় ছবি নয়, তবে একটি একক ছবি হতে পারে। আমাদের সময়ের এই জাতীয় রাজনীতিবিদদের মধ্যে রয়েছেন ভ্লাদিমির পুতিন, সেইসাথে জাপানি এবং ইতালীয় প্রধানমন্ত্রী ইয়োশিহিকো নোদা এবং মারিও মন্টি। দেখে মনে হবে যে তাদের মধ্যে সামান্যই মিল আছে, কিন্তু ইউটোপিয়ান-বিরোধীদের জন্য, দৃষ্টিভঙ্গির সাধারণতা শুধুমাত্র ক্ষমতার শীর্ষে তাদের ভূমিকার উপলব্ধির মধ্যে নিহিত।

ডিস্টোপিয়ান রাজনীতিবিদরা অত্যধিক এবং অসম্ভব প্রতিশ্রুতি দেন না। তারা সর্বজনীন এবং দ্রুত সমৃদ্ধির রঙিন ছবি আঁকে না। তারা নিজেদের এবং সমাজের জন্য বেশ বাস্তবসম্মত কাজগুলি সেট করে, যা সমাধান করা যেতে পারে এবং করা উচিত। তারা জোর দেয় যে টানেলের শেষে আলোর জন্য অপেক্ষা করার দরকার নেই, তবে আপনার হাতে টর্চ নিয়ে আপনার দীর্ঘ এবং অবিরাম টানেলটি নিজেই আলোকিত করা ভাল। এই পদ্ধতিই ইউটোপিয়ান-বিরোধী সমর্থকদের আকর্ষণ করে। নির্বাচকমণ্ডলী বোঝেন যে রাজনীতিবিদদের দৃষ্টিভঙ্গি এতটাই বাস্তববাদী এবং কাঠামোগত যে দেশের রাজনৈতিক জীবনে কোনো মূল পরিবর্তন আশা করা উচিত নয়। অবশ্যই, রাজনীতি সম্পর্কে এই একই দৃষ্টিভঙ্গিগুলি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক অসন্তুষ্ট লোকের দ্বারা লালিত হয় যারা কেবল উপলব্ধি করতে পারে না যে অ্যান্টি-ইউটোপিয়ানরা একটি নির্ণয় নয়, তবে একটি ভিত্তি যা থেকে একজন রাজনীতিবিদ চুলার মতো নাচছেন। ডিস্টোপিয়ান দৃষ্টিভঙ্গির মানে এই নয় যে একজন রাজনীতিবিদ আরও আশাবাদী মডেল বাস্তবায়ন করবেন না যদি এই ধরনের উন্নয়ন বাস্তবসম্মত হয়।

রাষ্ট্রনায়ক যখন দেশের জনজীবনের পদ্ধতিগত ত্রুটির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রিজমের মুখোমুখি হন তখন ইউটোপিয়ানিজম-বিরোধীতার জন্য একজন রাজনীতিবিদকে পরীক্ষা করা যেতে পারে। কুখ্যাত দুর্নীতি এমন প্রিজম হয়ে উঠতে পারে। এন্টি-ইউটোপিয়ানরা বলে না যে দুর্নীতির বিরুদ্ধে বিজয় অদূর ভবিষ্যতের বিষয়, তারা হয় এই সমস্যাযুক্ত বিষয়টিকে পুরোপুরি এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করে, অথবা খুব অস্পষ্ট ভাষায় কথা বলে, জোর দিয়ে যে কিছু জিনিস তাদের পক্ষে খুব কঠিন। কেউ অবিলম্বে তাদের অত্যধিক রক্ষণশীলতা নির্দেশ করার জন্য ইউটোপিয়ান বিরোধী এই পদ্ধতি ব্যবহার করে। কিন্তু এটি শুধুমাত্র সমস্যাটির দিকে দৃষ্টিপাত, এটি রাজনীতিবিদদের চিন্তাধারার একটি বাহ্যিক প্রকাশ মাত্র। এটা একজন ব্যক্তিকে তার ধর্মীয় বিশ্বাস বা তাদের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতির জন্য দোষারোপ করার চেষ্টা করার মতো।

ভ্লাদিমির পুতিনের বক্তৃতা এবং প্রোগ্রাম নিবন্ধগুলিতে, আমরা দেখতে পাই যে তিনি সাময়িক সমস্যাগুলি সমাধান করতে প্রস্তুত, কিন্তু জাদুকর গুডউইনের মতো কাজ করতে প্রস্তুত নন, যিনি স্কয়ারক্রোদের মস্তিষ্ক, টিন উডম্যানদের হৃদয় এবং কাপুরুষ সিংহদের সাহস বিতরণ করেন। .

দ্বিতীয় আধুনিক রাজনৈতিক দল: সুবিধাবাদী রাজনীতিবিদ

এটি একটি মোটামুটি বড় দল রাষ্ট্রনায়ক যারা সহজেই "পরিবর্তিত বিশ্বের অধীনে নমন করতে পারে।" তাদের জন্য, একটি সহজ সামাজিক-রাজনৈতিক আইন রয়েছে: কাজ করা, ফিরে তাকানো। অর্থাৎ, সুবিধাবাদী রাজনীতিবিদদের জন্য, প্রধান জিনিসটি এই বিশ্বের কাউকে প্রবণতা পরিবর্তন করার অনুমতি না দেওয়া এবং একই সাথে তারা রাজনৈতিক ফ্যাশনের বাইরে থাকবে। বিখ্যাত সোভিয়েত চলচ্চিত্রের বাক্যাংশের উপর ভিত্তি করে কাজের এক ধরণের সংস্করণ: "সবাই দৌড়েছিল, এবং আমি দৌড়েছিলাম।" "সবাই আসাদের নীতির নিন্দা করে, এবং আমি নিন্দা করি", "সবাই কসোভোর স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দেয় এবং আমি স্বীকার করি" ইত্যাদি। এই জাতীয় রাজনীতিবিদদের মধ্যে বেশিরভাগ পূর্ব ইউরোপীয় নেতা, আরব উপদ্বীপের দেশগুলির রাজনীতিবিদ এবং আরও কয়েকজন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। পোল্যান্ড, রোমানিয়া, কাতারের নেতারা সুবিধাবাদী রাজনীতিবিদদের উজ্জ্বল প্রতিনিধি। অভিযোজিত নীতিটি এই রাজ্যগুলির বিকাশের বিকল্পগুলিও নির্ধারণ করে: প্রয়োজনে, কোর্সটি 180 ডিগ্রি পরিণত করা হবে, কারণ এই জাতীয় রাষ্ট্র নেতাদের জন্য দেশটি কোথায় যাচ্ছে তা বিবেচ্য নয়, মূল বিষয়টি হ'ল অন্যরা একই দিক অনুসরণ করে। . ভিড়ের প্রভাব শুরু হয়, যখন একজনের কান্না "জঙ্গল" এর মধ্য দিয়ে প্রতিধ্বনিত হয় এবং তারপরে - একটি অবিচলিত গর্জন, যা রাজ্যের নেতারা নিজেরাই শোনেন। এই গর্জনে একটি নতুন কণ্ঠস্বর উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে তারা এটিকে তুলে নেবে এবং এমনকি যদি এটি বিদেশী বলে প্রমাণিত হয় তবে তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য অজুহাত তৈরি করবে এবং ঘোষণা করবে যে "দানব প্রতারিত হয়েছে"।

এই ধরনের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি আজ বিশ্বে উন্মাদনাপূর্ণভাবে জনপ্রিয়। অনেক দেশের জন্য, এটি উন্নয়নের একমাত্র বিকল্প। একটি বিকল্প যা আত্ম-প্রতারণার মতো বেশি তা হল রাষ্ট্রের স্বাধীনতার ভূত। এই জাতীয় রাজনীতিবিদরা, যখন তাদের বাহু এবং পা একটি শক্তিশালী বাহুতে বাঁধা স্ট্রিংয়ের সাহায্যে পুনর্বিন্যাস করা হয়, তখন বাইরের প্রভাবের কাছে আত্মহত্যা করার চেষ্টা করে। আমরা, তারা বলে, আমরা নিজেরাই এই দিকে যেতে চেয়েছিলাম। ধন্যবাদ, ক্যাপ! আমরা আপনার সাথে আছি, ক্যাপ!…

তৃতীয় রাজনৈতিক দল: ধর্মপ্রচারক রাজনীতিবিদ

এই লোকেরা কেবল তাদের নিজের দেশেই নয়, সুবিধাবাদী রাজনীতিবিদদের প্রবণতা তৈরি করার চেষ্টা করছে। এটি প্রায়শই ঘটে যে দেশের অভ্যন্তরে মিশনটি স্পষ্টতই ব্যর্থ হয়, তখন মিশনারি রাজনীতিবিদদের কাছে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বিশ্বের সীমানা ছাড়িয়ে যাওয়া ছাড়া আর কোন উপায় থাকে না যা তাদের স্বার্থ গ্রহণ করতে পরিচালিত হয়েছে। তাদের চমত্কার ধারনা উপলব্ধি করার জন্য তাদের সর্বদা নতুন স্থান প্রয়োজন। তাদের নতুন রক্তের প্রয়োজন। রাজনৈতিক মিশনারী কাজের মধ্যে অনেকগুলি সংমিশ্রণ রয়েছে, যার প্রধান হল ইউটোপিয়ান র্যাডিকেলিজম। তারা বলে, আমাদের উদাহরণ অনুসরণ করুন, আমরা আপনাকে থেকে সভ্য মানুষ তৈরি করব, আমরা আপনার সমস্ত সমস্যার সমাধান করব, আমরা আপনাকে নিজেরাই যা চাই তা সবই দেব, তবে এর জন্য আপনাকে আমাদের দিকে একটি পদক্ষেপ নিতে হবে, এমনকি যদি একটি থাকে আপনার এবং আমাদের মধ্যে অতল ...

আমরা এই রাজনীতিবিদদের ভালোভাবে চিনি: বারাক ওবামা, নিকোলাস সারকোজি, অ্যাঞ্জেলা মার্কেল, রিসেপ তাইয়্যেপ এরদোগান এবং তাদের মতো অন্যরা। তারা বিশ্বের রাজনৈতিক মানচিত্রের দিকে তাকায় যেন তাদের বাগানে, এবং নতুন শয্যা আঁকে যা অদূর ভবিষ্যতে রোপণ করা উচিত। কেউ কেউ গণতন্ত্রের বীজ বপন করে যা তারা নিজেরাই ভালভাবে উপলব্ধি করে, অন্যরা অন্য দেশের অর্থনীতিকে বাঁচানোর মিশন নিয়ে যায় এবং আবার কেউ কেউ একবারে সবকিছু সমাধান করার চেষ্টা করে। এই জাতীয় রাজনীতিবিদদের অনেকেই প্রকৃত শাসক হিসাবে দেখেন, কলমের এক স্ট্রোক থেকে যা সভ্যতাকে ভেঙে পড়ে এবং পুনরুজ্জীবিত করে। যাইহোক, এখানে কখনও কখনও এটি সরাসরি মেগালোম্যানিয়ার মাধ্যমে আসে, যা এমনকি সবচেয়ে ভাল মিশনটিকে নিজের সমস্যার একটি সাধারণ সমাধানে পরিণত করে। এটি একটি ক্লাসিক সাম্রাজ্যবাদী নীতি, যা আজ বাস্তবতার বাস্তব উপলব্ধির চেয়ে একটি অনাক্রম্যবাদের মতো দেখায়।

মিশনারি রাজনীতিবিদরা প্রায়শই খুব জনপ্রিয়, কিন্তু একই সাথে তারা তাদের নিজেদের দেশে এবং বিদেশে সত্যই অপ্রতিরোধ্য শত্রু তৈরি করে।

চতুর্থ রাজনৈতিক দল: ধর্মান্ধ রাজনীতিবিদ

এরা এমন রাষ্ট্রনায়ক যাদের পুরো কার্যকলাপ শুধুমাত্র ম্যানিয়াস এবং ফোবিয়াসের উপর নির্মিত। একটি একক ধারণা এই ধরনের লোকদের জন্য রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার শীর্ষে থাকা তাদের পুরো মেয়াদের লিটমোটিফ হয়ে উঠতে পারে। সবচেয়ে খারাপ হয় যখন রাজনৈতিক ধর্মান্ধতা পাবলিক ধর্মান্ধতায় পরিণত হয়। ধর্মান্ধ রাজনীতিবিদদের মধ্যে রয়েছে বাল্টিক দেশগুলির নেতা, জর্জিয়ার বর্তমান রাষ্ট্রপতি, কিছু লাতিন আমেরিকান প্রজাতন্ত্রের নেতারা। রাজনৈতিক ধর্মান্ধতা খুব কমই গতিশীল রাষ্ট্রের উন্নয়নের দিকে পরিচালিত করে, এটি একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ইস্যু পরিবেশন করার জন্য একচেটিয়াভাবে লক্ষ্য করা হয়। প্রায়শই, রাজনৈতিক ধর্মান্ধতা একটি বাহ্যিক ফোবিয়ার উপর ভিত্তি করে - একটি বহিরাগত আক্রমণকারীর ধারণা যে সর্বদা এবং সর্বত্র জাতীয় স্বার্থকে হুমকি দেয়। এই জাতীয় স্লোগানের উপর, ধর্মান্ধ রাজনীতিবিদরা নির্বাচনের সময় সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পান, কারণ রাজনৈতিক ধর্মান্ধতা সবসময়ই বেশ আকর্ষণীয় দেখায়, বিশেষ করে সেই সামাজিক শ্রেণীর জন্য যারা তার সমস্যাগুলিকে একচেটিয়াভাবে বাইরের শক্তির সাথে যুক্ত করে। রাজনৈতিক ধর্মান্ধতা এমন একটি আদর্শ যা রাষ্ট্রকে ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়।

এবং নিবন্ধটি কী দিয়ে শুরু হয়েছিল সে সম্পর্কে আবারও বলা উচিত: রাজনীতিবিদদের ভাল এবং খারাপের মধ্যে ভাগ করা অর্থহীন। রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ পদে উন্নীত হওয়া একজন ব্যক্তিকে নৈতিক ও নৈতিক মাপকাঠির অধীন করা অনুচিত। রাজনৈতিক নৈতিকতা মানবতাবাদী আদর্শ থেকে অনেক দূরে, তাই ভিন্ন ধরনের সহানুভূতি এবং প্রতিকূলতা এখানে সামনে আসে।
লেখক:
37 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আনাতোলি
    আনাতোলি মার্চ 11, 2012 09:21
    +9
    আমেরিকান রাজনীতির # 1 ক্লাউন.. তিনি কোন বিভাগে ফিট করেন?
    1. আল_মিলার
      আল_মিলার মার্চ 11, 2012 10:08
      +2
      আদর্শ ধর্মান্ধ। কিন্তু মিশনারি রাজনীতির কাঠামোর মধ্যে চাপা পড়ে। একজন রাজনীতিবিদকে কোনো এক মাত্রায় মূল্যায়ন করার প্রয়োজন নেই। তাদের রাষ্ট্রে যে ব্যবস্থা কায়েম হয়েছে তারও তারা জিম্মি। এটি একটি ব্যক্তিত্বের মেজাজের মতো। কোন বিশুদ্ধ স্যাঙ্গুয়াইন বা কফ নেই. ব্যক্তিগত আচরণ বিভিন্ন মাত্রায় চারটি স্বভাব দ্বারা নির্ধারিত হয়। খুব কমই তিনটি।
      1. প্রতিবেশী
        প্রতিবেশী মার্চ 11, 2012 10:12
        +4
        তারা সবাই খুনি ও........ ভালবাসা ব্যক্তিত্বের ধরন নির্বিশেষে। এটি আমাদের সাথে - সাধারণ মানুষের মধ্যে - মানুষের মূল্যের মতো ধারণা রয়েছে। জীবন, ন্যায়বিচার, ইত্যাদি , তাদের একটি বর্তমান ধারণা আছে - কত বিলিয়ন ডলার? এবং এটাই. এক বিলিয়ন মানুষের জীবন তাদের কাছে কিছুই মানে না। এক বিলিয়ন ডলার সবকিছু!
        এটি পুতিনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। আমরা ন্যাটো এবং আমেরিকানদের এবং Kitaez সম্পর্কে কথা বলছি।
        1. raptor_fallout
          raptor_fallout মার্চ 11, 2012 10:18
          +4
          এটা কি ধরনের ব্যক্তিগত তথ্য?
          1. প্ররোক্স
            প্ররোক্স মার্চ 11, 2012 10:36
            +4
            ডন কুইক্সোট এবং স্যাঞ্চো পাঞ্জা (কাজটি এলোমেলো করা দুঃখজনক), প্রথমটি উজ্জ্বল কিছুর জন্য কিছুর সাথে লড়াই করছে, যদিও নিজের কাছে বোধগম্য নয়, দ্বিতীয়টি সম্পূর্ণ বোকা, সে বুঝতে পারে না কেন সে এখানে মোটেও, কিন্তু মালিক বলেছে কিছু করে, তাই আমি ব্যবসা করছি।
          2. sedoj
            sedoj মার্চ 11, 2012 23:37
            +1
            এটি একটি পুতুল থিয়েটার: একটি পুতুল এবং তার পুতুল।
          3. রুসলান67
            রুসলান67 মার্চ 12, 2012 02:54
            +1
            শুধুমাত্র কিছু দেশে এই ধরনের লোকের সংখ্যা স্কেল বন্ধ হয়ে যায়
    2. উত্তর
      উত্তর মার্চ 11, 2012 11:00
      +2
      সুতরাং উত্তরটি আপনার প্রশ্নের মধ্যে রয়েছে - ক্লাউনদের বিভাগের অধীনে।
    3. দাতুর
      দাতুর মার্চ 11, 2012 11:47
      +3
      আনাতোলি, এবং আমি একটি অভিশাপ দিতে না - আমি সঠিক কারণ আমি সঠিক !!! চক্ষুর পলক এটাই তার নীতি এবং তার রাষ্ট্রের নীতি!!! সহকর্মী
    4. এস্তোনিয়ান
      এস্তোনিয়ান মার্চ 11, 2012 16:10
      +4


      কে চিৎকার করে "পুতিন ছাড়া রাশিয়া" ?????????

      এই রাক্ষসদের দেখুন.

      সুষ্ঠু নির্বাচনের জন্য "শান্তিপূর্ণ মিছিলের (ইহুদিদের বিশ্রামবার) আয়োজক কমিটি। 4 ফেব্রুয়ারি"

      দিমিত্রি "বাইকভ" - একজন ইহুদী - কবি "বাইকভ" এর মতোই। তার বাবার মতে, তিনি জিলবারট্রুড, তার মা লোটারস্টেইনের মতে। বাইকোভা আমার দাদীর উপাধি। (লেভ মোইসিভিচ জিলবারট্রুড + নাটাল্যা ইওসিফোভনা লোটারশেটাইন)
      আর্টেমি ট্রয়েটস্কি, ইহুদি সাংবাদিক (কিভা লভোভিচ + তার মায়ের নাম খুঁজে পাননি, কেন তিনি ট্রয়েটস্কি, এবং বাবার মতো নন, ময়দানিক) তা খুব স্পষ্ট নয়
      ওলেগ কাশিন একজন ইহুদি
      তাতায়ানা লাজারেভা - একজন ইহুদির স্ত্রী
      এলেনা লুকানোভা - একজন ইহুদির স্ত্রী
      আলেক্সি নাভালনি - ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনীতিবিদ
      বরিস "নেমতসভ" - ইহুদি বেন ইদম্যান (পিতামাতা এফিম ডেভিডোভিচ + দিনা ইয়াকোলেভনা)
      সের্গেই পারহোমেনকো একজন ইহুদি
      ওলগা রোমানোভা ইহুদি
      ভ্লাদিমির রাইজকভ, তিনি পৌঁছাবেন না, পরিবারের কোনও তথ্য নেই, তবে একটি রসিকতার জন্য আমরা বিবেচনা করব যে তিনি রাশিয়ান, অন্যথায় এটি একধরনের লজ্জার কারণ হয়ে দাঁড়ায়
      আনাস্তাসিয়া উদালতসোভা ইহুদি
      বরিস আকুনিন (গ্রিগরি চখার্তিশভিলি) - লেখক - জর্জিয়ান ইহুদি (শালভা চখারতাশভিলি + বার্টা ইসাকোভনা)
      সের্গেই মিত্রোখিন একজন ইহুদি, একটি সম্পূর্ণ ক্রিটিন আছে, এমনকি সম্ভবত একটি অলিগোফ্রেনিক
      সের্গেই উদালতসভ (টিউটিউলকিন) হাইপার-কমিউনিস্ট, তার চাচার উপাধি নিয়েছিলেন, তার নিজের টিটকিনের মতো
      লিওনিড পারফিয়নভ - ইহুদি
      গেনাডি গুডকভ - ইহুদি
      ইভজেনিয়া চিরিকোভা একজন আক্রমনাত্মক বাস্তুশাস্ত্রবিদ (লাটভিয়ান ভাষায় গান গায়, দৃশ্যত জিন স্তরে রাশিয়ানদের প্রতি ঘৃণা। আপনি লাটভিয়ান কথা বলতে আপনার জিহ্বা ভেঙ্গে ফেলবেন। জিন স্তরে বন রক্ষা করার তার ইচ্ছা আছে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ক্যাশে রয়েছে , সে তার নিজের রক্ষা করে)।
      গ্যারি কাসপারভ (সলিডারিটি/ওজিএফ) - ইহুদি (কিম মোইসিভিচ + ক্লারা শগেনোভনা)
      ইউরি সাপ্রিকিন - ইহুদি
      আলেক্সি ভেনেডিক্টভ, ইহুদি সাংবাদিক (আলেক্সি নিকোলাভিচ + এলিওনোরা আব্রামোভনা)

      অবদান রাখুন!!

      মোট, 18 ইহুদি, এবং, কেন trifles হতে, তাই এটা হতে, চলুন, বলছি, হিসাবে অনেক 4 রাশিয়ান!

      আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আমরা হানুক্কার ইহুদি ছুটির উদযাপনের জন্য অভিনেতাদের তালিকা গণনা করিনি!!!!!!!!!!

      এটি "কথিত" রাশিয়ান জাতীয় প্রতিবাদের জন্য বক্তাদের তালিকা!!!!!!!!
      জাতি যাদের শুনতে চায়, যারা এর কণ্ঠস্বর, ‘জনগণের কণ্ঠস্বর’, এর রক্তমাংস, আগুন ও আত্মা, তারাই সবচেয়ে ভালো এবং উজ্জ্বল!!!!!!!!!!! !!!!

      আমি একধরনের ইহুদি-বিরোধী নই - শুধু, আমার মতে, রাষ্ট্রে বসবাসকারী সমস্ত জাতীয়তা, এবং শুধুমাত্র একটি নয়, ক্ষমতায় কমবেশি আনুপাতিকভাবে প্রতিনিধিত্ব করা উচিত।

      Bliiiiiiiiiiiin, তাই এটি 17 তম বছরে তার সবচেয়ে বিশুদ্ধতম আকারে, এটি কেবলমাত্র একজন মাতাল নাবিক মহিলাকে যোগ করার জন্যই রয়ে গেছে !!!!!!!!!

      এবং অবশ্যই, লাটভিয়ান শ্যুটসের রাশফোবস!!!!!!

      রাশিয়ান আইডিয়া - ইহুদিদের জন্য রুটি!!!!!!

      প্রতিটি বিপ্লব এবং ইহুদিদের জন্য দাসদের হত্যার পরে, সরকারে স্থানগুলি মুক্ত!!!!

      ইউএসএ দূতাবাসে জুডাস তাদের 30টি রৌপ্য অর্জন করেছে!!!!!!!
      1. তামাহি
        তামাহি মার্চ 12, 2012 13:27
        +2
        SW. এস্তোনিয়ান। যতদূর আমি জানি, রাশিয়ান স্কুল সহ এস্তোনিয়ায় শিক্ষার উচ্চ স্তর রয়েছে। এবং তারা অবশ্যই জীবনের এত সহজবোধ্য উপলব্ধি শেখায় না। আমি এটা জানি কারণ আমি নার্ভা শহরের সোল্ডিনাস জিমনেসিয়ামে আমার মাধ্যমিক শিক্ষা পেয়েছি। কোথায় পেলেন নাটের প্রতিনিধি। এস্তোনিয়ার সংখ্যালঘুরা, অন্য ন্যাটের প্রতি এমন নেতিবাচকতা। নাবালকত্ব?
        আপনার তথ্যের জন্য, রাশিয়ায় 200 হাজারেরও বেশি লোক বাস করে, যারা আনুষ্ঠানিকভাবে!!! নিজেদেরকে ইহুদি হিসেবে চিনতে পারে এবং আরও বেশি করে (জাতিগত ইহুদি) যারা নিজেদের রাশিয়ান বলে মনে করে। এই লোকেরা ডাক্তার, শিক্ষক, লকস্মিথ (আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি এই ধরনের লোকদের চিনি), কর প্রদান, ভোট (পুতিন সহ) হিসাবে কাজ করে। এই জাতীয়তার প্রতিনিধিরা নকশা ব্যুরোতে কাজ করে এবং সেনাবাহিনীতে কাজ করে। আপনার স্লোগান, অবশ্যই, এই লোকেদের অসম্মান করবে না, তবে আপনি যা বলার চেষ্টা করছেন তা রাশিয়ান জনগণের পদকে বিভক্ত করার সম্ভাবনা বেশি। রাশিয়ান, আপনার তথ্যের জন্য, একটি জাতীয়তা নয়, তবে চিন্তাভাবনার একটি উপায়, বিশ্বদর্শন, মূল্যবোধের একটি সেট।
        আপনার তালিকায় তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদের দুটি বিভাগে বিভক্ত করা হয়েছে: বিবেকবানভাবে ভুল (যাদের মধ্যে একটি সংখ্যালঘু আছে, যেহেতু স্টেট ডিপার্টমেন্ট থেকে বেতনের জন্য সত্যই ভুল করা সত্যিই কঠিন) এবং বিশ্বাসঘাতক। এবং জাতীয়তা অনুসারে বিভাজনটি আদিম, পৃষ্ঠীয় এবং কিছুই প্রমাণ করে না।
        আমি চাই আপনি আরও চিন্তা করুন এবং বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে যেকোনো পরিস্থিতি দেখার চেষ্টা করুন। এটি প্রায়ই সমস্যার সারাংশ দেখতে সাহায্য করে, এবং পৃষ্ঠের উপর শুধু একদৃষ্টি নয়।
    5. Lars
      Lars মার্চ 11, 2012 17:34
      0
      শ্রেণীবিভাগ অবশ্যই সম্পূর্ণ নয়! হাস্যময়
  2. প্রাণীদের
    প্রাণীদের মার্চ 11, 2012 09:30
    +1
    এবং ডি. মেদভেদেভ কোন দলের অন্তর্গত?
    1. আল_মিলার
      আল_মিলার মার্চ 11, 2012 10:19
      +6
      সুবিধাবাদী। কিন্তু রাষ্ট্রীয় স্বার্থের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, বৈশ্বিক স্বার্থের উপর নয়। এবং এক্ষেত্রে "সুবিধাবাদী" এর সংজ্ঞায় ভুল কিছু নেই। পুতিনের দ্বিতীয় ও তৃতীয় মেয়াদের মধ্যে যোগসূত্র হিসেবে তার বিশাল ভূমিকা রয়েছে। এটা মানতেই হবে যে তিনি তার ভূমিকা বুদ্ধিমত্তার সাথে পালন করেছেন। নির্বাচনের ফলাফল একটি উদাহরণ। যার জন্য তিনি অনেক সম্মানের দাবিদার। আমি স্পেসিফিকেশন সম্পর্কে কথা বলছি না, বড় ছবি সম্পর্কে.
    2. ওলকিন
      ওলকিন মার্চ 11, 2012 16:15
      0
      "স্থানীয় হোল্ডারদের" দলের কাছে।
    3. sedoj
      sedoj মার্চ 11, 2012 23:43
      +2

      প্রাণীদের

      "ডি. মেদভেদেভ কোন দলের অন্তর্গত?"


      অস্থায়ী গ্রুপ। তবে এর মধ্যে একটি মূলও রয়েছে - আগস্ট 2008।
      1. বেগনি নীলবর্ণ
        বেগনি নীলবর্ণ মার্চ 12, 2012 00:06
        +5
        এবং সত্যি কথা বলতে কি, ডি. মেদভেদেভ তার পবিত্রতা সম্পর্কে তার কানে সমস্ত ধরণের প্ররোচনার কাছে আত্মসমর্পণ করেননি, নরক তার এবং জিডিপির মধ্যে একটি অংশীদারিত্ব চালানোর প্রচেষ্টার উপর পড়েছিলেন, দেশের জন্য জরুরীভাবে প্রয়োজনীয় সময় বাড়িয়ে দিয়েছিলেন এবং ভালভাবে বিচ্ছিন্ন হয়েছিলেন। পশ্চিম. তিনি একজন কৃষককে কৃষক হিসাবে দেওয়া তার কথা রাখেন - তিনি জিডিপি (সংবিধান অনুসারে) এর জন্য একটি জায়গা রাখেন - এর জন্য তিনি তাকে ধন্যবাদ জানান।
        এখন জিডিপির ওপর নির্ভর করছে।
  3. জিকসুরা
    জিকসুরা মার্চ 11, 2012 09:33
    +3
    রাজনীতিবিদদের শ্রেণীবদ্ধ করার চেষ্টা করা একটি খুব আকর্ষণীয় পদ্ধতি। আধুনিক ভূরাজনীতিতে প্রক্রিয়াগুলি বোঝার জন্য এই জাতীয় পদ্ধতি একটি খুব সুবিধাজনক হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে। এটা ঠিক যে লেখকের যুক্তি আমার কাছে খুব ভাসা ভাসা মনে হয়েছে।
  4. গ্রেট রাশিয়া
    গ্রেট রাশিয়া মার্চ 11, 2012 09:36
    0
    আমি একমত নই, হয়তো আপনি রাজনৈতিক ব্যবস্থার কথা বলছেন, বারাক ওবামা, তিনি একজন ধর্মপ্রচারক রাজনীতিবিদ নন, তিনি মিশনারি রাজনীতিবিদদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রবেশ করেছেন। সাধারণভাবে, আমি বলতে চাই যে আপনি অনেক নেতাকে ভুল জায়গায় নিক্ষেপ করেছেন।
    1. আল_মিলার
      আল_মিলার মার্চ 11, 2012 10:22
      0
      আপনি খুব সরাসরি. রাজনীতির মতো রাজনীতিও অনেক বেশি জটিল।
  5. প্রাণীদের
    প্রাণীদের মার্চ 11, 2012 09:56
    +1
    ট্যান্ডেম আনুষ্ঠানিকভাবে একটি নতুন সরকার গঠনের বিষয়ে পরামর্শ শুরু করার ঘোষণা দিয়েছে। দিমিত্রি মেদভেদেভ এবং ভ্লাদিমির পুতিন মন্ত্রিসভার কাঠামোগত এবং ব্যক্তিগত গঠন নিয়ে আলোচনা করতে পাহাড়ে গিয়েছিলেন। ক্রেমলিন বলেছে যে এখনও কোন চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেই: আলোচনা সবেমাত্র শুরু হয়েছে। উদ্বোধনের আগে সরকারের নতুন গঠন ঘোষণা করা হবে না, ক্রেমলিনের একজন উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তা আরবিসি দৈনিককে আশ্বাস দিয়েছেন।

    একটি অনানুষ্ঠানিক পরিবেশে দেশের ভাগ্য নির্ধারণ করা একটি টেন্ডেমের জন্য ফ্যাশনেবল হয়ে উঠেছে। ভ্লাদিমির পুতিন, দিমিত্রি মেদভেদেভ নয়, রাষ্ট্রপতি পদের জন্য তার প্রার্থিতা এগিয়ে দেবেন, আস্ট্রাখান অঞ্চলের ভলগায় মাছ ধরার সময় তাল মিলিয়ে নেওয়া হয়েছিল। এবং কাকে মন্ত্রী হিসাবে নিতে হবে তা নির্ধারণ করতে, ট্যান্ডেমের সদস্যরা স্কি ঢালের মধ্যে - ক্রাসনায়া পলিয়ানায় গিয়েছিলেন। ছুটির প্রাক্কালে, ভ্লাদিমির পুতিন নিজেই তার সাংবাদিকতা পুলে বলেছিলেন যে সেখানে আলোচনা শুরু হবে।

    ক্রেমলিনে, আরবিসি দৈনিক জোর দিয়েছিল যে শুধুমাত্র দুইজন ব্যক্তি পরামর্শে অংশ নিচ্ছেন। একটি "সাক্ষাত্কার" জন্য সম্ভাব্য আবেদনকারীদের কেউ এখনও ডাকা হয়নি. যদিও নতুন মন্ত্রিসভার কাঠামো এবং ব্যক্তিগত গঠন উভয় বিষয়েই আলোচনা হচ্ছে, তবে ফলাফলের জন্য এখনই অপেক্ষা করা অর্থহীন। "পরামর্শ অব্যাহত থাকবে," ক্রেমলিন কর্মকর্তা বলেছেন। অন্য ক্রেমলিন কথোপকথন বলেছেন যে মন্ত্রিসভার কাঠামোগত পুনর্গঠনের জন্য বেশ কয়েকটি পরিকল্পনা ইতিমধ্যেই টেন্ডেমে উপস্থাপন করা হয়েছে।

    বিশেষ করে, সংস্কারগুলি ভাইস-প্রিমিয়ারদের পদকে প্রভাবিত করবে। রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের ঘনিষ্ঠ একজন কথোপকথনের মতে, ক্রেমলিন এবং হোয়াইট হাউস বিশ্বাস করে যে মন্ত্রীদের উপ-প্রধানমন্ত্রী করার প্রচেষ্টা "নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি।" প্রশাসনে একটি মতামত রয়েছে যে উন্নয়নের মূল ক্ষেত্রে নতুন সরকারের একাধিক প্রথম উপ-প্রধানমন্ত্রী থাকা উচিত।

    আরবিসি দৈনিক যেমন লিখেছে, নতুন সরকারের একটি ধারণা দুই সপ্তাহ আগে ক্রেমলিনে পাঠানো হয়েছিল উপ-প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি কোজাকের একটি ওয়ার্কিং গ্রুপ। এই পরিকল্পনা অনুযায়ী ভাইস-প্রিমিয়ারের সংখ্যা আট থেকে কমিয়ে পাঁচ করা হয়েছে। আরেকটি সরকারি পুনর্গঠন পরিকল্পনা Sberbank জার্মান গ্রেফের প্রধান দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল। তিনি ইতিমধ্যে ভ্লাদিমির পুতিন সরকারের আদর্শবাদী বলে দাবি করেছেন - 2000 সালে, কৌশলগত গবেষণা কেন্দ্রের (CSR) প্রধান হিসাবে, তিনি পুতিনের জন্য তার প্রোগ্রাম প্রস্তুত করেছিলেন। গ্রেফ প্রোগ্রাম, বিশেষ করে, বেশ কয়েকটি প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের জন্য প্রদান করে। বিশেষ করে, একটি প্রশাসনে করের সংগ্রহকে একত্রিত করার, একটি একক কর মন্ত্রণালয় তৈরি করার প্রস্তাব করা হয়েছে।

    ব্যক্তিত্বের জন্য, পুতিন নিজে, পরামর্শের প্রাক্কালে, অপ্রত্যাশিতভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে মিখাইল প্রোখোরভ নতুন সরকারে একটি পদ পেতে পারেন, "যদি তিনি নিজে চান।" রাজনীতিবিদদের দল আরবিসি দৈনিককে আশ্বস্ত করেছেন যে তিনি এই ধরনের সম্ভাবনার কথা ভাবেন না। দিমিত্রি মেদভেদেভের সরকারের অন্য একজন ব্যক্তি, মনে হচ্ছে, একেবারে নিশ্চিত হবেন না। প্রাক্তন অর্থমন্ত্রী আলেক্সি কুদ্রিনকে দিমিত্রি মেদভেদেভের সরকারে আমন্ত্রণ জানানো হবে না, ক্রেমলিনের ঘনিষ্ঠ একটি সূত্র ইঙ্গিত দিয়েছে। যাইহোক, যে কোনও ক্ষেত্রে, ক্রেমলিন এবং হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তারা একমত যে নতুন মন্ত্রিসভা সম্ভবত নতুন রাষ্ট্রপতির উদ্বোধনের পরেই ঘোষণা করা হবে।
  6. আয়ন কোয়েলং
    আয়ন কোয়েলং মার্চ 11, 2012 10:17
    +1
    রাজনীতিবিদ উপরের মানদণ্ডে অন্তর্ভুক্ত নয়:

    1. vostok-47
      vostok-47 মার্চ 11, 2012 10:28
      +1
      ধর্মান্ধ রাজনীতিবিদদের মধ্যে রয়েছে বাল্টিক দেশগুলোর নেতা, জর্জিয়ার বর্তমান প্রেসিডেন্ট।
  7. প্ররোক্স
    প্ররোক্স মার্চ 11, 2012 10:26
    +3
    বুশ একজন সাধারণ ক্রুসেডার ধর্মপ্রচারক (তিনি একজন মহাকাশচারী হতে পারতেন, কিন্তু তাকে অনেক পড়াশোনা করতে হয়েছিল), এবং ওবামা একজন শোম্যান, কোন ধারণা নেই, তিনি তার বোঝাপড়ায় পূর্বসূরীর প্রবণতা সম্পাদনা করেছেন (এটিও কার্যকর হয়নি) শিক্ষার সাথে), সৃজনশীলতা যোগ করে, বুশের প্যাথোসকে সরিয়ে দেয় এবং একটি স্মার্ট চেহারা দিয়ে তার নিজের হিসাবে চলে যায়।
    1. raptor_fallout
      raptor_fallout মার্চ 11, 2012 10:30
      +2
      প্রক্স থেকে উদ্ধৃতি।
      বুশ একজন সাধারণ ক্রুসেডার ধর্মপ্রচারক (তিনি একজন মহাকাশচারী হতে পারতেন, কিন্তু তাকে অনেক পড়াশোনা করতে হয়েছিল), এবং ওবামা একজন শোম্যান, কোন ধারণা নেই, তিনি তার বোঝাপড়ায় পূর্বসূরীর প্রবণতা সম্পাদনা করেছেন (এটিও কার্যকর হয়নি) শিক্ষার সাথে), সৃজনশীলতা যোগ করে, বুশের প্যাথোসকে সরিয়ে দেয় এবং একটি স্মার্ট চেহারা দিয়ে তার নিজের হিসাবে চলে যায়।

      আচ্ছা একেবারে সঠিক!!!
      1. প্ররোক্স
        প্ররোক্স মার্চ 11, 2012 11:18
        +2
        কেভাস (বিশেষত মাতুশকিন) পছন্দনীয়। এই দুটির মধ্যে যেমন পেপসি ইউনিয়নে। বুশ লুকিয়ে রাখেননি "প্রভু বলেছিলেন, আমি করেছি", যোগ করার মতো কিছুই নেই, বারাক (এটি সুসেইনিচের পক্ষে কঠিন) এত মৌলিক, "আমি আলাদা" (এবং নিজেকে পুনরাবৃত্তি করি) এবং এখানে সবকিছু সাবান ছাড়াই চেষ্টা করছে ভাল ....
  8. নক্কি
    নক্কি মার্চ 11, 2012 11:46
    0
    IMHO। এখানে আমেরিকান মনোরোগ বিশেষজ্ঞ বেঞ্জামিন কার্পম্যানের বইটি উল্লেখ করা উপযুক্ত হবে "যৌন অপরাধী এবং তার অপরাধ। আদর্শ, প্যাথলজি, সাইকোডাইনামিক্স"। এটিতে, তিনি "পাওয়ার কমপ্লেক্স" কী তা বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন। তিনি, একটি নিয়ম হিসাবে, স্যাডিজম এবং স্যাডিজমের সাথে যুক্ত - অবদমিত সমকামিতার সাথে (অর্থাৎ, একজন ব্যক্তি বিভক্ত মানসিকতার সাথে উভকামী হতে পারে)। যাইহোক, আপনি যদি গত 2000 বছরের ইতিহাসের মহান অধিপতি এবং আক্রমণকারীদের পরীক্ষা করেন, আপনি সাধারণত একটি "পাওয়ার কমপ্লেক্স" দেখতে পাবেন।
  9. কোবা
    কোবা মার্চ 11, 2012 13:26
    0
    শিকারী আজ, 09:30 - দ্বিতীয় থেকে, আমি আল_মিলার ইতিমধ্যে যা বলেছে তার সাথে একমত
    Ion Coaelung-এর জন্য - 10:17 চতুর্থ শ্রেণীর নিবন্ধের উপর ভিত্তি করে
    আমার মতামত, শ্রেণীবিভাগ "কাঁচা", পরিবেশের কভারেজ যা এই বা সেই রাজনীতিবিদকে প্রভাবিত করে তা অপর্যাপ্ত। রাজনীতিবিদরা অজুহাত সহজ করেন:-
    "আমরা মোটেও ব্যবসা করছি না। আমরা কেবল উপদেষ্টাদের কাছ থেকে কাগজপত্রে স্বাক্ষর করার জন্য আছি।"
    আপনি দেখতে পারেন, অধিকাংশ বিবৃতি, অলঙ্কারশাস্ত্র - যে কেউ একটি মনোলোগ. কিন্তু প্রতিটি সারাংশ এখনও পৃষ্ঠের মাধ্যমে বিরতি. জর্জ বুশ আমি মনে করি
    সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স থেকে "রোমান্টিক"। এবং রাজনীতিতে তার বোঝাপড়া, দৃষ্টিভঙ্গি, আগ্রহ থেকে ভিন্ন একটি ব্যবস্থাপনা লাইন চাপানো খুব কমই সম্ভব। কিন্তু বিজ্ঞান (কারণ) বোঝে যে আমাদের সত্তার চারটি মাত্রায় সমকক্ষ ব্যক্তি, চেতনা নেই।
    E = M(St)2
  10. সুহারেভ-52
    সুহারেভ-52 মার্চ 11, 2012 13:35
    0
    আলেক্সি। রাজনীতিবিদদের দলে বিভক্ত করার চেষ্টা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। বেশ মৌলিক পদক্ষেপ. খুশি. আবার ধন্যবাদ. পরিচিত হতে পেরে আনন্দিত। আমি একটি অ তুচ্ছ পদ্ধতির সঙ্গে আপনার পরবর্তী frills জন্য উন্মুখ. আন্তরিকভাবে।
  11. আকসাকাল
    আকসাকাল মার্চ 11, 2012 14:36
    +1
    নিবন্ধে পুতিন সম্পর্কে সবকিছুই সঠিক।
    এখন পর্যন্ত, রাশিয়ার এমন একজন রাষ্ট্রপতি প্রয়োজন, বাস্তববাদী এবং শুষ্ক। "নিজের জন্য বাস্তবসম্মত লক্ষ্য স্থির করুন! খান, স্ক্লিফোসফস্কি, আপনি এটি প্রাপ্য ..." - এটি একটি দুর্দান্ত পুরানো রাশিয়ান সামাজিক ভিডিও থেকে, যেখানে হোস্টেলের মেয়েরা ইতিমধ্যে প্রায় রান্না করা ডিনারের জন্য বসে ছিল, ক্যারিয়ারের স্বপ্ন দেখছিল এবং অলিগার্চ রাজপুত্রদের জন্য সফল বিবাহ, এবং ক্ষুধার্ত একটি প্রতিবেশী হোস্টেলে নিয়ে গিয়েছিল এবং ঠিক সেই মুহুর্তে তাদের ছুঁড়ে ফেলেছিল তার পোষা প্রাণী - স্ক্লিফোসফস্কি নামে একটি সাদা ইঁদুর। মেয়েদের দ্রুত পালানোর ফলস্বরূপ, তিনি একটি সুস্বাদু ডিনার অর্জন করেছিলেন।
    সেগুলো. সবকিছু ঠিক আছে, দৈনন্দিন জীবনে এই ধরনের বাস্তববাদী লোকেরা ভাল বাস করে, কিন্তু মহাজাগতিক উচ্চতায় পৌঁছায় না, হায়,,,,
    কোরোলেভ কি বাস্তববাদী ছিলেন? এবং একই স্টিভ জবস, কোন কারণে গ্যারেজে তার প্রথম অ্যাপল সংগ্রহ? অথবা বিল গেটস, যিনি একটি কম্পিউটার স্ক্রিনে সেই সমস্ত বিরক্তিকর লাইন প্রোগ্রামগুলি প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি গ্রাফিকাল ইন্টারফেস তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন? আমি নিশ্চিত যে এই কমরেডরা একটুও বাস্তববাদী নন... আমি নিশ্চিত যে তারা যখন তাদের ধারণাগুলো কোনো বাস্তববাদী বন্ধু, প্রতিবেশী বা অন্য কারো সঙ্গে শেয়ার করে, সেই বাস্তববাদী কথোপকথনের পর এটি করেছিল। মূর্খ এবং সে ঠিক ছিল... কিছু নির্দিষ্ট সময়। এবং তারপর তিনি একটু ভুল ছিল, কিন্তু একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বা চিরতরে।
    আমি মনে করি বাস্তববাদী পুতিন অবশেষে যখন রাশিয়ায় সবকিছু তৈরি করেন, সবকিছু গঠন করেন এবং স্থির করেন, তখনও আমাদের এমন একজন নতুন নেতার প্রয়োজন হয় যিনি রাশিয়াকে কিছু উল্লেখযোগ্য অগ্রগতির জন্য, কিছু গুরুত্বপূর্ণ সুপার-টাস্ক বা মিশনের সমাধানের জন্য জ্বালাতে সক্ষম হবেন। এমন যে দুনিয়ার কেউই এটাকে পাত্তা দেয়নি। রাশিয়া, ইউএসএসআর-এর অংশ হিসাবে, এই জাতীয় সুপার-টাস্কগুলি সমাধান করার অভিজ্ঞতা ছিল - এটি পারমাণবিক অস্ত্র এবং মহাকাশে প্রথম ফ্লাইট ...
    পরবর্তীতে কী ঘটবে তা বলা মুশকিল, তা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, বা জীবিত রহস্যের সমাধান, বা ট্রান্সহিউম্যানিজমের (অমরত্ব) ধারণা, বা মঙ্গল গ্রহে উড়ে যাওয়া, বা অন্য কিছু। মূল বিষয়টি হ'ল রাশিয়ার জন্য ভবিষ্যতে এটি হওয়া উচিত, এটি এটির উপাদান, এটি বেঁচে থাকে এবং সফলভাবে বিকাশ করে ঠিক এই জাতীয় উপাদানগুলিতে, উত্তেজনার মধ্যে একটি কঠিন কাজ সমাধান করা, যা এর আগে কেউ সমাধান করার উদ্যোগ নেয়নি। .. IMHO
    1. রুসলান67
      রুসলান67 মার্চ 12, 2012 03:07
      +1
      এমন একজন স্বপ্নদর্শী ছিলেন - একজন তুখাচেভস্কি উপাধি, তারপরে তিনি 100 ট্যাঙ্ক তৈরি করতে এবং ট্র্যাক্টরের পরিবর্তে ক্ষেত্রগুলিতে পাঠাতে চেয়েছিলেন, তারপরে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের পরিবর্তে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক ..... তারা এটির প্রশংসা করেনি, এবং তারপরে বাস্তববাদীরা যারা স্বপ্ন দেখতে পারেনি, বেরিয়ার নেতৃত্বে, তারা এসে নির্বোধভাবে টি-000 এবং কাত্যুশাস তৈরি করতে শুরু করে।
  12. ওলকিন
    ওলকিন মার্চ 11, 2012 16:24
    0
    সবই কর্দমাক্ত এবং পিচ্ছিল। মনে রাখবেন, সিদ্ধান্ত নেবেন না
    তিনি দিনের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে প্রস্তুত
    . তিনি পারফর্ম করবেন না
    একটি উইজার্ড হতে প্রস্তুত না
  13. এস এল কোসেগার
    এস এল কোসেগার মার্চ 11, 2012 16:27
    0
    ধর্মান্ধ রাজনীতিবিদদের অন্তর্ভুক্ত... জর্জিয়ার বর্তমান প্রেসিডেন্ট,
    "আজারবাইজানীয় পার্লামেন্টে তার বক্তৃতার মাধ্যমে, মিখাইল সাকাশভিলি আজারবাইজানীয়-রাশিয়ান সম্পর্কের উপর আঘাত হানলেন," আজারবাইজানি মিলি মেজলিসের ডেপুটি ফাজায়েল আগামালি আজারবাইজানি পার্লামেন্টে জর্জিয়ান রাষ্ট্রপতির বক্তৃতার উপর মন্তব্য করে একজন REGNUM সংবাদদাতাকে বলেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে সাকাশভিলি, ঐতিহ্যের প্রতি সত্য থেকে, আবার একটি "দুঃসাহসী বক্তৃতা" দিয়েছেন৷ "রাজনৈতিক এবং নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি করা উচিত হয়নি৷ তিনি আজারবাইজানীয় সংসদের প্ল্যাটফর্মকে একটি আন্তর্জাতিক প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ব্যবহার করে বক্তৃতা করেছিলেন৷ রাশিয়ার বিরুদ্ধে আমাদের চমৎকার সম্পর্ক রয়েছে। তার এমনটা করা উচিত হয়নি। তার বক্তৃতায় সাকাশভিলি আজারবাইজান দখলের কথা উল্লেখ করেননি। তিনি শুধু আজারবাইজানের প্রতি জর্জিয়ানদের ভালো মনোভাব নিয়ে কথা বলেছেন। রাশিয়ার আগ্রাসী নীতির জন্য, দ্বিতীয় ইরেকলের আমন্ত্রণে এটি ককেশাসে এসেছিল। রাশিয়ার সাথে জর্জিভস্কি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন জর্জিয়ান রাজকুমাররা, আজারবাইজানি খানরা নয়। তাই সাকাশভিলিকে তার মাতৃভূমিতে রাশিয়ার সাথে তার সম্পর্ক সাজাতে দিন এবং আজারবাইজানকে এতে জড়িত না হতে দিন। দুঃসাহসিক কাজ," আগামলি উল্লেখ করেছেন। "প্রাচ্য একটি সূক্ষ্ম বিষয়
  14. রাগনারভ
    রাগনারভ মার্চ 11, 2012 16:40
    0
    লেখককে ধন্যবাদ। আকর্ষণীয় শ্রেণীবিভাগ। চিন্তা করার, উপমা আঁকার কিছু আছে। :)
  15. evilzorg
    evilzorg মার্চ 11, 2012 18:02
    0
    আমি আশ্চর্য যে রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান প্রেসিডেন্টকে কী ধরনের দায়ী করা যেতে পারে?
  16. ম্যালেরা
    ম্যালেরা মার্চ 11, 2012 20:22
    -6
    evilzorg থেকে উদ্ধৃতি
    আমি আশ্চর্য যে রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান প্রেসিডেন্টকে কী ধরনের দায়ী করা যেতে পারে?

    ক্ষমতায় ছুটে গেছে।
  17. লিরয়
    লিরয় মার্চ 11, 2012 20:51
    0
    এই মুহুর্তে, কোনও মেগা-স্তরের রাজনীতিবিদ নেই (স্টালিন, চার্চিল, রুজভেল্ট, মাও সেতুং), যারা আগামী কয়েক দশক ধরে বিশ্বের চেহারা নির্ধারণ করেছেন।
    1. ভাসিলি
      ভাসিলি মার্চ 11, 2012 21:40
      -1
      "এই মুহুর্তে, কোন মেগা-স্তরের রাজনীতিবিদ (স্টালিন, চার্চিল, রুজভেল্ট, মাও সেতুং) নেই, যারা আগামী কয়েক দশক ধরে বিশ্বের চেহারা নির্ধারণ করেছেন।"
      এবং তাদের এটা দরকার নেই!