সামরিক পর্যালোচনা

Жертвами авиаудара коалиции во главе с США в Сирии стали 29 мирных жителей

29
Из Сирии приходят сообщения об очередном «промахе» американской коалиции. Самолёты, входящие в коалиционные силы, возглавляемые Соединёнными Штатами, нанесли серию авиаударов по позициям террористов ИГ (*запрещено в РФ) в провинции Ракка. Однако один из ударов пришёлся вовсе не по террористическим позициям, а по мирному населению Ракки.

Жертвами авиаудара коалиции во главе с США в Сирии стали 29 мирных жителей


তথ্য সংস্থা রয়টার্স сообщает, что в результате авиаудара погибли не менее 29 гражданских лиц. Информационная служба ссылается на Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека. Известно о том, что среди погибших 14 детей. Американское военное командование сообщение об очередном ударе по мирным жителям в Сирии пока никак не комментирует.

На этом фоне приходят новые данные о прорыве сирийскими войсками и проправительственными вооружёнными формированиями позиций ИГ (*) в районе Ас-Сухне. Антиигиловские силы используют артиллерию и бронетехнику, пытаясь свести сопротивление игиловцев на этом направлении к нулю. Об этом сообщает портал AMN.

Среди прочих вооружений в районе Ас-Сухне используются ট্যাঙ্ক Т-72, 130-мм пушки М46, а также системы реактивной артиллерии «Град». Основное направление ударов – холмистая местность, где засели несколько отступивших групп террористов.
ব্যবহৃত ফটো:
http://www.ilfattoquotidiano.it
29 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. নেক্সাস
    নেক্সাস 9 আগস্ট 2017 09:24
    +6
    Осначтить бы людей в тех районах,куда летают бомбить мирных жителей матрассы ПЗРК "Вербами"...
    1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
      সঙ্কীর্ণচিত্ত 9 আগস্ট 2017 09:26
      +1
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      বেসামরিক

      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      Оснастить

      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      ПЗРК "Вербами

      wassat wassat Здесь только я вижу противоречия?
      1. ভ্যানেক
        ভ্যানেক 9 আগস্ট 2017 09:28
        +5
        থেকে উদ্ধৃতি: insular
        Здесь только я вижу противоречия?


        А где здесь противоречия??? অনুরোধ
        1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
          সঙ্কীর্ণচিত্ত 9 আগস্ট 2017 09:33
          0
          1. Мирный и вооруженный = антонимы.
          2. Группа гражданских с оружием, не подконтрольный центральному командованию = незаконное бандформирование.
          3. Необученный гражданский с серьезным ВиВТ = риск для всего кругом.
          4. Гражданский с доступом к серьезным ВиВТ, которыми он не способен пользоваться = 100% уход этих самых вооружений и техники на теневой рынок со всеми вытекающими.
          5. Если спустя столько лет войны, мирные всё еще мирные, а не в рядах новорбранцев армии, то оно им надо?

          Странно читать такое на ВО... Здесь стало не принято думать?
          1. ভ্যানেক
            ভ্যানেক 9 আগস্ট 2017 09:38
            +5
            থেকে উদ্ধৃতি: insular
            100% уход этих самых вооружений и техники на теневой рынок


            Я дал Вам оружие, что-бы Вы себя защитили, а Вы его продали!?? Вы больны?

            Это не лично Вам. Это так. В двух словах.
            1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
              সঙ্কীর্ণচিত্ত 9 আগস্ট 2017 09:46
              0
              উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
              Я дал Вам оружие, что-бы Вы себя защитили, а Вы его продали!?? Вы ?

              Если я гражданский, в стране где идет война уже несколько лет, и я все еще не призван (или добровольно) в ряды армии, то внезапно свалившийся ПЗРК для меня не более чем груз 100% пролем о которого нужно избавиться.
              1. নেক্সাস
                নেক্সাস 9 আগস্ট 2017 09:48
                +3
                থেকে উদ্ধৃতি: insular
                Если я гражданский, в стране где идет война уже несколько лет, и я все еще не призван (или добровольно) в ряды армии, то внезапно свалившийся ПЗРК для меня не более чем груз 100% пролем о которого нужно избавиться.

                Если вы продаете оружие,которое может вас защитить,при этом оставив себя без этой защиты,то вы ,батенька не здоровы на всю голову.Вам тогда не Верба надо,а доктор. মূর্খ
              2. ভ্যানেক
                ভ্যানেক 9 আগস্ট 2017 09:51
                +5
                থেকে উদ্ধৃতি: insular
                груз 100% пролем о которого нужно избавиться.


                Вы не хотите себя защищать???

                Опять-же:

                উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
                Это не лично Вам. Это так. В двух словах.


                Но возможно и я чего-то не понимаю অনুরোধ
                1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
                  সঙ্কীর্ণচিত্ত 9 আগস্ট 2017 09:56
                  +1
                  উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
                  Вы не хотите себя защищать???

                  А почему гражданский - гражданский? wassat
                  Он не труженник тыла. Не.
                  Он не служит в армии для защиты себя и Родины. Не.
                  Он гражданский в разрушенной стране, живущий на гуманитарку...
                  Ему ПЗРК? wassat গুড লাক।
                  উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
                  Но возможно и я чего-то не понимаю

                  হাঁ
                  1. ভ্যানেক
                    ভ্যানেক 9 আগস্ট 2017 10:21
                    +4
                    Из опыта:

                    Товарищу подогнали пистолет на Д.Р. Товарищ трижды с тюрьмы.

                    - Ванька, ну зачем он мне? И времена не 90-е. И поменялось всё. Зачем?
                    - Ты, говорю, - брат (мой старший, двоюродный брат) живёшь в "частнике". Ну мало-ли чего? Жулики какие залезут. Пусть он лучше будет.

                    С ним всяко безопаснее, чем без него.

                    Касаемо ПЗРК? То, да. Базара нет. В Новосибе он не нужен. Но вот там! В Сирии. Тема вопроса:

                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    Осначтить бы людей в тех районах,куда летают бомбить мирных жителей матрассы ПЗРК "Вербами"...


                    Как по мне, так в каждый двор по "Буку" в каждый сарай по "Кубу".

                    На каждого супер хорнета найдётся своя "Оса".
                    1. নেক্সাস
                      নেক্সাস 9 আগস্ট 2017 12:07
                      +2
                      উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
                      Как по мне, так в каждый двор по "Буку" в каждый сарай по "Кубу".

                      দৃঢ়ভাবে... হাস্যময় Это посильнее ВильЯма Шекспира....
                      Вообще-то я говорил слегка не о таких кардинальных мерах...на аул по парочке ПЗРК ...думаю этого будет достаточно,чтоб отбить охоту у матрассов и ко утюжить мирных жителей.
          2. নেক্সাস
            নেক্সাস 9 আগস্ট 2017 09:45
            +3
            থেকে উদ্ধৃতি: insular
            Мирный и вооруженный = антонимы.

            Я не говорю о том,чтоб заваливать оружием мирных жителей,уважаемый,но минимальную защиту предоставить от вот таких налетов,считаю целесообразным.
            থেকে উদ্ধৃতি: insular
            Группа гражданских с оружием, не подконтрольный центральному командованию = незаконное бандформирование.

            Серьезно? В Сирии сейчас столько оружия,что ваш первый тезис вообще не в кассу. Другой вопрос,что любой мирный житель,имеет право на защиту.
            থেকে উদ্ধৃতি: insular
            Необученный гражданский с серьезным ВиВТ = риск для всего кругом.

            И какой же? Наши бомберы и истребители летают на высотах более 6 км...
            থেকে উদ্ধৃতি: insular
            Гражданский с доступом к серьезным ВиВТ, которыми он не способен пользоваться = 100% уход этих самых вооружений и техники на теневой рынок со всеми вытекающими.

            Что-то сей факт не остановил матрассов в Афганистане,когда завалили душманов Стингерами.
            থেকে উদ্ধৃতি: insular
            Странно читать такое на ВО... Здесь стало не принято думать?

            Ну читая ваш опус,прихожу к такому же выводу.
            1. সঙ্কীর্ণচিত্ত
              সঙ্কীর্ণচিত্ত 9 আগস্ট 2017 09:50
              0
              Это даже кооментировать не хочется...
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              любой мирный житель,имеет право на защиту.

              Кто-то не пускает в ряды армии? Зачем мирному ПЗРК? wassat
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              В Сирии сейчас столько оружия,что ваш первый тезис вообще не в кассу
              MANPADS? wassat
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              Что-то сей факт не остановил матрассов в Афганистане,когда завалили душманов Стингерами

              1. Это не тот пример которому стоит подржать.
              2. И сколько проблем это породило в дальнейшем?
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              Ну читая ваш опус,прихожу к такому же выводу.

              В том смысле что до вас начала доходить глупость вашей идеи? Вы не безнадежны...
              1. নেক্সাস
                নেক্সাস 9 আগস্ট 2017 10:01
                +3
                থেকে উদ্ধৃতি: insular
                Кто-то не пускает в ряды армии? Зачем мирному ПЗРК?

                Мда...смотрю,что пациента мы теряем...Если мирный пойдет в армию,как он будет защищать свой кишлак,уважаемый,если будет находиться за сотни километров от него? মূর্খ
                থেকে উদ্ধৃতি: insular
                2. И сколько проблем это породило в дальнейшем?

                А я не говорю о том,чтоб каждому мирному дать в руки ПЗРК...я говорю о минимальной защите от таких налетов.
                থেকে উদ্ধৃতি: insular
                В том смысле что до вас начала доходить глупость вашей идеи?

                Нет уважаемый,к сожалению вы безнадежны. До вас элементарно не доходит суть моего тезиса.Ну да ладно.
                1. ভ্যানেক
                  ভ্যানেক 9 আগস্ট 2017 10:28
                  +4
                  উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                  Если мирный пойдет в армию


                  Он перестанет быть гражданским!

                  থেকে উদ্ধৃতি: insular
                  এটা বোঝায় যে সব সঙ্গে.
            2. ভ্যানেক
              ভ্যানেক 9 আগস্ট 2017 10:25
              +4
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              Ну читая ваш опус,прихожу к такому же выводу.


              হাঁ
    2. Jedi
      Jedi 9 আগস্ট 2017 09:35
      +11
      США продолжают говорить о непрофессионализме русских лётчиков, в то время как их собственные летуны постоянно мажут и лупят по мирному населению, невоенной технике и инфраструктуре. Так кто непрофессионал?
      1. ভ্যানেক
        ভ্যানেক 9 আগস্ট 2017 10:32
        +3
        উদ্ধৃতি: জেডি
        Так кто непрофессионал?


        А кто казал, что

        উদ্ধৃতি: জেডি
        мажут


        hi
        1. Jedi
          Jedi 9 আগস্ট 2017 10:35
          +10
          hi Ну да, этим людоедам пофигу кого бомбить - бармалеев или мирное население. Вполне возможно, что планомерно выжигают всё, но прячут свои истинные намерения за словами о "трагической ошибке".
    3. siberalt
      siberalt 9 আগস্ট 2017 09:37
      +1
      Коалиция и Мосул захватила. Вернее то, что от него осталось.
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 9 আগস্ট 2017 10:23
        0
        Уже недели три, как захватили.
        То что Вы показывает - старый город. Там сражались до конца самые
        отъявленные фанатики из ИГИЛ.
        А бОльшая часть 3-х миллионного города не разрушена. Потери среди мирного населения оказались меньше, чем предполагали.
  2. ভ্যানেক
    ভ্যানেক 9 আগস্ট 2017 09:25
    +4
    «промахе»

    ЦЕ-ЛЕ-НА-ПРАВ-ЛЕН-НО!!!
  3. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 9 আগস্ট 2017 09:30
    +1
    F-14 на фотке очень виноват в произошедшем. হাস্যময়
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. rpuropuu
    rpuropuu 9 আগস্ট 2017 09:34
    0
    Из Сирии приходят сообщения об очередном «промахе» американской коалиции.
    - Это был не промах, а четко выверенная операция, мирные жители сами виноваты что построили свои дома на позициях ИГИЛ (с) Пентагон
  5. টাক
    টাক 9 আগস্ট 2017 10:01
    +1
    Приводят данные о 14-ти детей, а где данные, пускай плюс - минус о потерях террористов. Ну пусть их будет сотня (уже смешно). Стоило ли вообще бомбить? - этот вопрос к ООНовским заседалам. Сколько должна выплатить коалиция за "борьбу" с 14-тью террористами. У ООновцев дети есть или только выползки? Ну как тут не стать жестоким.
  6. টোপটুন
    টোপটুন 9 আগস্ট 2017 12:00
    0
    И что "мировое сообщество" зашлось в истерике - там гибнут дети? Счаз, все как всегда - они это называют сопутствующими потерями ... И пожимая плечами готовят новый вылет.
  7. অনুসন্ধানকারী
    অনুসন্ধানকারী 9 আগস্ট 2017 12:29
    0
    Надо после этой войны всем желающим сирийцам и иракцам раздать оружие, взрывчатку и в ФША отправить, чтобы отомстили.
  8. pilot306
    pilot306 9 আগস্ট 2017 12:51
    0
    Блин, автор статьи нежен, как кисейная барышня: коммент, критикующий оформление статьи сразу удалил)))
    Спрашиваю ещё раз: какое отношение фотография ф-14 имеет к данной новости?! Бомбили до 2006-го года, или бомбил Иран, используя чистый перехватчик?!!! Скорее всего, просто читателей здесь считают безграмотными в техническом отношении, которым сойдёт и так. Жду удаления и этого коммента и предупреждения или бана.
  9. নাবিক
    নাবিক 9 আগস্ট 2017 19:38
    0
    Да поймайте уже игиловца, дайте ПЗРК Израильское и снимите видео как он валит америкоский самолёт с криком алла в бар, и всё на ютуб. Может точнее станут হাস্যময়